Darwin'in Aldatma Tapınağı - İsmail Hakkı Altuntaş

ORUMLULUK REDDİ

HAYATIN tesadüfen evrimleştiğini iddia edenlerin bu kitabı okumasına GEREK YOK.

HAYATIN Tanrı tarafından yaratıldığına inanan herkesin bu kitabı MUTLAKA OKUYUN/

İki “Sahte İdeolojinin” Hikayesi

uğultu kaynaklı

Küresel ısınma

Evrim Teorisi

Yitzhak Salomon | Kurgusal Olmayan~־|

בס "ד

Darwin'in Aldatma Tapınağı "Çılgın Bilim Sanatı"

İki "Sahte İdeolojinin" Hikayesi Evrim Teorisi ve İnsan Kaynaklı Küresel Isınma

Yitzhak Salomon

Darwin'in Aldatma Tapınağı

“Çatlak Bilim Sanatı”

İki "Sahte İdeolojinin" Hikayesi Evrim Teorisi ve İnsan Kaynaklı Küresel Isınma

Bu taslağı okuduktan sonra bilgili bir arkadaşım şunu sordu:

“ Yitzhak, hepimiz senin bir bilim adamı olmadığını bildiğimiz halde sana Evrim konusu hakkında yazma iznini kim veriyor? ”

“Bilimkurgu hakkında yazmak için bilim insanı olmaya gerek yok” diye cevap verdim.

Yitzhak Salomon

Sevgili eşime

Eopa

ve çocuklarımız

ona

Sevgilerle Abba

Alona ve Nadav Salomon'un Kitap Kapağı tasarımı

Ön Kitap Kapağı Görselleri

Üstteki Oval resim: Harabe halindeki antik bir Yunan tapınağı

Orta Metin Kutusu: Yasal Uyarı

Alttaki Oval resim: İki “Sahte İdeolojinin” Hikayesi

Evrim Teorisi &

insan kaynaklı Küresel Isınma

"Ben, yut-t/yonlar ve/ve diller olmak için bir yut-tzuchroz geşa'sına sahip olan ben, onun ftal^udo nvvn'de kapanması, tuzağa düşürülmesi için ben - v</$k- . Çünkü Haftah Hash<-e /Vela <-Alia'dır ve ben ona "Halah" diyemiyorum.

Yaratıcı bir ruha sahip olan herkes olağanüstü fikirler ve konseptler yaratmaya mecburdur.

Yaratıcı ruh için, ruhun giderek yükselen alevi ve bu alevin itişi durdurulamaz olduğundan, yüzeysel arayışlar bir seçenek değildir.

Iggrot Hakodesh

Haham Avraham Yitzhak Cook tarafından

İsmi olan biri tarafından mı yaratıldı?

Fikir ve düşüncelerin yaratıcısı olmalıdır, yalnızca yüzeysel Talmud'una hapsedilemez.

Çünkü Allah isminin alevi yükselince kendiliğinden olur ve baştan durdurulamaz.

Teşekkür

Boş bir sayfayı kelimelerle ve ifadelerle doldurmak mutlaka bir yaratma eylemi değildir.

Bu daha ziyade Yaratıcının sonsuz yaratıcı enerji deposundan yayılan mevcut bir ışık kaynağını yansıtma sürecidir.

Eğer o ışığın çok küçük bir kısmını bile yakalamayı başarabildiysem,

Bana bu ayrıcalığı verdiği için Yaradan'a minnettarım; ve edebi tarlalarda toprağı sürerken ve ekerken elimi tuttuğun için.

Elozim, gençliğimden bugüne kadar harikalarını anlatacağım ve ayrıca yaşlılığıma ve dönene kadar, Allah'ım, kolunu nesillere söylemeden beni bırakma, gelen herkese eserlerini anlatacağım;

Büyümen bir çalışma değil; sana benzeyen Tanrım!

Aman Tanrım, gençliğimin ilk günlerinden beri bana öğrettin ve şimdiye kadar senin harika işlerini ilan ediyorum, çünkü bunlar araştırılamaz.

Ve yaşlılığa ve ses kısıklığına kadar, ey Tanrım, senin gücünü nesillere ve gelecek olan herkese ilan edene kadar beni bırakma; gerçekten de senin kudretini anlatacağım.

Allah'ım, sana kim benzeyebilir/?/ [1]

Sevgili eşim Edna, bu taslağın şekillenmesinde ve anlatının kalitesinin arttırılmasında büyük katkılarda bulundu. Ben kelime işlemcide hikayeler uydururken bana sadece ailemden uzakta sayısız saatler geçirme lüksünü vermekle kalmadı, aynı zamanda zekice ve paha biçilmez geri bildirimler de sağladı. Ama hepsi bu kadar değil; karımın teşvikleri, cesaretlendirmeleri ve bana sağladığı kolaylıklar sayesinde elli yedi yaşında okula geri döndüm.

Üç yıl sonra Touro Koleji'nden Yahudi tarihi alanında yüksek lisans derecesi aldım. Oradaki bilgili profesörlerimden ve hahamlarımdan edindiğim bilgi ve akademik beceriler, bu kitabın ve diğer birçok eserin yazılmasında vazgeçilmez olduğunu kanıtladı. Sevgili karımın fedakarlıklarını ve katkılarını takdir ederek - başka kelimelerle ifade ederek

Haham Akiva'nın karısına olan ünlü övgüsünü erteliyorum:

Edna'leh, benim olan ve okuyucularımla paylaştığım her şey senindir. ”

* * *

Oğlum Nadav'a kitabın ön ve arka kapağının tasarımında yardımcı olduğu ve bir sürü karmaşık teknik sorunu çözdüğü için çok teşekkür ederim. Ancak hepsi bu kadar değil; Nadav da bu anlatıya akademik içerik kattı.

Ayrıca güzel ve yetenekli kızım Alona'ya da bu kitabın estetik kalitesini kesinlikle arttıran anlayışlı sanatsal geri bildirimler için teşekkür ediyorum.

* * *

Yıllar boyunca çeşitli kaynaklardan bilgi edinme ayrıcalığına sahip oldum. Bu kaynaklardan biri sevgili dostum Cheryl Amdur'un sağladığı bol miktardaki edebi materyaldir. Çok teşekkürler Cheryl... gelmeye devam edin.

* * *

Bu kitabın gün ışığına çıkarılmasında emeği geçen herkese,

Yeteneklerinize, yaratıcı katkılarınıza ve bilge öğütlerinize minnettarım.

Sevgili eşime ve arkadaşıma ömür boyu minnettarım.

Boyları bu kadar uzun olan Nadav ve Alona'ya minnettarım...

Ve hepimizi yaratan Yukarıdaki'ye.

SORUMLULUK REDDİ

HAYATIN tesadüfen evrimleştiğini iddia edenlerin bu kitabı okumasına GEREK YOK.

HAYATIN Tanrı tarafından yaratıldığına inanan herkesin bu kitabı MUTLAKA OKUMASI GEREKİR.

(אם־בזאת—לא תשמעו לי והלכתם עמי בקרי והלכתי עמכם בסמת־קרי

Levililer (Bölüm 26, ayetler 27-28)

Musa, Sina Dağı'nda, Tanrı Adıyla Yahudi halkını şöyle uyarmıştı: "Eğer tüm bunlara rağmen Beni dinlemezseniz ve inatçılığınızda sağlam durursanız,

Hayatın öfkeyle bir tesadüfler silsilesinden ibaret olduğunu iddia ederek, tesadüfleri üzerinize mi salayım?

Günahkâr yollarından tövbe edene kadar seni cezalandırmak için. ” [2]

Yazarın notu

Son yirmi yıldır Darwin'in Evrim Teorisini araştırma, inceleme ve keşfetme arayışına tutkuyla dahil oldum. Daha sonra vardığım sonuçları elinizde tuttuğunuz Darwin'in Aldatma Tapınağı adlı kitapta yayınladım.

Bunca yıl konuyu araştırdıktan sonra, Darwin'in Evrim Teorisi'nin ve ardından gelen Neo-Darwinist Teorinin en iyi ihtimalle bir yanılgı, en kötü ihtimalle bir ALDATMACA olduğu kaçınılmaz sonucuna vardım.

Bilgili bir arkadaşım bu taslağı okuma nezaketinde bulundu. Bitirdiğinde gözlüğünü indirdi ve şaşkın, alaycı bir bakışla bana baktı ve ağzından kaçırdı: "Yitzhak, sana Evrim konusu hakkında yazma iznini veren nedir... senin bir bilim adamı olmadığını hepimiz biliyoruz." ?”

“Bilimkurgu hakkında yazmak için bilim insanı olmaya gerek yok” diye yanıtladım.

Darwin'in teorisini çürütmek amacıyla son derece güvenilir bilim adamları tarafından pek çok mükemmel inceleme yazıldı. Bütün bunlara rağmen, Darwinci gurular, bir kısmının yapışacağını umarak evrimsel spagettiyi duvara fırlatmaya devam ediyorlar... ve tahmin edin ne oldu?... öyle oluyor... bu ALDATMA sadece devam etmekle kalmıyor, aynı zamanda insanları yozlaştırmayı da başarıyor. nesillerin okul çocuklarının ve dünyanın geri kalanının çoğunun zihinleri.

Farklı disiplinlerden ve farklı açılardan çok sayıda nitelikli bilim insanı, Evrim Teorisi'ni paramparça etti, hırpaladı ve yerle bir etti... Ancak teorinin savunucuları öylece yatıp ölmüş gibi davranmıyorlar; tam tersine, güçleniyorlar ve kendi gündemlerini saf evrene empoze etmekte ısrar ediyorlar. Patlatılmış Evrim Efsanesi'nin canlı ve sağlıklı olması ve her türlü bilimsel mantığa karşı gelişiyor olması, onun bir "bilim" değil, "teoloji" olduğunun açık bir göstergesidir.

Artık bu kitabın yazarının bir bilim insanı OLMADIĞINI çok iyi biliyoruz. O halde neden Evrim Yanılsamasını çürütmeye yönelik bir anlatı yazmaya kalkışıyor? Çünkü görünen o ki, katı ve katı bilimsel argümanlar, Evrim Aldatmacasını insanlık ortamımızdan kaldıracak bir kampanyanın başlatılmasında tek başına yetersiz kalıyor. Elbette kitabım aynı zamanda güvenilir bilim adamlarının desteklediği yığınla bilimsel veri, araştırma ve kanıtla dolu. Ancak kitabın ana fikri gerçeği arayanlara hitap ediyor. Aynı zamanda sağduyunun yanı sıra iman ve ahlak sahibi insanlara da hitap etmektedir. Dahası, eski dünya bilgeliği "Ateşle Ateş"le savaşmayı savunduğu için... kitabım, Darwinci kampın "teolojisini" etkili bir şekilde parçalamayı umut eden tonlarca alışılmadık, teolojik ve anekdotsal öncüllerle dolu. Bu kitabın, Evrimsel Canavarı kesin olarak alt edecek nihai sihirli çözüm olduğunu iddia etmek, en hafif tabirle biraz haddini bilmezlik olur. Ancak, Tanrı'nın lütfuyla, kitabın anlatımının, Darwin'in Evrim Teorisi olarak bilinen ALDATMACILIK'ı devirmeyi amaçlayan çok çeşitli cephanelik içinde çok önemli ve etkili bir silah olmasını umuyor ve diliyorum.

* * *

Başlangıçtan itibaren okuyucuya bu kitabın ana fikrini tanıtmama izin verin. Evrim Teorisi konusunu ne kadar derinlemesine incelersek, iki farklı evrim sürecini o kadar net bir şekilde ayırt edebiliriz. Gerçekten günümüzde meydana gelen ve açıkça gözlemlenebilen evrimsel olaylar vardır. Bu tür bir evrim, meşru bir bilimsel disiplindir; gerçek bir bilim; İngiliz Biberli Güve gibi popülasyonlardaki hayatta kalma kalıpları ve bakterilerdeki antibiyotiklere direnç olgusunu kapsar. Galapagos ispinozlarının gaga boyutlarının çevresel uyarımlara bağlı olarak değişmesi de gözlemlenebilir bir olgudur ve meşru bir evrimsel bilimsel disiplindir. Bir de, hiçbir zaman gerçekleştiği gözlemlenmeyen ve hiçbir zaman kanıtlanamayacak olan tüm olasılık dışı hayal ürünü iddiaları, örneğin insanların ilkel balçık hücresinden evrimleştiği iddiasını ortaya koyan Büyük Evrim Teorisi vardır. Darwinci gurular evrimin bu bölümlerini mikro ve makro olarak sınıflandırmayı severler. Bu çöküş, birbirinden tamamen farklı iki disiplin arasındaki sınırları bulanıklaştırmaya yönelik kasıtlı bir girişimin başka bir propaganda hilesidir. İlerleyen süreçte anlatı çoğunlukla bu Büyük Evrimsel Fanteziye odaklanacak.

Ayrıca, Darwin'in Büyük Evrim Teorisi'nin günümüzdeki ikiz kardeşinin, yani İklim Değişikliği efsanesi olarak da bilinen insan yapımı Küresel Isınmanın sahte biliminin çürütülmesine tam bir bölüm ayrılmıştır. Başka bir deyişle, aşırı liberal solun benimsediği bu son moda sahte ideoloji, Darwin'in müritlerinin uydurduğu entrikayla el ele gidiyor.

* * *

Büyük Evrim Teorisi, bir mikrobun gorile, amiplerin ise Mozart'a evrimleştiğini iddia etmektedir. Dahası, bu Büyük Fantezinin savunucuları, cansız maddenin hızla ilkel yaşam formlarına ve oradan da bir gorile, bir Mozart'a ve bir Einstein'a evrimleşmeye başladığını öne sürmeye cüret ediyorlar. Bu tür şeyler hiçbir zaman bilim anlamına gelmeyecektir/ Hayat, önceden var olmadığı yerde evrimleşemez; Aksini iddia etmek en iyi ihtimalle bilim kurgu malzemesi, en kötü ihtimalle ise zararlı ve zayıflatıcı bir fantezidir. Evrimci guruların, yaşamın cansız Epsom tuzlarından bir balçık hücresine... oradan Salamandra'ya... ve oradan da Süleyman'a evrimleştiği iddiası... bu bilim DEĞİL, Yaratıcıyı ortadan kaldırmaya yönelik bir gündemdir. denklemden/

Konuyu uzun yıllar boyunca tartıştığım ve araştırdığımda, Evrimsel tartışma etrafında yükselen duyguların, şevklerin, histerilerin, tutkuların ve kinlerin uygar, akademik ve beyinsel bilimsel bir tartışmadan çok dini bir tartışmayı simgelediği sonucuna vardım. Bu hayalet din, kapsamının çok ötesinde boyutlara ulaştı. Boyutunu küçültme zamanı geldi. Evrimsel abartı, katı bir bilimden çok uzaktır. Eğer bir şey varsa, bu sahte bir teolojiyle ilgili. Ben de buna uygun olarak kitaba Darwin'in Aldatma Tapınağı adını vermeye karar verdim. TEMPLE, bu teorinin evrildiği dini, hatta sahte bir dini çağrıştırıyor; ve DECEIT, Evrim Teorisi'nin yanıltıcı ve çılgın bir bilimden başka bir şey olmadığını ve aynı zamanda tüm zamanların olmasa da geçtiğimiz yüzyılın en büyük eğitim sahtekarlığından başka bir şey olmadığını açıkça göstermektedir.

Evrim Teorisinin sadık savunucularının bu kitabı okuması memnuniyetle karşılanacaktır. Ancak, Evrim Teorisi'nin savunucularının bu anlatıyı okuduktan sonra ya kusturmaları ya da yazarla bir sözleşme imzalamaları ya da her ikisini birden yapmaları kesinlikle şaşırtıcı olmayacaktır.

Antik çağda, insanlığın çoğu pagan ideallerine, tanrılarına ve ritüellerine gayretle bağlıydı. Paganlar tevhid kavramını iğrenç buldular. Tahta ve taştan oyulmuş putlara tapınma, antik çağın paganları için tek bir görünmez Tanrı'nın tuhaf ve mantıksız kavramından çok daha çekiciydi. İnsanlık cansız putlara tapmanın ötesine geçtikçe yeni saygı duyulan nesnelerin peşine düştü. Birçoğu tutkularını çeşitli "izmler"e yöneltti - Milliyetçilik, Komünizm, Anarşizm, Marksizm, Nihilizm, Faşizm, Nazizm vb. Bu putlar da bir kenara düştüler ve yerlerini bilimcilik bayrağı altında başka bir grup sahte tanrı aldı - yani insan kaynaklı Küresel Isınma, dünya dışı yaşamın varlığı ve her şeyin evrimi gibi sahte bilimler. tek bir atadan gelen türler.

Son tahlilde, geleneksel ve bilimsel açıdan konuşursak, herhangi bir teorinin ispat yükü, onun savunucularına aittir. Büyük Evrim Teorisi bu temel akademik önermenin bir istisnası değildir. Bakın/ Bakın/ 160 yıl süren yorulmak bilmeyen ve amansız bir güvenilirlik arayışından sonra, insanların ilkel balçık hücresinden evrimleştiğini iddia eden Evrim Teorisi'nin geniş kapsamını destekleyen tek bir kesin kanıt henüz yüzeye çıkmadı.

Amiplerin Mozart'a, bakterilerin Bach'a evrimini açıkladığını iddia eden teori, gökkuşağının tüm ışıltılı alev renklerine boyanmış gösterişli bir araba kadar şık ve göz kamaştırıcıdır; parlak krom tamponlar, şık kaplamalar ve gösterişli deri koltuklarla donatılmış; çanlar, ıslıklar, aletler ve aygıtların yanı sıra bir dizi gösterişli yanıp sönen neon ışıkla dolu, ancak kaputun altına baktığınızda... motor hiçbir yerde bulunamıyor/

Teorilerine güvenilirlik kazandırmak için sınırsız bir gayretle donanmış olan evrim guruları, bilim alanında belirgin bir şekilde tartışmalar yürütüyorlar. Evrim Teorisi en iyi ihtimalle bilim kurgu alanına, en kötü ihtimalle ise ideolojik-politik bir gündeme aittir. Her şeyden çok teoloji kokuyor.

Evrimci Rahiplerin, Darwin'i taçlandırma çabası ve onun bir Yaratıcının yerine geçme teorisinin yanı sıra, bu sahte tanrıyı insanlığın boğazına sokma yönündeki saldırgan arayışlarında başka gizli amaçları da vardır; bunların en önemlisi açgözlülüktür. Nihai hedef kitlesi okul çağındaki nüfustur.

Amerikan sistemi, Kilise ile Devletin ayrılması olarak bilinen bir ilke üzerine kurulmuştur. Bu prensibe dayanarak, evrim dininin hükümet tarafından finanse edilen devlet okulu sisteminden tamamen yasaklanması gerekir. Daha sonra, zavallı evrim gurularının sahte dinlerinin alevlerini körükleyecek fonları hızla tükenecekti.

Evrimci şefler, sahte tanrılarını saf kitlelere ve okul çağındaki nüfusa inandırmak amacıyla Federal bağışlara ve finansmana hak kazanmak için, gösterişli bilimsel terminolojiyle süslenmiş yapay bir din yarattılar. Şimdi, başarısız teorilerinin bilim kisvesi altında Amerika'nın devlet okulu sistemine öğretilmesini sağlamak ve dayatmak için Amerikalı vergi mükelleflerinden tam finansman almaya hak kazanıyorlar. Üstelik bilimsel araştırma yapmak için cömert devlet yardımlarına başvurarak çalışkan vergi mükelleflerinin kurusunu da alıyorlar. Araştırma hibeleri ve bu uydurmanın devlet okulları ağında resmi bir bilim konusu olarak kurulması için sağlanan tam finansman arasında, evrim guruları Amerikalı vergi mükelleflerini devasa fon ve kaynaklardan aldatıyorlar.

Bunu kabul edin dostlarım; yalnızca tüm zamanların en büyük dolandırıcılığına yaptığımız muazzam yatırım sıfır fayda veya katma değer sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda, bir asırdan fazla bir süre boyunca sayısız milyarlarca dolarlık kamu fonu beyin yıkamak ve kandırmak için israf edildi genel olarak toplumun zihinlerini bozarken, özel olarak da gençlerimizin zihinlerini geri dönülemez biçimde yozlaştırıyor. Bunun bilimle alakası yok sevgili dostlarım... mesele açgözlülük, aptallık/

Evrimci Rahipler, Darwinci İncil'in gençlerin zihinlerini sonsuza kadar yıkamasını sağlamak için yargıyı manipüle ederek evrim konusunu biyolojik bilim kisvesi altında zorunlu okul müfredatı olarak resmi olarak yerleştirmeyi başardılar.[3] Yasaya göre, öğretmenler bunu reddediyor Bu yönetmeliğe uymayanlar, işlerini kaybetme riski de dahil olmak üzere disiplin cezalarına tabi olacaklardır. Ve şimdi sınıftan laboratuvara geçiyoruz. Pew'in yaptığı bir ankete göre bilim camiasının %97'sinden fazlası evrimi biyolojik çeşitliliğin hakim bilimsel teorisi olarak kabul ediyor.[ 4 ] Elbette bu araştırma gerçeği yansıtmıyor; Kabul edilmek ve görev almak isteyen birçok bilim insanı, işlerini ve burslarını kaybetme korkusuyla akran baskısına boyun eğiyor. Sınıfı başarıyla ele geçiren Teflon kaplı Darwinci ideoloji, laboratuvara bir saldırı başlatmaya hazır. Evrimci McCarthyciliğin karanlık ve meşum bulutu altında yaşayan, iş arayan öğretmenler ve bilim insanları, bir iş görüşmesi sırasında Darwinizm İncili'ne karşı gelmeye kesinlikle cesaret edemeyeceklerdir.

Pek çok bilim insanı ve profesörün evrim ilkelerini benimsediği iddia edilse de, bunun bilim camiasının çoğuna yayıldığından şüpheliyim. Ancak durum böyle olsa bile bu, evrimsel abartıyı otomatik olarak doğrulamaz. Bilim demokratik bir girişim değildir; Bilimsel prensipler ve olgular hevesli ve coşkulu bir çoğunluğun referandumuyla onaylanmaz; daha ziyade gözlem, kanıt ve tekrarlanan titiz deneylerle desteklenir. Evrim biyologlarına kanıt bulmaları için bir buçuk yüzyıldan fazla süre verildi. Evrim, ancak savunucularının canlı bir şekilde hayal ettikleri hipotezlerini güçlendirecek kesin kanıtlar elde etmeleri durumunda gerçek bir bilim haline gelecektir. Bu henüz gerçekleşmedi/

Bu kitabın anlatımının derinliklerine indikçe, tükenmez maskaralıklar, dolandırıcılık ve propaganda taktiklerinin açık büfesinden örnekler alacaksınız.

Bu, Darwinci sahte ideolojiyi saf insanlık denizine dayatma arayışında gayretli Evrimci Rahipler tarafından hevesle kullanıldı.

Dahası, korku çığırtkanlığı, bu konuda bilgi sahibi olmayan kitlelere Darwinci İncil'i aşılama arayışında tercih edilen silahtır.

Birkaç bölüm, Evrimci Kilise'nin aşikar zulmünü gözler önüne seriyor; tıpkı aşağıdaki bölümü tamamlayan can alıcı nokta gibi:

2000 baharında, Washington Üniversitesi jeoloji bölümü ünlü Çinli paleontolog Jun-Yuan Chen'in bir konferansına sponsor oldu.

Tesadüfen Profesör Chen'in Kunming Eyaleti'nin Chengjiang kasabası yakınlarında kazdığı fosiller, Darwin'in hayat ağacını altüst eder.

Chen'in keşfi aynı zamanda Darwinci Evrim Teorisi'nin temel dayanağı olan aşamalı ilerlemeciliği de açıkça çürütüyor. Profesör Cheng sunumunda, aralarındaki bariz çelişkiyi vurguladı.

Çin fosil kanıtları ve Darwinci ortodoksluk.

Dinleyiciler arasında hoşnutsuzluğunu gizleyemeyen bir profesör Chen'e şunu sordu:

Darwinizm hakkındaki şüphelerini bu kadar özgürce ifade etme konusunda endişeli olup olmadığı - özellikle de Çin'in muhalif görüşleri bastırma konusundaki itibarı göz önüne alındığında.

Profesör Chen yüzüne alaycı bir gülümseme yayıldı:

“Çin'de Darwin'i eleştirebiliriz ama hükümeti eleştiremeyiz.

Amerika'da hükümeti eleştirebilirsiniz ama Darwin'i eleştiremezsiniz.”[ 5 ]

* * *

Sevgili okuyucu, ön kapakta kitap başlığının altında görünen tapınağın görüntüsü, sizin de görebileceğiniz gibi, harabe halindeki bir antik Yunan tapınağıdır. Lütfen bunun bir tesadüf olmadığını unutmayın. Antik Yunanistan'da tapınaklar, saygı duyulan ve sevilen mitolojik Yunan tanrılarına ve tanrıçalarına adanmış anıtlardan başka bir şey değildi. Yunan İmparatorluğu en parlak döneminde uygar dünyanın çoğuna hakim oldu. Antik Yunanlılar bilimde, yönetimde, mimaride, edebiyatta ve savaş sanatında üstün olmalarına rağmen, bir pagan sürüsünden başka bir şey değillerdi. Yunan İmparatorluğu, çekici kültürünü uygarlığın geri kalanına bulaştırma arayışında hiçbir çabadan kaçınmamakla kalmadı, aynı zamanda mağlup ettiği uluslara mitolojik pagan Yunan teolojisini agresif bir şekilde teşvik etti.

Yahudi tarihinin en karanlık dönemlerinden biri, Makabilerin güçlü Yunan İmparatorluğu'na karşı ayaklanmasına yol açtı ve Hanuka mucizesiyle sonuçlandı. Yunanlılar bugüne kadar Yeşiva oğlanlarından, yani Makkabilerden oluşan, yetersiz beslenen ayaktakımının başlarına indirdiği darbeden kurtulamadılar. Dahası, Maccabean isyanının ardından, görkemli Yunan tanrıları ve mitolojik efsaneleri gerçekte ne oldukları ortaya çıktı: yaşamdan, maddeden ve anlamdan yoksun, sahte bir pagan peri masalı dini. Bugün, kudretli Yunan İmparatorluğu'ndan, onun üstün kültüründen ve mermer pagan tanrılar galerisinden geriye kalanlar, şiddetli Akdeniz güneşi altında kavrulan ufalanan sütunlardan oluşan bir molozdan başka bir şey değildir. Yunanlılara haklarını vermemekle suçlanmamak için, Yunanistan'ın 2000 yılı aşkın bir süre içinde güçlü ve etkili bir imparatorluktan, dünyaca ünlü bir Avrupa muz cumhuriyetine dönüştüğünü belirtmekte fayda var. kaliteli beyaz peynir ve zeytin.

Halcyon günlerinde, Yunan tapınakları, pagan putlarının zirvesi olan, muhteşem mermerden oyulmuş, muhteşem heykellere sahip Yunan tanrılarından oluşan bir galeriye sahipti. Günümüzde, büyük tapınaklarında tapınılan pagan Yunan tanrılarından geriye kalan tek kalıntı, müze parçalarından başka bir şey değildir. Antik Yunan'ın gösterişli tanrıları ve tanrıçaları sahte bir dine dönüştükçe, Darwinci Evrim Teorisi'nin gösterişi ve saldırısı da tüm gösterişli görkemiyle eninde sonunda gerçekte ne olduğu ortaya çıkacak: çılgın bilim!

Çağımızda, evrimin sahte tanrıları gençlik, akademi ve kültür arasında, eski Yunan'ın sahte tanrılarına geçmiş dönemin kitleleri tarafından ne kadar saygı duyuluyorsa o kadar popülerdir. Darwin'in popülaritesi karşısında cesaretimizi kaybetmemeli veya cesaretimizi yitirmemeliyiz. Gerçek her çağda en popüler meta olmayabilir, ancak uzun vadede her zaman aldatmanın güçlerini aşar. Bir ons ışık tonlarca karanlığı etkisiz hale getirme kapasitesine sahiptir. Yüzyıllar boyunca, antik Yunan'ın gösterişli sahte tanrıları hoi polloi'nin zihniyetine ve kalplerine hakim oldu, ancak sonunda bir tektanrıcılık dalgası dünyayı kasıp kavurup paganizmi yavaş yavaş yerinden ettikçe onların ölümüyle karşılaştı. Benzer bir kader Evrimsel voodoo'nun sahte tanrılarını da bekliyor.

Gerçekten de güneş ışığı en etkili dezenfektandır. Yaratılış'taki Yaratılış anlatımından yayılan ışık yoğunlaştıkça, evrimsel sahte bilimin gösterişli, aldatıcı tanrılarının eriyip parçalanması an meselesidir.

Evrimsel tartışmanın özünü çok az kişi teolog Dr. Harry Rimmer kadar iyi yakalamıştır: İnançsız milyonlarca insanı kabul ederken, doğal insanın, Yaratılış'ın tek bir mucizesine inanan bir Hıristiyan'ın inancıyla nasıl alay edebildiğini anlayamıyorum. Bilinen tüm biyoloji yasalarını ve paleontolojinin tüm kanıtlarını ihlal etmesini haklı çıkarmak ve çürütülmüş evrim efsanesine tutunmak için mucizeler sunuyor.[ 6 ]

Evrim Teorisi'nin gayretli savunucuları, zorlayıcı ve kurnaz taktikler kullanarak, ne yazık ki karmaşık, sahte ve aldatıcı gündemlerini sınıflara, laboratuvarlara ve toplumun geneline empoze etmeyi başardılar. Ancak sağduyu bizden yana. Basitçe sağduyunun turnusol testini evrimsel fantezilere uygulayarak, onun gerçekte ne olduğunu, yani çılgın bilimi açığa çıkarabiliriz!

Aramızdaki bilim insanları için bu kitabın anlatımı, sağduyu, sezgi ve inancın yanı sıra, evrim mitolojisini çürütecek kesin bilimsel delillerden de yoksun değil.

Yaşamın temel aksiyomlarından biri, çok az kişinin ikna edilmek için tartışmaya girmesidir; Aksine, çoğu insan orijinal konumlarına daha da sağlam bir şekilde yerleşerek tartışmalardan uzaklaşıyor. Sonuç olarak, bu kitabın içeriğinin mutlaka evrim kampının fanatiklerini tartışmak için bir araç olarak hizmet etmesi amaçlanmamıştır. Bununla birlikte, bu anlatının, evrim olarak bilinen sahte bir bilimin dogmatik savunucuları tarafından geliştirilen mitolojiyi saptırmak için okuyucuyu bol miktarda cephaneyle donatmasını gerçekten umuyor ve dua ediyorum.

Bu kitabın amacı, okuyucuyu evrim fantezilerinin sahte tanrılarını reddetme konusunda kararlı davranma konusunda bilgilendirmek ve onlara ilham vermektir. Her şeyden önce, bu kitap okuyucuya, çocuklarımızın ve torunlarımızın nesillerine ne zaman akıntıya karşı gitmeleri gerektiğini, gerçeği ayırt etmeleri ve yanlışların tuzağına düşmemeleri konusunda sağduyuyu aşılamak için okuyucuya bilgi, anekdotlar ve bilgiler sağlamayı amaçlamaktadır. geçici moda sahte peygamberler.

Büyük Evrim Teorisinin savunucuları, başarısız teorilerini gerçek bir bilim, Yerçekimi Kanunları gibi pazarlamak için titizlikle çalışıyorlar. Ancak Yerçekimi Kanunları - ve diğer tüm test edilmiş bilimsel disiplinler - sıkı ve tekrarlanan deneylerle kanıtlanmış olsa da, evrimsel tartışma, evrim kampının bir yığın karmaşık hipotez ve fanteziden başka bir şey ileri sürmediği neredeyse iki yüzyıldır hararetli bir şekilde devam ediyor. kalın duman ve parlak aynalarla birlikte. Bu uzun süren tartışmaya eşlik eden demagoji, kin ve tutkular, evrimci kampın gündeminin gerçek bilime benzeyen her şeyden çok ideoloji, oportünizm ve açgözlülük üzerine kurulu olduğu sonucuna varılmasına yol açabilir.

Toplumumuzun politik olarak doğrucu, ilerici sol kanadı, herkesin özel olduğu, teröristlerin bir kucaklaşma ve iyi maaşlı bir iş ile etkisiz hale getirilebileceği bir ütopya yarattı. Kimlik politikalarıyla boğuşan, ayrıcalıklarla ve kesişimsellikle bağdaştırılmış, tersine çevrilmiş bir değer sistemine sahip bir toplum. Kadınların erkekleri yerinden etmeye çalıştığı, erkeklerin ise onlara neyin çarptığından tam olarak emin olmadığı, alt üst olmuş bir dünya. Tüm erkeklerin beceriksiz aptallar, kadınların ise işkence görmüş azizler olarak tasvir edildiği bir dünya. Cinsiyet Piramidinin ters yüz edildiği bir dünya; kadın ve erkek arasındaki sınır çizgisinin, artık cinsiyet çeşitliliğinin birbirinden ayırt edilemeyeceği ölçüde bulanıklaştığı yer. İşlevsiz olan tek ailenin erkek, kadın ve çocuklardan oluştuğu bir dünya. Hiç kimsenin, suçluların bile yargılanmadığı bir evren. Çok kültürlülüğün hakim olduğu, herkesin barış ve uyum içinde yaşadığı, sınırların olmadığı bir dünya. Kısacası, fanteziler ve anarşizmle dolu mükemmel bir Disneyland; Babil Kulesi yeniden keşfedildi.

Bu kitabın yazarı, öğrencilere değerler, disiplin ve eğitim aşılama görevinin okullara verildiği zamanı hatırlayacak kadar yaşlıdır. Günümüzde okullar ve özellikle üniversiteler artık eğitim işi değil, beyin yıkama işidir. 21. yüzyılda yükseköğretim mezunlarının çoğu Obssesivus Progressivus Marximus Debilitatos olarak bilinen virüse yakalanıyor.

Ancak ortak zenginlik ve güvenli alanlara dair bu Marksist ütopyada bile insanların etrafında toplanacak bir davaya ihtiyacı var. İslamcı teröristlerin uzun zaman önce evcilleştirildiği, herkesin özel olduğu için kimsenin özel olmadığı fantezi dünyasında; İlerici insanlık, bir mikrobun gorile, amiplerin Mozart'a ve bakterilerin Bach'a evrimleştiği önermesine dayanan bir evren üzerinde hüküm süren sahte tanrıya tapınmaya teşvik ediliyor. Yanlış yönlendirilmiş kitlelerin, insan kaynaklı İklim Değişikliği adlı bir öcü adamın yel değirmenlerini şarj ettiği aynı evren. Bu yeni ve gelişmiş evrende, fosil yakıtları veya türevlerini tüketen herkes, insanlığın en büyük düşmanıdır. Cadı avı tüm gücüyle devam ediyor; Faşizm reenkarnasyona uğradı!

Sonuç olarak, hikayeyi derinlemesine incelerken sizi gerçekten büyük bir bilim insanı olan Lee Spetner'ın düşünceleriyle baş başa bırakıyorum: Kökenlere ilişkin doğal bir açıklama sunma zorunluluğu yoktur. Bir tane olmayabilir. Darwin'in destekçilerini araştırmaya devam etmeye teşvik ediyorum. Ancak proteinlerin kökeni ya da yaşamın kökeni sorununun çözümünün aradığınız yerde olmayabileceğini lütfen unutmayın.[ 7 ]

Ve son olarak kendimle, yani yazarla ilgili bir not. İnsanlar bana sık sık şunu soruyor: "Yitzhak, kitap yazmaya nasıl başladın?" Her şey evimizdeki rutinle başladı, eşimin bana her zaman çenemi kapatmamı söylemesi. Bu uzun yıllar devam etti. ta ki bir gün durana kadar. Ancak o zamana kadar çocuklarımız büyüdü ve bana susmamı söylemeye başladılar.

Aklımı konuşamadığım için tüm düşüncelerimi ve fikirlerimi kağıda aktarıyorum. İşte söyledim. İşte aldın.

Bana kalan tek şey bu. okuyucularımın benden susmamı istememelerini umut etmek ve dua etmek. EĞLENCE/

.....ah evet, ve bir şey daha,

Bu kitabı okuduktan sonra ondan nefret ettiğinize karar verirseniz, lütfen bana anlatın.... ama eğer severseniz, lütfen tüm dünyaya söylemekten çekinmeyin/

* * *

İçindekiler

Sıcak Küçük Gölet

Burgess Şeyli

Noktalama işaretli

Dinozorlar

En güçlü olanın hayatta kalması

Mutasyonlar

Özetleme

Evrimsel

Körelmiş

Eohippus'tan Equus'a

Altın Buzağı Kültü

Karbon

Gaga Hikayesi

Jeolojik Zaman Ölçekleri

Hücrenin İçinde

Soy Ağacındaki Maymunlar

Şansı nedir?

Milyarlarca Gezegen

Darwin'in Dost Gökleri

Yeni Mesih

Yeni Bilimsel Sınırlar

A ve Kutsal Yolculuk

Eşiğinde Yaşamak

Algılar

Alternatifler

Niyet, Amaç, Ön Bilgi ve İstihbarat

Yaratılış eski Nihilo

Küresel Isınma Mitolojisi

Yaratılış ve Büyük Patlama

Pastanı yiyip onu da yiyebilirsin

Yaratıcının gölgesinde

Einstein Tanrıya İnandı mı?

Okuyucuya Bir Not

yazar hakkında

Yitzhak Salomon'un Diğer Kitapları

Yazar, tüm kitabın anlatımını incelerken bu sayfanın içeriğini düşüncelerinizin ön saflarında tutmanızı tavsiye ediyor... yolculuğun tadını çıkarın

İnsanlar bana sık sık Tanrı'nın varlığını kanıtlayacak delillere sahip olup olmadığımı soruyor. Aslında bu tür dumanı tüten birkaç silahım var, işte bunlardan sadece birkaçı. Irk, inanç veya kültür ne olursa olsun, kamusal alanda herkesin ortalıkta dolaşmaya utandığını fark ettiniz mi?

Hatta en ilkel insan bile toplum içinde çıplaklığını gizler; geri zekalı insanlar bile bu farkındalığa sahiptir. Yine de, sincap ve pireden fillere, aslanlara, kuşlara ve tilkilere kadar tüm hayvanlar, her zaman, her yerde çıplaklıklarını sergileyerek çok rahatlar. İkilem nereden geliyor?

İnsan ve canavar arasındaki bu sınır çizgisini en iyi şekilde nasıl kategorize edebiliriz? Açıklama, dostlarım, hayvanların bir hayvan ruhuna sahip olduğu, yalnızca insanlara, Yaratıcımız tarafından hepimize lütfedilen ilahi bir ruh bahşedildiğidir.

İlahi ruhumuz, toplum içinde çıplaklığımızdan utanç duymamız konusunda bizi uyaran yerleşik bir pusuladır. Bunu bir adım daha ileri götürelim. Tüm hayvanlar kendi türleriyle iletişim kurma kapasitesine sahiptir. Yalnızca insanlara, konuşulan bir dil aracılığıyla iletişim kurma ve ifade etme yeteneği bahşedilmiştir. Evet bu da ilahi bir sıfattır.

İşte Akıllı Tasarımın nihai kanıtı geliyor. Tüm hayvanlar, kurnazlıkları ve zeka düzeyleri ne olursa olsun, İçgüdüleriyle hareket ederler. Yalnızca insanlara SEÇİM kapasitesi bahşedilmiştir. Bir insan şüpheli, cinayet suçuyla mahkemeye çıkarıldığında, sanık şu savunma hattına başvuramaz: “Sayın Yargıç, bu cinayet aslında bir suç değil, sonuçta ben de sadece bir insanım. ve bu nedenle, İçgüdülerimin etkisiyle kardeşimi öldürmek zorunda kaldım.

Bu arada, kendi türüne karşı cinayet işlediği gerekçesiyle mahkemeye çıkarılan bir hayvanı hiç duydunuz mu? Sonuçta neden her gün milyonlarca hayvan birbirini öldürmüyor?

Bunun nedeni hayvanların SEÇİM değil, İÇGÜDÜ ile cinayet işlemesidir! Yukarıdakilerin tümü “F” harfiyle başlayan dört harfli tek bir kelimeyle özetlenebilir... Şimdi dikkatinizi çekti mi?

Büyüklüğü, kurnazlığı veya zekası ne olursa olsun, tüm hayvanlar ATEŞ'ten korkar. Karşılaştırıldığında, insanlar doğal olarak aynı alete kolaylıkla hakim olabiliyor. ATEŞ iki ucu keskin bir kılıçtır. Bir yandan evlerimizi ısıtmak, yemek pişirmek ve inşaat yapmak için ATEŞ'i kullanıyoruz, ama aynı zamanda en büyük yıkım aracıdır. SEÇİM'in belirgin bir sembolü,

ATEŞ, hayvanlar alemi ile insanlık arasına kesin bir sınır çiziyor!

Yukarıdaki karşılaştırmalı davranış biçimlerinin tümü tesadüfi tesadüflerin sonucu değildir; daha ziyade canlıların DNA'sından yayılan kalıplara dayanmaktadırlar.

Bir Yaratıcının yol gösterici elini gösteriyor. Kutsal Kitap Yaratılış'ta (2:7) söylendiği gibi: Sonra Yaradan insanı toprağın tozundan yarattı ve onun burnuna yaşam nefesini üfledi; ve insan yaşayan bir ruh haline geldi.

Hem insanlar hem de hayvanlar topraktan yaratılmıştır, ancak yukarıdaki ayetten de anlaşıldığı gibi Allah'ın ruhu yalnızca insanlara verilmiştir. İster inanın ister inanmayın, dışarıda bir Tanrı var ve O, Tanrı'nın bahşettiği eşsiz armağanlarımızı ve yeteneklerimizi iyi şekilde kullanıp kullanmadığımızı izliyor.

Sıcak Küçük Gölet

19. yüzyılda Joseph Dalton Hooker Britanya'nın önde gelen botanikçisi olarak görülüyordu. Onun İngiltere'nin en büyük botanikçisi Sir William Jackson Hooker'ın oğlu olması nedeniyle bu hiç de sürpriz olmamalı. Ancak Joseph Hooker, botanik alanında kendi yeteneğiyle öne çıktı ve daha sonra, İngiltere'nin Kew'deki Kraliyet Botanik Bahçeleri'nin yöneticisi bile oldu.

Darwin, Joseph Hooker'ın botanik çalışmalarına ve araştırmalarına büyük ilgi gösterdi. İkisi arasında ömür boyu sürecek derin bir dostluk gelişti. Darwin'in Hooker'a duyduğu güven ve kalıcı dostluklarının bir kanıtı, Darwin'in 14 Ocak 1844'te Hooker'a yazdığı bir mektuptan açıkça anlaşılmaktadır . Darwin'in bu mektupta sunduğu şok edici açıklamayı tam olarak kavrayabilmek için şunu akılda tutmak gerekir: Darwin'in Türlerin Kökeni kitabını yayınlamasından 15 yıl önce yazıldığını söyledi. Bu tarihi mektupta Darwin şöyle yazıyor:

Başladığım görüşün tam tersine, türlerin değişmez olmadığına (bu bir cinayeti itiraf etmek gibi) neredeyse ikna oldum. Sanırım buldum; işte varsayım; — türlerin çeşitli amaçlara mükemmel bir şekilde uyum sağlamasını sağlayan basit yol.[ 8 ]

Darwin'in bu mektubunda basit bir yol olarak bahsettiği şeyin, yeni gelişen doğal seleksiyon teorisinden başka bir şey olmadığı çok açıktır. Böylece Hooker, Darwin'in büyük sırrını açıkladığı ilk kişi oldu; bu teori daha sonra bilim tarihindeki en büyük hataya dönüştü.

Yirmi yedi yıl sonra Darwin, doğal olaylara ilişkin evrimsel görüşleriyle ilgili iç sırlarını açığa vurmak için bir sondaj tahtası olarak hizmet etmesi için Hooker'ı bir kez daha çağırdı. Charles Darwin 1871'de Hooker'a yazdığı bir mektupta şunları söylüyordu:

Canlı bir organizmanın ilk kez ortaya çıkması için gerekli olan tüm koşulların artık mevcut olduğu sıklıkla söylenir. Ama eğer – ve ah; ne büyük bir eğer; - Her türden amonyak ve fosforik tuzların, ışığın, ısının, elektriğin vb. mevcut olduğu Küçük Sıcak Bir Gölette, şu anda daha da karmaşık değişimlere uğramaya hazır bir protein (aynen böyle) bileşiğinin kimyasal olarak oluştuğunu tasavvur edebiliriz. gün böyle bir madde [91 anında emilir; canlı yaratıklar bulunmadan önce durum böyle olmazdı.' 1 ־

Bu mektupta Darwin, yaşamın cansız prebiyotik çorbadan ya da kendi deyimiyle sıcak küçük göletten kendiliğinden filizlendiğine dair kamuya açıklanmayan inatçı inancını açıkça ortaya koyuyor.

Belki de Bay Darwin'in bu açıklamasını çok fazla büyütmemeliyiz, çünkü bu sadece bir arkadaşımıza özel bir mektupla iletilen bir duygudur.

Üstelik Darwin, ister inanın ister inanmayın, ünlü kitabında yaşamın yaratıcısı olarak Yaratıcı'ya saygı duruşunda bulunuyordu. Peki tüm bunlardan ne çıkaracağız? Bu soruya en iyi cevabı verebilmek için mikrofonu uzmanlara teslim ediyorum. Ünlü biyolojik kimyager Leslie E. Orgel bu bölüme ışık tutuyor:

Darwin, zamanının dini önyargılarına bir nebze olsun boyun eğerek, Türlerin Kökeni kitabının son paragrafında Yaratıcı'nın başlangıçta birkaç biçime veya bir biçime hayat üflediğini öne sürdü. Sonra evrim devreye girdi: Bu kadar basit bir başlangıçtan itibaren, en güzel, en harikulade sonsuz formlar ortaya çıktı ve evrimleşiyor. Ancak özel yazışmalarında yaşamın, her türlü amonyak ve fosforik tuzların, ışığın, ısının, elektriğin vb. mevcut olduğu Sıcak Küçük Gölet'te kimya yoluyla ortaya çıkabileceğini öne sürdü.[—]

Viktorya Dönemi'ni karakterize eden tek bir ilke varsa, o da ateşli Hıristiyan ortodoksluğuydu. 19. yüzyılda din, İngiltere'nin sosyal ve politik yaşamına hakim oldu. Darwin, Türlerin Kökeni kitabının kapanış paragrafında Yaratıcı'dan söz ederek, baştan savma bir şekilde,

Viktorya Dönemi'nin köklü Hıristiyan dini ortamı. Bu son paragrafta Darwin, tüm canlı organizmaların evrimleştiği ilk canlı hücrelerin ilahi kökenini kabul ediyor.

Darwin'i ve müritlerini tanıdıkça, evrimcilerin yaşamın kökeni etrafında uydurdukları tüm gündemin, aslında büyük peygamberlerinin Sıcak Küçük Gölet vizyonunu duyurmasından kaynaklandığı daha açık hale geliyor. Bu önerme, -bu konuyla ilgili kamuoyuna yaptığı açıklamalar ne olursa olsun- Darwin'in gerçek duygu ve niyetlerini sırdaşı Hooker'a emanet etmesi gerçeğiyle daha da güçleniyor.

* * *

Yıllar geçtikçe yaşamın kökeni pankartı, Darwinci rahiplerin elinde izleyicilerini şaşırtmak için büyük bir silaha dönüştü. 1950'lerde bu çok modaydı ve Darwin'in teorisinin kesin bir kanıtı olarak selamlanıyordu. Stanley Miller adında bir adam, 1953 yılında yaşamın kökeni deneyiyle büyük sansasyon yaratmıştı. Laboratuvarda elde ettiği sonuçlar evrim camiasını o kadar heyecanlandırdı ki, Darwin'i ve geçersiz teorisini neredeyse yeniden diriltti.

Stanley Miller, yaşamın ilksel çorbada cansız maddeden evrimleştiği şeklindeki temel Darwinci varsayımdan yola çıktı. Sonuç olarak Miller, zamanın başlangıcında cansız dünyada bolca var olduğuna inandığı elementleri tahmin etti. Hidrojenin evrendeki baskın element olduğu yaygın bir bilgidir. Hidrojenin oksijen, karbon ve nitrojen gibi temel elementlerle etkileşiminden kaynaklanan reaksiyon, amonyak, metan ve suyu verir. Stanley bunu bir adım daha ileri götürdü ve laboratuvarda ilkel çorbayı simüle etmeye çalıştığı bir deney düzenledi.

Miller metan, su, amonyak ve hidrojenden oluşan bir çorba pişirdi. Bu elementlerin kendi başlarına otomatik olarak sentezlenmediğini çok iyi bilen Stanley, laboratuvar çorbasını kıvılcım çıkaran elektrotlarla bombaladı. Bu deneydeki elektrotlar, zamanın başlangıcından bu yana bol miktarda var olan yıldırımı temsil ediyordu. Miller suyu kaynattı ve karışımı bir hafta kadar kıvılcımlarla bombaladı. Haftanın sonunda bir basın toplantısı düzenledi ve deneyinin çeşitli amino asit türlerini ortaya çıkardığını tüm dünyaya duyurdu. Amino asitler protein yapısında temel elementler olduğundan, yaşamın cansızlardan nasıl evrimleştiğine dair açıklamayı kesinleştirmiş gibi görünüyordu.

Darwin'in 80 yıl önce hayal ettiği küçük sıcak gölet, Miller'in laboratuvarında yaşayan bir gerçekliğe dönüştü. Bu bölümden çıkan sansasyonel manşetler o kadar çok gürültü ve gök gürültüsüne yol açtı ki, Darwin ölümden uyandı ve Stanley Miller deneyini Darwinizm'in canlı ve iyi durumda olduğunun ve sıkı deneylerle tamamen kanıtlandığının nihai kanıtı olarak selamladı. Stanley Miller başarısına o kadar kapıldı ki dönüm noktası niteliğindeki deneye İnanç Kayası adını verdi.

Miller'in laboratuvar başarısının ardından coşkuya kapılan Darwin'in ev sahipleri, asılsız teorilerinin görkemli bir şekilde doğrulanmasının güneşinin tadını çıkarmak için topluca ortaya çıktılar. Miller'in testinde üretilen amino asitlerle elektriklenen evrim guruları ve öğrencileri, büyük zaferi kutlamak için ahşaptan ve dolaptan çıktılar. Hepsi, Darwin'in küçük sıcak göletinin etrafında, 20. yüzyılın ilk saatlerine ve sonrasına kadar süren çılgın bir dans yapmak için toplandılar .

* * *

Her ne kadar Stanley Millers'ın göz kamaştırıcı deneyinin ardından ortaya çıkan evrimsel coşkuyu azaltmaktan nefret etsem de, onun atılımını neredeyse 20 yıl sonra ortaya çıkan bilimsel hipotezlerdeki ilerlemelerin ışığında değerlendirmek önemli. Dr. Jonathan Wells, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Moleküler ve Hücre Biyolojisi Bölümü'nde doktora sonrası biyologdur. Survival of the Fakest adlı makalesinde [ - ] Dr. Wells bize Miller gösterisine dair farklı bir bakış açısı sunuyor:

1953'te haberin önemini anlayacak kadar yaşlı olan herkes bunun ne kadar şok edici ve çoğu kişi için heyecan verici olduğunu hatırlar. Bilim insanları Stanley Miller ve Harold Urey, yaşamın yapı taşlarını bir şişede oluşturmayı başardılar. Miller ve Urey, ilk Dünya atmosferinin doğal koşulları olduğuna inanılan şeyleri taklit ederek ve ardından buna bir elektrik kıvılcımı göndererek basit amino asitler oluşturmuşlardı. Amino asitler yaşamın yapı taşları olduğundan, bilim adamlarının kendilerinin canlı organizmalar yaratmasının an meselesi olduğu düşünülüyordu.

O zamanlar Evrim Teorisinin çarpıcı bir şekilde doğrulandığı ortaya çıktı. Hayat bir mucize değildi. Hiçbir dış etkene ya da ilahi zekaya gerek yoktu. Doğru gazları bir araya getirin, elektriği ekleyin ve yaşamın gerçekleşmesi kaçınılmazdır. Bu yaygın bir olay. Böylece Carl Sagan, PBS'de milyarlarca ve milyarlarca yıldızın yörüngesinde dönen gezegenlerin hayatla dolu olması gerektiğini güvenle tahmin edebildi.

Ancak sorunlar vardı. Bilim adamları, simüle edilmiş ilkel ortamlarında en basit amino asitlerin ötesine hiçbir zaman geçemediler ve proteinlerin yaratılması küçük bir adım veya birkaç adım değil, büyük, belki de aşılamaz bir ayrım gibi görünmeye başladı.

Ancak Miller-Urey deneyine asıl darbe 1970'lerde, bilim adamlarının Dünya'nın ilk atmosferinin Miller ve Urey tarafından kullanılan gaz karışımına hiç benzemediği sonucuna varmasıyla geldi. Bilim adamlarının azaltıcı veya hidrojen açısından zengin bir ortam olarak adlandırdığı bir ortam yerine, Dünya'nın ilk atmosferi muhtemelen volkanlar tarafından salınan gazlardan oluşuyordu. Bugün jeokimyacılar arasında bu noktada neredeyse bir fikir birliği var. Ancak bu volkanik gazları Miller-Urey aparatına koyarsanız deney işe yaramaz; başka bir deyişle yaşamın yapı taşları kalmaz.

Ders kitapları bu rahatsız edici gerçekle ne yapıyor? Genelde bunu görmezden geliyorlar ve öğrencileri bilim adamlarının yaşamın kökenine dair önemli bir ilk adım attıkları konusunda ikna etmek için Miller-Urey deneyini kullanmaya devam ediyorlar. Buna Ulusal Bilimler Akademisi başkanı Bruce Alberts'ın ortak yazdığı Hücrenin Moleküler Biyolojisi de dahildir. Ders kitaplarının çoğu, öğrencilere yaşamın kökeni araştırmacılarının, yaşamın kendiliğinden nasıl oluştuğunu açıklamak için çok sayıda başka kanıt bulduklarını da anlatıyor; ancak öğrencilere, araştırmacıların kendilerinin artık bu açıklamanın hala ellerinden kaçtığını kabul ettiklerini anlatmıyorlar.

Şimdilik, gelecekteki keşifler ve spekülasyonların Miller'in hipotezine yol açabileceği potansiyel gerilemeyi göz ardı edelim. Darwinci tarihin 1953'teki zafer anına odaklanalım. Evrim tarihinin bu coşkulu anında, evrimin yüksek rahipleri, Miller'in başarısını, yaşamın kökeninin gerçekten de Darwin'in neredeyse bir yüzyıl önce kehanet ettiği şekilde gerçekleşmiş olabileceğini kanıtlama yolundaki nihai kilometre taşı olarak kutladılar. Evrimcilerin varsayımı, proteinlerin yapı taşlarının Miller'in laboratuvarında ortaya çıkması durumunda yolculuğun geri kalanının çocuk oyuncağı olacağı yönündeydi. Miller'in deneyinden ortaya çıkan çılgın senaryo, tıpkı amino asitlerin oluşması gibi, ihtiyaç duyulan tek şeyin ilave küçük bir adım olduğunu ve bu asitlerin bir şekilde bir araya gelerek proteinleri oluşturacağını öne sürüyordu. Bilginler, bundan sonra, proteinleri, ilkel bir canlı hücrenin temel unsurlarını oluşturacak bir tür kimyasal reaksiyona katalize etmenin yalnızca küçük bir adım olduğunu savundu. Bu fantazmagorik senaryonun bir sonraki aşaması, bu canlıya benzer proteinlerin bir şekilde hücre benzeri küçük zarlarda sıkışıp kalacağını öne sürdü.

Evrimciler sevinç sancıları içindeyken, büyük, peynirli bir meyve sineği Darwin'in ilksel çorbasının tam ortasına kondu... Miller'in sihirli denkleminde hâlâ bir eksik öğe vardı. Bir hücrenin canlanabilmesi için nükleik asitlere ihtiyacı vardır. Darwinci uzmanlar nükleik asit boşluğunu doldurmak için gece gündüz titizlikle çalıştılar. Bu bilmecenin cevabı çok geçmeden geldi. Evrim gurularının kendinden emin bir şekilde duyurduğu nükleik asitler, Miller'in laboratuvarda ürettiği amino asitlere benzer süreçlerle de oluşabiliyordu. Böylece evrimcilerin zihninde kendi kendini kopyalayabilen ilk hücre doğmuş oldu. Yaşasın/ Kral artık çıplak değil. Yaşasın Darwin/

Stanley Miller tarafından serbest bırakılan yaşamın kökeni canavarı, kendine ait bir yaşamı olan mantar gibi büyüyen bir endüstriye dönüştü. Miller'in coşkulu atılımından bu yana bir araya getirilen çılgın senaryodaki boşlukları doldurmak amacıyla, yaşamın kökeni deneyleri zinciri bunu takip etti. Başarılar sürüler halinde bildirildi. Juan Oro'nun yönettiği bir laboratuvar deneyi, nükleik asitlerin yapı taşlarından biri olan adenin bile elde etmeyi başardı. Konu yoğunlaştıkça araştırmacılar, yaşamın kökeni hakkındaki bilmeceyi çözme yolunda bir sonraki durak olarak DNA ve RNA'yı hedef aldılar.

* * *

Ne yazık ki, ne kadar çok şey gelişirse, o kadar aynı kalıyorlar. Araştırmacılar cansız maddeden yaşam elde etmek için gerekli unsurları bir araya getirirken Stanley Miller'ın hazırladığı ilkel çorbaya saplandılar. Anlaşıldığı üzere, amino asitleri üretmek, onları anlamlı bir biyolojik makine olarak işlev görecek bir düzende bir araya getirmekten çok daha kolaydır. Bu durum tek kelimeyle su olarak özetlenebilir. Bir amino asidin büyüyen bir protein zincirine katılması için önce onun su molekülünün çıkarılması gerekir. Bu paradoksal fenomen, suyun varlığının amino asitlerin protein oluşturmasını engellemesinden kaynaklanmaktadır. Evrimciler bile ilkel çorbaların en önemli maddesinin su olduğunu kabul etmektedirler. Görünüşe göre Stanley Miller ve arkadaşları çıkmaz sokağa girmiş; Yaşam sürecini hızlı bir şekilde başlattığı iddia edilen ilkel çorbayı pişirmek için gereken su, yaşamın kökeninin önündeki en büyük engeldi. Bu zavallı evrimciler bir kez daha Darwin'in küçük sıcak gölünün çamuruna saplandılar... ama bu uzun sürmedi.

Kurtarmaya Sidney Fox adında bir adam geldi. Protein üretiminin görünüşte çıkmaz noktasına bir bypass getirdi. Sidney Fox'un tam bir sihirbaz olduğu ortaya çıktı. Bir yandan Darwin'in küçük sıcak gölünü kurutacak sihirli formülü buldu. bir yandan da onu orijinal canlı hücrenin beşiği olarak koruyor. Fox, bu başarıya ulaşmak için sihirli asasını kullandı ve Darwin'in sıcak küçük göletini, antik Pompeii kenti yakınındaki Vezüv Dağı yakınlarına yerleştirdi. Senaryosunu dikkatle dinleyin. İlkel çorbadaki bazı amino asitlerin bir şekilde yaşam alanlarından aktif bir yanardağın kenarına kadar sürüklenmiş olabileceğini öne sürdü. Hollywood bile bu çılgın senaryoya hazırlıksız olurdu. Ancak tartışmanın hatrına, Fox'un amino asitlerinin dumanı tüten bir yanardağın kenarına ulaştığını varsayalım. Fox, oyunun bu noktasında amino asitlerin kaynama noktasına ulaşacağını ve böylece tüm su izlerini buharlaştıracağını ileri sürüyor. Artık Darwin rahat bir nefes alabilir. Teorisinin baş düşmanı SU, sonunda yaşamın başlamasına zemin hazırlayan sıcak küçük göletinden çıkarıldı. Müzik, Maestro/

Ancak zavallı Darwin ve ajanları Miller, Oro ve Fox henüz işin içinden çıkamadılar. Fox, dikkatle düzenlenmiş bir laboratuvar ortamında, aslında bazı amino asitleri büyük miktarda saf amino asitle karıştırarak bağlamayı başardı. Daha sonra karışımı bir fırında kaynama noktasına kadar ısıttı. Peki, eğer her şey zaten bu kadar mükemmel bir seviyeye yükseltilmişse, neden hala şüpheciyiz? İki devasa nedenden dolayı. İlk argüman çok basit. Evrimciler, canlılığın akıllı bir varlığın müdahalesi olmadan kendi kendine ortaya çıktığını iddia ederler. Ancak Miller'dan Fox'a kadar akıllı insan müdahalesi, sürecin mutlu kazalardan başka bir şey olmadığı noktaya kadar yoğunlaştı. Ancak, Darwin'in küçük sıcak havuzunda yaşamın kökeniyle ilgili mutlu sonun üretilmesi için tasarlanan tüm ince ayarlara ve laboratuvar düzenlemelerine rağmen, en temel element olan proteinler elde edilemedi.

Stanley Miller, 1953'te PRIMORDIAL'de kuluçkada yaptığı yaşamın kökeni deneyiyle büyük bir sansasyon yarattı.

ÇORBA

Vaktiniz varsa mutlaka gidin ve bu kısa yazıyı okuyun... Gününüzü güzelleştirecek///

(Not; büyütece ihtiyacınız olabilir ama bu çabaya değer)

Aşırı iyimser değerlendirmelere göre bile Fox'un laboratuvarda kendi çılgın senaryosuna dayanarak ürettiği gook, onun bu kadar çok aradığı proteinler olarak nitelendirilmede yetersiz kalıyor. Önermesinden kolay kolay vazgeçmeyen sihirbaz Fox, teorisini ne pahasına olursa olsun hayata geçirmek için zarif bir numaraya başvurdu. Deneylerinde protein elde etmese de neredeyse aynı kalitede bir madde ürettiğini itiraf ediyor. Yeni proteinler için bir terim icat etti: proteinoidler.

Ancak Bay Fox, yaşamın cansız maddeden evrimini açıklayacak sihirli formülü bulduğuna kendini inandırmış olsa da, İnanç Kayası tam olarak başının üstüne düştüğünde oldukça sarsıldı. Bu yüce deneylerinin, yaşamın kökeni çemberinin kurucusu Bay Stanley Miller'dan başkası tarafından alay konusu olmadığını ve alay konusu olduğunu görünce şok oldu.

Robert Shapiro, Origins: A Skeptic's Guide to the Creation of Life on Earth adlı kitabında, yaşamın kökeni teorilerini kapsamlı bir şekilde ele alıyor. İşte proteinoidler hakkında söyleyecekleri:

Proteinoid teorisi, kimyager Stanley Miller'dan Yaratılışçı Duane Gish'e kadar çok sayıda şiddetli eleştirmenin ilgisini çekti. Yaşamın kökeni teorisinin belki de başka hiçbir noktasında evrimciler ile Yaratılışçılar arasında r121'e karşı çıkmak kadar uyum bulamazdık.

Sidney Fox'un deneylerinin önemi. 1

Evrimcilerin, yaşamın kökeni serüveninde çıkmaza girdikten sonra, Darwin'in küçük sıcak göletiyle birlikte çantalarını toplayıp evlerine gidecekleri düşünülebilir. O kadar çabuk değil. Tam umutların tükendiği sırada Thomas Cech adında bir bilim adamı Darwin'in imdadına yetişti. Cech, RNA'nın kendi replikasyonunu potansiyel olarak katalize edebilen elementler içerdiğini gösterdi. Evrimciler hiç vakit kaybetmeden Thomas Cech'in açtığı kapıya koştular.

Sonuç olarak Darwinistler, yaşamın kökeni platformunun kurtarıcısı olarak protein bayrağını indirdiler, onun yerine RNA bayrağını kaldırdılar. Teori artık şu şekilde değiştiriliyordu: Evrimciler, proteinlerin yeryüzünde yaşamı hızlı bir şekilde başlattığını değil, sonunda yaşamın mekanizmalarını üreten şeyin RNA ile dolu bir dünya olduğunu ileri sürüyorlardı. Kral öldü... yaşasın kral!

RNA savunucuları çok geçmeden yeni kurtarıcılarını tanıtmak için RNA dünyası terimini icat ettiler. Bir kez daha fantazmagori devreye girdi. Vahşi RNA teorileri, Darwin'i defalarca diriltmek için bilim adamları tarafından ortaya atıldı. Evrimciler, her derde deva RNA ilacıyla dünyanın gözlerini kamaştırmak için çılgınca çabalarken bazı temel konuları gözden kaçırdılar. Eğer proteinler, prebiyotik bir dünyadan kaynaklanan yaşam için koltuk değneği olarak hizmet etmekte başarısız olduysa, RNA nükle asitlerinden yaşam üretme girişiminden kaynaklanan zorluklar çok daha karmaşıktır. Biyokimya Profesörü Michael Behe, RNA çözümünün zor durumunu şöyle anlatıyor:

Büyük sorun, her bir nükleotid yapı bloğunun kendisinin çeşitli bileşenlerden oluşması ve bileşenleri oluşturan süreçlerin kimyasal olarak uyumsuz olmasıdır. Her ne kadar bir kimyager, bileşenleri ayrı ayrı sentezleyerek, bunları saflaştırarak ve daha sonra birbirleriyle reaksiyona girecek şekilde bileşenleri yeniden birleştirerek laboratuvarda kolaylıkla nükleotidler üretebilse de, yönlendirilmemiş kimyasal reaksiyonlar büyük oranda istenmeyen ürünler ve test tüpünün dibinde şekilsiz yapışkan madde üretir.[ —]

Yaşamın kökeni teorisiyle ilgili öne çıkan konuları tanımlama konusunda kariyer yapmış iki bilim insanı olan Gerald Joyce ve Leslie Orgel, RNA yaklaşımını prebiyotik kimyagerlerin kabusu olarak etiketlediler. İkili, RNA'nın dünyadaki yaşamı canlandıran elemelere girebilmesi için bir dizi mucizenin gerçekleşmesi gerektiğini iddia ediyor. İlk mucize, kimyasal olarak işlev gören RNA'nın cansız bir dünyaya tanıtılması için gerekli olacaktı. Böylesine mutlu bir kaza meydana gelse bile, RNA'nın kendi kendini hareket ettiren, yaşam üreten bir madde düzeyine kopyalanması için başka bir mucizeden daha azının gerekmeyeceğini ileri sürüyorlar.

RNA popülasyonunun yalnızca çok küçük bir bölümünün işlevsel, kendini kopyalayan katalitik kapasiteyi barındırdığı bir gerçektir. Dünyadaki yaşamın evrimsel kökenini açıklamak için bileşik mucizelere başvurmamız gerekiyorsa, yaşamın kökeninin bir mucize olduğunu söylemek daha doğru olmaz mı? O zaman bu mucizeleri gerçekleştirme kapasitesine sahip en iyi adayın kim olduğuna dair çılgınca bir tahminde bulunmayı insan zekasına bırakın. İlahiyatçı Dr. Harry Rimmer zekice şunları gözlemledi:

Bir kâfir, bilinen tüm biyoloji yasalarını ve paleontolojinin tüm kanıtlarını ihlal etmesini haklı çıkarmak için milyonlarca mucizeyi kabul ederken, doğal bir insanın, tek bir Yaratılış mucizesine inanan bir Hıristiyan'ın inancıyla nasıl alay edebildiğini anlayamıyorum. çürütülmüş evrim efsanesine tutunmak.[ 14 ]

* * *

Yaşamın kökeni platformu etrafında dönen tüm gürültüyle birlikte Stanley Miller ve çetesinin nihai hedefi nedir? Laboratuvarda cansız maddeden hayat yaratmak/ Hayatın kökeni deneylerinde uygulanan devasa akıllı müdahaleleri şimdilik bir kenara bırakalım. Şimdi diyelim ki savantlar zaten laboratuvarlarında proteinoidler yerine gerçek proteinler üretmeyi başardılar. Bu senaryonun hatırına, yaşamın kökeniyle ilgili bilim adamlarının gerçekten şanslı olduklarını - şaşırtıcı bir dizi mutlu kazayla birlikte - ve hücrenin tüm karmaşık yapı taşlarının yanı sıra amino asitler ve adenin üretmeyi başardıklarını da varsayalım. Devam ederek, bedava bir arı atıyoruz ve savantlara yaşamın tüm yapı taşlarını kaynaştıracak en gelişmiş sentezleyiciyi sağlıyoruz.

Deneyin bu ileri aşamasında ivmeyi kaybetmek istemiyoruz. Peki ne yapıyoruz? İnsan zihninin en büyük ve en parlak koleksiyonunu tek bir yerde topluyor ve onlara en uygun laboratuvar koşullarını ve araçlarını sağlıyoruz. Peki alimler bu en uygun koşullar altında cansız bir karışımdan canlı bir hücre üretebilecekler miydi? Bu sorunun cevabını zaten biliyoruz. Şu ana kadar bu başarılmadı, hiçbir zaman da gerçekleşmeyecek.

Dünyanın her yerindeki gerçek bilim insanları ve biyologlar - evrimci sihirbazlar değil - bu bilmeceyi çözmeye bile yaklaşmadan sürekli olarak bunu yapmaya çalışıyorlar. Bilim adamları klonlayabilir, pençeleyebilir ve düzgün numaralar yapabilirler... ancak başlangıçta yaşam zaten mevcut olduğunda. Laboratuvarda yaşam üretme çabasıyla meşgul olan gerçekten parlak zekalarla birlikte bilimin tüm gelişmiş araçlarına rağmen, bu çaba çok hızlı bir şekilde hiçbir yere varamıyor.

Meseleyi basitleştirmek için, bu oldukça mütevazi meydan okumayı evrimci gurulara ve bilim adamlarına sunalım. Portakal tohumunun, en ilkel canlı organizmanın hücresinden bile çok daha az karmaşık bir mekanizma olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz. Şimdi gelin, evrendeki en büyük ve en parlak bilimsel beyinlerin ellerine, sınırsız kaynaklarla birlikte, dünyanın en gelişmiş laboratuvar olanaklarını ve sınırsız fonları teslim edelim. Tüm bu güzelliklere ek olarak, onlara araştırmalarını yürütmeleri için sınırsız zaman lüksünü de vermiş olacağız. Acaba bu dehalar ellerindeki tüm bu imkanlara rağmen tek bir portakal çekirdeği üretebilecekler mi?

Bu kitabın sonunda E-posta adresimi yazıyorum. Bu oldukça basit başarıyı başarabilecek herhangi bir dahiden haber almak için sabırla bekleyeceğim. O zamana kadar bu görevin insanlar tarafından gerçekleştirilemeyeceğini varsayacağım. Eğer durum gerçekten böyleyse, turuncu çekirdekler nasıl ortaya çıktı? Evrimsel Rahipler için gerçekten üzülüyorum. Odadaki o kahrolası fil sonsuza dek peşlerinden düşecek ve iç huzurlarını çalacak ama onlar bunu asla kabul etmeyecekler.

Ancak konu portakal tohumlarına gelince hikayenin tamamı bu değil. İnsanoğlu tüm zorlukların ve engellerin üstesinden gelse ve portakal çekirdeği üretse bile, BU HALA HİÇBİR ŞEY DEĞERİNDE DEĞİLDİR/

Bu noktada tribünlere baktığımda pek çok şaşkın yüz görebiliyorum. Hepsi yazarın anlatının gidişatından sapıp aklını mı kaçırdığını merak ediyor. Bu kibirli yazar nasıl olur da dağın zirvesinden onun yanıldığını kanıtlamak için yatırım yaptığımız onca trilyonlarca dolardan sonra; ve işlevsel bir portakal çekirdeği üretmek için yaptığımız onca şeyden sonra, onu yüzümüze fırlatıp küstahça tüm bu insanüstü çabanın KESİNLİKLE HİÇBİR ŞEY DEĞERİNDE OLMADIĞINI ilan etme cesaretini mi gösteriyor?/?

Aslında, eğer gerçekten gerçekleşirse, insanların gerçek bir portakal çekirdeği üretebilecek kapasiteye sahip olmaları çok etkileyici. Ancak bu çaba boşunadır. Öncelikle insanların bir portakalın çekirdeğini kopyalamasına gerek yok; O zamanlar Yaratıcı, bu değerli malı, pek çok başka güzellikle birlikte, insanlığa bedelsiz olarak vermişti.

Ayrıca şunu soruyorum, neden portakal çekirdeği üretmek için bu devasa projeyi üstlenme zahmetine girdiniz? Bütün dünya hep bir ağızdan bana bağıracak: Hey salak, bize bu meydan okumayı hazırladığını unuttun mu? Bu muazzam hedefe ulaşmak için dünyanın her yerinden en büyük dahiler koleksiyonunu harekete geçirdik; trilyonlarca dolar yatırım yaptı ve elli yıldan fazla çalıştı. Aslında bu proje, insanlığın bugüne kadar üstlendiği en büyük bilimsel çalışmadır. Şimdi, portakal çekirdeği üretebileceğimizi kanıtlamak için yaptığımız onca şeyden sonra, sen bize bunun hiçbir şey ifade etmediğini söyleyecek kadar küstah mısın?... nasıl cüret edersin?

Evet, sevgili dostlarım, portakal çekirdeğini üretmek için bu kadar emek vermenizin nedeni, kendinize ve dünyanın geri kalanına, evrimin elle tutulur derecede titiz bir bilim olduğunu kanıtlamaktı. O çılgın telaş içinde, Evrim Teorisi'nin, bitki örtüsünün ve yaşamın oluşumunun, değişimli soy olarak bilinen sihirli evrim aracıyla tek başına gerçekleştiğini iddia ettiğini unuttunuz. Hepinizin ürettiği varsayılan turuncu çekirdek kendi kendine gerçekleşmedi. Muazzam bir fon, kaynak, zaman yatırımı ve hepsinden önemlisi parlak bilim adamlarından oluşan bir kadronun müdahalesi yoluyla gerçekleştirildi. Bu çabaya evrim değil, üretim denir! Çizim tahtasına geri dönelim dostlarım.

Devam etmeden önce, 64 bin dolarlık soru geliyor: Eğer dünyadaki sınırsız fon, kaynak ve zamana sahip tüm dahiler, tek bir işlevsel turuncu çekirdeği bir araya getirmeyi başaramadıysa... o zaman bu küçük tatlılar nasıl oldu da? Peki gezegenimize ilk portakal tohumunu tam olarak kim getirdi?

Sevgili Evrimci Rahiplerim, lütfen acele etmeyin; Yukarıdaki soruya yanıt vermek için acele etmenize gerek yok. İhtiyacınız olan tüm zamanı ayırın sonuçta size göre evren yaklaşık 14 milyar yıldır var. Cevabınızı formüle etmeniz birkaç milyar yıl daha sürse bile, hepimiz inekler eve dönene kadar sabırla bekleyeceğiz.

Sonuç olarak, savantlar ellerindeki büyük fonları, yetenekleri ve enerjiyi bitki örtüsünü veya yaşamı yeniden icat etmeye çalışmak yerine tıbbi araştırma amacıyla kullanırlarsa insanlığa büyük bir hizmette bulunmuş olacaklardır!

Boynumu ortaya koymaya ve herhangi bir insanın, daha önceden var olmadığı halde, ne yaşamı ne de bitki örtüsünü yaratma yeteneğine kesinlikle şimdi ve hiçbir zaman sahip olamayacağı - bu alanın yalnızca Tek Yaratıcıya ait olduğu yönünde bir fikir öne sürmeye hazırım!

Bu konuda asla yanılmayacağımı hepimiz çok iyi biliyoruz... ama eğer böyle bir şey olursa, o zaman bu belgeyi en yakın geri dönüşüm kutusuna atmaktan çekinmeyin ve tanıştığımızı unutun. Dahası, eğer bilim adamları ya da başka sihirbazlar daha önce var olmayan bir yaşam yaratmayı başarabilirlerse, paramı ağzımın olduğu yere koymaya hazırım. Bu kitabın bir kopyasını bana gönderin; ben de size tam geri ödeme artı nakliye masraflarını memnuniyetle postalarım. Bilim adamlarının laboratuvarda üretebildiği virüslerin gerçek yaşayan organizmalar olarak kabul edilmediğini unutmayın.

Virüsler, yaşayan bir konakçıya bağlanmadıkça kendilerini kopyalayamazlar. Hayatı tanımlamanın anahtar kelimesi özerktir; yaşayan bir organizmanın kendisini özerk bir şekilde kopyalayabilme kriterlerini karşılaması gerekir, aksi takdirde testi geçemez. Virüslerin ne metabolizma ne de solunum yetenekleri vardır; ve kesinlikle kendi başlarına çoğalamazlar. Eğer virüsler gerçekten yaşayan organizmalar olsaydı, onların olumsuz etkilerini antibiyotiklerin yardımıyla tedavi edebilirdik.

HAYAT ile ilgili nihai gözlem, önceden var olmadığı yerde çoğalamayacağıdır; Aksini iddia etmek bilim DEĞİL, Yaratıcıyı denklemden çıkarmaya yönelik bir gündemdir/

* * *

Yaşamın kökeni tartışması nihayet tüm toz bulutu çöktüğünde, Darwin'in kesinlikle haklı olduğu gerçeği söylenmelidir; yaşam gerçekten de cansızlardan filizlenmiştir. Darwin'in doğmasından binlerce yıl önce yazılan çok satan bir kitap, Darwin'in bu konudaki değerlendirmesini doğrulamaktadır. saygınlık. Yaratılış kitabında bitki örtüsünün ve yaşamın cansızlardan türediği açıkça belirtiliyor.

Yaratılış Birinci Bölüm 11. ayet — Ve Tanrı şöyle dedi: "Yeryüzünde bitkiler bitsin."

Yaratılış Birinci Bölüm 20. ayet — Ve Tanrı şöyle dedi: "Sular canlı yaratıklarla dolup taşsın."

Yaratılış Birinci Bölüm 24. ayet — Ve Tanrı şöyle dedi: "Yer, türüne göre canlı yaratıklar çıkarsın."

Açıkça görülüyor ki, Yaratılış kaydında bitki örtüsü, deniz canlıları ve kara hayvanları, yaşadıkları ortamdaki cansız maddelerden doğmuştur. Daha sonra Yaratılış'ta Tanrı, adı İbranice'de toprak anlamına gelen Adama teriminden türetilen Adem'i yarattı. Bu, biz insansılara, Tanrı tarafından dünyanın cansız tozundan yaratıldığımızın bir hatırlatıcısıdır. İşte görüyorsunuz - Darwin haklıydı - tüm yaşam cansızlardan evrimleşti.

Her ne kadar İncil'deki kayıt, yaşamın milyarlarca yıl önce Darwin'in küçük sıcak göletinde ortaya çıktığını tam olarak tanımlamasa da, yine de adam ödevini yaptı. Darwin, ilahiyat fakültesini bırakmadan önce, Cambridge'deki Trinity College'da Anglikan rahibi olmak için eğitim gördü; Muhtemelen İncil'in bir nüshasına sahipti ve hatta Yaratılış öyküsündeki açılış ayetlerine bakacak kadar bu konuda yeterli bilgiye sahipti. Yine de, Darwin ne kadar zeki olursa olsun, bu ev ödevinde özensiz işçilik ve metinde sahtecilik nedeniyle B-eksi'den fazlasını hak etmiyor. Yoksa tam tersi mi?

Bu konu üzerinde söylenen ve yapılan her şey, Darwin'in zamanın sonsuz sisi içinden ortaya çıktığı gerçeğini dikkate almadan, evrimin her şeyi bilen büyük peygamberini öyle hafife almamak gerekir. Milyarlarca yıl önce doğdu ve yaşadı. Darwin, ilk günlerinde Dünya'yı dolaştı ve CNN ve PBS ile birlikte yaşamın oluşumuna ilk elden tanık oldu. İncil ise yalnızca 3.300 yıllık bir belgedir. Hem Darwin hem de İncil yaşamın cansız maddeden kaynaklandığını iddia ettiğine göre... kesinlikle büyük ve suç niteliğindeki intihalle cezalandırılması gereken kişi İncil'in yazarıdır.

* * *

Bilgisayarımı açık bir alanda gözetimsiz bırakırsam, daha fazla bellek veya daha hızlı bir çip ekleyerek kendini geliştirme ihtimali çok düşük. Aslında gerçekte ne olacak - açık alandaki unsurlara maruz kalacak şekilde orada oturmak - terk edilmiş bilgisayar bozulacak ve işe yaramaz bir çöp yığınına dönüşecek. Maddenin kendisi bozulmaya eğilimlidir ve sonunda yavaş yavaş kendisini çevreleyen çevreyle karışarak bir kaos durumuna ulaşmayı arzular; Tanrı'nın yeşil evreninin doğası böyledir. Aslında, bu fenomen doğanın o kadar temel bir aksiyomudur ki, kesin bilimin bütün bir dalı bu fenomenle ilgilenir - buna entropi denir.

Dr. David Berlinski, İnkar Edilebilir Darwin adlı makalesinde, zekice anlatımıyla, etkilerin gerçek doğasına ve entropinin boyutuna ışık tutuyor:

Evrenin zamansal organizasyonu üzerinde hakimiyet kuran termodinamiğin ikinci yasasıdır ve yasanın söylediklerinin her fırsatta sıradan deneyimlerle doğrulandığını görüyoruz. İşler dağılır. Yetenek gibi enerji de kendini israf etme eğilimindedir. Sıvılar sıcaktan ılık duruma geçer. Aşk da öyle. Düzensizlik ve umutsuzluk insani girişimleri alt üst ediyor, odalarımızı ve yaşamlarımızı dağınıklıkla dolduruyor. Çürüme boyun eğmez. İşler kötüden daha da kötüye gidiyor. Ve genel olarak kötüden daha kötüye gidiyorlar.[—]

Termodinamiğin ikinci yasasıyla ifade edilen evrensel entropi ilkesi, maddenin tutarlı eğiliminin gelişimsel evrimden ziyade bozulma veya yozlaşma olduğunu öne sürer. Yaşadığımız dünyanın gerçekliğine tanık olduğumuzda, ilerleyici evrime dair hiçbir gerçek kanıtın bulunmadığı, ancak parçalanma ve yok oluşa dair pek çok kanıtın olduğu açıkça görülmektedir. Darwin'in, cansız maddenin cansız durumdan çıkıp karmaşık bir organizma oluşturmak üzere ilerlemesiyle iyileştiği yönündeki varsayımları, entropi ve termodinamiğin temel yasalarına taban tabana zıttır.

Eğer deliller evrimcilerin saçmalıklarına karşı bu kadar ezici bir çoğunlukla yığılmışsa, onları daha fazla ilerlemeye ve daha sonra da kalıcı olmaya iten yakıt nedir? Büyük peygamberlerini haklı çıkarma konusundaki başarısızlıklarının ışığında, Darwinci rahipler, Darwin'in küçük sıcak göleti etrafındaki çılgın danslarını canlı ve neşeli ve mide bulandırıcı bir şekilde sürdürmek için sonsuz enerji depolarını nereden alıyorlar? Cevap çok basit: Bağlamdan çıkarıldığında, başarısız teorilerinin inandırıcı unsurlarının, konuya yeni başlayanları evrim tuzağına düşüreceği umudu.

Darwinci topluluk, evrimi kesin bir bilim olarak ortaya koymaktaki başarısızlığının tamamen farkında olmasına rağmen, medyaya ve dünyanın geri kalanına, teorilerini gürültüyle ve kendinden emin bir şekilde bilimsel bir oldu bitti olarak gösteriyorlar. Bu bağlamda Memphis Üniversitesi'nde retorik bilimi profesörü olan John Angus Campbell'in şu gözlemini aktarmakta fayda var:

Pozitivizm gibi devasa fikir yapıları asla gerçekten ölmez. Düşünen insanlar yavaş yavaş onları terk eder ve hatta kendi aralarında onlarla alay ederler, ancak ikna edici derecede yararlı kısımlarını bilgisizleri korkutmak için saklarlar. [16]

Gerçekte, Darwin'in uydurduğu ve evrimsel dinin günümüzdeki rahipleri tarafından ilan edilen hipoteze hâlâ inatla tutunanlar çoğunlukla yanlış bilgilendirilmiş kitlelerdir.

Burgess Şeyli

Yemeğin olduğu yerde hayat vardır. Burgess Shale olarak bilinen bölgede antik çağlarda hüküm süren koşullar, sakinlerine yiyecekten çok daha fazlasını sağlıyordu. Bol güneş ışığı ve konforlu iklimin sağladığı su, besin ve mineral bolluğu, Burgess Shale'i yaşam için çok davetkar bir yaşam alanına dönüştürdü.

Burgess Shale, Kanada Rocky Dağları'nın Burgess Geçidi olarak bilinen bir bölgesinde yer almaktadır. Britanya Kolumbiyası'nın Yoho Ulusal Parkı'nda yer almaktadır. Deniz seviyesinden 8.000 ft yüksekte yükselen Burgess Geçidi, hiçbir ziyaretçiyi hayranlık uyandıran varlığına kayıtsız bırakmayan nefes kesici bir manzaradır. Farklı bir yaşamda, jeolojik güçler tarafından dönüştürülmeden önce Burgess Geçidi, sığ çamurlu sularda yüzen geniş bir kıta sahanlığından oluşuyordu. 600 feet yüksekliğinde neredeyse dikey bir kireçtaşı resifiyle sınırlanan sahanlık, bitki ve hayvan yaşamı için ideal bir üreme alanı oluşturuyordu. Asırlardır Burgess Shale, mineral bakımından zengin katmanlarında sonsuza kadar sıkışıp kalan bol miktarda yaşamla doluydu. Sarp bir uçurumun dibindeki devasa bir gölette gelişen yaşam, zaman zaman kendisini ani bir ölüm darbesiyle diri diri gömen cezalandırıcı çamur kaymalarına maruz kalıyordu. Bu düzen, canlı bir yaşamın başlangıcında, basamaklı alüvyonda hapsolmuş, gelecek nesiller için bol miktarda fauna ve florayı koruyan taşlaşmış kireçtaşı katmanlarını açıklamaktadır.

Burgess Shale'in muazzam fosil zenginliği, yalnız ve meraklı bir maceracı onun çarpıcı oluşumlarını ve renklerini keşfedene kadar binlerce yıl boyunca dokunulmadan kaldı. Bu tarihi karşılaşma, 1909 yılında Charles Doolittle Walcott adlı bir adamın Burgess Geçidi'ndeki uçurumun yakınındaki Kanada Kayalıkları'nda atına binmesi sırasında meydana geldi. Jeolog çekicini bir şeyl kayası tabakasına uygulayan Walcott, inanılmaz derecede iyi korunmuş ve çok fazla ayrıntı sunan bir fosil bulunca hayrete düştü. Ancak bu fosil, Walcott'un eğitimli gözünün şimdiye kadar tanık olduğu tüm örneklerden çok farklıydı.

Yumuşak doku ve iç organlar nadiren fosilleşerek korunur. Hayvanlar genellikle açıkta veya derin suda ölürler ve etleri çok geçmeden hayatta kalan akrabaları tarafından yutulur. Hayvanların tamamen gömüldüğü nadir durumlarda bile yumuşak dokuları solucanlar tarafından hızla tüketilir. Çağlar boyunca, sert elementleri ve aşındırıcıları taşıyan yer altı su sızıntısı, kalan yumuşak dokuları aşındırır. Sonuç olarak fosil kayıtlarında korunan tek şey kemik ve dişlerdir.

Bir zamanlar bol miktarda yaşam formuyla dolup taşan Burgess Shale, yalnızca yaşayanlar için değil aynı zamanda ölüler için de eşsiz bir yaşam alanı sağlıyordu. Burgess Shale'in katmanlarını oluşturan çamur kaymaları çok ince siltlerden oluşuyordu. Bu son derece ince çamur, kapana kısılmış hayvanların iç organlarına sızarak onları gelecek nesiller için sakladı. Ortamın seyreltilmiş oksijen seviyeleri, yumuşak dış dokunun çürümesini yavaşlattı. Uygun koşulların bu kombinasyonu, şaşırtıcı kalitede, iyi korunmuş fosillerden oluşan geniş bir ürün ortaya çıkardı.

16 yıl boyunca Walcott aynı yere defalarca döndü. Toplamda beş sezon boyunca yoğun örneklemeler yaptı ve 60.000'den fazla fosil topladı. Walcott'un Burgess Shale'de fosil araştırmalarını gerçekleştirdiği yer, adını onun keşfi ve öncü ruhundan dolayı almıştır. Buna Walcott Ocağı denir.

* * *

Charles Doolittle Walcott, 1850'de New York'un kuzeyinde doğdu. Babası, küçük Charlie henüz iki yaşındayken öldü. Walcott'un eğitimi, liseyi bıraktığı için ilkokul seviyesinin çok ötesine geçemedi. Hayatının erken dönemlerinde fosil toplama eğilimi geliştirdi. Bu pek de sürpriz olmamalı. New York, Utica'da büyüyen çoğu erkek çocuk için fosil toplamak geçmiş zamanların favorisiydi.

Walcott'un ailesi geleneksel olarak pamuk değirmenciliği işinde uzmandı. Charles ne bilim alanına girmeye teşvik edildi ne de akrabalarından bu yönde herhangi bir yönlendirme aldı. Walcott, Utica'da yaşarken, 1812 Savaşı'nda General Scott'un emrinde albay olarak görev yapan Ezekiel Jewett adında bir adamla arkadaş oldu. Walcott onunla tanıştığında, Albay Jewett, New York Eyalet Müzesi'nden emekli bir küratördü. Walcott'un bilimsel kariyer yolunda ilerlemesini gençliğinin diğer etkilerinden çok bu dostluk sağladı.

Mütevazı başlangıçlardan itibaren Charles Walcott paleontoloji alanında öne çıktı. Resmi eğitimi olmayan olağanüstü bir bilim adamı olduğu ortaya çıktı. Walcott, 1879'da yeni kurulan ABD Jeoloji Araştırması'na katıldı. Sıkı çalışma, fosillere olan tutku, mükemmel organizasyon becerileri ve doğuştan gelen zeka sayesinde, 1894'te 13 yıl boyunca bu görevi sürdüreceği yönetici pozisyonuna kadar yükseldi. Walcott bu organizasyonun kurucuları arasındaydı ve USGS'yi bizzat dünyanın en başarılı bilimsel organizasyonu konumuna yükseltti. Ulusal Bilimler Akademisi'nin üyesi ve daha sonra başkanıydı. Walcott paleontolojideki uzmanlığı nedeniyle uluslararası tanınırlık kazandı. 1907'de dünyanın en büyük müze topluluğu olan Smithsonian Enstitüsü'nün direktörlüğüne atandı.

Walcott'un fosillere olan tutkusunun yanı sıra havacılığa da büyük bir ilgisi vardı. Havacılık Ulusal Danışma Komitesi'nin kurulmasına yol açacak kongre mevzuatını yürürlüğe koymaktan herkesten çok o sorumludur. Sonunda NACA dağıtıldı, ancak daha önce Ulusal Havacılık ve Uzay Ajansı'nın temelleri atılmadı. Tarih, çok az çekinceyle, uzay çağının büyük büyükbabasının ünlü paleontolog Charles Doolittle Walcott'tan başkası olmadığını iddia edebilir. Adına bu kadar çok başarı kazandıran bu az tanınan Amerikalı bilim adamının, birçok yeteneği ve başarısı nedeniyle yalnızca mütevazı bir tarihsel tanınma alması şaşırtıcı ve oldukça üzücü.

Biyografi yazarı Ellis L. Yochelson, Paleontolog Charles Doolittle Walcott adlı kitabında Walcott'un şaşırtıcı ve macera dolu yaşamını belgeliyor. Yochelson, Walcott'un yaşamındaki çeşitli önemli anları tasvir ederken, Walcott'un paleontoloji alanına en dikkat çekici katkısının Orta Kambriyen Burgess Shale'i keşfi olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Aslında geniş Burgess Shale fosil yatağı şimdiye kadar yapılmış en önemli fosil keşfi olarak kabul ediliyor.

Walcott, 1909'da Burgess Shale'e rastladığında, fosiller konusunda dünyanın en büyük otoritelerinden biri olarak kabul ediliyordu. Walcott, Burgess Shale'de keşfettiği ilk fosili incelerken hem inanmazlığa hem de derin bir acıya kapıldı. Fosil örneği, Walcott'un kariyerinde karşılaştığı en kaliteli örnekti. Fosil o kadar iyi korunmuştu ki, ölü hayvana gömülü olan her özelliğin en ince ayrıntısını, tam olarak tanımlanmış üç boyutlu bir baskıyla sergiliyordu. Walcott'un bu duruma inanmaması, fosilin bir kabukluya ait olmasından kaynaklanıyordu. Walcott, Kambriyen dönemine ait fosiller konusunda dünyanın en önde gelen uzmanı olarak taçlandırıldı. Bu dönemin jeologlar ve evrimsel biyologlar tarafından 500 ila 600 milyon yıl öncesine kadar sürdüğü kabul edilmektedir.

Walcott, kabuklu fosilini bulduğu kayanın erken Kambriyen dönemine ait olduğunu tespit etti. Evrimci gurulara göre, erken Kambriyen dönemindeki yaşam, tek hücreli bakteriler ve protozoonlar gibi basit formlardan oluşuyordu. Kabuklu, sert kabuklu bir deniz hayvanıdır; birden fazla tam olarak tanımlanmış eklem ve uzuvdan oluşan karmaşık bir iskelete sahip karmaşık bir organizma. Walcott'un kabuklu hayvan fosilini incelerken yaşadığı derin ıstırap, dünya görüşünün parçalanmış olmasından kaynaklanıyordu. Walcott, Darwin'in, doğal seçilimin tetiklediği aşamalı süreçlerin evrimin temeli olduğuna dair varsayımlarına büyük bir inançla bağlıydı. Ancak yüzüne bakan deliller tamamen zıt bir yöne işaret ediyordu.

Sol üstte: Burgess Geçidi'ndeki Fosil Ocağı'ndaki tarlada Walcott, 1911-1912 civarı

Sağ Üst: Charles Doolittle Walcott (1850 —1927)

Alt:

Walcott sık sık tüm ailesini toplama gezilerine götürürdü. Burada, 1913 yılında oğlu Sidney Stevens Walcott (1892-1977) ve kızı Helen Breese Walcott (1894-1965) ile birlikte Burgess Shale'deki taş ocağında çalışıyor.

Darwin, Türlerin Kökeni adlı kitabının IX. Bölümünde, fosil kayıtlarının akraba tür gruplarının birdenbire ortaya çıktığını gösterdiğini kabul etti. Üstelik Darwin, eğer bu model gerçekten oluşturulmuşsa ve aynı cins veya familyaya ait çok sayıda tür gerçekten birdenbire hayata başlamışsa, bunun doğal seçilim yoluyla yavaş değişime uğrayan türeyiş teorisi için ölümcül olacağını belirtti. Darwin'in sadık bir öğrencisi olan Walcott, Darwin'in en kötü kabusunu doğrulamak üzere olan kişinin kendisinden başkası olamayacağından korkuyordu.

Walcott şaşkın zihninde çılgınca küçük bir hesaplama yaptı. Vardığı sonuç çok açıktı. Eğer bir kabuklu canlı gerçekten erken Kambriyen döneminde yaşadıysa, o zaman onun ilkel tek hücreli canlılardan aşamalı Darwin mekaniği yoluyla evrimleşmesi için yeterli zaman yoktu. Walcott gibi Darwin'in ateşli bir takipçisi için bu, acı verici bir hesaplaşma anıydı. Darwin sadıklarının gözünde yanlış bir şey yapamazdı. Ancak Walcott'un az önce ortaya çıkardığı kanıtlar, sevgili Aziz Darwin'i için kötü haberlerin habercisiydi.

Walcott bu soruşturmanın temeline inmeye kararlıydı. Hiçbir çabadan kaçınmadan, yıllarını Burgess Shale'de fosil kazarak geçirdi. Toplamda, Walcott 60.000'den fazla mükemmel kalitede fosil çıkardı. Her fosili titizlikle belgeledi, etiketledi, sınıflandırdı ve dosyaladı. Geniş fosil koleksiyonu, Walcott'un ilk değerlendirmesini açıkça doğrulayacak kadar çok yönlü ve karmaşık çeşitli canlılardan oluşuyordu. Walcott'un Burgess Shale'de kazdığı fosil kanıtları, akıl hocası Charles Darwin'e karşı en korkunç davayı sunuyordu.

Darwin'in doğal seçilim teorisinin, ilkel tek hücreli organizmanın gözleri, solungaçları ve eklemleri olan karmaşık canlılara evrilmesi için yaklaşık 200 milyon yıla ihtiyacı olacaktır. Walcott'un Burgess Shale'de keşfettiği şey tamamen farklı bir hikaye anlatıyordu. Walcott'un Burgess Shale'de çıkardığı geniş fosil koleksiyonunun erken Kambriyen evresine ait olduğu ve 10 ila 20 milyon yılı geçmeyen bir dönemi kapsadığı konusunda hiç şüphe yoktu. Bu açıkça tek bir anlama gelebilir. Yaşamın evrimleşmediğini, daha ziyade patlayarak tamamen oluşmuş bir varoluşa dönüştüğünü söyledi. Walcott kesinlikle yanılmadı. Burgess Shale fosilleri incelendiğinde, 20. yüzyıl ve sonrasında paleontolojinin önde gelen otoriteleri tarafından defalarca aynı sonuca ulaşılmıştır .

Dr. David Berlinski, İnkar Edilebilir Darwin adlı makalesinde, büyük fosil keşfini analiz ederken Walcott'un aklından geçen duyguları kısa ve öz bir şekilde özetliyor:

Kambriyen çağından önce, yani 600 milyon yıl kadar önce, fosil kayıtlarında çok az şey yazılıdır; ama sonra, hayaletimsi bir duman bulutu ve kulakları sağır eden bir ta-dal olarak hayal ettiğim şeyin sinyaliyle, şaşırtıcı sayıda yeni biyolojik yapı yaratıma giriyor ve bunlar bir anda yaratıma giriyor.

Bundan sonra, ana geçiş dizileri tamamlanmamıştır. Önemli çıkarımlar hayırlı bir şekilde başlıyor, ancak daha sonra sona eriyor; Eusthenopteron ile Ichthyostega arasındaki atalardan kalma bağlantı, örneğin balıklar ile amfibiler arasındaki büyük menteşe, Eusthenopteron'un interkalar kemiklerindeki küçük oyukların yorumlanmasına dönüşüyor. Çoğu tür evrimsel düzene tamamen oluşmuş olarak girer ve daha sonra değişmeden ayrılır. Evrimin olması gereken yerde, bunun yerine durağanlık vardır - bu terim, paleontologlar Stephen Jay Gould ve Niles Eldredge tarafından Noktalı Denge teorilerini geliştirirken kullanılır - hiçbir şeyin olmadığı uzun bir gecede, değişimin yangın alarmları aniden çalmaya başlar. [—]

Evrimsel müjdenin en önemli ilkesi olan natura non facit saltum'u (doğa sıçrama yapmaz) öne süren Aziz Darwin'di. Ancak Walcott'un Burgess Shale'de ortaya çıkardığı devasa fosil yığını, yaşamın gerçekten de büyük bir sıçrama yaptığını ve aniden başladığını açıkça kanıtlıyor.

* * *

Walcott, Burgess Shale'deki devasa fosil avını Smithsonian'ın sekreteri sıfatıyla yürütmüştü. Walcott'un bu devasa fosil hazinesine atfettiği önem konusunda kimsenin aklında hiçbir şüphe olmamalıdır. Elbette dünyanın en büyük müzesinin başkanı olarak, Walcott'un kalibresinde ve çalışkanlığında sorumlu ve disiplinli bir adamın boşa harcayacak çok az zamanı vardı. Ancak uzun yıllarını Burgess Shale çabalarına adamak için Smithsonian'daki pek çok proje, görev ve sorumluluktan feragat etti. Bu durumda, araştırılması gereken büyük bir soru ortaya çıkıyor. Walcott, Burgess Shale projesine sayısız kaynaklara, değerli zamana, zekaya ve enerjiye yatırım yaptıktan sonra neden bu en heyecan verici atılımın zenginliğini dünyanın geri kalanıyla paylaşmak için hiçbir çaba göstermedi?

Aslında Walcott, bulgularını kamuoyuyla paylaşmadığı gibi, Burgess Shale kanıtlarını meslektaşlarından gizlemek için kasıtlı bir çaba da gösterdi. 60.000'i aşkın fosilden oluşan koleksiyonu saklamak kolay değil. Ancak diğer pek çok kişinin kesinlikle başarısız olacağı bir yerde başarılı olmak için Walcott'un çalışkanlığına güvenin. Kanıtları tekrar toprağa gömmek yerine Walcott'un yapmak istediği şey de buydu; Burgess Shale fosil hazinesini Smithsonian'ın bodrumuna sakladı. Düzgün bir şekilde belgelenen ve dosyalanan değerli Burgess Shale koleksiyonu, halkın gözünden o kadar iyi kamufle edilmişti ki, başka bir uzmanın onu ortaya çıkarması neredeyse 80 yıl sürdü. [ - ]

Walcott'un bu devasa büyüklükteki bir sergiyi uygun şekilde tanıtacak araç veya kaynaklardan yoksun olması olabilir mi? Walcott'un kim olduğunu unutmayalım. O sadece Smithsonian Enstitüsü'nün en üst düzey hükümdarı değil, aynı zamanda zamanının iyi bağlantıları olan bir adamı ve saygın bir bilim adamıydı. Kendisi de tutkulu bir doğa bilimci olan Başkan Teddy Roosevelt'in kişisel arkadaşıydı. Walcott'un kongrede, senatoda ve diğer yüksek mevkilerde pek çok arkadaşı vardı. Eğer öyle isteseydi, bu devasa proje için gereken fonlar, çok az iknayla kendisine sağlanırdı.

Dahası, Walcott'un basında ve medyada bu evrimsel haberin tanıtımını yapmaktan fazlasıyla heyecan duyacak arkadaşları kesinlikle yoktu. Peki Bay Walcott gibi önemli bir bilim adamını Burgess Shale'in fosil zenginliği konusunda gizemli bir sessizlik komplosuna başvurmaya iten şey neydi?

Bu büyük gizemi araştırmak için Sherlock Holmes'u ölümden uyandıralım mı? Bırakın Sherlock huzur içinde yatsın, sonsuz ve huzurlu uykusundan uyanmamız gereken kişi Bay Darwin'dir. Walcott doğduğunda Darwin henüz Türlerin Kökeni adlı eserini yayınlamamıştı. Walcott, yanılmaz Darwin'in aziz gölgesi altında büyüdü. Bunlar, modern teknolojinin ve biyokimyanın, Darwin'in aşamalı evrim teorisini çürütmeye yetecek kadar kanıt toplamadığı dönemlerdi.

Walcott ve onun kuşağı için Darwin, olağanüstü bir mesihten başka bir şey değildi. Evrimin büyük peygamberini zayıflatacak kanıtları yayınlamak akıllıca bir uygulama olarak görülmüyordu. Öncelikle 20. yüzyılın başlarında kimse Darwin'in yanlış yapabileceğine inanmazdı. İkincisi, eğer birisi Darwin'in iskambil evini devirecekse, Walcott gibi sadık bir evrim öğrencisinin kesinlikle aday olması pek mümkün değildir. Charlie Walcott, annesinin sütü aracılığıyla Darwin'in bilgeliğinin sarsılmaz temelleriyle beslendi. Walcott, en büyük idolü Aziz Darwin'i herkesin önünde utandırmak yerine kazığa bağlanarak yanmayı tercih eder.

Walcott, Burgess Shale fosil kayıtlarını kamuoyuna ifşa ederek mesihini utandıramadıysa, Darwin'in tapınağının temellerini sarsacak inkar edilemez kanıtları yok etmeye de cesaret edemedi. Sonuç olarak, kahrolası deliller, genç bir paleontoloji stajyeri gelip hazineyle karşılaşana kadar onlarca yıl boyunca korundu.

1989 yılında Simon Conway Morris, Smithsonian'da stajyer olarak görev yapan bir yüksek lisans öğrencisiyken Walcott'un karanlık sırrını keşfetti. Dr. Conway şu anda Cambridge Üniversitesi'nde Evrimsel Paleobiyoloji Profesörüdür. Profesör Conway, The Crucible of Creation - The Burgess Shale and the Rise of Animals adlı kitabında Dawkins, Gould ve Darwin'in görüşlerine güçlü bir karşı argüman sunuyor.

Walcott destanını araştıran bir diğer bilim adamı da Dr. Gerald Schroeder'dir. Profesör Schroeder, Tanrının Bilimi adlı kitabında bu büyük gizemin iplerini takip ediyor ve şu sonuca varıyor:

Walcott'un büyük bir keşif yaptığını fark ettiği, topladığı çok sayıda fosilden açıkça anlaşılmaktadır. Yarım milyar yıllık bu örnekler arasında, günümüzde yaşayan tüm hayvanların temel anatomisi olan her hayvan filumunun temsilcileri mevcuttu. Bu fosiller olağanüstü bir gerçeği ortaya çıkardı.

Gözler ve solungaçlar, eklemli uzuvlar ve bağırsaklar, süngerler, solucanlar, böcekler ve balıklar, hepsi aynı anda ortaya çıkmıştı. Sünger gibi basit filumlardan, solucanların daha karmaşık filumlarına ve oradan da böcekler gibi diğer yaşam formlarına doğru kademeli bir evrim yaşanmamıştı. Bu fosillere göre, hayvan yaşamının en temel seviyesinde, filum veya temel vücut planında, klasik Darwinci evrimin basit olanın daha karmaşık olana evrimleştiği, omurgasızların yüz ila iki yüz milyon arasında omurgalılara evrimleştiği dogması yer alıyor. yıllar, gerçek değil hayal ürünüydü.

1980'lerin ortalarında Walcott'un fosillerinin yeniden bulunması, evrim kavramını değiştirdi. Etkileri o kadar dramatik oldu ki, dünyanın en çok okunan bilim dergisi Scientific American, Kasım 1992 sayısında şu soruyu sordu:

evrim değişti mi? Bu fosillere verilen tepkinin aynısı National Geographic dergisinin Ekim 1993 sayısında da yer aldı. New York Times'ın bilim bölümü, fosillerin evrimden çok devrimi gösterdiğinden söz etti. Ve Time dergisi, Evrim'in Büyük Patlaması başlıklı kapsamlı ve bilimsel açıdan doğru bir kapak haberinde onlara yer verdi.

Değişen evrimin mekanizması değildir. Daha ziyade, devrim yapılması gereken, yaşamın gelişimine ilişkin anlayışımızdır ve başarılması zor bir görevdir. Burgess fosilleri yeni yaşam formlarının patladığını gösteriyor. Evrimciler bu yaşamın düzenli bir şekilde gelişmesini tercih edebilirler. Kanıtların çokluğu bize, gezegenimizde bildiğimiz yaşam çeşitliliğini yaratan egzotik bir şeyin kesinlikle meydana geldiğini söylüyor. Şubeler arası gelişimin bir fantezi olduğu kanıtlanmıştır.

Lise ders kitaplarının ve hatta üniversite biyolojisine giriş derslerinin yazarları bu verileri hâlâ görmezden geliyor. Ders verdiğim üniversite derslerinde, omurgasızların yavaş yavaş omurgalılara dönüşmesi hikayesinin öğretildiği öğrencilerle düzenli olarak karşılaşıyorum. Yıllık 15.000 dolarlık öğrenim ücreti, bu pahalı bir hata. Ama filumların kademeli evrimi o kadar mantıklı ve o kadar mantıklı ki

[191

daha kolay açıklanabilir. Bir öğretmenin gençlikte öğrendiği paradigmayı değiştirmek zordur. 1

Walcott'un Burgess Shale'deki bulgusuna ilişkin niyetine dair resmi bir kaydımız olmadığından, onu bu büyüklükteki bilimsel kanıtları profesyonel ve kamu incelemesinden gizlemeye iten şeyin ne olduğunu ancak tahmin edebiliriz. Ancak Walcott'un motivasyonları ne olursa olsun, Burgess Shale'in -beklentilerin ötesinde korunmuş- zengin ve enfes fosil koleksiyonuyla bir paleontoloğun hayali olduğunu, aynı zamanda Darwin'in de en büyük rüyasını oluşturduğunu anlamak için dahi olmaya gerek yok. dehşet verici kabus.

Simon Conway Morris'in 1980'lerde hazine sandığı Burgess Shale fosil hazinesinin yeniden keşfi, Darwinci fantezileri besleyen temel mitlerin neredeyse tamamını paramparça etti. Öncelikle Burgess Shale'de bulunan fosiller, Darwinist teorinin aksine, Dünya'daki yaşamın patlayarak tam olarak ortaya çıktığına açıkça işaret etmektedir. Aniden ve eşzamanlı olarak ortaya çıkan geniş canlı filumları veya sınıfları içinde gözle görülür hiçbir evrimsel geçiş veya eğilim görülmemektedir. Günümüz canlılarının eski fosil örnekleriyle karşılaştırıldığında, bunların tarih boyunca morfolojik olarak sabit kaldıkları açıkça görülmektedir. Yani fosil kayıtları evrime dair hiçbir önemli iz taşımamaktadır.

Burgess Shale'de yansıyan ani yaşam patlaması, Darwin'e inananların çoğunu o kadar güçlü bir şekilde sarstı ki, devasa deliller karşısında işlerin her zamanki gibi devam etmesi pek de bir seçenek değildi. Walcott'un yaptığı gibi, sadıkların çoğu inkar yolunu seçti; her zaman yarının aksi yönde kanıtlar ortaya çıkaracağını umuyorum. Ancak Burgess Shale'de birdenbire yaşamın ortaya çıktığına dair kanıtlar ışığında, iflah olmaz sadıklar arasında bile, Gould ve Eldrige gibi vicdanları, işleri her zamanki gibi kabadayılıkla sürdürmelerine izin vermeyenler var.

Profesör Gould, Burgess Shale'de gelişen yaşamın çok yönlülüğü üzerine Harika Bir Hayat başlıklı çok yetenekli ve açıklayıcı bir kitap yazmıştır. Gould'un vardığı sonuç, Darwin ve onun ateşli yandaşlarının benimsediği geleneksel kademeli doğal seçilimin kesin bir ölüm çanını teşkil ediyor. Gould ve Eldridge, Kral Darwin'in öldüğünü ilan ettiler... yaşasın Noktalanmış Dengenin yeni evrimsel kralı.

Noktalanmış Denge

Bay Darwin'e göre dünyadaki yaşam evrimleşerek bugünkü haline geldi. Organizmalar hakkındaki görüşleri gibi teorilerin de geliştiğinden pek şüphesi yoktu. Darwin'in öne sürdüğü orijinal Evrim Teorisi çıkmaza girdi. En azından bazı başarılı evrim profesörlerinin bize söylediği şey budur. Harvard Üniversitesi'nde evrim kuramcısı olan Steven J. Gould, 20. yüzyılın en etkili evrim biyologlarından biri ve belki de Charles Darwin'den bu yana en çok tanınan evrimci biyologlardan biri olarak kabul ediliyordu.

Profesör Gould, meslektaşı ünlü paleontolog Niles Eldredge ile birlikte fosil kayıtlarını inceleyen kapsamlı bir araştırma yürüttü. İkisi, kendilerine evrimin malzemesi olduğu öğretilen fosil formlarındaki kademeli ve sürekli değişimi bulamadılar. Bunun yerine, yeni fosil formlarının ani ortaya çıkışlarını ve ardından bu organizmaların hiçbir değişiklik göstermediği uzun dönemleri tespit ettiler. Evrimci biyologlar bu tür zorlukları her zaman fosil kayıtlarının meşhur eksikliğine bağlamışlardır. Hepimizin bildiği gibi bu, Charles Darwin'in yeni keşfettiği din konusunda başvuracağı hiçbir yer kalmadığında ortaya attığı yıpranmış fikirdir.

Eldredge ve Gould evrim sürüsünden ayrıldılar. Bağırdılar: Kral çıplak! Artık tamamlanmamış bir fosil kaydının incir yaprağının arkasına saklanılamayacağını kabul edecek kadar dürüst davrandılar. Sonuçta paleontologlar, Darwin'in teorisini doğrulamak amacıyla yaklaşık iki yüzyıldır toprağı kazıyorlar. Ancak bu uzun süren küresel araştırmada ortaya çıkan tek kanıt açıkça ters yöne doğru eğiliyor.

Dr. Michael Denton, Yeni Zelanda'daki Otago Üniversitesi'nde başarılı bir moleküler biyologdur. Etkileyici özgeçmişi bize doktora derecesinin yanı sıra bilgi veriyor. kendi alanında aynı zamanda MD derecesine sahiptir. Kesinlikle İncil'deki Yaratılışçı olarak adlandırılabilecek biri değil. Dr. Denton, çeşitli hayvanların hücresel yapıları üzerinde moleküler düzeyde kapsamlı araştırmalar yürüttü. Memelilerin sürüngenlerden, sürüngenlerin de balıklardan türeyen amfibi canlılardan evrimleştiğini öne süren klasik Darwinci iddiayı yansıtan hiçbir kanıt bulamadı. Dr. Denton, Evrim: Krizdeki Bir Teori adlı kitabında Darwin'in aşamalı evrim teorisine ilişkin değerlendirmesini kısa ve öz bir şekilde özetlemektedir:

Moleküler biyoloji, bir hücrenin evriminin gerçekleşebileceği çok sayıda ara geçiş formunu ortaya çıkarmak yerine, yalnızca aradaki uçurumun büyüklüğünü vurgulamaya hizmet etmiştir... Hiçbir canlı sisteminin, hiçbir canlının ilkel veya atasal olduğu düşünülemez. ne de dünyadaki inanılmaz derecede çeşitli hücreler arasında evrimsel bir sıraya dair en ufak bir ampirik ipucu var. [20]

Eldredge ve Gould'un, paleontolojinin balyozunu kullanarak Darwin'in mirasına verdiği zarar, moleküler biyoloji kılıcını kullanan Dr. Michael Denton tarafından tamamlanmıştır.

Dr. Denton, moleküler biyolojinin merceğinden aradığında ara geçiş formlarına dair kanıt bulamamasının yanı sıra, fosil kayıtlarından kaynaklanan her türlü kanıta da kapıyı çarparak kapatıyor:

Dünyanın her köşesinde jeolojik aktivitedeki muazzam artışa ve pek çok garip ve şimdiye kadar bilinmeyen formların keşfedilmesine rağmen, bağlantı halkalarının sonsuzluğu hala keşfedilmemiştir ve fosil kayıtları da bir o kadar süreksizdir [21]

Darwin'in Köken'i yazdığı dönemde olduğu gibi. ]

Fosil kayıtlarındaki eksik halkaların Darwin'in teorisi açısından oluşturduğu temel sorun hakkında yorum yapan Profesör Gould, şu espriyi yaptı: Fosil kayıtlarındaki ara geçiş formlarının son derece nadir olması, paleontolojinin ticari sırrı olarak varlığını sürdürüyor. 122 ] Gould, Darwin tarafından oluşturulan ve günümüzün ateşli takipçileri tarafından ilan edilen modası geçmiş modeli daha da lekeleme arayışında, Darwinci Fundamentalizm terimini ortaya attı. 23 ] Evrimsel biyoloji kisvesi altında eski moda Darwinizm'i pazarlayan ünlü yazarlardan oluşan bir kadroya atıfta bulunan Gould, onları Darwinci köktenciliğin kendine has bir biçimini uygulamakla suçladı... neredeyse teolojik bir şevkle kendi çizgilerini itmekle. Farklı bir olayda Gould, bilimdeki yeni gelişmelere ayak uyduramayan ve uyum sağlayamayan bu gözleri bağlı Darwinci iflah olmazların başına bela olan ortak soruna değindi. Gould, onların köklü arkaik Darwinizmlerini, Darwin'in pek çok evrimci biyolog arasında tanrısal olmasa da azizlik kazanmış olmasına bağladı.

Gould bu terimi ortaya atarken, Darwinci Fundamentalizm, ömür boyu meslektaşı, New York'taki Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin küratörü Niles Eldrege, bu eski evrim biyologları ekolü için Ultra-Darwinci unvanını saklı tuttu. Eldredge, son kitabı Darwin'i Yeniden Keşfetmek'te, onların eski ve başarısız Darwinci paradigmalara olan inatçı bağlılıklarını, Ultra-Darwinizm'in doğasında var olan miyopinin bir sonucu olarak nitelendiriyor. Eldredge , geçerliliğini yitirmiş Darwinci kavramlara bağlı kalan bu günümüz evrimci gurularına yönelik amansız saldırısında, onların yaklaşımını, genel olarak doğal dünyaya, özel olarak da evrimsel süreçlere ilişkin çarpık, aşırı basitleştirilmiş bir görüş olarak nitelendiriyor.

Eldredge ve Gould, Darwin'in kademeli evrim mitini paramparça ederken, ateistlere bu kadar yardım sağlayan dinin fişini çekecek kadar aptal değillerdi. Tanrı korusun, evrimsel biyoloji alanında bu kadar saygın iki profesörün, bütün bir sürüyü İncil'deki Yaratılışçılığın iğrenç masalıyla karşı karşıya bırakması mümkün değil. Eldredge ve Gould, bulgularına dayanan evrimsel görüşlerden vazgeçmek yerine, klasik Darwinizm'e bir alternatif önerdiler. 1972'de Noktalı Denge olarak bilinen bir teoriyi öne sürdüler. Bu, ani, büyük ve çok yönlü mutasyonların birkaç nesil içinde, hatta bazı durumlarda tek bir nesil içinde yeni ve karmaşık türler üretebileceğini öne süren evrimsel spekülasyonların bir çarpıtmasıdır.

Sıçramalı Denge, Darwin'in Evrim Teorisi'nin devrim niteliğinde ve evrimsel bir versiyonudur. Bu son Evrim Teorisi, organizmalardaki ani ortaya çıkışların ve değişim eksikliğinin aslında gerçek olduğunu öne sürüyor. Profesör Gould, Darwin'in orijinal kademeli evrim formülüne bu sinsi bypass'ı tasarlayarak, sihirli değneğini tek bir vuruşla, evrimcilerin maruz kaldığı en büyük baş ağrısından, eksik ara bağlantıların kanıtlarını üretmek için kurtuldu. Cinayet silahının yerini bulamayan Gould, jüriyi, sanık kötü adamı telepatik komutlar vererek mermi atabildiği gerekçesiyle mahkum etmeye ikna etmeye çalışıyor.

Gould'un İncil'ine en son ne zaman başvurduğunu ya da bir kopyasına sahip olup olmadığını bilmiyorum ama onun Noktalı Denge teorisi, Yaratılış'taki Yaratılış senaryosuyla eşdeğerdir - yaşamın aniden ortaya çıkışı. Gould, türlerin çok az değiştiği, hatta hiç değişmediği uzun zaman dilimleri, bazen milyonlarca yıl olduğunu söyleyerek, evrimsel idollerine sahte bağlılık gösteriyor. Jonathan Wells doktora derecesine sahiptir. Berkeley'deki California Üniversitesi'nden Moleküler ve Hücresel Biyoloji alanında. Kambriyen döneminde çeşitli ve oldukça gelişmiş faunanın ani patlaması konusunda Bay Gould'dan tamamen ayrılıyor. Dr. Wells, karmaşık ve çok yönlü yaşam formlarının aniden ortaya çıkmasının, bu eşsiz ve olağanüstü olguyu yönetecek akıllı bir tasarımcıya ihtiyaç duyulduğu görüşünde.

* * *

Evrimin sıçramalar ve başlangıçlar yoluyla gerçekleştiği fikri aslında Dr. Gould'un Noktalı Denge teorisini ortaya atmasından onlarca yıl önce ortaya atılmıştı. 1930'larda Richard Goldschmidt adında bir biyolog

Gelişimde önemli rol oynayan genlerde meydana gelen mutasyonların büyük fenotipik etkilere neden olabileceği hipotezini öne sürdü. Goldschmidt, bu tür mutasyonlardan kaynaklanan değişikliklerin potansiyel olarak yeni türlere dönüşebileceğini düşündü. Goldschmidt, Makroevrim Teorisini akılda kalıcı bir şarkı olan Umutlu Canavarlar ile etiketledi. Çağdaş biyologlar bu teoriyi tartışmalı olduğu gerekçesiyle reddettiler ve Goldschmidt'i bu tür fantezileri ortaya atan eksantrik biri olarak gördüler. O günler, biyologların Darwin'in kademeli evrim varsayımlarına hala dini bir inançla bağlı kaldıkları günlerdi. O günler, evrim camiasında, fosil kayıtlarının aşamalı evrime deliller üretebileceğine dair umudun ve iyimserliğin hâlâ hakim olduğu günlerdi.

Darwin'in teorisinin dayandığı temeller ve orijinal teorinin yapısını desteklemek için kurulan Neo-Darwinci iskele, yeni bilimsel buluşlar karşısında çöktü. Kademeli doğal seçilim yerini rastgele mutasyonlara bıraktı ve bu da Umutlu Canavarları ortaya çıkardı. Evrimciler, 1960'lı yıllarda olgunlaşmaya başlayan teknolojinin ortaya çıkışıyla teorilerinin tuzağa düşmesine hazırlıksız yakalandılar. Bilgisayarlar olgunlaştı ve 20. yüzyılın ilk yarısında matematikçilerin anlayamadığı olasılıkları hesaplayabilecek kadar büyük ve karmaşık hale geldi . Öyleyse, Darwin'in neden bilgisayarlar tarafından tehdit edildiğini hissetsin diye sorabilirsiniz. Bilgisayar makinelerinin biyolojiyle ne ilgisi var? Aslında bağlantı o kadar olası görünmüyor ki, bu yeni değişim Darwin'in öğrencileri için tam bir sürpriz oldu.

DNA araştırmalarının ortaya çıkışıyla birlikte bilgi bilimcileri ve dürüst biyologlar, bilginin gerçekten de biyolojinin ayrılmaz bir bileşeni olduğunun farkına vardılar. Sayılar büyük bilgisayarlara ve BINGO'ya bağlandı! Bay Darwin için büyük bir sürpriz çıktı. Bilim insanları aslında yaşamın cansız maddeden evrimleşme olasılığını ve mevcut türlerden yeni türlerin ortaya çıkma olasılığını hesaplamayı başardılar. Bu sayı oyununda zarlar nasıl atılırsa atılsın, sonuçlar Neo-Darwinci spekülasyonlar açısından pek de iyiye işaret değildi.

Gittikçe daha güvenilir bilim insanları, evrimci guruların şans eseri neyin başarılabileceğine dair iyimserliğini sorgulamaya başladıkça, iki kamp arasındaki uçurum genişledi. Yeni sorunları ortaya çıkarmak ve çıkmaza çözüm aramak için, her iki taraftaki bilim insanları, sorunları tartışmak üzere dostane ve bilimsel bir ortamda bir araya gelme konusunda anlaştılar. Tarihi kongre Nisan 1966'da Philadelphia'daki Wistar Enstitüsü'nde yapıldı. Konferans, bir yanda tanınmış fizik bilimcileri ve matematikçileri, diğer yanda yaşam bilimcilerini bir araya getirdi. Resmi olarak konferansın adı Neo-Darwinci Evrim Teorisine Matematiksel Zorluklar idi. Bu önemli bilimsel etkinliğe başkanlık etmek üzere son derece saygın bir bilim insanı seçildi. Tıp alanında iki Nobel ödülü sahibi ve Kuzey Londra'daki Tıbbi Araştırma Konseyi'nin yöneticisi olan başkan Sir Peter Medawar konferansı şu sözlerle açtı:

Bu konferansın doğrudan nedeni, İngilizce konuşulan dünyada Evrim Teorisi olarak kabul edilen sözde Neo-Darwinist teoriye ilişkin oldukça yaygın bir tatminsizlik duygusudur. Bu memnuniyetsizlik birçok çevreden dile getirildi... Mevcut neo-Darwinist teoriye yönelik bu itirazlar genel olarak biyologlar arasında çok yaygın olarak kabul ediliyor; ve bence bunları hiçbir şekilde hafife almamalıyız. Çok

ו25]

bu konferansı yapıyor olmamız onları hafife almadığımızın kanıtıdır.'—]

Konferansa çok sayıda seçkin ve seçkin bilim insanı katıldı. Neo-Darwinist teoriler üzerinde ömür boyu araştırma yapan tıp doktoru ve matematikçi Marcel Schutzenberger, doğal seçilimi bilgisayarlarda modellemeye yönelik tüm çabaların makinelerin bozulmasıyla sonuçlandığı gözlemiyle dinleyicilerini aydınlattı. Dr. Schutzenberger'in şu sözlerine evrimciler hazırlıksız yakalanmıştı:

Mutasyonların aynı şekilde rastgele oluşmasına dayanan bir Evrim Teorisi doğru olamaz. Çünkü gözlemlediğimiz türleşmeyi oluşturmak için gereken mutasyonların sayısı ve bu mutasyonların tesadüfen oluşması için gerekli olan süre binlerce mertebeden fazladır. mevcut olan zamanın büyüklüğü.[—]

Dr. Schutzenberger şu sonuca varmıştır:

Bu mekanizmanın kendiliğinden ortaya çıktığını görmenin, hatta ortaya çıktıysa bile devam etme şansının olmadığı... Dolayısıyla, sonuç olarak, Neo-Darwinist Evrim Teorisi'nde ciddi bir boşluk olduğuna inanıyoruz ve inanıyoruz ki; bu boşluğun kapatılamayacak nitelikte olması [27]

mevcut biyoloji anlayışı dahilinde. 1

Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde elektrik mühendisliği profesörü olan Dr. Murray Eden de Neo-Darwinci iddiaları bilgisayara bağlayarak doğrulamaya çalışan çalışmasını sundu. İşte ortaya çıkardığı şey:

Bizim iddiamız, eğer "rastlantı"ya olasılıkçı bir bakış açısıyla ciddi ve önemli bir yorum yapılırsa, rastgelelik varsayımının son derece mantıksız olacağı ve yeterli bir bilimsel Evrim Teorisi'nin yeni doğa yasalarının keşfedilmesini ve açıklanmasını beklemesi gerektiği yönündedir. , fiziksel, kimyasal ve biyolojik.[ 28 ]

21. yüzyıl teknolojisiyle kıyaslandığında arkaik kabul edilse de , Schutzenberger ve Eden'in sunduğu değerlendirmeler onlarca yıl sonra hâlâ dönüm noktası niteliğindeki modeller olarak değerlendiriliyor. Ünlü bilim adamı ve filozof Dr. David Berlinski, 1996 tarihli The Deniable Darwin adlı makalesinde şunları belirtiyor:

Yaşamda nasıl işliyor olursa olsun, dilde rastlantısallık düzenin düşmanıdır, anlamı yok etmenin bir yoludur. Ve yalnızca dilde değil, dil benzeri herhangi bir sistemde, örneğin bilgisayar programlarında. Bu tür sistemlerde rastlantısallığın uzaylı etkisi ilk kez seçkin Fransız matematikçi MP Schutzenberger tarafından fark edildi ve o da bu durumun Evrim Teorisi açısından önemine dikkat çekti. "Böyle bir durumu simüle etmeye çalışırsak," diye yazdı, "bilgisayar programlarında rastgele değişiklikler yaparak... hiçbir şansımızın olmadığını görürüz. değiştirilmiş programın neyi hesaplayacağını görmek için bile; sadece sıkışıyor.[—]

Biyolog Dr. Martin Kaplan ve sitogenetikçi Dr. Paul Moorhead, Wistar konferansına katılarak notlar aldılar. Bir yıl sonra notlarını, Neo-Darwinist Evrim Yorumuna Matematiksel Zorluklar başlıklı bir kitap formatında yayınladılar. Bu kitapta iki bilim adamı, Neo-Darwinist teorilerin verili varsayımlarının istatistiksel olasılık dışılığını gösteren ne kadar güvenilir ve inandırıcı matematiksel model sunulursa sunulsun, evrimci biyologların basitçe matematiğin kusurlu olması gerektiği fikriyle karşı çıktıkları görüşünü açıkça ortaya koyuyorlar. Evrim varoluşumuzun açıklanmış bilimsel bir gerçeği olduğundan ve ona karşı çıkan her türlü argümanın bu nedenle yıkılması gerekir. Wistar konferansından çıkan en dikkat çekici sonuçlardan biri, Neo-Darwinci Umutlu Canavarlar kavramının istatistik turnusol testine tabi tutulduğunda tamamen çöktüğüydü.

* * *

1970'lerde Profesör Gould ve Eldridge, Darwin'in fosil kayıtlarında aşamalı evrime kanıt bulma yönündeki boş hayallerini boşa çıkardılar. Mutasyonların organizma için her zaman zararlı olduğu ve evrimsel bir motor olarak hizmet edemeyecekleri giderek daha açık bir şekilde ortaya çıktıkça, mutasyonlar da gözden düşüyordu. Harvard profesörü Stephen Gould, bu bulgulara dayanarak evrimi darağacına mahkum etmek yerine, Darwin'in kehanetlerini eski/yeni bir yorumla canlandıracak bir hile buldu. Wistar konferansının bulgularını ve Umutlu Canavarlar kavramının bilim camiasının alay konusu olduğu gerçeğini göz ardı eden iflah olmaz evrimciler, evrimsel kambur çöplüğü yeniden canlandırmak için değerli küçük seçeneklerle karşı karşıya kaldılar ve Goldschmidt'in duman ve aynalardan oluşan salonuna geri dönme cesaretini gösterdiler. . Yanında paleontoloji dünyasının iki devi Eldridge ve Stanley bulunan Profesör Gould, Umutlu Canavarlar fantezisini biyolojik tarihin çöplüğünden çıkarıp onu yeni bir moda sözcük olan Noktalanmış Denge ile şekerle kaplayarak Darwinci dinini yeniden canlandırdı. Goldschmidt bu tür saçmalıkları ortaya atarak kendini aptal yerine koyarken, Gould'un teorisi alev aldı. Evrimci biyologların çoğunluğu Gould'un kervanına katılarak onu evrimin kurtarıcısı ve türlerin diğer türlerden evrimleşmesi için makul bir mekanizma olarak selamladılar.

Dr. Gould, ölümünden önce başyapıtı olarak tanımladığı Evrim Teorisinin Yapısını tamamladı. Onlarca yıldır üzerinde çalıştığı 1.400 sayfadan fazla bu çalışmada, Dr. Gould, Darwin'in orijinal fikirlerini ve Makroevrim Teorisine yaptığı büyük katkıları sentezlemeye yönelik vizyonunu ortaya koydu.

Oxford Üniversitesi'nden evrimsel biyolog Dr. Mark Ridley, Dr. Gould'un projesini ağır bir çalışma olarak selamladı. Bunun, çeyrek asırlık etkileyici düşüncenin muhteşem bir özeti ve evrimsel biyoloji alanında önemli bir yayınlanma olayı olduğunu da ekledi. Öte yandan, farklı bir evrimsel biyolog ekolü, Dr. Gould'u, kafa yormaya değmeyecek kadar kafası karışık bir adam olarak görme eğilimindedir. Onu eleştirenler zaman zaman entelektüel olduğu kadar kişisel de suçlamalara yöneldiler. Onun Noktalı Denge teorisi ahmaklar tarafından evrim olarak etiketlendi. Yine de, hayal gücünüzün her ne olursa olsun, Gould'un 1.400 sayfalık başyapıtı gerçekten de ağır bir çalışmadır.

Bir yandan alimler tarafından dahiyane olarak etiketlenebilen, diğer yandan ise saçmalık olarak reddedilen ve her iki görüşün de görünürde hiçbir doğrulaması olmayan bir teori, evrim olarak bilinen bu bulanık spekülasyon alanını kısa ve öz bir şekilde özetlemektedir. Darwin'den bu yana evrimcilerin uydurduğu bulanık kavramlarda pek bir şey değişmedi. Gould'un Noktalı Denge teorisi hakkında söyleyebileceğimiz her şey arasında, bir değerlendirme diğerlerinin üzerinde öne çıkıyor; kesinlikle kesin bir bilim değil. Ancak herkes Dr. Gould'un yetkin bir paleontolog olduğu konusunda hemfikir. Gould kemik ve fosil işinde ustalaştı; Konuyla ilgili önde gelen bir otorite olarak kabul edildi. Her ne kadar Darwin'in yıpranmış Evrim Teorisi'ni yeni Noktalı Denge yaklaşımıyla kurtarmayı başaramamış olsa da, onu kesinlikle okyanusun daha derinlerine batırmayı başardı. Usta paleontolog Gould, Darwin'in beslediği, eksiksiz bir fosil kaydının teorisini doğrulayacağı yönündeki umutların[ 30 ] sonsuza dek boşa çıktığına dair kararıyla bunu başardı .

Dinozorlar

Oğlum Nadav dört yaşına geldiğinde ona doğum günü için ne dilediğini sordum.

Nadav hiç tereddüt etmeden "Baba, Jurassic Park filmine gitmek istiyorum" dedi.

Nadav beş yaşına geldiğinde ona bir kez daha beşinci yaş günü için ne dilediğini sordum.

"Ah baba lütfen, Jurassic Park III'ü görmek istiyorum."

Bir yıl içinde çığlık atan çocuklarla dolu bir sinemada üç aptal Jurassic bölümünü izlemek zorunda kaldım. Katlanmak zorunda kaldığım muazzam zihinsel acıyı telafi etmek için - Spielberg'in Jurassic başyapıtlarına maruz kaldığımda - kulak zarlarım patlamak üzere olana kadar kendimi patlamış mısırla tıka basa doldurdum. Benim ıstırabım ve aralıksız mısır patlatmam, Jura destanına doyamayan Nadav'ın dikkatini dağıtmış gibi görünmüyordu.

Bu neslin Jurassic'e dair her şeye olan hayranlığı Steven Spielberg'in devam filmleriyle bitmiyor. Bazen kendimi Jurassic Park'ta yaşıyormuşum gibi hissediyorum. Evimiz her boyutta ve şekilde plastik dinozorlarla doludur. Nadav, boş zamanlarında ve çoğu zaman dinozorlarla ilgili renkli kitaplardan başka bir şey okumuyor.

Hepsi bu kadar değil millet/ Jurassic bilgisine yönelik durdurulamaz arayışında Nadav, Doğa Tarihi Müzesi'ndeki dinozorları görmek üzere bir gezi için sürekli olarak kulis yaptı. Nadav'a onun çocukluk hayalini gerçekleştirip müzeyi ziyaret edeceğimiz müjdesini verdiğimde heyecanlanan çocuk bana dönüp "Baba sen dinozorlara inanır mısın?" diye sordu.

"Hayır, dinozorlara inanmıyorum" diye yanıt verdim, "Tanrı'ya inanıyorum."

Muhteşem Doğa Tarihi Müzesi'nde görülecek ve yapılacak birçok büyüleyici şey olmasına rağmen hiç vakit kaybetmeden dinozor bölümüne koştuk. Tüm sergilerde durduk ve her serginin yanındaki başlığı birlikte okuduk.

Brontosaurus olarak bilinen soyu tükenmiş bir canlıya ait iskeletin devasa boyutundan ben bile etkilendim. Brontosaurus, devasa iskelet sergisinin yanındaki başlıkla övünüyordu: Dünyada dolaşan en büyük dinozorlardan biriydi. 70 feet uzunluğunda ve 30 ton ağırlığındaydı.

Nadav heyecanını gizleyemedi. "Baba, biliyorsun, bir keresinde bir kitapta bu Brontosaurus'un bir lokomotiften daha uzun olduğunu ve yedi filin toplamından daha ağır olduğunu okumuştum. Bir binadan bile daha yüksekti.”

"Vay canına," diye hayretle bağırdım, "Yedi filden daha ağırdı ve bir binadan daha mı uzundu? Tanrım, bu Brontosaurus'un bu kadar devasa bir vücudu kontrol edecek kadar büyük bir beyni olmalı," diye belirttim.

Oğlum, konu hakkındaki bilgisini gururla sergilerken, "Hayır baba, bu doğru değil" diye itiraz etti, "Brontosaurus'un ceviz büyüklüğünde beyinleri olduğunu okudum."

Küçük dehamı başımı okşadım ve babacan bir gülümsemeyle şunu düşündüm: "Nadav, bina büyüklüğünde bir kıçını taşıyan ve ceviz büyüklüğünde beyni olan bir yaratıktan ne öğrenebilirsin?"

Bu bölümde sonradan aklıma gelen düşünce olarak dinozorlardan öğrenebileceğimiz iki ders olduğu sonucuna vardım. İlk ders; iyi şeyler küçük paketlerde gelir. İkinci ders İncil'dedir. Çoğu insanın düşündüğünün aksine, kutsal kitaplarda dinozorlardan en az bir kez bahsedilmektedir. Bilim insanları dinozorları sürüngen olarak sınıflandırıyor. Bu hayvanlar Yaratılış kaydında hemen bu şekilde etiketlenmiştir. Yaratılış'ın beşinci günü bağlamında Yaratılış kitabı dinozorlardan kısaca mamut sürüngenleri olarak söz eder. Birçok kişi Kutsal Kitabı bir tarih ve masal kitabı olarak görse de, bunlar Kutsal Kitabın temel işlevleri değildir; İyi Kitap bir bilim ders kitabı da değildir. Kutsal Kitap her şeyden önce bir değerler kitabıdır; ahlak, saygınlık ve ruhsal yönlendirmeyle dolu anlamlı bir yaşam için bir el kitabıdır. Tevrat'ta dinozorlardan bir kez bahsedilmiş ve bir daha ismi duyulmamıştır; bunun basit nedeni, onların neslinin tükenmesi ve çoğunlukla varoluşumuz ve değer sistemimizle ilgisiz olmasıdır. Ancak Kutsal Kitap bu dev yaratıklardan bahsettiğinden, İyi Kitap bu mamut sürüngenlerden öğrenilecek bir ders olduğu sonucunu çıkarıyor: Dinozorlara dönüşmememiz için üretken ve anlamlı bir ruhsal yaşam yaşamak.

Dinozor nispeten yeni bir terimdir; 1841 yılında ünlü İngiliz anatomist ve paleontolog Sir Richard Owen tarafından basılmıştır. Korkunç kertenkele anlamına gelen iki Yunanca kelimenin birleşiminden oluşmuştur. İncil'in dinozorlarla ilgili ifadeyi icat edilmeden çok önce nasıl bildiğini merak edenler için Gerald Schroeder'in The Science of God adlı kitabında sunduğu açıklamaya başvuruyorum: [ - ]

Yaratılış 1:21'de bize, Tanrı'nın beşinci günde tüm hayvan yaşamının temelini yarattığı anlatılır. Listelenen hayvan kategorileri arasında taninim gedolim adı verilen bir hayvan vardır. Gedolim büyük anlamına gelir ve bu nedenle “büyük taninim” diye okuruz. İbranice İncil'in beş farklı İngilizce çevirisini alırsanız, taninim kelimesi için muhtemelen beş farklı anlam bulacaksınız: balinalar, timsahlar, deniz canavarları, hatta ejderhalar. Taninim kelimesinin tekili olan taneen ise İncil'in başka yerlerinde geçen ve anlamı bilinen bir kelimedir.

Çıkış 3'te Ebedi, yanan çalılığın içinden Musa'yla konuştu ve ona köleleştirilmiş İbranileri özgürlüğe kavuşturmak için Mısır'a dönmesini söyledi. Musa bu görevi yerine getiremeyeceğini hissetti ve bu yüzden Ebedi ona, biri çobanının asası ile ilgili olan birkaç işaret verdi. Musa'ya asasını yere atması söylendiğinde "bu bir nahaş oldu" (Çıkış 4:3). Nahash, İbranice yılan anlamına gelen bir kelimedir. Musa'nın Mısır'a dönüşünden sonra Firavun'un bir işaret istemesi üzerine Musa'nın asası tekrar yere atılır ve “taneen olur” (Çıkış 7:10). Neden olmadı

bir nahash, bir yılan; Ve sadece beş ayet sonra Ebedi Musa'ya şöyle der: "Sabah Firavun'un yanına git, işte o suya gidiyor, nehrin kenarında dur ve nahaşa dönüşen asayı eline al" (Çıkış 7:15) ).

Aynı kadro. Değişime önce nahash, sonra taneen, sonra da nahash adı verilir. Nahash'ın başka yerlerdeki kullanımından yılan anlamına geldiğini biliyoruz. Taneen, Yaratılış'ın yaratılış bölümünde Adem'den başka yalnızca yaşamın genel kategorilerinin listelendiğine göre genel bir hayvan kategorisi olmalıdır. So taneen, nahash'ın - yılanın - içinde yer aldığı genel kategori olmalıdır. Yılanların genel kategorisi sürüngenlerdir. Böylece Yaratılış 1:21 şu şekilde tercüme edilir: "Ve Tanrı büyük sürüngenleri yarattı..." En büyük sürüngenler dinozorlardı. Ancak Yaratılış kitabının yazarı dinozorları doğrudan belirtmedi çünkü bu, bölümün düzeniyle tutarsız olurdu. Yaratılışla ilgili tüm anlatım, 3.300 yıl önce Sina'da bulunan sayısız tanığın bildiği veya bilebileceği nesnelerle ifade ediliyor. Dinozorlar onların dünyasının bir parçası değildi. Ancak diğer pek çok ipucunun yanı sıra bu ipucu da sonraki nesillerin keşfetmesi için metinde mevcuttu.

Aslında Dr. Schroeder'in bu açıklaması son derece bilgilendirici ve tatmin edicidir. Alçakgönüllü bir şekilde, bu bilimsel açıklamaya küçük bir katkı sunacağım. İbranice gedolim terimini büyük olarak tercüme ediyor. Teknik olarak bu çok doğru. Ancak konu İncil'deki anlatıma geldiğinde azın çok olduğu büyük bir sır değil. İncil'in yazarı, bir türü gedolim olarak tanımlamak için kendi yolunun dışına çıktığında, aslında çok büyük veya çok büyük bir boyuta sahip olduğunu anlatmak istiyor. Bu örnekte daha iyi bir sıfat mamut olacaktır. O halde Yaratılış kitabındaki metnin özünde dinozorlardan mamut sürüngenleri olarak söz edilmektedir. Sir Richard Owen, korkunç kertenkele tanımıyla, dinozorları tanımlarken özgün bir yaratıcılık sergiliyor... yine de lütfen beni önyargılı olarak etiketleyin, yardım edemem ama içtenlikle, İncil'in dinozorları tanımlamak için kullandığı mamut sürüngenler unvanının, duruma mükemmel şekilde uyarlanmış.

Bu konuyu biraz daha derinlemesine araştırdığımda, Sir Richard Owen'ın farkında olmadan dinozorlar terimini anlam bakımından İncil'deki ismine düşündüğünden çok daha yakın bir şekilde kullandığını çok geçmeden öğrendim. Bunu reptilis.net web sitesine rastladığımda keşfettim. başlıklı bir makalede, It Got

Lost in the Translation, 132 ] Bu oldukça şaşırtıcı, kılı kırk yaran bir kazuistlik buldum:

Sir Richard Owen onlara ilk isim verdiğinde, az miktardaki kalıntılara bakarak bunların sıradan kertenkeleler olmadığına zaten ikna olmuştu. Thomas Henry Huxley ve diğerlerinin yaptığı çalışmalar, dinozorların tipik kertenkelelerden çok farklı olduğunu doğruluyor gibiydi. Yine de kertenkele sürüngenlerin poster çocuğuydu, bu yüzden onların sürüngen olduklarına ikna olduğu için devam etti ve sürüngen için Yunanca bir isim olan sauros'u kullandı; kertenkele anlamına geliyor - gerçek Yunanca adı herpeton, ama sanırım deinoherps yüzüğünü beğenmedi ve bu yüzden onu kullanmadı. Yani Sir Richard'ın kastettiği korkunç kertenkeleler değil, korkunç sürüngenlerdi.

Tamam bu ilk kısım, şimdi ikinciye geçelim.

Sir Richard bu canlılara dinozor adını verirken, onların korkunç kertenkeleler ya da berbat sürüngenler olduğunu kastetmiyordu. Korkunç kelimesi şu anda olduğundan tamamen farklı bir anlama geliyordu. Onları kötü canavarlar olarak görmüyordu; muhtemelen, ama bu ismi vermesinin nedeni bu değildi. Bu devasa hayvanlara baktı ve onlara layık bir isim vermek istedi. Muazzam boyutlarını gösterecek bir şey. Bu yüzden elbette korkunç anlamına gelen Yunanca deinos kelimesini kullandı. O zamanlar berbat, harika ya da muhteşem anlamına geliyordu.

Yani Sir Richard Owen'ın dinozor teriminin gerçek tanımı berbat bir kertenkele değil, Büyük sürüngendir; tam olarak söylemek gerekirse korkunç derecede büyük sürüngen. Şimdi bu çok şey ifade etmiyor mu?

daha mantıklı

Dinozor terimini Sir Richard Owen icat etmiş olsa da ve adı, dinozor olgusunu araştıran bilinen en eski paleontolog ekibiyle yakından ilişkili olsa da, Sir Richard Owen'ın bu devlerin fosillerini keşfeden ilk kişi olduğu resmi olarak kabul edilmiyor. Keşfin itibarı, sefil bir yoksulluk içinde yetim olarak büyüyen küçük bir İngiliz kıza aittir. Mary Anning, ailesini açlığın eşiğinden kurtarmak için pazarlanabilir fosillerin peşine düştü. Mary, arayışı sırasında 1810 yılında henüz 12 yaşındayken bilinen ilk dinozor iskeletine rastladı. Bilimin herhangi bir alanında resmi bir eğitim almayan küçük Mary Anning, zamanla dinozorları gün yüzüne çıkarma konusunda keskin bir duyuya, profesyonel becerilere ve eşsiz içgüdülere sahip oldu ve böylece ömür boyu sürecek bir kariyere dünyanın en başarılı ve en başarılı dinozorları olarak başladı. tüm zamanların ünlü fosil avcısı. Küçük yetim Mary'nin ortaya çıkardığı fosillerden dinozor girişimi filizlendi ve bu girişim, anlatılmamış boyutlara ve alevlenen tutkulara sahip küresel bir endüstriye dönüştü.

Dinozorlarla ilgili ufak tefek şeyleri keşfederken, İncil'de dinozorlara yapılan diğer göndermelerden bahsetmezsem ihmal etmiş olurum. Eyüp, Yaradan'la yaptığı uzun süreli ve sıradan diyalogda, doğruların acı çektiği ve kötülerin refaha ulaştığı insan varoluşunun temel bilmecesini sorguluyor. Tanrı, Eyüp'ün içinde bulunduğu zor duruma doğrudan değinmek yerine, Yaratılış'ın müthiş görkemini tüm kudreti ve görkemiyle dile getiren alegorik bir yaklaşıma başvuruyor. Bu tartışma bağlamında mamut bir yaratığın tuhaf nitelikleriyle karşılaşıyoruz:

İşte şimdi seninle yarattığım dev; öküz gibi otu yer. Artık onun kudreti belinde, kuvveti ise karnının göbeğindedir. Kuyruğunu sedir ağacı gibi sertleştiriyor; uyluklarının sinirleri çelik ızgaralardır. Kemikleri pirinçten tüplerdir; uzuvları demir çubuklar gibidir.[—]

Bildiğimiz kadarıyla, bu ayetler tamamen alegorik veya yücelik alanında pekala var olabilir. Ancak bu ayetlerde tasvir edilen kalıba uyan hayvanı tespit etmek için ne kadar çabalarsak çabalayalım, onun gerçek kimliğini hiçbir zaman tespit edemeyiz. Bazı yorumlar bu nitelikleri su aygırına, bazıları ise file atfetme eğilimindedir. Hayvanlar alemini tarayınca, sedir şeklinde ve büyüklükte kuyruğu olan bir yaratık aklıma gelmiyor... elbette dinozorlar hariç.

* * *

Her zaman böyle olup olmadığını kesin olarak söyleyemeyiz, ancak günümüzde nesli tükenen dinozorlara karşı kalplerinde yumuşak bir nokta olan çocuklardan daha fazlasıdır. Birçok durumda yetişkinlerin dinozorlar adına duygusal ter döktüğüne tanık oldum. Bir keresinde, konuşmanın bir saatten uzun süre dinozorlar konusuna takılıp kaldığı bir akşam yemeği partisine katılmıştım. Masamızda oturan genç bir haham, tüm dinozor destanını saçmalık olarak nitelendirerek büyük bir hata yaptı. Hahamın karşısında oturan kibar bir hanımefendi onun üzerine atladı: "Sen kötü bir adamsın/ Zavallı hayvanlara karşı senin zalim yüreğinde hiç şefkat yok mu?" O

Sesi bozulduğundan tiradını zar zor tamamladı ve bu da çok sevdiği evcil dinozorlarıyla duygusal bir empati patlamasına neden oldu.

Kadın sesine kavuşunca hahama bağırdı: "Bu muhteşem yaratıkların nesli tükendiğinde ne kadar acıya katlandığının farkında değil misin?" Dinozorların toplu katliamıyla suçlanacak suçlunun kim olduğu konusunda çok az şüphe bırakarak, suçlayıcı parmağını öfkeyle hahamın yüzüne doğru salladı. Hâlâ hahama hitap eden öfkeli kadın, yeni bir saldırı açısı başlattı: "Ve senin İncilin o zavallı sevgililerden bahsetmeme cesaretini gösteriyor."

Genç haham, "Ama İncil'de onlardan bahsediliyor" diye itiraz etti ve ona Yaratılış Kitabı'ndaki mamut sürüngenleriyle ilgili hikayeyi aktardı.

"O halde," diye meydan okudu, "İncil de bize bu zavallı hayvanların neslinin nasıl tükendiğini açıklıyor mu?"

Haham, "Hayır" diye yanıtladı, "İncil onların ortadan kaybolmasından doğrudan söz etmiyor. Belki hepsi şiddetli bir kıtlık nedeniyle ölmüştür ya da alimlerin iddia ettiği gibi göktaşı yağmuruna tutulmuşlardır. Büyük olasılıkla onların ölümü, Nuh'un gemide bu kadar iri hayvanlara yer olmaması gerçeğine atfedilebilir."

Kadın üzgün bir ses tonuyla, "Bakın," diye bağırdı, "sizin ve İncil'inizin hiçbir duyarlılığınız olmadığını biliyordum. Hepiniz çok duygusuzsunuz. Dinozorları hantal hayvanlar ve fazla bagaj olarak görüyorsunuz. Senin bir kalbin yok mu? Dinozorların ne kadar sevimli ve hassas hayvanlar olduğunun farkında değil misin? Sana haberlerim var genç adam, dinozorların da duyguları var!”

Bu soyu tükenmiş devleri çevreleyen duyguları ve kargaşayı kavramak benim için zor. Sanki bu takıntının herhangi bir yerdeki herhangi birine faydası ya da değeri varmış gibi. O kadar çok enerji ve kaynak, hayatımız üzerinde hiçbir etkisi olmayan, soyu tükenmiş bir tür için israf ediliyor. Bu zavallı soyu tükenmiş enayinin etrafında hiçbir değerden ve anlamdan yoksun koca bir endüstri filizlendi. İnsanlar neden bu dev yaratıklarla karşı karşıya gelseler muhtemelen onları korkutup kaçıracak canavarlara bu kadar aşıklar? Bu mantıksız çılgınlığı kim körüklüyor? Her şeyden önce dinozorların evrimsel duygularla eşanlamlı hale geldiğini ve onların kalıcı duygusal çekiciliğinin ardındaki ana itici gücün de bu olduğunu düşünüyorum.

2002 yılında vefat eden Dr. Stephen J. Gould, yirminci yüzyılın en etkili evrim biyologlarından biri olarak biliniyordu. Beş yaşındayken babası onu Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'ndeki dinozor sergisini görmeye götürdü. Bir keresinde şöyle yazmıştı : "Tyrannosaur iskeleti beni korkutup hayran bıraktığından beri genel olarak bir bilim adamı, özel olarak da bir paleontolog olmayı hayal ediyordum . "

Sevimli küçük dinozorlar, evrimciler ve onların takipçileri tarafından saygı duyulan bir ikona dönüştü. Darwinistler rengarenk dinozor hikayeleri ve posterleriyle gönülleri fethediyor. Dinozorlar, evrim teorilerini desteklemek için bir sembol olarak kullanılıyor. Hem Darwinci teorilerin hem de dinozorların soyu tükenmiş sütununda listelenmesi dışında, bağlantıyı tam olarak göremiyorum, ama o zaman bu mantık neden dünyanın rahipleri tarafından dağıtılan propagandanın geri kalanından daha inandırıcı veya tutarlı olsun ki? evrim?

* * *

Elbette dinozorların evrimsel aldatmacaya güven vermesi açısından soyu tükenmiş dev hayvanlar, milyonlarca yıl önce dünyada dolaşan antik çağ hayvanları olarak sınıflandırılabilir. Bunu aklımızda tutarak, Dinozor Kemikleri Kan Proteini Verir başlıklı ilginç makalede olasılıkları inceleyelim: [ - ]

İddia edilen bazı başarılara rağmen, henüz hiç kimse bilim adamlarının çoğunu tanınabilir dinozor DNA'sı bulduklarına ikna edemedi. Ancak bu ay Montana'dan bir araştırma ekibi, Tyrannosaurus rex'in alışılmadık derecede iyi korunmuş kemiklerinden proteinler ve hem bileşikleri ve muhtemelen nükleik asitler dahil olmak üzere diğer biyokimyasalları çıkardıklarını bildirdi.

Bu kadar eski bir proteini izole etmek başlı başına etkileyici, ancak gerçek önemi, dinozor evrimi ve metabolizması hakkında uzun süredir devam eden tartışmaları çözmede bir araç olmasıdır. Örneğin hem bileşiklerinin kaynağı olan hemoglobin gibi proteinler, dinozorların sıcak mı yoksa soğukkanlı mı olduğunu gösterebilir. Türler arasındaki evrimsel ilişkileri değerlendirmek için DNA dizileri ve protein yapıları kullanılabilir.

Bozeman'daki Montana Eyalet Üniversitesi'nden Mary Schweitzer, antik protein arayışında olağanüstü derecede iyi korunmuş bir tiranozor iskeletinden ilham aldı. "Bazı kısımları modern kemikten neredeyse ayırt edilemezdi, mineral dolgusu yoktu" diyor. Yoğun bir dış kemik tabakası suyun içeriye yayılmasını durdurarak iç kısımdaki fosilleşmeyi sınırlamış gibi görünüyor. Schweitzer, kemikteki organik maddeleri tanımlamak için yüksek performanslı sıvı kromatografisini kullandı. Bu, proteinlerin ve nükleik asitlerin mevcut olduğunu gösterdi. Fosili içeren kumtaşı matrisinde bu tür bileşikler görülmedi.

Bu arada bir meslektaşı, kırmızı kan hücrelerine benzeyen şeyleri tespit eden patoloğa ince bir kemik kesiti gösterdi. Daha sonra yapılan birkaç test, kemiklerin kandaki hemoglobin molekülünün oksijen taşıyan kısmı olan hem içerdiğini doğruladı. Schweitzer, Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı'nda (cilt 94, sayfa 6291) dinozor kemiği ekstraktına maruz bırakılan farelerin, kuşlardan ve memelilerden alınan hemoglobine bağlanan antikorlar ürettiğini yazıyor; bu, bağışıklık tepkisinin gerçekten hemoglobin tarafından üretildiğinin güçlü bir işaretidir. .

Proteinler Schweitzer'in ana odağı olmaya devam ediyor. "DNA'yı kesin olarak göz ardı etmek istemiyorum" diyor ama genetik materyali analiz için güçlendirmeye yönelik şimdiye kadarki çabaları başarısız oldu. Bunun nedeninin yalnızca çok kısa DNA zincirlerinin hayatta kalması olabileceğini söylüyor.

Pek çok gözlemci, sonunda bilim adamlarının gerçek dinozor moleküllerine sahip olduğu konusunda ihtiyatlı bir iyimserlik içinde. Maryland Üniversitesi'nden Tom Holtz, "Dinozor topluluğu açısından oldukça inandırıcı" diyor.

Aslında bu çok heyecan verici bir hikaye ve evrim camiasında büyük bir heyecan uyandırdığına eminim. Ancak daha da önemlisi, aklı başında herhangi bir bilim adamı nasıl bu hikayeyi okuyup bu keşfin ortaya çıkardığı bariz soruyu sormayabilir? Uzmanlar, dinozorların 235 milyon yıl öncesinden itibaren 170 milyon yıllık bir süre boyunca dünya üzerinde dolaştıklarını ve bu dönemde ölümcül bir meteor yağmuru nedeniyle soylarının tükendiğini iddia ediyor. Dinozor kemiklerinde bulunan kan hücreleri veya protein izleri bu değerlendirmeyle tamamen çelişiyor. Milyonlarca yıl şöyle dursun, hiçbir protein binlerce yıl boyunca bile bozulmadan kalamaz. Sürekli derin dondurma dışında hiçbir yumuşak doku milyonlarca yıl boyunca korunamaz. Ayrıca Mary Schweitzer, Tyrannosaurus rex kemiklerinin hiçbir mineral dolgusu içermediğini gözlemledi. Aslında fosilleşmemiş dinozor kemiklerine rastladığını bildiriyor; bu, fosillerin yaşının genç olduğuyla tutarlı bir gösterge. Belki dinozorlar Darwin'in uzmanlarının bizi inandırdığı kadar eski değildir.

* * *

Bu bölümün başında oğlum Nadav'ı etkisi altına alan Jura tutkusunu ve hayranlığını tasvir etmiştim. Artık bu bölümün sonuna geldik ve dinozorların dünyasına olan iştahı daha da doymak bilmez bir hal aldı. Yatma vakti geldiğinde ben ona bir dinozor hikayesi anlatana kadar uykuya dalmayı reddediyor. Bu gece Nadav bana döndü ve heyecanla sordu: "Baba, neden hayvanat bahçesine gidip gerçek yaşayan dinozorları ziyaret edemiyoruz?"

“Sana dinozorların neslinin tükendiğini söylememiş miydim?” Cevap verdim.

Görünüşe göre, küçük oğlum bu terimi tam olarak kavrayamadı, çünkü hemen şu soruyla geri döndü: "Onlarla oynayabildiğimiz ve onları besleyebildiğimiz sürece soylarının tükenmesi kimin umurunda?"

"Nadav," diye açıkladım, "neslinin tükenmesi, tüm dinozorların öldüğü anlamına gelir."

Nadav'ın iri gözlerinde yaşların dolduğunu görebiliyordum. Suratsız bir üzüntüyle yakındı, "Baba, zavallı dinozorların hepsi mi öldürüldü? Nasıl oldu?"

Her ne kadar onun küçük kalbini kırmayı sevmesem de, oğluma mamut dinozorların saltanatının aniden sona ermesine neden olan hikayeyi anlattım. Her şey yaklaşık 65 milyon yıl önce oldu. Uzaydan devasa bir meteor düştü ve çok yüksek bir hızla gezegenimize çarptı. Çarpışmanın etkisi Dünya'nın ekolojik sistemlerinin tamamen tahrip olmasına neden oldu. Hayatta kalanların çoğu deniz canlılarıydı. Karada bir gün daha savaşmak için hayatta kalanların çoğu yaratıklar ve daha küçük hayvanlardı. Kara yaratıkları arasında hayatta kalanlar, sonunda milyonlarca yıl içinde, gezegeni egemen şişman dinozorlardan miras alan bir memeli krallığına dönüştüler.

Bu masalın yalnızca küçük çocukları, çarpıcı ve korkunç bir uyku öncesi hikayesiyle uyutmak amacıyla uydurulduğunu düşünüyorsanız, bir kez daha düşünün. Bu senaryo, bu devasa gizemi gün yüzüne çıkaran baba-oğul ekibine pek çok prestijli akademik ödülün yanı sıra övgüler de kazandırdı. Böyle bir hikayenin kralın fidyesini perçinleyeceğini hiç düşünmemiştim ama durum böyle. Bana gelince, bu başarı öyküsü kesinlikle sonsuz anlatıları çalkalamaya devam etmek için engin ilham kaynaklarıyla dolu. Kim bilir, belki bir gün İsveç Kralı'nın gülümsemesiyle yüzleşmek için Stockholm'e bile davet edilirim?

Dinozorların yok oluşuyla ilgili bu teori için prestijli akademik ödülleri ve övgüleri kazanan bilim adamlarından oluşan ekip, oğlu Walter ile birlikte Luis Alvarez'den oluşuyor. Baba-oğul ekibi, dünyadaki çoğu türle birlikte Dinozorların da ölümcül meteorun etkisiyle yok olduğu hipotezini öne sürdü. Alvarez'in çarpma teorisi, 1980'de manşetlere çıktığında, evrimsel biyoloji alanında dünyayı sarsan bir atılım olarak selamlanmıştı. Luis Alvarez, dinozorların ölümüne yol açan bu meteorik olayı, dünyamızın tarihindeki en önemli olaylardan biri olarak tanımlamıştı. gezegen. [36]

Dinozorların ve evrimin bu kadar yakından bağlantılı olduğu gerçeğinin ışığında, gezegenimizin tarihindeki bu önemli olayın, evrim uzmanları tarafından her fırsatta sergileneceği ve kucaklanacağı düşünülebilir. Şaşırtıcı bir şekilde durum tam tersi. Saf gençliği etkilemek ve Darwin'in bağrına basmak için büyük bir pazarlama potansiyeliyle dolu, böylesine güzel, yürek parçalayan bir uyku vakti hikayesi, klasik evrim guruları tarafından dışlanıyor. İnsan nedenini merak ediyor? Cevap, bu doğadaki tekil doğaüstü olayların, Darwin'in evrimin motorlarını beslemek için tasavvur ettiği kademeli evrim mekaniği açısından lanetli olduğudur.

Darwinci evrimsel süreçler, en uygun olanın hayatta kalması ilkesiyle beslenir. Bay Alvarez'in uydurduğu hikaye, üstün Darwinci melodinin nefesini kesiyor. Darwin, zavallı dinozorların yok oluşunu, uyum sağlayamamalarına bağlamayı seviyor. Darwin çocuklarına yatmadan önce bir hikaye anlattığında, onlara iyi hayatta kalma becerileri kazanmaları konusunda ısrar eden annelerinin sözünü dinlemedikleri için dinozorların öldüğünü açıkladı. Bu sevimli küçük dinozorlar, sağlıklı bir kahvaltı yapmak, yatmadan önce dişlerini fırçalamak ve ödevlerini zamanında yapmak yerine, inekler eve gelene kadar tarlada top oynamaya devam ettiler. Öte yandan Bay Alvarez gece çocuklarını yatırırken onlara dinozorların kötü bir meteorun elinde nasıl ani ölümle karşılaştığına dair korku hikayesini anlatıyor.

Darwin'in açıklamasına göre dinozorların nesli, uygun olmadıkları için tükendi. Bay Alvarez, güçlü meteoruyla, uygun olmayanlarla birlikte uygun olanları da gerçekleştirdi. Darwin'in takipçileri, Bay Alvarez'in uydurduğuna benzer hikayelerden hoşlanmazlar; Charlie ve müritlerinin uydurduğu hikayeyle çelişiyor... ve ben tüm evrimsel biyologların arkadaş olduğunu sanıyordum.

Dürüst olmak gerekirse, bu peri masallarından herhangi birinin bilime şu ya da bu şekilde nasıl fayda sağladığını anlayamıyorum. Ancak evrim masalını uyduranlar bu işi çok ciddiye alıyor. Zavallı mamut şişman emicilerin milyonlarca yıl önce nasıl ortadan kaybolduğuna dair spekülasyon yapmaktan başka yapacak daha iyi bir işleri yok gibi görünüyor. Geçmiş gözlemlenemediği için bu teorilerin hiçbiri asla doğrulanamaz. Ve lütfen dostlarım, geçmişi geriye döndürmenin geleceği tahmin etmek kadar bir bilim olduğunu da asla unutmayın. Bay Darwin ile Bay Alvarez arasındaki bu çatışma yine de hararetle tartışılıyor. Birisinin hemen devreye girip arabuluculuk yapması iyi olur, aksi halde bu şiddetli fırtına kanlı bir kavgayla sonuçlanabilir. Chicago Üniversitesi'nden David Raup adlı iyi niyetli bir paleontoloji profesörü, bu anlaşmazlığın hakemi olmaya gönüllü oldu.

Profesör Raup, gerginlikleri gidermeye çalışırken, Darwin'in dinozorlarının, türlerin uyum sağlayamaması nedeniyle öldüğünü açıklıyor. Bu başarısızlığın nedeni kötü genlerdir. Öte yandan Bay Alvarez, dinozorlarını dış bir gücün, bir meteorun acımasız darbesiyle öldürdü. Bu durumda zavallı enayilerin kaderi kötü şans tarafından belirlendi. Evrimsel biyolojinin kesin bilimi, kötü genler ile kötü şans arasındaki ölümcül bir oyuna indirgenir, seçiminizi yapın.

Profesör Raup iki uç noktayı uzlaştırmaya çalıştıkça, kendi oluşturduğu ağın içinde daha çok sıkışıp kalıyor. Chicago'dan gelen iyi profesör sözlerini şöyle bitiriyor:

Belirli bir türün neslinin tükenmesi kötü genlerden ziyade şanssızlıksa, o zaman geleneksel Darwinci model doğru değildir... ancak türler arasında Darwinci doğal seçilim T371'in yokluğunda. saf şans bazı biyolojik grupları diğerlerine göre avantajlı kılacaktır.'- 1

Elimden geldiğince çabalıyorum, kötü şans ile kötü genler arasındaki bu yarışmada net bir kazananı ayırt edemiyorum. Pek çok durumda olduğu gibi, yüksekten uçan profesörlerin kararsız diplomatik jargonuna gömülü olan ipliği takip etmekte zorluk çekiyorum. Gerçekten bilgili Profesör Raup'un prestijli akademik ödül sahiplerine bir zafer kazandırma eğiliminde olduğunu hissediyorum, ancak aynı zamanda Bay Darwin'e itibarını kurtaracak bir manevra alanı da bırakıyor gibi görünüyor. Bunu anladın mı?... Tanrım, kafam mı karıştı?/? Bu kazan-kazan Darwinci açmazı, eğer iç evrimsel anlaşmazlıklar söz konusu olduğunda, kaybedenlerin olmadığını, yalnızca kazananların olduğunu aklımızda tutarsak tamamen çözülebilir. Bu oyunda kaybedenler yalnızca masum, saf seyircilerdir.

Olay örgüsü derinleştikçe, burada devlerin gerilim dolu bir çatışmasına tanık oluyoruz. Kötü şans ve kötü genler; Alvarez, Darwin'e Karşı; Yıkıcı tekillikler ve adaptasyon; Dünya dışı etkenler ve doğal seçilim; Ani ölüm ve en güçlü olanın hayatta kalması. Gerilim dayanılmaz; Bu çekişmeden net bir kazanan çıkmayacak gibi görünüyor. Acaba bu tartışmanın her iki tarafındaki bilginler de kazanan olarak ortaya çıkabilir mi?

Evrimsel masal uydurmanın, duman ve aynaların büyülü krallığında, herkes aynı anda ve aynı yarışmada kazanan olabilir. Evrimsel Rahipler kazanmaya devam ettiği sürece. o zaman kaybedenler bizim kolay etkilenebilir gençliğimiz ve toplumun geri kalanı olmalıdır.

Dinozorlar — Postscript

Eliezer Shulman, 1923 yılında Romanya'nın bir parçası olan Tarutino kasabasında doğdu. Babası tarım ve inşaat malzemeleriyle uğraşan bir tüccardı. Eliezer bir Yahudi okulunda okudu ve Beitar Siyonist gençlik hareketine katıldı. Komünist Rusya ile Nazi Almanyası arasında imzalanan Molotov-Ribbentrop Paktı sonucunda Sovyet Kızıl Ordusu, 1940 yazında Romanya'yı işgal etti. 13 Haziran 1941'de, Alman Barbarossa taarruzunun başlamasından dokuz gün önce, Bolşevikler, Shulman ailesinin tamamı; en büyük suçla suçlandılar: Ailenin reisi bir işletmenin sahibiydi, yani Kapitalist domuzlar! Bolşevik hukuk kanununa göre affedilmesi mümkün olmayan bir suç. Proletaryanın düşmanı olan tüm aile, evlerinden çıkarıldı, büyükbaş hayvan arabalarına dolduruldu ve işlediği anlatılamaz Kapitalist suçların kefaretini ödemek üzere Sibirya'ya gönderildi.

Eliezer, Sibirya sürgünündeyken Ukrayna'dan gelen Yahudi mülteci Doktor Sarah Feinstein ile tanıştı. Evlendiler ve iki kızları oldu: Judith ve Dina. Sibirya'da Bolşevik çizmesi altında yaşam hiç de neşeli değildi. Eliezer, küçük kızlarını neşelendirmek ve Sibirya'nın felaket ve kasvetinde, tanrısız ve baskıcı Bolşeviklerin sürekli tetikte olan gözleri altında büyümenin getirdiği kasvetli durumu hafifletmek için kızlarını eğlenceli İncil hikayeleriyle eğlendirdi. Dina ve Judith için babanın İncil'deki hicivli masalları sıkıcı bir çocukluğun en önemli anlarıydı. Büyük Tufan konusu konuşulurken küçük Dina babasına dönerek sordu: "Baba, dinozorların neden dünyadan kaybolduğunu biliyor musun?" Her zaman becerikli olan Eliezer Shulman[ 38 ] olay yerinde, küçük kızlarının muhtemelen yakın zamanda unutamayacağı bir hikaye uydurdu:

Büyük Tufan için yaptığı hazırlıklar sırasında Nuh, yolculuğunun kırk günü boyunca yetecek kadar yiyecekle dolu büyük bir gemi inşa etti. Ancak yanlış hesap yaptı. Gemi karaya çıktıktan kısa bir süre sonra Noah, yanına aldığı dinozorların beklentilerinin çok ötesinde doymak bilmez bir iştah geliştirdiğini fark etti. Yiyecek stoklarını, gemideki diğer yolcuların hayatlarını kelimenin tam anlamıyla tehlikeye atacak bir oranda tükettiler. Dinozorlar her geçen gün şişmanlayıp büyürken, yolcuların geri kalanı giderek küçülen karneyle beslenen lokmalarla geçiniyordu. Nuh, eğer hemen harekete geçmezse gemideki yolcuların eninde sonunda ya isyan edeceğini ya da açlıktan öleceğini fark etti. Sırtlarını duvara dayayan Noah ve ailesi bir kurtarma planı hazırladılar. Tam o gece, semiz dinozorlar çekiç ve baltalarla derin uykudayken, Noah ve çetesi şişman devin üzerine atladı ve onları doğrayarak öldürdü. Devasa gövdeler daha sonra tuzlandı ve saklandı. Yolcuların günde üç kez lezzetli dinozor biftekleriyle ziyafet çektiği yolculuğun geri kalanı sorunsuz bir yolculuktan başka bir şey değildi. İster inanın ister inanmayın, dinozorlar bu şekilde yeryüzünden silindi.

Şüphesiz, Shulman kardeşler babalarının anlatımından büyük bir kıkırdama duymuşlardır... Geri kalanımıza gelince, bu her şeyi çözer, sonunda dinozorların yeryüzünden kaybolmasıyla ilgili çok tatmin edici bir açıklamamız var.

En güçlü olanın hayatta kalması

Evrimciler, çağımızdaki evrimsel süreçleri öne sürerek inançlarını savunmak için hemen harekete geçiyorlar. Onların en seçkin klasik argümanı Biberli Güve ve Sanayi Devrimi hakkındaki argümandır. İnsanlığa sağladığı muazzam faydalarla birlikte Sanayi Devrimi, aynı zamanda dünyada daha önce görülmemiş bir mega kirlilik sorununu da beraberinde getirdi. Sanayileşmenin duman yığınları, Sanayi Devrimi'nin atılımının başlatıldığı İngiltere'nin çehresini değiştirdi.

Duman kirliliği İngiliz vatandaşlarının hayatını kökten değiştirdi. Bu durumdan yalnızca insanlar etkilenmedi, hayvanlar alemi de bundan daha az bir olumsuzluk yaşamadı. Bu çarpıcı değişimin sonucu olarak doğrudan darbe alan hayvanlardan biri, üzerinde siyah noktalar bulunan tipik beyazımsı bir güve olan minik Biberli Güveydi. Tüm hayvanlarda olduğu gibi Biberli Güve'nin pigmentasyonu da beyaz ve siyah arasında değişmektedir. Bu renk şeması, belirli Huş ağaçlarının üzerinde dinlenen güveye etkili bir kamuflaj sağlar. Açık mavi gökyüzü ve Huş ağaçlarıyla birlikte İngiltere kırsalı kasvetli griye dönüşürken minik güve büyük bir darbe aldı. Sanayi Devrimi öncesinde çoğunlukla beyaz olan güvelerin doğal kamuflajı tehlikeye girdi. Savunmasız küçük güve, son savunma hattını da kaybetmiş oldu; artık onu yok etmek isteyen kuşlar ve diğer yırtıcılar tarafından fark edilebiliyordu.

Minik güve karşılık verdi. Açık tonlu güvelerin çoğu yutulduğundan, meydana gelen şey mantıklı bir sonuçtu. Böylece, koyu gölgeli güvelerin ihmal edilebilir popülasyonu önemli ölçüde arttı. Yüzlerce yıl boyunca Biberli Güve popülasyonu yavaş yavaş açık tonlardan koyu tonlara doğru kaydı. Bu değişim, güveye, hem kendisinin hem de İngiliz gökyüzünün beyaz ve temiz olduğu zamanlarda sahip olduğu kamuflaj derecesini sağladı. Evrimciler, Biberli Güve olgusunu asla göstermeyi ihmal etmezler ve onu, evrimin gerçekten de canlı ve iyi durumda olduğunun canlı bir kanıtı olarak selamlarlar... hatta günümüzde bile.

Bu tuzağa asla aldanmamak gerekir. Evrim Teorisinin temellerinden biri, türlerin sözde yeni türlere evrilebilme yeteneğidir. İngiliz güvesi yeni bir türe evrimleşmemiştir/ Güve hâlâ sadece bir güvedir/ Cırcır böceğine, örümceğe, hatta kelebeğe bile evrimleşmemiştir. Aynı hayatta kalma ilkesi insanlar, bitkiler ve diğer hayvanlar için de geçerlidir. Fiziksel, duygusal veya ruhsal açıdan en uygun olanlar, kendi türlerindeki daha az dirençli unsurları aşar. Biberli Güve'nin başardığı ve kanıtladığı şey, bir tür olarak değişen dünya karşısında nasıl hayatta kalacağını öğrenmiş olmasıdır. Bu kesinlikle değişikliklerle başa çıkma konusunda en iyi donanıma sahip olanların hayatta kaldıklarının ve geliştiklerinin bir kanıtıdır.

Bu teoriyi farklı bir perspektiften inceleyelim. Yahudiler kesinlikle ırklar arasında en uygun veya en güçlü olanlar değil. Eski Mısırlılar, Persler, Yunanlılar ve Roma İmparatorluğu kesinlikle Yahudilerden daha güçlü, teknolojik olarak daha üstün ve daha iyi organize olmuşlardı. Güçlü antik imparatorluklar bugün yalnızca müze sergilerinde hayattayken, zayıf Yahudiler hepsini aşmış ve bugüne kadar - atalarının Tanrı'nın verdiği Anavatanlarına sağlam bir şekilde kök salmış bir ulus olarak - hayatla dolup taşmaktadır. Bu durum potansiyel olarak en güçlü olanın hayatta kalması teorisini devirebilecek bir istisna mıdır? Bu şart değil, çünkü Yahudiler ruhsal açıdan daha sağlıklı olabilir ya da belki daha dayanıklı bir değer sistemiyle donatılmış olabilirler. Bu nitelikler, teori insanlara uygulandığında bir anlam taşır. Darwinci felsefeye taban tabana zıt olan bir şey varsa, bu, insanlarla hayvanlar alemi arasında çizilen belirgin sınır çizgisinin sağlam bir kanıtıdır. Farklı bir manevi boyuta sahip olan bu insan anomalisi, Darwin'in hayvan parçalarının bir araya gelmesinden başka bir şey olmayan bir insanlık vizyonuna pek uymuyor.

Hayvanlar aleminde, gerçekten de, fiziksel olarak en güçlü olanlar veya üstün kurnazlık içgüdüleriyle donatılmış yaratıklar, daha zayıf unsurları aşar. İnsanların hayvanlar aleminin bir uzantısından başka bir şey olmadığı kavramını herkesten daha fazla yayan Darwin'den başkası olmamasına rağmen, yine de kendisini iki varlık arasındaki ayrımdan tamamen kurtaramadı. Darwin, İnsanın Türeyişi adlı eserinde şöyle yazıyor:

İnsan ile aşağı hayvanlar arasındaki tüm farklar arasında ahlak duygusu veya vicdanın en önemli olduğunu savunan yazarların yargılarına tamamen katılıyorum.

Charlie'de yaşadığımız dünya oldukça kafa karıştırıcı, değil mi?

Her bakımdan Darwin'in de kibar bir beyefendi olduğu kayıtlara geçmiştir. Liberal siyasi ve sosyal görüşleri benimsemiş, dürüst karakterli bir adamdı. Bu durum çoğu okuyucuyu sarssa da, en güçlü olanın hayatta kalması sloganını ortaya atan kişi Darwin değildi. Darwin teorisini değişiklikle türeyiş ilkesine dayandırdı. Fikirlerinin insanlığın sosyal ortamına zarar verebileceğini fark edecek kadar akıllıydı. Darwin pek çok kez takipçilerini, teorisini insanlığın sosyal düzeyine uygulamamaları konusunda dikkatli olmaları konusunda uyardı. Ne yazık ki, hasar verildi ve geri dönüşü mümkün değil.

Darwin'in çağdaşlarından biri olan filozof Herbert Spencer, Darwin'in evrimsel fantezilerine o kadar kapılmıştı ki, ustasının uyarısını pek dikkate almamıştı. Aslında Bay Spencer, Darwin'in doğal seçilimini sosyal ve kültürel insan alanlarına uygulayarak bir kariyer yaptı. En güçlünün hayatta kalması terimini icat eden Spencer'dı. İronik bir şekilde - ve Darwin'in liberal bakış açısını tamamen hiçe sayarak - Spencer bu kavramı özellikle insan toplumunun çeşitli sınıfları arasındaki mücadeleyi tasvir etmek için uyarladı. Spencer'ın hayal gücü eksik değildi; ayrıca sosyal evrim için bir örtmece olan süperorganik evrim terimini ve kültürel evrime atıfta bulunan süperorganik ürünler terimini de icat etti. İnsan toplumunu biyolojik bir organizmaya benzetti ve bu tür varsayımlara dayanarak sarsılmaz sonuçlar çıkardı.

Herbert Spencer bir bilim adamından çok politik bir hayvandı. Öğretilerini hükümet politikasına rehberlik etmek için kullandı. En güçlü paradigmanın hayatta kalması, yoksullara ve haklarından mahrum bırakılmışlara yardım eden her türlü hükümete veya sosyal programa karşı şiddetli bir muhalefeti savundu. Yazıları, insan toplumunun bir taş, yabani ot veya pire topluluğundan farklı görülmemesi gerektiğini öne sürüyor. Spencer'a göre insanlık, elementlerin doğal düzeninin yalnızca bir uzantısıydı. Medeniyetin doğanın bir parçası olduğunu ilan etti; hepsi embriyonun gelişimi veya bir çiçeğin açılmasıyla bir bütündür. [ - ] Şu Darwin'i ele alalım/

Spencer'ın yorumladığı şekliyle Darwin'in teması, liderliğin üst kademelerine kadar nüfuz etmiş ve insanlığın kaderini şekillendirenlerin zihinlerinde verimli zeminler bulmuştur. Karl Marx, Darwin'in kervanına ilk atlayanlardan biriydi. Bu, onun açıklamasına çok iyi yansıyor: Darwin'in kitabı çok önemli ve bana tarihteki sınıf mücadelesi için doğa bilimleri açısından bir temel olarak hizmet ediyor. 140

Milyonları öldüren, Karl Marx'ın gayretli bir öğrencisi olan Josef Stalin, aynı zamanda Darwin ve Spencer'ın da ateşli bir öğrencisiydi. 1942'de Moskova'da "Stalin'in Hayatından Önemli Noktalar" başlıklı bir kitap yayımlandı. Kitapta Stalin'in çocukluk arkadaşı G.

Glurdjidze ve övünerek şöyle dedi: “Sana okuman için bir kitap vereceğim; size dünyanın ve tüm canlıların hayal ettiğinizden oldukça farklı olduğunu gösterecek ve Tanrı hakkındaki tüm bu konuşmalar tamamen saçmalıktır.”[-] Şaşkına dönen Glurdjidze bu kitabın ne olabileceğini sorduğunda Stalin şu cevabı verdi: “Darwin mutlaka okumalısınız/”

Darwin'in kişisel ahlaki duygularına rağmen, en uygun modelin hayatta kalması bir cellat için yalvaran bir fikirdi. Darwin ve Spencer'ın öğretilerinin meyve vermesi için uzun süre beklemeleri gerekmedi. 1930'ların öldürücü faşizmi, Darwin ve Spencer'ın ortaya çıkardığı fikirlerin uygulanması için verimli bir zemin oluşturdu. Hitler, Mein Kampf adlı kitabında dünya görüşünü şöyle özetledi:

Doğa, zayıfların daha güçlü bireylerle çiftleşmesini ne kadar arzuluyorsa, daha yüksek bir ırkın daha düşük bir ırkla karışmasını da o kadar az arzuluyor; çünkü eğer öyle olsaydı, belki de yüzbinlerce yıl boyunca yaptığı tüm yüksek üreme çalışması, bir darbeyle mahvolmak. Tarihsel kanıtlar bunun sayısız kanıtını sunuyor. Aryan kanının aşağı halkların kanıyla her karışmasında sonucun kültürlü insanların sonu olduğunu korkunç bir açıklıkla gösteriyor. Nüfusunun büyük bir kısmını, alt renkli halklarla çok az karışan Germen unsurlarının oluşturduğu Kuzey Amerika, farklı bir insanlık ve kültür göstermektedir....Geçmişin tüm büyük kültürleri, yalnızca orijinal yaratıcı ırkın yok olması nedeniyle yok olmuştur. kan zehirlenmesinden....Bu koruma, katı zorunluluk yasasına ve bu dünyada en iyinin ve daha güçlünün zafer kazanma hakkına bağlıdır. Yaşamak isteyenler savaşsınlar ve bu sonsuz mücadele dünyasında savaşmak istemeyenler yaşamayı hak etmiyorlar... Irk yasalarını yanlış değerlendirip hiçe sayan adam, aslında kaderinde olan mutluluğu kaybetmiş demektir. onun ol. En iyi ırkın zafer yürüyüşünü engeller... Doğada, en güçlü olanlar hayatta kalsın diye, yok edildiklerinde daha aşağı seviyedeki yaratıklara merhamet edilmez. Doğaya karşı gelmek insana yıkım getirir. Doğanın üstesinden gelmemizi talep etmek yalnızca Yahudi küstahlığıdır/ [ — ]

Stalin, Hirohito ve Mussolini az ya da çok Darwin'in öğretilerinden etkilenmişlerdi. Bu tiran kadrosu, dünyamızı kanlı bir unutuluşa sürükleyen ölümcül bir havai fişek gösterisi düzenledi. Bilim dünyasında bir teori ancak kesin olarak kanıtlandığında işlevsellik kazanır. Darwin'in teorisi kalıpları kırdı; Hitler & Company tarafından laboratuvarda kanıtlanmadan önce sahada etkili bir şekilde uygulandı ve büyük bir başarı elde edildi.

Darwin doğal seçilim cini şişeden salıverdiğinde, yarattığı canavarı evcilleştirme konusunda çok az kontrole sahip oldu. Sevgili kuzeni Francis Galton, Darwin'in teorisini bu çılgınlığın kurucusunun gerçekte öngördüğü yönde destekledi. Öjeni (kalıtsal özelliklerin ırksal açıdan iyileştirilmesi yoluyla insan mutluluğunu artırma bilimi) fikrini ortaya atan kişi Francis Galton'du. [ - ]

1940'larda İngiliz Bilimi İlerletme Derneği'nin başkanı Sir Arthur Keith şu gözlemde bulundu: Alman Führer, sürekli olarak ileri sürdüğüm gibi, bir evrimcidir; Almanya'daki uygulamaları bilinçli olarak Evrim Teorisine uygun hale getirmeye çalıştı. Alman filozof Erich Fromm, Keith'in gözlemini şu sözlerle güçlendirdi: Eğer Hitler herhangi bir şeye inanıyorsa, o da onun eylemlerini ve özellikle de zalimliklerini meşrulaştıran ve kutsallaştıran evrim yasalarıydı. 145 ]

Yukarıda Keith ve Fromm tarafından tasvir edildiği gibi, şekle sadık kalarak Hitler, Almanya'da üstün bir ırk yetiştirmek için bir program başlatmıştı. Doğal olarak, Nazilerin insan ırkını iyileştirme gündemi Galton'un öjeni teorisine dayanıyordu. Naziler, Galton'un fikirlerini yeni bir dünya düzenine dönüştürmek için basit bir plan başlattılar. İnsan toplumunu iki gruba ayırdılar; uygun olanlar ve olmayanlar. Buna göre, uygun olanları üremeye ve çoğalmaya teşvik ederken, uygun olmayanları buharlaşmaya teşvik eden yasalar çıkardılar.

Almanya, kanunlara uyma konusunda takıntılı vatandaşlarıyla nam salmış bir ülke. Hitler bile yasalara, yani kendisinin dikte ettiği yasalara göre yaşıyordu. Naziler, uygun olmayan ırkları üremekten vazgeçmeye teşvik etmek için kanunlar hazırlarken çok yaratıcı fikirlere başvurdu. Bir cesedin artık üreyemeyeceğini anladılar. Bu sağlam mantığa dayanarak, aşağı ırkları var olma hakkını kullanmaktan mahrum bırakacak yasalar tasarlandı. Kanun ve düzenin her şeye üstün gelmesi gerektiği Alman zihniyetine kazınmıştır. Milyonlarca Alman vatandaşı, tutkulu bir şevk ve güçle donanmış olarak, anavatanlarının yasalarını uygulamak için bir araya gelip harekete geçerken kendilerine takılıp düştüler. Sonuç olarak, Yahudiler, Siyahlar, Çingeneler, Slavlar ve diğer biyolojik açıdan aşağı ırklar sığır arabalarına bindirildi ve dünyayı uygun olmayanlardan kurtarmak için sistematik olarak is haline getirildikleri uzak kırsal bölgelere nakledildi.

Francis Galton seksen dokuz yaşına kadar yaşadı. 1911'de öldü. Otuz yıl erken ölmesi ne kadar üzücü. Yeterince uzun yaşasaydı, Francis Galton, Auschwitz'in kapılarında gururla durup, kalıtsal özelliklerin ırksal olarak iyileştirilmesi yoluyla insan mutluluğunu teşvik etme kutsal amacı doğrultusunda Nazi bilim adamlarının uyguladığı öjeni senaryosunun harekete geçmesine tanıklık ederdi.

En uygun fikirlerin hayatta kalması, Hitler ve Stalin gibi diktatörlerin ve toplu katillerin zihniyetini güçlü bir şekilde etkilemiş ve şekillendirmiştir. En uygun paradigmanın hayatta kalması, Darwinci Evrim Teorisinin korkunç bir yan ürünüdür. Bu, bilim adamlarının doğa olaylarını açıklamak amacıyla gevşek bir şekilde kullandığı bir mantradır, ancak gerçekte en uygun şarkının hayatta kalması, soykırım ve toplu katliam için bir örtmeceye dönüşmüştür. Bu ölümcül slogan muhtemelen bu kadar çabuk ortadan kaybolmayacak, ancak bu kavrama çok daha uygun bir isim, dirençli türler veya daha basit bir ifadeyle hayatta kalanların hayatta kalması olmalıdır. Ancak bu maskaralığı nasıl adlandırırsanız adlandırın, onun yaşayan bir bilim olarak tüm potansiyeli, Hitler ve Stalin gibi bilim adamlarının hizmetinde hayata geçiriliyor.

Evrim Teorisinin büyük tasarımcısının kendisi de ırksal suç ortaklığı mücadelesinin tamamen dışında kalamazdı. Bay Charles Darwin kendisini ne kadar cömert ve uygar biri olarak tasvir etmeye çalışsa da, bu tutum, zenciler ve kendisinin aşağı gördüğü diğer ırklarla ilişkilerinde kendini göstermedi. Darwin, kehanet kıyafetlerine bürünmüş İnsanın Türeyişi adlı kitabında siyah ırka yönelik duygularını gizleyemiyor:

Yüzyıllarla ölçüldüğünde pek de uzak olmayan bir gelecekte, uygar insan ırkları neredeyse kesin olarak tüm dünyadaki vahşi ırkları yok edecek ve onların yerini alacak. Aynı zamanda insansı maymunların da yok edileceğine şüphe yok. İnsan ile onun en yakın müttefikleri arasındaki uçurum o zaman daha geniş olacaktır, çünkü bu, şu anda olduğu gibi, Kafkasyalılardan bile daha uygar bir durumdaki insan ile babun kadar aşağı düzeydeki bir maymun arasında araya girecektir. zenci veya Avustralyalı ve goril.[—]

Çoğu kişi Darwin'in Türlerin Kökeni adlı ünlü eserini yazdığını biliyor. Bununla birlikte, çok az kişinin araştırmaya zahmet ettiği şey, Darwin'in opus magnum'unun daha aydınlatıcı uzun başlığı olan Doğal Seçilim Yoluyla Türlerin Kökeni: Yaşam Mücadelesinde Kayırılan Irkların Korunması'dır. Tam başlığın ardındaki gerçek mahiyet ve anlam, Darwin'in Temmuz 1881'de W. Graham'a yazdığı bir mektubun ışığında daha iyi anlaşılmaktadır:

Doğal seçilim uygarlığın ilerlemesi için sizin kabul ettiğinizden daha fazlasını yapmış ve yapıyor. Avrupa uluslarının, daha yüzyıllar önce Türkler tarafından ezilme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu ve böyle bir fikrin şimdi ne kadar gülünç olduğunu hatırlayın! Daha uygar olan sözde Kafkas ırkları, varoluş mücadelesinde Türk çukurunu yenmişlerdir. Dünyaya çok da uzak olmayan bir tarihe bakıldığında, dünya çapında ne kadar çok sayıda alt ırkın yüksek uygar ırklar tarafından ortadan kaldırılacağı görülecektir.[—]

Darwin, İnsanın Türeyişi adlı eserinin 20. bölümünde bu bölümde gerçek yüzünü bir kez daha ortaya koyuyor:

Aşağıdaki vaka, vahşilerle ilgili olmasına rağmen, merak konusu olmaya değer. Bay Winwood Reade bana, Afrika'nın batı kıyısındaki zencilerden oluşan bir kabile olan Jollof'ların "tekdüze güzel görünümleriyle dikkat çekici" olduğunu söyledi. Bir arkadaşı bu adamlardan birine, “Nasıl oluyor da tanıştığım herkes bu kadar güzel oluyor, sadece erkekleriniz değil, kadınlarınız da; Jollof cevap verdi: "Açıklaması çok kolay: en kötü görünen kölelerimizi seçip satmak her zaman bizim geleneğimiz olmuştur." Tüm vahşilerde kadın kölelerin cariye olarak hizmet ettiğini eklemeye gerek yok. Bu zencinin, doğru ya da yanlış, kabilesinin güzel görünümünü, çirkin kadınların uzun süredir ortadan kaldırılmasına bağlaması, ilk bakışta göründüğü kadar şaşırtıcı değil; çünkü başka bir yerde zencilerin evcil hayvanlarının yetiştirilmesinde seçilimin önemini tam olarak takdir ettiklerini göstermiştim ve Bay Reade'den bu konuda ek kanıtlar verebilirim.[ 48 ]

Zarif beyefendi Darwin, zencilerden vahşiler olarak söz ederken, meslektaşları bu ruhsatı birçok adım ileri götürdüler. Darwin'in Evrim Teorisinin dayanağı çoğunlukla hayvanlar alemindeki farklı türlerin varlığını açıklamakla sınırlıydı. Antropologlar ve evrim guruları Darwin'in açtığı kapılara hücum ettiler ve çok geçmeden evrim mekaniğinin insan ırkı içindeki ırksal farklılıklara ışık tutabileceği sonucuna vardılar.

Darwin'in çağdaşı olan Thomas H. Huxley, birçok yeteneğe ve başarıya sahip bir bilim adamıydı. Hayatının ilerleyen dönemlerinde İngiltere Kraliyet Cemiyeti Başkanlığı görevini üstlendi. Darwin'in en bağnaz öğrencilerinden ve savunucularından biri olan kendisi, çoğunlukla kendi kendine taktığı Darwin'in Bulldog'u takma adıyla anıldı. İşte Sir Huxley'in ustasından öğrendikleriyle ilgili yorumu:

Gerçeklerin bilincinde olan hiçbir rasyonel insan, ortalama bir zencinin beyaz adamla eşit, hatta daha az üstün olduğuna inanmaz. Ve eğer bu doğruysa, tüm engelleri ortadan kaldırıldığında ve ileri görüşlü akrabamız adil bir alana sahip olduğunda, hiçbir iltimasa ve zalime sahip olmadığında, daha büyük beyinli ve zalimlerle başarılı bir şekilde rekabet edebilmesi kesinlikle inanılmaz. ısırıklarla değil düşüncelerle sürdürülecek bir yarışmada daha küçük çeneli rakip.[—]

Darwin'in bir diğer çağdaşı olan Fransız diplomat ve edebiyatçının da kendi evrimsel fikirleri vardı. Joseph Arthur de Gobineau, Fransız diplomatik teşkilatında görev yapmanın yanı sıra antropolog olarak da biliniyordu. En ünlü eseri İnsan Irklarının Eşitsizliği Üzerine Deneme'de insan ırklarının biyolojik olarak farklı olduğu tezini ileri sürdü. Beyaz Aryan ırkının yalnızca en saf değil, aynı zamanda diğerlerinden daha üstün olduğunu belirterek geleceğin Nazilerine büyük rahatlık ve besin sağladığı kesin. En büyük başarısı, insanların ırksal miktarını ölçmek için bilimsel normlar tasarlamaktı. Dolayısıyla kafatasının ve diğer özelliklerin kesin ölçümlerine dayanarak insanın üstünlüğünün ve aşağılığının belirlenebileceğini savundu. Peki evrim teorilerinin gerçek hayattaki uygulamalarının eksik olduğunu kim söyledi?

Bu çalışmanın ilerleyen kısımlarında Henry F. Osborn adında yüksek bir bilim adamıyla tanışmanın mutluluğunu yaşayacağız. Yirminci yüzyılın başlarının en önde gelen antropologlarından biri olarak kabul edilen Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin direktörlüğünü yaptı. İşte bu aydınlanmış ve incelikli bilginin Darwinci merceklerden bakıldığında bilimsel çıktılarının bir örneği:

Zenci soyunun Kafkas ve Moğol soyundan bile daha eski olduğu, yalnızca beynin, saçın, dişler, cinsel organlar, duyu organları gibi bedensel özelliklerin değil aynı zamanda içgüdülerin incelenmesiyle de kanıtlanabilecektir. , zeka. Ortalama yetişkin zencinin standardı, Homo sapiens türünün on bir yaşındaki gencininkine benzer.[—]

21. yüzyılın Amerika'sındaki herhangi bir üniversite kampüsünü ziyaret etselerdi , utanç içinde yüzlerini gizlemek için mutlaka yeterli sebep bulurlardı. Eşit fırsatlar verildiğinde Afrika kökenli insanların herhangi bir Kafkasyalı kadar iyi bir bilim adamı, avukat, ekonomist, eğitimci, mühendis veya doktor olduğuna ilk elden tanık olacaklar. Bay Darwin, zenci vahşiler olarak damgaladığınız insanlar arasında tıp fakültesinden mezun sayısız erkek ve kadın var. Hepsi şifacıdır. Bu kendi başına söyleyebileceğinden çok daha fazlası Charlie... Edinburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi'ni bıraktığını unutma. Bir şeye daha bahse girerim, Charlie. Başarısız olan teorilerinize bakılırsa, vahşi olarak değerlendirdiğiniz biyologların sizden veya soylu, mavi kanlı Aryan bilginlerinden oluşan çevrenizden kesinlikle aşağı olmadığını rahatlıkla söyleyebiliriz.

Evrimciler, tıptaki voodoo kadar evrimin büyük ilerlemesiyle de ilgisi olan, tamamen farklı bir teori olan en uygun olanın hayatta kalması teorisini desteklemeye çalışmaktan asla geri durmazlar. Her ne kadar çoğunlukla şeytan tarafından kullanılmış olsa da, en dar şekliyle en uygun olanın hayatta kalması ilkesi, bilim ve tıbbi araştırmalarda kazanımlar elde etmek için kullanılabilir. Daha etkili antibiyotik ilaçları geliştirme çalışmalarında etkili bir şekilde uygulanır. Darwinistler hemen devreye girip bu tıbbi çabadan faydalandılar. Antibiyotik araştırmalarını himaye etme ve bu çabanın içerdiği prensibi kendi bebekleri olarak tekeline alma cüretinde bulunuyorlar. Bakteri kolonilerinde antibiyotiklere karşı direnç geliştirirken tanık olduğumuz evrim, meşru bir bilimsel disiplindir, ancak hiçbir zaman Darwinci evrim bayrağı altında başlatılmadı.

Antibiyotiklerin enfeksiyonlarla mücadelede etkili bir silah olduğu kanıtlanmış olsa da, bu savaşın alıcı tarafındaki bakteriler uzanıp ölü taklidi yapmaya pek hazır değil. Antibiyotik saldırısından sağ çıkmayı başaran bakteriler, sonunda bulaşıcı hastalıklara karşı savunma konusunda daha dayanıklı ve daha zorlayıcı olan popülasyonları yeniden oluşturur. Darwinistler hiç vakit kaybetmeden bu olguyu, büyük evrim teorilerinin nihai kanıtı olarak vurguladılar. Mikroskop altında yeni bakteri türlerinin oluştuğunu iddia etmeleri, konuya yeni başlayanların bu gösterinin karmaşık makro organizmaların oluşumuna yol açacağına inanmasına neden olabilir. Görünüşe göre bu, yaşam boyu sürecek bir evrimsel çabanın nihai gerçekleşmesidir.

Evrimcilerin her zaman olduğu gibi, kendilerini haklı çıkarma mücadelesinde son derece etkili bir şekilde kullandıkları hile ve hile jargonuna asla kapılmamak gerekir. Evrimci biyologların en iyi geleneğine uygun olarak, bu bilim dalını da gasp ettiler ve üzerine damgasını vurdular: Made by Darwin. Antibiyotikler ve bakteriler arasındaki uzun süren savaşın, amiplerin Mozart'a ve bakterilerin Bach'a evrimini açıkladığını iddia eden evrimin büyük süreciyle hiçbir ilgisi yoktur ve Darwinci bir araştırma çabası olarak da ortaya atılmamıştır.

Dirençli bakteri türleri hiçbir şekilde yeni hayvanlar oluşturmaz veya makro organizmalara dönüşmez. Peppered Moth popülasyonlarındaki değişime benzer şekilde, bakteriler de dirençli türler modelinin parametreleri dahilinde tanımlanan taktikler sayesinde bir gün daha hayatta kalıyor. Bu savaşta hayatta kalmayı başaran bakteriler, antibiyotiklerle karşılaşmadan önceki hayvanların aynısıdır. Aynı türün mutant bir örneğinden başka bir şey değiller. Dahası evrimciler, bakterilerdeki antibiyotik direncini karmaşık organizmaların evrimine model olarak öne sürüyorlar. Bu, kurbağaların zıplayabildiğine göre, bir gün - diyelim ki birkaç milyar yıl sonra - sonunda kartallar gibi uçmayı öğreneceklerini gözlemlemekle eşdeğerdir.

Dirençli bakteri türleri olgusunu en iyi şekilde göstermek için, orak hücre anemisi olarak bilinen insan hastalığına dönmeliyiz. Ciddi bir kalıtsal kan hastalığı olan orak hücreli anemi, çok vahim sonuçları olan zayıflatıcı bir hastalıktır. Orak hücrelerin kan akışını engellemesinden kaynaklanan komplikasyonlar, felç, sarılık, enfeksiyonlarda artış ve böbrek hasarı gibi çeşitli acı verici felaketlere neden olabilir. Ancak garip bir şekilde, potansiyel olarak ölümcül olan bu bozukluğun, başka bir ölümcül hastalık olan sıtmayla mücadelede etkili bir araç olduğu kanıtlandı.

Orak hücre mutasyonu, mutasyona uğramış bir Hb geninden kaynaklanır. Bu, vücuda kanımızdaki oksijen taşıyan molekül olan hemoglobinin bir formunu nasıl oluşturacağını söyleyen gendir. Her insan hemoglobin geninin iki kopyasıyla donatılmıştır. Sağlıklı bir insanda her iki gen de normal bir hemoglobin proteini üretir. Hemoglobin geninin iki mutant kopyasını miras alan bir bireyde, hemoglobin proteininin anormal bir formu oluşur. Bu kötü protein, kırmızı kan hücrelerinin oksijen kaybetmesine ve orak şekline dönüşmesine neden olur. Deforme olmuş kan hücreleri küçük kan damarlarını tıkayarak ağrıya, ateşe, şişmeye ve ölüme yol açabilecek doku hasarına neden olur.

Burada, mutasyona uğramış bir genin, konu sıtmaya karşı savunma olduğunda kurbana faydalı olan bir yan etkiyle sonuçlandığı bir paradoksla karşı karşıyayız. Öncelikle orak hücre mutasyonu -Darwinci evrimi destekleyebilecek tüm mutasyonlar gibi- zararlıdır. Ancak bir sıtma salgınıyla karşı karşıya kaldığında, orak hücre anemisine yakalanmış bir bireyin hayatta kalma şansı daha yüksektir. Evrimci gurular orak hücre anemisi mutasyonunun kusursuz mutasyon olduğunu savunurlar. Onlara göre bu fenomen, mutasyonların organizmaya gerçekten fayda sağlayabileceğini kanıtlıyor. Sonuç olarak, benzer mutasyonlar dizisinin çok uzun zaman boyunca kümülatif etkisi, türleşmeye ve organizmanın iyileşmesine yol açacak ve bu süreç, insanların amipten evrimini açıklayabilecek ölçüde olacaktır.

MIT mezunu biyofizikçi ve bilgi bilimi konusunda dünyaca ünlü otorite Dr. Lee Spetner, bilinen mutasyonların hiçbirinin Neo-Darwinist Teoriyi destekleyecek bir prototip olarak hizmet edemeyeceğini iddia ediyor. Dr. Spetner bu iddiayı, herhangi bir şekilde evrimsel adaptif özellikleri teşvik ettiği şeklinde yorumlanabilecek bilinen tüm mutasyonların, her zaman moleküler düzeyde belirgin, zarar verici net bilgi kaybına (orak hücre anemisi) yol açtığı bilimsel gerçeğine dayanarak ortaya atıyor. bu aksiyomun bir istisnası değildir. Bu, sıtmaya karşı bağışıklık sağlayan potansiyel yararlı yan ürünü ne olursa olsun, orak hücre anemisi mutasyonunun gerçekten organizma için zararlı olduğu anlamına gelir. Bir organizma zaman içinde bu nitelikte ne kadar mutasyon biriktirirse biriktirsin, asla gelişmiş bir örnek üretemez, çünkü bu mutasyonların toplamı, moleküler bilgide yıkıcı bir kayıpla sonuçlanır. Orak hücre anemisi gibi bir dizi mutasyondan ortaya çıkması muhtemel herhangi bir organizma, asla işlevsel bir hayvan olarak hayatta kalamaz. Dr. Spetner, her satışta para kaybeden ancak bunu hacimle telafi edebileceğini düşünen bir tüccar hakkındaki meşhur ve ünlü benzetmesinde bu olguyu zekice özetliyor.[-]

Bir organizmaya herhangi bir potansiyel fayda sağlıyor gibi görünen bir mutasyonun paradoksunun özünü yakalayan bir benzetme, kaya matkabı operatörünün benzetmesidir. Hepimiz pnömatik çekiçlerin ürettiği sağır edici gürültünün tamamen farkındayız. Bunu yaşamak için her gün yapmak zorunda olduğunuzu hayal edin. Bu tür sarsıntılı seslere maruz kalan kulak zarlarında hızlı bir şekilde kalıcı hasar meydana gelebilir. Açık nedenlerden ötürü, geçimini sağlamak için matkap kullanan kişiler etkili bir çift kulak tıkacı ile donatılmıştır. Matkap operatörü olarak iş başvurusunda bulunan bir adam, başvurusunda kendisinin zaten sağır olduğunu ve bu nedenle işvereni kulak tıkacı masrafından kurtarabileceği için iş için oldukça nitelikli olduğunu vurguladı.

Orak hücreli anemi hastası olan ve sıtma krizinden sağ çıkmayı başaran insanların hâlâ insan olarak kabul edildiğini söylemeye gerek yok. Yeni bir tür olarak sınıflandırılmamışlardır. Aynı durum dirençli bakteri türleri için de geçerlidir. Antibiyotik saldırısından sağ kurtulan bakteri, bir dahaki sefere ölümcül düşmanıyla karşılaştığında daha iyi bir hayatta kalma oranı elde etmesine yardımcı olan mutant bir gen geliştirmişti. Aslına bakılırsa, antibiyotikleri savuşturmanın adaptif kazancı bir yana, mutant bakteriler, mutasyona uğramamış kuzenleriyle karşılaştırıldığında çok daha aşağı yaratıklar. Bu olguyu daha da açıklığa kavuşturmak için Dr. Spetner şöyle açıklıyor: Antibiyotik direnci bir işlev kazanımı değil, daha ziyade duyarlılık kaybıdır. [ - ] Bu analizin toz dumanı yatıştıkça, çok net bir sonuç ortaya çıkıyor: Orak hücreli anemi kurbanı bir insan yeni bir türe evrimleşmediği gibi, mutant bir gene sahip olan bakteri de yeni bir türe evrimleşmedi/

Son tahlilde, başka herhangi bir isimle anılan bakteriler hâlâ sadece bakteridir... dirençli bakteri türleri olgusu, fauna evrenine herhangi bir yeni hayvanı dahil ETMEMİŞTİR.

Dr. Ernest Chain, geniş kapsamlı başarılara sahip bir bilim insanıdır. 1945'te penisilinin geliştirilmesine yaptığı katkılardan dolayı Nobel Ödülü'nü paylaştı. Mikroorganizmalar tarafından üretilen antibakteriyel maddeler konusunda dünyaca ünlü bir otorite ve doğal antibiyotiklerin savunucusuydu.

Elbette bakteriler hakkında bir iki şey biliyordu. Konuyla ilgili olarak şunları söyledi:

En uygun olanın gelişmesinin ve hayatta kalmasının tamamen tesadüfi mutasyonların bir sonucu olduğunu, hatta doğanın hayatta kalmaya daha uygun canlı sistemler yaratmak için mutasyonlar yoluyla deneme yanılma yoluyla deneyler yaptığını öne sürmek bana bir hipotez gibi görünüyor.

T531

hiçbir delile dayanmaz ve gerçeklerle bağdaşmaz.'— 1

* * *

Tür, sağlıklı ve verimli yavrular üretebilen, kendi aralarında üreyen organizma popülasyonu olarak tanımlanır. Pek çok türde (örneğin köpeklerde) melezleme de yaygın bir olgudur. Evrim teorisinde türleşme, birden fazla türün tek bir atadan evrimleştiği bir süreç olarak tanımlanır. Türleşmeyi kanıtlamak için çaresizce çabalayan evrimciler pek çok hile yaptılar; en uygun olanın hayatta kalması bu amaç için kullanılan araçlardan yalnızca bir tanesi.

Biyoloji ders kitaplarında, aynı türün izole edilmiş popülasyonlarının bağımsız olarak evrimleştiği bir süreç olan farklı evrim teorisi, türleşmenin kanıtı olarak gösterilen bir başka moda kelimedir. Farklı evrimin klasik bir örneği Ayı Hikayesidir. Ayı türlerinde benzer özellikleri paylaşan çok sayıda tür bulunduğundan (diğerlerinin yanı sıra Kutup, Boz ve Boz ayılarımız var), evrimsel biyologların varsayımı her türün ayrı bir tür oluşturduğu yönündedir; ancak evrimsel hikaye ilerledikçe hepsi ortak bir atadan geliyor.

Farklı evrim ve türleşme gibi yükseklerde uçan, sofistike ve aydınlanmış moda sözcüklerle yüz yüze gelindiğinde kolaylıkla teslimiyete boyun eğmek mümkün olabilir. Elbette tüm ayı türleri tek bir atadan gelir; ancak bu, her ayı türünün farklı bir tür olduğu anlamına gelmez. Bu bağlamda ayılar da köpek dişlerine benzer bir yol izler.

Köpekler binlerce yıldır melezleştirilmiş ve genetik olarak seçilmiştir; oyuncak benzeri bir Chihuahua'dan müthiş Doberman'a kadar çok ilginç ve çılgın görünümlü köpekler üretilmiştir, ancak başka bir isme, şekle, boyuta ve renge sahip bir köpektir. ya da biçim hâlâ bir köpekten ne fazlası ne de azıdır. Elbette köpeklerden farklı olarak ayılar evcilleştirilmiş hayvanlar değildir; ancak göç ederler, melezleşirler ve çevresel uyaranlara yanıt verirler, dolayısıyla varyasyonlar tüm farklı ayı türlerinin ortaya çıkmasına neden olur. Bununla birlikte tüm ayı türleri aynı türe aittir. Başka herhangi bir isimle anılan bir ayı hâlâ bir ayıdır... Ayı Hikayesi fauna evrenine herhangi bir yeni hayvan tanıtmadı.

Aynı şey Homo sapiens için de geçerli. O kadar çok çeşit ve zevkte insan var ki. Etrafınıza bakarsanız farklı türde, renkte, şekilde ve boyutta insanların geldiğini fark edeceksiniz. Kırmızı, beyaz, siyah ve sarı insanlar var. Ayrıca aramızda cüceler ve devlerin yanı sıra Çinliler, Kafkasyalılar ve zenciler de var; bunların arasında her renk ve boy var. Bununla birlikte, her türden insan aynı türe, yani Homo sapiens'e aittir. Elbette insan toplumundaki farklılıklar farklı evrime atfedilmez. Nasıl ki her türden insan tek bir türün çatısı altında toplanıyorsa, aynı şey ayı popülasyonu için de geçerlidir. Burada farklı bir evrim yok dostlarım.

Başka herhangi bir evrimsel varsayım veya spekülasyon, ayı popülasyonu da dahil olmak üzere tüm türlerde varyasyonların yaygın olduğu şeklindeki temel varsayımdan kesinlikle üstün değildir. Üstelik evrimci biyologların, ayı türlerinde türleşmenin ortaya çıktığı varsayımına ilişkin iddiaları da kesinlikle gözleme dayalı değildir. Farklı evrimin aracına otostop çeken Ayı Hikayesi bu nedenle saf varsayımlardan başka bir şeyle beslenmiyor. Ancak biyoloji ders kitaplarında ayı destanı, türleşmenin kesin bir örneği olarak ilan ediliyor. Tüm evrimsel kavramlar gibi ayı masalı da çılgın bir tahmin oyunundan ve hayallere dayanan bir teoriden başka bir şey değildir. Tıpkı en güçlü olanın hayatta kalması gibi, bu da türleşmenin kesin bir kanıtı değil.

* * *

Evrim konusunu ele alırken en çok zorlanılan konulardan biri de kavramın muğlak tanımıdır. Evrim farklı insanlar için farklı şeyler ifade eder. Pek çok insan için evrim, cansız hücreden ilkel hücreye, oradan da yavaş yavaş insan beyni gibi karmaşık organizmaların gelişimine kadar yaşamı üreten sürecin büyük bir ilerlemesi anlamına gelir. Bir de evrimin çocukken maruz kaldıkları istismarları açıklayabileceğine inanan insanlar var.

Bazı insanlar için Darwin'in teorisi modifikasyonlarla oluşan klinik bir soy süreciyle sınırlıyken, evrimin bizi rahatsız eden her şey için nihai çare olduğu inancına gerçekten sarılan birçok kişi var. Domuz Gribi dahil. Diğerleri ise soy ağaçlarından sarkan maymunu Darwin'in bilgeliğine bağlıyorlar. Bazı insanlara göre evrim, Darwin'in ne öne sürerse sürsün haklı olduğu anlamına gelir... ve bazıları için de evrim. Ancak eğer evrim, Biberli Güve veya dayanıklı bakteri türleri üzerinde yapılan çalışmalarda gözlemlenen hayatta kalma kalıplarıyla sınırlı olsaydı, geçerli bir bilim olarak selamlanabilirdi. Zaten bu faaliyetler biyoloji ve biyokimya çerçevesinde yeterince araştırıldığı için bu kadar bağımsız bir bilim dalının faydasını pek görmüyorum. Biberli Güve, başka herhangi bir isimle anılırsa, hâlâ yalnızca bir güvedir. Biberli Güve'nin evrim öyküsü fauna evrenine herhangi bir yeni hayvan tanıtmadı.

Sorunlar, Darwin'in evrim şemsiyesi altına tıkıştırılan diğer güzelliklerle başlıyor. Bugünlerde Darwinizm'in bir Evrim Teorisinden daha fazlası olduğunu vaaz eden bir bilim adamı ve düşünür kadrosuna sahibiz. Bu uzmanlar yakın zamanda evrimin hayatın her alanına nüfuz eden bir girişim olduğunu ileri süren bir dizi kitap yayınladılar. Bilginlere göre Darwinci bilgelik, insan ve hayvan psikolojisine, dil becerilerini anlamaya, ebeveynliğe, saldırganlığa, iletişim kalıplarına, tecavüz eylemini yeniden tanımlamaya ve hatta matematiksel modeller oluşturmaya uygulanabilir. Evrimin saf güzelliği budur; kökeninden varlığımıza, davranışlarımıza ve ötesine kadar hayatımızın tüm yönlerini açıklayan düzgün bir hikayeye sahiptir. Evrimciler, deliller ve kanıtlar elverdiği ölçüde, yaşamın tüm olaylarını açıklamak için hikayeler ve hipotezler uydurmakla meşguller. ayrıntılar hakkında endişelenmeyelim. bu başka bir günün hikayesi. Ve iş soyağacına gelince, hiç kimse bize, arkadaşı Huxley ile birlikte maymunlardan geldiğimiz, kalamardan türediğimiz, amipten evrimleştiğimiz şeklindeki güzel ve karşı konulamaz hikayeyi ortaya atan Darwin'den daha iyi bir anlaşma sunamaz. cansız maddeden kaynaklanmıştır.

Doğal olarak bu noktada sorulması gereken soru şudur: Cansız madde nereden geldi? Endişelenmeyin, Darwin'in müritleri yakın zamanda bulmacanın bu parçasını da - Büyük Patlama'dan - çözdüler. Şimdi, Büyük Patlama'yı ateşleyen kibriti kimin ateşlediğiyle ilgili nihai soruyu sormaya cesaret edebilir miyiz? Bunun cevabı basit; Bay Darwin'in kendisinden başkası olmasa gerek. İleride mavi gökyüzünden ve kristal berraklığında yolculuktan başka bir şeyimiz yok. Artık şüpheniz yok ve ek soru sormanıza gerek yok; Darwin bizim olduğumuz, olduğumuz ve bundan sonra da olacağımız her şeyin cevabını biliyor.

Aslında Darwin'in teorisini savunanların çoğu için bu sıcak ve bulanık varsayım, büyük evrim sürecinin toplamıdır. Konuya dair bu muğlak ve sınırlı anlayışla sonsuza kadar mutlu yaşarlar. Darwin'e sadık olanların çok azı (aralarında bilim adamları da dahil) Darwin mekaniğini yaşamın moleküler düzeydeki evrimine uygulamaya çalışırken ortaya çıkan muazzam karmaşıklıklar ve zorluklar üzerinde durup düşünür. Gelecek bölümlerde göreceğimiz gibi, Darwin bu sınavda fena halde başarısız oluyor. En güçlünün hayatta kalmasını onun denklemine dahil etsek bile.

Evrim konusunu ne kadar derinlemesine incelersek, iki farklı türdeki evrimsel süreci o kadar net bir şekilde ayırt edebiliriz. Dr. Lee Spetner[-] kurnazca iki tür evrimi A ve B olarak etiketlemeyi tercih ediyor. Evrim A, gerçekleştiği hiçbir zaman gözlemlenmeyen ve asla kanıtlanamayan tüm olasılık dışı hayali iddiaları öne süren evrimdir: örneğin insanın ilkel balçık hücresinden evrimleştiği iddiası. B evrimi günümüzde yaşanan ve açıkça gözlemlenebilen türdür. B Tipi gerçek bilimdir; İngiliz Biberli Güve gibi popülasyonlardaki hayatta kalma kalıpları ve bakterilerdeki antibiyotiklere direnç olgusunu kapsar. Darwinistler evrimin bu bölümlerini mikro ve makro olarak sınıflandırmayı severler. Bu çöküş, tamamen ayrı iki varlık arasındaki sınırları bulanıklaştırmaya yönelik kasıtlı bir girişimin başka bir propaganda hilesidir.

Darwinistler, Evrim A ve B'yi tek bir pakette pazarlayarak, milyonlarca saf enayiyi, bakterilerdeki antibiyotiklere direnç olgusunun ve ortak ataların eşit derecede kanıtlandığına inandırarak tuzağa düşürüyorlar. Çekici şarkı, yani en güçlünün hayatta kalması, paketi daha da çekici kılmak için aynı hileler çantasına atılıyor. Evrimcilerin bilim alanındaki eksikleri her ne ise, zekice ve yaratıcı propaganda oyunlarıyla bu eksikliği fazlasıyla telafi etmektedirler.

Kimsenin aldanmaması için, en güçlü olanın hayatta kalması tek başına bir kavramdır ve bu, en geniş yorumuyla bile tek başına bir türün diğerinden değişimini asla açıklayamaz. Bu, Biberli Güve'nin ve dayanıklı bakteri türlerinin hayatta kalma bölümünde açıkça gösterilmiştir. Kuşkusuz, en uygun teorinin hayatta kalması, Darwinci rahiplerin yaşamın cansız maddeden evrimleştiği yönündeki önermesini hiçbir zaman açıklayamaz.

Konuyla ilgili aydınlatıcı bir makalede Dr. Lee Spetner şöyle diyor:

Soyunmayı açıklayacak fiziksel bir mekanizmanın gerekliliğini kabul eden Darwin, bir popülasyonda normalde birçok kalıtsal varyasyonun mevcut olduğu ve birçok yenisinin her zaman ortaya çıktığı fikrine ulaştı. Bu varyasyonlardan bazıları organizmanın çevredeki uygunluğunu etkileyebilir. Uygun olmayan organizmalar yok olacak, yalnızca uygun olanlar hayatta kalacaktır. Malthus'u okuması onu, hayvan popülasyonlarının hayatta kalabileceklerinden çok daha fazla yavru ürettiği ve bunların sürekli olarak sefalet ve açlığın eşiğinde olduğu varsayımına yöneltti. Bu koşullar altında Darwin, canlı organizmaların, yalnızca en uygun olanın ortaya çıkabileceği şiddetli bir hayatta kalma mücadelesi yaşadıklarını gördü.

Ancak bu tahmininde yanılmıştır. Çünkü bitkiler ve hayvanlar felaketin eşiğinde değildir. Nüfus büyüklüğü açlık, hastalık veya yırtıcılık tarafından kontrol edilmiyor. Çoğu hayvan popülasyonunda kitlesel açlık ve hastalık nadirdir; bunlar yalnızca kuraklık veya salgın hastalık gibi olağanüstü felaketlerin sonucu olarak ortaya çıkar. Üstelik avcılar av popülasyonlarını aşırı sömürmezler. Zoolog VC Wynne-Edwards, Evolution Through Group Selection (Grup Seçimi Yoluyla Evrim) adlı kitabında, birçok hayvan kolonisinin doğum oranlarını mevcut kaynaklara uyacak şekilde ayarladığının bilindiğini gösteriyor. Botanik Profesörü AD Bradshaw, araştırmasında bitkilerin tohum üretimini kendilerine ayrılan alana ve kaynaklara göre ayarladıklarını da keşfetti.[—]

Dr. Spetner'ın yukarıda belirttiği gibi Darwin, Malthus'tan büyük ölçüde etkilenmişti. Darwin otobiyografisinde şöyle yazıyor:

Ekim 1838'de, yani sistematik araştırmama başladıktan on beş ay sonra, eğlenmek için Malthus'un Nüfus üzerine kitabını okudum ve insanların alışkanlıklarını uzun süre gözlemleyerek her yerde devam eden varoluş mücadelesini takdir etmeye iyice hazırlandım. Hayvanlar ve bitkilerde, bu koşullar altında olumlu değişimlerin korunma, olumsuz değişimlerin ise yok olma eğiliminde olacağı beni hemen etkiledi. Bunun sonucu yeni bir türün oluşması olacaktır. İşte o zaman sonunda uygulayabileceğim bir teoriye sahip oldum.[—]

İlginç bir şekilde, Malthus bir biyolog ya da doğa bilimci değil, daha ziyade on dokuzuncu yüzyıl İngiltere'sindeki yaşam koşullarının gerilemesinden rahatsız olan bir politik iktisatçıydı. Bu düşüşün büyük ölçüde kaynakların artan insan nüfusuna ayak uyduramamasından kaynaklandığını belirtti. Malthus, bu sosyal felakete çare bulmak için harika bir fikir ortaya attı: alt sınıflara, aile büyüklüklerini imkanlarına göre düzenlemeleri için bir sınır dayattı. Bu model şu anda Çin'de kullanılıyor ancak yalnızca alt sınıflar için geçerli değil.

* * *

Haham Shmuley'in aşağıdaki felsefi/spiritüel açısını ortaya koymadıkça, bu konudaki tartışmaya adalet sağlanamayacaktır.

Boteach:[-]

Oxford Üniversitesi'nde haham olarak geçirdiğim 11 yıl boyunca, Prof'lar gibi dünyanın önde gelen evrimsel biyologlarından bazılarının yer aldığı, yaratılış ve evrim üzerine yedi büyük tartışmayı organize ettim ve bunlara katıldım. Oxford'dan Richard Dawkins ve Sussex'ten John Maynard Smith.

Bunların ve diğer büyük ustaların argümanlarını dinledikten sonra sadık bir Yaratılışçı olarak kaldım. Evrimin mutlaka din ile çatışması gerektiğinden değil. Aksine, İncil'deki yaratılış açıklaması, Tanrı'nın daha ilkel yaşam formlarıyla başladığı ve yaratılışın doruğunda nihai olarak insanların yaratılışıyla karmaşıklık içinde yavaş yavaş yükseldiği fikrini desteklemektedir.

Üstelik altı günlük yaratılış teorik olarak günleri değil, çağları veya çağları temsil ediyor olabilir. Daha ziyade, benim "Moses of Oxford" adlı kitabımda kapsamlı bir şekilde yazdığım evrimi reddetmemin dini inançla çok az ilgisi var ve tamamen sağlam olmayan bir bilimsel teori olarak gördüğüm şeyle ilgisi var.

Ancak konuya olan ilgim, nihayet geçen hafta, Charles Darwin'in teorisi için büyük ilham bulduğu Ekvador kıyısındaki Galapagos Adaları'nı ziyaret etmemi sağladı. Darwin'e göre, insan müdahalesinden büyük ölçüde etkilenmeyen ve büyük yırtıcı hayvanlardan yoksun olan Galapagos, evrim ve doğal seçilim için mükemmel bir laboratuvar görevi gördü. Galapagos İspinozunun her biri, daha iyi yiyecek elde etmesini sağlayan farklı bir gagaya sahip olan 12 çeşidini, türlerin çevrelerinde hayatta kalmak için evrimleştiğinin ve uyum sağladığının kanıtı olarak gösterdi. Benzer şekilde Uçamayan Karabatak, binlerce yıl boyunca balık ve yılan balıklarının ardından dalış yaparak suya dönüştü ve sonunda kanatları körelerek körelmiş yumrulara dönüştü.

Şimdi türlerin yanal olarak evrimleşebileceğini inkar etmiyorum. İspinozlar, mutasyon yoluyla kendilerini çevrelerine daha iyi uyum sağlayabilecek yeni gagalar geliştirebilirler. Ancak bu, yatay değişiklikten ziyade dikey yükselişi ima eden evrim değildir. İspinozun gagası ister düz ister kavisli olsun, yine de ispinozdur.

Aynı şekilde, Darwin, Galapagos deniz iguanasının kara iguanasından evrimleştiği konusunda haklı olsa bile, adalara gelen herhangi bir ziyaretçinin anlayacağı gibi, ikisi hala son derece benzerdir. Peki bu, bir iguanaya milyonlarca yıl eklenirse örneğin bir su aygırı elde edilebileceğini nasıl kanıtlıyor?

Fosil kayıtlarında geçiş bağlantılarının bulunmaması, her zaman evrimsel modelin en güçlü çürütülmesi olmuştur. Evet, bilim insanları ara sıra geçiş bağlantısına işaret ediyor ancak varlığı neredeyse göz ardı edilebilecek kadar küçük.

Yani Galapagoslar mevcut bir tür içinde yatay değişime işaret ederken buna evrimden ziyade çeşitlilik denilebilir. Sonuçta insan ailesinde bile siyah ve beyaz vardır. Uzun ve kısa var. Ama hepimiz insanız. Afrikalılar gerçekten de cilt pigmentasyonuna sahip olarak kıtalarının sıcak güneşinde daha iyi var olmanın bir yolunu geliştirmiş olabilirler. Ancak bu onların insanlığını en ufak bir şekilde etkilemiyor, tıpkı İskandinavların mavi gözleri ve açık tenli olmalarının onları daha insan yapmadığı gibi.

Ama Darwin'in zihniyetini daha iyi anlamamı sağlayan da Galapagos'un başka bir yönüydü. Darwin, her şeyden çok, evrim yoluyla doğayı her türlü hayranlık, gizem ve merak duygusundan arındırdı. Bir Yaratılışçıya göre hayvanlar ve doğa ilahi bir amaçla donatılmıştır, mucizevidir ve kutsallığa sahiptir; bu nedenle hayvanlara eziyet etmek her dinde günahtır.

Fakat Darwin'e göre doğa zalim, gaddar ve kalpsizdi. Darwin, Galapagos adalarına baktı ve volkanik kayaların üzerinde gezinen sevimli deniz aslan yavrularına değil, besleyemeyecek kadar çok ağzı olan anneleri tarafından terk edilen ölü yavruların kuru kemiklerine odaklandı. Kendisi tüketilmeyecek şekilde bir ağaca dönüşen Galapagos kaktüsünü yiyebilecek kadar uzun bacakları olmadığı için kuruyup açlıktan acımasızca ölen kara iguanalarına odaklandı.

Kısacası, Darwin nereye baksa hayranlık uyandıran değil, berbat hayvanlar, mucizevi değil, kötü niyetli yaratıklar, harikulade değil, acı verici varlıklar buluyordu. Nitekim Beagle'ın Yolculuğu'nda Darwin, karşılaştığı hayvanlara karşı açıkça küçümsediğinden söz eder. Günümüzde Galapagos İguanaları ziyaretçilerin gözlerini kamaştırırken, Darwin onları çirkin görünümlü, kirli siyah renkli, aptal ve uyuşuk bir yaratık olarak tanımladı. Kara iguanaları, evrimin babası açısından daha da büyük bir öfke uyandırdı. Deniz türü kardeşleri gibi çirkin hayvanlardırlar... Aptalca bir görünümleri vardır... Bu kertenkeleler, pişirildiğinde mideleri her türlü önyargının üstünde olanların çok sevdiği beyaz bir et verirler.

Bugün turistler Galapagos Dev Kaplumbağası'nın muhteşemliği karşısında şaşkına dönerken, Darwin onları sadece akşam yemeği için kullandı: Kavrulmuş göğüs plakası... üzerinde et bulunan, çok güzel.

Kim haklıydı; Darwin, hayvanların hepsinin en uygun olanın hayatta kalması için birbirleriyle rekabet ettiği doğanın temel vahşeti ve acımasızlığı görüşüyle ya da ortak bir ortak kökene sahip tek bir kaynaktan çıkan, doğanın esas uyumu hakkındaki dini görüşüyle

?׳

amaç;

Her iki teoriyi de Galapagos'ta iki ayrı günde test etmeye karar verdim. İlk gün bir adaya gittim ve manzaraya Darwin'in gözünden baktım. Tabii nereye baksam acımasızlığı görüyordum. Büyük Fırkateyn kuşları, bir civcivin ağzından yiyecek çalmaktan öteye geçemeyen, havadaki çöpçülerdi. Güzel yabani flamingolar bile tatlı su göletlerinin etrafında, zarif boyunlarıyla suyu karıştırarak, üzerinde hayatta kalabilecekleri minik karidesleri arayarak dolaşıyorlardı. Kısacası, her hayvan umutsuz bir hayatta kalma mücadelesi içindeydi; her tür, kıt kaynakların olduğu çorak bir arazide diğeriyle karşı karşıya geliyordu.

Ancak ertesi gün dışarı çıkıp adaları dini bir mercekle görmeye karar verdim. Sıcak güneşte pişen ve yavruları onların sütüyle beslendikleri için kıpırdamayı reddeden anne deniz aslanlarına baktım. Bir yıl boyunca açık yuvalarında hiç hareket etmeden oturan Frigatebird'ün masum ve tüylü yavrularını, uçmayı öğrendikleri uzun süre boyunca ebeveynlerinin onları beslemek için adaları baştan başa dolaştığını gördüm. Kendilerinin 20 katı büyüklükteki yaratıklar olan mavi ayaklı sümsüklerin bize o kadar güvendiklerini gördüm ki, fotoğraf çekmek için onlara beş inç kadar yaklaşmamıza izin verdiler. Kısacası doğanın özverili, güven veren ve iç açıcı olabileceğini gördüm.

Galapagos gibi uluslararası hazineleri koruyan günümüzün koruma anlayışının, Darwinci doğanın kaprisli ve tesadüfi evrimi fikrinden ziyade, doğanın kutsallığı yönündeki dini düşünceye dayandığını anlayacak kadar dürüst olmalıyız.

Malthus'un bilgeliğinden etkilenen Darwin, dünyaya yalnızca hayatta kalma açısından baktı. Hayata dair bu dar bakış açısına olan takıntı, Darwin'i, hayatta kalmanın yeni türler yaratmasının yalnızca basit bir adım olduğu inancına sürükledi. Darwin'in hayatta kalma mücadelesinin yaşamın yönünü belirlediği felsefesi, Malthus'la karşılaşmadan çok önce zaten zihninde iyice yerleşmişti. Doğadaki hayatta kalma mücadelesinin zulmüne ilk elden tanık olduğu Afrika ve Güney Amerika ormanlarında kuruldu. Malthus yalnızca, yetişmekte olan doğa bilimcinin zihninde zaten derinlere kök salmış olan duygu ve inançları güçlendirdi.

Darwin ilerledikçe, yaşamın kaderinin zulüm, felaket, kıtlık, hastalık, sefalet ve acı hayatta kalma mücadelesi tarafından yönlendirildiği yönündeki vizyonu, 1842 yılının Ekim ayında kızı Mary Eleanor'un doğumdan sadece iki hafta sonra ölmesiyle derinleşti. . Yaklaşık on yıl sonra çok daha büyük bir trajedi Darwin'in hayatına gölge düşürdü. Darwin'in hayatımızdaki baskın güçlerin zulüm ve trajedi olduğuna dair bir hatırlatmaya ihtiyacı varsa, bu 22 Nisan 1851'de geldi. Kızı Anne Elizabeth on yaşındayken tüberkülozdan öldü. Darwin, küçük Annie'ye derinden bağlıydı ve onun erken ve trajik ölümü nedeniyle ciddi şekilde yıkılmıştı.

Annie'nin ölümü Darwin'i, en güçlünün hayatta kalması konusundaki görüşlerini güçlendirmekten çok daha fazla etkiledi; o zamanlar zaten solmuş olan Hıristiyanlığa olan inancını kökten değiştirdi. Artık iyi bir Tanrı'nın insan yaşamındaki ve evrendeki tüm olayları emrettiğini ve denetlediğini göremiyordu. Sonunda Darwin kesin bir agnostik oldu.

Darwin ve eşi Emma toplamda 10 çocuk doğurdu. Bunlardan üçü, 28 Haziran 1858'de iki yaşından küçükken ölen Charles Waring Darwin de dahil olmak üzere erken ölümlerle öldü. Çocuklar arasında erken ölümler 19. yüzyılda yaygın bir olay olmasına rağmen , Darwin'in durumunda bu, yalnızca inancı, ama daha da önemlisi yazıları.

Yakın zamanda Darwin malikanesinde büyük merak ve beklenti uyandıran bir yazı kutusu keşfedildi. Darwin'in büyük torunu Randal Keynes tarafından keşfedilen kutu, Darwin ve eşi Emma'nın kızları Annie'nin trajik ölümüyle ilgili topladığı hatıraları içeriyordu. Kutuda, Annie'nin mektupları ve hatıralarının yanı sıra, Darwin'in Annie'nin hastalığını anlatan el yazısıyla yazdığı notlar, bazı kişisel eşyalar ve onun bir tutam saçı da yer alıyordu.

Randal Keynes yazı kutusu alanında kariyer yapmaya karar verdi. Kutunun içeriği, arka planı ve sonuçları hakkında koca bir kitap yazdı. Annie'nin Kutusu: Charles Darwin, Kızı ve İnsan Evrimi adlı kitabında Keynes, Darwin'in fikirlerinin gelişiminin kızı Annie'nin trajik ölümünden büyük ölçüde etkilendiğini açıkça öne sürüyor.

Kariyeri boyunca Darwin'in fikirleri, onun doğa hukukunun kayıtsızlığı ve zulmüne olan saplantısıyla şekillendi. Hayatı şiddetli ve acı bir hayatta kalma mücadelesi olarak tasvir etme konusundaki amansız arayışı içinde Darwin, doğa savaşı terimini icat etti. İnsanın sefaletinin, zulmünün ve acısının ahlaki sorunlar olarak değil, doğanın kaçınılmaz sonuçları olarak görülmesi gerektiğini savundu. Randal Keynes, kitabında, Annie'nin ölümünden sonra Darwin'in görüşlerinin karardığını ve özel bir mektupta doğanın beceriksiz, müsrif, bocalayan alçak ve korkunç derecede acımasız eserlerine karşı sövüp saydığını öne sürüyor! 58 Açıkça görülüyor ki, en uygun olanın hayatta kalması mantıksal bir analizin sonucundan ziyade duygularla beslenen bir felsefedir. Elbette, acının, sefaletin ve ölümün dünyanın doğal düzenindeki rolüne ilişkin tutumu mantık ötesinde takıntılı olan Charles Darwin için de durum böyle görünüyor.

* * *

Amerikan Miras Sözlüğü totolojiyi şu şekilde tanımlıyor: Daha basit ifadelerin gerçeklere dayalı olarak doğru veya yanlış olup olmadığını mantıksal olarak doğru kılacak şekilde daha basit ifadelerden oluşan boş veya anlamsız ifade. Sözlükte totolojinin klasik bir örneği olarak şu ifadeye yer veriliyor: Ya yarın yağmur yağacak ya da yarın yağmur yağmayacak. Evrimsel mantığı en iyi tanımlayan tek bir kavram varsa, o da kesinlikle totolojinin bu duruma özel olarak hazırlanmış olmasıdır. Darwinci evrimin ana motoru, en uygun olanın hayatta kalmasıyla yönlendirilen doğal seçilimdir. En uygun olanın hayatta kalması sloganının altında yatan tema, organizmanın daha iyi uyum sağladığı için hayatta kaldığı düşüncesidir. Aslında onların daha iyi uyum sağladıklarını nasıl biliyoruz? Çünkü hayatta kaldılar/ Amerikan Miras Sözlüğü'nün, totolojinin klasik ve birincil örneği olarak en uygun şarkının hayatta kalmasından başka bir şeye bakmasına gerek yok.

Tanınmış genetikçi, paleontolog, embriyolog ve filozof Conrad Waddington bu konuda şunları söylemiştir:

İlk başta deneysel veya gözlemsel olarak doğrulanması gereken bir hipotez gibi düşünülen doğal seçilimin, daha yakından bakıldığında bir totoloji olduğu, daha önce fark edilmemiş olsa da kaçınılmaz bir ilişkinin ifadesi olduğu ortaya çıkıyor. Bir popülasyondaki en uygun bireylerin (en çok yavru bırakanlar olarak tanımlanıyor)

[59ו yavruların çoğunu bırakır. Açıklama yapıldıktan sonra gerçeği ortaya çıkar. ו

Bu evrimci sloganla ilgili son tahlilde, en güçlünün hayatta kalması, hiçbir bilimsel değeri ve anlamı olmayan bir slogandan başka bir şey olmadığı açıkça ortaya çıkıyor. Doğadaki acımasız hayatta kalma mücadelesine yanlış yönlendirilmiş ve takıntılı olan Darwin, nesiller boyunca evrim kampının sancağı ve meşale taşıyıcısı haline gelen bu abartılı sesin basılmasına ilham kaynağı oldu.

Bu kitabın sayfaları ilerledikçe, yalnızca en güçlü olanın hayatta kalması değil, aynı zamanda tüm Darwinci slogan ve sloganların, evrimsel bilim kurguyu gizlemeye çalışan şekerle kaplanmış incir yaprakları koleksiyonundan başka bir şey olmadığı açıkça ortaya konacaktır. kendisi gerçek bir bilimin kılığına bürünmüştür.

* * *

Yukarıda da belirttiğimiz gibi Darwin, Thomas Malthus'tan büyük ölçüde etkilenmiştir. Gerçekten de, dini inanç ile sosyopolitik görüşler arasındaki karşılıklı ilişkiyi araştırırken, bu ilişkinin kendisini en açık şekilde ortaya koyduğu alanlardan biri de kıtlık sorunlarıdır. İnançlı insanlar, dünya kaynaklarının tükenip insan varlığını sürdürülemez hale getirmeyeceğinden çok daha emin olma eğilimindedirler. Tanrı'nın dünyayı insanların yaşaması için yarattığını varsayıyoruz. Bu bize doğanın nimetlerinden müsrifçe yararlanma hakkı vermez, ancak birçok Yeşilin ve kaçık bilim gurusunun bizi inandırmaya çalıştığı gibi, insanların varoluşları için özür dilemesi gerekmez.

Thomas Malthus, insan nüfusunun geometrik olarak artacağını, gıda stoklarının ise aritmetik olarak artacağını ve bunun sonunda kitlesel açlığa yol açacağını öngörmüştü. İroniktir ki, Thomas Malthus bir din adamıydı, ama onun kalıcı cazibesi laik seçkinler arasındaydı. Onun önde gelen modern öğrencilerinden biri olan Stanford profesörü Thomas Erlich, 1968'in en çok satan kitabı The Population Bomb'da 1970'lerde yüz milyonlarca insanın açlıktan öleceğini öngörmüştü. Böyle bir şey olmadı.

Ocak 2006'da, Oscar ödüllü An Inconvenient Truth'un tanıtımını yaparken Al Gore, sera gazlarını azaltmak için sert önlemler almadığımız takdirde dünyanın yalnızca on yıl içinde geri dönüşü olmayan bir noktaya ulaşacağını ilan etti. Bunu gerçek bir gezegensel acil durum olarak nitelendirdi. On yıldan fazla zaman geçti ve tahmin edin ne oldu... Tanrı'nın yeşil gezegeni henüz acil servise giriş yapmadı[ 60 ]

Malthusçuların sürekli olarak iyimser kaldıkları bir şey var: Malthus'un 1798'de teorisini yayımlamasından bu yana her nesilde yaşanan olaylarla çürütülmüş olmasına rağmen, teori bir gün doğrulanacak. Ne yazık ki, dünya nüfusunun ihtiyaçlarının dünyanın kapasitesini aştığı o noktaya gelindiğinde, kıyamet felaketi yaşanacaktır.

Erlich gibi felaket tellalları asla pes etmez. Kasım 2012'de Thomas Erlich, akademik bir konferans için İsrail'i ziyaret etti ve İsraillilere, aşırı nüfusun, İsrail'in, İsrail'i çevreleyen yeminli Arap düşmanları nedeniyle her gün karşı karşıya kaldığı ağır ve ciddi güvenlik sorunlarından çok daha büyük bir tehdit oluşturduğunu bildirdi. minik Yahudi

Her tarafta devlet. Kutsal Topraklarda yaşayanların iyiliği için, Erlich'in öngörüsünün sonsuza kadar sürmesini umut edip dua etmekten başka yapabileceğimiz bir şey yok.

Aslında çok az insan şu anda dünya istikrarı için çok fazla insandan daha büyük bir tehdit oluşturuyor. Günümüzde dünya nüfusunun önemli bir çoğunluğu doğurganlığın azaldığı ülkelerde yaşamaktadır. Avrupa'nın ve Japonya'nın büyük bölümünde doğurganlık oranları, yenilenme seviyelerinin yarısının biraz üzerindedir; bu da bu ülkelerin yaşlılara yönelik sosyal refah yardımlarını yakın gelecekte sürdürülemez hale getirmekte ve Avrupa için tüm faydalarla birlikte İslami bir geleceği garanti etmektedir. En son tahminler, dünya nüfusunun yüzyılın sonundan çok önce azalmaya başladığını gösteriyor.

Malthus birbiri ardına kabus gibi dünyanın sonu senaryoları üretti. Örneğin 19. yüzyılın sonlarındaki istatistikçiler, Londra'nın at arabalarının ürettiği gübrenin çok geçmeden şehrin sokaklarını geçilmez hale getirecek kadar derin birikeceğini tahmin ediyorlardı.[ 61 ]

Tanınmış bir Dışişleri ve Beşeri Bilimler profesörü olan Walter Russell Mead, o zamanlar Malthusçuların genellikle en iyi bilimin kendi tarafında olduğunu belirtiyor. Ancak öngörüleri üç nedenden dolayı hiçbir zaman doğrulanmadı: İnsanlığın davranışını ayarlama yeteneği, teknolojik yenilik ve yeni kaynakların keşfi. Teknolojik ilerleme hiçbir yerde insanlığa gıda üretimi üzerindeki olumlu etkisinden daha fazla fayda sağlamadı. Rockefeller Üniversitesi'nden Jesse Ausubel tarafından hazırlanan yakın tarihli bir BM Raporu, çiftçi üretkenliğinin artması nedeniyle 2060 yılına kadar dünya genelinde ekili alanların %10 oranında azalacağını öngörüyor. [62]

Genetiği Değiştirilmiş Gıdalar (diğer adıyla GDO'lar) oyunun kurallarını değiştirdiğini kanıtladı. Brezilya, bir zamanlar tarım dışı çalılık olduğu düşünülen geniş bir alanda yeni soya fasulyesi türlerinin yetiştirilmesi nedeniyle yakında dünyanın en büyük soya fasulyesi üreticisi olacak. Mark Lynas, İklim Değişikliği konusunda takıntılı bir İngiliz yazar, gazeteci ve çevre aktivistidir. 1990'larda GDO'lara karşı Yeşiller'in vahşi bir korku kampanyasına öncülük etti ve bunların Avrupa'da ve Asya'nın büyük bölümünde yasaklanmasını başardı. 3 Ocak 2013'te Oxford Tarım Konferansı'nda[ - ] Bay Lynas, bilim karşıtı duruşunun dünyayı aç insanları doyurmaya yönelik önemli bir teknolojik seçenekten mahrum bıraktığını itiraf etti.

Tuzdan arındırma, İsrail'in su açığını önemli ölçüde değiştirdi ve bunu diğer ülkeler için de yapacak. Benzer şekilde, hidrolik kırma ve yatay sondaj, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve enerji kaynaklarının tamamen eksik olduğu düşünülen birçok ülkede büyük miktarda yeni doğal gaz yataklarının mevcut olmasını sağlamıştır. Kaya petrolünden petrol çıkarma yeteneği, dünya petrol rezervlerinde büyük bir sıçramaya yol açtı.

Sürekli olarak açık denizde yeni ve büyük petrol ve gaz rezervleri keşfediliyor. Ve son zamanlarda jeologlar, Afrika'nın altında, yüzeyindeki suyun 100 katı kadar su içeren ve çölleri verimli tarım arazilerine dönüştürecek tatlı su akiferleri keşfettiler.[ 64 ]

Bu tartışmanın tozu dumanı dağılırken puan kartı şu şekildedir: Tanrı — 1; Malthus

— 0/

Mutasyonlar

Darwinistlerin teorilerini diriltme konusundaki sürekli başarısızlıkları, onları tekrar tekrar ayağa kalkıp yeni numaralar denemekten hiçbir şekilde caydırmaz. Kapıdan giremezlerse pencereden tırmanacaklar. Kapı kilitlendiğinde ve pencere çarparak kapatıldığında, evrimciler çekinmeyecekler, bunun yerine modası geçmiş bir sözcük olan MUTASYONLAR ile doldurulmuş bir torba dolusu bacayı aşağı indirerek gizlice içeri sızmaya çalışacaklar. Bu, Evrim Teorisini rahatsız eden her şeyin ilacı olduğu iddia ediliyor. Mutasyonların birkaç nesil içinde nasıl yeni bir hayvan üretebileceğini duman ve aynalar aracılığıyla gösteren dağlar kadar kitap yazıldı. Hiçbir zaman bu kadar az şeyi, hatta bundan daha azını ifade etmek için bu kadar çok kitap yazılmadı. Mutasyonlar, evrimcilerin, konuya yeni başlayanları şaşkına çevirmek, gözlerini kamaştırmak ve şaşkına çevirmek için defalarca yeniden paketlenip yeniden şekillendirilen eski bir hilesidir. Mutasyonlar hiçbir zaman fauna evrenine yeni hayvanlar getirmedi ve getirmeyecek.

Evrim Teorisinin savunucularıyla yaptığım çeşitli tartışmalarda bir model fark ettim. Darwin'in savunucularının karşı argümanları genellikle tükendiğinde, neredeyse her zaman son savunma hattı olarak mutasyon öcüsünü ringe atarlar. Bu moda kelimenin sizi savunma moduna sokmasına izin vermeyin. Evrimi savunan tüm argümanlar arasında en boş olanı bu. Sayısız deney, mutasyonların her zaman bir organizmanın kalitesini bozduğu gerçeğini kesin olarak kanıtlamaktadır. Mutasyonların organizmayı iyileştirdiği nadir olaylarda, bunlar Darwinci evrim için bir araç olarak nitelendirilemez.

Eğer iPhone'umu yanlışlıkla beşinci kattan aşağıdaki beton kaldırıma düşürürsem sonuç şu olur: mutasyon. Kaza sonrası iPhone'umun, elimden kaymadan önce avucumda tuttuğum ürünün geliştirilmiş hali olduğunu iddia edebilecek aklı başında biri var mı?

Evrimciler bu taştan bir damla bile kan alamadan mutasyon putunu öldüresiye dövmüşlerdir. Bu büyülü iksirin evrimsel yönünü kanıtlamak için laboratuvarda sayısız deney yapıldı, ancak sonuç alınamadı. Evrimsel hırsların bedelini ödeyen en popüler kurbanlardan biri zavallı meyve sineğidir. Meyve sineği laboratuvarda mutasyona uğratılarak korkunç bir ölüme uğratıldı. Meyve sinekleri, mutasyonları etkilemek için ışınlama turlarıyla bombalandı. Bazı çalışmalarda meyve sineği, milyonlarca yıllık mutasyon dizilerine eşdeğer nesiller boyunca mutasyonlara maruz bırakılmıştır. Bu hızlandırılmış prosedürde sineklerin çoğu öldü. Deneylerden sağ kurtulanların hepsi mutant olarak son buldu. Birçoğu bu süreçte bacaklarını, gözlerini, kanatlarını ve diğer birçok uzvunu kaybetti. Mutasyona uğramış tek bir meyve sineği bile aslında bir gelişme kaydetmedi veya herhangi bir yeni işlevsel uzuv veya bu konuda herhangi bir tür uzuv geliştirmedi. Mutasyon deneylerine tabi tutulan güller de aynı kaderi yaşadı ve sonunda cansız, parçalanmış meyve sinekleri yığınının üzerine mezarlığa atıldı.

Çağımızda Darwin dininin bir Baş Rahibi varsa, bu kesinlikle Darwin'in Aldatma Tapınağı'nda öne çıkan Bay Richard Dawkins'ten başkası değildir. Gerçekten yetenekli bir yazar ve başarılı bir zoolog olarak, ustası Charles Darwin'i savunan birçok eser yazmıştır. Richard Dawkins başyapıtı Kör Saatçi'de Darwin'in ve teorisinin tutkulu bir savunuculuğunu sunuyor. Onun hararetli tarzı dinsel coşkunun sınırındadır. Darwinci dinin sloganını ortaya atan kişi Richard Dawkins'tir: Darwin'in Türlerin Kökeni kitabının yayınlandığı 1859'dan önce ateist olmayı hayal bile edemezdim! [ - ]

Darwin Tapınağı'nın şu anki Baş Rahibi Dr. Richard Dawkins, mutasyonlar konusunda düşman kampıyla aynı fikirde olduğunda, o zaman ALTIN'ı bulduğumuzu biliyorsunuz... okumaya devam edin:

Şimdi anlamakta güçlük çekiyoruz ama mutasyon olgusu ilk kez adlandırıldığı bu yüzyılın başlarında, Darwin teorisinin zorunlu bir parçası olarak değil, alternatif bir Evrim Teorisi olarak görülüyordu!

Mutasyon evrim için gereklidir ama bunun yeterli olduğu nasıl düşünülebilirdi? Evrimsel değişim, yalnızca şansın beklediğinden çok daha büyük ölçüde bir gelişmedir. Tek evrimsel güç olarak mutasyonla ilgili sorun basitçe şöyle ifade edilir: Mutasyonun hayvan için neyin iyi olup neyin olmayacağını 'bilmesi' nasıl olur da? Organ gibi mevcut karmaşık bir mekanizmada meydana gelebilecek tüm olası değişikliklerin büyük çoğunluğu onu daha da kötüleştirecektir. Beden hangi gizemli yerleşik bilgeliğe göre daha kötüye gitmek yerine daha iyiye doğru mutasyona uğramayı seçiyor?

Bugünlerde ve haksız yere, bu bize daha da saçma geliyor çünkü mutasyonların rastgele olduğuna inandırılarak yetiştirildik. Eğer mutasyonlar rastgele ise, o zaman tanım gereği iyileştirme yönünde önyargılı olamazlar. Aslına bakılırsa, genetik laboratuvarlarında incelenen mutasyonların neredeyse tamamı, bunlara sahip olan hayvana zararlıdır.[—]

Evrimin Baş Rahibi Dawkins'in yukarıdaki açıklamasını dikkatlice incelersek, ince bir çelişki görürüz. Bu kendi başına şok edici değil. Çelişki, Darwin'in Aldatma Tapınağı'nın Baş Rahibi olsalar bile, evrim savunucuları için bir yaşam biçimidir. Dawkins bir yandan şunu iddia ediyor: Evrim için mutasyon gereklidir. Daha sonra şunu iddia etmeye devam ediyor: Evrimsel değişim, yalnızca şansın beklediğinden çok daha büyük bir ilerlemedir. Bu durumda Bay Dawkins, tüm bunları nihai beyanınızla nasıl bağdaştırıyorsunuz? eğer mutasyonlar rastgele ise, o zaman tanım gereği iyileştirme yönünde önyargılı olamazlar. Nitekim genetik laboratuvarlarında incelenen mutasyonların neredeyse tamamı, bunlara sahip olan hayvana zararlıdır.

Çelişkileri bir kenara bırakırsak Dawkins, mutasyonların -Darwinci perspektiften bakıldığında bile- hesaba katılması gereken bir evrimsel güç olmadığını tamamen kabul ediyor. Bu konuyu burada bırakma fikri bana oldukça cazip geliyor, ancak mutasyonlar konusundaki hiçbir tartışma Dr. Spetner'in kapsamlı tedavisini inkar etmemelidir. Bilinen tüm mutasyonları gözden geçirip analiz eden Dr. Lee Spetner, Bay Dawkins'le aynı sonuca varıyor ancak oldukça farklı bir bakış açısıyla.

Önümüzdeki birkaç sayfada Dr. Spetner'ın son makalelerinden biri olan Evrimin Bilimsel Eleştirisi'nde tasvir edildiği gibi konuşmayı yapmasına izin vereceğim. [ - ] Mutasyonların evrimsel süreçleri teşvik eden potansiyel bir motor olduğu iddiasını sunmadan önce, bu makalede sıklıkla atıfta bulunulan biyokozmos teriminin, Dr. Spetner tarafından dünyadaki yaşamın bütünlüğünü belirtmek için icat edildiğini açıklığa kavuşturmak isterim. bizim gezegenimiz. Darwinistlerin, evrimin savunucusu olarak mutasyonlardan yararlanmaya yönelik aralıksız girişimlerine karşı, Dr. Spetner'in en etkili ve ikna edici bilimsel argümanlarını kendi sözleriyle sunuyorum:

Başlangıçta bu evrim tartışmasında önemli ve gerekli bir kılavuz oluşturacağım. Evrim kelimesi genellikle en az iki farklı anlamda kullanılmaktadır ve aralarındaki ayrım önemlidir. Bir yandan evrim kelimesi, tüm yaşamın varsayılan tek bir ilkel kaynaktan türediğini belirtmek için kullanılıyor. Basit bir başlangıçtan, belki de bir bakteriden daha basit bir şeyden, insanlar da dahil olmak üzere bugün yaşayan tüm organizmalara yol açtığı varsayılan büyük evrim sürecidir. Bu inişin tamamen doğal yollarla gerçekleştiği varsayılmaktadır. Yaygın Evrim Teorisi olan Neo-Darwinist teori, diğer adıyla NDT, bu gelişimin organizmalardaki rastgele kalıtsal varyasyonlar ve ardından doğal seçilim yoluyla gerçekleştiğini öğretir. Bu anlamda kullanılan evrim kelimesini Evrim A olarak adlandıracağım. Evrim popüler tüketim bağlamında tartışıldığında çoğunlukla Evrim A'dır.

Evrim kelimesinin kullanıldığı ikinci anlam, bir popülasyonda meydana gelen her türlü değişimi ifade etmektir. Değişim bazen çevresel baskıya (yapay veya doğal seçilim) tepki olarak meydana gelebilir ve bazen de sadece rastgele olabilir (genetik sürüklenme). Bu ikinci anlamda kullanılan terimi gözlemlenen Evrim B olarak adlandıracağım. Evrim A bir çıkarımdır ancak gözlemlenebilir değildir. Evrimin bu iki anlamı arasındaki ayrım, makroevrim ve mikroevrim arasındaki ayrımla paraleldir, ancak iki terim çifti aynı değildir. A Evrimi kesinlikle makroevrim olarak adlandırılan şeydir, ancak makroevrim olarak adlandırılan şey Evrim A ile aynı değildir. Her halükarda, makro/mikro ayrımının getireceği yükleri taşımak zorunda kalmamak için A ve B'yi kullanmayı tercih ediyorum.

Evrimin bu iki anlamı arasındaki ayrım, Neo-Darwinci evrimin savunucuları tarafından sıklıkla göz ardı edilmektedir. Ancak ayrım kritiktir. İddia Evrim A için ileri sürülmektedir, ancak sunulan kanıt genellikle Evrim B ile sınırlıdır. Buradaki ima, Evrim B'nin gözlemlenmesinin Evrim A'nın bir kanıtı olduğudur. Ancak bu böyle değildir. Evrim A gözlemlenebilir olmadığından yalnızca ikinci dereceden kanıtlarla doğrulanabilir. Bu ikinci dereceden kanıt esas olarak fosil kayıtları, amino asit dizisi karşılaştırmaları ve karşılaştırmalı anatomidir. İkincil kanıtlara, kanıtlanacak olanla nasıl ilişkili olduğuna dair bir teori eşlik etmelidir. NDT genel olarak bu teori olarak kabul edilir. Bu nedenle Evrim A'ya ilişkin ikinci dereceden kanıtın gücü, NDT'nin gücünden daha iyi olamaz.

Neo-Darwinizm'in önemli iddiası, Evrim A'yı açıklayabildiğidir. Kamuoyunda bu iddia, evrim tartışmasının temeli olarak algılanmaktadır. Bu iddia, evrimcilerin, yaşamın, bilinen doğa yasalarından kaynaklanan, tamamen doğal süreçlerin sonucu olduğu yönündeki iddialarının da kaynağıdır. Bu iddiayı Şans eseri Değil/ adlı kitabımda inceledim ve boş olduğunu gördüm.

Evrim A, evrimin temel mesajıdır, yani tüm yaşamın, varsayılan tek bir ilkel kaynaktan değişikliklerle türediğidir. Değişiklik süreci için önerilen mekanizma, temel olarak, her biri doğal seçilim tarafından takip edilen, rastgele varyasyonun uzun bir dizi adımından oluşan Darwinci mekanizmadır. Günümüzde varyasyonun genel olarak DNA'daki rastgele mutasyonlar olduğu anlaşılmaktadır. Bu ilkel yaşam kaynağının, cansız maddelerden tesadüfen ortaya çıkabilecek kadar basit olduğu varsayılmaktadır. Bugün böyle bir olayı açıklayabilecek bir teori yok ama burada bu konuya değinmekten kaçınacağım. Bu başka bir yer ve başka bir zaman içindir. Bu tartışmayla ilgili olan şey, yaşamın kendiliğinden ortaya çıkması gerekliliğinin, en azından, kendini yeniden üretebilen varsayılan ilk organizmanın karmaşıklığı ve bilgi içeriğine sıkı bir üst sınır koyması ve dolayısıyla kendisinden bir tür geçiş için bir araç görevi görmesidir. Darwinci evrimi başlatın. Burada ele aldığım konu, yeterince basit bir başlangıçtan başlayarak, tüm yaşamın Neo-Darwinci rastgele mutasyon ve doğal seçilim süreciyle sözde gelişimidir.

Evrimcilerin evrimin bir gerçek olduğunu ısrarla vurgulamalarına rağmen, aslında bu, ihtimal dışı bir hikayeden başka bir şey değildir. Hiç kimse NDT mekanizmasının Evrim A ile sonuçlanabileceğini göstermedi. Çoğu evrimci, uzun mikroevrimsel olaylar dizilerinin Evrim A'yı oluşturabileceğini varsayıyor, ancak hiç kimse bunun böyle olduğunu göstermedi. Makroevrimin mikroevrimden gerçekten farklı olduğunu savunan birkaç evrimci, ilk ortaya çıktıklarından bu yana hikayelerini birkaç kez değiştirdiler ve mekanizmaları o kadar bulanık ki, ne olduğunu anlatmakta zorlanıyorum.

Evrim A'nın işe yaraması için, her biri bir öncekinin üzerine inşa edilen ve organizmaya seçici bir avantaj sağlayan uzun dizi faydalı mutasyonların mümkün olması gerekir. Süreç, yalnızca bir türden diğerine değil, yaşamın basit bir başlangıçtan günümüz yaşamının tam karmaşıklığına kadar tüm ilerlemesine yol açabilmelidir. Doğal seçilimin popülasyonu ele geçirmesini sağlayabilmesi için her biri organizmaya seçici bir avantaj sağlayan uzun bir olası mutasyon dizisi olmalıdır. Üstelik bu türden bir değil, pek çok dizi olması gerekir.

Zincir sürekli olmalıdır, çünkü her aşamada genomun herhangi bir yerindeki tek bir baz çiftindeki değişiklik, bazı çevresel bağlamlarda daha uyumlu bir organizmaya yol açabilir. Uyarlanabilir peyzaj kavramı burada faydalıdır. Bu kavram ilk olarak Sewall Wright tarafından ortaya atıldı, ancak artık ortalama popülasyon genomunun nükleotid dizileri Wright'ın gen kombinasyonlarının yerini almıştır. Genomik manzaraya yayılmış, çeşitli yüksekliklerde çok sayıda uyarlanabilir tepe vardır. NDT daha sonra, küçük bir yerel maksimuma takılmadan, uyarlanabilir bir tepeyi büyük bir küresel maksimuma veya maksimuma yakın bir seviyeye, her seferinde bir baz değişikliğine tırmanmaya devam etmenin mümkün olması gerektiğini söylüyor. Hiç kimse bunun mümkün olduğunu göstermedi.

Evrimciler sıklıkla, eğer evrim süreci küçük bir yerel uyarlanabilir maksimuma bağlıysa, rekombinasyon gibi büyük bir genetik değişimin veya başka bir genetik yeniden düzenlemenin, onu daha yüksek bir zirveye sahip başka bir tepeye getirebileceğini ve onu daha yükseğe yerleştirebileceğini iddia ederler. daha önce olduğundan daha yüksek bir tepe. Bununla birlikte, büyük adaptif değişiklikler oldukça olasılık dışıdır. Bunlar, tek bir nükleotid değişimiyle adaptif bir değişiklik elde etmekten çok daha az olasıdır ki bu da başlı başına olasılık dışıdır. Hiç kimse bunun mümkün olduğunu da göstermedi.

Üstelik kitabımda da belirttiğim gibi, rekombinasyon ve transpozisyon gibi büyük mutasyonlar, özel enzimler aracılığıyla gerçekleştirilir ve titizlikle gerçekleştirilir. Bu, tesadüf eseri olduğu varsayılan olaylardan beklenecek türden bir olay değildir. Evrimciler tesadüfilik mekanizmasını seçmişlerdir. Çünkü, faydalı mutasyonların gerçekleşmesini gerektiren bir kanun olmadığı sürece, başka bir şekilde meydana gelebilecekleri düşünülemez. Genetik yeniden düzenlemeler aslında hiç de rastgele olmayabilir. Bunlar, Neo-Darwinistlerin bir popülasyonun yerel küçük uyarlanabilir maksimumdan kaçması için ihtiyaç duyulduğunda başvurabilecekleri rastgele mutasyonlar olarak nitelendirilmiyor gibi görünüyor.

Evrimciler, gözlem süremiz nispeten kısa bir aralıkla sınırlı olduğundan, uzun mutasyon serilerini gözlemlememizin mümkün olmadığını iddia edebilirler ve haklı olarak da öyledirler. Son 100 yıldaki genetik gözlemlerimizin, gerekli uzun değişiklik dizisini arayabileceğimiz temsili bir aralıktan ziyade, daha çok evrimin anlık bir görüntüsü olduğu düşünülüyor. Ancak bu tür serileri gözlemleyemememiz, Darwinci teorinin gerektirdiği serilerin gerçekten var olduğu varsayımına gerekçe olarak kullanılamaz.

Evrim Teorisini böyle bir serinin oluşmasına dayandıranların, bu serinin var olduğunu veya en azından var olma ihtimalinin olduğunu göstermesi gerekmektedir. Bir varlık göstermekle yükümlüdürler. Yokluğunu kanıtlamak zorunda değilim. NDT, teorinin geçerliliğini kanıtlayacak olayların doğası gereği gözlemlenebilir olmaması gibi uygun bir özelliğe sahiptir. Gözlemlenebilir olmadıkları için bu tür deliller getirmekten muaf olunması gerektiğini savunmak, evrimcinin iddiasına yardımcı olmaz. Eğer teoriyi kanıtlamak istiyorsanız gözlemlenebilir bir şey bulsanız iyi olur.

Orijinal eleştirime devam ederek, evrime karşı argümanın, evrimcilerin iddialarını kanıtlayamadıklarını belirtmekten çok daha güçlü olduğuna dikkat çektim. NDT'nin gerektirdiği mutasyon serisinin aslında var olmadığına dair kanıtların olduğu ortaya çıktı. Teori, doğal seçilimle birleştiğinde Evrim A'yı üretebilecek evrimsel ilerlemeleri sağlayabilecek çok sayıda olası nokta mutasyonunun olmasını gerektirir. Eğer gerçekten çok sayıda potansiyel olarak uygun mutasyon varsa, bunlardan en azından birkaçının sahip olması gerekir. Dünyadaki birçok genetik laboratuvarının bazılarında gözlemlenmiştir. Bu uzun serilerdeki tüm mutasyonlar, yalnızca organizmaya seçici avantaj sağlamakla kalmamalı, aynı zamanda ortalama olarak, günümüz yaşamını varsayılan ilkel organizmadan kesinlikle ayıran bilginin veya karmaşıklığın artmasına da katkıda bulunmalıdır.

Bu mutasyonların, Evrim A'nın unsurları olarak görev yapabilmeleri için gerekli olan tüm özelliklere sahip olmaları gerekir. Dolayısıyla bir mutasyonun, evrimi ürettiği varsayılan uzun serinin gerekli çokluğunun temsili bir üyesi olarak nitelendirilebilmesi için, yeni bilgiler getirmesi gerekir. sadece organizmanın genomuna yöneliktir, ancak bilginin tüm biyokozmos için yeni olması gerekir. Bir genin bir türden diğerine yatay transferi, biyokozmosa yeni bilgiler katmaz. Evrimi eylem halinde göstermek için, en azından teorinin gerektirdiği mutasyonların prototipi olarak hizmet edebilecek mutasyon örneklerinin gösterilmesi gerekir. Böyle bir mutasyon, teorinin gerektirdiği bilgide büyük bir artışa yol açabilecek bir dizi mutasyonun katkıda bulunan bir üyesi olabilecek bir mutasyon olmalıdır. Dolayısıyla, örneğin biyokozmos için yeni bir enzim üreten veya bir enzimi biyokozmostaki herhangi bir şeyden daha spesifik hale getiren bir mutasyon, bilgi ekliyor olabilir. Öte yandan, bir enzimin yapısal sentezine neden olan baskılayıcı geni devre dışı bırakan bir mutasyon, özel koşullar altında organizma için avantajlı olabilir, ancak bir genin devre dışı bırakılması, teorinin gerektirdiği türden bir mutasyon değildir. Arada bir böyle bir mutasyon uyum sağlayıcı bir katkı sağlayabilir, ancak teorinin gerektirdiği mutasyonlar için tipik olamaz.

NDT'nin kalbinde şans ve rastlantısallığın yattığı anlaşılmalıdır. Mutasyonlar rastgele olaylardır. Herhangi bir popülasyonda herhangi bir zamanda faydalı bir mutasyonun meydana gelmesi şansa bağlıdır. Evrimin yönlendirici gücü olma yükünü taşıyan doğal seleksiyon bile tesadüf kanunlarına tabidir. Seçim katsayıları ortalama değerlerdir. Belirli bir durumda olan şey rastgele bir olaydır. Bir mutasyon, organizmaya adaptif fayda sağlayan bir mutasyon olsa bile, tesadüfi olaylarla muhtemelen yok olacaktır. Nüfusu ele geçirmeden önce yok olma ihtimali yüksektir. Soru bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği değil, hangi olasılıkla gerçekleşeceğidir;

NDT, tüm yaşamın doğal gelişimini basit bir başlangıçtan itibaren açıkladığı varsayılan bir teoridir. Böyle bir teoriye neden ihtiyacımız olduğunu bilmiyorum çünkü yaşamın basit bir başlangıçtan itibaren gelişimi gözlemlenebilir bir şey değil. Teori nedensizdir; hiç gözlemlenmemiş bir şeyi açıklamaktadır.

Makroevrim için gerekli olan mutasyonlar hiçbir zaman gözlemlenmemiştir. Moleküler düzeyde incelenen NDT'nin gerektirdiği mutasyonları temsil edebilecek hiçbir rastgele mutasyon herhangi bir bilgi eklememiştir. Ele aldığım soru şu: Mutasyonlar

teorinin desteğe ihtiyaç duyduğu türden gözlemler yapılmış; Cevabın HAYIR olduğu ortaya çıktı; Birçoğu bilgilerini kaybetti. NDT'yi desteklemek için, bilgi ekleyen birçok rastgele mutasyon örneğinin gösterilmesi gerekir. Şu ana kadar gerçekleştirilen genetik deneylerin toplu sonuçları son derece taraflı bir örnek olmadığı sürece, yaşamın tek bir basit kaynaktan nasıl geliştiğine dair bir açıklama olarak Neo-Darwinci teoriyi rahatlıkla göz ardı edebiliriz.

Bir kez daha vurgulayayım: Bilginin kaybolması için mutasyonları gerektiren bir teorem yoktur. Bilgi kazandıran mutasyonları kolaylıkla hayal edebiliyorum. En basit örnek, geri mutasyon olarak bilinen durumdur. Geri mutasyon, önceki mutasyonun etkisini ortadan kaldırır. Eğer genomdaki tek bir baz çiftindeki değişiklik diğerine dönüşecek ve bilgi kaybedecekse, daha sonra önceki duruma geri dönen bir mutasyon, kaybedilen bilgiyi geri kazanacaktır. Bu mutasyonların meydana geldiği bilindiğinden, rastgele mutasyonların bilgi kaybetmesi gerektiğine dair her türlü varsayıma karşı bir örnek oluştururlar. Kitabımda vurguladığım ve burada vurguladığım önemli bir nokta, bildiğim kadarıyla şu ana kadar gözlemlenen hiçbir mutasyonun, Evrim A için gerekli olan mutasyon türlerine örnek teşkil etmediğidir.

Kitabımda mutasyonları tartışırken, moleküler değişimin bilindiği her durumda, bunun NDT'nin gerektirdiği mutasyonlar için bir prototip görevi göremediğini belirttim. Tartıştığım tüm vakalarda, mutasyonun NDT'nin gerektirdiği prototip olarak hizmet etmesini engelleyen şey bilgi kaybıydı. Geri mutasyon da aynı şekilde NDT'nin gerektirdiği mutasyonların prototipi olarak hizmet edemez. Burada sebep bilgi kaybetmesi değil, aslında bilgi kazanmasıdır. Ancak elde ettiği bilgi zaten biyokozmosta mevcuttur ve mutasyon yeni hiçbir şeye katkıda bulunmaz. Tek bilgi kazanımı geri mutasyonlardan kaynaklanıyorsa, evrim hesaba katılmaz.

Darwin'den günümüze evrimci camia, temel iddialarını asılsız çıkarımlara dayandırmıştır. Darwin, güvercin yetiştiricilerinin seçilim yoluyla güvercinlerinde çok çeşitli formlara ulaşabildiklerini görmüş ve seçilimin kapsamının sınırsız olduğunu varsaymıştı. Ticari açıdan arzu edilen pek çok özelliğe sahip olarak yetiştirilen mahsullerin ve çiftlik hayvanlarının varlığını gören evrimciler, doğal seçilimin milyonlarca yıl içinde, yapay seçilimin yalnızca birkaç yılda başarabildiğinden çok daha büyük adaptif değişiklikler başarabileceği sonucuna vardılar. birkaç on yıl. Kitabımda bu tür çıkarımların temelsiz olduğunu gösterdim çünkü buğdaya daha fazla protein içeriği veya sebzelere daha büyük boyut vermek gibi yetiştirme deneyleri, baskılayıcı genleri devre dışı bırakan mutasyonlardan kaynaklanıyor. Atlanan sonuçlar yanlıştı çünkü bunlar uzun dizilere tahmin edilemeyen verilere dayanıyordu. Tamamı bilgi kaybeden uzun bir adım dizisinden bilgi elde edilemez. Kitabımda da belirttiğim gibi bu, her satışta biraz para kaybeden ama hacimle bunu telafi edebileceğini düşünen bir tüccarın durumuna benzer.

Bu konuyu daha kapsamlı ve detaylı bir şekilde kavramak için Lee Spetner'ın Not By Chance! adlı kitabını okumak en doğrusu. Modern Evrim Teorisini Çöktürüyor. Spetner kitabında, mutasyonların evrim sürecini körüklediği yönündeki Neo-Darwinci iddialara karşı sağlam bir kanıt sunuyor.

Kitap, Neo-Darwinistlerin mutasyonlarla ilgili iddialarını çürütmek için tüm bilimsel verileri ve mantığı ortaya koyma konusunda son derece nettir.

Dr. Spetner'ın kitabı akıcı, okuyucu dostu ve net bir dille yazılmış olup, sıradan okuyucuyu her türlü bilimsel baş ağrısından ve karışıklıktan korumaktadır. Şüphe götürmez olan bir şey var ki, eğer herhangi biri mutasyon savaş alanında Evrim Teorisine bu öldürücü darbeyi indirmeye yetkiliyse, o da Dr. Spetner'ın tüm gerekli niteliklere sahip olduğudur. Doktora derecesine sahiptir. MIT'den fizik diploması aldı ve on yıl boyunca Johns Hopkins Üniversitesi ve Rehovoth, İsrail'deki Weitzman Enstitüsü'nde bilgi ve iletişim teorisi dersleri verdi. Dr. Spetner aynı zamanda Hopkins'te DNA elektron mikrograflarındaki sinyal/gürültü ilişkileri konusunu araştıran biyofizik araştırmalarına da katılmıştır.

Dr. Spetner kapsamlı biyofiziksel araştırmalarla meşgul olmasına rağmen özünde bilgi bilimi alanında uzmanlığa sahip bir fizikçidir. Her ne kadar biyoloji alanında dışarıdan biri olarak kabul edilse de, bu, içerideki engellerin engellemediği mutasyonları keşfetme konusunda ona muazzam bir avantaj sağlayan tam da bu özelliktir. Deneyimli biyologlar belirli bir ağaca fazla odaklandıkları için tüm ormanın panoramik manzarasından mahrum kalıyorlar. Dışarıdan biri olan Dr. Spetner, miyop görüşe sahip değildir. Çoğu zaman olduğu gibi, dışarıdan biri tüm ormanı görürken içeridekiler yerel bir su birikintisine saplanmış durumda. Bir bilgi bilimci olarak Dr. Spetner, evrimcilerin yıllar içinde hile yaptığı varsayılan biyolojik mayın tarlasını akıllıca atladı. Zekice, Darwinci sihirbazların bize düşündürdüğü gibi, özünde bunun biyolojik bir sorun olmadığını hemen fark etti. Mutasyon tartışması öncelikle bilginin başrolde olduğu bir sayı oyunudur.

Dr. Spetner kitabında, Neo-Darwinist guruların öne sürdüğü mutasyonların temelindeki temel meselenin doğal seçilim değil, bilgi olduğunu açıkça gösteriyor. Bu alanda Spetner tartışmasız bir otoritedir. Mutasyonların, evrimin motorlarını beslemek için gereken genetik bilgiyi yaratamayacağını ikna edici bir şekilde gösteriyor. Dr. Spetner şu sonuca varıyor:

Yaşam bilimleri literatüründe yaptığım tüm okumalarda bilgi ekleyen bir mutasyona hiç rastlamadım. .. Moleküler düzeyde incelenen tüm nokta mutasyonlarının genetik bilgiyi arttırdığı değil azalttığı ortaya çıktı.[—]

Evrimcilerin, hem Profesör Dawkins'in, hem de Dr. Spetner'in, mutasyonların evrimsel süreçlere araç olarak hizmet ettiğine dair sağlam argümanlarına maruz kaldıktan sonra silahlarını teslim edip beyaz bayrak kaldıracaklarını sanırsınız. Tekrar düşünün/ Parıldayan bilimsel zırhlı bir şövalye Darwin'in imdadına yetişiyor. Adına yakışan etkileyici kimlik bilgilerine sahip olan Dr. Edward Max, başarılı bir bilim insanıdır. Uzmanlığı bağışıklık sistemi olan bir biyologdur. Araştırmasında, alışılmışın dışında bir mutasyona rastladı ve aslında genetik bilgide net bir kazanım kaydetti. Neo-Darwinist teori bu kez bağışıklık sisteminin bir parçası olan bir hücre tarafından yeniden canlandırıldı.

Dr. Max, bilgili araştırmasında B lenfositleri olarak bilinen hücrelerin sergilediği benzersiz bir özelliğe ulaştı. Bu hücrelere ayrıca daha basit bir başlık olan B hücreleriyle de atıfta bulunulur. Bu tartışmada kullanacağımız isim bu. B hücresi mutasyonlarının omurgalı bağışıklık sistemi genomuna bilgi kattığı sürekli olarak gösterilmiştir. Bu mutasyonların evrimi geliştirmeye hizmet edebileceği iddiasına ilave güç veren şey, onların aynı zamanda rastgele olmalarıdır. Ayrıca, B hücresi mutasyonları, aşırı yüksek bir oranda (germ benzeri mutasyon oranlarının ortalamasının bir milyon katından daha fazla) meydana geldikleri için hipermutasyonlar olarak da bilinir. Bu vaka, Dr. Spetner'in, mutasyonların her zaman genetik bilgiyi azalttığı için hiçbir zaman evrimin savunucusu olarak kabul edilemeyeceği yönündeki varsayımını çürütecek sağlam bir bilimsel argüman sunabilir.

Her ne kadar Dr. Spetner'a bu büyüklükte kötü bir haber vermekten gerçekten nefret etsek de, bilim adına bunu yapmak zorundayız. Sonuçta evrim ciddi ve her şeyi kapsayan bir girişimdir. Teoriyi savunmak için öne sürülen binlerce argümandan birini bile güvenilir bulursak, onun tüm potansiyelini keşfetmek bizim görevimizdir. Eğer bu, iyi dostumuz Dr. Spetner'ı rahatsız etme pahasına elde edildiyse öyle olsun. Söyleyecek neyin var?

şu Dr. Spetner'a mı?

Görünüşte B hücresi mutasyonları durumu, gerçekten de evrimsel süreçleri teşvik edebilecek bir mutasyon için su geçirmez bir durum gibi görünse de, Dr. Spetner bu mutasyonun dokusunda da büyük bir delik açmıştır. Dr. Spetner şöyle açıklıyor:

Aslında omurgalı bağışıklık sisteminin B lenfositlerindeki (B hücreleri) mutasyonlar, bilgi ekleyen rastgele mutasyonların örnekleridir. Bu, Evrim A'nın bakterilerden babun elde etmek için bu yöntemi izleyebileceği anlamına gelir. Bu mutasyonların B hücresi genomuna bilgi eklediğine katılıyorum. Ayrıca rastgele olduklarına da katılıyorum. Ancak yalnızca yaptıkları temel değişiklikler açısından rastgeledirler; genomun neresinde meydana gelebilecekleri rastgele değildir. Daha da önemlisi, A Evriminin bu tür mutasyonlar yoluyla elde edilebileceğine katılmıyorum ve nedenini göstereceğim.

Max'in bahsettiği somatik mutasyonlar aslında B hücrelerinin genomuna bilgi ekleyen nokta mutasyonlar olmasına rağmen, bunlar Darwinci evrime uygulanamaz. Bunlar NDT'nin gerektirdiği rastgele mutasyonlar gibi işleyebilecek türden mutasyonlar değil; iddiaya göre tesadüfi hatalar yoluyla her seferinde bir temel değişiklikle bilgi oluşturabiliyor.

Öncelikle, bağışıklık sistemindeki somatik mutasyonların oranı son derece yüksektir; normal germ hattı mutasyon oranlarının bir milyon katından fazladır. Bu nedenle hipermutasyonlar olarak adlandırılırlar. Bir organizmanın germ hattı mutasyon oranı bu oranın çok küçük bir kısmı kadar olsa hayatta kalamazdı. İkinci olarak, B hücrelerindeki hipermutasyonlar genomun belirli küçük bir kısmıyla sınırlıdır; burada hiçbir zarar veremezler, yalnızca fayda sağlarlar. B hücresinin genomunun tamamı bu hızda mutasyona uğrayamazdı; hipermutasyonun yalnızca antikorun değişken kısmının seçilmiş kısımlarını kodlayan bölge ile sınırlı olması gerekir.

B hücresi genomunun hipermutasyona uğrayan kısmının mutasyon oranı genellikle replikasyon başına baz çifti başına yaklaşık 10-3'tür ve replikasyon başına baz çifti başına 10-2 kadar yüksek olabilir . Bu oranlar Darwinci evrimi üretemez. Eğer bir genom bu oranda mutasyona uğrasaydı, her gende ortalama olarak birden fazla mutasyon meydana gelirdi ve bunların birçoğunun organizma için ölümcül olma ihtimali yüksek olurdu. Bu oranlarda Darwinci evrim gerçekleşemezdi.

Bu yüksek oranlar, bu hipermutasyonların yeni antijenlerle eşleşmek için gerekli bilgiyi elde etmesini sağlayan bağışıklık sisteminin çalışması için gereklidir. Bir B hücresinin her kopyalanmasında, CDR'leri (Tamamlayıcılık Belirleyici Bölgeler) kodlayan 300 kadar gen bölgesinin yaklaşık 30'u bir mutasyona sahip olacaktır. Daha düşük bir mutasyon oranı, daha az etkili bir bağışıklık sistemine yol açacaktır. Bağışıklık sistemi için çok gerekli olan yüksek mutasyon oranları, evrimsel amaçlar doğrultusunda bir organizmanın tamamına uygulandığında birçok kez ölümcül olabilir.

Bu hipermutasyonların genomun sınırlı bir kısmıyla sınırlı olduğunu unutmayın. Ayrıca hipermutasyonlara özel enzimler aracılık eder. Hipermutasyonlar, genomun bazlarında yaptıkları değişikliklerde rastgele olmasına rağmen, meydana geldikleri pozisyonlarda rastgele değildir. Yalnızca ihtiyaç duyulan küçük bölgede meydana gelirler ve görünüşe göre yalnızca bu rolü oynayan enzimler aracılığıyla orada meydana gelirler. Ayrıca, yalnızca B hücresi olgunlaşmasının kontrol mekanizması tarafından etkinleştirildiklerinde ortaya çıkarlar. Dolayısıyla B hücrelerindeki hipermutasyonların, Neo-Darwinist Teori için gerekli olan rastgele mutasyonlar için bir prototip oluşturamayacağı açıktır.[—]

Ustası Darwin'in ateşli bir takipçisi olan Dr. Edward Max kolay kolay pes edecek biri değildir. Dr. Spetner'in bu kadar yıkıcı ve net bir şekilde çürütmesi ışığında bile, Dr. Max, Neo-Darwinist Evrim Teorisini yeniden canlandırmaya yönelik başka bir girişimde yeni bir ittifak kurdu. Dr. Max tarafından evrimsel üçlü olarak etiketlenen bu ittifak üç unsurdan oluşur: kopyalama, rastgele mutasyon ve seçilim. Bilimsel araştırmasında Dr. Max, Neo-Darwinist Teorinin motorlarını beslemek için gereken tüm kriterleri karşılayan bir modele sahip, nihai olumlu mutasyon gibi görünebilecek bir şeye rastladı. Dr. Max şöyle açıklıyor:

Laboratuvarımda üzerinde çalıştığım bir gen lokusunu ele alalım: insan immünoglobulin ağır zinciri - veya IgH - lokusu. İnsan lokusunda, hem kodlayıcı hem de kodlayıcı olmayan yan bölgelerde oldukça benzer iki kopya oluşturan büyük bir DNA kopyalanmasının kanıtı görülür. Bir kopya, gamma3, gammal, sözde epsilon ve alfa olarak bilinen sabit bölge dizilerini içerirken, ikinci kopya, gamma2, gamma4, epsilon ve alfa2'yi içerir. Yeni Dünya maymunları gibi daha ilkel primatların bu lokusun tek bir kopyasına ve tek bir gama genine sahip olduğu görülüyor. Bu nedenle, dört insan gama zinciri geninin, bir primat atasındaki tek bir ata gama zinciri geninden, bir dizi kopyalama ve mutasyon yoluyla türetildiği düşünülmektedir. Ata primatlarda, uzmanlaşmamış bir genimiz vardı, oysa modern insanlarda biz, dört özel gene sahiptir. Bu tam olarak Neo-Darwinci evrimle tutarlı olacak ve karmaşıklığın artmasına yol açacak türden bir genetik değişimdir.

Her biri uygun laboratuvar deneylerinde ayrı ayrı doğal mekanizmalar olarak kanıtlanmış olan evrimsel mekanizmalar üçlüsü (gen kopyalanması, rastgele mutasyon ve doğal seçilim) tarafından makul bir şekilde yorumlanabilecek kopyalanmış ve farklılaşmış immünoglobulin gama genlerinin bir örneğini verdim. Bu nedenle, Neo-Darwinci evrimsel üçlünün çoğalma, rastgele mutasyon ve seçilimin, evrimin büyük kapsamını açıklamak için bir temel olarak hizmet edebileceği sonucu çıkmaktadır.[ 70 ]

Dr. Max'in bu iddiası gerçekten de konuya yeni başlayan biri için çok etkileyici ve ikna edici geliyor. Zeki bir zihni bile bastırabilecek tüm tuzaklara ve moda sözcüklere sahip, ancak Dr. Spetner gibi gerçek bir bilim adamını kandıramadı:[-]

Evet, eğer Dr. Max'in tahmin ettiği şey gerçekten olsaydı bilgiler artardı. Kanıt yalnızca bunun gerçekten de rastgele mutasyonlar ve doğal seçilim yoluyla gerçekleştiğini göstermekte yatmaktadır. Neo-Darwinci evrimin, her bir mutasyonun, mutasyona uğramış fenotipin doğal seçilim yoluyla popülasyonu ele geçirmesine izin vermek için fenotipi olduğundan yeterince daha uyumlu hale getirdiği uzun dizi tek nükleotid ikameleri için gerekliliği gözden kaçırmayalım. yüksek bir olasılık. Dr. Max tarafından önerilen bireysel mutasyonların her birinin uyarlanabilir olacağı ve her adımda seçileceği açık değildir. Dr. Max bunu gösteremez; yalnızca varsayar. Dr. Max, doğrulanması mümkün olmayan tarihi bir olayı öne sürüyor. Görünüşe göre onun tüm argümanları doğası gereği gözlemlenemeyen olayları varsaymaya dayanıyor. Bu, insanı teoriden biraz şüphelendirmeli, değil mi?

Dr. Max'in anlattığı olayların, gerçekleşmediğine dair delillerin bulunduğu türden olduğu açıktır. Eğer gerçekten de Evrim A'yı üretmiş olsalardı, çok sayıda olması gerekirdi ama yok. Eğer gerekli sayıda olsaydı, dünyanın bütün laboratuvarlarında yapılan genetik deneylerde bunlardan bir kısmını görmemiz gerekirdi. Ve bildiğim kadarıyla tek bir tane bile görmedik.

Dr. Max'in Darwinci evrim üçlüsü olarak adlandırdığı şey büyük bir blöften başka bir şey değildir. Hiç kimsenin üstesinden gelmeyi başaramadığı büyük teorik ve ampirik zorluklara sahiptir.

Bu tartışmayı bitirirken Dr. Spetner şunu belirtti:

Dr. Edward E. Max, argümanlarında evrimi kanıtlamak için cesur bir girişimde bulundu. Başarısız olması yazardaki herhangi bir kusurdan kaynaklanmıyor. Dr. Max zeki, yetkin ve kendini ifade edebilen bir bilim insanıdır. Doktora ve MD derecesine sahip olup, uzun yıllar bağışıklık sisteminin genetiği üzerine araştırmalar yapmış, yayınlar yapmış ve bu alandaki bilgi birikimimize önemli katkılarda bulunmuştur. Eğer evrimi iyi bir şekilde savunamıyorsa, evrimde acınası bir şekilde yanlış olan bir şeyler olmalı.

* * *

Rastgele mutasyonlara ek olarak Dr. Spetner, çevresel kaynaklı mutasyonların potansiyel olarak Neo-Darwinci motorları harekete geçirmek için yakıt görevi görebileceği olasılığını inceliyor. Bu mutasyonlar yalnızca DNA replikasyonundaki bir hata değildir:

Bir yandan Darwin'in ve Neo-Darwinistlerin öngördüğü evrim gerçekleşemez. Genetik bilgi, doğal seçilimin yönlendirici gücüne rağmen rastgele çeşitlilikle oluşturulamaz. Ancak bitki ve hayvanların çevresel değişikliklerle uyarıldığında değişebildiklerini görüyoruz. Çevresel uyaranlara yanıt olarak T721 bakterisinde meydana gelen bu tür değişikliklerin moleküler ayrıntılarına bile sahibiz. 1

Dr. Spetner, bu konu üzerinde zaman içinde yaptığı bilimsel araştırma ve deneylerle, çevresel uyaranlar sonucu oluşan mutasyonlarla ilgili kaçınılmaz sonucu açıkça ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, genomun çevresel uyaranlarla tetiklendiğinde uyum sağlayacak yerleşik bir mekanizmaya sahip olduğu kanıtlanabilirse şans faktörünün tamamen ortadan kaldırıldığı sonucuna varılmıştır. Aslında Dr. Spetner'in gösterdiği gibi, tekrarlanan deneyler tam olarak bu yöne işaret ediyor:

Organizmaların çevrelerine uyum sağlaması için gerekli olan bilgilerin çoğu organizmada zaten mevcuttur ve geçiş için gereken birkaç bilgi kırıntısının üretilmesini açıklamak için hiçbir gizemli veya kötü tanımlanmış mekanizmanın kullanılmasına gerek yoktur. Son on beş yılda, seçici avantaj sağlayan ve tam ihtiyaç duyulduğunda ortaya çıkan büyük genomik değişikliklerin moleküler düzeyde olduğuna dair giderek artan kanıtlar gördük. Bu gözlemler yalnızca bakteriler üzerinde yapılmıştır. Yönlendirilmiş mutasyonların bitkilerde de meydana geldiği bilinmektedir ve bunların hayvanlarda da meydana geldiğine dair kanıtlar mevcuttur. Bu mutasyonlar rastgele değil, görünüşe göre çevre tarafından tetikleniyor. Bunlar yalnızca DNA replikasyonundaki hatalar değil, aynı zamanda T731'dir.

tamamen farklı türde mutasyonlar gibi görünüyor.'- 1

Dr. Spetner, önermesini destekleyen çok sayıda ve kapsamlı bilimsel deneyden bahsediyor. Böyle bir deneyde organizma, ilk etapta adaptasyonu tetikleyen çevresel uyaranın yokluğunda 40 nesil sonra orijinal durumuna geri döndü. Dr.

Birçok önemli genetik yeniden düzenlemenin rastgele olmadığı bilinmektedir. Bazıları zaman açısından rastgele değildir ve hepsi genomdaki konumları açısından rastgele değildir. Bazıları ihtiyaç duyulduğunda ortaya çıkıyor ve Cairn ve Hall'un deneylerindeki bakterilerde olduğu gibi çevresel olarak tetikleniyor gibi görünüyor. Ve her zaman ihtiyaç duyulan ve dolayısıyla çevresel uyarı gerektirmeyen bazıları, Salmonella ve Trypanosoma'da olduğu gibi, etkili olabilecekleri genom üzerinde doğru yerde rastgele zamanlarda meydana gelir. Bu rastgele olmayan mutasyonlar hassas bir şekilde gerçekleştirilir ve ayrıntılı hücresel kontrol altındadır. Her ne kadar genetik düzenlemelerin şimdiye kadar rastlantısal olduğu düşünülse de, Neo-Darwinist teoriyi korumak amacıyla bunları tesadüfi olaylardan başka bir şey olarak görmemek, doğanın bize söylediklerini göz ardı etmek olacaktır.[74]

Tam mutasyonlarla ilgili kitabı kapattığını düşündüğü sırada Dr. Spetner her şeye meydan okuyan bir mutasyonla karşılaştı. Dr. Spetner, Neo-Darwinist iddialar karşısında mutasyonlar konusunu kapsamlı bir şekilde inceleme arayışında, çevrilmemiş taş bırakmadı. Sonunda bir organizmaya seçici değer kazandıran rastgele mutasyonların en çarpıcı örneği olan bir vakayla karşılaşmıştı. Aslında bu, toprak bakterisi Aerobacter aerogenes'teki üç mutasyondan oluşan bir seridir. Bu bakterilerle yapılan deneyler, bazı araştırmacılara evrimin temel sürecinin, yani yeni enzimlerin evriminin bir örneği gibi görünen şeyi gösterdi. Kültürde yetişen bakteriler, başlangıçta kullanamadıkları yeni maddeler üzerinde yaşamayı ve büyümeyi öğrenebildiklerini gösterdi. Bu tür birçok deney rapor edildi! 7 - 5 ]

Dr. Spetner kitabında, Neo-Darwinist iddiaları doğrulayan bir modeli başarılı bir şekilde inşa eden deneyleri ayrıntılı bir şekilde sunuyor:

Bu deneyler, bakterilerin bazen normal besinlerden mahrum bırakıldığında ihtiyaç duydukları şeyi elde etmenin başka yollarını bulabildiklerini gösteriyor. Üstelik bunu rastgele tek nükleotid değişiklikleri yoluyla yaptılar. Bu deneyler kesinlikle Neo-Darwinci evrimin işleyişine benziyordu. Deneyler, bakterilerin bir dizi üç küçük adımla evrimleştiğini gösteriyordu. Bu kısa adımlar dizisi, kümülatif seçilime giden potansiyel olarak uzun bir adımlar zincirinin parçası olabilir mi? Yapay seçilim altında birkaç ayda gerçekleştirilen bu üç adım, doğal seçilim altında jeolojik zamanlar boyunca makroevrime yol açabilecek milyonlarca adımdan oluşan uzun bir seriye model teşkil edebilir mi? Bu adımlar ilkel bakterilerin nasıl bir evrim geçirmiş olabileceğini gösterebilir mi? Bakteriler enzimlerini ilk defa bu şekilde geliştirmiş olabilir mi?[76]

Peki, Darwin nihayet yeniden dirildiğine göre şimdi ne yapacağız? Lütfen Dr. Spetner, bize Aerobacter aerogenes karşısında şaşkına dönecek kadar ileri gittiğimizi söylemeyin. Tam her şey kaybolmuş gibi göründüğünde, Dr. Spetner kurtarmaya geliyor ve şu açıklamayı yapıyor:

Bu deneyleri detaylı olarak incelediğimizde genoma yeni bir bilginin girdiğini görmüyoruz. Üç mutasyonun her biri, geni daha az spesifik hale getirdi ve bilgi kaybına neden oldu. Dolayısıyla bunların hiçbiri Neo-Darwinist teorinin makroevrime yol açtığını söylediği küçük adımların prototipi olamaz. Yukarıdaki deneylerin hiçbiri enzimlerin evrimini göstermez; enzimler bunun gibi mutasyonlar tarafından oluşturulamaz.[ 77 ]

* * *

Darwin'in Aldatma Tapınağı'nın başrahipleri, Tanrı'nın yaşamı yarattığı mucizesini reddederken, Darwin'in teorisinin işe yaraması için kendi mucizelerine başvurmak zorundadırlar. Dr. Lee Spetner , Şans eseri Değil! adlı kitabında, [7 - ] Dr. Lee Spetner, mutasyon oranı ile avantajlı bir mutasyon üretme şansı çarpı yeni bir türün mutasyon yoluyla gelişme ihtimalini çarparak, mutasyon yoluyla tek bir yeni tür geliştirme olasılığını hesaplamıştır. mutasyonun bir tür boyunca yayılması, yeni bir tür oluşturmak için gereken adım sayısının çarpımıdır. Spetner, Evrim Teorisi'ne göre cömert oranlar kullansa da, ortaya çıkan oran 3,6 x 10 2738'de birdir ; bu, 36'nın ardından 2,737 sıfır gelir. Bu, bir kasırganın hurdalığı parçalayıp sonrasında mükemmel işlevsel bir Jumbo Jet yaratma ihtimaliyle hemen hemen aynı. Matematikçiler genellikle 10 50'de 1'den yüksek olasılıklı herhangi bir şeyin fiilen imkansız olduğunu düşünürler. Spetner'ı genel hatlarıyla açıklamak gerekirse, türlerin mutasyonlar yoluyla geliştiğine inanmak, dışarıda dolaşırken bulduğunuz paraları toplayarak milyoner olacağınıza inanmaya benzer.[ 79 ]

Dr. Lee Spetner

Fizik Profesörü, Biyofizik

& Bilgi Bilimi

Spetner, adım adım bilimsel bir kanıtla, Neo-Darwinci hikayenin temel önermesini, yani mutasyonlar ve doğal seçilim yoluyla adaptasyonu yapıbozuma uğratıyor.

Mutasyonların istisnasız her zaman bilgi kaybıyla sonuçlandığını açıkça kanıtlıyor.

Lee Spetner'ın yazdığı kitap

Şans eseri değil!

Modern Evrim Teorisini Çöktürmek

Artık taklit edilemez ve yılmaz Dr. Lee Spetner'ın yardımıyla, evrimin motoru olarak mutasyonları sona erdirdiğimize göre, biraz nefes alabilir, rahatlayabilir ve manzaranın tadını çıkarabiliriz. Sağ? Yanlış/ Darwin'in rahipleri siperlere çarpıyor ve Darwin'in düşmanlarına yüksek kalibreli genetik toplarla ateş açıyor.

Ölen Mesih'i diriltmek için şimdi genlerle oynuyorlar. Bu yeni ve heyecan verici alana, evrimsel gelişimsel biyolojinin kısaltması olan evo-devo adı veriliyor. Evo-devo'nun ana teması, hayvanların gelişiminin ve vücut yapılarının nihai şeklinin, homeotik genler adı verilen küçük bir dizi gen tarafından düzenlenmesidir. Bu dahiler, meyve sineklerini ışınlamayla bombardıman etmek yerine artık genetik anahtarlarıyla oynuyorlar. Şu ana kadar sineğin antenini bir çift işe yaramaz bacakla değiştirmeyi başardılar. Zavallı bir sineğin sonunda dizlerinin üzerinde bir çift göz oluştu. Bana eski bir numaranın yeni bir versiyonu gibi geliyor: mutasyonun varyasyonu. Bu kez evrimciler çıtayı yükselttiler; genetik kaynaklı mutasyonların kralları olarak tahta çıktılar.

Darwinistler, genetik manipülasyonlar yoluyla, hayvanların, mevcut hayvan mekanizmaları vücudun orijinal fonksiyonlarını sürdürürken evrimleşebilecek yedek parçalar üretebileceklerini göstermeyi amaçlıyorlar. Size haberlerim var sevgili dostlarım - evo-devo bilginlerinin gördüğü en son evrim felsefesine göre - siz, ben ve diğer tüm canlı organizmalar, faydacı yürüyen iskelelerden oluşan bir koleksiyondan başka bir şeye indirgenmiş durumdayız. Darwinci evrim mekaniğinin hizmetinde. Şu ana kadar, bu tür garip deneylerden kaynaklanan canavarlıklar, gerçek dünyada kesinlikle hayatta kalamayacak büyük mutasyonlara varıyor. Evrimciler bu genetik oyunları oynayarak bu çılgınca yeni türler meydana getirmeyi umuyorlar, ancak herhangi bir mutasyon, başka bir isimle anılırsa, zararlı bir etkiden başka bir şey değildir.

Mutasyon

Eğer MUTASYONLAR gerçekten Neo-Darwinist sihirbazların uydurduğu reçeteye göre evrimleşmiş olsaydı, sonuçlar böyle olurdu.

Ancak MUTASYON'un gerçek hayattaki örnekleri son derece trajiktir. Sonuçlar ASLA hayatta kalmaya faydalı değildir.

Mutasyona uğramış genetik özellikler yaşayamayabilir veya bir sonraki nesle aktarılamayabilir.

Her ne kadar bir kez daha yanlış yola sapmış olsalar da, bu şeytani genetik deney, Darwinistlerin ölü bir teoriyi yeniden hayata döndürmek için her şeyi yapabileceklerini gösteren modelin yalnızca bir başka tezahürüdür. Genetik düzeltmenin ahlaki ve etik yönleri ne olacak? Birisinin laboratuvardaki meyve sineğinin yerine insanları koyması an meselesi. Bütün kolonilerin insan kalıntılarıyla dolup taştığına tanık olacak kadar yaşayabiliriz. Gözleri ayak parmaklarından fırlayanlar, daha az şanslı olanları, sol elin serçe parmağında biten karaciğere karate tekmesiyle selamlayacaklar.

Darwin'in hayal ürünü olan evrim, nihayet laboratuvarda yapay genetik aletlerle hızlandırılarak şekilleniyor. Bu deneyler bir mutant ordusu yaratmayı başarsa bile, gerçekten geçerliliğini kaybetmiş Evrim Teorisi hakkında bir şeyler kanıtlamış mıdır? Darwin'e göre evrim, asla tasarım veya akıllı müdahale gerektirmeyen, aşamalı, doğal, rastgele bir süreçtir. En son teknolojiyle donatılmış laboratuvarlarda yapılan genetik müdahaleler, ne kadar hayal gücü olursa olsun, Darwin'in varsayımını tatmin edecek şekilde yeniden donatılamaz. Hiç kimse bu çılgın deneylerin nereye varacağını kesin olarak bilmiyor, ama kesin olarak bildiğimiz bir şey var: Bu tehlikeli oyun hiçbir zaman yaşamın Darwin'in senaryosuna göre evrimleştiğine dair bir kanıt olamaz, yaşamın Darwin'in senaryosuna göre ortaya çıktığı diğer temel evrim aksiyomunu da hiçbir zaman kanıtlayamaz. cansız maddeden kaynaklanan şans.

Özetleme

19. yüzyılın parlak Alman bilim adamı Ernest Haeckel, kendiliğinden nesil teorisinin coşkulu bir savunucusuydu. Aynı zamanda Darwinci teorilerin tutkulu bir hayranı ve destekçisiydi. Haeckel'in elindeki mikroskop, onu, hücrenin basit, küçük bir albüminli karbon bileşimi yığınından başka bir şey olmadığına inandırdı. Haeckel yüz yıl sonra yaşasaydı, moleküler yapılara dair görüşünün ne kadar sınırlı olduğunu anlayacaktı. Bulgularına dayanarak, yaşamın cansız maddeden kolaylıkla kaynaklanabileceğini ilan etmek için hemen harekete geçti.

20. yüzyıl bilim adamlarının hücre hakkında bildiklerinden habersiz olan Haeckel, elindeki bilgilerle çılgına döndü. Darwinci görüşe o kadar takıntılı hale geldi ki, parlak enerjisinin çoğunu, tüm biyolojiyi ve hatta insan psikolojisini evrimin dar aralıklarından açıklamaya odakladı. Darwinci tutkularına o kadar kapılmıştı ki şunu iddia etti: Bireyoluş soyoluşun özetidir.

Bireyoluş, embriyonik gelişimi tanımlayan terimdir; Filogeni evrimsel gelişimi temsil eder. Bu, evrim rahiplerinin bilinen bir gafıdır. O kadar sevdikleri bir teori ki, iyice çökmüş olsa da, bugün hâlâ özetleme masalına tutunuyorlar. Teori, gelişimin embriyonik aşamalarının, insanın prebiyotik atalarının bir fonksiyonu olarak bir fetüsün tüm evrimsel gelişimini açıkça izlediğini belirtir. Haeckel'e göre: Her hayvan, embriyolojik gelişimi sırasında doğal düzendeki yerini sağlayan evrimsel adımların izini sürer.

Haeckel'in evrimsel dünya görüşüne olan takıntısı, onu embriyoların Darwin'in gözünden görüldüğü bir dizi çizimi yayınlamaya yöneltti. Çizimleri, solungaçları, yüzgeç benzeri uzuvları olan insan embriyolarını ve bunların en ünlüsü olan göze çarpan kuyruğu olan bir embriyoyu tasvir ediyor. Haeckel, insanlarla hayvanların ortak kökene sahip olduğunu kanıtlama arayışındaki evrimsel çabasına hakim olamayan insan ve hayvan embriyolarının çizimlerini sıraladı. Bu çizelgelerdeki sorun, embriyoların aynı gelişim aşamasında olmamasıydı. Üstelik Haeckel'in sunumlarında yer alan hayvan embriyolarının çoğu aslında hayvanlar aleminden değil, insan embriyolarının üzerinde oynanmış görüntüleriydi. Konuyu bilmeyenler için bu çizelgelere bakıldığında, embriyonik gelişimin ilk aşamalarında insanlar ve hayvanların çarpıcı bir benzerlik taşıdığı görülmektedir. Haeckel tüm bunları bilim adına ve diğer bilgisiz kitleleri kendi dengesiz peri masalına ikna etmek için yaptı: özetleme. Daha sonra bu çizimleri tahrif ettiğini itiraf etmek zorunda kaldı, ancak hasar meydana geldi. Bugüne kadar onun çizimleri biyoloji ders kitaplarında çoğaltılarak saf genç nesillerin zihinlerini zehirledi.

Haeckels'in devrim niteliğindeki bilimsel yöntemleriyle donanmış olarak, evrimsel sınırları yeni sınırlara kadar zorlayalım... Bay Haeckel, insan embriyolarına hayali kuyruklar bağlamak yerine, işte size evrimsel bir meydan okuma. Kuyruklara odaklanmak yerine diğer uca dönün. Yaklaşık 4000 yıllık erkek sünnetinden sonra neden Yahudiler ve Araplar üzerinde önemli bir evrimsel etki göremiyoruz? Artık bu bilmeceyi çözdüğünüze göre bir sonrakini deneyin. Eski Yunanlılardan ve daha sonra Romalılardan bu yana, erkekler yaklaşık 3000 yıldır sürekli olarak sakallarını tıraş ediyorlar; o zaman neden 21. yüzyılda bir adam sakalını kesmeyi bıraksa - birkaç ay içinde - bu kadar bereketli bir şekilde akıyordu? 3000 yıl önceki kadim atasına yaptığı gibi mi? 3000 yıllık sakal tıraşının insanın yüz bıyıkları üzerinde evrimsel bir etkisi olması gerekmez mi?

Dr. Haeckel hileli uygulamalara bulaşan yalnız bir korucu değildi. 19. yüzyılda Charles Darwin adında bir adam Hayat Ağacı kavramıyla uğraştı. Hatta bu, onun destansı eseri Türlerin Kökeni'nde yer alan tek örnekti.[ 80 ] Hayat Ağacı kavramı, güvenilir bilim adamları tarafından uzun zaman önce çürütülmüş olsa da, Darwin'in tasviri bugün hâlâ hayranlık uyandırmaya devam ediyor. ve etkilenebilir genç beyinlerin beyinlerini yıkayın.

Bay Haeckel'in uyguladığı hileler ve aldatmacalar, hem günümüzün hem de geleceğin bilim adamlarının odak noktası olmuştur. Haeckel'in ders verdiği Jena Üniversitesi'ndeki beş profesör onu dolandırıcılıkla suçladı. Bir üniversite mahkemesi onu suçlu buldu. 1915'te Assmuth ve Hull tarafından yazılan Haeckel'in Sahtekarlıkları ve Sahtekarlıkları başlıklı kitap, Haeckel'in uyguladığı sahtekarlık gündemi hakkında günün önde gelen bilim adamlarının görüşlerini araştırıyordu. Freiburg Üniversitesi'nden ünlü anatomist F. Keibel şunları söyledi: Haeckel'in çoğu durumda embriyoları özgürce icat ettiği veya başkaları tarafından verilen çizimleri büyük ölçüde değiştirilmiş bir biçimde çoğalttığı açıkça görülüyor. Aynı kitapta Basle Üniversitesi'nden zoolog L. Rutimeyer, Haeckel'in sahte çizimlerini bilimsel gerçeğe aykırı bir günah olarak nitelendirdi. 181 ]

Haeckel'in embriyolojik gelişim temelinde evrimsel soyları yeniden yapılandırma girişimleri, artık tamamen yanlış olduğu bilinen filogenilerin (belirli bir organizma grubunun gelişimi veya evrimi) yol açtı. Diğer fikirleri de benzer içgörü ve yanıltıcı çıkarımların karışımlarından oluşuyordu.

Haeckel'in sahte çizimlerinin maskesi uzun süredir açığa çıkmış ve bilim otoriteleri tarafından ironik bir şekilde gözden kaçırılmış olsa da, aslında hiç kimse insan ve hayvan fetüsleri arasında gerçek hayattan detaylı bir karşılaştırma yapma zahmetine girmemişti. Londra'daki St. George Tıp Fakültesi'nden embriyolog Dr. Michael Richardson ancak yakın zamanda böyle bir çalışma üstlendi. 39 farklı türün büyüyen embriyolarını fotoğraflayıp karşılaştırdıktan sonra 1997 yılında Haeckel'in çizimleriyle ilgili şu açıklamayı yaptı:

Bu, bilimsel sahtekarlığın en kötü örneklerinden biridir. Büyük bir bilim adamı olduğunu düşündüğü birinin kasıtlı olarak yanıltıcı olduğunu bulmak şok edici. Beni kızdırıyor. ... Haeckel'in yaptığı, bir insan embriyosunu alıp onu kopyalamaktı; semender, domuz ve diğerlerinin aynı gelişim aşamasında aynı göründüğünü iddia ediyordu. Yapmıyorlar. ... Bunlar sahte.[ 82 ]

Dr. Jonathan Wells, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Moleküler ve Hücresel Biyoloji Bölümü'nde doktora sonrası biyologdur. Survival of the Fakest adlı makalesinde Dr. Wells bize Haeckel'in saçmalıklarına ve bunların sonuçlarına dair derinlemesine bir genel bakış sunuyor :

Berkeley'de fen eğitimi aldığım yıllar boyunca bana fen bilgisi ders kitaplarımda okuduklarıma inanıp inanmadığımı sormuş olsaydınız, ben de herhangi bir öğrenci arkadaşım gibi cevap verirdim: böyle bir sorunun sorulmasına ilk başta şaşırırdım. Elbette küçük hatalar, yazım hataları ve yanlış basım hataları bulunabilir. Ve bilim her zaman yeni şeyler keşfediyor. Ancak bilim ders kitaplarımın o dönemde mevcut olan en iyi bilimsel bilgiyi temsil ettiğine inanıyordum ve bunu verili olarak kabul ediyordum.

Sadece doktoramı bitirdiğim zamandı. Ancak hücre ve gelişim biyolojisinde ilk başta tuhaf bir anormallik olarak algıladığım şeyi fark ettim. Ders kitabımda omurgalı embriyolarının (balık, tavuk, insan vb.) belirgin şekilde öne çıkan çizimlerini kullanıyordum; burada benzerlikler ortak bir atadan türemenin kanıtı olarak sunuluyordu. Gerçekten de çizimler birbirine çok benziyordu. Ama bir süredir embriyolar üzerinde çalışıyordum, onlara mikroskop altında bakıyordum. Ve çizimlerin tamamen yanlış olduğunu biliyordum.

Ernest Haeckel, farklı omurgalı türlerinin farklı embriyonik aşamalarını karşılaştıran sahte çizimleriyle "özetleme teorisini" formüle etti. Bu teori, bir hayvanın embriyonik gelişiminin, onun evrimsel atalarının sırası ile tamamen aynı sırayı takip ettiğini öne sürmektedir.

Balık Semender Kaplumbağa Civciv Domuz Buzağı Tavşan İnsan

Diğer ders kitaplarımın hepsini tekrar kontrol ettim. Hepsinin benzer çizimleri vardı ve hepsi açıkça hatalıydı. Sadece resimledikleri embriyoları çarpıtmakla kalmadılar; embriyoların birbirinden çok farklı göründüğü önceki aşamaları atladılar.

Diğer çoğu bilim öğrencisi gibi, çoğu bilim insanının kendisi gibi ben de bunun geçmesine izin verdim. Bu durum çalışmamı hemen etkilemedi ve metinlerin bu özel konuyu bir şekilde yanlış anlamış olmasına rağmen bunun kuralın bir istisnası olduğunu varsaydım. Ancak 1997 yılında İngiliz embriyolog Michael Richardson ve meslektaşlarının ders kitabı çizimlerini gerçek embriyolarla karşılaştırdıkları çalışmanın sonuçlarını yayınlamalarıyla embriyo çizimlerine olan ilgim yeniden canlandı. Richardson'ın da prestijli Science dergisinde alıntıladığı gibi: Görünüşe göre biyolojideki en ünlü sahtekarlıklardan biri haline geliyor.

Daha da kötüsü, bu yakın zamanda gerçekleşen bir dolandırıcılık değildi. Keşfi de yeni değildi. Çoğu lise ve üniversite ders kitabında yer alan embriyo çizimleri, 19. yüzyıl Alman biyoloğu ve ateşli Darwinci Ernst Haeckel'in ünlü çizim serisinin ya kopyalarıdır ya da bunlara dayanmaktadır ve Darwin bilim adamları tarafından bilinmektedir. ve Evrim Teorisi'nin yüz yılı aşkın süredir sahte olduğu iddia ediliyor. Ancak görünen o ki hiçbiri, neredeyse her yerde bulunan bu yanlış bilgiyi düzeltmeyi uygun görmedi.

Darwin, teorisini destekleyen en güçlü gerçekler sınıfının embriyolojiden geldiğini düşünüyordu. Ancak Darwin bir embriyolog değildi ve bu nedenle, çeşitli omurgalı sınıflarından embriyoların ilk aşamalarında neredeyse aynı olduklarını ve ancak geliştikçe fark edilir derecede farklı olduklarını gösteren çizimler yapan Alman biyolog Ernst Haeckel'in çalışmalarına güvendi. . Darwin'in çok ikna edici bulduğu da bu modeldi.

Biyologlar bir yüzyılı aşkın süredir omurgalı embriyolarının hiçbir zaman Haeckel'in çizdiği kadar benzer görünmediğini bildiğinden, bu çarpıtmaların en kötüsü olabilir. Bazı durumlarda Haeckel, farklı sınıflardan olduğu varsayılan embriyoları basmak için aynı tahta baskıyı kullandı. Diğerlerinde ise embriyoların gerçekte olduklarından daha benzer görünmesini sağlamak için çizimlerinde değişiklik yaptı. Haeckel'in çağdaşları onu bu yanlış beyanlar nedeniyle defalarca eleştirdiler ve yaşamı boyunca dolandırıcılık suçlamaları çok fazla oldu. 1997 yılında İngiliz embriyolog Michael Richardson ve uluslararası uzmanlardan oluşan bir ekip, Haeckel'in çizimlerini gerçek omurgalı embriyolarının fotoğraflarıyla karşılaştırdı ve çizimlerin gerçeği yanlış yansıttığını kesin olarak ortaya koydu.

Dr.Jonathan Wells

EVRİM BİLİMİNİN SİMGELERİ MI, MİT MI? Neden cioiutioa hakkında öğrettiğin bu kadar çok şey var?

Doktora Moleküler olarak

& Hücresel Biyoloji Bir görüntünün bin kelimeden daha yüksek sesle konuştuğu ikonografi, ikna arayışında uzun bir yol kat ediyor. Evrimci gurular ikonografi sanatını başlı başına bir bilim haline getirdiler.

Onun kitabında

"Evrimin Simgeleri" Jonathan Wells, hayattan daha büyük evrim simgelerinin balonunu ustaca ve ikna edici bir şekilde deldi.

Çizimler başka bir açıdan yanıltıcıdır. Darwin, ortak ataya ilişkin çıkarımını, embriyo gelişiminin en erken aşamalarının en benzer olduğu inancına dayandırdı. Ancak Haeckel'in çizimleri, çok farklı olan ilk aşamaları tamamen atlıyor ve daha benzer bir orta noktadan başlıyor. Embriyolog William Ballard 1976'da omurgalıların erken evrelerinin yetişkinlere göre daha benzer olduğunun ancak anlamsal hileler ve öznel kanıt seçimiyle, doğanın gerçeklerini çarpıtarak iddia edilebileceğini yazmıştı.

Ancak Haeckel'in çizimlerinin bazı versiyonları güncel biyoloji ders kitaplarının çoğunda bulunabilir. Evrim Teorisi'nin en sesli savunucularından biri olan Stephen Jay Gould, geçtiğimiz günlerde, bu çizimlerin modern ders kitaplarının çoğunluğunda olmasa da büyük bir bölümünde varlığını sürdürmesine yol açan yüzyıllık akılsız geri dönüşüm karşısında hayrete düşmemiz ve utanmamız gerektiğini yazdı.

Bu kasıtlı aldatmacaya karşı biriken tüm deliller bir yana bırakılırsa, Haeckel ve suç ortaklarının uydurduğu sahte görüntüler, bugüne kadar ve muhtemelen daha sonra da konuyla ilgili birçok ders kitabının sayfalarını süslüyor. Gelişmekte olan insan embriyolarını gösteren çizimler, çeşitli hayvanların embriyolarıyla yan yana dizilmiştir. Ünlü sanatçılar, insan embriyolarını hayvanların embriyolarından ayırt edilemeyecek hale getirmeye büyük özen gösterdiler. Kuşkusuz bu, insanlarla hayvanlar aleminin ortak atasını kanıtlamaya yönelik o kadar da ustaca bir girişim değildi. Darwin'den Haeckel'e ve günümüze kadar sahtekarlık ve aldatma, evrimci ustaların cephaneliğindeki pek de gizli olmayan silahlardır.

Evrimsel Taksonomi

Evrimciler jeolojik zaman çizelgelerini anlatırken gösterişli bir kibir sergilerler. Latimeria chalumnae olarak da bilinen bir çaprazopterygian balığı olan Coelacanth'lar, yaklaşık 250 milyon yıl önce ortaya çıkan ve dinozorlarla hemen hemen aynı zamanlarda nesli tükenen savantları açığa çıkarıyor. Bu, Darwin'in büyük üstadlarının, amcası olaya ilk elden tanık olan birinin özgüveniyle, doğal olarak dile getirdiği ortak bir ifadedir. Kişisel olarak hayatımda hiçbir zaman bir dinozorun cenazesine katılmadım, bu yüzden onların ölüm zamanlamasını doğrulayacak ya da inkar edecek durumda değilim. Aramızdaki cahiller için, dinozorların -evrimsel zaman çizelgelerine göre- yaklaşık 60 milyon yıl önce bu dünyadan ayrıldıklarını kulağınıza fısıldayacağım. Bu, CNN, BBC ve PBS tarafından belgelenen ve olay yerinde canlı olarak kaydedilen tartışılmaz bir gerçektir. Etkinliği kaçırdıysanız paniğe kapılmayın, Spielberg yeniden gösterimi Jurassic Park III'te filme aldı.

1938'de, Güney Afrika kıyılarındaki bir balıkçı teknesi, mürettebattan birinin şaşkın çığlığını duyunca, günün yüküyle birlikte çekilmeye hazırdı. Bu tecrübeli mürettebat, hayatında pek çok balık görmüştü ama yüzüne bakan kişi, hayatı boyunca balık avladığı için şok ediciydi. Bir buçuk metre uzunluğundaki şeytani görünümlü balık, bacak benzeri yüzgeçlerle ilkel yılana benziyordu. Deneyimli balıkçı, ilk şoku atlattıktan sonra bu sersemletici deniz hayvanını araştırana kadar dinlenmeyecekti. Deniz canavarını yakaladı ve yüzüne bakan bu tuhaf hayvanın soyu tükenmiş olarak sınıflandırıldığını fark ettiğinde neredeyse bayılan Güney Afrikalı nitelikli bir zooloğun dikkatine sundu. Gerçekten de hayatla dolu bir Coelacanth'tı. Bu yaşayan ölü balığa Latimeria adını verdi. Afrika kıyılarında çok sayıda soyu tükenmiş örnek bol miktarda bulunduğunda, çok geçmeden daha fazla sürpriz bizi bekliyordu.

Yüzlerinden çürük balık yumurtaları damlayan alimler bir basın toplantısı düzenleyerek karşımızda duranın yaşayan bir fosil vakası olduğunu açıkladılar. Bu dahilerin her şeyi açıklayacak klinik bir terimi var. Sonuçta kesin bilim kesindir... değil mi? Yüz milyonlarca yıl önceki fosil atalarından bu yana çok az değişen bir organizma olan bu oksimoronu, yani yaşayan fosili şöyle tanımladılar. Başka bir deyişle Latimeria'ya giden soy, Darwin'in doğal seçilimi onu hareket ettirmediği için hareketsiz kaldı. Doğal seçilimin tanrısına dikkat etsen iyi olur, yoksa sana ve senin türüne karşı önyargılı olur.

Darwin'in evrim bilimi gibi kesin ve yanılmaz bir bilimle bile arada bir sapmalar beklenebilir, ama elbette yalnızca milyar yılda bir. Darwin'in bilginleri, canlıları arkaik ya da yeni olarak etiketleyecekleri bir sistem geliştirmişlerdir. Sıra dışı bir kertenkele olan Hatteria, uzmanlar tarafından arkaik olarak etiketlendi, bu da neslinin çoktan tükendiği anlamına geliyordu. Ancak kesin bir bilim çerçevesinde bir bilim adamı, sanki çoktan tükenmiş gibi muğlak ifadelere başvurmaz. Bilginler, Hatteria'nın 100 milyon yıl önce neslinin tükendiğini güvenle ilan ettiler. televizyonda reklamı yapıldığı gibi. Ancak Yeni Zelanda'ya küçük bir gezi yapmaya gücünüz yetiyorsa, Hatterias'ın hayatla dolu tüm kolonilerini ziyaret edebilirsiniz.

Eğer bu blöf, bu türleri arkaik ya da yeni olarak etiketleyen çocukça bir oyunun ötesine geçmeseydi, yaşayan fosillerle ilgili tüm bu hatalar o kadar da kötü olmazdı. Ancak yaşayan fosil olarak adlandırılan bu fosillerin ölü fosilleri, içinde bulundukları kaya katmanlarının yaşını belirlemek için doğru bir ölçü olarak kullanılıyor.

Latimeria hakkındaki yeni açıklamalar, ilkel çorbanın büyük kasesine bir İngiliz anahtarı attı. Artık Latimeria arkaik bir balık yerine yaşayan bir fosil olarak sınıflandırıldığına göre, bu enayi Homo sapiens ile nasıl bir ilişki içinde olabilir? Dawkins, Latimeria'nın bir balık olmasına rağmen ringa balığı veya alabalıktan çok insanlarla akraba olduğunu iddia ediyor. [ - ] Ailemize hoş geldiniz Bay Latimeria. Bu bizi artık kesin evrim biliminin başka bir doğru dalının eşiğine getiriyor: Taksonomi.

Taksonomi hakkında okuduklarımdan dolayı, bu çılgınlığa bir anlam vermeye çalışırken başım dönerek dışarı çıktım. Taksonomistler, geçimlerini bilimden çok politikadan sağlayan gayretli bir gruptur. Ünlü paleontolog Stephen J. Gould, Taksonomi bilimini isimler ve iğrençlik olarak nitelendirdi. [ - ] Taksonomistler enerjilerinin çoğunu organizmaları sınıflandırmak yerine kendi alanlarındaki rakip kamplara karşı denemeler yaparak harcıyorlar. Buraya kadar Taksonomiyi tanımlayamadıysam, sınıflandırma bilimidir. Çoğunlukla canlı hayvanları sınıflandırır, ancak bitki örtüsünü de kapsayacak şekilde kolaylıkla genişletilebilir. Taksonomistler birçok okula ve kampa bölünmüştür. İki ezeli rakip kamp, evrimsel Taksonomistlerdir ve geri kalanların hepsi diğer kampta ikamet etmektedir.

Söylemeye gerek yok, her kamp ayrıca okullara da bölünüyor. Bu bilim alanını daha fazla araştırdıkça, bunun bireysel bilim insanlarına kadar son derece özerk olduğunu kısa sürede fark ettim. Bu, her taksonomistin herhangi bir şeyi kendi yöntemine ve çılgınlığına göre en iyi gördüğü şekilde sınıflandırabileceği anlamına gelir. Böylece insanlar köpekler, sıçanlar, kalamar, ringa balığı ve balıklarla ortak atalara sahip olarak sınıflandırılabilir. bunu al. Eğer çekingen bir Taksonomist değilseniz, bir meşe ağacını kolaylıkla insanlarla aynı aile ağacından sarkan bir ağaç olarak sınıflandırabilirsiniz.

Bir yerlerde cansız maddelerden geldiğimizi asla unutmamalıyız, dolayısıyla hiçbir şey sürpriz olmamalı. Permütasyonlar gerçekten sınırsızdır. Bu evrim biliminin yönergeleri ve ilkeleri, başarısız bir teoriyi kurtarmak amacıyla keyfi uydurmalardan oluşmaktadır. Kesin bilimin bu alanı - Evrimsel Taksonomi - Darwin'in Evrim Teorisi'nin kaotik, tesadüfi ve rastlantısal kesin bilimsel alanında bile gerçekten devrim niteliğindedir.

, Kör Saatçi adlı kitabında[ 86 ] bizimle Yeni Zelanda'daki bir grup Taksonomist'in şu on bir hayvanı sınıflandırmaya çalışmasıyla ilgili bir hikaye paylaşıyor: koyun, al yanaklı, maymun, at, kanguru, sıçan, tavşan, köpek , inek, domuz. ve gerçekten sizinkiler - insanlar. İster inanın ister inanmayın, Evrimsel Taksonomi çılgınlığının bir yöntemi var. Kullanılan yöntem on bir hayvanı protein gruplarına göre sınıflandırmaktır. Bu çalışmada beş protein grubu seçildi. Buradaki fikir, ilk olarak beş hayvandan tek bir proteini kullanarak on bir hayvan arasındaki ilişkiler ağacını oluşturmaktır. Taksonomist daha sonra aynı ilişkiler ağacının başka bir protein kullanılarak türetilip türetilemeyeceğini araştırır. İşlem daha sonra üçüncü, dördüncü ve beşinci protein için tekrarlanır.

Dawkins, "Teorik olarak" diyor, "örneğin evrim doğru olmasaydı, beş proteinin her birinin tamamen farklı bir ilişki ağacı vermesi mümkündü." On bir hayvan üzerinde yapılan bu bilimsel çalışmanın toz dumanı çöktüğünde, en azından. bunu duy. 654,729,075/// olası ilişki ağaçları dikkate alındı. Ancak Darwin'in Evrim Teorisi yalnızca müjde gerçeği değil, aynı zamanda şaşmaz derecede kesin bir bilim olduğundan emin olun ki, evrim guruları tarafından, sayıların Darwin'in beynine düzgünce sıkıştırılıp ortaya çıkabilmesi için titizlikle hesaplanacak bir yöntem geliştirildi. saf yulaf lapası gibi. Evrimin apaçık arenasında her zaman olduğu gibi bu sefer de gerçek, saf bilimin kanatları altında taşınıyordu. Ve kazananlar. köpek ve sıçan.

Evet, sevgili Homo sapiens, bizi rahatsız eden her şeye rağmen, baba tarafından fareden, anne tarafından köpekten geldiğimiz ve çok da uzak olmadığımız gerçeği bizi büyük bir teselliye kavuşturabilir. - kuzeni bir Latimeria'dır. Ancak. Maymuna ne oldu Bay Dawkins? Yıllar sürdü ama sonunda maymunu atalarım arasında sayabileceğim gerçeğiyle uzlaştım. Hatta mirasımla oldukça gurur duymaya başladım. Şimdi ayağımın altındaki halıyı çekiyorsun. bu nasıl bir maymun işidir? Aslında soy ağacımdan Haeckel'in kuyruğundan sarkan maymunu oldukça sevmeye başladım. Soy ağacımdan düşen ve yerini bir fareye bırakan o küçük maymun kadar rahatsız edici bir şeye nasıl şaka yapmayayım?

Evrimciler, politikayı yalnızca kendilerinin dikte edebileceği ütopik bir bilim yaratmışlardır. Darwinci rahipler kayaların yaşını, içindeki fosillerin yaşına göre belirliyorlar. İnsan, alimlerin fosillerin yaşını nasıl belirlediklerini merak ediyor. İster inanın ister inanmayın, evrim uzmanlarının fosillerin yaşını belirlemek için kullandıkları yöntemlerden biri taksonominin, karşılaştırmalı anatominin ve morfolojinin tartışılmaz ilkelerine dayanmaktadır. Bu titiz bilim, Hatteria ve Latimeria gibi yaşayan fosillerin sağlam temellerine dayanmaktadır. Saf mantık işlevlerinden oluşan bu hava geçirmez sistemin ne kadar güvenilir bir şekilde çalıştığını bilmek gerçekten rahatlatıcı.

Körelmiş Organlar

Dolandırıcılık bazen eğlenceli, hatta esprili olabilir, ancak bilim adına kullanıldığında bunda komik bir şey yoktur. İnançlarına kapılan evrimciler, sapkın fikirlerini tıp bilimi alanına da taşıdılar. Darwin ve Haeckel'in, insanların uzun bir biyolojik miras silsilesi taşıdığı yönündeki varsayımlarında gerçekten yanılmaz olduklarından emin olan evrimciler, evrimsel tıp biliminin yeni bir dalını, körelmiş organların biyolojisini yarattılar. Biyolojinin tam olarak bu bilimsel alanının ardındaki mantık ipliği böylece örülür: İnsanlar ilk önce amip olarak başladığından beri balıklara evrimleşti, kertenkelelere dönüştüler, kurbağalara dönüştüler, onlar da maymunlara dönüştüler ve sonra sevimli küçük Darwin'lere dönüştüler ve ancak o zaman sevgili küçük Haeckel'lere; bu nedenle insanların biyolojik sistemlerinde, kesinlikle atılması gereken ve atılması gereken fazladan işe yaramaz bagaj taşıdığı sonucuna varmak yanlış olmaz.

Bilginlerin işe yaramaz, körelmiş insan organları başlığı altında derledikleri envanter, yüze yakın tek kullanımlık antropoid vücut parçasından oluşuyor. 1893'te Alman anatomist Robert Wiedersheim, insan anatomisi ve bunun insanın evrimsel tarihiyle olan ilişkisi üzerine, İnsanın Yapısı başlıklı bir kitap yayınladı . Wiedersheim kendisi şöyle açıkladı: Organların tamamen veya kısmen işlevsiz hale gelmesi, bazıları yalnızca Embriyoda ortaya çıkması, bazıları ise Yaşam boyunca sürekli veya düzensiz olarak mevcut olması. Büyük bir kısmı, haklı olarak Körelmiş olarak adlandırılabilecek Organlar.88 Wiedersheim , körelmiş insan organlarının bu listesini, Darwin'in İnsanın Türeyişi adlı eserinde listelendiği gibi gelişmemiş organlar kavramına dayanarak derledi.

Bademcikler, evrim guruları tarafından işe yaramaz, körelmiş bir organ olarak ilan edildi. Bu trajik çılgınlık düzeltilene kadar, yalnızca Amerika'da her yıl bir milyondan fazla bademcik çöpe atılıyordu. [89] 20. yüzyılın ilk yıllarında giderek artan bademcik ameliyatı histerisi, yalnızca toptan bademcik ameliyatı yapma amacına yönelik hastanelerin kurulmasına yol açtı. Böyle bir hastane —

1921 Şubat'ında Manhattan'ın Doğu Yakası'nda açılan Tonsil Hastanesi; Doğu 62. Cadde'de bulunan büyük misyonu, dezavantajlı ailelerin çocuklarının bademciklerini ve geniz etlerini aldırmak. 1946 yılında, Allah'ın lütfuyla Bademcik Hastanesi olarak bilinen halk tehlikesi kapılarını kapattı.[ 90 ]

Elbette, bir hastanın hayatını kurtarmak için bademcik ameliyatının tek çare olduğu yaşamı tehdit eden bir acil durumla karşı karşıya kaldığınızda, bunu yapın. Ancak 20. yüzyılın ilk yarısı boyunca ve sonrasında vakaların yüzde 99'undan fazlasında, Darwin'in sadık öğrencilerinin uzman tıbbi görüşleri doğrultusunda bademcikler gereksiz yere çıkarıldı. Görünen o ki, bademciklerin vücudun bağışıklık sisteminde çok önemli bir rol oynadığı titiz tıbbi araştırmalarla değerlendirildi ve hatta bazıları.

Bademcikler lenf sistemi için bir havalandırma görevi görür; İltihaplandıkları zaman aslında vücudu zehirli ve bulaşıcı maddelerden arındırma konusundaki nihai görevlerini yerine getiriyorlar. Küçük ve görünüşte işe yaramaz olmasına rağmen bademcikler çok güçlüdür. Yabancı cisimlerin akciğerlere kaçmasını engellerler. Bademcikleri boğazın kalecileri olarak düşünün. Ayrıca bakteri ve virüsleri de filtrelerler. Mayo Clinic'e göre tüm bunların ötesinde beyaz kan hücreleri ve antikorlar üretiyorlar.[ 91 ]

BADEMCİK

HASTANE

Da yerleşmiş:

Doğu 62. Cadde Manhattan New York ABD

Bademcikler, evrimci gurular tarafından işe yaramaz, körelmiş bir organ olarak ilan edildikten sonra, her yıl milyonlarca bademcik çöpe atıldı. 20. yüzyılın ilk yıllarında giderek artan bademcik ameliyatı histerisi, yalnızca toptan bademcik ameliyatı yapma amacına yönelik hastanelerin kurulmasına yol açtı. Böyle bir hastane - Tonsil Hastanesi adında - Şubat 1921'de Manhattan'ın Doğu Yakası'nda açıldı; Doğu 62. Cadde'de yer alan tesisin büyük misyonu, dezavantajlı ailelerin çocuklarının bademciklerini ve geniz etlerini aldırmak. 1946 yılında Allah'ın izniyle Bademcik Hastanesi olarak bilinen halk tehlikesi kapılarını kapattı.

Tam da Darwin'in yanılmaz olduğunu düşündüğümüz sırada Yaratıcı ortaya çıkıyor ve insanlara bir çift körelmiş bademcik hediye etmeye karar veriyor.

Çok sayıda çalışma, daha önce geçirilmiş bademcik ameliyatı öyküsü ile Hodgkin hastalığı, Hodgkin dışı lenfoma, Laringeal kanser, Özofagus kanseri, Tiroid kanseri, Meme kanseri ve Prostat kanseri gibi çok çeşitli hastalıklar arasındaki korelasyonu doğrulamıştır. Üstelik diğer çalışmalar, bademcik ameliyatının aşağıdaki sonuçlara yol açabileceğini ortaya koyuyor: otoimmün hastalık riskinde artış; Yedi yaşından önce yapılırsa, 18 ila 44 yaş arasında ölüm oranında %50 artış; dokuz kat artan kronik hastalık riski; solunum yolu hastalıkları riskinin iki ila üç kat artması; bulaşıcı hastalık riskinde artış; ve alerji riskinin artması.[-]

Yirminci yüzyılın başında, körelmiş delilik tıp dünyasının büyük isimlerini yakaladı. William Mayo ve İngiliz Lord Moynihan[ 93 ] gibi efsanevi cerrahlar, pilorun ilkel bir atadan vücudumuza bırakılan bir hurda parçası olduğu yönündeki evrimsel varsayıma dayanarak bypass ameliyatını gerçekleştirdiler. Pilor, midenin alt ucunda duodenuma açılan dar bir geçittir. Besinlerin mideden ince bağırsaklara akışını düzenler. Bu dahilerin gerçekleştirdiği ameliyat, mideyi ince bağırsaklara bağlamak, böylece ilkel, işe yaramaz ve körelmiş piloru bypass etmekti. Bunu, mide içeriğini ait olduklarını iddia ettikleri duodenuma doğrudan boşaltmak için yaptılar. Bu ameliyatın arkasındaki ana plan, mide asitlerini nötralize etmek için alkalin duodenal içeriğin mideye serbestçe akmasını sağlamaktı. Teorinin tanrıları Doktor Darwin ve Haeckel'den ilham alan bu plan, kağıt üzerinde akıllıca bir fikir gibi görünüyordu. Ancak gerçekte bu prosedür, tedavi edilmesi amaçlanan ülserleri şiddetli bir şekilde ağırlaştırdı. Bu çılgınlık artık bilim ve tıp salonlarında vaaz edilmiyor.

Körelmiş organlar listesinin başında, evrimcilerin başarısız teorilerinin nihai kanıtı olarak göstermeyi sevdikleri rüya gibi körelmiş organ olan meşhur ek yer alıyordu. Milyonlarca apandis, Darwin ve Haeckel'in sadık sürülerinin çılgınca kükreyen tezahüratları eşliğinde tutuşturduğu alevlere neşeyle atıldı. Bademcikler ve geniz eti gibi apandis de vücudumuzun bağışıklık sisteminin cephaneliğindeki temel silahlar olan antikorları üretebilen lenfoid dokudan oluşur. Araştırmacılar ayrıca apendiksin, bağışıklık sistemimiz için hayati önem taşıyan beyaz hücreler olan lenfositlerin vücudun çeşitli yerlerine hareketini yönlendirmeye yardımcı olan moleküllerin üretiminde rol oynadığını da gösterdi. [ - ]

Ayrıca Kuzey Carolina'daki Duke Üniversitesi Tıp Merkezi'nden bilim insanları, apendiksin iyi bakteriler için güvenli bir yuva görevi gördüğünü belirledi. Sindirim için gerekli olan bakterilerin bağırsağını temizleyebilen şiddetli bir kolera veya dizanteri nöbetinin ardından, yedek iyi bakteriler apandisten çıkıp bu rolü üstlenirler. [ - ]

Tıp bilimi bir zamanlar keşfedilmemiş bölgelere doğru ilerledikçe, körelmiş organların listesi hızla daralıyor. Böylece, işe yaramaz körelmiş organlar listesinin üst sıralarında yer alan hipofiz bezinin, tüm insan vücudundaki süreçleri düzenlemede önemli bir oyuncu olduğu ortaya çıktı. Beynin tabanına bağlı bezelye büyüklüğünde bir bez olan hipofiz, büyüme ve gelişmenin kontrol edilmesinde ve diğer endokrin bezlerinin çeşitli fonksiyonlarının düzenlenmesinde önemli bir rol oynar. Darwinistler timüs ve epifiz bezlerine de idam kararı vermişlerdi. Her şey söylendi ve yapıldı, 20. yüzyılda milyonlarca bademcik ve diğer insan körelmiş organ yığınları, vudu evrimsel tıbbının sunağında sistematik olarak kurban edildi.

Merhaba Bay Darwin, beni duyabiliyor musunuz? Bilgelere bir söz: Bozulmamış bir şeyi tamir etmek asla akıllıca bir fikir değildir.

Çağımızda, eğer bir doktora sorarsanız, size bademciklerinizi, timusunuzu ve epifiz bezlerinizi olduğu gibi tutmanızı da kolaylıkla tavsiye edecektir. Timusun yaptığı tek şey, dalağa ve çeşitli lenf düğümlerine gönderilen ve burada olgunlaşıp çoğalan milyonlarca küçük lenfosit sporunu depolamaktır. Memelilerde yalnızca uyku, yaşlanma ve üremede rol oynayan tek kullanımlık bir hormon olan melatonine ihtiyacınız yoksa epifiz bezi atılabilir.

İnsan, Darwin'in işe yaramaz, körelmiş timüs bezinin çıkarılıp çıkarılmadığını merak etmeden edemiyor. Belki de küçük Charlie bebekken hipofiz ameliyatı ve timusektomi geçirmiş olsaydı hepimiz daha iyi durumda olurduk. Ve onlar bunu yaparken kasapların bademciklerini, geniz etini ve apandislerini atması gerekirdi. ve evet... sevimli küçük Darwin'imizi onarmadan önce bir şey daha. Atalarından miras kalan tamamen işe yaramaz, körelmiş, gereksiz bagajlardan kurtulun. arkadaşı Haeckel'in ünlü sanat şaheserlerinde insan embriyosunun kıç kısmına yapıştırmayı çok sevdiği o tüylü küçük kuyruğu/

Bu bölümün çoğu insandaki körelmiş organlara odaklanmış olsa da, hayvanlar aleminde gözlemlenen benzer yapıların en az bir tuhaf örneğinden bahsetmeye değer. Biyolog Chris Colby, Evrimsel Biyolojiye Giriş adlı makalesinde şöyle yazıyor:

Bir organizmanın atalarının izleri bazen bir organizmanın gelişimi tamamlandığında bile kalır. Bunlara körelmiş yapılar denir. Pek çok yılanın, yürüyen atalarından kalan gelişmemiş leğen kemiği kemikleri vardır.[—]

Bu konuya geçmeden önce, yapmam gereken en azından Chris Colby'den tezini İncil metninin desteklenmesine karıştırdığı için af dilemek olduğunun farkındayım. Yine de, Bay Colby'nin izniyle, en mükemmel zoolojik gözlemle bağlantılı olarak ilkel yılandan bahsetmezsem ihmal etmiş olurum.

Yetişkinlerin ve hatta çocukların çoğu Adem, Havva ve yılanın Yaratılış hikâyesine aşinadır. Antik çağlardan kalma bu iğrenç olayın sonunda tüm taraflar suçlu bulundu ve kitap, Yaratıcı tarafından üçüne de atıldı. Atalarımız Adem ve Havva'ya verilen hükümleri hepimiz biliyoruz, ancak ilkel yılana verilen cezanın ayrıntılarını hatırlamayanlar için işte bu olayla ilgili İncil metni:

Ve Rab Tanrı yılana şöyle dedi: “Bunu yaptığın için, bütün sığırlardan ve bütün kır hayvanlarından daha lanetlisin; Karnınızın üzerinde sürünecek ve ömrünüzün tüm günleri boyunca toprak yiyeceksiniz.”[97]

Bu karardan - çoğu İncil yorumunun yaptığı gibi - orijinal ilkel yılanın yeryüzünde dört ayak üzerinde dolaştığı sonucunu çıkarmak için deha olmaya gerek yok. Bu ayetteki Kutsal Kitap metni, dört uzuvları bugüne kadar hala sağlam olan sığırlar ve tüm kır hayvanlarıyla birlikte yılanın kaderine odaklanmak için yolunun dışına çıkıyor. Eğer Chris Colby gibi seçkin bir biyolog, yılanlarda gelişmemiş leğen kemikleri tespit ettiyse, aslında baktığı şey, yılanın alt ekstremitelerinin dördünün de Yaratıcı tarafından kesilmesinden sonra kalan ayrıntılı kemik yapısının kalıntılarından başka bir şey değildir. . Bu, Yaratılış kitabında olaylarla ilgili olarak kaydedildiği gibi, ilkel engereğin Cennet Bahçesi'nde hazırladığı şeytani plan için ödediği bedelin yalnızca bir kısmıydı. Sonuçta Darwin haklıydı; Körelmiş organlar canlı ve iyi durumdadır... yalnızca yılanlarda/

Düşünmemiz gereken tek soru şu. Oraya ilk kim ulaştı, Darwin mi yoksa Yaratılış Kitabı mı?

İncil'deki Yaratılış hikayesine bağlanan bizler için hayat, Darwin ve Haeckel'in öğrencilerine göre biraz daha mantıklı ve güvenli. Fiziksel tesisimizde yanımızda fazladan bagaj taşıdığımıza inanmıyoruz. İnançlı insanlar, biyolojik sistemlerimizi oluşturan tüm bileşenlerin, Usta Tasarımcı tarafından özenle hazırlanmış orijinal ürünler olduğu önermesini kabul ederler. Sonuç olarak, ayıracak organımız yok. İnsan vücuduna hayvanlar aleminden miras alınan organların bir karışımı gibi davranmıyoruz.

Açık ve derin bir sınır çizgisi Homo sapiens'i hayvanlar aleminden ayırıyor. Hayvanlar alemi de dahil olmak üzere evrenin her temel bileşeni, Adem hariç, Tanrı Sözü tarafından yaratılmıştır. Tanrı insanı yarattığında, Kutsal Kitap bu süreci şöyle anlatır: Tanrı onun burnuna yaşamın ruhunu üfledi; ve insan yaşayan bir varlık haline geldi.[-] Yaratıcı'nın doğrudan Adem'e hayat üfleme eylemi, insanları ruhsal, entelektüel ve fiziksel olarak diğer tüm canlı varlıklardan ayırır. Bütün hayvanların utanmadan çıplak dolaştıkları hiç aklına geldi mi? Beşinci Cadde'de keyifle dolaşırken kendini rahat hisseden kaç insan tanıyorsun? Hayvanlarda, hayatta kalma içgüdüsü tarafından yönlendirilen kalp ve zihin mükemmel bir uyum içindedir. İnsan varoluşu en iyi şekilde kalp ve zihin arasındaki sürekli savaşla tanımlanır. İyiye de kötüye de kullanılsın, özgür seçim insanın doğuştan hakkıdır.

Evrenimiz dört farklı temel bileşenden oluşur: Cansızlar, bitki örtüsü, hayvanlar alemi ve son fakat bir o kadar da önemlisi insanlar. Evrenin büyük bir kısmı cansızlar alemine aittir. Güneş, ay, gezegenler, galaksiler ve tüm büyük gök cisimleri cansız olarak sınıflandırılır. Onsuz hayatın var olamayacağı su da cansız olarak sınıflandırılır.

Evrenin dört temel bileşenini gözlemleyerek şunu açıkça söyleyebiliriz: Bileşen ne kadar karmaşıksa o kadar nadirdir. Buna göre cansız maddeler evrenin %99,9'undan fazlasını oluşturmaktadır. Hayvanlar aleminin ve insan nüfusunun toplamından daha fazla miktarda mevcut olan bitki örtüsünü yalnızca Dünya gezegeninde bulabiliriz. Hayvanlar alemini oluşturan birleşik canlıların sayısı, dünyadaki insan nüfusundan çok daha fazladır.

Belirgin bir sınır çizgisi evrenin dört temel bileşenini birbirinden ayırır. Cansız maddenin herhangi bir bitki türünden çarpıcı biçimde farklı olduğuna kimse karşı çıkmıyor. Aynı şey bitki örtüsü ile hayvanlar aleminden ve insanlardan oluşan otonom canlılar arasındaki ayrım için de söylenebilir. Şimdi, rahiplerin söylediklerinin aksine

Evrim vaaz ediyor, insanlar hayvan parçalarından oluşan bir koleksiyon değil. Aslında nihai ve en dikkat çekici sınır çizgisi, insanları hayvanlar aleminden ayırır. Bu sınır çizgisi dört harfli tek bir kelimeyle özetlenebilir... harfle başlar... buna hazır mısın?... "F" harfiyle başlar/?/

Şimdi dikkatinizi çektiğime göre biraz daha detaylandırmama izin verin. Hepimiz biliyoruz ki, büyüklükleri, kurnazlıkları ve zekaları ne olursa olsun tüm hayvanlar, ATEŞ elementini inşa etme, kontrol etme veya kullanma becerisine kesinlikle sahip değildir. dediğim gibi bu sihirli kelime dört harften oluşuyor ve “F” harfiyle başlıyor. doz değil mi? Dahası, istisnasız tüm hayvanlar, dehşetle sınırlanan derin bir ATEŞ korkusuna kapılmış durumdadır. Öte yandan insanlar doğal olarak aynı alete kolaylıkla hakim olurlar. ATEŞ'in insanlarla hayvanlar alemi arasına bu kadar belirgin bir sınır çizgisi çizmesi bir tesadüf mü? Hiç de değil/ Bu, insanın hayvanlar aleminin bir parçası olmadığı, başlı başına bir canlı sınıfı olduğu gerçeğinin tartışmasız bir tezahürüdür.

Darwin'in iddia ettiği gibi hayvan parçalarının bir koleksiyonu değiliz. ATEŞ, bu ayrımın yalnızca fiziksel düzlemde olmanın ötesinde bir kanıtıdır. ATEŞ inşa etmek veya yok etmek için kullanılabilir. ATEŞ, gökdelenler inşa etmek için metallere ve tuğlalara şekil vermek için kullanılabilir ve aynı vahşetle Auschwitz'deki uygun olmayan insan ırklarını yakmak için de kullanıldı. ATEŞ yemek pişirmek için kullanılır ve aynı zamanda evleri ve ormanları yakarak hasara ve yıkıma yol açan bir araç olarak da kullanılabilir. İnsanın elindeki ATEŞ, ÖZGÜR SEÇİMİN nihai tezahürüdür; hayvanlar aleminin hiçbir üyesinin erişemeyeceği bir metadır bu.

Karmaşık hayvan parçalarıyla dolu yürüyen iskelelerden başka bir şey olmayan faydacı insanlık, doğru ile yanlış arasındaki çizgiyi çizme şeklindeki temel insan sorumluluğundan muaftır. Darwinci vizyon, toplumumuzu tek bir amacı olan, hayatta kalmak ve türleşmek için çabalayan ruhsuz insansılardan oluşan bir koleksiyona dönüştürüyor. Eğer Darwin ve Haeckel'in iddia ettiği gibi amiplerden ve maymunlardan geliyorsak, o zaman ahlak, özgür seçim ve haysiyet gibi temel insani nitelikler kaybedilir. Ancak temel insan yapısı diğer yöne işaret ediyor. Bir köpek ya da inek sokakta çıplak dolaşırken tek kaşını bile kaldırmaz. Hayvanların buff'ta var olması doğaldır; aynı şey insanlar için geçerli değildir. Evet, Darwin'in taraftarlarının çıplaklar kolonilerinde ve plajlarında cinsel organlarını sergileme eğilimlerinin tamamen farkındayız. Sonuçta neden insanları bir anormallik olarak görsünler ki? Usta Darwin onlara kedi ya da maymundan hiçbir farkları olmadığını öğretmişti, öyleyse neden çıplaklığını örtmeye uğraşasınız ki?

Ancak insanın asıl eğilimi avret yerlerini örtmektir. Bu eğilim yalnızca ilerici uygarlıklarda geçerli değildir; Darwin'i hiç okumamış ya da elektrik düğmesini çevirmemiş uzak ormanlardaki en ilkel toplumlar bile cinsel organlarını örtüyor. Bu olgunun nedeni, insanların hayvanlardan farklı olarak Allah'ın vermiş olduğu bir ruha sahip olmasıdır. Hem beden hem de ruh olarak benzersiziz. Vücudumuz yüzde yüz insandır ve hiçbir hayvan ya da artık tek kullanımlık parça yoktur. Ancak insan bile mükemmel ve üstün olduğu inancına kapılmamalıdır.

Bize mükemmel olmaktan çok uzakta olduğumuzu hatırlatmak için, insanlık manzarası hastalıklarla, acılarla ve bitmek bilmeyen geçim mücadelesiyle doludur. Bu kötü niyetli veya hatalı bir tasarım değildir. Çoğumuz bu engelleri, tasasız ve mutlu bir yaşamın trajik engelleri olarak görüyoruz. Eğer ilahi olarak bahşedilen bu engelleri daha yüce hedeflere ulaşmak için bir mancınık olarak kabul etmezsek, geçici varoluşumuzun özünü tamamen ıskalamış oluruz. Bu, insanlığa sürekli mükemmellik arayışı yolunda rehberlik etmek için Yaratıcı'nın kasıtlı bir oyun planıdır. Ne kadar ezici olursa olsun, hayatta kalmak için verilen acı mücadele, en büyük yeniliklerimizin ve başarılarımızın ardındaki enerji deposunun ta kendisidir. Tanrı, yaşamı, insanların her zaman mükemmellik için çabalamalarını sağlayacak şekilde kasıtlı olarak tasarladı, ancak bu hayatta bunu perçinlemek ne bizim kaderimiz ne de kaderimizdir. Özetlemek gerekirse: Hayat mücadeleler ve zorluklarla doludur; İronik bir şekilde, bunlar insanlarda en iyiyi ortaya çıkaran iki temel unsurdur.

Doğamız hastalıklarla, zorluklarla ve kusurlarla dolu olmasına rağmen, fiziksel tesisimiz bu geçici dünyevi yolculuktan etkili bir şekilde en fazla kilometreyi çıkarabilecek bir araç olarak tasarlanmıştır. Bilim insanları ve tıp uzmanları biyolojik çerçevemiz içindeki belirli bir organın işlevine henüz aşina değilse, bu onu işe yaramaz veya körelmiş kılmaz. Gerekli tıbbi özen ve ilerleme ile, sonunda insan vücudunun bilinmeyen miktarlarının çoğuna yararlı ve amaca yönelik bir işlev atanacaktır. Fiziksel tesisimizde işlevini çözemediğimiz bir bileşenle karşılaşırsak, bu bize henüz tam olarak mükemmel olmadığımızı gösterir! Elbette bu durum organa hiçbir şekilde yararsız ya da gereksiz olarak yansımaz. Elbette fiziksel bitkimize dokunan tüm organlar ne gereksizdir, ne vazgeçilebilir ne de körelmiştir. Darwin ve Haeckel'in en ateşli takipçilerine bile, körelmiş olduğu varsayılan biyolojik parça veya organlarını atmalarını tavsiye etmem; Evrimsel güçlerin güçlü dalgalarından yayılan radyasyon, onların saf beyinlerine zaten yeterince zarar vermişti!

Eohippus'tan Equus'a

Sorunlarınız olduğunu düşünüyorsanız bir an kenara çekilin ve zavallı atın çektiği sıkıntıları düşünün. Darwinci rahipler, atı evrimsel düzene hizmet eden bir ikon olarak görevlendirdiler. Darwin'in başarısız teorilerini kanıtlama yükünün birincil ve nihai taşıyıcısı olarak yüce bir görev ona emanet edilmişti. Bu kutsal görev için koşumlandıktan sonra at artık sadece sıradan bir at değildi. Yükseltildiği yeni düzene uyacak şekilde kendisine yeni unvanlar verilmişti. Evrimciler bu açıklama karşısında kendilerini o kadar güvende hissediyorlar ki, bütün parayı ata yatırıyorlar.

At, yeni statüsünün bir sonucu olarak ahırdan çıkarıldı ve biyoloji ders kitaplarında sergilendi. İşte orada - şaha kalkan atımız - böylesine güzel ve güçlü bir hayvanla soylarını, sınıflarını ve soy ağaçlarını paylaşmak üzere eyerlenen tüm masum gençlere bakıyor. Bir zamanlar insanlar atları kırarlardı; Darwinizm'in ortaya çıkışıyla dünya tepetaklak oldu; insanlar atlar tarafından eğitiliyor.

Öncelikle ata iyi davranalım. Bütün bunlar onun için yeni bir deneyim. Milyonlarca yıl boyunca saman çiğnemeye ve geedeeup'a tepki vermeye şartlandırılmıştı. Şimdi karga yiyen bir biyoloji ders kitabının çerçevesi içinde oturuyor ve hâlâ adının nasıl telaffuz edildiğini öğrenmek için çabalıyor. Ancak adının nasıl telaffuz edildiğini öğrenmeden önce soyunu çözmesi gerekiyor.

Unutmayın, bir at aslında bir at değildir. Hyracotherium olarak başladı. Eğer bu at için yeterince zorlayıcı değilse, o zaman Hyracotherium'un paralel evrimle akraba olan Kuzey Amerika'daki benzerine saygı duruşunda bulunmak amacıyla Eohippus (kısaca Eippy) olarak adlandırıldığını da aklında tutması gerekir. Darwinistler Hyracotherium'un tüm atların atası olduğunu iddia ederler. Bütün bunlar atımız için yeterince acı verici değilmiş gibi, bu yük, görev yöneticisi Darwin tarafından atasının aslında bir at değil, bir tavşan büyüklüğünde sevimli küçük bir kısa mesafe koşucusu olduğu konusunda bilgilendirildiğinde katlanmak zorunda kaldığı aşağılanmayla daha da artıyor. tilki.

Atın asıl atasının evrimsel unvanı olan Hyracotherium'u telaffuz etmeye alışması uzun yıllar aldı. Ata sınıfta öğretilen ikinci ders, onun 55 milyon yıl önce yaşamış olan asıl atası Hyracotherium'un 5 milyon yıl sonra Orohippus'a evrimleştiğidir. Resmi biyoloji ders kitaplarına göre her şey böyle başladı. Daha sonra evrimsel bir güven ve doğrulukla at soy ağacının geri kalanını sağlarlar: Orohippus, Epihippus'a evrimleşmiştir. Ve Epihippus, Mesohippus'un babası oldu. Miohippus'a dönüştü. Kalobatippus görevi Miohippus'tan devraldı ve hükümdarlığı Parahippus'a devretti. Sonra Merychippus geldi ve gösteriyi Parahippus'tan çaldı. Dinohippus tahtı, asayı Pliohippus'a devreden Merychippus'tan miras aldı. Son zamanlarda gerçekten sinsi bir at ortaya çıktı ve tahtı kimseye bırakmayı reddederek kontrolü ele geçirdi. Bu güne kadar da bu iddiasını sürdürüyor. Yaşasın kral Equus! Equus, Meadowlands Yarış Pisti'nde sprint yaparken hepimizin televizyon ekranlarında izleyebildiği sıradan atın diğer adıdır.

Evet sevgili dostlar, devlet okulu sisteminde çocuklarınıza yedirilen at gübresi budur; Yaralanmanın üstüne bir de hakaret eklenince, hepimiz bu şeyler için çok yüksek bir bedel ödüyoruz. Evrim Teorisi, at soyunda ara formların varlığının kanıtlandığını öne sürüyor. Bu, paleontoloji dünyasının en yüksek otoritelerine karşı cepheden bir saldırıdır. Her şeyden önce, Harvard Üniversitesi'nden Profesör Stephen J. Gould, bu evrendeki çok az sayıdaki gibi fosil kayıtlarını inceledi. Profesör Gould, ciltler dolusu yazıları boyunca, tüm kariyeri boyunca, at soyu da dahil olmak üzere dünyanın hiçbir yerinde ara formlarla karşılaşmadığını fazlasıyla açık bir şekilde ortaya koydu. Evrimin sadık bir savunucusu olan Stephen Jay Gould şunları söyledi:

Organik tasarımdaki büyük geçişler arasındaki ara aşamaları gösteren fosil kanıtlarının bulunmaması, hatta çoğu durumda hayal gücümüzle bile işlevsel ara geçişler inşa edemememiz, evrimin aşamalı açıklamaları için kalıcı ve rahatsız edici bir sorun olmuştur. [99]

Gould'un görüşüne uygun olarak paleontolog Robert Carroll şunu gözlemledi:

Omurgalı paleontologlarının yavaş, ilerleyici evrime ilişkin hakim görüşü desteklememeleri, bunun yerine sıçrama, ortogenez veya diğer vitalist hipotezleri içeren teorileri geliştirme eğiliminde olmalarına belki de şaşırmamalıyız. Fosil kayıtlarının sağladığı kanıtların çoğu, Eldridge ve Gould'un işaret ettiği gibi, kesinlikle kademeli bir yorumu desteklemiyor. [ — ]

Dünyanın önde gelen evrimci paleontologlarından George Gaylord Simpson, atın şeceresi konusunda şunları söylemiştir:

Nesil ders kitabı yazarlarının kalplerinde çok sevilen Hyracotherium'un Equus'a tekdüze ve sürekli dönüşümü, doğada hiçbir zaman gerçekleşmedi.[—]

Dr. David Raup, Chicago'daki Field Doğa Tarihi Müzesi'nin Küratörüdür. Atlardan anlayan biri varsa, üzerine bahse girilecek adam budur. Gelin hep birlikte David'i dikkatle dinleyelim:

Artık Darwin'den yaklaşık 120 yıl sonrayız ve fosil kayıtlarına ilişkin bilgiler büyük ölçüde genişledi... ironik bir şekilde, Darwin'in zamanına göre daha az evrimsel geçiş örneğimiz var. Bununla, Kuzey Amerika'daki atın evrimi gibi fosil kayıtlarındaki bazı klasik Darwinci değişim vakalarının, daha ayrıntılı bilgilerin bir sonucu olarak bir kenara atılması veya değiştirilmesi gerektiğini kastediyorum.[ 102 ]

Fosil kayıtlarında gelişimsel kalıplara dair hiçbir iz bulunmayanlar yalnızca atlar değildir; aynı şey tüm canlılar için de geçerlidir. Amerika Doğa Tarihi Müzesi'nden paleontolog Gareth Nelson, durumu şu şekilde özetledi: Bir fosil türünün veya fosil 'grubunun' bile bir başka fosil türünün atası olduğunun kanıtlanabileceğine inanmak bir hatadır. [ — ]

Yukarıda listelenen görüşlerin yanı sıra, dikkate alınması gereken bazı ek gerçekler de vardır. Evrimcilerin tüm atların atası olduğunu iddia ettikleri Eohippus'un atla hiçbir akrabalığı yoktur. Küçük boyutu ve diğer özellikleri, aslında Hyracotherium olarak orijinal sınıflandırmasını açıklayan günümüz damanının bir varyasyonu olduğu yönünde açıkça işaret ediyor. Dahası, müze sergileri ve biyoloji ders kitapları dışında, dünyanın hiçbir yerinde at soy ağacının birbirini izleyen katmanlarda düzgün bir dizisini bulmak mümkün değil.

Uzun yıllar boyunca Amerikan Doğa Tarihi Müzesi, at soyağacı sergisini evrimin nihai kanıtı olarak gururla sergiledi. Dünyanın en saygın müzesinin kutsal salonlarından yüzlerine bakan bu blöfle nesiller boyu saf kalabalıklar büyüdü. Bugün Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'ni ziyaret ederseniz artık bu sahte sergiye rastlamayacaksınız. Müze küratörleri bile sadık izleyicilerini ancak bu kadar at gübresiyle besleyebileceklerinin farkına vardılar.

Ayrıca, biyoloji ders kitaplarındaki tasvir, ilerlemeyi kanıtlamak için ayak parmağı oluşumundaki benzerlikleri vurgulamaktadır. Ancak bu durumda gizledikleri, vurguladıklarından çok daha önemlidir. Kaburga yapısına ilişkin herhangi bir açıklama yapılmamıştır. Orijinal Darwinci at Eohippus 18 çift kaburgayla donatılmıştır. Kaburga çiftlerinin sayısı önce 19 çifte, sonra 15 çifte kadar dalgalanıyor ve günümüz atımız Equus'a ulaştığımızda tekrar 18 çift kaburgaya ulaşmış oluyoruz. Bu, at soyunu oluşturduğu varsayılan tüm karakter galerisinin, kendi başlarına tam olarak şekillenmiş ve tamamen işlevsel hayvanlardan oluşan bir koleksiyondan başka bir şey olmadığının açık bir göstergesidir. Ara formların, atların kapıda sıraya dizilmesinden önce olduğu gibi, yakalanması zor bir evrimsel fantezi olduğu bir kez daha ortaya çıktı.

Burada, milyonlarca masum, saf gencin beynini yıkayan, biyoloji ders kitaplarını süsleyen, at soyuna ilişkin hayali saçmalıklara karşı bir fikir birliğini dile getiren bilimsel görüşlerin ve argümanların mikrokozmik bir bölümünü listeledim. Liste tam burada, bu sayfalarda kariyer yapmak için fazla uzun. Nihai kanıt eylemlerdedir; biyoloji ders kitabı yazarlarının hepsi olmasa da çoğu, eylemlerini temizlediler ve bu at gübresini taslaklarından sildiler.

* * *

Sevgili ebeveynler, bu hesabı okuduktan sonra büyük ihtimalle rahat bir nefes alacağınıza dair net bir his var içimde. Çocuğunuzun artık güvende olduğu inancıyla kalpleriniz kendini beğenmiş bir tatmin duygusuyla şişiyor. Artık Darwinist at gübresinin biyoloji ders kitaplarının ve müzelerin çoğundan silindiğine, mayın tarlasının temizlendiğine ve her şeyin yolunda gittiğine muhtemelen ikna olmuşsunuzdur. Senin yerinde olsaydım yüzümdeki o kendini beğenmiş gülümsemeyi silerdim. Darwinci dinin başrahipleri bir an için mantığına yenik düşüp at gübresini çocuğunuzun yüzünden kaldırmış olabilirler, ancak - gözünüzü kırpmadan - onun yerine çoktan çok daha güçlü ve zehirli maddeler koymuşlardır. Bu nedenle, öğleden sonra okuldan döndüğünde çocuğunuzun kıyafetlerini çamaşır makinesine atmayı unutmayın. Çamaşırlar sıkma çevrimindeyken, beynini de kirletmek için ağır işe uygun bir deterjan araştırın.

Evrimci Rahiplerin gençleri ve inisiye olmayanları kandırmak için kullandıkları birçok yöntem vardır. Ders kitabı sınıfın resmi aracı olduğundan, gençlerin zihinlerini şekillendirmek isteyenlerin elindeki nihai araçtır. Bilim kisvesi altında evrim uzmanları, okuyucuya asılsız sözde gerçekleri sunma özgürlüğünü kullanıyorlar. Dr. Jonathan Wells, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Moleküler ve Hücresel Biyoloji Bölümü'nde doktora sonrası biyologdur. Dr. Wells , Survival of the Fakest adlı makalesinde [ — ] , Darwinci bilim adamlarının gençleri aldatmak için resmi ders kitaplarında öne sürdüğü tekniklere ışık tutuyor:

Darwin, evrim sürecinde "Doğal Seçilim'in en önemli değişiklik olduğuna, ancak tek değişiklik aracı olmadığına" inanıyordu, ancak buna dair doğrudan bir kanıta sahip değildi. Türlerin Kökeni'nde yapabileceği en iyi şey "bir veya iki hayali örnek" vermekti.

Ancak 1950'lerde İngiliz doktor Bernard Kettlewell, doğal seçilimin kesin kanıtını sundu. Geçtiğimiz yüzyılda, İngiltere'deki biberli güveler ağırlıklı olarak açık renkli olmaktan, ağırlıklı olarak koyu renkliye geçmişti. Değişikliğin, koyu renkli güvelerin kirlilik nedeniyle kararmış ağaç gövdelerinde daha iyi kamufle olması ve dolayısıyla yırtıcı kuşlar tarafından yenme ihtimalinin daha düşük olması nedeniyle meydana geldiği düşünülüyordu.

Bu hipotezi deneysel olarak test etmek için Kettlewell, kirli ve kirlenmemiş ormanlık alanlardaki yakındaki ağaç gövdelerine açık ve koyu renkli güveler saldı, ardından kuşların daha göze çarpan güveleri yemesini izledi. Beklendiği gibi, kuşlar kirli ormanlık alanda daha fazla açık renkli güveyi, kirlenmemiş ormanlık alanda ise daha fazla koyu renkli güveyi yedi. Kettlewell, Scientific American için yazdığı bir makalede bunu "Darwin'in eksik kanıtı" olarak adlandırdı. Biberli güveler çok geçmeden doğal seçilimin iş başındaki klasik örneği haline geldi ve hikaye, biyolojiye giriş niteliğindeki ders kitaplarının çoğunda, güvelerin ağaç gövdelerindeki fotoğrafları eşliğinde hâlâ yeniden anlatılıyor.

Ancak 1980'lerde araştırmacılar, resmi hikayenin hatalı olduğuna dair kanıtlar keşfettiler; buna biberli güvelerin normalde ağaç gövdelerine dinlenmediği gerçeği de dahil. Bunun yerine geceleri uçuyorlar ve görünüşe göre gündüzleri üst dalların altında saklanıyorlar. Kettlewell, gün ışığında yakındaki ağaç gövdelerine güveler salarak doğada var olmayan yapay bir durum yaratmıştı. Pek çok biyolog artık onun sonuçlarının geçersiz olduğunu düşünüyor ve hatta bazıları gözlemlenen değişikliklerden doğal seçilimin sorumlu olup olmadığını sorguluyor.

Peki ağaç gövdelerindeki biberli güvelerin ders kitaplarındaki fotoğrafları nereden geldi? Hepsi sahnelendi. İşleri hızlandırmak için bazı fotoğrafçılar ölü güveleri ağaçlara bile yapıştırdılar. Elbette 1980'li yıllardan önce bunları sahneleyenler, bunların gerçek durumu yansıttığını sanıyorlardı ama artık yanıldıklarını biliyoruz. Ancak hemen hemen tüm güncel biyoloji ders kitaplarına bakıldığında bunların hepsinin hâlâ doğal seçilimin kanıtı olarak kullanıldığı görülüyor.

1999 yılında Kanadalı bir ders kitabı yazarı bu uygulamayı şöyle haklı çıkardı: “İzleyiciye bakmalısınız. İlk kez öğrenecek biri için bunu ne kadar karmaşık hale getirmek istiyorsunuz? Bob Ritter'ın Nisan 1999'da Alberta Report Newsmagazine'de söylediği sözler aktarıldı. Ritter, lise öğrencilerinin "öğrenme şekillerinde hâlâ çok somut" olduğunu sözlerine ekledi. “Seçici adaptasyon fikrinin üstesinden gelmek istiyoruz. Daha sonra işe eleştirel bir gözle bakabilirler.”

Görünüşe göre “sonra” çok daha sonra olabilir. Chicago Üniversitesi Profesörü Jerry Coyne 1998 yılında gerçeği öğrendiğinde, evrimsel biyolog olarak kariyerinin oldukça ilerisindeydi. Onun deneyimi, evrimin simgelerinin gerçekte ne kadar sinsi olduğunu gösteriyor; çünkü hem uzmanları hem de acemileri yanıltıyorlar.

Profesör Michael Behe, Darwin'in Kara Kutusu adlı kitabında, Evrimci Rahiplerin gençlerin deneyimsiz zihinlerini resmi sınıf çerçevesi içinde kandırmak için kullandıkları klasik tekniği kısa ve öz bir şekilde özetlemektedir:

Bazı ders kitapları öğrencilere evrimsel bir dünya görüşünü aşılamak için yoğun bir çaba göstermektedir. Örneğin, Voet & Voet'in Biyokimya ders kitabı, ortodoks konumu güzel bir şekilde yakalayan harika, tam renkli bir çizim içeriyor. Çizimin üstteki üçte birlik bölümünde yaşamın nasıl başladığını gösteren bir yanardağ, şimşek, okyanus ve küçük güneş ışınları gösteriliyor. Resmin ortasında yaşamın nasıl geliştiğini göstermek için yaşamın kökeni okyanusundan çıkıp bir bakteri hücresine giden bir DNA molekülünün stilize edilmiş bir çizimi yer alıyor. Resmin alttaki üçte birlik kısmı (şaka değil) Cennet Bahçesi'ne benziyor ve evrim yoluyla üretilen bir dizi hayvanı tasvir ediyor. Kalabalığa bir erkek ve bir kadın da dahil - kadın erkeğe bir elma uzatıyor - hem özellikle çekici hem de meraklı. Bu şüphesiz öğrencilerin ilgisini çekiyor, ancak çizim bir alay konusu. Evrimin sırlarının açığa çıkacağı yönündeki örtülü vaat hiçbir zaman yerine getirilmiyor.

Birçok öğrenci ders kitaplarından dünyaya evrimsel bir bakış açısıyla nasıl bakılacağını öğrenir. Ancak Darwinci evrimin, bu metinlerde anlatılan son derece karmaşık biyokimyasal sistemlerden herhangi birini nasıl üretmiş olabileceğini öğrenmiyorlar.[—]

Profesör Gerald Schroeder, Behe'nin bilim ders kitabı yazarlarının uyguladığı vicdansız yaklaşımı ortaya koyan zekice gözlemini, Science of God adlı kitabında tamamlayarak, müzelerin evrimi ele alış biçimini vurguluyor:

Londra'daki muhteşem Doğa Tarihi Müzesi'nin bir kanadının tamamı evrim gerçeğini göstermeye ayrılmıştır. Pembe papatyaların nasıl mavi papatyalara, gri güvelerin nasıl siyah güvelere dönüştüğünü, sadece birkaç bin yıl içinde Victoria Gölü'nde çok çeşitli çiklit balık türlerinin nasıl evrimleştiğini gösteriyorlar. Hepsi etkileyici.

Etkileyici, ta ki dışarı çıkıp belgeleyebildikleri şey üzerinde düşünene kadar. Papatyalar papatya olarak kaldı, güveler güve olarak kaldı ve çiklit balıkları çiklit balığı olarak kaldı. Bu değişikliklere mikro evrim adı verilir. Bu sergide müze personeli, yaşamın büyük bir kademeli morfolojik değişime uğradığı tek bir kesin vakayı sergilemedi.[ 106 ]

Darwin, evrim teorilerini ortaya attıktan kısa bir süre sonra, meslektaşlarından ve ateşli takipçilerinden oluşan bir kadro, onun teorilerini kanıtlamak için sabırsızlanıyordu. Hiçbiri Darwin'in çağdaşı Thomas Henry Huxley'den daha fazla değil. Huxley bu kutsal görevi yerine getirirken o kadar azimli ve bağnaz bir tavır sergiledi ki, Darwin'in Bulldog'u lakabını kazandı. Huxley, 1859 yılının Kasım ayında, yeni yayınlanan Türlerin Kökeni kitabını okuduktan sonra, Charles Darwin'i, evrim karşıtlarının fesat çıkaracağı konusunda uyardı. Bu şeytani saldırıya hazırlık olarak Huxley, bu Yaratılışçı eleştirmenleri yok etmek için pençelerini keskinleştirmeyi teklif etti. Huxley kariyerinin, enerjisinin ve zekasının çoğunu ustası Aziz Darwin'i savunmaya adadı. Huxley'in mücadelesi iki yönlü bir stratejiden oluşuyordu. Huxley, Darwin'in teorilerini doğrulama arayışında ne kadar kararlı olursa olsun, İncil'deki İbrani Tanrısını yok etmeye ve yok etmeye kesin olarak kararlıydı.

Huxley, Türlerin Kökeni Üzerine Eleştiriler adlı makalesinde İbranice İncil'e atıfta bulunarak şunları yazdı:

Paganizm mitleri Zeus kadar ölüdür ve onları çağımızın bilgisine karşı diriltecek olan adam haklı olarak alay konusu olacaktır... 19. yüzyılda yarı barbar İbranilerin kozmogonisi bir rezalettir. Ortodokslardan. Her türün özel yaratılışı doktrini, varlığını büyük ölçüde, bilimi İbrani Kozmogonisi ile uyumlu hale getirmenin varsayılan gerekliliğine borçludur.[—]

Tanrı'yı ve İncil'i bir kenara bırakan, canlanan Huxley, Aziz Darwin'in kehanetlerini doğrulamak için bir haçlı seferine çıktı. Darwin, tam bir fosil kaydının evrim teorimi destekleyeceği sonucunu çıkardığına göre, Huxley ustasının önsezisini gerçekleştirmeye kararlıydı. Ancak Darwin'in buldogu çok geçmeden bunun çok daha büyük bir zorluk olduğu sonucuna vardı. Sonuçta fosil kayıtlarının ortaya çıkarılması birkaç yüzyılı bulabilir. Huxley sabırsız bir savaşçıydı. Gerçeğe özlem duyan kitlelerin yararına evrim müjdesini tanıtmak için sonsuza kadar beklemeye niyeti yoktu. 1870 yılında, Darwin'in büyük başyapıtını yayımlamasından yalnızca 11 yıl sonra, Huxley'in vereceği iyi haberler vardı. Muzaffer ve şamatacı Thomas Huxley, Londra Jeoloji Cemiyeti'ne neşeyle şu açıklamayı yaptı:

Olasılıkları sert eleştirilere dayanacak şekilde biriktirmek kolaydır - belirli bir durumu ortaya çıkarmak zordur -. Ancak uzun araştırmalardan sonra atların soyağacı lehine böyle bir durumun yapılması gerektiğini düşünüyorum.[ 109 ]

Huxley'e oyunun bu kadar erken safhasında bu kadar cesur ve müstehcen bir açıklama yapma güvenini veren şey neydi? Her şey 1830 yılında İngiltere'de kafatası parçalarının bulunmasıyla başladı. Tanınmış paleontolog Sir Richard Owen, kemik parçalarına dayanarak bunun yaban faresine benzeyen yeni bir toynaklı cinse ait olduğu yönünde spekülasyon yaptı. Bu nedenle ona Hyracotherium adını verdi. Avrupa ve Asya'dan yeni fosiller geldikçe bu hipotez daha da güçlendi. Yarım yamalak kanıtlara dayanarak Kovalesky adlı bir adam, kemirgen benzeri Hyracotherium'un Equus olarak bilinen modern ata evrimleştiği fikrini ortaya attı. Owen ve Kovalesky'nin uydurduğu fanteziyle donanmış olan Huxley, at soyunu, evrimin gerçekten de ustasının tahmin ettiği gibi - kademeli artışlarla - işlediğinin kesin bir kanıtı olarak tanıtacak kadar kendine güveniyordu. Sadık Bulldog'u sayesinde Darwin, kendi yaşamı boyunca teorisinin nihai doğrulanmasına tanık olduğunun bilincinde olarak artık mutlu bir adam olarak ölebilir. BİNGO!

Huxley atın müjdesini tüm dünyaya yaymak için sabırsızlanıyordu. 1876'da tekerleğin icadından bu yana en büyük buluş olan atın evrimi hakkında ders vermek için Amerika'ya gitti. Huxley'nin ilk at dersini New York'ta Johns Hopkins Üniversitesi'nin kuruluşu vesilesiyle vermesi planlanıyordu. Dersten önce Huxley biraz dolaşmaya karar verdi ve atın soyunu araştıran bir Yale paleontoloğunu ziyaret etmek için Connecticut'a doğru yola çıktı.

Paleontolog Othniel C. Marsh, Kuzey Amerika'da atlarla ilgili etkileyici bir dizi fosil toplamıştı. 1874'te Profesör Marsh, ilk bulgularını The American Journal of Science'da yayınladı ve burada atın soy çizgisini gerçek anlamda temsil edenin Avrupalılar değil Amerikan örnekleri olduğu yönündeki tartışmalı iddiayı destekledi. Marsh'ın bu mantıksız iddiasının ışığında Huxley, notlarını karşılaştırmak için uğradı. Amerikalı profesörün sunduğu kanıtlar o kadar güçlü ve ikna ediciydi ki, Bay Bulldog Huxley kendi Avrupa at soyağacını bir kenara attı ve Marsh'ın Amerikan modelinde tasvir edilen olay versiyonunu benimsedi.

Huxley, Marsh'ın bulguları karşısında o kadar büyülenmişti ki, New York'a dönmek yerine haftalarını Yale profesörüyle birlikte geçirdi. Yoğun ve tutkulu işbirlikleri evrimsel bir simge yarattı. Huxley ve Marsh, at soyunun Hyracotherium'dan Equus'a aşamalı evrimini gösteren bir tablo hazırladılar. Bu tablo Huxley tarafından New York'taki dinleyicilerine sunuldu. Bu sadece başlangıçtı.

Huxley ve Marsh kendilerini ve at vakası konusundaki saf dünyanın geri kalanını o kadar iyice ikna ettiler ki, haritaları resmi ders kitaplarına ve yayınlara girdi. Atın kademeli merdiven benzeri evrimini tasvir eden Marsh-Huxley illüstrasyonları, evrim tanrıları tarafından uyarlanabilir evrimin mükemmel bir örneği olarak emredildi. Nesiller boyu gençlik, Huxley ve Marsh'ın uydurduğu efsaneyle beslendi. Sadece at soyu sınıfa girmekle kalmadı, aynı zamanda Huxley'i Marsh'a bağlayan olay da eğitimin konusu haline geldi. Bilim öğretmenleri, gerçekten büyük bilim adamlarının gerçeğe saygı duyarak konumlarını terk etmelerinin doğasında olan ahlaki değeri vurgulayarak, bu hikayeyi öğrencilerine anlatmayı severler.

Bu yüce gerçek, yüz yılı aşkın süredir ders kitapları ve müze sergileri aracılığıyla gençlerin zihinlerine aşılanmaktadır. Bazı durumlarda, Marsh ve Huxley tarafından hazırlanan illüstrasyonlar bugün bile hâlâ biyoloji ders kitaplarını süslüyor. Huxley ve Marsh'ın görkemli at haritalarını yayınlamasından seksen yıl sonra, genç bir biyoloji öğrencisi fosil resimlerinden o kadar ilham aldı ki sonunda bir paleontoloji profesörü ve Charles Darwin'den bu yana en büyük evrim biyoloğu oldu. Harvard Üniversitesi'nden Dr. Stephen Jay Gould, meslektaşları tarafından 20. yüzyılın fosiller ve paleontoloji konusunda en büyük otoritesi olarak görülüyor . Ancak profesör olarak Gould, ünlü Marsh-Huxley haritasına daha yakından baktı ve etkilenebilir bir lise öğrencisi olduğu zamanlardaki kadar ona aşık olmadı. Profesör Gould, at soyunun kapsamlı bir araştırmasını yürüttü ve onun herhangi bir esastan ya da mesleki güvenilirlikten yoksun olduğunu buldu.

Darwin'in Bulldog'u olarak taçlandırılan Thomas Huxley, aşağıdaki tabloda gösterilen atın evrimi ile ilgili bir fantezi uydurmuştur.

Eohippus (50 milyon yıl önce)

Mesohippus (35 milyon yıl önce)

Konuyla ilgili tüyler ürpertici bir makalede Profesör Gould, at soyunun kademeli evrimini kanıtlamak için fosilleri sıraya koyma fantezisini baştan sona çürütüyor. Gould'un bu makaleye verdiği başlık olan Hayatın Küçük Şakası dışında, konuyla ilgili düşünceleri hakkında daha fazlasını söylemeye gerek yok. Bu başyapıtı okumanızı kesinlikle tavsiye ederim. Aslında Gould'un vardığı sonuç şudur:

Atın evrimi - hem ders kitabı listelerinde hem de müze sergilerinde - standart bir ikonografiye sahiptir. Marsh bu geleneksel gösteriye Huxley için hazırladığı illüstrasyonla başladı. Bunu yaparak, aynı zamanda, evrimsel değişimin şekli ve modeli hakkındaki tüm yanlış anlamaların en yaygınını resimli olarak yakalayan bir hatayı da başlattı... Sapkın sevgide, küçük bir değerli ironiler sınıfına - doğayı büyük bir süreçten geçiren hatalara - özel bir yer ayırıyorum. beklenti filtresinden geçirin ve belirli bir sonuca ulaşın. ama hayatın küçük şakasının geleneksel ikonografide ve yorumda sergilendiği en ünlü örnek olay olan atın evrimi için benimle kalın.[—]

At soyu, evrimin rahiplerinin büyük peygamberleri Darwin'i yeniden hayata döndürmek için giriştikleri birçok girişimden yalnızca biridir. Darwin, Türlerin Kökeni adlı eserinde sürekli olarak natura non facit saltum (doğa sıçrama yapmaz) paradigmasına başvurur. Kurucunun bu beyanı, nesiller boyunca müritleri için nihai yol gösterici ışık haline geldi. Bu aksiyom, Darwin'in takipçileri tarafından, ustalarının öngördüğü fosil kayıtlarındaki aşamalı ara formları aralıksız aramaları dışında hiçbir yerde bu kadar harfiyen uygulanmamıştır.

At soyunun kademeli evrimine dair kanıtlar üretme konusundaki inatçı kararlılığında Bulldog Huxley, kesinlikle Darwin'in en yüce sloganı olan natura non facit saltum'dan ilham almıştı. Bu plan, Darwin'in iddiasını doğrulamak yerine, sonunda hayatın küçük bir şakasından başka bir şey olmadığı ortaya çıktı. Burgess Shale fosilleri, Darwin'in kehanetiyle tamamen çelişerek, yaşamın birdenbire yüksek sesle ve net bir şekilde şunu ilan etmeye başladığını açıkça göstermektedir: natura facit saltum! Dahası, dünyanın dört bir yanındaki fosil kanıtları ortaya çıkarılıp analiz edildikçe, bu model kendini tekrar tekrar tekrarlayarak, evrimin büyük peygamberinin öngördüğü gibi, yaşamın aşamalı olarak evrimleştiğine dair hiçbir kanıtın kesinlikle bulunmadığını gösteriyor. Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin küratörü ve Profesör Stephen Gould'un yakın çalışma arkadaşı Dr. Niles Eldredge şunu vurguluyor:

Darwin'den bu yana geçen 120 yıla ait bulmamız söylenen fosil kayıtları,

11111

bulunmuyor!

Devlet okulu sisteminde iki çocuğu olan ofisteki bir bayan olan Jill bana şöyle dedi: "Darwinizm konusunda haklısınız ve bunun boş bir kabuk olduğu ortaya çıktı", "o zaman buna ne önerirsiniz?" okulda çocuklara yaşamın kökenini öğretiyoruz... onlara İncil'i mi dayatacağız?”

Bugünlerde dünyadaki çoğu ulusun kilise ile devletin ayrılması ilkesine dayandığının tamamen farkındayım. Bu konudaki katı hükümet kuralları ışığında, sınıftan atılması gereken ilk şey Darwinci dinin incelenmesidir. Artık tüm din eğitimini okul sisteminden çıkarmış olmamıza rağmen, çocuklarımız öğretmenlerine hayatın kökenini sorduğunda ne söyleyeceğimiz konusunda ikilemle karşı karşıya kalıyoruz. En iyi yaklaşım, öğretmenlerin bir yüzyıl önce hipofiz beziyle ilgili olarak benimsedikleri yaklaşımdır. O zamanlar bu küçük bezin işlevleri bilim insanları ve araştırmacılar için tam bir gizemdi. 19. yüzyılda biyoloji dersinde bir öğrenci elini kaldırıp hipofiz bezinin fonksiyonlarını sorsaydı, öğretmeninden iki yanıttan birini alabilirdi.

Eğer öğretmen Darwin ve Haeckel'in takipçisi olsaydı, hipofiz bezinin Homo sapiens'te herhangi bir yararlı işleve sahip görünmediğinden, bu nedenle sistemimizde ilkel bir atadan kalan körelmiş bir organ olduğunu söyleyerek kendinden emin bir şekilde övünürdü. Daha sonra öğrenciye, fazladan bagajı küçük bir ücret karşılığında memnuniyetle çıkaracak, ünlü bir cerrahın adının yazılı olduğu bir not verirdi. Akıllı ve sorumlu bir öğretmen ise şöyle cevap verirdi: “Bilim insanları ne kadar uğraşsalar da hipofiz bezinin işlevini henüz çözemediler. Belki bir gün söylerler, sonra da bunu hepimizle paylaşırlar.” Bu, gençler yaşamın kökenini sorduğunda öğretmenlerin öğrencilerine vermesi gereken cevabın aynısıdır.

Sonra başka bir alternatif daha var: Bobby Mcferin'in popüler şarkısının sloganına göre yaşamak: Endişelenme, Mutlu Ol! Neden tüm evrim meselesi veya yaşamın kökeni hakkında endişelenelim ki? Hayatımızı şu ya da bu şekilde hiçbir şekilde etkilemeyen bir konu yüzünden neden karın ağrısı çekesiniz ki? Ne ilerlemeyi teşvik eden ne de bilimin öncülüne değerli bir katkıda bulunan bir fanteziye emek vermek için neden bu kadar çok enerji, bilim ve devasa kamu fonları harcansın ki? Bu bakış açısı en iyi Dr. Lee Spetner'in şu önemli beyanında özetlenmektedir:

Kökenlere ilişkin doğal bir açıklama sunma zorunluluğu yoktur. Bir tane olmayabilir. Darwin'in destekçilerini araştırmaya devam etmeye teşvik ediyorum. Ancak proteinlerin kökeni veya yaşamın kökeni sorununun çözümünün aradığınız yerde olmayabileceğini lütfen unutmayın.[—]׳

Eğer insanlık, Darwinci dogmalardan kopacak ve bu voodoo konusunu okul sisteminden kaldıracak kadar akıllı ve cesursa, o zaman iş yine sizin elinizde, sevgili ebeveyn. Çocuğunuz bir gün okuldan eve geldiğinde karşınıza şöyle çıkacak: “Baba, öğretmene hayatın nasıl ortaya çıktığını sordum, o da bana bilim adamlarının bunu henüz çözemediğini söyledi. Ama yine de bu kadar önemli bir şeyin bir açıklaması olmalı.”

Sonra başınızı kaşıyacak ve şöyle bir şey mırıldanacaksınız: "Evet oğlum, aslında her şey Büyük Patlama ile başladı." Bu tuzağa düşmeyin, bu sizi tekrar Darwin ve Haeckel'in eline götürebilir. Eğer gerçekten yaşam tarzınıza en uygun olan şey buysa, o zaman gidilecek yol budur. Bu durumda mağazaya gidin, çocuğunuza Türlerin Kökeni kitabının bir kopyasını alın ve kutuyu kapatın. Artık daha fazla kesinti yaşamadan kanalları değiştirmeye geri dönebilirsiniz.

Ancak menüde ek seçeneklerin de bulunduğunu unutmayın. Çocuğunuza antik Yunan'ın ihtişamını ve Yunan Mitolojisinin bilgeliğinin, nasıl ortaya çıktığı da dahil olmak üzere hayata dair tüm zor soruları nasıl yanıtladığını anlatabilirsiniz. Haeckel'in kuyruklu insan embriyosu tasvirini düşündüğünüzde bu o kadar da kötü bir seçenek değil. Bu acı verici konuyla başa çıkmanın bir başka yolu da çocuğunuza sert bir bakış atıp şunu söylemektir: “Bak Johnny, gerçekten hiç kimse hayatın nasıl başladığını bilmiyor. Ve neden birileri bu konuyu bu kadar büyütsün ki? Hayatın nasıl başladığını bilmek o kadar önemli değil. Önemli olan, hayatın burada kalmasıdır ve nerede başladığını sorgulamaktan daha önemli olan, onunla nasıl başa çıkılacağı sorusudur. Bunu birlikte yaşadıkça sana öğreteceğim.” Artık bu durumu ortadan kaldırdığınıza göre rahatlayabilir ve Spor Kanalını açabilirsiniz; Johnny'ye hayatın sert gerçekleriyle en iyi şekilde nasıl başa çıkılacağı konusunda derin ve anlamlı bir örnek oluşturmak.

Tabii ki, yukarıdaki seçeneklerden hiçbiri hoşunuza gitmiyorsa, Adem ile Havva hakkındaki eski, yıpranmış peri masalını her zaman kolunuzdan çıkarabilirsiniz. Ancak dikkatli olun, bu yola başvurmak sonunda On Emir'i çocuğunuza açıklamanıza yol açabilir. Aklı başında biri neden çocuklarını böyle saçmalıklara maruz bırakmak istesin ki?

Devlet okulu sistemi din ve devlet arasındaki sınıra bağlı olsa da sizin (ebeveynlerin) böyle bir sınıra sahip olmadığını unutmayın. Bu, gördüğümüz gibi, size oldukça fazla seçenek listesi bırakıyor. Eğer gerçekten de devlet okulu sistemi dini sınıflarda kesinlikle yasaklamak zorundaysa, o zaman neden Darwinci dini teşvik ediyorlar? Doğru, tek tanrılı bir din değil, daha çok bilim kurguyla örülmüş putperestliğe benziyor ama yine de o da bir din. Elbette, devlet okulu sisteminde çocuğunuzu Darwinci rahiplerin merhametine maruz bırakmak gençlerimize tek seçenek olarak dayatılmamalı. Yaşam üretmek için Olimpos Dağı'nda ölü tanrıların panteonunu düzenleyen Zeus da geçerli bir alternatif olarak okul sistemine tanıtılmalıdır. Yunan Mitolojisinde yaşamın kökenine ilişkin yaratıcı açıklamalar eksik değildir. Eğer hükümet okul sisteminde Darwinci putperestliği teşvik etmeye kararlıysa, bırakın diğer dinlere de eşit fırsatlar sunsunlar. Bu gerçekten korkutucu. O zaman, Allah korusun, Havva ve elma gibi masallarla gençlerin zihinlerini zehirleyebilirler. Bu gerçekten anayasaya aykırı olurdu.

Elbette bir iksirimiz daha var: Evrimcilere önce teorilerini kanıtlamalarını, sonra da bunu okullarda bilim konusu olarak sunmalarını öğretmek. Ancak evrimciler bu yaklaşımı asla kabul etmeyeceklerdir. Önce vuruyorlar, sonra soruları soruyorlar. Birisinin gelip saçmalıklarını kanıtlamasını bekleyemezler. Bu milyarlarca yıl sürebilir. Elbette çocuğunuzun beynini düzeltmek için o kadar uzun süre bekleyemezler. Gençlerin boğazlarını ateşli gevezelikleriyle doldurmak istiyorlar hemen burada/ İşte bu yüzden Hyracotherium'un 55 milyon yıl boyunca Equus'a dönüştüğüne dair kanıtlanmamış bir fanteziyi ortaya çıkarmak için bu kadar çok ve uzun süre çalıştılar. .

Artık saygın bilim adamları bu blöfün maskesini düşürdüğüne göre, Darwin'in sadık rahipleri MIA at soyunun yerine başka saçmalıklar getireceklerdir. Ancak hiç kimse bu konuda yanılgıya düşmesin, Evrimci Rahiplerin sırf birkaç küçük hata yaptılar diye devlet okulu gençleri üzerinde sahip oldukları baskıdan vazgeçme planları yok. Birkaç milyar yıl sürse bile eninde sonunda bunu çözeceklerine inanıyorlar. Bu arada, çocuğunuzun beynine sıcak gevezelik aşısının, bir asırdan fazla süredir olduğu gibi, kesintisiz olarak akacağından emin olabilirsiniz.

Entrikaları ne olursa olsun, bazen Darwin'in kader öğrencileri için gerçekten üzülüyorum. Nesiller boyunca ödevlerini titizlikle yerine getirirken ve atın aslında dereceli Darwinci tarzda evrimleştiğini açıkça gösteren devasa kanıtları derlerken harcadıkları onca kan, ter, gözyaşı ve emekten sonra, şimdi kendi uzmanları onlara onu temizlemeleri söylüyor. hepsi tuvalette. Şimdi saygı duyulan bilginlerin galerisine dönüyorum ve Dr. Stephen J. Gould, Dr. David Raup ve Dr.

George Gaylord Simpson, "Sevgili meslektaşlarınıza bunu yapmak hoş bir şey mi?"

Sevgili Bay Darwin, sizi bu geç saatte ölümden uyandırdığım için beni bağışlayın, ancak bu artık göz ardı edilemeyecek bir mesajdır ve ilk ve son olarak dikkatinize sunulmalıdır. Bunun için gerçekten üzgünüm, ama sizin çok yetenekli öğrencileriniz, Gould, Simpson ve diğerleri bile hep bir ağızdan yüksek sesle ve net bir şekilde şunu söylüyor:

Bahislerini yanlış ata koydun kardeş J

Altın Buzağı Kültü

Eski uygarlıklardaki putperestlerin kültleri gibi, Darwinci din de fantezilerden ve sahtekarlıktan beslenir. Haeckel, yeni inanan nesillerin beyinlerini yıkamak için açıkça aldatma ve sahtekarlığa başvurdu. Daha yakın zamanlarda bu uygulamalar daha gelişmiş ve karmaşık kavramlara kaydı. 1920'lerde Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin müdürü Henry Fairfield Osborn adında bir adamdı. Kendisi ateşli bir evrimciydi ve kendi döneminde Darwin'in Aldatma Tapınağı'nın Baş Rahibi olarak kabul ediliyordu. Bay Osborn, görsel ve duyusal medyayı kullanarak evrimsel inançları agresif bir şekilde destekledi.

1922'de ara fosil arayışına çıkan evrimci bilim insanları, Batı Nebraska'nın Pliyosen çökellerinde tek bir dişten oluşan bir hazine ortaya çıkardılar. Dr. Henry Fairfield Osborn -harika bir hareketle- bu dişin hem şempanzenin hem de insanın özelliklerine sahip olduğunu belirledi. BINGO/ Hesperopithecus (maymun ile insan arasındaki kayıp halka) sonunda bulunmuştu. Dr. Osborn coşkulu bir şekilde, Yaratılışçıların artık eksik ara bağlantıların bayrağını dalgalandıramayacaklarını ilan etti. Bu tek dişten Dr. Osborn, Darwin'in bundan sonra sonsuz huzur içinde yatabileceği sonucuna vardı. Darwin, fosil kayıtlarının tamamının eninde sonunda teorisini doğrulayacağını öngörmüştü. Nebraska'dan gelen tek diş, Dr. Osborn tarafından Darwinci cennette her şeyin yolunda olduğunun nihai kanıtı olarak selamlandı.

Eğer Dr. Osborn, Nebraska dişiyle ilgili görkemli tezi için desteğe ihtiyaç duyuyorsa, Manchester, İngiltere'den Anatomi Profesörü Sir Grafton Elliot Smith'in coşkulu bir inananını buldu. Darwinistler, kurucunun Türlerin Kökeni'ni yazmasından bu yana en büyük zaferlerini kutlamaya hazırlanıyorlardı. Dünyanın dört bir yanındaki önemli yayınlarda Dr. Osborn'un keşfini büyük bir bilimsel buluş olarak öven makaleler yayınlandı. Illustrated London Times, tek bir Nebraska dişinin kalıntılarına dayanarak bütün bir dönemi yeniden inşa etti. Hesperopithecus ve karısının Nebraska ovalarında çılgınca dolaşırken resmedildiği bir resim vardı. Sanatçı, tek dişten aşırı kaş çıkıntıları ve geniş omuzlar gibi özellikler çıkarmıştır. Böylece Nebraska Adamı olarak bilinen ara form doğmuş oldu. Dr. Osborn, Nebraska dişini Darwin'in düşmanlarına karşı etkili bir silah olarak kullandı. Tarihte hiçbir zaman tek bir diş, Dr. HF Osborn'un elindeki dişten daha fazla ısırmaya sahip olmamıştır.

Nebraska Adamı ve karısı

1922'de Nebraska'da keşfedilen tek bir diş, insan ile maymun arasındaki evrimsel bağlantıyı güçlendirdi

1925'te ünlü Maymun Davası yapılıyordu. Bu, Tennessee Eyaleti'nin John Scopes'u eyalet yasalarına aykırı olarak okulda evrimi öğretmekle suçlamasıyla ilgili bir davaydı. Bu davanın savcısı, Nebraska'dan ateşli bir politikacı olan WJ Bryan'dı ve bu yüksek profilli davadaki rolünü Darwinizm çalışmalarını sınıftan yasaklamak için bir haçlı seferine dönüştürdü.

Bay Bryan'a yönelik bir açıklamada Dr. Osborn şunları söyledi:

Dünya, Bryan'la kendi eyaleti Nebraska'dan konuştu. Hesperopithecus'un dişi durgun, küçük sese benzer. Sesini duymak hiç de kolay değil... Bu küçük diş, insanın maymundan türediğine dair kanıt sunması açısından çok fazla gerçeği anlatıyor.

Büyük heyecan bir sızlanmayla sona erdi. Yakından incelendiğinde dişin o kadar da eski olmadığı belirlendi. Nebraska dişinin ne insana, şempanzeye ne de aradaki herhangi bir yaratığa ait olmadığı da tespit edildi... Yabani domuz benzeri bir hayvan olan pekari'nin ağzından düştü. Ayrıca pekari dişinin eksik olan çenesi daha sonra yer aldı. Ne yazık ki hasar verildi. Mutsuz son manşetlere konu edilmedi. Medyanın sessizlik komplosunun kışkırtmasıyla Dr. Osborn bu fiyaskodan zarafetle çıktı. Darwinizm'in kurtarıcısına karşı tek bir alay konusu dahi edilmedi. Saf kitleler, insanın maymunlardan türediğinin kesin kanıtı olarak Nebraska Adamı'nın ilk imajını korudu. Bir zamanlar bilge bir adam, bir imparatorluğun hakikat çekirdeği üzerine inşa edilebileceğini gözlemlemişti. Bay Osborn ve suç ortakları bir saçmalık çekirdeğini dönüştürüp onu evrensel bir aldatmacaya dönüştürdüler. Evrim bir bilim olmayabilir ama fanatik savunucuları Goebbels'e propaganda sanatıyla ilgili birkaç püf noktası öğretebilir.

Aldatma konusunda usta olan Evrimci Rahipler, iş propagandanın yayılmasına geldiğinde yalanların gerçeklerden çok daha hızlı, etkili ve güçlü olduğunu, Mark Twain'e atfedilen bir alıntıda kısa ve öz bir şekilde dile getirildiği gibi, uzun zaman önce fark etmişlerdir: Yalan, Gerçek çizmelerini giymeden önce yataktan kalk ve dünyanın yarısını dolaş!

Nebraska Adamı, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Direktörü Dr. Osborn'un görkemli kariyerinde küçük bir olaydı. Onu zafere ve üne kavuşturan Nebraskalı Adam değil, Piltdown Adamı olarak bilinen başka bir ara formla olan yakın ilişkisiydi.

1910 yılında paleontolog Arthur Smith, amatör evrimcilerden oluşan bir ekiple birlikte İngiltere'nin Sussex kentindeki bir çakıl ocağında tuhaf bir fosil ve kemik koleksiyonuna rastladı. Çukurda fosilleşmiş su aygırı parçaları ve fil dişleri, tamamen insana ait bir kafatası, bir çene ve bir şempanzeye ait gibi görünen bir köpek dişi bulunuyordu. Makyaj sanatçıları kemik kalıntılarından bir şaheser yaratmak için hiç vakit kaybetmediler. Kafatası ve çene, maymun benzeri bir adamın özelliklerini taşıyan bir yüz iskeleti oluşturacak şekilde birleştirildi. Yeni yaratıklarına Eoanthropus dawsoni ya da sade İngilizceyle Dawson's Dawn Man adını verdiler; adını ekipteki amatör kazıcılardan biri olan Charles Dawson'dan alıyorlardı.

Bu sansasyonel keşif kısa sürede tüm dünyayı heyecanlandırdı. Banner manşetleri, Piltdown Adamı'nın gelişini duyurdu; çünkü bu ara form, Sussex'teki Fletching'deki Pilt Down'daki çakıl ocağından sonra adlandırıldı. Piltdown Adamı, evrim tacında İngiltere'nin parlayan mücevherine dönüştü. Bu maymun benzeri insan, dünya sahnesinde sergilenirken İngiliz gururunu yaydı.

Milyonlarca hayran hayran müze sergilerine akın etti ve yirminci yüzyılın büyülü altın buzağısının önünde eğildi. Yüce Piltdown Adamı tek başına ortaya çıkmadı; kendisine, Sussex çakıl ocağında kendisiyle birlikte bulunan etkileyici bir dizi alet ve çakmaktaşı aletler eşlik ediyordu. Çoğu İngiliz bilim adamı, Eoanthropus dawsoni'nin meşru bir hominid fosili olduğu teorisine katılıyordu. Amerikan ve İngiliz basını bu değerlendirmeye katıldı ve Piltdown Adamı'nı, Darwin'in yanılmaz olduğunun ve artık kayıp halka sendromundan rahatsız olmadığının kesin kanıtı olarak gösterdi.

Piltdown Adamı, büyük müze sergilerinde ve tüm önemli yayınlardaki renkli tam sayfa posterlerde kendisini görmek için milyonlarca kişinin akın ettiği inananlara şaşkınlıkla baktı. Daha da önemlisi, artık insanın evrimi ağacının bir dalında gururla yaşıyordu. Mesleki makalelerde ve biyoloji ders kitaplarında yer aldı. Piltdown Adamı, biyoloji ders kitaplarının kapağından itibaren yüzlerine bakan lise öğrencilerinin yakın arkadaşıydı. Milyonlarca kişinin bu gerilim dolu başyapıtları doyumsuz bir iştahla yuttuğu için onun onuruna kitaplar yazıldı.

Piltdown Adamı dünyayı kudretli bir el ile yönetse de saltanatının muhalefeti çektiğini belirtmek gerekir. Şüpheciler, tüm bölümün bir aldatmaca olduğu ihtimaline dair bazı sesler çıkardılar. Bu sahte kafirler, inanan kalabalığın yüksek sesle alayları arasında utanç verici bir şekilde sahneden indirildi.

Olayı kendi sözlerimle renklendirmek yerine, bu çok önemli tarihi olayın dünya sahnesine çıktığı dönemde tasvir edilen, son derece saygın bir yayının heyecan verici anlatımını sunmama izin verin. Her ne kadar bu uzun süreli gazetecilik yazısı biraz fazla pişmiş olsa da, okuyucuyu, konuyu göz ardı etmemeye, Manchester Guardian'da 21 Kasım ve 10 Aralık 1912'de yayınlanan bu iki makaledeki tüm ayrıntıları özümsemeye ve tadını çıkarmaya davet ediyorum:

İlk Adam mı?

SUSSEX'TE OLAĞANÜSTÜ KEŞİF.

“Milyonlarca Yıllık” Bir Kafatası

Manchester Guardian 21 Kasım 1912

Londra,

Çağımızın en önemli tarih öncesi buluntularından biri Sussex'te yapılmıştır. Kalıntıyı elinde bulunduran yetkililerin aşırı gizliliğine rağmen, haberler sızıyor ve bilim adamları arasında büyük bir heyecana neden oluyor, ancak jeologlar ve antropologlar arasında bile ilk elden bilgiye sahip olanların sayısı çok az. Gerçek şu ki, birkaç hafta önce derin bir çakıl ocağında kazı yapan adamlar bir insan kafatası ortaya çıkardılar. Parçalar halindeydi ama uzmanların kesin bir karara varmasına yetecek kadar vardı. Bunun Paleolitik bir adamın kafatası olduğu ve İngiltere'de şimdiye kadar bulunan en eski insanoğlunun izi olduğu ortaya çıktı. Kesinlikle Pleistosen döneminin başlangıcından kalmadır. En eski fil türlerinden birinin kemikleriyle birlikte bulundu. Bulunduğu tabaka çok eski bir nehir yatağının kumsalını oluşturuyordu.

Gerçekliğinden hiç şüphemiz yok. Kafatası kabaca ünlü Heidelberg kafatasıyla aynı yaştadır ve Avrupa'da bulunan herhangi bir kafatası kadar eskidir. Kafatası Neandertal örneğine benzemekle birlikte, bundan çok daha aşağı ve ilkel bir insan tipine aittir. Uzmanlar bir zamanlar bu muhteşem kemiklerin içinde ne tür bir beynin barındırıldığı konusunda kesin bir yargıya varabildiler. Kesinlikle yaşayan herhangi bir ırkın sahip olduğu beyinden çok farklı bir beyindi. Bu keşiften önce, İngiltere'de bulunan en eski kafatası, geçen yıl Ipswich yakınlarında kazılan kafatasıydı, ancak Ipswich bulgusunun koşulları şüpheye açık bir boşluk bırakıyor. 4 ft. 3 inçlik yüzeysel toprağın altında yatıyordu.

Sussex kafatasının jeolojik yaşı konusunda hiç şüphe yok. Kadırga Tepesi İskeleti, Ipswich bulgusundan daha sonraki bir döneme aitti ve bu nedenle zaman açısından Sussex adamı kadar uzak değildi. Uzmanlar onun tarihi hakkında bir fikirde bulunamayacaklar ama büyük olasılıkla milyonlarca yıl önce yaşamıştı. Kafatası gelecek ay bilgin topluluklardan birinin toplantısında sergilenecek.

Jeologların haritasını çizdiği farklı çağlarda insanın kullandığı araçlar, onun gelişim aşamaları için iyi bir rehberdir. Paleolitik çağda çakmaktaşı aletler en kaba tanımlardandı ve hiçbir zaman cilalanmamıştı. Mağara ayısının, yünlü gergedanın ve mamutun Avrupa'da dolaştığı ve insanın zorlu bir varoluş mücadelesi verdiği dönemdi. Paleolitik insanın tamamen doğrulanmış kalıntıları çok azdır, bunun nedeni görünüşe göre cenaze töreninin uygulanmamış olmasıdır ve yalnızca mamutun kemiklerini bizim için koruyan tesadüfi koşullar bize uzak tarih öncesi atalarımıza dair çok farklı kayıtlar bırakmıştır. Bulunması en muhtemel kemikler mağaralarda veya kaya barınaklarında saklananlardır. Paleolitik adam bir nehir avcısıydı ve Sussex kafatası eski bir nehir yatağında bulundu. Avını takip ederken ölümüyle karşılaştığını tahmin etmek mümkündür.

Evrim Teorisi'nin insana uygulandığında, insanın maymunlarla ortak bir kökene sahip olduğu öne sürülmekte ve Darwin'in teorisinin kabul görmesinin ardından, en üst düzey maymunlarla en alt düzeydeki insanlar arasındaki kayıp halkanın keşfedilmesi ihtiyacı doğmuştur. İkisi arasındaki uçurum henüz kapatılmadı, ancak Sussex'teki keşifle bu uçurumun ne kadar daraltıldığını bilmek için uzmanların kararını beklememiz gerekiyor. Yirmi yıl önce kayıp halkanın Java'da keşfedilmesi gerekiyordu. Java böyle bir keşif için muhtemel bir yer, ancak Dr. Eugene Dubois tarafından bulunan kalıntılar tamamlanmamış bir zincire yalnızca bir halka ekledi. Diğer bağlantılar hala eksik. Dr. Dubois bir uyluk kemiği, iki diş ve bir kafatasının üst kısmını buldu. Dişler ve kafatası bir arada yatıyordu ve uyluk kemiği birkaç metre ötedeydi. Dr. Dubois bunların aynı iskeletin parçaları olduğuna inanıyordu ve pithecanthropus erectus yani dimdik maymun adam adını verdiği, antropoidler ile insan arasında bir türde hayali bir yaratık çizdi. Uzmanlardan bazıları onun vardığı sonuçlardan farklıydı, ancak çoğu kemiklerin insana ait olduğuna ve bunların maymunlara daha önce bilinenlerden daha çok yaklaşan bir insan tipinin kalıntıları olduğuna karar verdi.

Bilinen En Eski Adam.

Manchester Guardian 21 Kasım 1912

Sussex'teki bir çakıl ocağından çıkarılan paleolitik insan kafatasının şimdiye kadar yapılmış en önemli arkeolojik buluntulardan biri olduğu açıktır. Gerçekliği konusunda hiç şüphe yok gibi görünüyor ve bunun bu gezegende şimdiye kadar keşfedilen en eski insan iskeleti kalıntısı olma olasılığından daha fazlası var. Keşfin tüm ayrıntılarının ve en yüksek jeolojik ve antropolojik otoritelerimizin bu konudaki dikkate alınan kararının resmi olarak bilim dünyasına sunulması için muhtemelen bir süre daha beklememiz gerekecek, ancak halihazırda yaptığımız duyuruyu haklı çıkaracak kadar bilgi var. bugün yap. Sussex kafatasının, en azından ünlü Neandertal kafatası kadar eski bir döneme ait olduğunu söylemek için yeterli gerekçe mevcut, ancak şekline bakılırsa, daha da ilkel bir insan tipini temsil ettiği anlaşılıyor. Bilimin şimdiye kadar bildiği en insana benzeyen maymun ile maymuna benzeyen adamın kafatasları arasındaki boşluğu ne kadar kapattığını öğrenmek son derece ilginç olacak, ancak bunun maymunsu değil de insan olduğunun hiç tereddüt etmeden tanınması gerçeği, farkın yarısından fazlasının hala devam etmesi gerektiğini gösteriyor gibi görünüyor.

İlk Kafatası

“ŞİMDİYE KADAR BİLİNMEYEN BİR TÜR.”

SUSSEX KEŞFİNİN HİKAYESİ.

Manchester Guardian 10 Aralık 1912

Bu gece, Burlington Gardens Jeoloji Derneği'nde, insan yaşamına dair bilinen en eski kanıt olduğuna inanılan tarih öncesi kafatasının kaşifi, hikayesini kalabalık bir bilim adamına anlattı. Bulgunun ilk duyurusu 21 Kasım'da Manchester Guardian'da özel olarak yapıldı . Bu gece Dr. Woodward, "kafatasının, yeni bir ismin önerildiği, şimdiye kadar bilinmeyen bir homo türünü temsil ettiği düşünülebilir" dedi. Ders heyecanla bekleniyordu ve en şiddetli tartışmalara yol açması bekleniyor. Kafatasını sergileyen kaşif, FSA, FGS, Sussex avukatı Bay Charles Dawson, bulgusunun öyküsünü anlattı ve Jeoloji Topluluğu'ndan FRS'den Dr. Arthur Smith Woodward, araştırmasının sonuçları hakkında bir makale okudu. emanetin incelenmesi ve sonuçları. Ortak bildirilerin başlıkları şöyleydi: Sussex'teki Fletching'deki Pilt Down'daki zayıf yatakların (Hastings yatakları) üzerinde yer alan çakmaktaşı kaldırım çakılında Paleolitik çağdan kalma bir insan kafatası ve çene kemiğinin keşfi üzerine. Dernek başkanı Dr. Strahan sandalyede otururken, üyeler sergilenen kutsal emanetlere büyük ilgi gösterdi.

Bay Charles Dawson, keşfin yapıldığı çakıl taşının Sussex'teki Fletching mahallesindeki Pilt Down Common yakınındaki bir alanda bulunduğunu söyledi. Açığa çıkan bölümün yaklaşık 1,2 metre kalınlığında olduğunu söyledi. Çoğunlukla suyla aşınmış, muhtemelen yeşil kumdan gelen çakıl taşları ve çörtlerle birlikte, suyla aşınmış demir taşı ve kumtaşı parçalarından ve yine suyla aşınmış, tümü derin oksitle lekelenmiş önemli oranda tebeşir çakmaktaşından oluşuyordu. demirdir ve çoğu tabla şeklindedir. İnsan kafatası ilk olarak işçiler tarafından bulundu, onlar tarafından parçalandı ve parçaların çoğu oracıkta atıldı. Yazarlar tarafından mümkün olduğu kadar çok parça ele geçirildi ve ayrıca Bay Dawson tarafından kafatasının bulunduğu yere yakın, bozulmamış bir çakıl parçasından bir insan çene kemiğinin yarısı da elde edildi. Pliyosen tipi bir filin azı dişinin iki kırık parçası ve mastodon azı dişinin çok yuvarlanmış bir çıkıntısının yanı sıra su aygırı, kastor ve equus dişleri ve cervus elaphus'un boynuzunun bir parçası da bulundu. Bay Dawson, insan kafatası ve çene kemiği gibi tüm bu fosillerin demir oksitle iyi bir şekilde mineralize olduğunu açıkladı. Suyla aşınmış, demir lekeli çakmak taşlarının çoğu, Ightham yakınındaki North Downs'taki eolitlere çok benziyor. Bunlara karışmış olarak karakteristik Chellean tipinde birkaç Paleolitik alet bulunmuştur.

Pilt Down'daki çakıl taşı, Ouse Nehri'nin 80 ft. yukarısında ve mevcut nehrin kuzeyinde bir milden daha az bir mesafede bulunan bir plato üzerinde yer almaktadır. Birkaç dönümlük bir alanı kaplıyor gibi görünüyor, ancak nehrin güney tarafında aynı seviyede, yalnızca dağınık çakmak taşları ile temsil ediliyor. Ouse havzasında, tebeşir kayalığı ile Sheffield Park arasında ve bu kayalık ile Uckfield arasında, Pilt Down çakıllarında olduğu gibi çok sayıda demir lekeli düz çakmaktaşı bulunmuştur. Kuzey ve Güney Yaylaları'ndaki plato çökellerinde iyi bilinen çakmak taşlarıyla aynı olduklarından, bunların daha önce bu iki nokta arasında bulunan bir düzlemden türetildiği varsayılabilir.

Jeoloji Derneği Sekreteri Dr. Arthur Smith Woodward, FRS, daha sonra insan kafatasını, çene kemiğini ve ilgili fosilleri anlattı. Ne yazık ki yüz kemiğinden yoksun olan kafatasının, Homo cinsinin tüm temel özelliklerini sergilediğini, beyin kapasitesinin 1.070 santimetreküpten az olmamakla birlikte muhtemelen biraz daha fazla olduğunu söyledi. Glabelladan iniona kadar uzunluğu yaklaşık 190 mm, parietal bölgenin en geniş kısmında genişliği ise 150 mm'dir. Kemikler oldukça kalındır; ön ve yan yüzeylerin ortalama kalınlığı 10 mm'dir, bir köşede ise 12 mm'lik istisnai bir kalınlığa ulaşılır. Alın, Neandertal tipininkinden daha diktir, yalnızca zayıf bir kaş çıkıntısı vardır ve oksipital kemiğin yapısı, beyincik üzerindeki tentoryumun modern insandaki gibi dış oksipital çıkıntı seviyesinde olduğunu göstermektedir. Kafatasının arkasından bakıldığında oldukça alçak ve geniştir ve mastoid çıkıntılar nispeten küçüktür. Sağ mandibular ramus simfizin ortasına kadar neredeyse tamamlanmıştır, yalnızca eklem kondili ve azı dişlerinin önündeki kemiğin üst kısmı yoktur. Yatay ramus incedir ve şu ana kadar korunduğu şekliyle genç bir şempanzeninkine (tropithecus niger) benzemektedir. Alt simfizeal kenar insandaki gibi kalınlaşmış ve yuvarlak değildir, maymunlarda olduğu gibi içe doğru kavisli ince bir flanş şeklinde üretilmiştir. Yükselen ramus nispeten geniştir, temporal ve masseter kasları için kapsamlı eklemeler ve üstünde çok hafif bir sigmoid çentik bulunur. Yuvalarında bulunan bir ve iki numaralı azı dişleri tipik olarak insan dişleridir; nispeten büyük ve dar oldukları düşünülür ve her biri beşinci bir çıkıntı taşır. 3 numaralı azı dişinin soketi, çenenin çıkan ramusuna iyi yerleştirilmiş eşit derecede büyük bir dişe işaret eder. İki azı dişi, çiğneme nedeniyle tamamen düz bir şekilde aşınmıştır; bu durum, köpek dişlerinin, diğer dişlerin seviyesinin üzerinde hissedilir bir şekilde çıkıntı yapmaması açısından insan dişlerine benzediğini düşündürmektedir. Alt çenenin zayıflığı, kaş çıkıntılarının hafif belirginliği, şakak kaslarının kökeninin geriye doğru küçük olması ve mastoid çıkıntıların azalması, numunenin bir kadın bireye ait olduğunu düşündürmektedir ve temsili olarak kabul edilebilir. yeni bir ismin önerildiği, şimdiye kadar bilinmeyen bir homo türü.

Yazarların vardığı sonucu ifade ederken, Pilt Down çakıl yatağının, ilgili çakmak taşları kadar suyla aşındırılmamış olan Chellean aletleriyle aynı yaşta olduğunu ekledi.

Pliyosen filinin ve mastodonun yuvarlanmış azı dişlerinin parçalarının daha eski çakıllardan elde edilen çakmak taşlarından türetildiği düşünülürken, diğer memeli kalıntıları ve su yoluyla uzaklara taşınamayan insan kafatası ve çene kemiğinin bu bölgeye tahsis edilmesi gerekmektedir. çakıl yatağının çökelme dönemi. O dönemin uzaklığı, Ouse vadisinin daha sonra 80 feet'e kadar derinleşmesiyle kanıtlanmaktadır.

Ders, fener slaytları ve diyagramlarla tamamen örneklendi.

Tartışma sırasında birçok ilgi çekici nokta ortaya çıktı. Tabii ki asıl önemli nokta, Dr. Smith Woodward'ın 1.070 santimetreküp olarak tahmin ettiği beyin boşluğunun büyüklüğüdür. Bu sayı, Avustralyalı yerli kadınlarda 1.000 ila 1.200 arasında ve Pleistosen dönemine ait Cebelitarık kafatasında 1.080 ile karşılaştırılıyor. Biçim olarak beyin düzleşmiştir ve modern insanda olduğu gibi beynin sol ön kısmı sağdan daha büyüktür. Dikkat çeken bir diğer özellik ise kafatasının çok kalın olmasıydı; her iki nokta da Neandertal insanının kafatasına benziyordu. Kulağın oluşumu ve alt çene eklemleri gibi birçok ayrıntıda kafatasının, Neandertal insanınınkinden farklı olarak, antropoid tipinin aksine insana ait olduğuna dikkat çekildi. . Boyun ise bodur ve maymun benzeri olmalı, çene yapısı ise bir köpeğinki gibi geriye doğru çekilmiş olmalıdır.

Dr. Smith Woodward bu tip için Eoanthropus Dawsoni adını önerdi. Tartışmanın baş konuşmacıları Sir Edwin Ray Lankester, Profesör Arthur Keith ve Profesör Boyd Dawkins'ti. Sir Edwin Ray Lankester, yaşın tatmin edici bir şekilde tespit edilemeyeceğini ve Jeoloji Derneği'nin yatağın yaşını tam olarak belirlemek için gerekli adımları atması gerektiğini savundu. Profesör Keith, keşfin son derece önemli olduğunu vurguladı ve bulgunun, insanın tek bir cins veya türden değil, birkaç farklı cinsten türediği görüşünü desteklediğini iddia etti. Makalenin yazarları tarafından belirlenen yaşa itiraz etti. Öte yandan Profesör Boyd Dawkins, bu dönemin kendisine tahsis edilen dönem olduğundan şüphe etmek için hiçbir neden görmüyordu.

Bunu uzun bir tartışma izledi; ortaya atılan en ilginç noktalardan biri, kanıtların, başka bir yerde ileri sürülen, gelişimde belirleyici faktörün beynin işlev egzersizi sonucu gelişen beyin değil, beyin olduğu yönündeki iddiayı doğrulamasıydı; başka bir deyişle, Bu adam, beyninin gelişimini bu işlevlerin yerine getirilmesine borçlu olmaktan çok, konuşma gücünü, çevikliğini vb. beynine borçluydu. Tartışmanın devamında, Sussex kadınının Neandertal erkeğinden ziyade modern insanın atası olduğu, Neandertal erkeğinin bazı açılardan maymuna daha çok benzediği görüşü ortaya çıktı.

Kafatasının Güney Kensington'daki Doğa Tarihi Müzesi'ne sunulacağı anlaşılıyor.

1950'lerde güçlü ve yanılmaz Piltdown adamına iftiralar atıldı. Bilim camiasından giderek artan sayıda üye, Piltdown Adamı'nın çukura yerleştirilen fosillerden uydurulduğu yönündeki suçlamaları yeniden dile getirdi. Suçlayıcılar, Bay Piltdown'a ait fosillerin, bilim tarihinin en büyük sahtekarlığını planlayan ve uygulayan biri tarafından uydurulduğunu öne sürdüler.

Piltdown Adamı'nın peşindeki en inatçı bilim adamlarından ikisi ödevlerini özenle yaptılar. Joseph Weiner ve Kenneth Oakley, kısa sürede büyük kazançlar sağlayan ayrıntılı bilimsel dedektiflik çalışmaları yürüttüler. Piltdown adamının kafatasının bir İngiliz hanımına, çenesinin ise Asyalı bir orangutana ait olduğunu keşfettiler. Laboratuvar incelemesinde kafatasının bir kısmının fosilleşmiş, diğer kısmının modern olduğu ortaya çıktı. Dişler, onlara maymun niteliği yerine insan niteliği kazandırmak için törpülendi. Kafatasına flor uygulayan bilim insanları, çok geçmeden çeşitli bölümlerin farklı yaşları kaydettiğini keşfettiler. Aletler ve aletler de dahil olmak üzere tüm komplonun sahte olduğu ortaya çıktı. Çakmaktaşı aletlerin yakın zamanda üretildiği anlaşıldı. Bay Piltdown'un kullandığı kriket sopası, sansasyonel keşfi sırasında bir filin uyluk kemiğinin bir kısmından şekillendirilmişti.

Yaklaşık bir yüzyıl sonra, yarım düzine şüphelinin isminin belirlenmesine rağmen faillerin kimliğine ilişkin gizem tam olarak çözülmedi. Paleontoloji konusunda dünyanın önde gelen otoritesi olan Stephen Jay Gould, fosilleri gizli tuttuğu için British Museum'u eleştirdi. Kendisi, British Museum'un bilim camiasıyla işbirliği yapması halinde bu sahtekarlığın çok daha erken ortaya çıkabileceğini öne sürdü.

Piltdown dolandırıcılığı vakasında gerçeğin nihayet ortaya çıkması 50 yıldan fazla zaman aldı. Bu elli yıl boyunca, ruhları gereksiz evrimsel saçmalıklarla sonsuza kadar yozlaştırılan milyarlarca saf enayiye hesaplanamaz hasarlar verildi. Aldatma konusunda usta olan Evrimci Rahipler, iş propagandanın yayılmasına geldiğinde yalanların gerçeklerden çok daha hızlı, etkili ve güçlü olduğunu, Mark Twain'e atfedilen bir alıntıda kısa ve öz bir şekilde dile getirildiği gibi, uzun zaman önce fark etmişlerdir: Yalan, Gerçek çizmelerini giymeden önce yataktan kalk ve dünyanın yarısını dolaş!

Piltdown SAHTEKARLIK

Charles Dawson'ın Piltdown Adamı Bir İnsan Kafatası ve Bir Maymun Çenesi

Piltdown kafatasının grup portresi inceleniyor. Arka sıra — soldan sağa: FO Barlow, G. Elliot Smith, Charles Dawson, Arthur Smith Woodward. Ön sıra: AS Underwood, Arthur Keith, WP Pycraft ve Ray Lankester.

Duvardaki Charles Darwin'in portresine dikkat edin. John Cooke'un tablosu, 1915.

Evrimci bilginlerin ve onların müttefiklerinin, rezil Piltdown skandalıyla karşı karşıya kaldıklarında medyadaki manipülatif ve karmaşık taktiklerine dikkat çekmek ilginçtir. İster inanın ister inanmayın, alçaklar bu berbat sahtekarlık fiyaskosunu kendi davaları için bir zafere dönüştürmeyi başardılar. New York Times'ta, Uzmanların Piltdown Aldatmacası Konusunda Kızıl Yüzlü başlıklı başyazısı, Piltdown olayının sonunda gerçeği ortaya çıkaran bilimin verimliliğinin bir kanıtı olduğu yönünde kafa karıştırıcı bir sonuca varmıştı! Bu kurnazca yinelenen ifadede, editörlerin bilimle ne kastettiğini merak edip düşünmek mümkün. Muhtemelen Darwin'in evrim teorisinin hayatta kalma sanatından, başlı başına bir bilim olarak bahsediyorlar. Piltdown fiyaskosundan zarar görmeden kurtulan hiç kimse, Darwinizm'in hızla yok olacağı yanılgısına kapılmasın.

Dr. Jonathan Wells, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Moleküler ve Hücresel Biyoloji Bölümü'nde doktora sonrası biyologdur. Survival of the Fakest[—] adlı makalesinde, Dr. Wells bize Darwin'in ortak atayı kanıtlamaya yönelik amansız çabasına dair bir fikir veriyor. Piltdown olayının kapsamı Dr. Jonathan Wells'in konuyla ilgili yorumu sunulmadan tamamlanmış sayılmaz:

Darwin'in teorisi, insanın kökenine uygulandığında gerçekten kendine geliyor. Darwin, Türlerin Kökeni'nde bu konuya pek değinmese de, daha sonra İnsanın Türeyişi'nde bu konu hakkında geniş kapsamlı yazılar yazmıştır. "Amacım," diye açıkladı, "insanla üst düzey hayvanlar arasında zihinsel yetilerde, hatta ahlak ve dinde bile temel bir fark olmadığını göstermektir." Darwin'e göre, bir köpeğin rüzgarın hareket ettirdiği şeylerde gizli bir etken olduğunu hayal etme eğilimi, "kolaylıkla bir veya daha fazla tanrının varlığına olan inanca dönüşebilir." Elbette insan vücudunun doğanın bir parçası olduğu bilinci Darwin'den çok önce vardı. Ancak Darwin çok daha fazlasını iddia ediyordu. Antik Yunan'dan beri materyalist filozoflar gibi Darwin de insanın hayvandan başka bir şey olmadığına inanıyordu.

Piltdown SAHTEKARLIK - illüstrasyon

Piltdown Adamı Eoanthropus Dawsoni'nin A1913 rekonstrüksiyonu

Ancak Darwin'in varsayımını doğrulayacak kanıtlara ihtiyacı vardı. Neandertaller zaten bulunmuş olsa da o zamanlar insanların atası sayılmıyorlardı, dolayısıyla Darwin'in bu görüşünü destekleyecek hiçbir fosil kanıtı yoktu. Ancak 1912 yılında amatör paleontolog Charles Dawson, Darwinistlerin aradıklarını İngiltere'nin Piltdown kentindeki bir çakıl ocağında bulduğunu duyurdu.

Dawson, bir insan kafatasının bir kısmını ve iki dişli, maymuna benzeyen bir alt çenenin bir kısmını bulmuştu. Ancak kırk yıl sonra bir bilim insanı ekibi, Piltdown kafatasının, belki de binlerce yıllık olsa da, modern bir insana, çene parçasının ise daha yeni ve modern bir orangutana ait olduğunu kanıtladı. Çene, fosil gibi görünmesi için kimyasal işleme tabi tutulmuştu ve dişleri, insan gibi görünmesi için kasıtlı olarak törpülenmişti. Piltdown Adamı sahteydi.

Çoğu modern biyoloji ders kitabı Piltdown'dan bahsetmiyor bile. Darwinizm'i eleştirenler bu konuyu gündeme getirdiğinde, onlara genellikle bu olayın yalnızca bilimin kendi kendini düzelttiğini kanıtladığı söylenir. Bu durumda da öyle oldu; düzeltmenin kırk yıldan fazla sürmesine rağmen. Ancak Piltdown'dan öğrenilecek daha ilginç ders, herkes gibi bilim adamlarının da görmek istediklerini görerek kandırılabileceğidir.

Piltdown'a zemin hazırlayan aynı öznellik, insanın kökenleri araştırmalarını rahatsız etmeye devam ediyor. Paleoantropolog Misia Landau'ya göre insanın kökenine ilişkin teoriler, "yalnızca fosillerin incelenmesinden elde edilebilecek sonuçların çok ötesindedir ve aslında fosil kayıtlarına ağır bir yorum yükü getirmektedir; bu yük, fosillerin önceden var olan anlatıya yerleştirilmesiyle hafifletilmektedir." yapılar.” 1996 yılında Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Küratörü Ian Tattersall şunu kabul etti: "Paleoantropolojide algıladığımız kalıplar, kanıtların kendisinden olduğu kadar bilinçdışı zihniyetlerimizden de kaynaklanıyor olabilir." Arizona Eyalet Üniversitesi'nden antropolog Geoffrey Clark, 1997'de şunu yazdığında bu görüşü yineledi: "Önyargılarımıza ve önyargılarımıza uygun olarak alternatif araştırma sonuçları arasından seçim yaparız." Clark, "paleoantropolojinin bilimin biçimine sahip olduğunu ancak özüne sahip olmadığını" öne sürdü.

Biyoloji öğrencileri ve genel kamuoyu, bilimsel uzmanların bu açıklamalarına yansıyan insanın kökeni hakkındaki derin belirsizlik hakkında nadiren bilgi sahibi oluyor. Bunun yerine, sanki bir gerçekmiş gibi en son spekülasyonlarla besleniyorlar. Ve bu spekülasyon tipik olarak mağara adamlarının fantastik çizimleri veya ağır makyajlı insan aktörlerin resimleriyle resmediliyor.

* * *

Bu ifşaatı okuyarak bu noktaya kadar geldiyseniz, ileriye doğru okumak yerine birkaç dakika durup Manchester Guardian'da Piltdown olayının yukarıdaki tasvirini yeniden okuyarak yalnızca fayda sağlamış olursunuz. Bu eski bir haber olsa da yine de insanlığın zaafları tarihindeki gerçekten aydınlatıcı bir anın büyüleyici bir anlatımıdır. Daha da önemlisi, konu evrimsel taktikler olduğunda, bu eski haber gelecekteki eğilimlerin habercisidir. İkinci, hatta üçüncü okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Ben de onu bir düzineden fazla kez okudum ve doyamadım.

Doğrusu bu beyanla aklınızı yıprattıysam, sabrınızı sınadıysam affınızı dilerim ama sahtekarların, aldatıcı silahlarının ve tekniklerinin ortaya çıkarılmasının son derece önemli olduğunu düşünüyorum. Açıkçası, genç, kolay etkilenebilir ve bilgisiz zihinleri hedef alıyorlar. Onların hilesi, kurbanı, sofistike sözde akademik mambo jumbo ile birleştirilmiş geniş bir sözde bilimsel terminoloji dizisiyle bombalamaktır. Darwin'den bu yana evrimcilerin yaklaşımı hep bu olmuştur. Hayali bir fenomen için - kendi çılgın senaryolarıyla uydurulmuş - hiçbir bilimsel terminoloji bulunmadığında, Winston Churchill'i hayranlıkla en yakın ansiklopediye koşmaya sevk edecek en gösterişli ve abartılı jargonu uyduruyorlar. Terminolojiye benzer: Miyosen, makroevrim, Pleistosen, Java Adamı, körelmiş organlar, Senozoik, Neandertal adamı, paralel evrim, eş-seçenek, birey oluşumu filogeniyi özetler, Noktalanmış Denge, Eoanthropus Dawsoni, eksaptasyon - kabızlıkla kafiyeli, Pekin Adamı, Hesperopithecus, Heidelberg Adamı, Cro-Magnon Adamı ve liste sonsuza kadar uzayıp gidiyor. Piltdown Adamı gibi bunların hepsi ne anlamdan ne de en ufak bir bilimsel değerden yoksun hayal ürünü terminolojilerdir. Bunlar yalnızca tek bir odaklanmış çabaya hizmet eder: kurbanın gözünü kamaştırmak, şaşırtmak, şaşırtmak, yıpratmak ve kandırarak Darwinci dinin kampına katılmasını sağlamak. Bodega'ya bir gezi yapın ve bir kamyon dolusu bu evrimsel heyecana karşılık bir torba garbanzo fasulyesi alıp alamayacağınızı görün.

Bir defasında elimde tenekeden yapılmış bir kumbara tuttum ve içine iki bozuk para düşürdüm. Daha sonra şiddetle salladım. Odadaki herkes kulakları kapalı bir şekilde saklanmak için kaçtı. Sonra aynı kumbarayı alıp solungaçlarına kadar madeni paralarla doldurdum. Daha sonra inekler eve gelene kadar dolu kumbarayı salladım ve tahmin edin ne oldu? Kimse dikkat etmedi. Bunun basit nedeni, yüklü kumbaranın en fazla gıcırtı bile çıkarmamasıydı. Bir şey veya birisi kaliteye, bilgi birikimine ve bilgi birikimine doymuşsa, bu niteliklerin reklamını yapmak için gürültüye, havai fişeklere veya hilelere gerek yoktur. Madde kendi adına konuşur / Aynı şey hayattaki diğer her şey için de geçerlidir - maddeden yoksun olanın çok fazla gösteriş, gürültü, zil, korna ve ıslıklara başvurması gerekir. Evrimcilerin menüdeki en gösterişli isimlendirmelerle süslenmiş abartılı propaganda taktiklerine başvurmalarının nedeni de budur.

Ara formlara yönelik amansız ve umutsuz arayış dünyanın her yerinde şiddetle devam ederken, aldatmaca geçit töreni de devam ediyor. Darwin'in emriyle ortaya çıkarılan varsayılan ara form koleksiyonunun tamamı - Java Adamı ve Pekin Adamı gibi, sözde daha düşük insan formları - aldatma amacıyla giyinmiş insan iskeletlerinden başka bir şey değildir. Öte yandan, evrimciler tarafından hem maymunların hem de insanların atası olarak selamlanan Proconsul Africanus, sıradan bir vanilya maymunundan başka bir şey değildir. Bunlar çok daha uzun bir aldatmaca listesinin yalnızca birkaç örneğidir.

Gould gibi saygın paleontologlar tek bir meşru ara geçiş formunun bile ortaya çıkarılmadığını ısrarla belirtirken, sahtekarlar farklı bir tablo çiziyorlar. Evrimciler, milyarlarca saf enayinin beynini yıkayarak, milyonlarca ara alt insan ve çeşitli hominidlerin yaşadığı hareketli antik şehirlerin, milyonlarca yıl önce gezegenimizde dolaştığına inandırdılar.

Piltdown Adamı, Nebraska Adamı ve tek bir domuz dişinin ardındaki bir yığın yalan; veya parçalanmış bir insan çene kemiği, aldatıcı buzdağının yalnızca görünen kısmıdır. Evrimciler, insanlığın gözünü karartmak için, tükenmiş bir teoriyi pazarlamak, tanıtmak ve yeniden canlandırmak için her türlü delil olmayan her şeye el atacaklardır. Darwinci teolojide ateistlerin tanrısız dinini yeniden canlandırmak için her yol meşrudur.

Antik çağdaki paganlar ahşap ve taş heykelciklere tapıyorlardı. İlerici antik Yunanlılar, putlara tapınmayı çekici ve baştan çıkarıcı bir mitolojiyle birleşen bir sanat formuna dönüştürdüler. Olimpos Dağı'nın zirvesinde, muhteşem mermerden oyulmuş, sanatsal bir şekilde yontulmuş ve duyulara hitap eden tanrılardan oluşan Panteonları, yüzyıllar boyunca insanların ölü tanrılara tapınmasına egemen oldu. Romalılar bronz ve bakır heykellere tapınarak bu sanatı bir adım daha ileriye taşıdılar. Günümüzde putlara tapınma, ara formları da içerecek şekilde yükseltilmiştir.

Darwin'in Kutsal Olmayan Aldatma Tapınağı, insanlık tarihindeki kanıtlanmamış teorisyenlerin en büyüğüne saygı duruşu niteliğindeki göz kamaştırıcı sergilerle doludur. Sahnenin ortasında bir kaide üzerinde, özel yapım kriket sopasını kullanan yenilmez Homo erectus Piltdown Adamı hüküm sürüyor. Her iki yanında Nebraska Adamı ve Java Adamı bulunmaktadır. Pekin Adamı, Cro-Magnon Adamı, Heidelberg Adamı gibi efsanevi tanrıların hayranlık uyandıran varlığı olmadan Darwin'in putları galerisi tamamlanmış sayılmazdı ve liste daha da uzayıp gidiyor. Duvarlar Haeckel'in sanatsal eserleriyle süslenmiştir. Saygıdeğer Piltdown Adamı'nın hemen üstünde tavandan iki ip sallanıyor. Tellerden biri Piltdown'un sol kulağının hemen üstüne tünemiş; Latimeria adında yaşayan bir fosil burada asılı duruyor. Piltdown'un sağ kulağının üzerinde asılı duran diğer ipin alt kısmında Hatteria adlı başka bir yaşayan fosil sallanmaktadır.

Darwin Tapınağı'na giren biri, her iki tarafta da iki sıra halinde, toplamda on bir iskeletle karşılaşır. İskeletlerin boyutları bir tavşandan yetişkin bir ata kadar değişmektedir. Bu iskeletlerin üzerindeki isim etiketleri sırasıyla Hyracotherium, Orohippus, Epihippus, Mesohippus, Miohippus, Kalobatippus, Parahippus, Merychippus, Dinohippus, Pliohippus ve son olarak Equus'tur. İşte Darwin'in Tapınak'ta inşa ettiği hayranlık uyandıran galeri.

Milyarlarca hacı, evrimsel putperestliğin sahte sembollerine saygılarını sunmak için gezegenin her köşesinden Darwin'in Aldatma Tapınağı'na çıkıyor. Nesiller boyu gençlik (dünyanın her yerinde yüz milyonlarca kurban) kandırıldı; Bu lemming grubu, yetişkinliğe geçiş yaparken insanlık tarihindeki en büyük sahtekarlığı sürdürüyor. Bilim dünyası, devlet kurumları, her düzeyden eğitimciler, müze küratörleri, medya, filozoflar, iş dünyası, akademisyenler ve ebeveynler, tüm zamanların en büyük sahtekarlık komplosunun hizmetinde gönüllü suç ortakları haline geldi. Ve herkes bunun bedelini parayla, körelmiş organlarla ödüyor... ve hepsinden kötüsü, gençlerimizin zihinlerine ve aynı zamanda insanlık denizinin ötesindeki diğer saf enayi sürüsüne verilen ciddi ve kalıcı beyin hasarıyla ödüyor. Darwin'in Sıcak Küçük Göleti'nde sonsuza kadar mutlu yaşamak.

Kaç tane çalışkan akademik aptalın doktora derecesi yazdığını merak etmek mümkün. Kamu fonlarının izniyle bu Piltdown sahtekarlığına dayanan tezler. Büyük akademik ve mali para, Darwinci çılgın bilimin yüceltilmesi uğruna heba edildi. Dünyanın her yerindeki hükümetler, vergi mükelleflerinin bin bir zorlukla kazandığı milyarlarca doları - eğitime, araştırmaya, müze sergilerine, bağışlara ve diğer yanlış yönlendirilmiş maceralara yatırarak - şişirilmiş Darwinci dolandırıcılığı nesiller boyunca beslemek ve sürdürmek için ayırıyor.

Karbon Tarihleme

Bu çok aşina olduğumuz bir senaryo. Bir bilim adamı elinde bir tabakla laboratuvardan çıkar ve bir basın toplantısı düzenler. Tabağın üzerinde bir numune duruyor. Gururla ayakta durup örneği işaret ediyor ve kendinden emin bir şekilde şöyle diyor: "Bu örnek dört buçuk milyar yaşında." Gazetecilerden, bilim adamlarından ve diğer dalkavuklardan oluşan kendinden geçmiş kalabalık, bu duyuruyu müjde olarak coşkuyla alkışlıyor. Etkinlik, TV uyduları aracılığıyla dünya çapında milyarlarca oturma odasına yansıtılıyor. Dünya şaşkın ve şaşkın. Ertesi gün insanlar meslektaşlarıyla öğle yemeğine oturuyorlar. Şaşkınlıkla şöyle diyorlar: "Vay canına, şu dört buçuk milyar yıllık kurbağayı gördün mü?"

Sonra hepsi bu kitabın yazarına karşı birleşiyor ve görüşümü savunmam için beni cesaretlendiriyorlar. Arkadaşlarım şöyle diyor: "Büyük ve yanılmaz bir üne sahip bu bilim adamı, doğru bilimsel tarihleme tekniği ve laboratuvar analizleriyle, dünyanın yalnızca binlerce yaşında olduğunu açıkça kanıtlamışken, nasıl hâlâ dünyanın yalnızca binlerce yaşında olduğu şeklindeki eski moda düşünceye tutunabilirsiniz?" Boğa kurbağası milyarlarca yaşında mı?” Biraz bunaldığımı ve kafamın karıştığını itiraf etmeliyim ama kararlıyım ve dinleyen herkese dünyamızın altı bin yıldan daha az bir yaşta olduğunu söylüyorum. Benim deli olduğuma inananlar alay ediyor, geri kalanlar ise benim için üzülüyor. Anakronik bir aptal gibi görünmek ve ses çıkarmak pahasına bile, yine de görüşüme sıkı sıkıya bağlı kalıyorum. Modası geçmiş görüşlerime bağlı kalmam ve çok genç bir gezegende yaşadığımıza dair gülünç modası geçmiş iddiaya sıkı sıkıya bağlı kalmam için bana güven veren şey nedir? Cevap Sylvia adında bir kadın.

1950'lerde Tel Aviv'in güneyindeki gecekondu mahallelerinde büyüdüğümüz için tuhaf ve anormal şeylere tanık olmaya alışmıştık. Sylvia bizimkinin karşısındaki binada yaşıyordu. Çok yaşlı bir kadındı. Aslında o hayatımda gördüğüm en yaşlı insandı. Çöküşün eşiğindeymiş gibi görünen o kadar zayıf bir çerçeveyle bir deri bir kemikti ve buruşmuştu.

Çocuklar 1950'lerde Güney Tel Aviv'in gecekondu mahallelerinde büyürken, arkadaşlarım ve ben takıntılı bir şekilde iki tür sporla ilgileniyorduk; futbol bunlardan biriydi, dünyanın geri kalanıyla dalga geçmek diğeriydi. Herkesle ve her şeyle alay ettik ve alay ettik. Bu bizi gecekondu hayatının sert gerçeklerinden ve maddi şeylerden yoksun bir çocukluktan koruyan savunma mekanizmasıydı. Ancak o kadar çok şefkat duyduğumuz bir kişi vardı ki o, alay etme veya alay etme sporunun sınırlarını alıyordu. Sylvia'nın - kambur, solmuş bir figür - sürekli duvarların yakınındaki gölgeler arasında hareket etmesini, büyük çukur gözlerinin korkuya doymasını izlerken acıma sessizliğini koruduk.

Bazıları alçak sesle Sylvia ve kızının Çekoslovakyalı geniş bir aileden hayatta kalan tek kişiler olduğunu fısıldadı. Anne ve kızı, Hitler'in toplama kamplarından sağ kurtuldu ve savaştan sonra Tel Aviv'e geldi.

Yıllar sonra, yüzün üzerinde görünmesine rağmen Sylvia'nın, benim çocukluğumda Shapira gecekondu mahallesinde yaşadığında sadece 37 yaşında olduğunu öğrendiğimde şaşkına dönmüştüm. Beni daha da şaşırtan şey, yaşlılık durumunun nedenini öğrenmekti. Sylvia'nın bu kadar yaşlı görünmesinin nedeni, Auschwitz toplama kampındaki şeytani Nazi doktorlarının vücudu üzerinde yaptığı tıbbi deneylerin bir parçası olarak yumurtalıklarına silikon enjekte edilmesiydi.

Tartışmayı Sylvia'ya odaklanmak yerine onun temsil ettiği olguya kaydırmak istiyorum. Yaşadığı çilenin korkunç koşulları nedeniyle Sylvia yüz yaşında görünüyordu ama aslında o sırada sadece 37 yaşındaydı. Bu, yaşlı ile yaşlı arasındaki derin farkın açık bir örneğidir. Bilim insanının bir örnek sunduğu ve bunun dört buçuk milyar yaşında olduğunu beyan ettiği yukarıdaki senaryoda, en iyi ihtimalle yanılıyor ve en kötü ihtimalle açık bir blöf yayınlıyor. Bence onun bize asıl anlatmak istediği şey, sergilenen örneğin yalnızca binlerce yaşında olduğu, ancak gerçekte milyarlarca yıllık olabileceğidir.

Ancak evrimciler bu iddiaya inanamazlar. Evrime bir platform sağlamak için, onu milyarlarca yılla doldurmaları ve Darwin'in teorisine bahane oluşturmaları gerekiyor. Bu geniş jeolojik zaman dilimi, evrimin saklanacak hiçbir yerinin olmayacağı temel kayadır. Peki ben, küçük bir kenar mahalle çocuğu olarak, İncil'in dünyanın yalnızca 5.779 yıl var olduğunu söyleyen modası geçmiş anlatımına bağlı kalarak Darwin'in altındaki halıyı çıkarmaya nasıl cüret edebilirim?

Bilim insanları nesnelerin yaşını belirlemek için çok karmaşık yöntemler ve makineler geliştirdiler. Peki Kutsal Kitap, doğru bilimsel araçların gösterdiği ölçümlerle çelişmeye nasıl cesaret edebilir? Burada sadece birkaç yüz veya binlerce yıllık basit bir sapmadan değil, milyarlarca yıllık sarsıcı bir boşluktan bahsediyoruz.

Uzayan tarihleme yöntemleri menüsündeki tüm seçenekler arasında, bilim insanları muhtemelen radyometrik tarihleme tekniklerini son derece güvenilir olarak selamlayacaklardır. Ancak iş kayaların ve fosillerin yaşını tarihlendirmeye geldiğinde, işlerin o kadar da basit olmadığı gerçeğiyle çok geçmeden karşılaşırız. Aslında, sözde doğru ve bilimsel tarihleme yöntemlerini daha yakından incelediğimizde, bunların hepsinin varsayımlara ve spekülasyonlara dayandığını açıkça görüyoruz.

Koridorun her iki yanından tarihleme konusunda ciltler derlendi. Bu kısa makalede, amacımı ancak her iki taraftan da çok küçük bir dizi argüman sunmaya kalkışırsam baltalayabilirim. Eski bir dünyayı kanıtlamaya çalışanların, iddialarını destekleyecek bilimsel kanıtlardan yoksun görünmedikleri açıkça ortaya çıkıyor. Aynı şekilde, genç bir dünyanın savunucuları, tüm tarihleme yöntemlerinin yalnızca sonuçsuz olmakla kalmayıp, birçok kalibrasyon denemesinde birbiriyle kökten çeliştiğinin de görüldüğünü gösteren yığınla kanıt ortaya koydular.

Jeoloji profesörü Steven Austin adında bir arkadaşın, yaşadığı dünyanın yaşını değerlendirme konusunda bir takıntısı var. Araştırması sırasında çeşitli tarihlendirme ölçümleri yapmış ve bulguları hakkında kapsamlı yazılar yazmıştır. Evrimcilerin yeryüzündeki kayalar için iddia ettiği büyük çağları herkes duymuştur. Bu özellikle Büyük Kanyon kayaları için geçerlidir. Profesör Austin, Büyük Kanyon'un tabanındaki tabakalardan gelen bazaltın yaşları ile kanyonun kenarından akan lavların yaşları arasındaki karşılaştırmayı sunuyor.

Televizyon belgeselleri, ders kitapları ve müze sergileri bize Büyük Kanyon'un en derin kaya katmanlarının bir milyar yıldan daha eski olduğunu söylüyor. Aynı evrim kaynakları, Büyük Kanyon'un en güncel kayalarının yalnızca binlerce yıllık olduğunu bildirmektedir. Ayrıca Büyük Kanyon'daki çok kalın katmanların yüz milyonlarca yılı temsil eden jeolojik çağları kapsadığının varsayıldığını da iddia ediyorlar.

Lavların bir kısmı Büyük Kanyon'un kuzey kenarından akarak muhteşem donmuş lav şelalelerine neden oldu. Hatta birkaç lav akışı nehre ulaşarak lav barajları oluşturdu. Jeologlar lavın olağanüstü tazeliğine dikkat çekti. K-Ar tarihlemesinin bilimsel gösterimiyle de bilinen Potasyum-Argon tarihleme tekniği, lav barajının yaşını 1,2 milyon yıl olarak ölçtü. Aynı tabakanın başka bir kesin bilimsel teknik olan Rubidyum-Stronsiyum izokronu ile ölçülen lav akışının 1,34 milyar yıl olarak kaydedildiği bir okuma. OOOPS... bu, çözüm bekleyen çarpıcı derecede büyük bir boşluk. İnsan sadece tüm bu bilimsel tarihleme tekniklerinin gerçekten ne kadar güvenilir ve doğru olduğunu merak ediyor?/?

Evrimsel jeolojinin guruları, bazalt örneğinin lav kabuğundan bir milyar yıl daha yaşlı olduğundan eminler. Deneyimli bir jeolog olan Dr. Austin, iki örneği Rubidyum-Stronsiyum izokron tekniği kullanılarak analiz edilmek üzere bir laboratuvara gönderdi. Sonuçlar, kanyonun tabanındaki bazalt katmanını 1,07 milyar yıl olarak ölçerek geldi. Bakın, aynı tarihleme yöntemini kullanarak, kenarı kaplayan son lav akışının yaşının 1,34 milyar yıl olduğu, yani Büyük Kanyon'un alt katmanlarından alınan bazaltlardan 270 milyon yıl daha yaşlı olduğu kaydedildi. Büyük Kanyon kayaları üzerinde yapılan başka bir çalışmada Dr. Austin, farklı radyometrik teknikler kullanarak aynı numuneler için oldukça farklı sonuçlar elde etti.[—]

18 Mayıs 1980'de Washington Eyaletindeki St. Helens Dağı'nın kuzey yüzünün altında meydana gelen bir deprem, kaydedilen tarihteki en büyük toprak kaymasını ve bir düzine eyalete kül saçan büyük bir volkanik patlamayı tetikledi. Yüzlerce kilometre öteden duyulan ani yan patlama, yanardağın tepesinin 400 metre yüksekliğini traşladı, çevredeki manzaraya şok dalgaları ve piroklastik akıntılar gönderdi, ormanları düzleştirdi, kar ve buzları eritti ve devasa çamur akıntıları yarattı. Felakette toplam 57 kişi hayatını kaybetti.

Devasa volkanik patlamadan altı yıl sonra, Washington St. Helens Dağı'ndaki yeni lav kubbesinden 1986 yılında çıkan dasit akışına geleneksel Potasyum-Argon tarihleme yöntemi uygulandı. 1986 yılında lav kubbesinin yüzeyinde katılaşan porfiritik dasit, yaklaşık 350.000 yıllık bir kaya yaşı verir. 1986'da oluşan dasit mineral konsantrelerine aynı Potasyum-Argon tarihleme yöntemi uygulandığında yaklaşık 340.000 yıllık bir yaş ortaya çıktı.[ 116 ] Henüz kafanız karışmadıysa okumaya devam edin.

Washington eyaletindeki 18 Mayıs 1980'deki patlamanın başlamasından saatler sonra St. Helens Dağı'nın tepesindeki kraterden bir kül bulutu yükseliyor.

Kül ve gaz sütunu atmosferde 25 kilometreye ulaştı ve bir düzine eyalette kül biriktirdi.

20 Mayıs 1980'deki patlamadan iki gün sonra gösterilen St. Helens Dağı çevresindeki değişen manzarada çıplak ağaçlar kibrit çöpleri gibi uzanıyordu.

Belki de bu sihirli tarihleme teknikleri, bilimsel mucitlerin iddia ettiği kadar doğrudur, ancak aynı zamanda bu hassas teknolojinin tutarlı sonuçlar vermediği de görülmektedir. Doğa Ana, tıpkı aristokrat bir İngiliz hanımı gibi, doğum tarihine ihanet etme konusunda çekingen davranır. Gezegenimizin dokusu, onun gerçek yaşını ortaya çıkarmaya yönelik her türlü girişime karşı gayretle koruma sağlıyor. Dünyanın yaşının araştırılmasında ne bir kafiye ne bir mantık ne de bir kalıp fark edilebilir. Görüldüğü gibi doğa, doğum tarihini ifşa etmeye çalışanlara şiddetli oyunlar oynuyor.

Dr. Austin, tarihleme tekniklerinin kalibrasyonuyla uğraşan tek bilim adamı değil. Çok sayıda bilim adamı onun görüşünü paylaşıyor. Söylemeye gerek yok ki, diğer taraftaki bilim insanları topluluğu Dr. Austin ve meslektaşlarını göreve almakta hiç vakit kaybetmedi. Tartışmanın sonucu, her iki tarafın da aynı fikirde olmadığı konusunda hemfikir olması ve şaşırtıcı ikilem, her ikisinin de iddialarını destekleyecek bilimsel bir cephaneliğe sahip olmalarıdır. Flört teknikleriyle ilgili bu kaotik durum, jürinin bu konuda hâlâ kararsız olduğunun en açık göstergesi. Bu, başka ne şekilde yorumlanırsa yorumlansın, aynı zamanda mevcut tarihleme yöntemlerinin, savunucularının iddia ettiği doğrulukla örtüşmekten uzak olduğu gerçeğine de işaret ediyor.

Bölünmenin her iki tarafındaki bu argümanlar üzerindeki toz kalktığında, göze çarpan şey, ne diğerinin ne de kendilerinin haklı olduğunu kanıtlayamayacaklarıdır. Sonuç olarak bu sadece tek bir şeyi kanıtlar: Bilimsel tarihleme yöntemleri, Yaratılış'taki Yaratılış hikayesi kadar kesin ve doğrulanabilirdir ve bu nedenle hiçbir zaman dünyanın yaşını veya fosilleri gösteren bilimsel bir kanıt olarak sunulamaz.

Tarihlendirme galerisinin öcü adamı olan Karbon 14 tarihleme yönteminin, tüm radyometrik teknikler arasında en doğru olduğu iddia ediliyor. En yaygın olarak fosiller gibi organik maddelerin yaşını ölçmek amacıyla uygulanır. Bu tarihleme tekniğinin artılarını ve eksilerini analiz etmeye geçmeden önce Karbon 14 tarihleme yönteminin kısa bir tanımına bakalım.

Normalde bildiğimiz şekliyle Karbon, Karbon 12 olarak anılır. “12”, karbon atomunun çekirdeğini oluşturan nötron ve protonların toplam sayısını belirtir. Çekirdeğinde iki ek nötron bulunan karbonun başka bir formu veya izotopu vardır ve buna Karbon 14 denir. Karbon 14 radyoaktiftir ve bilinen bir oranda bozunur; öyle ki, yaklaşık 5.700 yıllık bir zaman aralığında orijinal miktarın yarısı, kalan yarısı radyoaktif bozunmaya uğramıştır. Dünyayı çevreleyen dış atmosferde, nükleer reaksiyonla Karbon 14 oluşur. Böyle bir reaksiyonu teşvik edecek enerji, dünyayı sürekli olarak bombalayan yüksek enerjili radyasyonun bir türü olan kozmik ışınlar tarafından sağlanır. Bu kozmik ışınlar enerjik nötronlar oluşturur ve bunlar daha sonra atmosferdeki Azot 14 ile reaksiyona girerek Karbon 14'ü oluşturur. Bu Karbon 14 ise oksijenle reaksiyona girerek karbondioksit oluşturur. Karbon dioksitteki radyoaktif karbonun toplam miktarı, sıradan karbon olan Karbon 12 ile karşılaştırıldığında çok küçüktür, %1'den azdır. Bu radyoaktif karbondioksit, sıradan karbondioksitle birlikte daha sonra kendisini dünya atmosferine dağıtır ve sonunda bitkiler ve hayvanlar canlıyken emilir. Bir bitki veya hayvan öldüğünde artık karbondioksit almaz. Böylece, önceden yaşayan bir organizmadaki Karbon 12 miktarına göre Karbon 14 miktarını ölçerek ve Karbon 14'ün bozunma oranını bilerek, zaman içinde geriye doğru tahmin yaparak bu belirli canlı organizmanın kaç yıl önce olduğunu hesaplayabiliriz. ölü. Kısaca ifade edilecek olursa, Karbon 14 tarihleme tekniğinin temeli budur.

Her ne kadar Karbon 14 tarihleme tekniği bilimsel çevrelerde hatalardan muaf olarak gösterilse de çoğunlukla varsayımlara dayanmaktadır. Karbon 14 tarihleme yöntemi ilk olarak 1947'de bu bilimsel yeniliği tanıttığı için Nobel Ödülü kazanan Willard Frank Libby tarafından geliştirildi. Karbon 14 tarihleme yöntemi konusunda son elli yılda toplanan çok büyük veriler, bu tekniğin doğruluğu konusundaki tartışmaları daha da yoğunlaştırdı. Kolayca sallanabilen ve doğruluğunu büyük ölçüde etkileyen birkaç faktörü listelemek gerekirse:

• Bitkiler Karbon 14 içeren karbondioksite karşı ayrımcılık yapar. Bitkiler beklenenden daha azını emer ve bu nedenle gerçekte olduklarından daha eski test yaparlar. Ayrıca, farklı bitki türleri farklı şekilde ayrım yapar.

• Atmosferdeki Karbon 14'ün Karbon 12'ye oranı (bu tarihleme yönteminin temeli) hiç de sabit değildi. Fosil yakıtların yoğun şekilde yakılmasıyla Karbon 14'ün tükendiği çok miktarda karbondioksit açığa çıktığı sanayi çağından önce bu oran daha yüksekti. Bu nedenle, o döneme ait fosillerde ölçülen Karbon 14'ün azlığı onları çok daha yaşlı hale getiriyordu.

• Nükleer cihazların patlaması atmosferdeki Karbon 14 miktarını önemli ölçüde artırdı.

• Kireçtaşı açısından zengin bölgelerde yetişen bitkiler Karbon 12'nin bir kısmını atmosferden ziyade topraktan emer. Bu bitkiler, karbon 12'nin tamamını atmosferden emen bitkilerden çok daha farklı bir Karbon 14/Karbon 12 oranı kaydedecektir.

• Dünya atmosferine giren kozmik ışınların miktarı, üretilen Karbon 14 miktarını etkiler ve dolayısıyla sistemi yaşlandırır. Dünyaya ulaşan kozmik ışınların yoğunluğu ve kapsamı, güneşin aktivitesine ve güneş sistemi Samanyolu galaksisi etrafında dönerken dünyanın manyetik bulutlardan geçişine göre değişir.

• Dünyanın manyetik alanının gücü atmosfere giren kozmik ışınların miktarını etkiler. Daha güçlü bir manyetik alan, dünyadan daha fazla kozmik ışının saptırılmasına neden olur. Genel olarak, dünyanın manyetik alanının enerjisi azalıyor, dolayısıyla artık geçmişe göre daha fazla Karbon 14 üretiliyor. Bu, eski şeylerin gerçekte olduğundan daha eski görünmesine neden olacaktır.

• Kömür milyonlarca yıllık organik bir madde olarak kabul edilmektedir. Daha eski kömür yataklarından bazılarının yüz milyonlarca yıl içinde yaşlandığı tahmin ediliyor. Kömürün yaşı bu kadar ileri olduğundan bilim insanları onu Karbon 14 tarihlemesi için aday olarak görmüyor. Varsayım basitçe kömürün Karbon 14 izotoplarının uzun süredir tükendiği yönünde. Sürpriz / Karbon 14'ten tamamen yoksun hiçbir kömür kaynağı bulunamadı.

• Son fakat bir o kadar da önemli olarak - İncil'deki masallara abone olanlarımız için - Büyük Yaratılış Tufanı karbon dengesini büyük ölçüde bozardı. Sel, kömüre, petrole ve diğer karbon yan ürünlerine dönüşen büyük miktarda karbonu gömdü. Böylece biyosferdeki toplam Karbon 12 miktarı azaltılıyor. Selden sonra yenilenen bitkiler, gömülü bitki örtüsünün çürümesiyle değiştirilemeyen karbondioksiti emdi ve bu da atmosferdeki Karbon 12'nin daha da tükenmesine neden oldu. Toplam Karbon 14 de aynı zamanda orantılı olarak düşürüldü, ancak hiçbir karasal süreç artık Karbon 12 üretmese de, Karbon 14 sürekli olarak üretiliyordu ve nitrojenden türetildiği için karbon seviyelerine bağlı olmayan bir oranda. Bu nedenle, tufan öncesinde bitkilerde, hayvanlarda ve atmosferde Karbon 14'ün Karbon 12'ye oranının şimdikinden daha düşük olması gerekiyordu. Bu etkiler hesaba katılmadığı takdirde, selde oluşan fosillerin karbon tarihlemesi, gerçeklikten çok daha eski yaşları ortaya koyacaktır.

* * *

John D. Cutnell ve Kenneth W. Johnson, Carbondale'deki Southern Illinois Üniversitesi'nde başarılı fizik profesörleridir. Birlikte en popüler üniversite bilim ders kitaplarından biri olan FİZİK'i yazdılar. Çoğumuz fizik bilimini kesinlik ve kanıtla ilişkilendiririz. Bu nedenle, bir üniversite fizik ders kitabını aldığımızda,

Hava geçirmez denklemler ve formüllerle desteklenen soğuk gerçeklerden başka hiçbir şeye bakmayı beklemeyin. Böylesine titiz bir bilim kitabında karşılaşmayı beklediğimiz son şey, varsayım terimidir.

Radyoaktif Tarihlendirme konusunda, iki saygıdeğer profesörün konu hakkında kendi sözleriyle söyledikleri şunlardır:[—]

Radyoaktivitenin önemli bir uygulaması arkeolojik veya jeolojik örneklerin yaşının belirlenmesidir. Eğer bir nesne oluştuğunda radyoaktif çekirdekler içeriyorsa, bu çekirdeklerin bozunması zamanın geçişine işaret eder; her yarı ömür boyunca çekirdeklerin yarısı parçalanır. Yarı ömür biliniyorsa, başlangıçta mevcut olan çekirdek sayısına göre bugün mevcut olan çekirdek sayısının ölçümü, numunenin yaşını verebilir. Denklem 31.4'e göre, bir numunenin aktivitesi radyoaktif çekirdeklerin sayısıyla orantılıdır, dolayısıyla yaşı elde etmenin bir yolu mevcut aktiviteyi başlangıç aktivitesiyle karşılaştırmaktır. Daha doğru bir yol ise kütle spektrometresi yardımıyla mevcut radyoaktif çekirdek sayısını belirlemektir.

Bir numunenin mevcut aktivitesi ölçülebilir, ancak belki de binlerce yıl önceki orijinal aktivitenin ne olduğunu bilmek nasıl mümkün olabilir; Radyoaktif tarihleme yöntemleri, orijinal aktiviteyi tahmin etmeyi mümkün kılan belirli varsayımları gerektirir. Örneğin, radyokarbon tekniği , 5730 yıllık yarılanma ömrüyle 0 ־ bozunuma uğrayan karbonun 14 C izotopunu kullanır. Bu izotop, dünya atmosferinde, normal karbon 12 C'nin her 8,3 x 10 11 atomu için yaklaşık bir atomluk denge konsantrasyonunda bulunur . Genellikle bu değerin yıllar boyunca sabit kaldığı varsayılır*, çünkü 14 C, aşağıdaki durumlarda oluşturulur: kozmik ışınlar dünyanın üst atmosferiyle etkileşime girer; bu, kaybı 0 ־ bozunma yoluyla telafi eden bir üretim yöntemidir. Üstelik neredeyse tüm canlı organizmalar 14 C'lik denge konsantrasyonunu yutar. Bununla birlikte, bir organizma öldüğünde, metabolizma artık 14 C girdisini sürdüremez ve 0 ־ bozunma, 14 C çekirdeğinin yarısının her 5730 yılda bir parçalanmasına neden olur.

Şimdi yukarıdaki metni tararsanız, varsayılan kelimenin hemen üzerinde küçük bir yıldız işaretinin bulunduğunu fark edeceksiniz. Bu yıldız işareti, sayfanın alt kısmında aşağıdaki şekilde yazan bir dipnotu belirtir:

14C konsantrasyonunun her zaman mevcut denge değerinde olduğu varsayımı, 14C yaşları ağaç halkaları sayılarak belirlenen yaşlarla karşılaştırılarak değerlendirilmiştir . Daha yakın zamanlarda, karşılaştırma için uranyum 238 U'nun radyoaktif bozunması kullanılarak belirlenen yaşlar kullanılmıştır. Bu karşılaştırmalar, 14C konsantrasyonunun denge değerinin aslında son 1000 yıldır sabit kaldığını göstermektedir. Ancak buradan yaklaşık 30.000 yıl öncesine bakıldığında, atmosferdeki 14 C konsantrasyonunun bugünkü değerinden %40'a kadar daha yüksek olduğu görülmektedir . İlk yaklaşım olarak bu tür tutarsızlıkları göz ardı ediyoruz.

Tekrar, ilerlemeden önce, okuyucuya, yukarıda alıntılanan metnin, titiz bir bilim olan FİZİK konusunda bir üniversite ders kitabında yer aldığını hatırlatmama izin verin. Yukarıdaki dipnotu, ona giden metinle birlikte dikkatlice analiz edersek, Karbon 14 tarihleme tekniğinin katı ve bilimsel dayanağının içerdiği varsayımlar, spekülasyonlar, varsayımlar, çıkarımlar ve olasılıklarla hızla başa çıkıyoruz. Her şeyden önce yazarlar, Karbon 14 tarihleme ölçümlerinin doğrulanmasının yalnızca son 1000 yıl için kesin olarak yapılabileceğini açıkça belirtiyorlar. Bunun ötesinde, bir saçmalığın insafına kalmış durumdayız. 1.000 ila 30.000 yıl öncesine ait herhangi bir ölçümün belirsizliğini azaltmak için, iki fizik profesörü, görünen, varsayım, tahmin ve yaklaşım gibi belirsiz terminolojiye başvuruyor. Burada çok sayıda beklenmedik durum ve bulanıklık katmanıyla karşı karşıyayız. Her ne kadar hata payını %40'a kadar çıkarsalar da, bilginler bu yüzdeye çeşitli belirsizlik uyarıları ekliyorlar. Başka bir deyişle, karanlıkta uçurtma uçursanız bile 1000 yılı aşan organik madde çağına ulaşabilirsiniz. Ve bunların hepsi katı bir bilim kisvesi altında.

İlerlemeden önce, saygıdeğer profesörler Cutnell & Johnson'dan yukarıdaki pasajları FİZİK ders kitaplarınızdan çıkarmalarını ve bilim kurgu kitapları bölümüne nakletmelerini rica ediyorum. Sayısız bilim kurgu yazarının bu jesti kollarını açarak kucaklayacağından eminim. Konaklama için teşekkürler ve Tanrı sizi korusun/

Neden konu flört konusuna gelince, saygın fizik profesörleri ders kitaplarına fizik değil çılgın bir tahmin oyunu olan bir kavramı sokarak katı bir bilimin kurallarını esnetme eğiliminde oluyorlar? Belki de mantıksal kalplerinde eski bir evren kavramına karşı zayıf bir nokta mı barındırıyorlar? Evrimsel beyin yıkamanın önyargılı fikirleriyle beyinleri o kadar yıkanmış ki, soğuk mantığın ve gözlemlenebilir gerçeklerin üstün gelmesi gereken yerde merhameti genişletme eğilimindeler mi?

Değerli profesörler Cutnell & Johnson'ın beslediği duygulara rağmen, tüm bu bölümde bir şey çok net bir şekilde öne çıkıyor. İki fizik gurusu, Karbon 14 tarihlendirme tekniğinin kesin bir bilimden uzak olduğunu ortaya koyarken hiçbir söz sarf etmiyor. Hiç kimse bilim adamlarının izotopları doğru bir şekilde sayma yeteneğini sorgulamıyor... ancak maddenin yaşını yorumlamak için izotop konsantrasyonlarını kullanmaya çalışırken kesinlikle çok dikkatli davranmaları gerekiyor. İster izotopları sayıyor olsun ister geçmiş zaman dilimlerini tahmin etmek için başka yöntemlere başvuruyor olsun, bilim insanları varsayımlarla dolu bu mayın tarlasından uzak durmak akıllıca olacaktır.

Mekaniğinin hem de kuantum elektrodinamiğinin erken gelişimine temel katkılarda bulunan ve 1933'te Nobel Fizik Ödülü'nü kazanan Paul Adrien Maurice Dirac tarafından da desteklenmektedir :

Zamanın başlangıcında Doğa yasaları muhtemelen şimdikinden çok farklıydı. Bu nedenle, Doğa yasalarının tüm uzay-zaman boyunca aynı şekilde geçerli olması yerine, çağla birlikte sürekli değiştiğini düşünmeliyiz.[—]

Dirac, belirli bir kozmik zamandaki Doğa yasalarının evrenin her yerinde aynı olmadığını öne sürecek kadar ileri gitti:

Dahası, zaten çağa bağlı Doğa yasalarına sahip olduğumuz için, Görelilik Teorisinin uzay ve zaman arasında temel bir benzerlik olduğu yönündeki güzel fikrini korumak için bunların aynı zamanda uzaydaki konuma da bağlı olmasını beklemeliyiz. [ 119 ]

Kayıtlı insanlık tarihinden önceki koşulların şifresini çözmek hiçbir zaman kesin bir bilim olmadı ve olmayacak; en iyi ihtimalle boşuna ve bilim kurgu malzemesiyle ilgili bir egzersiz. Kaygan bir yokuştan aşağı kayarken, sallantılı zeminde geçmişi çözmeye çalışan gurular. Yanlış yola sapmamak için, maddenin çağını tahmin etme arenasına dalanlar her zaman bir aksiyomu akılda tutmalıdır: geçmiş gözlemlenebilir bir alan değildir.

* * *

Geçmişle uğraşırken, tüm bilim geçici ve belirsizdir çünkü ne tüm gerekli verilere makul bir erişime sahibiz ne de o zamanın mevcut koşullarını gerçekçi bir şekilde tahmin edebiliyoruz. Dolayısıyla maddenin yaşını belirlemeye yönelik her türlü girişim, spekülasyondan ve çılgın bir tahmin oyunundan başka bir şey değildir. Gerçekte, ağaç halkalarının sayılması dışında, genç bir dünyayı savunanlar da dahil olmak üzere tüm tarihleme yöntemleri, hiçbir zaman gerçek anlamda kanıtlanamayacak varsayımlara dayanır. Bilimsel tarihleme yöntemlerini çevreleyen tüm kaostan ve duman ve aynalardan açıkça anlaşılabileceği gibi, tahminlerde bulunmak ve yorumlamak da bir o kadar tehlikelidir.

geleceği tahmin etmek gibi geçmişi/

Ve lütfen dostlarım, geçmişi geriye döndürmenin geleceği tahmin etmek kadar bir bilim olduğunu asla unutmayın///

* * *

Evrimciler, çok eski bir dünya-gezegen hakkındaki görüşlerini doğrulayacak her şeye el atacaklardır. En sevdikleri hikayelerden biri, sarkıt ve dikitler gibi karanlık mağaralarda yatan kanıtlardır. Sarkıt ve dikitlerin oluşumundaki dayanılmaz derecede yavaş birikim hızı, her santimetrenin binlerce yıllık birikimi temsil ettiği tahminine yol açtı. Bu çok makul ve çok etkileyici geliyor... ta ki Washington DC'deki Lincoln Anıtı'nı ziyaret edene kadar; burada 1923'te dikilen Lincoln Anıtı'nın altında beş FEET uzunluğunda sarkıtlar tespit edilmişti/[—]

* * *

Birkaç titiz tarihleme yönteminden biri ağaç halkalarını saymaktır. Bu fiziksel deliller inkar edilemez ve hiçbir yoruma veya spekülasyona tabi değildir. Çoğu kişi, uzun süredir turistik bir cazibe merkezi olan görkemli Kaliforniya Sekoya ağaçlarına aşinadır. Sekoya ağaçlarının dünyadaki en eski ağaçlar olduğuna inanılıyor. 1958'de ölen ve hayatının son otuz yılını dendrokronolojik[—] araştırmalara adayan Arizona Üniversitesi'nden Dr. Edmund Schulman'a göre hayır. Doğu Kaliforniya'nın Beyaz Dağları'nda Bristlecone çamları olarak bilinen ıssız ağaçlardan oluşan bir koleksiyon bulunabilir. Bu ağaç, hayal gücünüzün ne olursa olsun, görkemli Sequoia'nın zarafeti ve ihtişamıyla boy ölçüşemez. Büyümesi yavaştır (100 yılda yalnızca 1 inç çapında) ve 30 feet uzunluğa kadar yükselir. Ancak Bristlecone çamı Sequoia'yı bir açıdan, yani yaş açısından geride bırakıyor.

Araştırmasının son sezonunda - 1957 yazında - Dr. Schulman, kariyerinin en eski Bristlecone çamına rastladı. 4.789 yıllık bu ağaca Methuselah adını verdi. [ — ] O zamanlar Dünya Gezegeninde bilinen en eski canlı olarak görülüyordu. Güçlü kuru rüzgarlara göğüs geren ıssız Beyaz Dağlar'ın yükseklerinde yer alan Methuselah, genç gezegenimizin gerçek yaşına tanıklık ederken Ölüm Vadisi'ne bakan sessizce duruyor. Yaratılış Kitabındaki Yaratılış anlatımına abone olan bizler için sizinle paylaşmak istediğim bir duygu var. Bristlecone çamı Methuselah'ın Nuh'un Büyük Tufanı'na bizzat tanık olduğunu ve hayatta kaldığını biliyor musunuz? Yaratıcı Tufan sularını serbest bıraktığında Metuşelah zaten 727 yaşında yaşlı bir ağaçtı.

Methuselah, o kadar uzun süre hayatta kaldın ki, biraz daha dayanabilir misin? Önümüzdeki birkaç yıl içinde Kaliforniya'yı ziyaret etmeyi planlıyorum, lütfen biraz daha bekleyip yüz yüze görüşebilir miyiz? Buluştuğumuzda tek kelime etmeyeceğime söz veriyorum. Varlığından dolayı alçakgönüllü bir şekilde yanında duracağım ve söylediğin her kelimeye ve anlattığın her hikayeye sabırla tutunacağım... çünkü anlatacak çok hikayen olduğunu biliyorum. Evrimci jeologların ve biyologların tahminlerinin aksine... hikayeniz gerçek/

Metuşelah

1957 yılında Methuselah lakaplı Bristlecone Çamı 4.789 yaşındaydı ve Dünya gezegeninde bilinen en eski canlıydı.

Methuselah, Nuh'un Büyük Tufanı'na henüz 727 yaşındayken tanık oldu ve hayatta kaldı.

Yeni Zelanda'nın Kuzey Adası'nın kabaca merkezinde yer alan Ngauruhoe Dağı, ülkenin en aktif yanardağlarından biridir. Ngauruhoe Dağı'nın, Avrupalı yerleşimcilerin ilk buhar patlamasını kaydettiği 1839'dan bu yana 70'ten fazla patlama dönemiyle birlikte en az 2.500 yıldır aktif olduğu düşünülüyor. Büyük patlamalar 1948, 1949, 1954 ve 1955'te kaydedildi. Ngauruhoe'nun kuzeybatı ve batı yamaçlarındaki lav akıntıları, daha yeni patlamalardan bugün hala ayırt edilebilmektedir. Ünlü jeolog Dr. Andrew Snelling'in başkanlığını yaptığı bir bilim insanı ekibi, bu akışların her birinden örnekler çıkardı. Numuneler, K-Ar tarihleme tekniği olarak da bilinen tüm kaya Potasyum-Argon tarihlemesi için Cambridge, Boston'daki Geochron Laboratuvarlarına gönderildi. Geochron saygın bir ticari laboratuvardır ve K-Ar laboratuvar yöneticisinin doktora derecesi vardır. K-Ar flörtünde. Ngauruhoe Dağı lav örneklerinin K-Ar analizlerinden elde edilen tarihler 270.000 ila 3,5 milyon yıl arasında değişiyordu.

Abartılı sonuçlar karşısında hayrete düşen bilim adamları, ikinci bir görüş aradılar. Laboratuvar yöneticisinden ekipmanını yeniden kontrol etmesini istediler ve birkaç örnekle testler ikinci kez yapıldı. Sonuçlar ilk testte elde edilenlere çok benzerdi. Bu, sistematik bir laboratuvar hatasını ortadan kaldırdı ve sonuçların sürekli olarak ciddi şekilde hedefin dışında olduğunu doğruladı. Söz konusu örneklerin son elli yılda donmuş taze lavlardan olduğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde bilindiğini unutmayalım.

Laboratuvarın K-Ar analitik çalışmasının kalitesine rağmen, Yeni Zelanda'nın Ngauruhoe Dağı'ndaki 1949, 1954 ve 1975 lav akışlarında radyoaktif Potasyum-Argon tarihleme yönteminin başarısız olduğu kanıtlanmıştır. Bu korkunç tutarsızlığın sonucu, erimiş kayanın içinde dünyanın derinliklerinden çıkan Argon gazının lavlar soğuduğunda zaten mevcut olduğu gerçeğiyle açıklanabilir. Kayaların gerçek yaşlarını biliyoruz çünkü bunların oluşumu 50 yıldan daha kısa bir süre önce gözlemlendi. Ancak 3,5 milyon yıla varan yaşlar veriyorlar ki bu açıkça yanıltıcıdır. Aynı tarihlendirme tekniklerinin yaşını bilmediğimiz kayalar üzerinde de kullanıldığına nasıl güvenebiliriz? Bağımsız bir görgü tanığının ifadesine sahip olduğumuzda yöntem kayalar üzerinde başarısız oluyorsa, bağımsız tarihsel çapraz kontrollerin olmadığı diğer kayalar için neden bu yönteme güvenelim ki? [ — ]

Radyometrik tarihleme tekniklerine dayanarak gezegenimizin yaşını ölçmeye çalışan tüm dahiler, ticaretin nihai altın kuralını göz önünde bulundurarak akıllıca davranacaktır:

Milyonlarca yıllık bir okuma veren bir örnek pekala milyonlarca yıllık olabilir, ancak aslında en fazla yalnızca binlerce yıllıktır///

Eskiden kil sobaları toprak kili, kurutulmuş saman ve suyun karışımından yapılırdı. Zanaatkar saatlerce saman ve suyla karıştırılmış bir kil yığınını soba şekline dönüştürdü. Daha sonra ham kalıbı fırında pişirdi. Sobayı fırından çıkarıp soğumaya bıraktıktan sonra kil soba pazara hazır hale geldi. Bitmiş ürünün mutlu sahibi, közleri ocağın çukuruna yerleştirdi ve sonsuza kadar mutlu bir şekilde pişirdi.

Yaratılış Kitabının açılış konuşmasında bize bildirdiğine göre, Tanrı evreni yarattığında, dünya tıpkı sobacı dükkanındaki kil ve diğer hammadde yığınları gibi kaotik bir durumda yüzüyordu. Her ne kadar evrenin ham maddeleri, tıpkı kalıplanmış soba gibi, Yaratıcı tarafından şekillendirilmiş olsa da, ne işlevselliğe ne de amaca ulaşabiliyorlardı; bir kaos içindeydiler. Sonra Tanrı şöyle dedi: Işık olsun! Yaratılış'ın hikayesi zar zor yayıldı ve biz şimdiden devasa bir bilmeceyle karşı karşıyayız. Onun ancak üç gün sonra yaratılan güneşten yayılan bir ışık olmadığını biliyoruz. Tanrı Sözü'nün kaos durumuna getirdiği bu gizemli ışığın doğası neydi? Bu ışık, Yaratılış'ın ilk eylemine bu kadar yakın bir zamanda ortaya çıktığı için, ona Yaratılış Işığı adını verelim.

Yaratılış kitabından güneşin, ayın ve diğer gök cisimlerinin ancak Yaratılış'ın dördüncü gününde yaratıldığını biliyoruz. Işığın kaynağının Güneş olduğunu da biliyoruz. O halde güneşin yaratılışından önce gelen Yaratılış Işığının ne faydası var? Neden bir evrenin iki farklı ışık kaynağına ihtiyacı olsun ki? Yaradılış Işığının amacı neydi? Merak ediyoruz! Bu Yaradılış Işığı Tanrı tarafından yaratıldıktan sonra mı yok oldu? Eğer öyle değilse, bugün nerede?

Tüm bu soruların cevabı kil soba ustasının hikayesinde yatıyor. Soba yapımcısı, eserine kalıcı bir işlevsellik kazandırmak için onu fırında pişirdi. Tanrı'nın ham evrende yaptığı tam olarak budur. Yaratıcı, zayıf ve dengesiz evreni Yaradılış Işığının ateşiyle yok etti. Enerjinin evrene aşılanması onu hayata geçirdi. Yaradılış Işığı kaybolmadı; yerçekimi ve elektromanyetizma kuvvetlerini sağlayarak evren tarafından emildi.

Dahası, Yaradılış Işığının bu ilk darbesi evrendeki tüm maddeye nüfuz etti ve enerji verdi. Yakın zamanda Einstein adında bir dahi, madde ve enerjinin dönüştürülebilirliği olgusunu, muhteşem denklemiyle ifade edildiği gibi öne sürdü: E = me2 . Artık bu inanılmaz fenomenin - Yaratılış Işığının - kökenini biliyoruz. Yaradılış-Işığı tamamen evrensel maddeye dahil edildiğinden, madde ve enerjinin bir ve aynı olduğu sonucu çıkar. Yaratılış Işığı aynı zamanda evreni harekete geçiren enerjiyi de sağladı. Artık evrenin neden üç temel bileşeninin (madde, enerji ve hareket) aslında bir ve aynı olduğunu biliyoruz. Evren, Yaradılış-Işık'tan yayılan bir enerji patlamasıyla harekete geçirilirken, tüm evrensel maddede yerleşik olan yerçekimi kuvvetlerine karşı dengesini koruyor, ama yine de bir şeyler eksikti...

Yaratılış kitabının hikayesini takip eden bir sonraki ayet şöyle der: Ve Tanrı bunun iyi olduğunu gösteren ışığı gördü; ve Tanrı ışığı karanlıktan ayırdı. Ve Tanrı ışığa Gün, karanlığa da Gece adını verdi. Akşam oldu, sabah oldu, birinci gün.[ 125 ] Burada neler oluyor? Olay örgüsü kalınlaşıyor. Hepimiz zamanın sınırlarının yani gece ve gündüzün güneşin faaliyetleriyle ölçüldüğünü biliyoruz. Ancak burada güneşin yaratılışına hâlâ üç gün uzaktayız ve İncil bize gece ve gündüzün olduğunu söylüyor. İncil'in metnini boşuna israf etme alışkanlığı olduğu bilinmemektedir. Eğer bize, Tanrı'nın, güneşin gelişinden önce geceyi ve gündüzü harekete geçirdiği söylenirse, bu ayet bize çok büyük bir olayı açıklamaktadır: Yaratıcı, evrensel saati daha ilk günün başlangıcından itibaren işlemeye başlayacak şekilde kurar. Evrenin mevcut dört temel unsuruna (madde, enerji, hareket ve uzay) Tanrı şimdi zaman boyutunu ekledi.

Sonra şunu savunan bir düşünce ekolü var: Tamam, diyelim ki İncil doğru ve aslında Yaratılış'ın sadece altı günü vardı, kim bu günlerin aslında milyarlarca yıldan oluşan uzun dönemler olmadığını söylüyor? Bu iddia, Kutsal Kitap metninde güneşin Yaratılış'ın dördüncü gününe kadar ortaya çıkmaması gerçeğiyle daha da güçlenmektedir. Güneşin gökyüzüne yükseldiği bir günün sadece 24 saatlik bir olay olduğu gerçeğini elbette kimse inkar etmiyor. Ancak bu alimler, güneşin gelişinden önceki üç Yaratılış Günü hakkında ne düşünüyor? Elbette bunlar 24 saatlik günler değil, Darwin'in Türlerin Kökeni adlı eserine kolayca ve düzgün bir şekilde gizlice girebileceği milyarlarca yıl anlamına gelebilir.

Milyarlarca yılı Yaradılışın Altı Gününe sığdırmak isteyenlere, sizi hayal kırıklığına uğratmaktan nefret ediyorum. Altı Gün Yaratılış hikayesinin kaynağı olan İncil, Yaratılış sürecinin en başından itibaren bize tek bir günün aralığını bildiren yerleşik bir mekanizmaya sahiptir. Yaratılış kitabının ilk bölümünün metnini takip ettiğimizde tuhaf bir fazlalık fark ediyoruz. Her Yaratılış Gününün ardından anlatıcı sanki ezberlemiş gibi şart koşar: Akşam oldu ve sabah oldu... Ne kadar metin israfı?/ İncil'in yazarı bunu sadece bir kez kitabın sonunda ifade edemez miydi? Yaratılış Günlerinin geri kalanını yansıtan bir çağrışım cümlesi içeren bir süreç mi? Cimri bir senaryonun vücut bulmuş hali olduğu iddia edilen bir belge için İncil, görünüşte anlamsız ve çocukça bir ayeti bıktıracak şekilde tekrarlayarak çok fazla metni boşa harcıyor. Bu model daha yakından incelendiğinde, bu fazlalığın hiç de gereksiz olmadığı ortaya çıkar. Aslında bu, Yaratılış sürecinden bakıldığında evrenin işleyişini anlamada son derece önemli bir ifadedir. Bu tekrarlanan metin, zamanın başlangıcından itibaren bir günün... bir gün... 24 saatlik bir olay olduğu yönünde açık ve kesin bir ilke ortaya koyuyor. Kutsal Kitap bize, güneşin yaratıldığı günden sonra akşam ve sabahın (24 saatlik bir süre) olduğu ve Yaratılış'ın ilk gününden itibaren akşam ve sabah olduğu gibi kesin ifadelerle talimat verir. .

Einstein, Görelilik Yasasını sokaktaki adama açıklamaya çalışırken şunları söyledi: Eskiden evrendeki tüm maddi şeyler yok olursa geride zaman ve uzayın kalacağına inanılırdı. Ancak izafiyet teorisine göre eşya ile birlikte zaman ve uzay da yok olur.[—] Isaac Newton, Yaratılış'taki akşam vardı ve sabah vardı ifadesini Tanrı'nın zamanı da yarattığının kanıtı olarak yorumladı.[ 128 ] Ayrı bir yaratılış olsa da, Einstein'ın Görelilik Teorisi'nde tanımladığı şekliyle zaman, diğer dört temel unsurdan ayrılamaz. Tanrı, zaman boyutu da dahil olmak üzere evrenin tüm ihtiyaçlarını sağladığına göre neden hâlâ ilerlemeye hazır değiliz? Çünkü hala eksik olan bir şeyler vardı. Artık zaman unsuru yaratıldığına göre... ...eksik olan fiziksel saatin kendisiydi. Yaratılışın dördüncü gününde Tanrı, dünyaya sonsuz zaman tutucusu olan Güneş'i sundu. Ancak bu devasa yapbozun hâlâ bir parçası eksik.

Bulmacayı tamamlamak için bir kez daha kil sobası hakkındaki hikayemize dönüyoruz. Soba, amacına hizmet etmeye hazır işlevsel bir ünite haline getirilmiş olsa da, çukurundaki közler olmadan bunu yapamazdı. Közlerin ürettiği ısı, fırını işlevsel ve amaçlı kılan fırın ateşinin aksine, sobanın pişirme ve pişirme işlevselliğini korumak için gereklidir. İşlevsel evrene bakım için enerji kaynağı sağlamak amacıyla Tanrı, Yaratılışın dördüncü gününde, kil çukurundaki közlerle hemen hemen aynı işlevi gören güneş küresini yakarak ona güneş enerjisi sundu. soba. Bir fırıncının fırında ekmek pişirmesi asla aklına gelmeyeceği gibi, Yaratıcı da yaratıklarını hiçbir zaman Yaratılış Işığının yoğunluğuna maruz bırakmayacaktır. Yaradılış Işığının yaydığı enerji o kadar yoğundu ki, hiçbir canlı onun için için yanan saldırısından sağ çıkamazdı; insanların anlayamadığı bir doğaya sahipti.

Yaradılış Işığının evrenimize aşılanması sonucu ortaya çıkan, yaklaşık 6000 yıl önce meydana gelen süper yüksek enerjili ısının mega patlamasının yankıları, bugün hala tespit edilebilmektedir. Bell Laboratuvarlarından iki bilim adamı, Arno Penzias ve Robert Wilson, 1978'de güçlü bir anten kullanarak, her yönden kendilerine gelen kozmik radyasyon sinyallerini yakalamayı başardılar. Bu verilerin değerlendirilmesi, bu sinyallerin, Fiat Lux'un Yaratılış günlerine kadar uzanan ilahi emirden kaynaklanan kozmik mikrodalga serpintisini temsil ettiği sonucuna varmalarına yol açtı. Bu keşif için Nobel Ödülü'nü paylaşan Penzias ve Wilson, kesinlikle gerçek bilim insanları olduklarına göre, Tanrı, İlahi, Yaratılış veya Yaratılış gibi saygısız bir jargon kullanmalarını önleyecektir. Bunun yerine, kozmik radyasyon emisyonlarını Büyük Patlama'ya bağladılar; bu teori, 1940'ların sonlarında astrofizikçi George Gamow tarafından başlatıldı.

İronik bir şekilde, Büyük Patlama terimi Gamow tarafından değil, teorinin şiddetli bir rakibi olan Gökbilimci Fred Hoyle tarafından icat edildi. Hoyle, kendi Sabit Durum Evren Teorisini tartışırken Gamow'un teorisinden alaycı bir şekilde Büyük Patlama meselesi olarak bahsetti. Bu alaycı laf büyük bir ses getirdi ve çok geçmeden o günün resmi bilimsel jargonuna girdi. Bu arada Hoyle, hayatının ilerleyen dönemlerinde, konuyla ilgili artan bilimsel kanıtların ışığında kendi Sabit Durum Teorisini terk etti.

Gamow'un Büyük Patlaması ile İncil'deki Yaratılış senaryosu arasındaki zaman farkı yalnızca 14 milyar yıldır. İlginçtir ki teorisyenler (Darwin ve Gamow) fantezilerini oluştururken gözlerini Yaratılış kitabının ilk bölümüne dikmiş olmalılar. Darwin'in, yaşamın ilkelden karmaşığa doğru ilerleyişini anlatan senaryosu, Yaratılış kitabının sayfalarından koparılıp alınmıştır. Gamow'un Büyük Patlaması gerçekten de Yaratıcının onu Yaradılış Işığıyla yok etmesiyle evrenin deneyimlediği sarsıntıdır. Bu arada, teorisyenlerle İncil'deki anlatım arasındaki büyük fark, ikincisinin bize maddenin ve yaşamın kökeninin ardındaki kaynağı sağlamasıdır.

İncil, Büyük Patlama'yı ateşleyen kibriti kimin yaktığını açıkça belirtirken, alimler evrensel tarihin bu aşamasından, kimsenin bu ihmali fark etmeyeceği umuduyla gizlice kaçıyorlar. Ayrıca Texas Üniversitesi'nden Nobel fizikçisi Steven Weinberg gibi, klinik evrenin önermesi üzerinde özlemle düşünen bilim insanları da var. 1977'de Dr. Weinberg, evrenin kozmoloji yoluyla ne kadar anlaşılır hale gelirse, o kadar anlamsız göründüğünü yazdığında neredeyse ahlaki açıdan umutsuz görünüyordu. [ — ] Dr. Weinberg'in yakınmasına rağmen çoğu profesör, konu fiziksel olgular olduğunda duygusal felsefi düşüncelere pek az sabır gösteriyor. Bir bütün olarak akademik camia, bu uçsuz bucaksız ve karmaşık evrenin tesadüfi bir aksaklık sonucu ortaya çıktığı fikrinden kendini beğenmiş bir şekilde memnun. Şaşırtıcı bir şekilde çoğu insan her şeyin Büyük Patlama ile başladığı fikrinden memnun. Bir keresinde, Büyük Patlama'nın hemen ardından meydana gelen olayları dayanılmaz ayrıntılarla anlatan bir profesörün dersine katılmıştım. Dersin sonunda bir arkadaş elini kaldırdı ve sordu: "Peki tüm süreci başlatan kibriti kim yaktı?" Profesör alaycı bir tavırla cevap verdi: "Peki gerçekten kimin umurunda?"

Peki dostlarım, eğer profesörler umursamıyorsa o zaman aldatılan kitleler neden her şeyi bilen alimlerin otoritesini sorgulama cüretini göstersinler? Bunca yıl süren araştırma ve teorilerden sonra sizi Büyük Patlama'ya kadar geri götürdüler. Onlara birkaç milyar yıl daha verin, sonunda kibriti kimin ateşlediğini bulacaklar. Ancak asla denememeniz gereken bir şey var; onların bilgeliğini ve otoritesini sorgulamak.

Artık profesörlerin bu konuda ne söyleyeceğini bildiğimize göre biraz nefes alalım ve kil sobasının bize neler öğreteceğini dinleyelim. Kil sobanın fırından çıkarıldıktan sonra hizmete sunulabilmesi için bir soğuma süresine ihtiyaç duyması gibi, evrenin de amacına hizmet edebilmesi için önce donması gerekiyordu. Evrenin Yaradılış-Işık enerjisiyle pişirildikten sonra aşırı ısınmış halini insan zihninin idrak etmesi zor olurdu. Bu ilk olayı kanıtlamaya yaklaşan tek doğal olay, patlayan bir yanardağın ağzından fışkıran erimiş lav ve bunu takip eden donma sürecidir.

İncil'deki Yaratılış anlatımında tüm süreç altı gün sürdü; bu, Tanrı'ya ertelemek için çok az zaman bıraktı. Agresif programa uyacak şekilde süreçler hızlandırıldı. Yaratılışın ikinci gününde yaşanan olayları anlatırken, İncil'in metni en hafif tabirle bulanıktır. Bu bir tesadüf değil. Gerçekten de ikinci gün boyunca - belirsiz metni yansıtarak - sıcak plazmayı andıran evren hâlâ Yaradılış-Işığının zapından geri dönen kaotik ve zayıf bir akış halindeydi. Evren ikinci gün boyunca istikrar ve işlevselliğe ulaşmak için birleşirken, bir iş düzeni açıkça göze çarpıyordu. Yaratıcı, kısa ve öz emriyle göklerin kubbesini dikip sağlamlaştırdı: Bir gök kubbe olsun! Bu gökkubbe, gezegenimizi saran koruyucu atmosferik kubbeyi oluşturan mantodur. Bu örtü, aynı zamanda, zararlı göksel etkenlerin müdahalesi olmadan, yakında yaşamın çoğalmasını sağlayacak olan serayı da oluşturdu. İki gün içinde, bu koruyucu örtü Dünya'yı ve onun değerli yaşam yükünü, doğmak üzere olan güneşin ölümcül ışınlarından koruyacak ve yalnızca gerekli ve yapıcı güneş enerjisi ölçüsünün gökkubbeden sızmasına izin verecek ve böylece Dünya'nın korunması ve sürdürülmesi sağlanacaktır. hayat. Bütün bunlar önceden ve çok yakında bol su yaşamıyla birlikte filizlenecek olan dünyevi su kütlelerinin tanıtılmasına yönelik hazırlıklardır.

Üçüncü günde Tanrı, Dünya gezegeninde kara ve okyanuslar arasındaki sınırı oluşturan sınır çizgisini çizdi. Suların Dünya denilen hazneye boşaltıldığında nasıl bir akıbetle karşılaşacağını hayal edin. İki günden daha kısa bir süre önce Tanrı'nın evreni - Dünya da dahil olmak üzere - Yaradılış Işığının parlak yıldırımıyla bombaladığını unutmayın. Su, dünyanın için için yanan yüzeyiyle temas ettiğinde anında son damlasına kadar buharlaşacaktı. Ancak suların samimi bir şekilde karşılandığını ve bugün hala buralarda olduğunu biliyoruz. Bu sadece tek bir anlama gelebilir; evreni aşırı ısınma durumundan iyileştirme süreci, Yaratılış'ın ikinci gününün sonunda tamamen tamamlanmıştı. Salı sabahı gezegenimizin yüzeyi, Dünya'daki yaşamın asla sürdürülemeyeceği suları almaya hazır, güzel ve serindi.

* * *

Andrew Snelling doktora derecesine sahip bir bilim insanıdır. jeolojide. Kariyerinin çoğunu kaya katmanlarının çağını inceleyerek geçirdi. Dikkatinin çoğunu, kimyasal bileşiklerin damıtma veya kristalleştirme yoluyla bileşenlere ayrıldığı süreç olan fraksiyonlama olgusuna odakladı. Aslında bu tam olarak erimiş lavdaki bileşiklerin katılaşma süreci sırasında yaşadığı metamorfozdur. Dr. Snelling, yer kabuğundaki erimiş haldeki elementlerin parçalanmasının, izotop konsantrasyon oranlarını açıklamada önemli bir faktör olabileceği sonucuna vardı.[— 1 Tamamlayıcı izotopların analizi ve karşılaştırılması, çoğu radyometrik tarihlendirmenin nihai odak noktasıdır. teknikler. Hiç kimse radyometrik cihazların izotop konsantrasyonlarını doğru bir şekilde raporlama yeteneğine itiraz etmese de, bu tür ölçümlerden yaş ve zaman çizelgeleri çıkarmak, çeşitli varsayımlara dayanan çılgın bir tahmin oyunundan başka bir şey değildir.

Yaratılışın ilk gününde toprak maddesinin maruz kaldığı muazzam basınç ve ısı, evrenin yaşıyla ilgili pek çok gizemi kolaylıkla açıklayabilir. Bilim adamlarının defalarca gösterdiği gibi, donmuş volkanik lav, bilimsel tarihleme teknikleriyle şiddetli oyunlar oynuyor. Yaratıcı tarafından Yaratılış Işığı ile aşılandığı sırada evrenin absorbe ettiği, için için yanan ısının muazzam sarsıntısıyla karşılaştırıldığında, volkanik bir patlama açıkça sadece çocuk oyuncağıdır. Bütün bunları, evreni bugünkü maddeye dönüştürmek için hızlandırılmış donma süreci izledi. Bu nedenle, bilim adamlarının neden ancak 6.000 yaşında olan bir evren için milyarlarca yıllık ölçümler aldıkları artık bir sır değil.

* * *

Tıpkı çoğu bilim insanının, Adem'in dünya sahnesinde tam dişlerle ortaya çıkışı hikayesini bir peri masalı gibi anlatması gibi, ilk atamızın ellerine teslim edilen olgun bir evren kavramını da tamamen saptırıyorlar. Doğru radyometrik ölçüm tekniklerinin içgüdülerini takip etmeyi tercih ediyorlar. Milyarlarca yıllık boşluğun dumanının ve aynalarının arkasına saklanmak, yaşayan bir Yaratıcıya tutunmaktan çok daha üstün ve aydın bir yaklaşımdır.

Evrimcilerin çılgın senaryolarına sis perdesi olarak hizmet edebilmesi için milyarlarca yıla ihtiyaçları var. İlginçtir ki, arkeoloji, ağaç halkaları veya tarihi belgelerle gerçekten ve titizlikle doğrulanabilen herhangi bir olay, olayın doğası veya coğrafi konumu ne olursa olsun, 6.000 yılı geçmez. İster Çin'de, ister Afrika'da, ister Orta Doğu'da, ister dünyanın herhangi bir yerinde olsun, kayıtlı hiçbir tarihi olay 6.000 yılı geçmiyor.

Müze sergileri her zaman, tarih öncesi ile tarih arasındaki sınır çizgisi olarak yazının icadına dikkat çekiyor. Günümüzde yazı deyince aklımıza doğal olarak alfabe geliyor. Ancak yazarlık bu şekilde başlamadı. İlk yazılı iletişim şekli resimli yazılardan oluşuyordu. Yavaş yavaş, yüzyıllar boyunca, piktograflar, eski Sümer, Akad, Asur, Babil ve Fars yazılarında kullanılan 600'den fazla kama şeklindeki sembolden oluşan çivi yazısına dönüştü. Arkeologların değerlendirmesi, ilk resim yazılarının beş ila altı bin yıllık olduğu yönünde. Bu bulgulardan önce gelen her şey tarih öncesi tahminler ve tahminler alanındadır.

Pek çok parlak ve yetenekli insan, geçmişi geriye döndürmek için çok fazla enerji ve beceri harcıyor. Retrodiction, İngilizce dilinde gerçek bir terimdir, şu anlama gelir: Geçmiş eylemlerin veya olayların, onları yönlendirdiği varsayılan yasalardan çıkarılan açıklama veya yorumlanması, sade İngilizce olarak şöyle diyebilirsiniz: Bir "tahmin" yapma eylemi geçmiş hakkında.. Bu konuda iyi şanslar dostlarım/

Ve lütfen dostlarım, geçmişi geriye döndürmenin, geleceği tahmin etmek kadar bir bilim olduğunu asla unutmayın.

Deliliğe varan fantezilerle dolu karmaşık ve nafile teoriler, maddenin kökenini ve yaşam olgusunu rasyonelleştirme ve açıklama çabasıyla durmaksızın çarpıtılıyor. Biz bu gezegene gelmeden önce olup bitenler konusunu ele alırken, Tanrı ile Eyüp arasındaki diyaloğun kapanış cümlesini akılda tutmak en iyisidir. Eyüp, Yaratıcı'nın tasarımının ardındaki kavramları ve anlamı kavrayamadığı için Tanrı, tartışmayı retorik bir soruyla sonlandırarak Eyüp'ü uyardı: Ben dünyanın temellerini attığımda neredeydin?[—]

Gaga Hikayesi

Lisede birinci sınıftayken, fizik öğretmenimin bana verdiği ilk laboratuvar projelerinden biri, su sıcaklığı ile ona karşılık gelen hacim arasındaki ilişkiyi gösteren bir grafik çizmekti. Bu görevi gerçekleştirmek için bir test tüpünde suyu ısıttım. Santigrat ölçeğinde su sıcaklığı 100 dereceye ulaştığında, sıcaklığın su seviyesine göre koordinatlarını grafik üzerinde çizdim. Daha sonra sabırla suyun 90 o C'ye soğumasını bekledim ve sonuçları bir kez daha çizdim. Bu egzersizi 80 ° C'de ve ardından 70 ° C... 60 ° C...50 ° C'de tekrarladım . Bu uzun süren deney beklediğimden çok daha uzun sürdükçe sabrımı kaybetmeye başladım. Suyun 10 derecelik aralıklarla soğumasını beklerken zaman yavaş akıyordu. Hoş bir sürpriz olarak, su sıcaklığındaki her 10 derecelik düşüşte suyun tutarlı bir şekilde orantılı bir hacim kadar daraldığını fark ettim. Deneyimi bir an önce sonuçlandırma kaygısıyla eski bir numaraya başvurmaya karar verdim. Akıllıca, bu tutarlı modelin sıcaklık ölçeğinin sonuna kadar devam edeceğini tahmin ettim.

Ertesi gün düzgün ve renkli grafiğimi öğretmene sundum. Kısa bir süre ona baktı, sonra gözlüğünü indirdi ve tüm sınıfın önünde şunları söyledi: "Bay. Salomon, bu deneyi doğru sonuca taşıyacak kadar sabırlı olsaydın. Suyun donma noktasına ulaştığında çok komik bir şey yaptığını fark etmişsinizdir. genişlemeye başlıyor/”

O anın şoku ve utancından sıyrılırken öğretmenin şunu eklediğini duydum: "Hepinize tavsiyem, konu bilimsel deneyleri gözlemlemek ve analiz etmek olduğunda, yapmak isteyeceğiniz son şey... tahminlerde bulunmaktır!"

Böylece birçok olaydan ilk dersimi, tahminde bulunmanın kesinlikle akıllıca olmadığını ve düpedüz tehlikeli olduğunu öğrendim. Aslında sadece bilimsel deney alanında değil. ama aynı zamanda genel olarak varsayımlar, tahminler, spekülasyonlar ve tahminler hayatlarımızda yol gösterici ışık olarak hizmet etmemelidir.

Ekstrapolasyon, Evrimci Rahipler için modus vivendi haline geldi. Bu gelenek, evrimci toplumun kurucusu Aziz Darwin tarafından inananlar sürüsüne aktarılmıştır. Darwin, Galapagos Adaları'nda dolaşırken çeşitli ispinoz fosilleri topladı. İspinozların farklı gaga boyutlarıyla donatıldığını fark etti. Darwin çok geçmeden, doğal seçilimin daha uzun gagalı ispinozları tercih ettiği sonucuna vardı; bunun basit nedeni, daha uzun bir gagaya sahip ispinozların, kısa gagalı ispinozların ulaşamayacağı yiyeceklere ulaşabilmesiydi. Darwin, gagasının birkaç milyon yıl boyunca sürekli olarak büyütülmesinin ardından Galapagos ispinozunun evrimleşeceğini tahmin etmek için acele etti. Galapagos Jumbo Jeti.

Değişken gaga olgusu daha yakından incelendiğinde, besin kaynaklarının kıt olduğu kuraklık gibi çevresel faktörler nedeniyle daha uzun bir gaganın yaşamla ölüm arasındaki farkı ortaya koyabileceği ortaya çıktı. Dolayısıyla bu koşullar altında doğal olarak tercih edilir. Darwin'in önermesinin kolayca fark edilebilecek bir çarpıtma üzerine inşa edildiğini söylemeye gerek yok. Gözlemler, kuraklık sona erdikten ve yağmurlar Galapagos Adaları'nın kırsal kesimlerini sular altında bıraktıktan kısa bir süre sonra ispinoz gagalarının zamanla önemli ölçüde daha küçük boyutlara yerleştiğini gösterdi.

Dr. Jonathan Wells, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Moleküler ve Hücresel Biyoloji Bölümü'nde doktora sonrası biyologdur. Survival of the Fakest adlı makalesinde[—] Dr. Wells, Darwinci Galapagos ispinoz gagası mitini hemen özetleyen bir benzetmeyle bizi aydınlatıyor:

Darwin, Türlerin Kökeni'ni yayınlamadan çeyrek yüzyıl önce, İngiliz araştırma gemisi HMS Beagle'da bir doğa bilimci olarak fikirlerini formüle ediyordu. Beagle 1835'te Galapagos Adaları'nı ziyaret ettiğinde Darwin, aralarında bazı ispinozların da bulunduğu yerel yaban hayatından örnekler topladı.

Her ne kadar ispinozların Darwin'in Evrim Teorisi'ni geliştirmesiyle aslında çok az ilgisi olsa da, doğal seçilimin bir başka kanıtı olarak modern evrim biyologlarının büyük ilgisini çekmişlerdir. 1970'lerde Peter ve Rosemary Grant ve meslektaşları şiddetli bir kuraklığın ardından gaga boyutunda yüzde 5'lik bir artış olduğunu fark ettiler, çünkü ispinozların elinde yalnızca kırılması zor tohumlar kalmıştı. Önemli olmasına rağmen değişiklik küçüktü; Ancak bazı Darwinistler bunun ispinoz türlerinin nasıl ortaya çıktığını açıkladığını iddia ediyor.

ABD Ulusal Bilimler Akademisi'nin 1999 yılında yayınladığı bir kitapçık, Darwin'in ispinozlarını, türlerin kökenine dair özellikle ilgi çekici bir örnek olarak tanımlıyor. Kitapçıkta Grants'ın çalışmasına atıfta bulunuluyor ve adalarda yaşanan tek bir yıllık kuraklığın ispinozlarda nasıl evrimsel değişikliklere yol açabileceği açıklanıyor. Kitapçıkta ayrıca, adalarda her 10 yılda bir kuraklık meydana gelmesi halinde, yalnızca 200 yıl içinde yeni bir ispinoz türünün ortaya çıkabileceği hesaplanıyor.

Ancak kitapçıkta ispinozların gagalarının yağmurlar geri geldikten sonra normale döndüğüne değinilmiyor. Net bir gelişme yaşanmadı. Aslında birçok ispinoz türü artık Darwin'in teorisinin gerektirdiği gibi doğal seçilim yoluyla ayrılmak yerine, melezleşme yoluyla birleşiyor gibi görünüyor.

Darwin'in ispinozlarının Evrim Teorisi'nin bilimsel suiistimal sınırlarını doğruladığı izlenimini vermek için delilleri saklamak. 1999'da Nature'da yazan Harvard'lı biyolog Louis Guenin'e göre, ABD menkul kıymetler yasaları, bilimsel suiistimali neyin oluşturduğunu tanımlamada en zengin deneysel rehberlik kaynağımızı sağlıyor. Ancak müşterilerine, belirli bir hisse senedinin 1998'de yüzde 5 arttığı için değerinin yirmi yıl içinde iki katına çıkmasının beklenebileceğini söyleyen ve aynı hisse senedinin 1999'da yüzde 5 değer kaybettiği gerçeğini gizleyen bir hisse senedi organizatörü pekala suçlanabilir. sahtekar. Berkeley hukuk profesörü Phillip E. Johnson'ın 1999'da The Wall Street Journal'da yazdığı gibi: Önde gelen bilim adamlarımız, bir hisse senedi yatırımcısını hapse attıracak türden bir çarpıklığa başvurmak zorunda kaldıklarında, başlarının belada olduğunu bilirsiniz.

İspinozlarda meydana gelen gaga adaptasyonlarının modeli, sonsuz genişlemeden ziyade açıkça salınımlı bir modeli akla getirmektedir. Bu olgu, çevresel nedenlerden kaynaklanan bir değişiklik olarak biliniyor; Darwinci evrim için hiçbir zaman bir araç olarak hizmet edemeyecek bir süreç. Yalnızca yanlış yönlendirilmiş Darwinci çıkarım, doğanın çevresel uyarımların hatlarına uyum sağlayan salınımlı bir gagadan başka bir şeyi yansıtmadığı yerde, küçük bir ispinozu bir kartal veya gergedan haline getirebilir. Darwin aynı bilimsel mantığı güvercinlere de uyguladı. Güvercin yetiştiricilerinin seçilim yoluyla çok çeşitli biçimlere ulaştıklarını gözlemledi ve seçilimin kapsamının sınırsız olduğunu varsaydı.[—]

Biberli Güve popülasyonunun değişen çevrenin zorluklarına uyum sağlamak için vücut renginin daha koyu bir tonunu geliştirmesi gibi, ispinozlar da zorluklar karşısında hayatta kalma şansını artırmak için salınımlı gaga taktiği kullanıyor. Ne Biberli Güve'nin ne de Galapagos ispinozlarının adaptasyon modellerinde kullanılan mekanizmalar sayesinde hiçbir zaman yeni bir tür ortaya çıkmamış ve üretilememiştir. Her zaman tetikte olan, sağlam, görünmez ve aşılmaz bir bariyer, bir türün bitip diğerinin başladığı sınırda sessizce nöbet tutuyor. Bu büyülü ve mistik engel, doğal seçilim veya herhangi bir yapay zeka insan müdahalesi yoluyla herhangi bir çapraz türleşme girişimini engeller.

Köpekler binlerce yıldır melezleştirilmiş ve genetik olarak seçilmiş, oyuncak benzeri bir Chihuahua'dan müthiş Doberman'a kadar çok ilginç ve çılgın görünümlü köpekler üretilmiştir, ancak başka herhangi bir isim, şekil, boyut veya formdaki bir köpek bu türdendir. hala bir köpekten ne fazlası ne de azı.

Bir an için, Afro-Amerikan basketbol yıldızı Michael Jordan'ın, iki metrenin üzerinde yükselen, kare yüzlü, zar zor Michael'ın diz hizasına kadar yükselen albino bir cücenin yanında durduğunu hayal edin. İki kutuplaşmış karakteri karşılaştırırken, basketbol oyuncusu ile cüceyi aynı türün üyeleri olarak uzlaştırmak için hayal gücümüzü genişletmemiz gerekir. Ama gerçekten birbirlerinden bu kadar uzaktalar mı? Cevap açıktır. Küçük bir çocuk bile hem Michael Jordan'ın hem de cücenin insan olduğunu ve aynı türe ait olduğunu söyleyebilir; tıpkı Chihuahua ve Doberman'ın köpek dişi olması gibi. Her ne kadar pek çok yeni güvercin ve evcil hayvan türü seçilim yoluyla üretilmiş olsa da, Darwin'in verimli hayal gücü dışında, çiftlik hayvanlarını tamir etme ve ayarlamalarla dolu uzun bir tarihten hiçbir zaman yeni bir tür ortaya çıkmadı.

Her ne kadar tahmin yürütmenin bilim dışı bir önerme olduğu defalarca gösterilmiş olsa da, evrimciler programlarını ilerletmekten hiç de çekinmiyorlar. Evrim Teorisi'ni savunanların, tahmin yürütmenin kabul edilebilir ve meşru bir bilimsel uygulama olduğu yönündeki iddialarını sık sık duyuyorum. Bu tür iddiaları desteklemek için Darwinci uzmanlar, Darwin'in teorisi ile olasılıklar temeline dayanan Kuantum Mekaniği arasında bir paralellik kurmaya çalışmaktadırlar. İlk bakışta bu iddia makul ve inandırıcı görünmektedir. Ancak bu tür propagandalara kimse şaşırmamalı, kandırılmamalıdır. Bu iki teorinin üzerine kurulduğu temeller arasında derin bir uçurum var. Kuantum Mekaniğinin sonuçları olasılıklara ve tahminlere dayanmasına rağmen, varsayımları aynı zamanda tekrarlanabilir kapsamlı gözlem ve deneylerin sağlam bilimsel temelleri üzerine titizlikle kurulmuştur. Geçmişteki olaylar gözlemlenemediği için evrimsel süreçler hiçbir zaman gözlemlenememiştir. Daha da önemlisi, evrim iddialarının hiçbiri laboratuvarda yeniden canlandırılmamış veya yeniden yaratılmamıştır. Laboratuvarda evrimsel hipotezleri doğrulamaya yönelik tüm girişimler sürekli olarak ters yöne işaret etmiştir.

Genel olarak Evrim Teorisi ve özel olarak tarihleme teknikleri, gözlemlenebilir gerçeklere değil, varsayımlarla örülmüş varsayımlar üzerine inşa edilen ve tahminlerden oluşan bir altyapıya dayanan dağlar dolusu spekülasyona dayanmaktadır. Lise birinci sınıf yıllarımda, çıkarımlarımı ekstrapolasyonun bataklık temeli üzerine inşa etmemem konusunda büyük dersi aldım... Evrim uzmanları aynı dersi ne zaman öğrenecekler?

Hepsi bu kadar değil/ Lise yıllarımda yaptığım yanlış yönlendirilmiş laboratuvar deneylerinden başka bir değerli ve üstün ders öğrendim: suyun, fiziksel özelliklerine özgü benzersiz bir paradigmayı yansıttığı. Dondurucu sıcaklıklara maruz kaldığında genleşen tek sıvı sudur.[—] Suyun yanı sıra, evrenimizdeki bilinen tüm sıvılar soğudukça büzülür. Bu tuhaf anomalinin ardındaki amaç nedir? Cevap, Yaradan'ın yaşamın korunmasını sağlayacak yaşam özelliklerinin özünü bahşettiğidir. Eğer su, dondurucu koşullar altında büzülmeye devam etseydi, buz, sıvı sudan daha yoğun ve daha ağır donardı; bu nedenle dibe batar. Deniz yaşamı için yaşam alanı görevi gören göller ve diğer su kütleleri aşağıdan yukarıya doğru donacaktır. Aşırı soğuk koşullar altında, su canlıları yavaş yavaş yukarı doğru itilecektir. Sonunda ya oksijen eksikliğinden ya da sıfırın altındaki sıcaklıklara maruz kalmaktan donarak öleceklerdi. Aksine, Yaratıcı, suyu, donarken koruyucu bir üst buz tabakası oluşturacak ve böylece aşağıdaki deniz yaşamının soğuk koşullardan kurtulması için hayat kurtaran bir baloncuk oluşturacak şekilde tasarlamaya büyük özen gösterdi. Sudan kesinlikle çok değerli dersler öğrenebiliriz. Keşke Darwin ve arkadaşları da aynısını yapsaydı/?/

Jeolojik Zaman Ölçekleri

Bay Satoshi Tajiri bir çocuk oyunu fikri ortaya attığında gözünü dünyayı fethetmeye dikmedi. Ancak çocukların dünyası ilerledikçe öngörülemeyen, öngörülebilir hale gelir. Sonuçta, çocuklar kendilerine neyin yakıştığı konusunda gerçekte ne biliyorlar? Çocukların beyinleri ve sağlıkları için en az yararlı olan yolu izleme eğilimleri nedeniyle, Pokemon gibi akıllarını boşa harcamaya, değerli zamanlarını gasp etmeye ve ebeveynlerinin ceplerini boşaltmaya katkıda bulunan aptalca oyunları arzulama eğilimindedirler. Bay Satoshi Tajiri, oyunu çocukluğundaki böcek toplama tutkusuna dayanarak tasarladı. Bu aptal hobiyi film hakları, satış ve hatta Pokemon mega mağazalarından oluşan küresel bir ağ ile gerçek hayattaki bir imparatorluğa dönüştürdü. Milyarlarca dolarlık geliri finanse eden, yoktan var eden bir imparatorluk.

Pokemon oyunu, tüm oyuncuların mümkün olduğu kadar çok Pokemon karakterine sahip olması için akıllı, yerleşik ve incelikli bir teşvikle karakter canavarları arasındaki rekabete dayanmaktadır. Takıntılı bir şekilde bu aptal oyunu oynayan çocuklar çok mutlu ve Bay Satoshi Tajiri bankaya kadar sürekli gülüyor... ve sonra bazıları. Pokemon karakterleri fareye benzeyen Pikachu ya da ayıya benzeyen Cubone gibi yaratıklardan oluşuyor. Pokemon yaratıkları, diğer Pokemon formlarına dönüştükçe gençlerin zihinlerini daha da cezbediyor. Karakterlere akılda kalıcı isimler verildi ve bunlar artık genç neslin hafızasına o kadar kazındı ki, ben bile oğlumun dikkatini çekmeye çalıştığımda kendimi "Hey Pikachu" diye bağırırken buluyorum. Yetişkinlerin beyinleri tamamen Pokemon tarafından yıkanıp şartlandırıldığında çocuklarımızdan ne beklemeliyiz?

Darwinistler, sadece gençlere değil, aynı zamanda yetişkinlerden oluşan küresel bir izleyici kitlesine de karga besleme erdemiyle Sayın Satoshi Tajiri'den bir adım öndedir. Dünyanın dört bir yanındaki profesörler, başarılı akademisyenler, bilim insanları ve hatta tecrübeli iş adamları, Senozoik ve Kambriyen gibi terminolojileri, bizim neslimizin çocuklarının Pikachu ve Cubone'u bağırmasıyla aynı hipnotize edilmiş tutku ve heyecanla okuyorlar.

Daha fazla ilerlemeden önce, başarısız da olsa, oğlum için herhangi bir Pokemon teçhizatı satın alınmasına karşı gerçekten güçlü bir lobicilik yaptığımı vurgulamak isterim. Bunu söyledikten sonra, Pokemon endüstrisinin kurucusundan ve ortaklarından, girişimlerini Darwinci fantezilerle aynı kefeye koyduğum için derinden özür dilerim. Tüm ebeveynlere, iki oyun arasında yalnızca bir alternatif verildiğinde, çocuklarınıza Pokemon oyunları ve kartlarla dolu kasalar vermenizi, onları arka arkaya onlarca kez Pokemon filmini izlemeye götürmenizi ve sonuna kadar alışveriş yapmanızı tavsiye ederim. Darwin'in Aldatma Tapınağı'na tek bir hac ziyareti yapmak yerine, onlarla birlikte Pokemon mega mağazalarından birine uğrarsınız.

Konuyla ilgili not alışverişinde bulunduğum tüm ebeveynler, Pokemon'un çocuklarına sınırlı faydası olan, akılsız bir oyun olduğu yönündeki değerlendirmeme tamamen katılıyorlar. Ancak aynı zamanda ebeveynler de Pokemon'un renkli, eğlenceli ve eğlenceli olduğu konusunda fikir birliğine sahipler ve çocuklar bu aptal oyundan kurtulduklarında geriye dönüp bakacakları için bununla bir ilgileri olduğundan neredeyse utanacaklar. Ebeveyn topluluğu, Pokemon'un çocuklarının zihnindeki sonsuz toksik etkilerine ilişkin herhangi bir fobiyi asla dile getirmedi. Keşke Darwinci rahiplerin nesilden nesile çocuklarımızın zihinleriyle oynadığı kötü niyetli oyun hakkında da aynı şeyi söyleyebilseydik. Çocuklar büyüdüğünde Pokemon saçlarından hızla yıkanır, ancak Darwinci dinin toksinleri insanlarla birlikte mezara kadar iner. ve mezarın ötesinde, yeni nesil enayilere bir miras olarak.

Gerçek şu ki Senozoik ve Kambriyen dönemleri Pikachu ve Cubone kadar anlamdan yoksundur. Bu terminolojilerin her ikisi de mucidin hayal gücünün bir ürünüdür ve bilime, toplumun herhangi bir unsuruna veya insan zihnine hiçbir faydası yoktur. Aksine, aptalca ama kendini beğenmiş evrimsel terminolojinin bu keyfi geleneği zararlıdır ve yaratıcı bir zihnin gelişmesini engeller. Abartılı ve göz kamaştırıcı terminolojilere başvurma tarzlarıyla tutarlı olarak Darwinci rahipler, evrimsel jeolojik zaman çizelgesini oluştururken gerçekten kendilerini aştılar.

Jeolojik zaman çizelgesi eon, çağ ve döneme bölünmüş bir ızgaradan oluşur. Prekambriyen ve Fanerozoik çağlar ölçeğin tamamını kapsar. Fanerozoik eon çerçevesinde dört dönem yer almaktadır: Senozoik, Mesozoyik, Geç Paleozoik ve Erken Paleozoik. Zavallı enayiler bir sonraki adımın ne olacağının henüz farkında değiller. Şimdi dönemler: En yenisi - yaklaşık 2 milyon yıl önce - Kuaterner, ardından Neosen, Paleosen ve Kretase. Şimdi buna bayılacaksınız: Jura, Triyas, Permiyen, Karbonifer, Devoniyen, Silüriyen, Ordovisiyen, Kambriyen. Bu, Jeolojik zaman çizelgesinin tüm müjdesinin kapsamıdır.

Bu muhteşem zaman dilimleri kulağa ne kadar da lezzetli ve baştan çıkarıcı geliyor. Arkadaşlarının ve ailelerinin önünde bu tekerlemeleri sınırsız bir gurur ve şevkle okuyan bebeklerin ağzından bu karmaşık, gösterişli jargonun ne kadar tatlı ve hızlı bir şekilde döküldüğünü hayal edebiliyorum. Mihraptaki koro çocukları, yeni öğrendikleri becerileri dillerinin ucundaki bu duyusal ve anlamsız evrimsel araçları kullanarak sergileyen devlet okulu çocukları kadar tutkuyu asla toplayamazlar. Kabul etmeliyim ki bulaşıcıdır. Evrimsel zaman ölçeği, böyle baştan çıkarıcı terminolojilerle aramızdaki zeki ve bilgili olanları bile kolayca bastırabilir ve uyuşturabilir. Darwinci rahipler, bunu size teslim ediyorum; böyle karşı konulamaz terminolojiyle gençliği cezbetme konusunda yüksek puan aldınız. Ancak aynı zamanda, hayatım boyunca hiçbir şey ifade etmeyen abartılı terimler yığınına asla rastlamadığımı da beyan ederim.

Bu zaman dilimlerinin özü yinelenen modellere ve kayaların tarihlendirilmesi mantığına dayanmaktadır. Evrimci jeologların kaya katmanlarını, içinde gömülü olan fosillerin yaşlarına göre tarihlendirmesi yaygın bir uygulamadır. Peki katmanlarda bulunan fosillerin yaşını tam olarak nasıl biliyorlar? İster inanın ister inanmayın... aynı fosillerin ortaya çıkarıldığı kaya katmanlarının yaşına göre. Eğer bu komik özyinelemeli mantık suçlamasını uydurduğumdan şüpheleniyorsanız, o zaman uzmanların söylediklerine bir kez daha dikkat edelim. Samuel Welles, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Paleontoloji Müzesi'nde araştırma görevlisidir. Yaptığı işte oldukça yetkin olmalı, çünkü Dünya Kitap Ansiklopedisi ondan bu konuda iki kez alıntı yapıyor.

Bay Welles, fosiller konusunda şöyle yazıyor: Bilim insanları, içinde bulundukları kayaların yaşını bularak fosillerin ne zaman oluştuğunu belirliyor.[—]

Welles, paleontolojinin ansiklopedik girişi altında şöyle yazıyor: Jeoloji çalışmalarında paleontoloji önemlidir. Kayaların yaşı, içinde bulunan fosillere göre belirlenebilir.[ 136 ]

Bu duygu, Cambridge Üniversitesi'nde jeoloji konusunda öğretim görevlisi olan Robert Rastall'ın sözlerinde de yankılanıyor. Britannica Ansiklopedisi'nin girişinin altındaki jeoloji Rastall'ı şöyle yazıyor:

Kesinlikle felsefi bir bakış açısına göre jeologların burada bir daire içinde akıl yürüttükleri inkar edilemez. Organizmaların dizilimi, kayaların içine gömülmüş kalıntılarının incelenmesiyle belirlenmiştir ve kayaların göreceli yaşları, içerdikleri organizma kalıntılarına göre belirlenmektedir.[—]

Peki kendini kendi çizmelerinle ayağa kaldıramayacağını kim söyledi? Evrimci Rahipler bu numarayı yüzyılı aşkın bir süredir büyük bir başarıyla uyguluyorlar. Ve sirk devam ediyor...

Daha önce Latimeria'nın hikayesinde gördüğümüz gibi, kaya tabakalarının yaşını ölçmek için çok önemli bir ölçüt olarak kullanılan soyu tükenmiş bir fosil. Latimeria'nın statüsü soyu tükenmiş bir fosilden, Evrimci Rahipler tarafından ortaya atılan gerçekten büyüleyici bir kavrama, yani yaşayan bir fosile yükseltildiğinde bunun ne kadar güvenilir olduğunu biliyoruz. Kabul ettiğim bir şey var ki, insanlık tarihinde çok az girişim, isimlendirme ve unvanları belirleme sanatında Darwin'in müritleri kadar becerikli olmuştur. Ne kadar dua ediyorum ve onların yeteneklerini insanlığa yararlı ve yararlı bir şeye uygulamalarını diliyorum. Kesinlikle yetenekleri var, enerjiden bahsetmeye bile gerek yok.

Darwinci rahipler, sahte jeolojik zaman dilimlerine inandırıcılık kazandırmak için dinozor mitini etkili bir propaganda aracı olarak kullanıyorlar. Evrimci biyologlar, dinozorların dünyamızda gezindiği zaman aralıklarını büyük bir güvenle ortaya koyuyorlar. Paleontologların dinozor kemiklerinin yaşını ölçmenin birçok yolu vardır. Karbon tarihlemesi bunlardan biri değil. Bilim adamlarına göre Karbon tarihlemesi, 30.000 yıldan daha eski olmayan organik maddelerle sınırlıdır.

Dinozorların milyonlarca yıllık olduğuna inanan paleontologlar, dinozor kemiklerine Karbon tarihlemesi uygulamakta bile zorluk çekmiyorlar. Kendi ön yargılarına uymayan delilleri görmezden gelirler. Ama... birisi deneseydi ne olurdu? Birisi yaptı/

Karbon 14 tarihleme tekniği kullanılarak Teksas, Alaska, Colorado ve Montana'da bulunan 8 dinozordan alınan kemik örnekleri, bunların yalnızca 22.000 ila 39.000 yaşında olduklarını ortaya çıkardı. Karbon 14 testini yürüten Paleokronoloji grubunun üyeleri, bulgularını Singapur'daki 2012 Batı Pasifik Jeofizik Toplantısında sundular. [—]

Dinozorların yaşının 65 milyon yıldan fazla olduğu düşünüldüğünden bu haber oldukça çarpıcı ve bazılarının kaldıramayacağı kadar fazla. Bakın, Karbon 14 sonuçları iki başkan tarafından bulguları kabul edemedikleri için konferans web sitesinden kaldırıldı. Verilere açıkça itiraz etmek istemeyen yetkililer, yazarlara tek kelime etmeden raporu kamuoyunun gözünden sildiler. Yazarlar sorduğunda, şunu belirten bir mektup aldılar: Özetinizde sunduğunuz yorum, daha önce Mesozoyik olarak yorumlanan çeşitli dinozorların yaşının 50.000 yıldan az olduğu yönündedir. Raporunuzda bu yaşların C-14 yöntemleri kullanılarak hesaplandığı belirtiliyor. Bu verilerde bir hata olduğu çok açık. Özetin gerektiği gibi incelenmediği ve yanlışlıkla kabul edildiği anlaşılıyor. Bu nedenle Program Başkanları olarak yetkimizi kullanarak özeti iptal ettik. Özet artık konferans web sitesinde yayınlanmayacaktır. [139]

Belirli bir örnekte, Karbon 14 yöntemiyle tarihlendirilmesi için Arizona Üniversitesi'ne bir Allosaurus kemiği gönderildi.[ 140 ] Sonuç geri geldi. yaklaşık 31.360 yıl. Dinozor uzmanlarına göre Allosaurus dinozoru yaklaşık 155.000.000 yıl önce dünyada dolaşıyordu.[ 141 ] Doğru bilimsel radyometrik ölçümler için bu nasıldır? Daha da önemlisi, burada kim doğruyu söylemiyor; dinozor guruları mı yoksa radyometrik uzmanlar mı? ya da belki de dino-cennetinden ta oraya kadar yayın yapan dinozor hayaletleridir?

Radyometrik tarihleme tekniklerine dayanarak maddenin yaşını çözmeye çalışmak, bir mumun yakıldığında yüksekliğinin ne olduğunu veya yanma hızını bilmeden ne kadar süredir yandığını tahmin etmeye benzer.

Darwinci rahipler, jeolojik zaman ölçeğindeki tümsek çöplüğü yeniden canlandırmaya yönelik aralıksız kararlılıkları içinde, jeolojik sütun olarak bilinen çökeltiler, kayalar ve fosillerden oluşan bir cadı karışımı hazırladılar. Bu evrimsel öcü, Darwin'in müritleri tarafından sıklıkla, içinde yaşadığımız dünyanın milyarlarca yıllık olduğunun bir kanıtı olarak gösteriliyor ve aynı zamanda Darwinci spekülasyonları da tamamen doğruluyor. Basitçe tanımlanacak olursa, jeolojik sütun, en eski birimlerin altta ve en genç birimlerin üstte olacağı sütun şeklinde kaya birikintilerinin kronolojik bir düzenlemesidir.

Jeolojik sütunun yapısını ve oluşumunu tam olarak kavrayabilmek için, bir kez daha jeolojik zaman dilimlerini oluşturan iki dönemi tanımlamak önemlidir. Birincisi, zamanın sonsuz sisinden, yaklaşık yarım milyar yıl öncesine kadar, milyarlarca yılı kapsayan Prekambriyen dönemidir. Prekambriyen'i, Dünya'daki çok hücreli hayvan yaşamının yaşını oluşturan, yarım milyar yıllık nispeten kısa bir dönemi temsil eden Fanerozoik çağ takip ediyor. Fosil kayıtlarında iz bırakanlar yalnızca karmaşık çok hücreli organizmalardır.

Fanerozoik terimi, ortaya çıkan yaşam anlamına gelir ve Paleozoik, Mezozoik ve Senozoik dönemleri kapsar. Bu üç dönem ayrıca 12 döneme ayrılmıştır: Kuaterner, Neosen, Paleosen, Kretase, Jura, Triyas, Permiyen, Karbonifer, Devoniyen, Silüriyen, Ordovisiyen ve Kambriyen. Bu ölçekte en yenisi Kuaterner, en yaşlısı ise Kambriyendir.

Kusursuz evrimsel dünyada, dünyanın tüm kabuğu, 11 Fanerozoik zaman sisteminin dikey bir kesitini temsil eden bir sütun oluşturan 100 ila 200 mil derinliğindeki bir çökelti tabakasıyla kaplanacaktır. En genç olanı olan Kuaterner çökeltileri en üstte kalacak ve Kambriyen çökeltileri doğal olarak jeolojik sütunun tabanına çökecekti. Tüm jeolojik çağların toplam tortul aktivitesini temsil eden bu mükemmel tabakalı kek, çoğunlukla ders kitaplarında ve müzelerde karşımıza çıkıyor gibi görünüyor. Gerçekte resim oldukça farklıdır. Ortalama olarak, seyrek ve dağınık jeolojik sütunlar yaklaşık bir mil kalınlığındadır. Çoğu bölgede jeolojik sütunun kalınlığı sıfıra yakınken, birkaç yerde 16 mil kadar kalın.

Jeolojik sütunların dünyanın gerçekten yaşlı olduğunun ve yeryüzündeki yaşamın yavaş yavaş basitten karmaşığa doğru evrimleştiğinin kesin kanıtı olduğu önermesini doğrulamak amacıyla renkli diyagramlar ve çizelgeler içeren birçok kitap yazılmıştır. Ancak bu ütopik Darwinci rüya ne gerçek hayatta mevcuttur ne de jeolojik sütunların sunduğu kanıtlar bilimsel incelemeye dayanabilmektedir. Bilinen jeolojik sütunların seyrek ve tutarsız içerikleri oldukça çelişkili ve hava geçirmez bir durum oluşturacak, hatta buna yakın bir durum oluşturacak kadar deliklidir. Çeşitli konumların desen veya diziliminin olmayışı pek ikna edici bir kanıt değildir. Söylemeye gerek yok, jeologlar ve evrimsel biyologlar, inandırıcı kanıt eksikliğini telafi etmek için kıvrımlar ve faylardan korelasyona kadar çok sayıda senaryo ve mazeret ortaya attılar.

Hayali jeolojik sütunu inşa etmeye çalışırken kullanılan yöntemler gerçekten etkileyici ve yaratıcıdır. Dünyanın dört bir yanına dağılmış sığ yataklar çok renkli ve sanatsal bir biçimde üst üste bindiriliyor. Bu yapmacık katmanlara gösterişli bir isimlendirme veriliyor ve üç boyutlu tasvirlerin renkli görüntüleri yansıtılıyor ve sonuçta, muhtemelen aramızdaki akademisyenleri bile etkisi altına alacak duyusal bir sergi ortaya çıkıyor.

Gerçekte, birikimlerde çağların gerçek bir temsili yansıtılmadığından, bilginler, gerçekliğin Darwin'in beklentilerine uyacak şekilde esnetilmesini ve şekillendirilmesini sağlamak için çeşitli istisnalar için bahaneler uydurdular. Yaşlı fosillerin genç fosillerin üzerinde katmanlar halinde bulunması durumunda, uzmanlar bunu basitçe kıvrım teorisiyle açıklıyorlar. Bu teori, katmanların jeolojik baskılar nedeniyle sıra dışı kıvrımlarla birbirlerine doğru itildiğini öne sürüyor.

Bir de farklı zaman dilimlerini temsil eden fosillerin tek bir katmanda bir araya getirilmesinden kaynaklanan bir kafa karışıklığı var. Doğada en yaygın olan bu düzenleme, gerçekte tüm fosillerin eş zamanlı olduğunu göstermesi açısından Darwin'in en büyük kabusudur. Evrimin bu baş düşmanıyla savaşmak için teorisyenler, gerçekliği atlatmak amacıyla oyma bıçaklarını gerçekten yaratıcı yöntemler ve yaratıcı becerilerle kullandılar. Bazen uzmanlar rahatsız edici fosilleri çıkarmak ve paketi teoriye uyacak şekilde uyarlamak için basit ameliyatlar yapıyorlar. Daha yaratıcı bir yaklaşım, ana kayanın çeşitli açılarda dilimlenmesini gerektirir. Yanlamasına kesmek rahatsız edici fosilleri izole etmeyecekse, katmanlar katlanır ve gerekirse iki kez katlanır. Eğer bu yine de Darwin'in haklı olduğunu kanıtlamıyorsa, o zaman ana kayayı dalgalar halinde sıkıştırmanın bir hilesi var. Her şey başarısız olursa, bilginler, rahatsız edici fosili kesinlikle yerine yerleştirecek olan nihai yönteme başvururlar: dikey eleme. Tüm oymalar ve karıştırmalar bittiğinde katman, kendi annesinin bile tanıyamayacağı şekilde yeniden düzenlenir. Yeniden biçimlendirilmiş ana kaya, bazen mükemmel şekilde düzenlenmiş bir yapboz bulmacasını, bazen de göz kamaştırıcı bir kaleydoskopu andırıyor; bunların hepsi, evrimsel jeoloji adı verilen hayalet bir bilim adına yapılıyor.

Jeolojik sütun fantezisini doğrulamak için uzmanlar, yalnızca gerçekten verimli bir hayal gücüyle sınırlanabilen efsaneler ve hikayeler ortaya attılar. Daha yaşlı fosillerin üzerinde çok sayıda genç fosil katmanının bulunması durumunda, uzmanlar teoriye uyum sağlamak için dağları yerinden oynattı. Orijinal konumlarından yüzlerce mil öteye uzanan ve yüzlerce, bazen de binlerce mil yol kat ettikten sonra yerel dağ kütlelerine çarpan devasa dağ sıralarına dair hikayeler uydurdular. Bu tür vahşi fantazmagoriyi destekleyecek hiçbir kanıt kesinlikle mevcut değildir.

İskoçya'da Darwin'in teorisini destekleyecek kanıtları araştıran evrimci jeologlar, fosillerin tamamen dağınık olması karşısında şaşkınlığa uğradılar. Bu korkunç durumu oyma bıçaklarıyla çözemeyen uzmanlar, İskoçya dağlarındaki evrimsel disiplin eksikliğini açıklayacak bir teori ortaya attılar. Bütün bir dağ topluluğunun birlikte seyahat ettiği ve uzak bir yerde, daha genç dağların eşliğinde yeni bir yuva bulduğuna dair bir efsane uydurdular. Milyonlarca yıl boyunca, genç dağların üzerinde yer alan yaşlı dağlar, Darwinci bir cennette sonsuza dek mutlu yaşarlar; gökyüzünün mavi olduğu ve fosillerin hepsinin aynı dili konuştuğu, büyük peygamber Aziz Darwin'e övgü dolu şarkılar söyledikleri . Kanada Rocky Dağları ve Montana'daki Glacier Ulusal Parkı gibi diğer sorunlu bölgeleri düzeltmek için de benzer hikayeler uyduruldu. Bu tür fantezileri destekleyen hiçbir gerçek bilimsel kanıt mevcut değil, ancak bu, Darwinci masal uydurucularının yolunda durmuyor gibi görünüyor.

Darwinci rahipler mükemmel bir küresel jeolojik sütunun varlığını kanıtlamak için uzun süre ve yoğun çaba harcarken, evrimci kampa karşı olanlar da bu işte uyumuyorlar. Jeolojik sütunlarda bulunan kanıtların hiçbir mantığı ya da mantığı olmadığını göstermek için yığınla kitap yazıldı. Diğerleri ise jeolojik sütunlarda bulunan desenlerin aslında Nuh Tufanı olaylarını doğruladığı argümanını sundular. Bu tartışmanın tozu dumanı dağılırken, bir sonuç açık: Jeolojik sütunlar kesin bir bilim ya da evrim senaryolarını destekleyen güvenilir bir kanıt teşkil etmiyor.

Burgess Shale'deki fosil yataklarından elde edilen sonuçlar, aralarında Gould ve Eldridge'in de bulunduğu paleontoloji guruları tarafından bir barometre olarak belirlenmiş ve yaşamın bir anda patlak vererek ortaya çıktığını vurgulamıştır.

Burgess Shale'in sunduğu kanıtlarla doğrudan çelişen, yaşamın aşamalı evrimini temsil eden, dayanıksız kanıtlara dayanan jeolojik sütun modelleri oluşturmaya yönelik herhangi bir girişim, yalnızca bu hipotezin, evrimin kesin bir bilimsel kanıtı olmaktan çok uzak olduğu gerçeğini vurgulamaya hizmet edecektir. ya Dünya'nın yaşı ya da üzerindeki yaşamın evrimi.

Deneyimsiz olanlar sedimantasyon ve fosilleşme gibi terimlerle kolayca bastırılabilir. Ancak yakından incelendiğinde bu olayların hiçbiri antik çağa işaret etmez. Uygun koşullar altında hem sedimantasyon hem de fosilleşme oldukça hızlı bir şekilde gerçekleşebilir. Su sızıntısının yardımıyla çökeltiler son derece yüksek oranda birikir. Hiç kimse, büyük çökelti birikintilerinin milyonlarca yıllık aktiviteyi temsil ettiğine inandırılmamalıdır. Bu, modern eserlerin kalın sedimantasyon katmanları altında gün yüzüne çıkarıldığı birçok durumda kolayca görülmektedir.

Doğanın çökeltilerinde ve kayalarında, maddenin yaşının belirlenmesine dair kesin bir kanıt ortaya koyan hiçbir uyak, mantık veya desenin yansımadığı açıktır. Eski bir Dünya lehine - çökelmeyi kullanan - argümanlar çok belirsiz olsa da, hızlı birikme hızına dair kanıtlar, çökeltilerin oluşması için milyarlarca veya milyonlarca yıl gerekmediğini açıkça gösteriyor, ancak gerçekte tüm maddeler yenidir... makul bir şekilde, 6.000 yıl kadar yeni.

Bütün bunlardan sonra, eğer jeolojik sütunlar evrimci jeologlar tarafından hala eski bir Dünya'nın geçerli bilimsel kanıtı olarak gösteriliyorsa, o zaman fosillerin ve kayaların tarihlenmesi gibi asırlık bir sorunun üstesinden gelmek zorunda kalacaklar. Kaya katmanlarının, içinde gömülü olan fosillere göre tarihlendirildiği büyük bir sır değil.[—] Buna karşılık fosillere, içinde hapsoldukları kayanın yaşı atanıyor.[ 143 ] Bu yinelemeli mantığa atıfta bulunarak, Amerikalı müzenin küratörü Doğa Tarihi Müzesi, Niles Eldregde derhal şunları söyledi:

Bu da bir sorun teşkil ediyor: Kayaları fosillerine göre tarihlersek, nasıl geriye dönüp fosil kayıtlarındaki zaman içindeki evrimsel değişim kalıpları hakkında konuşabiliriz? [144]

Jeolojik sütunların arkasındaki teoriyi savunanlar, onu savunmak için yaratıcı ve yaratıcı özel senaryolar icat etmiş olsalar da, onun varsayımsal doğasını inkar etmiyorlar. Tam ve ikna edici bir jeolojik sütun Dünya'nın hiçbir yerinde mevcut değildir. Örtüşen fosil aralıkları ve üst üste binmemiş indeks fosiller gibi konuları gündeme getirmeksizin, jeolojik sütunların tümdengelimli temeli, bunların yeniden işlenmiş rasyonalizasyondan ve olgusal çarpıtma egzersizinden başka bir şey olmadığını öne sürüyor. Darwin'in Aldatma Tapınağı'nın büyük binası, Evrimci Rahipler tarafından tasarlanan hayalet jeolojik sütunun bataklık kumu üzerine inşa edilmiştir.

Jeolojik sütunlarla ilgili evrimsel iddiaları destekleyecek güvenilir ve ikna edici kanıtlar sunulmadığı sürece, bu tahminin mevcut durumu en iyi şekilde Chicago'daki Doğa Tarihi Müzesi Küratörü Dr. David Raup tarafından açıklanmaktadır. 1983 yılında yazdığı bir makalede Dr. Raup, jeolojik sütun konusuna ilişkin şu görüşü sunmuştur:

Ancak çok şey değişti ve çağdaş jeologlar ve paleontologlar artık genel olarak felaketi bir yaşam biçimi olarak kabul ediyorlar, ancak felaket kelimesinden kaçınabilirler... Göreceli sessizlik dönemleri kayıtların yalnızca küçük bir kısmına katkıda bulunuyor. Bir jeologun böyle bir diziye baktığı, kalınlığını ölçtüğü, geçen toplam süreyi tahmin ettiği günler neredeyse geride kaldı; ve daha sonra bin yılda santimetre cinsinden birikme oranını hesaplamak için birini diğerine böler. On dokuzuncu yüzyıldaki tekdüzelik ve aşamalılık fikri, jeolojinin popüler yaklaşımlarında, bazı müze sergilerinde ve alt düzey ders kitaplarında hâlâ mevcuttur...[— ]

* * *

Üniversite yıllarımda, jeoloji laboratuvarında öğrencilerin saygıyla şöyle seslendiklerinde sergilenen memnuniyeti ve özgüveni hatırlıyorum: "Bu mika örneğinin Paleozoyik çağın ortasından kalma olduğuna oldukça ikna olmuş durumdayım. Muhtemelen Devoniyen döneminin sonraki aşaması.” Elbette bu tür saçmalıklar çıkaran bir jeoloji öğrencisi neyden bahsettiğini tam olarak biliyordur. Ben bile neredeyse inananlar arasında sayılma isteğine kapılıyordum. Darwinci dinin rahiplerinin yaydığı ağın tuzağına düşmek fazla bir şey gerektirmez. Bilginlerin uydurduğu terminolojiler estetik açıdan çekici olmanın ötesinde, karşı konulmaz ve çekicidir. Böyle ağız sulandıran bir abartı dile getirilirken, kişi tercihen şık bir tüvit ceket giymeli ve ağzına aromatik bir pipo sokmalıdır.

Darwin'in takipçilerinin ucuz ve köhne taktiklerine karşı bağışıklık kazanmak için yapmanız gereken tek şey, bu sahte takvimin yanlışlığı kanıtlanmış varsayımlar, spekülasyonlar ve spekülasyonlar üzerine kurulu olduğunu düşünmektir. Evrimsel Taksonomi biliminde olduğu gibi, evrimsel zaman ölçeği de göz kamaştırıcı bir dizi renkli duman ve baştan çıkarıcı gösterişli isimlendirme paketine sarılmış aynalardan başka bir şeye dayanmamaktadır. İnsanlık tarihinde hiçbir zaman, hayalet jeolojik zaman ölçeğinde olduğu gibi, hiçbir şey hakkında bu kadar devasa miktarda veri derlenmemiştir.

* * *

Mary Leakey sıradan bir ev kadını değildi. Onu bir kariyer kadını olarak tanımlamak, onun eşsiz takıntısına ve yaşam tarzına da haksızlık olur. Resmi olarak o bir arkeolog, antropolog ve üstelik yetenekli bir sanatçıydı. Oldukça maceralı ve sıradışı bir yaşam sürdü. Kocası Louis ile birlikte tüm hayatını tarih öncesi insanı aramaya adadı. Hayatı fosiller ve kemiklerle doluydu, aynı zamanda sanatsal becerilerini tarih öncesi fosillerin ve aletlerin hassas çizimlerini yapmak için kullandı. 1959'da Tanzanya'da kocasıyla birlikte çalışırken, Louis'in Zinjanthropus adını verdiği erken dönem hominidlerden birinin kafatasını keşfetti. Kafatası, kuzey Tanzanya'nın doğu Serengeti Ovaları'nda bulunan bir arkeolojik alan olan Olduvai Boğazı'nda keşfedildi.

Mary ve Louis Leaky, evrimsel antropolojik krallığın sevgilileri ve prensleriydi. Gerçekten sektörlerindeki en iyi ve en profesyonel paradigmaları örneklediler. Birbirlerine ve ticaretlerine aşıklardı. Tüm yaşamları büyük, maceralı ve romantik bir yolculuktu ve tüm meslektaşlarının kıskançlığıydı. 1959'da bu sevgi dolu çift ihtişamın ve prestijin zirvesine ulaştı. Beyin çocukları Zinjanthropus'u ortaya çıkaran bu üç kişi, artık Darwinci Tapınak Tarikatı'nın kutsal üçlüsü olarak taçlandırıldı. Homo erectus Zinjanthropus'un keşfi, evrimin en yüksek kademelerinde, Darwinci zafer ve haklılığın zirvesi olarak selamlandı. Dünya Leakey'lere ve onların Zinj lakaplı sevimli bebeklerine aşık oldu.

Peygamber Darwin'in tam bir fosil kaydının bir gün teorisini haklı çıkaracağını ve kanıtlayacağını öngördüğü gibi,[—] öyle de oldu! Sadık Leakey'ler kayıp halkayı gülümseyen Darwin'e gümüş tepside sunmuştu. Uzun zamandır aranan ara form, Tanzanya ovalarında keşfedilmişti ve tüm Yaratılışçılar artık cehennemin sonsuz ateşlerinde kavrulabilirdi. Mary ve Louis Leakey şehrin kahramanları ve kadeh kaldırıcılarıydı. Röportajlara sürekli talep vardı ve basın toplantılarının şampiyonu oldular. Döndükleri her yerde mikrofonlar ve TV kameraları yüzlerine doğru itiliyordu. Bu olayı, Einstein'ın Görelilik Teorisi'ni keşfettiğini dünyaya duyuranlardan daha büyük ve daha gürültülü pankartlarla yayınlayan sansasyonel manşetler dünya çapında dalgalandı.

Louis Leakey, büyük başarısının tadını çıkarırken, mücevherini herkesin önünde sergilemekten çekinmedi. National Geographic'in Eylül 1960 sayısında "Yeni keşfimizin tarihlendirilmesinde hiçbir bilmece yok" diye yazdı.[—] Gürültülü bir Louis Leakey, bebeği Zinj'in yaşına ulaşmak için uyguladığı yöntemi izleyicilerine gösterdi. . Sadece yakınlarda bulunan fosillerin yaş aralığının üst sınırını uyguladı. Hiç kimse, ne bilginler, ne bilim adamları, ne de zamanın medya guruları, bu son derece bilimsel ve doğru tarihlendirme tekniğinin doğruluğunu sorgulama zahmetine girmedi. Mesih'i sorgulamak mümkün değil ve Leakey birkaç kademe daha yüksek olmasa da en azından bu seviyedeydi. Sonuçta Evrim Teorisinin tanrısını haklı çıkaran kişi Bay Louis Leakey'den başkası değildi.

SS Leakey'deki ilk çatlak çok geçmeden keşfedildi. Daha sıkı Potasyum-Argon bilimsel tarihleme tekniğinin incelemesine tabi tutulan Zinj'in, Leakey'in kendisine ilk etapta belirlediği yaşın üç katı yaşta olduğu bulundu: 1,75 milyon yıl. Bu, Dr. Leakey'e evrimsel bir baş ağrısı yaşattı. Darwinci rahiplerin savunmasız olduğu bir şey varsa, o da kendi türlerinin saldırısıdır. Louis Leakey güvenini ve dengesini kaybetti. Orijinal, doğru ve bilimsel tarihleme tekniğini savunmak zorundaydı. İlk blöfünü geri almaya çalıştığında biraz kekeledi. Kendine pek güvenmeyen Louis Leakey, "Yakın zamana kadar," diye savundu, "kapsamlı tarihlendirme testleri sonucunda yalnızca Zinjanthropus'un 600.000 yıldan daha uzun bir süre önce yaşadığını söyleyebiliyorduk, ancak Mary ve ben eninde sonunda onun bundan çok daha yaşlı olduğunun ortaya çıkacağına inanıyorduk. .”[—] Al şunu Darwin/

Bir yıl sonra SS Leakey'deki çatlak büyük bir deliğe dönüştü. Batan gemisine bu hasarı veren kişi Louis Leakey'den başkası değildi. İlave Darwinci hazineler arayan Leakey'ler, bebekleri Zinj'i topraktan çıkardıkları noktada başka bir lav akıntısı katmanını soydular. Lav akışının alt yatağında, gerçek bir modern insanın kafatası olan Homo Habilis'i buldular. Ancak Bay Homo Habilis tek başına ortaya çıkmadı; bir dizi modern çalışma aletiyle donatılmış olarak geldi ve bir maymunun inşa ettiğinden asla şüphelenilemeyecek bir kulübenin zemininde yatıyordu. Şimdi sizin için bir bilmece var Bay Darwin. Bu insan soyundan gelen insansı selefi Zinj'den nasıl daha yaşlı olabilir? Elbette Darwinistler bu kadar çabuk beyaz bayrak kaldırmaya yatkın değiller. Meslektaşları, katmanların felaketle sonuçlanan bir olay nedeniyle alt üst olduğunu öne sürerek mesih Leakey'i ve onun sevimli küçük Zinj'ini kurtarmak için harekete geçti. İyi deneme ama bizi izlemeye devam edin; daha fazlası da gelecek.

Bilginlerin daha fazla incelemesi üzerine Zinj'in bir çeşit Australopithecus'tan başka bir şey olmadığı ortaya çıktı. Dr. Leakey sonunda bu değerlendirmeyi kabul etmek zorunda kaldı. Australopithecuslar, kalıntıları 35 yıl önce Güney Afrika'da RA Dart tarafından keşfedilen maymun benzeri canlılardır. Dr. Messiah artık eski bir numaranın ikinci mucidi olarak adlandırılıyordu.

Louis Leakey şimdi cesurca pişirdiği bir bok yığınının içinde yüzüyordu. Bebek Zinj hakkında yeni söylentiler yayılıyordu. Daha yakından incelendiğinde Zinj'in o kadar da sevimli, homojen küçük bir bebek olmadığı, Leakey ebeveynleri tarafından dikkatle toplanıp yapıştırılan 400 kadar küçük parçanın bir bileşimi olduğu ortaya çıktı. Ayrıca, parçaların Olduvai Boğazı'nın geniş bir alanından toplandığı konusunda kasabada bir söylenti duyuldu. Humpty Dumpty uzmanlar tarafından parçalandı ve Louis Leakey utanç içinde saklanmak zorunda kaldı. Sevimli küçük Zinj'inin özel yapım karmakarışık bir Tanzanya voodoo bebeği olduğu yönündeki suçlamaları savunacak durumda değildi. Mesih saf kitleler için kurduğu tuzağa düşmüştü. Bir aldatıcının en kötü kaderi, kendi yalanlarına inanmaya başlamasıdır.

Büyük blöf ortaya çıktığında Zinj bebeğinin doğumunu ilan eden çember, gürültü, havai fişekler ve pankartlar sadece bir iniltiden başka bir şey vermedi. Bu konuda bilgi sahibi olmayan kitleler, bugüne kadar hâlâ görkemli Leakey mirasıyla gururla dolaşıyorlar. Ancak Dr. Louis Leakey sonsuza dek mutlu yaşamadı; kendinden geçmiş kitleler için hazırladığı ilkel saçmalık kendi boğazına takıldı ve sefil bir adam olarak öldü.

Geçmişi Açıklamak, Mary Leakey tarafından yazılan otobiyografinin başlığıydı. Bu kitabı kocası öldükten sonra tamamladı. Mary Leakey, kitabında merhum kocasının son günlerindeki sefaletinin ve hayal kırıklığının derinliğini şöyle anlatıyor:

Hayatının son dört yılı boyunca, yani 1968 ile 1972 yılları arasında, Louis'in entelektüel gücünün zirvesinden ve çekiciliğinin doruğundan, meslektaşlarının sık sık örtbas etmek zorunda kaldığı, asabi ve mantıksız bir hale dönüşmesini izlemek zorunda kaldım. , bir zamanlar olduğu şeye duyduğu saygıdan dolayı... Evlendiğim, sevdiğim ve hayran olduğum Louis'den, mesleğinde belki de hiçbir zaman eşi benzeri olmayan Louis'den tamamen farklı biri oldu... İsterseniz, Zinj de tüm bunların temel nedenlerinden biriydi.[—]

Mary ve Louis Leakey, bebek Zinj ile birlikte

Mary ve Louis Leakey Zinjanthropus'un damağını inceliyor

Solda Bebek Zinj olarak da bilinen Zinjanthropus'un kafatası var. Sağda Zinjanthropus'un bir çizimi var.

Daha yakından incelendiğinde, Zinj'in o kadar da sevimli, homojen küçük bir bebek olmadığı, daha ziyade Leakey ebeveynleri tarafından dikkatle toplanıp yapıştırılan 400 kadar küçük parçadan oluşan SAHTEKAR bir karışım olduğu ortaya çıktı.

Zavallı Dr. Louis Leakey mezarında bile rahatlayamadı. Tuhaf bir şekilde, Dr. Leakey'e mezarında eziyet eden, onu eleştirenler değil, kendi sevgili oğlu Richard'dı. Leakey Junior, babasının kimlik bilgilerine uymuyordu. Aslında sadece doktora sahibi olmamakla kalmadı. diplomasına rağmen hiçbir zaman üniversiteye gitmedi. Kariyerinden ortaya çıkan şeylerden biri, en azından doktora derecesi gibi sahtekar olmamasıydı. babacığım. Bununla birlikte, Dr. Louis Leakey'nin oğlu olan Richard, uzun yıllar babasıyla birlikte çalışarak ve eğitim alarak geçirdi. Hayatının ilerleyen dönemlerinde etrafını, aralarında doktora derecesine sahip sertifikalı bilim adamlarının da bulunduğu bir araştırmacı ekibiyle çevreledi. derece. Richard Leakey'in oluşturduğu ekip, babasının en çok sevdiği konuya odaklandı. Ancak Richard Leakey ve ekibinin Australopithecinlerin insanın kökeniyle hiçbir ilgisi olmadığı yönündeki sonucu, babasının düşüncelerinden farklıydı. Richard Leakey ve ekibi tarafından bir araya getirilen tüm kanıtlar, bu australopithecin enayilerinin maymunlardan başka bir şey olmadığı gerçeğine kesin olarak işaret ediyor.

Şanlı ikili Dr. Leakey ve ustası Darwin için mezar, hayal ettikleri kadar sessiz ve son dinlenme yeri değildi. İkisi de hâlâ

ebedi kayıp halkalar tarafından perili ve işkence görüyor.

Ve şimdi Leakey destanına bir dipnot. Mary ve Louis Leakey'i bebekleri Zinjanthropus'la birlikte zafere ve şöhrete fırlatan, National Geographic dergisinden başkası değildi.

Ne yazık ki, bu büyük Leakey olayı dolandırıcılığı tamamen ortaya çıktığında, saf kitleleri onarılamaz beyin hasarına maruz bırakarak geri dönüşü olmayan zararlar verilmişti. Dahası, milyonlarca okul çağındaki gence bu son evrimsel çıkmaz döngüyü aşılayarak akıl sağlığı, eğitim, bilim ve değerler tabutuna bir çivi daha çaktı.

National Geographic'in editörleri, uydurdukları Leakey skandalını tanıtmakla işledikleri günahın kefaretini geri çektiyse, bu arka sayfalarda bir sızlanmadan başka bir şey olmasa gerek, bunu hiç duymadım.

Aldatma konusunda usta olan Evrimci Rahipler, sahte medyayla gizli anlaşmalar yaparak, iş propagandanın yayılmasına geldiğinde, yalanların gerçeklerden çok daha hızlı, etkili ve güçlü olduğunu uzun zaman önce fark etmişler. Mark Twain: Gerçek ayakkabılarını giymeden önce yalan yatağından kalkmış ve dünyanın yarısını dolaşmış demektir!

* * *

Evrimsel olayların kısa tarihinde, evrimsel zaman dilimlerinin doğruluğunu kanıtlayan sayısız olay vardır; Dr. Leakey ve onun küçük bebeği Zinjanthropus'un maceraları gibi. Bu tür başka işlerle seni sıkmak yerine, kendi başına küçük bir aritmetik yapmana izin vereceğim. Zinjanthropus destanını alın ve bunu yüzlerce benzer evrimsel sahtekarlık vakasıyla çarptığınızda, Senozoik, Mezozoik, Geç Paleozoik ve Erken Paleozoik gibi gösterişli terimler galerisinin temsil ettiği zaman dilimlerinin doğasında var olan mutlak doğruluğu elde edersiniz. , Kuvaterner, Neosen, Paleosen, Kretase, Jura, Triyas, Permiyen, Karbonifer, Devoniyen, Silüriyen, Ordovisiyen, Kambriyen. Bu gösterişli terminolojiler, tıpkı Evrimsel Taksonomi adı verilen bilim dalı tarafından uydurulan (köpeklerin, sıçanların ve kalamarın Homo sapiens ile birlikte yaşadığı) keyfi evrimsel aile ağaçları gibi, bilimsel veya başka türlü hiçbir değerden yoksundur.

Mary ve Dr. Louis Leakey tarafından yazılan muhteşem evrim bölümünün ışığında, Bay Charles Darwin'e harika bir önerim var: Bir dahaki sefere Kutsal Olmayan Aldatma Tapınağınızı yeniden dekore ettiğinizde, Nebraska Adamını bir kenara itin ve onun yerine Zinjanthropus'u koyun. İşiniz bittiğinde lütfen bana bildirin, sağ tarafta küçük bebek Zinjanthropus'un yanında güçlü Piltdown Adamı'nın bulunduğu son sergiyi izleyen ilk hacılar arasında olmayı çok isterim.

* * *

Hazır flört teknikleri konusuna gelmişken sizlerle kişisel bir anekdot paylaşmak istiyorum. Arkadaşım George başarılı bir bireydir. Doktora derecesi ile donanmış. Bilgi Bilimi alanında prestijli bir üniversitede kadrolu profesördür. George ayrıca akranları ve öğrencileri tarafından tanınan profesyonel kitaplar da yayınladı. Her gün üç mil koşuyor ve büyük şehirde heyecan verici bir bohem hayat yaşıyor. Birkaç yıl önce George, Şükran Günü yemeğimize kızılcık soslu hindi ziyafetine davet edilmişti. Görkemli balkabaklı turtayı kemirirken Grand Marnier'i yudumlayan iyi arkadaşlar arasında gerçekten samimi ve şenlikli bir akşamdı. Eğer profesörlerin eşliğinde kaliteli zaman geçirseydim ve konuşmayı evrimsel yöne yönlendirmede başarısız olsaydım fena halde ihmalkarlık yapmış olurdum. İnsanın her zaman bir alimden öğrenebileceği bir şeyler vardır.

Hoş sohbetimiz ilerledikçe evrenin kaç yaşında olduğu konusuna geldik. Dünyanın 6.000 yıldan daha eski olmadığı yönündeki ilkel, eski moda görüşümü sunduğumda, George'un profesör yüz hatlarında kontrol edilemeyen bir alaycılığın hakim olduğunu fark ettim. Aromatik pipoyu dudaklarından nazikçe çıkardı ve sarsılmaz bir özgüvenle karşılık verdi: “Altı bin yıl/ Şaka yapıyor olmalısın, değil mi? Jeolojik zaman çizelgesine bir göz atın. Dinozorlar Mezozoik Çağ'da yeryüzünde dolaşıyordu. Yalnızca bu dönem neredeyse 200 milyon yıl sürdü.”

“Mezozoik Çağ... dinozorlar...” diye kekeledim, “Bu dinozorların kaç yaşında olduğunu kim bilebilir?”

Profesör George, "Bu çok basit," diye detaylandırdı, "bugünlerde her çocuk, bilim adamlarının son derece hassas tarihleme teknikleriyle donatıldığını biliyor. Bir dinozor kemiğine bakıp tam olarak ne zaman öldüğünü söyleyebilirler. Burada hataya yer yok.”

"Pekala," gerilimi dağıtmak için biraz mizah katmaya çalıştım, "Öyleyse 200 milyon yıl alalım. Bu başlı başına çok büyük bir zaman dilimidir. peki bilim adamlarının milyarlarca yıla ne ihtiyacı var?”

"Bu çok basit" diye yanıtladı Profesör George, "Yaşamın cansız maddeden karmaşık bir organizmaya evrilmesi, çok uzun zaman alan, acı verici derecede yavaş bir süreçtir. Bilim insanları bu şaşırtıcı gelişme için milyarlarca yıla ihtiyaç olduğunu hesapladılar. Gerçekten mucize sınırındadır, ancak Darwin'in Evrim Teorisi'nin güzelliği de budur; bu sadece bir mucize değil, aynı zamanda tek bir pakette toplanmış çok harika bir bilimsel doğal süreçtir."

“Peki kaç milyar yıla ihtiyaçları var?” Ben sorguladım.

George, "Yitzik," diye vurguladı, "evren 13,89 milyar yıldan bir gün daha genç değil." Artık arkadaşlar arasında köprü kurmamız gereken büyük bir uçurum vardı. Dünyanın yüz bin, hatta bir milyon yaşında olduğunu iddia etse belki bir uzlaşmaya varabilirdik; ancak binlerce ve milyarlar arasındaki uçurum, iyi dostların bile kolayca kanlı bir yumruk haline gelebileceği bir konudur. kavga.

"Eh," diye kekeledim kendimi savunmak için, "bu kadar büyük bir sayının sorunu sürekli değişiyor olması. Sadece birkaç on yıl önce, üniversitedeki jeoloji profesörümün bana evrenin yaklaşık yedi milyar yaşında olduğu konusunda güvence verdiğini açıkça hatırlıyorum. Peki bu arada ne oldu, böyle ikiye katladılar? Yedi milyar yıl devasa bir zaman dilimidir.”

George sakince cevap verirken piposunu şişirdi: "Geçtiğimiz yıllarda yeni gelişmeler oldu. Bilim insanları sürekli olarak yeni kanıtları ve faktörleri tartıyor. Evrenin yaşıyla ilgili tartışmalar olsa da bilim insanları sonunda evrenin kesin yaşının 13,89 milyar yıl olduğu konusunda fikir birliğine vardılar.” Gerçek bir profesör gibi konuşan George, meseleyi bir kenara bıraktığından emindi ve kızılcık sosunda yüzen sulu hindi dilimini yemeye hazırlanıyordu.

"Evet" dedim, "şimdi bilim camiasında 13,89 milyar yıl konusunda bir fikir birliğine varıldığına dair bana güvence veriyorsun. Ya gelecek yıl bilim insanları evrendeki tüm olayları açıklamak için yeterli zamanın olmadığına karar verirlerse ve birkaç milyar daha eklerlerse? Acaba bilim adamlarının 13,89 milyarlık bir zaman dilimine tatmin edici bir şekilde sığdırılabilecek beş milyar yıla sığdıramadığı şey tam olarak nedir?”

“Dediğim gibi evrim, son derece yavaş ilerleyen, karmaşık ve büyüleyici bir süreçtir. Darwin muhteşem teorisini ortaya attığında, 21. yüzyılda elimizde olan tüm parametrelere sahip değildi . Bu yüzden milyonlarca yılın işe yarayacağını düşünüyordu.

Bugün daha iyisini biliyoruz; yaşamın bugünkü haline gelmesi için milyarlarca yıla ihtiyaç var.”

"Ama az önce Darwin'in yanıldığını iddia eden bir makale okudum" diye karşı çıktım. Evrimin kanıtlanabilmesi için fosil kayıtlarında delillerin olması gerekir. Eğer türler gerçekten evrimleştiyse, fosil kayıtlarının bir yerinde ara formların ortaya çıkması gerekiyordu.”

George, "Bu mutlaka böyle değil" diye karşı çıktı, "evrim makro mutasyonlar yoluyla ilerleyebilir. Ayrıca ara formların delilleri de açıkça bulunmuştur. Neandertaller, Lucy, Java Adamı, Cro-Magnon Adamı ve Pekin Adamı'nı hiç duydunuz mu, sizce bunlar nelerdir? Elbette bunlar, bilim adamlarının sonunda ortaya çıkardığı kayıp halkalar.”

Piltdown Adamı ve Zinjanthropus'tan uzak durması ilginç. Görünen o ki, George okula gittiğinde bu karakterler biyoloji ders kitaplarından çoktan çıkarılmıştı.

Şenlikli ve hoş Şükran Günü atmosferini, evrimsel havai fişeklerle ilgili apaçık bir tartışmayla karartmayacağımı bilmeliydim. Bu konuyu tartışmanın hiçbir zaman nezaket veya aklı başında bilimsel içerik yolunda çok uzun süre kalmadığını deneyimlerimden biliyorum. Her zaman duygusal bir zemine doğru raydan çıkar; bu, hiçbir tarafın kazanamayacağı bir duruştur. Konuşmanın tonunun sert ve anlamsız hale geldiğini fark ettiğimde konuyu değiştirmeye karar verdim, ancak ilerlemeden önce bu konuşma sırasında servis edilen pisliğin yanı sıra hindimi de sindirmem gerekiyordu. Zeki ve başarılı bir fen bilimleri profesörünün, gençliğinde beslendiği kargayı sınıfta nasıl kustuğunu düşündüm. Profesör George, sınıfta Darwinci dinin rahipleri tarafından kendisine yedirilen işlenmemiş kargayı çok saf biçimde kustu.

Profesör George'un argümanlarını desteklemek için az önce ortaya attığı moda sözcükler ve sloganlar galerisini yeniden kusuyordum: Makro mutasyon, Mezozoik Çağ, Neandertaller, Lucy, Java Adamı, Cro-Magnon Adamı, Pekin Adamı, son derece doğru tarihleme teknikleri ve " Darwin'in Evrim Teorisi'nin güzelliği, bunun sadece bir mucize değil, aynı zamanda tek bir pakette toplanmış muhteşem bir bilimsel doğal süreç olmasıdır." Profesör George, hipnotize edilmiş ve beyni yıkanmış bir tarikat üyesi gibi körü körüne gösteriş yaptığı bu abartılı voodoo terminolojilerini incelemek için zeki, bilimsel ve profesörlük becerilerinin sadece yüzde beşini kullanmış olsaydı, hepsinin ne kadar anlamdan yoksun olduğunu hemen fark ederdi. öyle.

Profesör George gibi bilgili bir kişiye şimdiye kadar Neandertallerin, Lucy'nin, Java Adamı'nın, Pekin Adamı'nın ve Cro-Magnon Adamı'nın sahtekarlık ya da yanlış yönlendirilmiş olduğunun açığa çıktığı bilgisi verilmedi mi? Hiç kimse Profesör George'a, güvenilir bilim adamlarının uzun zaman önce hominid galerisindeki karakterlerin çoğunun, eksik halkalar olarak pazarlanan artrit ve kamburluk gibi anormalliklere sahip insan kafatasları ve iskeletlerinden oluştuğunu belirlediklerini söyleme zahmetine girmedi mi? Geri kalanlara gelince, Profesör George, onlar uzun süredir sıradan maymunlar olarak sınıflandırılıyordu. Tüm bu iddia edilen kayıp halkalar galerisindeki istisna Cro-Magnon Adamı'dır. Biyoloji ders kitaplarının evrimle ilgili bölümleri bile Cro-Magnon Adamını yalnızca insan olarak tanımlarken, iyi bilgilendirilmiş bir profesörün Cro-Magnon Adamını diğer tüm sözde hominidlerle birlikte aynı kefeye koyması oldukça şaşırtıcıydı. Cro-Magnon Adamının mağaralarda yaşadığına dair kanıtlar var. Ama aynı zamanda Cro-Magnon Adamının sanatsal resimler yaptığına, ölülerini törenle gömdüğüne, kulübe inşa etmeyi öğrendiğine ve hatta sofistike aletler ve aletler inşa ettiğine dair çok açık göstergeler var... tıpkı sizin ve benim gibi.

Bu başarılı profesör, doğru tarihlendirme tekniklerine gerçekten kanıyor mu? Bu mantık ve bilim adamı, mutasyonların her zaman bir organizmayı bozduğunun, tam tersinin asla gerçekleşmediğinin farkında değil mi? İyi arkadaşım George gibi parlak zekalı insanlar nasıl bu saf, katıksız saçmalıklarla bu kadar kolay kandırıldılar? Darwinci dinin rahiplerinin genç ve zeki nesillere büyü yapmak için uyguladıkları sihir ve hipnoz nedir? Milyonlarca şüpheci enayiyi bu kadar boğucu bir şekilde etkileyen gizli formül nedir? Cevap çok basit; Darwin neredeyse iki yüzyıl önce vaaz ettiği şeyin gelişmekte olan bir bilim olduğuna masum bir şekilde inanmış olabilir, ancak bu artık kült ve voodoo saçmalıklarından başka bir şeye dönüşmedi. Kesinlikle bir bilim değildir ve hiçbir saygın din, Darwinci rahiplerin sırf meşruiyet kazanmak için uydurdukları ucuz planlarla kendi sürüsünün aklını kötüye kullanmaz.

Hayatı boyunca karga yiyen ve onun tadını seven başarılı bir profesörümüz var karşımızda. Tartışmacı, kargayı muhteşem bir gurme fileto mignon yemeğinden daha çok sevmeye koşullandırılmışken, karganın insan tüketimi için kötü olduğunu nasıl iddia edebilirim? Hayatın temel aksiyomlarından biri, çok az kişinin ikna olmak için tartışmaya girmesidir; Aksine, çoğu insan orijinal konumlarına daha da sağlam bir şekilde yerleşerek tartışmalardan uzaklaşıyor. Yine de Profesör George'la tartışmaktan gerçek faydalar elde ettim. Hayali bir gündem hakkında büyük bir inanç ve ateşli bir tutkuyla konuşmasını izleyince, Darwin'in gerçekten de haklı olduğunu anladım. Evrim gerçek hayattaki bir süreçtir. Evrimin şiirsel hareketine kendi gözlerimle tanık oluyorum.

Evrim tam olarak Darwin'in hayal ettiği gibi gerçekleşmemiş olabilir, ancak prensipte kesinlikle haklıdır. Öncelikle evrim, etkili olması için milyonlarca, milyarlarca yıla ihtiyaç duyan yavaş bir süreç değildir. Her an gözümüzün önünde oluyor. Şimdi hayatımda ilk kez hindi ve kızılcık sosuyla yemek yerken bu konsepte hayran kaldım. Profesör George, evrimin canlı ve iyi durumda olduğunun ve evrimleşmenin milyonlarca yıl sürmediğinin canlı kanıtıdır. Nasıl oluyor da kendi kendime soruyorum, zeki, boru çalan bir Homo sapiens profesörü bir nesil içinde iki evrim aşamasından geçebilir? George kesinlikle ağırbaşlı, bakımlı bir Homo sapiens gibi görünüyor ve davranıyor, ancak yine de bir ara form gibi konuşuyor ve bir maymunun insanları taklit etmesi gibi, ilk okul günlerinden kalma evrim saçmalıklarını kusuyor. Konuyu açıklığa kavuşturmak gerekirse, evrim Darwin'in öngördüğünden daha hızlı gerçekleşir ve gerçekleşme şekli entropi ilkeleriyle paraleldir. Bize öğretilenin aksine, sadece cansız madde değil, biyolojik organizmanın da iyileşmek yerine bozulduğu görülüyor. Bir profesör maymuna dönüşür, ancak bu, ara formun geçiş aşamasını geçmeden önce olmaz. Gidilecek yol ters evrimdir, Charlie/

Eğer Charlie Darwin Şükran Günü yemeği masamızda olsaydı şükredecek çok şeyi olurdu. Darwin, teorisinin hem profesörleri hem de sıradan insanları kandırmayı nasıl başardığını görseydi şaşırırdı ve son derece memnun olurdu. Charlie, Profesör George'un teorisini büyük bir saygıyla savunuşunu dinlerken büyük ödüller kazanacaktı. Darwin, cam gözlü profesörü derhal Evrimsel Utanç Salonuna resmi rehber olarak atardı. Kulübe olan tavizsiz sadakatinin bir bonusu olarak, Profesör George, büyük peygamberin kendisi tarafından Darwin'in Aldatma Tapınağı'na rahip olarak atanacaktı. Ne mutlu ki Profesör George, güçlü Piltdown Adamı ve yardımcısı bebek Zinj'in gölgesinde hayalini gerçekleştirecekti. George, tüvit ceketi ve aromatik piposuyla hacıların karşısına çıkan, gösterişli profesörlük dilini ve becerilerini gerçekten kutsal olmayan bir davanın hizmetinde kullanan harika ve sofistike bir rehber olacaktı.

* * *

Dünyanın genç değil milyarlarca yaşında olduğuna dair en popüler argümanlardan biri fosil yakıtlara dayanıyor. Araçlarımıza enerji veren, evlerimizi ısıtan yakıt, toprakta gömülü çürümüş organizmalardan elde ediliyor. Fosil yakıt olarak etiketlenmesinin nedeni budur. Dünyamızın göbeğindeki devasa petrol yatakları kesinlikle bir gecede gerçekleşmedi. Antik fosillerin kademeli olarak kömüre sıkıştırılması ve daha sonra değerli siyah sıvıyı elde etmek için dışarı sızması süreci, milyonlarca yıl süren uzun bir süreçtir. Bu nedenle uzmanlar, genç bir Dünya'nın yeraltındaki muazzam doğal petrol rezervlerini asla açıklayamayacağını iddia ediyor.

Thomas Gold, doğal petrolün çürümüş organizmanın bir ürünü olmadığını, daha ziyade toprağın derinliklerinde bolca yaşayan ve gelişen bakteriler için bir besin olduğunu iddia edecek kadar cesur. Thomas Gold, bu görüşünü kanıtlamak için yakın zamanda Derin Sıcak Biyosfer başlıklı bir kitap yayınladı. Bu kitapta, zamanın başlangıcından bu yana Dünyamızın kabuğunun derinliklerinde gelişen bir mikrobiyal yaşam topluluğunun geliştiğine dair çok sayıda kanıt sunuyor. Geleneksel görüş, petrolün sıkıştırılmış biyolojik maddeden kaynaklandığı yönündeyken Gold, kitabında bunun aksini açık ve ikna edici bir şekilde bilimsel olarak ortaya koyuyor.

Gold'un teorisi 1980'lerde ilk kez ortaya atıldığında alay ve şüpheyle karşılandı. Gold, Dünya yüzeyinin 6 ila 10 kilometre altında yaşayan termofilik (ısıyı seven) bakterilerin, gezegenimizin yüzeyinin üzerinde gelişen yaşam ve bitki örtüsünden çok daha fazla canlı madde içerdiğini savundu. Gold'a göre petrol, Dünya'nın göbeğinin derinliklerindeki hidrokarbonlardan kaynaklanıyor. Bu hidrokarbonlar jeolojik olarak dünyanın oluşumunun ilk aşamalarında üretildi. Peki Profesör Gold, petrolde bulunan biyolojik moleküllerin bolluğunu nasıl açıklıyor? Benim görüşüme göre, diye yazıyor Thomas Gold, hidrokarbonlar -geleneksel görüşün savunduğu gibi- jeoloji tarafından yeniden işlenen biyoloji değil, daha ziyade biyoloji tarafından yeniden işlenen jeolojidir. Başka bir deyişle, hidrokarbonlar ilkseldir ancak Dünya'nın dış kabuğuna doğru yükseldikçe mikrobiyal yaşam istila eder. Gold'a göre petrol mikroplar tarafından kirlenmiş ve onu onların ürettiğine inanmaya koşullandırıldığımız gibi değil. Dahası, fosil yakıtın -adından da anlaşılacağı gibi- bakteriler dışında çoğunlukla çürümüş organizmalardan oluştuğu varsayılmaktadır. Bu durumda petrolün fosillere veya en azından ağır kalsiyum yataklarına doymuş olması gerekir. Organizmalar bu kadar tamamen ayrışmış olabilir mi, ama yağları değil mi?

Profesör Thomas Gold, son derece olumsuz koşullar altında gelişen yeraltı yaşamının bolluğuna ilişkin iddiasını kanıtlamak için çok sayıda kanıt sunuyor. Bunun bir örneği, sıcak okyanus tabanlarında yaşayan ve gelişen, hidrotermal volkanik menfezlerden fışkıran kimyasallarla beslenen, Fahrenheit ölçeğine göre 450 dereceden fazla sıcaklıklara maruz kalan ilkel mikropların ve tüp kurtlarının keşfidir. Bu kadar yüksek sıcaklıklarla temas, herhangi bir karasal organizma için anında ölüm cezası anlamına gelecektir. Washington'daki Columbia Nehri bazaltlarında, Kuzey Denizi'ndeki petrol kuyularında, Güney Afrika altın madenlerinde ve İsveç'te, dünyanın her yerindeki derin sondaj sondajlarında yaşayan bakteriler ortaya çıkıyor. Bu noktayı netleştirmek için Gold şu örneği veriyor: İsveç'teki granitin beş kilometre aşağısındaki böcekleri çıkardık. Tamamen canlılardı.

Elbette, Altın'ın çevrede yaşayan eksantrik bir canlı olduğunu yüksek sesle fısıldayan sesler var. Ancak Thomas Gold'un özgeçmişine daha yakından bakarsanız, kimlik bilgilerinin hiç de marjinal olmadığını hemen fark edeceksiniz. Cornelli atsineği olarak bilinen Gold'un, Dünya'nın dönme ekseni, işitme teorisi ve pulsarların yorumlanması gibi çeşitli bilimsel araştırma alanlarındaki konularda doğru tarafta olduğu kanıtlandı. Aynı zamanda Cornell Radyofizik ve Uzay Araştırmaları Merkezi'nin kurucusu ve yöneticisidir. Yirmi yılı aşkın bir süredir bu sıfatla sahip olduğu kusursuz itibar, bilim camiasının dışında yaşayan çılgın bir profesör imajına kesinlikle uymuyor. Gold'un geniş kapsamlı bilimsel faaliyetleri ve kanıtlanmış başarıları onu kesinlikle 20. yüzyılın seçkin bilim adamları arasında üst sıralara yerleştirmektedir . Britanya Kraliyet Cemiyeti'nin ve ABD Ulusal Bilimler Akademisi'nin saygın bir üyesidir.

Gold'un, petrolün çürüyen organik maddenin bir yan ürünü olmadığı yönündeki varsayımı bilgelik ve inançla sunuluyor. The Deep Hot Biyosfer Altın adlı kitabında, muazzam yeraltı biyosferinin çok yüksek sıcaklıktaki düşmanca gazlı bir atmosferde büyüdüğünü ve görünürde ışık olmadan yoğun basınca maruz kaldığını öne sürüyor. Peki öğle yemeğinde ne yiyorlar? Menüleri bol miktarda kimyasal enerjiden, yani hidrokarbonlardan oluşuyor. Gold, yağın çok sayıda bakteri içerdiğini, çünkü bu bakteriyi ürettikleri için değil, yedikleri için savunuyor. Gold'un iddiası, derin sondaj deliklerinde yapılan mikrobiyal çalışmalarla doğrulanıyor.

Son zamanlarda Baltık Kalkanı'nın, İsveç'in kristal granitinin ve Vietnam kıyılarındaki dev Beyaz Kaplan sahasının çok derinlerinden doğal gaz ve petrol çıkarılıyor. Bu kuyular, 5 kilometreden fazla derinlikte bol miktarda yatak bulunduğunu gösteriyor. Elbette bu kanıt, Gold'un zengin ve canlı bir yeraltı biyosferi tasvirine önemli ölçüde güven veriyor. Gold'un senaryosuna dayanarak ayaklarımızın dibinde gelişen yeraltı hayvanat bahçesinin yanı sıra, başka iyi haberler de var. Kuyuların daha da derine kazılmasıyla, Dünya'nın petrol yataklarından politikacıların ya da petrol şirketlerinin inanmamızı istediğinden çok daha fazla petrol ve doğal gaz elde edilecektir.

Profesör Gold'un değerlendirmesinin aksine jeologlar, fosil yakıtlar da dahil olmak üzere Hidrokarbonların, 300 milyon yıl önce yaşamış ölü ve çürüyen plankton, bitki ve hayvan materyallerinden oluştuğunu iddia ediyor.[150] Elbette , bu jeolojik varsayım Darwin'in kulaklarına müzik gibi geliyor. ve onun Evrimsel Rahipleri. Üzgünüm millet, bu hileyi eski bir dünyayı kanıtlama hizmetinde kullanmayı kutlamak için atılan zafer turu biraz erken olmuş olabilir. Bu zavallı enayiler için üzülüyorum; Evrim guruları tam da Darwin'in teorisini destekleyecek kaya gibi sağlam bir kancaya rastladıklarını düşünürken, birisi ortaya çıkıyor ve halıyı ayaklarının altından çekiyor. Sağlam bilimsel temellere dayanan Dr. Thomas Gold, yeraltı yakıtlarının üretiminin uzun zaman dilimlerine başvurmasının gerekmediğini gösteren bir tez ileri sürüyor.

Bilimsel evrim guruları tarafından masum saf kitleleri hayali kayıp halkalarla bombalamak ve kör etmek için kullanılan aldatmaca ve uydurmaların geçmişi, bu fosillerin gerçek yaşının doğruluğunun bir göstergesidir. Daha da önemlisi, evrimsel öğretilerin, kaya katmanlarının yaşını kalibre etme hizmetinde bu son derece doğru fosil yaşlarından yararlanma şeklindeki yinelemeli mantığına başvurduğunu aklımızda tutmalıyız. Bu gece, evrimsel zaman ölçeğinin tükenmez "zaman havuzuna" dalan Darwin'in, evrimin motorlarını yeniden harekete geçirmek için ihtiyaç duyduğu milyarlarca yılı - zamanı - asla tüketmeyeceği bilgisiyle geniş bir rahatlama gülümsemesiyle yatağımıza çekilebiliriz. ve yine, bir gün doğru sonuca varacağına dair sonsuz umutla. Bu arada, çocuklarınızın, Darwin'in ateşli takipçilerinin yaratıcı beyinleri tarafından yenilenmiş bir güçle üretilen devrimci evrimsel fikirlerden asla mahrum kalmayacağından emin olabilirsiniz.

Yine de, zaman çerçevelerini çarpıtma ve bükme sanatına uygulanan yeni fikirlerin tüm kurnazca ve aralıksız deneylerine rağmen, güvenli bir sığınak var gibi görünüyor. Bir Darwinist'in bile adım atmaya cesaret edemeyeceği bir kronolojik alan vardır: kayıtlı insanlık tarihinin kapsamı. Yeryüzündeki hiçbir toplum ya da uygarlık, 6.000 yılı aşan kayıtlı insanlık tarihiyle övünemez. Bu, fizikçi Dr. Gerald Schroeder'in yaptığı bir gözlemle uyumludur:

Ziyaret ettiğim her müze, tarihöncesi ile tarih arasındaki ayrımı, yazının icadına göre belirliyor; alfabeyle değil, birkaç yüzyıl içinde çivi yazısının altı yüz stilize sembolüne dönüşen resim yazılarıyla yazı. Bu buluş, iki bin yıl sonra İbrahim'in evi olacak Mezopotamya'da gerçekleşti. Arkeologlar ilk yazıların beş ila altı bin yıl öncesine tarihleniyor.[—]

Fırsat verilse Darwinistler, bir çanta dolusu hileleriyle kronikleşmiş insanlık tarihine dalarlar ve bu zaman dilimini de bozarlar, ancak çarpıtılabileceklerin ve uydurulabileceklerin de bir sınırı vardır. Dahası, kaydedilen insanlık destanı altı bin yılı aşmamakla kalmıyor - evrimci uzmanların kanıtlanmamış sahte zaman dilimleri üretmedeki boşlukları ve hataları ışığında - belgelenmiş insanlık tarihinin tek gerçekçi ve güvenilir kaynak olarak ortaya çıktığı da giderek daha açık hale geliyor. Yaşadığımız evrenin gerçek yaşını ölçecek barometre.

* * *

Bu günlerde hayatımın evrimsel aşamasından geçiyorum. Enerjimin ve düşüncelerimin çoğu Darwin'in Evrim Teorisi konusuna odaklanmıştır. Konuyla ilgili kitaplar okudum. Dinlemeye ve tartışmaya açık olan herkesle araştırıp tartışıyorum. Araştırmalarım sırasında Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'ni de ziyaret etmeye karar verdim.

Özellikle dinozorlarla ilgili sergiyi, evrim konusuna odaklanırken dinozorların varlığının ve doğasının göz ardı edilmemesi gerektiği için seçtim. Oğlumu da yanıma alıp müzeye gittik. Yüzümüze bakan dinozorun iskeleti, önsezili bir çehreyi yansıtıyordu. Grubumuzu eğlendiren resmi müze rehberi, hantal hayvan hakkında inanılmaz derecede bilgi sahibi olduğunu gösterdi. "Baktığımız iskelet Triceratops olarak biliniyor. Senozoik çağda Kuzey Amerika kıtasında dolaşan otçul dinozorlardan oluşan bir aileye aittir. Birkaç ton ağırlığındaydı ve kafatasının büyüklüğü bir buçuk metreyi aşıyordu.”

Daha sonra bu şişman mamutların akşam yemeğinde ne yediklerinden çiftleşme alışkanlıklarına kadar her şeyi ayrıntılı olarak anlattı. Hatta genç adam, soyu tükenmiş devin hayatta kalma taktikleri hakkında ilgi çekici verilerle bizi aydınlattı. Rehber, minik insan gövdelerimizin üzerinde tünemiş olan dinozor hakkında zengin bilgiler verirken kalabalık büyülenmişti. Bilgili rehber, yirmi dakikalık dersini şu şekilde bitirdi: "Triceratops, Mezozoik çağın Kretase dönemine kadar hayatta kaldı."

Daha sonra büyüleyici rehberimiz izleyicilerin sorularını aldı. Bize sunulan tüm bilgiler arasında bilgili rehberin dinozorun yaşı hakkında hiç bahsetmemesini oldukça ilginç buldum. Evet, Triceratops'un Senozoik çağda yaşadığını ve geliştiğini ve Mezozoik çağın Kretase dönemine kadar hayatta kaldığını, yoksa Kambriyen döneminin Pleistosen döneminde mi olduğunu anlattı. Her durumda, tüm bunlar ne anlama geliyor? Bu, bu dinozorun yaklaşık 5 milyar yaşında ya da belki 100 milyon yaşında olduğu anlamına mı geliyor? Çoğu zaman, jeologların bu sonsuz zaman labirentine nasıl karışmadıklarını merak ediyorum. Cehaletimi ve kafa karışıklığımı bağışlayın ama geniş jeolojik zaman dilimlerinin sis perdesinde kaybolmayı kesinlikle çok zor bulmuyorum. Belki İnternet kuşağının üyeleri için jeolojik zaman ölçeği terminolojisinin neyi temsil ettiği oldukça açıktır. Rehber, Senozoik çağ hakkında o kadar doğal bir şekilde konuşuyordu ki, sanki onunla ilişki kuramayanlarımızın farklı bir gezegenden olduğunu ya da sadece aptal olduğunu öne sürüyordu. Aramızdaki eğitimli ve aydınlanmış kişiler için bu dönemler ve zaman çizelgeleri, örneğin benim gibi bir cahil için Napolyon dönemi kadar basit olabilir. Yine de bu dinozorun yaşının kaç olduğunu basit rakamlarla duymayı çok merak ediyordum. Kendimi aptal yerine koymak pahasına bu soruyu sordum.

Rehber, "Bu dinozorun yaşı 65 milyon yıl yedi aydır" diye yanıtladı.

“Vay be///” Esprili rehberimiz tarafından dinozorun yaşının şaşırtıcı bir şekilde belirlenmesine yanıt olarak şaşkın kalabalıktan bir hayret çığlığı yükseldi.

"Bu dinozorun kesin yaşı konusunda nasıl bu kadar emin olabiliyorsun?" Grubumuzdan genç bir kadını sorguya çekti.

"Oldukça basit" diye yanıtladı rehber, "müze kadrosuna katıldığımda üstlerim bana bu dinozorun 65 milyon yaşında olduğunu söylediler... ve yedi ay önce burada çalışmaya başladım/"

Ertesi hafta ünlü bir profesörün Kıta Kayması ve Bunun Evrim Üzerindeki Etkisi hakkında konuştuğu bir konferansa katıldım. Bunu kaçırmamaya dikkat ettim. Profesör, kıtaların bir zamanlar nasıl devasa bir kara kütlesi olduğunu anlattı. Daha sonra, son üç milyar yılda çeşitli kıtaların nasıl birbirinden ayrılıp sürüklenerek mevcut küresel oluşumu nasıl oluşturduğunu ayrıntılı olarak anlattı.

Profesör, "Kıtaların kayması, paralel evrim dediğimiz olgunun arka planını oluşturuyor" diye açıkladı. Daha sonra yarım saatten fazla paralel evrim kavramı hakkında konuştu.

Dersin son bölümünde profesör, kıtaların hâlâ sürüklendiği olgusunu uzun uzun anlattı. Profesör şöyle açıkladı: "Yaklaşık bir milyar yıl içinde kıtalar tehlikeli bir şekilde birbirine yaklaşacak. Bu tektonik plakaların büyük bir çarpışmasına neden olacak,

binlerce volkanik patlamaya yol açacak, dünyanın ve üzerinde yaşayanların varlığını tehdit edecek.”

Bu kıyamet günü vizyonu, dinleyicileri endişeyle koltuklarına kilitledi. Yanımda oturan yaşlı bir beyefendi, dünyanın sonu senaryosu karşısında o kadar sarsılmıştı ki, yaklaşan bu korkunç felaket karşısında sararmış ve paniğe kapılmıştı.

Oturduğu yerde tedirgin bir şekilde kıpırdanan yaşlı adam elini kaldırdı ve titreyen bir sesle endişeyle sordu: "Efendim, az önce dünyanın bir milyon yıl sonra sonunun geleceğini mi söylediniz?"

Profesör, sıcak ve babacan bir gülümsemeyle sakince, "Hayır, ben böyle söylemedim" diye düzeltti, "Yaklaşık bir milyar yıl içinde dünyanın sonunun büyük olasılıkla geleceğini söyledim."

"Tanrıya şükür," diye haykırdı yaşlı adam, derin bir rahatlamayla, "bir an için bir milyon yıl dediğini sandım."

Yukarıdaki iki anekdot yalnızca yeniden paketlenmiş komik halk masalları olsa da, evrenimizin yaşıyla ilgili bitmek bilmeyen çekişmeye etkili bir şekilde uygun bir dönüş sağlıyorlar. Komedi bir yana, Yaratılış mı evrim mi tartışması gülünecek bir konu değil. Bölünmenin her iki tarafındaki polemikçiler, toplumumuzun en tutkulu ve hararetli tartışmalarını alevlendirmek zorunda kalıyor. Neden “evrime mi yoksa evrime mi?” sorusu bu? İnsanlık tarihindeki çok az tartışmanın yol açtığı gibi katı ve ham insani duyguları açığa çıkarıyor mu? Belki de konu bilimle değil teolojiyle ilgili olduğu için!

Hücrenin İçinde

Biyolojik açıdan bakıldığında evrim şu şekilde özetlenebilir: Canlılığın cansız maddeden ilkel hücreye, ardından da doğal yollarla karmaşık organizmalara dönüşmesini sağlayan süreç. Bu, Darwin'in yaşamın kökenini ve evrimini açıklamaya yönelik tüm çabalarının nihai özetidir.

Eğer Darwin'in teorisi geçtiğimiz 160 yıl boyunca kendisine yöneltilen tüm zorluklara ve darbelere bir şekilde dayanabildiyse, Michael'ın onunla işi bittiğinde Evrim Teorisi'nden geriye pek bir şey kalmayacak. Pensilvanya'daki Lehigh Üniversitesi'nde Biyokimya profesörü olan Dr. Michael J. Behe, Darwin'in Kara Kutusu adlı bir kitabın yazarıdır. Çalışmaları Evrimin Biyokimyasal Mücadelesi olarak tanımlanıyor. Aslında bu, Darwinizm'e karşı kapsamlı ve ikna edici bir bilimsel meydan okumadır; öyle ki, evrimciler ciddi bir cevap üretememektedir. Evrimsel tartışmanın temellerini araştırmaya gerçekten kendini adamış herkese, Profesör Michael J. Behe'nin yazdığı Darwin'in Kara Kutusu'nu okumadan bu tartışmalı konuyu daha fazla araştırmaya kalkışmamanızı rica ediyorum.

Eğer Darwinizm ciddiye alınacaksa, Profesör Behe'nin Darwinizm'in özünü yıkmak için biriktirdiği zorlayıcı ve reddedilemez delilleri bilimsel ve etkili bir şekilde ele almadan bunu artık yapamaz.

Dr. Behe, Darwin'in nihai turnusol testine dayanan evrim kavramını kendi teorisine meydan okuma fırsatını değerlendirdi:

Eğer herhangi bir karmaşık organın, birbirini takip eden çok sayıda küçük değişikliklerle oluşmasının mümkün olmadığı gösterilebilseydi, teorim kesinlikle çökerdi.[—]

Profesör Behe, Darwin'in sağladığı ipi kullanarak Evrim Teorisini kesin olarak asıyor/

Behe, Roma-Katolik inancının takipçisi olduğunu gizlemiyor ama aynı nefeste şunu söylüyor: “İnsanlarla maymunların ortak atalarının makul bir hipotez olduğunu düşünsem de, Darwin'in mekanizması bu karmaşıklığı açıklayamıyor. Hayatı harekete geçiren moleküller.”

Profesör Behe, çalışmalarını kendi ortaya çıkardığı bir kavram olan indirgenemez karmaşıklık ilkesine dayandırıyor. Aslında bunun anlamı, birçok temel bileşenden oluşan bir organın herhangi birinin yokluğu, o organın temel işlevini yerine getirememesi nedeniyle kullanılamaz hale gelmesidir. Eğer, Darwin'in iddia ettiği gibi, yaşam bu gezegene milyarlarca mutlu tesadüfle birlikte gelen rastgele seçilimin evrimsel süreciyle geldiyse, biyolojik bir organizma inşa etme misyonu, üretmek için bileşenlerin organize ve koordineli bir şekilde bir araya getirilmesini gerektirdiğinden, tüm Evrim Teorisi büyük bir tehlike altında demektir. indirgenemez karmaşıklıkta yaşayan makineler.

Profesör Behe'ye göre Darwin ve çağdaşları, hücrenin iç yapısı ve işleyişi hakkında hiçbir bilgiye sahip değildi. Darwin'in nesli için hücre bilinmeyen bir miktardı; bir Kara Kutu. Biyolojik araştırmanın hücresel bileşeni, Darwin'in ulaşamayacağı yeni bir dünyanın kapılarını açan Elektron mikroskobunun icadıyla dramatik ilerlemeler kaydetti. Hücrenin gizemi çözüldü ve hayal edilemeyecek kadar küçük parçalara bölündü. Hücre ortaya çıktıkça ortaya çıkan sorular ve sorunlar, bu bilim dalını biyoloji alanından kimya alanına kaydırdı. Bilim adamlarının hücrenin küçük ve son derece karmaşık labirentine yaptığı ilerlemelerle birlikte, biyoloji ve kimya arasındaki - alt moleküler düzeydeki - belirgin sınır, biyokimya biliminin doğmasına yol açarak bulanık ve tanımsız hale geldi.

Daha önceki yüzyıllarda, bozulmuş gıdalardan yeni yaşamın -ilkel de olsa- evrimleştiğini ilan etmek bilimsel gözlemin ötesinde değildi. Lapa, tavuk çorbası, süt veya idrar günlerce kapalı kaplarda bekletildiğinde bulanıklaşır ve sümüksü bir buharla kaplanır, bu da çocukların ve hatta bazı bilim adamlarının cansız sıvılardan çıkan yeni yaşamın doğuşuna tanık olduklarına inanmalarına neden olur. Darwin'in zamanında bu sümüksü maddeden mikroskop altına alınan bir örnek, küçük canlı organizmaları ortaya çıkardı. Bu fenomen, kendiliğinden nesil olarak bilinir; bu, Louis Pasteur tarafından yanlış yönlendirildiği kesin olarak kanıtlanmış bir efsanedir.

Darwin'in neslini, yaşamın cansız maddelerden türeyebileceğine ikna etmedeki büyük başarının anahtarı, hücrenin iç işleyişine dair hiçbir bilgi eksikliğiydi. Hücrenin basit mikroskobik bir varlık olarak 19. yüzyıldaki çağdaş tanımının, 20. yüzyıl bilimi açısından son derece hatalı olduğu kanıtlanmıştır. Ancak on dokuzuncu yüzyılda bu cehalet, Evrim Teorisinin en önemli avantajıydı. Böylece Darwin, neslinin çoğunu da yanında alarak, cansızlardan ilkel hücreye, amipe, balığa, maymuna ve insanlara kadar fantastik bir yolculuğa çıkmayı başardı. Ancak yirminci yüzyılda biyokimya alanındaki ilerlemelerin ışığında artık işe yaramayacak, Charlie/ Mikroskobik bir ayrıntıyı gözden kaçırdın: moleküler hücre yapısı. ne yazık ki şeytan mikroda, Charlie/

Darwin ve meslektaşlarına göre hücre, yaşamın araştırılması mümkün olmayan basit ve temel bir tezahürüydü. Günümüzde biyokimya bilimi sayesinde hücrenin gizemlerinin %95'i çözülmüştür. Hücre, mikroskobik boyutta olmasına rağmen, işlevleri açısından büyük bir şehrin işleyişine eşdeğerdir. Karayolları ve yan yollardan oluşan labirentinde trafiği kontrol etmek için son derece şaşırtıcı ve karmaşık bir sistem içerir. New York Şehri Sanitasyon Departmanı, tek bir küçük hücrenin çöp imha sisteminin kullandığı verimlilik ve etkinlik düzeyine ulaşmanın ancak hayalini kurabilir. Hücrenin komuta merkezi o kadar çok yönlü ve karmaşıktır ki, onun geniş DNA dizisine yerleştirilmiş talimatlar 100 milyon sayfayı doldurabilir.

Darwin ve çağdaşları, mikroskobik hücrenin içinde işleyen devasa ve karmaşık mekanizmanın muazzam karmaşıklığından habersizdi. Üstelik Darwin kuşağının bilim adamları, doğal olarak minik böceklerin, iç organları olmayan ilkel canlılar olduğunu varsaydılar. Sonuç olarak, Darwin rahatlıkla moleküler seviyeyi geçti. Kendiliğinden nesil efsanesinin kanatları üzerinde yükselerek, Evrim Teorisini saf kitlelere duyurmak için hücresel seviyenin üzerinde uçtu. Bugün moleküler düzeydeki elementler artık bir sır değil. Profesör Michael Behe, Darwin'in Kara Kutusu adlı kitabında, yaşamın moleküler yapılar içindeki evrimini açıklamak için Darwinci teoriye meydan okuyor. Evrimsel süreçlerin bu sınavda kesinlikle başarısız olduğunu açık, kısa ve bilimsel bir şekilde ortaya koyuyor/

Akıllı Tasarım başlıklı bölümde Profesör Behe şöyle yazıyor:

Modern biyokimyanın hücrede ortaya çıkardığı muazzam karmaşıklık karşısında, [evrimci] bilim camiası felç olmuştur. Harvard Üniversitesi'nden hiç kimse, Ulusal Sağlık Enstitüleri'nden hiç kimse, Ulusal Bilimler Akademisi'nin hiçbir üyesi, hiçbir Nobel Ödülü sahibi; hiç kimse silyumun, görme yeteneğinin veya kanın pıhtılaşmasının nasıl gerçekleştiğine dair ayrıntılı bir açıklama yapamaz. veya herhangi bir karmaşık biyokimyasal süreç Darwinci tarzda gelişmiş olabilir.[—]

Dr.Michael Behe

Biyokimya Profesörü

"İndirgenemez karmaşıklık" kavramını ortaya attı.

bazı biyokimyasal yapılar çok karmaşık

bilinen evrim mekanizmalarıyla açıklanacak

Michael Behe'nin kitapları

"Darwin'in Kara Kutusu"

& "Evrimin Sınırı"

Biyokimyasal •OnrHrnge to (evrim

MW A»r1KWORD İLE

DARWIN'İN SİYAH KUTUSU

••Ml ANHIV •K>*tV ll»ll<*\

Ml CH A EX.4. BEHE

Hücre gibi karmaşık mikroskobik organizmalar, Evrim Teorisi'nin nihai çöküşü olabilir; rastgele seçimin, tesadüfi süreçlerin ve Darwinci teorinin güvenilirliğini son iki yüzyılın en maliyetli çılgınlığı olarak bırakabilir.

Profesör Behe, kanın pıhtılaşmasında, hastalıklara karşı bağışıklıkta ve hücresel taşınmada yer alan birçok karmaşık, bağımsız mekanizmayı açık ve ayrıntılı bir şekilde özetlemektedir. Behe, Darwin'in doğal seleksiyon teorisine dayanarak bu indirgenemez kompleks mekanizmaların asla var olamayacağını açıkça gösteren reddedilemez biyokimyasal deliller sunmaktadır.

Kanın pıhtılaşmasının karmaşık sürecinde çok sayıda protein kullanılır. Bazıları birden fazla rol oynarken, bu proteinlerin çoğu kanın pıhtılaşması dışında başka bir amaca hizmet etmez. Süreç o kadar hassas bir şekilde iç içe geçmiştir ki, eğer bu çağlayandan tek bir proteini bile çıkarırsanız, kesik asla bir pıhtıya dönüşmeyecek, bunun yerine yaşam maddesinin şiddetli bir şekilde dışarı akışına dönüşecektir. Diğer uçta ise, hastayı öldürebilecek aşırı pıhtılaşma olmadan bir yaranın korunması isteniyorsa, birbirine bağımlı karmaşık kan pıhtılaşma mekanizmasının doğru zamanlarda açılıp kapanması gerekir. Kan pıhtılaşmasının indirgenemez karmaşık mekanizmasını Darwin'in formüllerine bağlamaya çalışın... ve ne kadar ileri gidebileceğinizi görün.

Görmeyle ilgili anahtar molekül 11-cis-retinaldir. Işık fotonlarındaki enerjinin retinada elektriksel uyarılara dönüştürülmesinden sorumludur. Profesör Behe, Darwinci lejyonlara meydan okuyor: "Görüş üreten biyokimyasal süreci ya da karmaşık hücresel etkileşimi başlatmak için ışıkla reaksiyona giren 11-cis-retinal molekülünün oluşumunu açıklamak için, aşamalı doğal seçilimin evrim mekanizmasını kullanmayı deneyin." retinanın mimarisi. Herhangi bir bileşeni kaldırırsanız tüm yapı başarısız olur." [ — ]

Bazı basit bakteri türleri, taşıma ve hareket için mikroskobik motorları kullanır. Sabit bir asit akışıyla beslenen bu motor, flagellum olarak bilinen bir uzantıyı harekete geçirir; Latince flagellum terimi kırbaç anlamına gelir. Motora bir tahrik mili aracılığıyla bağlanan flagellum, bakterilerde hareket oluşturan bir pervaneye benzer şekilde döner. Bu küçük motor, çok sayıda bileşenden oluşan karmaşık bir ünitedir ve bunların hiçbiri, diğerlerinin varlığı ve işbirliği olmadan çalışamaz. Kademeli Darwinci evrimin ilkeleri, kamçının oluşumunu hiçbir zaman açıklayamaz.

Kanın pıhtılaşması sürecinde proteinlerin enzimler tarafından aktive edildiği bir sır değildir. O halde Behe, önce hangisinin evrimleştiğini düşünür; protein mi yoksa enzim mi? Bir enzim tarafından tetiklenmediği sürece hiçbir işlevi olmadığından protein olması mümkün değildir. Öte yandan bir enzim, bir proteinle evlenmediği sürece hiçbir işe yaramaz. Bunu açıklayın Bay Darwin/

Eğer Darwin bir şekilde kanın pıhtılaşmasındaki protein/enzim paradoksunu açıklamayı başarabildiyse, o zaman bir sonraki evrimsel bilmeceye geçelim. Üreme organları ne durumda Bay Darwin? Hepimizin bildiği gibi, erkek ve dişi üreme mekanizmaları oldukça karmaşıktır ve birbirlerinden dünyalar kadar farklıdır. Biri olmadan diğeri işe yaramaz. Peki Bay Darwin, bir kez daha soru şu: Hangisi önce geldi? Bu soruya değinmeden önce, erkek üreme mekanizması gibi indirgenemez derecede karmaşık bir organizmanın neden anlamlı bir varlıktan, faydadan veya amaçtan yoksun bir şekilde evrimleşmeyi arzuladığını merak ediyoruz. Ancak tartışmanın hatrına, Bay Darwin'e biraz ara verelim ve bir şekilde evrimleşmiş gibi davranalım. Peki o zaman ne yaptı, dişi üreme organlarının gelişmesi için birkaç milyar yıl kadar bekledi mi? Yoksa doğal seçilim (rastgele aptal bir güç) hem erkek hem de dişi üreme sistemlerini paralel olarak geliştirecek kadar akıllı mıdır?

Ve bir sonraki gizeme ilerledikçe olay örgüsü yoğunlaşıyor. Herhangi bir canlı organizmanın tüm hücreleri protein üretir. Ortalama olarak, tek bir mikroskobik hücre yüzlerce, hatta çoğu durumda binlerce farklı türde protein üretir. Her hücrenin ürettiği proteinlerin çoğu, hücrenin kendi içinde kullanılır. Ancak proteinlerin çoğu organizmanın diğer kısımlarının yararı için üretilir. Bu proteinlerin hücre içinde veya harici bir adreste doğru yerlere dağıtılması organizmanın yönetimi açısından büyük bir baş ağrısı oluşturur. Gerçekten herhangi bir organizma bu muazzam zorluğun üstesinden nasıl gelebilir?

Bu hücreler arası taşıma mekanizmasının karmaşık işleyişinin şifresini çözmek, biyokimya bilim camiasını içine alan hücre araştırmalarının en yeni ve en dinamik sınırıdır. Bu çabada şu ana kadar ortaya konan gerçeklerin inandırıcı olmadığını söylemek, son derece yanlış ifade edilmiş bir yetersiz ifadedir. Bilim insanları her proteinin bir yön bulma pankartıyla donatıldığını keşfetti. Bu afişteki moleküller işlevsellik, amaç ve hedef açısından benzersiz bir şekilde kodlanmıştır. Milyarlarca proteinin her biri, organizmanın karmaşık yol ve otoyol labirentinden geçerken, yol boyunca milyonlarca kontrol noktasında sürekli olarak işaretlenir. Bu kontrol noktalarına gönderilen güvenlik görevlileri, önlerine çıkan her proteini araştırıyor ve tarıyor. Navigasyon başlığına gömülü kod, yerel istasyonun yetkisi dahilindeki herhangi bir öğenin koduyla eşleşiyorsa, uygun işlevsel bileşenine bağlanır. Aksi takdirde banner kodunu tarayan kontrol noktası bilgisayarı, proteinin hedefe ulaşması için en verimli yolda ilerlemesini de yönlendirir. Bu kısa açıklama, elbette, hakkında henüz çok şey çözülmemiş olan, son derece karmaşık ve karmaşık bir ulaşım ve navigasyon sisteminin son derece basitleştirilmiş bir tasviridir. Bu büyüleyici konu hakkında ciltlerce kitap yazıldı ve hala gizlenen şeyler şimdiye kadar ortaya çıkarılanların çok ötesinde.

Bu organik hücresel mekanizma telekomünikasyon endüstrisinin kullandığı mekanizmaya benzer. İnternet, telefon hatları veya kablosuz iletişim yoluyla olsun, bireysel mesajlar benzersiz bir elektronik adresle kodlanır. Tıpkı canlı bir organizmadaki proteinler gibi, telekomünikasyon mesajları da doğru hedefe ulaşana kadar en verimli yollardan geçerek bir alışveriş labirentinden geçer.

Hücre ile organizmanın geri kalanı arasındaki son derece gelişmiş etkileşim, her hücrenin bireysel özelliklerinden ve onun sisteme katkısından elde edilen faydayı maksimuma çıkarır. Bu son derece karmaşık mekanizma, yalnızca hücre içindeki bir dizi bileşene bağlı olmakla kalmaz, aynı zamanda uyum ve etkili işlevsellik sağlamak için tüm aparatla etkileşime girer. Bu çok çeşitli iletişim ve yönlendirme sisteminin hiçbir bileşeni bu işi tek başına yapamaz. Her bir öğe, bu birleştirilmiş mekanizmanın işlevsel, uyumlu ve amaçlı bir biyolojik makine olarak hizmet vermesi için sayısız yön ve bileşene bağlıdır. Protein dağıtımına ilişkin böylesine son derece karmaşık, birbirine bağımlı bir navigasyon altyapısının muhtemelen Darwin'in sihirli değneğinin bir dalgası tarafından üretilmiş olabileceğine inanan herhangi biri için, ibadet tarihinde eşi benzeri olmayan, inanılmaz bir kör inanç eylemi teşkil eder.

Elbette Darwinistler, Behe'nin öldürücü darbesi karşısında öylece yatıp ölü taklidi yapmıyorlar. Dünyanın her yerinde evrimciler, Behe'nin temel saldırısına karşı dinlerini savunmak için ortaya çıkıyorlar.

Dr. Michael Behe, evrimsel aldatmacanın tüm temellerini tamamen yerle bir eden çok katı bir bilimsel biyokimyasal argüman formüle etti. Evrimin rahipleri bu ölümcül tehdit karşısında övündükleri teorilerini nasıl savunacaklar? Propaganda, hile ve çarpıtmalarla. Evrimci Rahipler, 1982'de Stephen Gould ve Elisabeth Vrba tarafından geliştirilen[—] bir fikri, yani eksaptasyonu benimsediler. Görünüşte göz kamaştıran ve gösterişli olan bu kavram, hiçbir bilimsel içerikten ve içerikten yoksundur. Evrimsel terminolojide her zaman olduğu gibi, bu da bir sürü hayal ürünü düşünceyle örülmüş tahminlerden, duman ve aynalarla ilgili klasik bir hayalet tezden başka bir şeye dayanmaz.

Behe'nin indirgenemez karmaşıklık iddiasına karşı çıkmak için evrimin rahipleri, başlangıçta bir işlev için evrimleşen proteinlerin, hücre tarafından nasıl başka bir işlev için seçilebileceğine dair büyüleyici bir açıklama hazırladılar. Darwin'in askerleri, heyecan bayrağını sallayarak surlara hücum ediyor ve tepelerin üzerinden bunun, karmaşık hücresel makinelerin oluşumunu aşamalı bir Darwinci tarzda açıklayabileceğini bağırıyorlar. Bir kez daha, yanlış bilgilendirilmiş kişilerin gözlerini kamaştırmayı ve şaşırtmayı başarmış olabilirler, ancak anlayışlı bir zihin için, heyecan, geri dönüştürülmüş eski bir numaradan başka bir şey değildir. Sözlük, eksaptasyonu şu şekilde tanımlıyor: bir özelliğin, doğal seçilim yoluyla edinilmeyen bir işlevi kazandığı bir süreç. Elbette bu, gerçekte hiçbir yerde olmayan bir süreçtir; ne laboratuvarda çoğaltıldı, ne doğada gözlemlendi, ne de tarihin kayıtlarına geçti. Bunların hiçbiri Evrimci Rahipleri, Darwinci fantezileri rahatsız eden her derde deva olarak exaptation'ın büyülü özelliklerini göstermekten caydırmaz.

Basitleştirilmiş yaya terimleriyle, exaptation temel olarak başka bir şeyden bir parçanın yeni bir amaç için kullanılması anlamına gelir. Bu örnekte evrimci sihirbazlar, Behe'nin indirgenemez karmaşıklığının ortaya çıkardığı zorlukla başa çıkabilmek için gerçek sorunlardan kaçınmak amacıyla karmaşık ve kurnazca bir stratejiye başvuruyorlar. Geçmişte, kayıp bağlantıların tamamen yokluğu sorunuyla karşı karşıya kalındığında, göz kamaştırıcı ve anlamsız Noktalı Denge kavramı, başarısız evrim modellerini yeniden canlandırmak için Stephen J. Gould tarafından uyduruldu. Bir kez daha, eksaptasyon, Gould'un kullandığı aynı eski hilenin tekrarıdır; burada işlerin nasıl olması gerektiği konusundaki bilgisizliğin üzerini örtmek için gösterişli terminoloji sergilenmektedir. Evrimci Rahipler, kuşlarda uçmanın gelişimini exaptasyona bağlamayı severler. Milyarlarca yıl önce tüy oluşumunun, eş çekme veya ısınma ihtiyacından kaynaklanmış olabileceğini öne sürüyorlar. Ancak daha sonra Evrimci Rahipler, tüylerin sihirli bir eksaptasyon yoluyla yavaş yavaş kanada dönüştüğünü ve modern kuşların uçuşunun yolunu açtığını iddia ederler.

Her ne kadar Behe'nin Darwinci teoriye karşı biyokimyasal meydan okumasına karşı koymanın temel itici gücü, muğlak eksaptasyon ve seçime dayalı fanteziler olsa da, evrimciler bu amaçla çok sayıda baş döndürücü teori geliştirdiler. Darwinizm'in zorluklardan kaçma konusunda oldukça yetenekli olduğu yıllar geçtikçe kanıtlanmış olsa da, Profesör Behe'nin bu konuyu ele aldığı yaklaşım kesinlikle alışılmışın dışındadır ve üstesinden gelinmesi kolay değildir. Darwin, kendisini zekice, yakalanması son derece zor ve değişken bir hedef olarak belirledi, ancak teorisi ne kadar kaçamak olursa olsun, Behe'nin biyokimyasal toplarından ölümcül bir doğrudan darbe aldı.

Evrim uzmanları, bir çıkmaz sokağa ulaştıklarında basitçe bir geçiş noktası yaratırlar ve sanki hiçbir şey olmamış gibi bir sürü hileye devam ederler. Behe'nin yıkıcı darbesi nedeniyle ölümcül şekilde yaralanmış ve çok kan kaybetmiş olmasına rağmen, Darwinci rahipler bazı belirsiz yaşam belirtileri sergilemek için çabalıyorlar. Kutsal davalarını yeniden canlandırmak için umutsuz bir girişimde yeni hilelere başvuruyorlar. Profesör Behe'nin biyokimyasal saldırısının ardından şaşkına dönen ve bilimsel bir savunma yapamayan evrimsel biyologlar, kaçamak bir inkar yolunu seçtiler. Behe'nin tespit ettiği sorunun mevcut olmadığını tüm dünyaya düz bir yüzle yayınlıyorlar. Diğer biyologlar, Behe'nin yol açtığı hasarı durdurma telaşı ve telaşı içinde, karmaşık biyokimyasal sistemlerin oluşumunun önünü açtığı iddia edilen biyokimyasal yollar önerdiler.

Söylemeye gerek yok ki, Behe'nin evrime biyokimyasal meydan okuması, Darwinistlerin kaçtığı büyük bir tartışmayı alevlendirdi, ancak bu sefer saklanacak hiçbir yerleri yok. Bu onların silahlarını gerçek dışında her yöne umutsuzca ateşlemelerini engellemiyor gibi görünüyor. İnternet, Behe'nin indirgenemez karmaşıklık kavramının meydan okumasının ateşlediği yoğun bir kelime ve fikir savaşıyla sarsılıyor ve uğultu yapıyor. Behe'nin evrime biyokimyasal meydan okumasından kaynaklanan aynı tartışmaları ve karşı argümanları daha fazla tekrarlamak yerine, Profesör Behe'nin kendi başının çaresine bakmasına izin vermenin en iyisi olduğunu düşünüyorum. Profesör Behe'nin, kendisini eleştirenlere ve karşı çıkanlara yanıt olarak çok sayıda delille birlikte inandırıcı, ikna edici ve kesin bilimsel argümanlar sunduğu, Darwin'in Kara Kutusu adlı çığır açıcı başyapıtı kitabında bunu son derece net bir şekilde yapıyor.

Açıkçası, Darwinci uzmanlar, eksaptasyon mekanizmasının, Darwin'in kademeli evrim teorisine indirgenemez karmaşıklığın getirdiği ölümcül zorluğun üstesinden geldiğine inanıyorlar. Profesör Behe, bu spekülasyonları yıkmak için bakteriyel flagellumun özelliklerini vurguluyor. Daha önce orada olmamıza rağmen; Yakında bakteriyel kamçıyı daha ayrıntılı olarak tekrar ziyaret edeceğiz, ancak önce bu tartışmanın arka planını inceleyeceğiz.

Darwin, ufuk açıcı eseri Türlerin Kökeni'nde, daha önce kimsenin açıklayamadığı bir şeyi açıklamayı umuyordu: canlılar dünyasının çeşitliliği ve karmaşıklığının nasıl basit doğa kanunları tarafından üretilmiş olabileceği. Bunu yapma fikri elbette doğal seçilim yoluyla evrim teorisiydi. Özetle Darwin tüm türlerde çeşitliliği gözlemledi. Örneğin bir türün bazı üyeleri diğerlerinden daha büyüktür, bazıları daha hızlıdır, bazıları ise daha parlak renklidir. Doğan tüm organizmaların üremek için hayatta kalamayacağını biliyordu çünkü hepsini beslemeye yetecek kadar yiyecek yoktu. Sonuç olarak Darwin, şans eseri varyasyonları onlara yaşam mücadelesinde avantaj sağlayan organizmaların hayatta kalma ve yavru bırakma eğiliminde olacağını düşündü. Eğer varyasyon kalıtsal olarak aktarılabilseydi, zamanla türün özellikleri değişecek ve uzun zaman dilimleri içerisinde belki de büyük değişiklikler meydana gelebilecekti.

Zarif bir fikirdi. O zamanlar pek çok bilim adamı, onun alışılmadık teorisinin biyolojiyle ilgili pek çok olguyu açıklayabileceği beklentisiyle çılgınca bir beklentiyle, hızla Darwin'in kervanına katıldı. Ancak bunun aslında tüm biyolojiyi açıklayıp açıklayamayacağı konusunda yargıya varmak için önemli bir neden vardı; yaşamın temeli henüz bilinmiyordu. Darwin'in zamanında atomlar ve moleküller hâlâ teorik yapılardı; hiç kimse bu tür bileşenlerin gerçekten var olup olmadığından emin değildi. Darwin'in döneminin pek çok bilim adamı, hücreyi, mikroskobik bir Jell-O parçası gibi basit bir protoplazma küresi olarak kabul etti. Dolayısıyla yaşamın karmaşık moleküler temeli, Darwin ve çağdaşları tarafından tamamen bilinmiyordu.

Geçtiğimiz yüz yılda bilim, hücre hakkında ve özellikle de son elli yılda yaşamın moleküler temeli hakkında çok daha fazla şey öğrendi. DNA'nın çift sarmal yapısının, genetik kodun, proteinlerin karmaşık, düzensiz yapısının ve daha pek çok şeyin keşfi, yaşamı sürdürmek için gerekli olan ayrıntılı yapıları daha iyi anlamamızı sağladı. Aslında hücrenin makineler tarafından, kelimenin tam anlamıyla moleküllerden yapılmış makineler tarafından çalıştırıldığını gördük. Hücrenin hareket etmesini sağlayan moleküler makineler, besinleri taşımasını sağlayan makineler, kendini savunmasını sağlayan makineler vardır.

Darwin'in teorisini ilk ortaya atmasından bu yana bilimin kaydettiği muazzam ilerlemenin ışığında, teorinin hâlâ yaşam için iyi bir açıklama gibi görünüp görünmediğini sormak mantıklı olacaktır. Profesör Behe, Darwin'in Kara Kutusu adlı kitabında bunun böyle olmadığını savunuyor. Darwinci mekanizmaların temel zorluğu, hücredeki birçok sistemin indirgenemez karmaşıklıkta olmasıdır. Behe, indirgenemez karmaşık bir sistemi şu şekilde tanımlar: Temel işleve katkıda bulunan, birbiriyle uyumlu, etkileşimli birçok parçadan oluşan ve parçalardan herhangi birinin çıkarılmasının sistemin etkili bir şekilde işleyişini durdurmasına neden olduğu tek bir sistem.

Günlük hayattan indirgenemez derecede karmaşık bir sisteme örnek olarak, hırdavatçıda bulunabilen mekanik bir fare kapanı gösterilebilir. Tipik olarak bu tür tuzakların birkaç parçası vardır: bir yay, ahşap bir platform, bir çekiç ve diğer parçalar. Tuzaktan bir parça çıkarılırsa fare yakalanamaz. Yay, çekiç veya diğer parçalar olmadan, eskisinin yarısı kadar veya dörtte biri kadar iyi çalışan bir tuzağa sahip olamazsınız; geriye kırık bir fare kapanı kalıyor ve bu hiç işe yaramıyor.

İndirgenemez derecede karmaşık sistemlerin Darwinci bir çerçeveye sığdırılması, Darwin'den başkası tarafından ısrarla vurgulanmayan bir nedenden dolayı çok zor görünmektedir. Darwin, destansı eseri Türlerin Kökeni'nde cesurca şunu ifade etmiştir: Eğer karmaşık bir organın, birbirini takip eden çok sayıda küçük değişikliklerle oluşmasının mümkün olmadığı gösterilebilseydi, teorim kesinlikle çökerdi. Ancak böyle bir duruma rastlayamadım. 1 — 1 Burada Darwin, kendisinin aşamalı bir teori olduğunu vurguluyordu. Doğal seçilim, sistemleri uzun bir süre boyunca küçük adımlarla geliştirmek zorundaydı; çünkü işler çok hızlı veya büyük adımlarla gelişirse, o zaman süreci doğal seçilimden başka bir şey yönlendiriyormuş gibi görünmeye başlayacaktı. Ancak fare kapanı gibi bir şeyin Darwinci sürece benzer bir süreçle nasıl yavaş yavaş ortaya çıkabileceğini anlamak zordur. Örneğin tek başına bir yay veya bir platform tek başına fare yakalamaz; ilk çalışmayan parçaya bir parça eklenmesi de tuzak oluşturmaz. Bu nedenle indirgenemez karmaşıklığa sahip biyolojik sistemlerin Darwinci evrime önemli bir engel oluşturacağı anlaşılıyor.

O zaman şu soru ortaya çıkıyor: Hücrede indirgenemez kompleks sistemler var mı? İndirgenemez karmaşıklıkta moleküler makineler var mı? Evet, çok sayıda var. Darwin'in Kara Kutusu'nda Dr. Behe, indirgenemez karmaşıklığın örnekleri olarak çeşitli biyokimyasal sistemleri tartıştı: ökaryotik silyum; hücre içi taşıma sistemi; ve dahası. Burada bakteriyel kamçıyı kısaca tanımlayacağız çünkü onun yapısı Darwinci evrimin zorluklarını ayırt etmeyi kolaylaştırıyor. Kamçı, bakterilerin yüzmek için kullandığı dıştan takmalı bir motor olarak düşünülebilir.

Bakteriyel kamçı, doğada keşfedilen ilk gerçek döner yapıydı. Pervane görevi gören uzun filamentli bir kuyruktan oluşur; döndürüldüğünde sıvı ortamı iter ve bakteriyi ileri veya gerektiğinde başka bir yöne itebilir. Pervane, üniversal mafsal görevi gören, kanca bölgesi adı verilen bir manşon yoluyla tahrik miline dolaylı olarak bağlanır - aşağıdaki şemaya bakın. Tahrik mili, hücrenin dışından içeriye doğru asit veya sodyum iyonlarının akışını sağlayarak dönüşü tetikleyen motora bağlıdır. Tıpkı bir motorlu teknede pervane dönerken dıştan takmalı motorun sabit tutulması gerektiği gibi, kamçıyı yerinde tutmak için stator yapısı görevi gören proteinler de vardır. Diğer proteinler, tahrik milinin bakteri zarından geçmesine izin veren burç görevi görür. Çalışmalar, hücrede işleyen bir flagellum üretmek için 30 ila 40 proteinin gerekli olduğunu göstermiştir. Proteinlerin yaklaşık yarısı bitmiş yapının bileşenleridir, diğerleri ise flagellumun yapımı için gereklidir. Proteinlerin neredeyse hiçbirinin yokluğunda, yani pervane, tahrik mili, kanca vb. görevi gören parçaların yokluğunda, çalışan hiçbir kamçı inşa edilemez.

Bakteri Flagellum - İndirgenemez Karmaşıklık

Bakteriyel kamçı gerçekten ilk oldu

Doğada keşfedilen döner yapı.

Pervane görevi gören uzun filamentli bir kuyruktan oluşur; döndürüldüğünde sıvı ortamı iter ve bakteriyi ileri veya gerektiğinde başka bir yöne itebilir.

Yukarıda gerçek bir kamçının fotoğrafı veya çizimi yerine, kamçının sanatçı tarafından çizilmiş bir temsili bulunmaktadır.

Solda bakteriyel kamçının gerçek hayattaki fotoğrafı var

10.000x büyütülmüş

Fare kapanında olduğu gibi, Darwin'in doğal seçilim yoluyla rastgele mutasyonları elediği aşamalı sürecinin nasıl bakteri kamçısını üretebildiğini anlamak oldukça zordur, çünkü onun işlevinin ortaya çıkması için birçok parçaya ihtiyaç vardır. Tek başına bir kanca veya tahrik mili tek başına itici bir cihaz olarak görev yapmayacaktır. Ama hepsi bu kadar değil millet/ Kamçının üstünkörü tanımının üzerine çıktıkça, karmaşıklık seviyesi birkaç nedenden ötürü on kat daha da artıyor. Birincisi, kamçının işleyişiyle ilgili olan karmaşık bir kontrol sistemidir; bu sistem, kamçıya ne zaman döneceğini, ne zaman duracağını ve bazen ne zaman ters yöne döneceğini ve ters yönde döneceğini söyler. Bu, bakterinin yanlış yöne gitmesini kolaylaştıracak rastgele bir yön yerine, uygun bir sinyale doğru veya bu sinyalden uzağa doğru yüzmesine olanak tanır. Dolayısıyla flagellumun kökenini açıklama sorunu flagellumun kendisiyle sınırlı olmayıp ilgili kontrol sistemleriyle de sınırlıdır.

İkinci olarak, bakteri flagellumunun parçalarının nasıl bir bütün halinde bir araya geldiğini düşündüğümüzde daha incelikli bir sorun ortaya çıkıyor. Dıştan takmalı motor benzetmesi bir açıdan başarısızdır: Dıştan takmalı bir motor genellikle bir insan denetçinin (hangi parçaların hangi parçalara bağlanacağını belirleyebilen akıllı bir kişi) yönetimi altında monte edilir. Bununla birlikte, bakteriyel kamçıyı (ya da aslında tüm diğer biyomoleküler makineleri) bir araya getirmeye yönelik bilgi, yapının kendi bileşen proteinlerinde bulunur. Son çalışmalar, flagellumun montaj sürecinin son derece zarif ve karmaşık olduğunu gösteriyor. Eğer proteinlerde bu montaj bilgisi yoksa flagellum üretilmez. Bu nedenle, kamçının tüm kısımlarına homolog proteinlerin mevcut olduğu (belki de itici güç dışında işler yapan), ancak kendilerini bir kamçıda nasıl bir araya getireceklerine dair bilginin eksik olduğu varsayımsal bir hücreye sahip olsak bile, yine de kamçıyı güvence altına alamayız. yaşamı sürdüren yapı. Bay Darwin'e gelince, flagellum girişimini oluşturan büyük resmi araştırdıkça indirgenemezlik sorunu daha da yoğunlaşıyor.

O halde, Darwinci süreçlerin hücredeki pek çok biyokimyasal sistemin oluşumu için umut verici açıklamalar olmadığı açıktır. Sonuç olarak, flagellum, silium veya diğer indirgenemez kompleks hücresel sistemlerin bileşenlerinin etkileşimlerine bakıldığında, bunların akıllı bir ajan tarafından özel olarak tasarlanmış gibi göründüğü görülür. Sistemlerin tasarıma işaret eden özellikleri, Darwinci açıklamaları engelleyen özelliklerle aynıdır: Bireysel bileşenlerin kapasitesinin ötesinde bir işlevi gerçekleştirmek için birden fazla bileşenin spesifik etkileşimi. Tasarım argümanının mantıksal yapısı basit bir tümevarımsaldır: Gündelik dünyamızda, ister fare kapanında ister başka bir yerde olsun, bu kadar spesifik etkileşimler gördüğümüzde, sistemlerin kasıtlı olarak düzenlendiğini, yani tasarlandığını mutlaka görürüz. Şimdi hücrede de benzer karmaşıklığa sahip sistemler buluyoruz. Başka hiçbir açıklama bunları başarılı bir şekilde ele almadığından, tümevarımımızı moleküler makineleri kapsayacak şekilde genişletmeli ve bunların bilerek tasarlandıklarını varsaymalıyız. [—]

Richard Dawkins gibi bazı evrimsel biyologların geniş bir hayal gücü var. Bir başlangıç noktası verildiğinde, neredeyse her zaman istediğiniz herhangi bir biyolojik yapıya ulaşmak için bir hikaye uydurabilirler. Yetenek değerli olabilir ama iki ucu keskin bir kılıçtır. Diğer insanların gözden kaçırdığı olası evrimsel rotaları düşünseler de, senaryolarını sekteye uğratacak ayrıntıları ve engelleri de görmezden gelme eğilimindedirler. Ancak bilim sonuçta ilgili ayrıntıları göz ardı edemez ve moleküler düzeyde tüm ayrıntılar kritik hale gelir. Moleküler bir somun veya cıvata eksikse tüm sistem çökebilir. Bakteri kamçısı indirgenemez derecede karmaşık olduğundan, üretimine doğrudan ve kademeli bir yol yol açmaz. Bu nedenle, bakteriyel flagellumun oluşumuna ilişkin evrimsel bir hikaye, belki de başlangıçta başka amaçlar için kullanılan parçaların uyarlanmasıyla, dolambaçlı bir yol tasavvur etmelidir. O halde, hücrenin önceden var olan kısımlarını kullanarak bakteri kamçısına giden makul dolaylı bir yol hayal etmeye çalışalım.

Başlangıç olarak, mikrotübüller[—] birçok hücrede bulunur ve genellikle hücre şeklini desteklemek için kirişler gibi yalnızca yapısal destekler olarak kullanılırlar. Ayrıca motor proteinleri, kargonun hücrenin bir ucundan diğerine taşınması gibi diğer hücre fonksiyonlarında da rol oynar. Motor proteinlerinin mikrotübüller boyunca ilerledikleri ve bunları bir noktadan diğerine ulaşmak için küçük otoyollar olarak kullandıkları biliniyor. Dolaylı bir evrimsel argüman, bir noktada birkaç mikrotübülün, belki de belirli bir hücre şeklini güçlendirmek için birbirine yapıştığını öne sürebilir. Bundan sonra, normalde mikrotübüller üzerinde seyahat eden bir motor proteini, yanlışlıkla iki komşu mikrotübülü itme yeteneğini kazanmış olabilir ve bu da organizmanın hayatta kalmasına bir şekilde yardımcı olan hafif bir bükülme hareketine neden olabilir. Daha küçük gelişmeler yavaş yavaş modern hücrelerde bulduğumuz bakteriyel kamçıyı üretti.

Bu senaryo kulağa ilginç gelse de, kritik ayrıntılar gözden kaçırılıyor. Bu dolaylı senaryoya ilişkin sormamız gereken soru, pek çok evrimci biyologun çok az sabrına sahip olduğu bir sorudur - ama tam olarak nasıl? Peki bakteriyel flagellum tam olarak nasıl ortaya çıktı? Endişelenmeyin, evrim guruları dönüşlerden ve masallardan yoksun değildir. Usta Darwin'in çıplaklığını gizlemek için alevlere bile atlamaya hazırlar. Üzgünüm millet, bakteriyel flagellumun evrimini açıklamaya gelince, onların hikayeleri pek mantıklı gelmiyor... bu sefer, Darwin'in zombileri dışında kimse satın almıyor.

1973 yılında bazı bakterilerin kamçılarını döndürerek yüzdükleri keşfedildi. Bakteri kamçısı döner bir pervane görevi görür. Bakteri kamçısının döner doğası şaşırtıcı ve beklenmedik bir keşifti. Kaslar gibi mekanik hareket üreten diğer sistemlerin aksine, bakteriyel motor, hücreler içinde kimyasal enerjiyi taşıyan ATP moleküllerinde depolanan enerjiye doğrudan erişim sağlamaz. Aksine, hareketi teşvik etmek için flagellum, bakteri zarından asit akışıyla üretilen enerjiyi kullanır.

Bakteriyel flagellum, sıvılarda hareket oluşturmak için dönme hareketini çevirir. Bunun için de rotasyonel yüzme sisteminin sürdürülebilmesi için gerekli bileşenlere sahip olması gerekmektedir. Gerçekten de bakteriyel flagellum en az üç parçadan (bir pervane, bir rotor ve bir motor) oluşur ve indirgenemez derecede karmaşık bir makinedir. Bu nedenle flagellumun kademeli evrimi devasa engellerle karşı karşıyadır. Bakteriyel flagellum, daha önce tartışılan proteinlere ek olarak, işlev görmesi için yaklaşık kırk başka proteine ihtiyaç duyar. Yine proteinlerin çoğunun kesin rolleri henüz bilinmemektedir, ancak motoru açıp kapatan sinyalleri içerirler; flagellumun hücre zarından ve hücre duvarından geçmesine izin veren burç proteinleri; yapının birleştirilmesine yardımcı olacak proteinler; ve kamçıyı oluşturan proteinlerin üretimini düzenleyen proteinler.

Özetle, biyokimyacılar flagella gibi görünüşte basit yapıları incelemeye başladıkça, düzinelerce, hatta yüzlerce hassas şekilde uyarlanmış parçadan oluşan şaşırtıcı karmaşıklığı keşfettiler. Burada ele almadığımız parçaların çoğunun, herhangi bir bakteri flagellumunun bir hücrede işlev görmesi için gerekli olması çok muhtemeldir. Gerekli parçaların sayısı arttıkça, sistemi kademeli olarak bir araya getirmenin zorluğu hızla artıyor ve dolaylı senaryoların olasılığı düşüyor. Darwin giderek daha perişan görünüyor. Yardımcı proteinlerin rolleri üzerine yapılan yeni araştırmalar, indirgenemez kompleks sistemi basitleştiremez. Sorunun uzlaşmazlığı giderilemez; Sadece daha da kötüye gidecek. Darwinci teori bakteriyel flagellum hakkında hiçbir açıklama yapmamıştır. [ — ]

Aynı şey kanın pıhtılaşmasının karmaşık biyokimyasal süreci için de geçerlidir. Kanın pıhtılaşmasının karmaşık sürecinde çok sayıda protein kullanılır. Bazıları birden fazla rol oynarken, bu proteinlerin çoğu kanın pıhtılaşması dışında başka bir amaca hizmet etmez. Süreç o kadar hassas bir şekilde iç içe geçmiştir ki, eğer bu çağlayandan tek bir proteini bile çıkarırsanız, kesik asla bir pıhtıya dönüşmeyecek, bunun yerine yaşam maddesinin şiddetli bir şekilde dışarı akışına dönüşecektir. Diğer uçta ise, hastayı öldürebilecek aşırı pıhtılaşma olmadan bir yaranın korunması isteniyorsa, birbirine bağımlı karmaşık kan pıhtılaşma mekanizmasının doğru zamanlarda açılıp kapanması gerekir. Kan pıhtılaşmasının indirgenemez karmaşık mekanizmasını Darwin'in hipotezine bağlamaya çalışın... ve ne kadar ileri gidebileceğinizi görün.

Kanın pıhtılaşmasının ve bakteriyel yüzme sistemlerinin ezici karmaşıklığı, Evrimsel Rahipleri, çaresi olmayan çıkmaz bir uçuruma sürükler... ama evrimsel büyücülere güvenin, onlar yine de tıngırdatacak, göz kamaştıracak ve göz kamaştıracak bir sürü numara bulacaklar. Lemming sürülerini boyun eğdirmek için yıpratırlar.

* * *

Hiçbir güvenilir bilim adamı, Profesör Behe'nin Darwin'in uydurmasına karşı biyokimyasal meydan okumasının, tüm evrimsel iddialara karşı yüksek ve net bir ölüm çanı oluşturduğunu düz bir yüzle inkar edemez. Evrim aleyhindeki bu kadar yıkıcı kanıtların ışığında, o zaman neden Darwin'in takipçilerinin toplu halde kaçıp tüm projeden vazgeçmediği merak ediliyor? Hemen cevap barizdir; çünkü evrim bir bilim değil, her şeyden önce bir dindir! Günümüzde Darwin dininin baş rahibi Dawkins, Evrim Teorisi'nin gizli ve nihai varoluş nedenini kısa ve öz bir şekilde ifade etmiştir: Darwin'in Türlerin Kökeni kitabının yayınlandığı 1859'dan önce ateist olmayı hayal edemiyordum. ![—] Dawkins, kendini beğenmiş bir şekilde Darwin'in entelektüel açıdan tatmin olmuş bir ateist olmayı mümkün kıldığını iddia ederek bu vizyonu bir adım daha ileri götürüyor.[—] Ancak Profesör Dawkins bir ateist olmaktan çok uzak. o, kendi yarattığı bir dine gerçek anlamda inanıyor. Onun, inkarcıları cezalandıran şu meşhur beyanına dikkat edin:

Evrime inanmadığını iddia eden biriyle karşılaşırsanız, o kişinin cahil, aptal, deli veya kötü olduğunu söylemek kesinlikle yanlış olmaz, ancak bunu dikkate almamayı tercih ederim.[ 162 ]

Bu duygu Bay Dawkins'in tekelinde değildir. Evrimci bir biyolog olan Julian Huxley, 1935'ten 1942'ye kadar Londra Zooloji Derneği'nin Sekreteriydi. Bu yetenekli biyolog ve yazar, Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü'nün (UNESCO) ilk genel müdürü olarak görev yaptı. Julian Huxley, kendi çapında başarılı bir adam olmasına rağmen, en çok, Darwin'in çağdaşı olan ve taklit edilemez Darwin'in Bulldog'u olarak kötü bir üne sahip olan Thomas Henry Huxley'nin torunu olarak bilinir. Julian Huxley'in tıpkı büyükbabası ve torunu gibi Darwin'e olan sarsılmaz inancı onu şunu ifade etmeye yöneltti:

Benim açımdan, Tanrı'nın doğaüstü bir varlık olduğu fikrinin reddedilmesinden kaynaklanan ruhsal rahatlama duygusu çok büyük... Darwinizm, Tanrı'nın organizmaların merkezi olduğu fikrini tümden rasyonel tartışma alanından çıkardı.[— ]

Rusya doğumlu genetikçi ve evrimci Theodosius Dobzhansky, evrimin ışığı dışında biyolojide hiçbir şeyin anlamlı olmadığı şeklindeki ünlü ifadeyi icat etti!—־] Darwin'i biyolojinin dar sınırlarıyla sınırlamakla yetinmeyen Dobzhansky, sonunda Darwin'in platformunu her şeyi kapsayacak şekilde genişletti. - Şunları belirterek tanrıyı kuşatır:

Evrim, tüm gerçekleri aydınlatan bir ışıktır, her düşünce çizgisinin izlemesi gereken bir yoldur.[ 165 ]

Darwin'i yeni tanrı olarak atamak için, Darwinci rahiplerin öncelikle İncil'deki eski Yaratıcı Tanrı'yı ortadan kaldırmaları gerekiyordu. Sınırsız bir şevkle donanmış olan bu görev, kendilerini Darwinci şövalye ilan eden bir kadro tarafından üstlenildi. Dr. Daniel Dennett, Darwin'in Tehlikeli Fikri adlı kitabında Darwin'i, dindarlığın hemen dışındaki en yüksek azizlik düzeyine yükseltiyor. İşte İncil'deki Tanrı hakkında söyleyecekleri:

Bizi seven nazik Tanrı, Noel Baba gibi bir çocukluk efsanesidir, hiçbir şey değildir. aklı başında, yanılgıya düşmemiş bir yetişkin buna inanabilir.[ 166 ]

Eğer Tanrı, Profesör Dennett'in tedavisinin ardından hâlâ hayattaysa, o zaman ejderha avcısı Peter Atkins kılıcını çektiğinde O'ndan geriye pek bir şey kalmayacaktır. Peter Atkins, Oxford Üniversitesi'nde Kimya profesörüdür. Ateşli bir ultra-Darwinci olan Atkins, evrim ve din hakkındaki fikirlerini benimseyen Yaratılış başlıklı bir kitap yazdı. Dr. Peter Atkins yakın tarihli bir makalesinde yüce görüşlerini şöyle özetledi:

Din, toplumun korkunç bir hastalığıdır ve bilimin insanları dünya dinlerinden kurtardığını düşünüyorum.[ 167 ]

Modern laikliğin kutsal ineği olan evrimci gayret, Phillip E. Johnson'ın şu sözleriyle özetlenebilir: Bilim insanları, evrim teorisini sıkı bir şekilde test edilmeden önce kabul etmişler ve daha sonra, doğal süreçlerin yeterli olduğuna halkı ikna etmek için tüm yetkilerini kullanmışlardır. Bir bakteriden insan, bir kimyasal karışımından da bakteri üretmek. [ — ]

Kendi başına bir din olarak taçlandırılan evrim, ne pahasına olursa olsun ve her türlü hakarete karşı savunulur. Birisinin Hıristiyanları, Müslümanları ya da Yahudileri asla kanıtlanamayacak bir inanca bağlı kalmaları konusunda uyardığını hayal edin. İnançlı kişiler sadece kaçmamakla kalmayacak, aynı zamanda kendilerini daha büyük bir şevk ve bağlılıkla inançlarına adayacaklardır. Dinin doğası böyledir/ Aynı şey Darwinistler için de geçerlidir/ Evrimciler, çok iyi biliyorlar ki, kendileri için en iyi anlaşmayı yapmışlar; bilimsel teori olarak algıladıkları şeyle desteklenen ateşli bir ateizm. Evrim bir din olmasına rağmen, sürüsüne hiçbir talepte bulunmayan bir dindir. Kişinin yapması gereken tek şey, yanlış bilgi sahibi olmak ve yerleşik dinlerin yüklerinden, ritüellerinden ve katılıklarından nefret etmektir. Eğer Darwinizm'in bayrağını taşıyorsanız, hayır kurumlarına bağışta bulunmamanız veya On Emir'i çiğnememeniz durumunda hiçbir suçluluk söz konusu değildir. Şabat, kilisede, sinagogda veya camide yoğun dualarla uğraşmak yerine, arka bahçenizde, yerel hayvanat bahçesinde veya sahilde dinleneceğiniz bir gündür. Darwin'in sadık sürüsü, tüm dinlerin kendi taraftarlarına dayattığı boyunduruğun altında ezilmiyor. Bir Darwinist'in böylesine yüce bir anlaşmadan vazgeçmeye meyilli olduğunu hiç hayal edebilir miydiniz?

Evrim Teorisinin dini doğası, Darwinci azmin arkasındaki tek itici güç değildir. Hala dinden nefret eden ama yine de delikli evrim şemsiyesinin altına sığınamayan bazı dürüst simsarlar var. Böyle bir adam Sir Francis HC Crick'tir. Bu adam sadece son derece başarılı bir birey değil, aynı zamanda olabildiğince zeki. Bu adam seksenli yaşlarına kadar ciddi bilimsel araştırmalarla aktif bir şekilde meşgul oldu. Henüz Cambridge Üniversitesi'nde genç bir lisans öğrencisiyken, DNA araştırması konusunda meslektaşı James Watson ile işbirliği yaptı. Çalışmaları onlara Nobel Ödülü kazandıracak bir buluşa yol açtı.

Crick, Nobel Ödülü madalyonunun şöhretine güvenmedi; genetik ve beyin araştırmaları alanlarında yeni başarıların arayışı içinde daha da yükseğe tırmanmaya devam etti. Böyle muhteşem bir bilimsel özgeçmişin ışığında, bazılarımız Sir Francis Crick'in parlak zihninde başka neler gizlendiğini öğrendiğinde şok olabilir. Değişiklik olsun diye, o, bu gezegendeki yaşamın ilkel cansız madde çorbasında pişirildiği hikâyesine inanmayan bir bilim insanı. Ona göre bu, bilimin tahammül edemeyeceği saf bir saçmalıktır. Ama yine de dünyadaki yaşamın bir yerden gelmesi gerekiyordu. Nobel Bilim Ödülü sahibi bir kişinin, parmağını çamura sokup hayat üreten Yüce bir Tanrı'nın masalına boyun eğeceğinden elbette şüphe duymuyoruz. Crick seviyesinde parlak bir adam her şeyin üstündedir.

Sir Francis Crick, yaşamın yıllar önce bir uzay gemisinin dünyaya inmesi ve gezegenimize sporlar ekmesiyle başladığını iddia ediyor; bu teoriye Panspermia (kelimenin tam anlamıyla her yerde tohumlar) adı veriliyor. Şaka yapmıyorum; bu ne bir eşek şakası ne de şaka; Crick bir akıl hastanesine kapatılmış değil. Yukarıda da belirttiğim gibi, seksen yaşında olmasına rağmen, son araştırmalardan elde ettiği birçok genç bilim insanının hayatı boyunca başarmayı umabileceğinden çok daha fazla başarıya sahip yetenekli bir bilim insanıydı. Aslında Crick, Panspermia fantezisini daha 1973 yılında başka bir başarılı bilim adamıyla (Leslie Orgel adında dünyaca ünlü bir kimyager) işbirliği yaparak ortaya attı.

Sir Francis Crick bu peri masalına o kadar büyük bir inanç duydu ki, yaşam ve uzaylılar hakkındaki teorisini detaylandıran Hayatın Kendisi adlı bir kitap yayınlamaya devam etti. Crick gibi parlak bir bilim adamının böylesine saçmalıklara başvurmasının temel nedeni, canlılığın Charles Darwin'in öne sürdüğü doğal seleksiyon fantezisine uygun olarak ortaya çıktığını -elbette bilimsel açıdan- kavrayamamasıdır. Ancak Crick ve Darwin'in teorileri ne kadar farklılaşırsa, o kadar yakınlaşıyorlar. Her iki çılgın senaryonun da bilim kurgu bölümüne ait olduğu yönündeki bariz sonucun yanı sıra, iki farklı düşünce okulunu birbirine bağlayan ortak noktayı net bir şekilde tespit etmek mümkündür: ne pahasına olursa olsun Yaratıcı'ya sadakatten kaçınmak... berbat aptallar yaratmak pahasına bile olsa tüm dünyanın önünde kendilerini

Soy Ağacındaki Maymunlar

28 Şubat 1953'te Cambridge, İngiltere'de soğuk bir sabahtı. Bir avuç sıradan müşterinin yanı sıra komşu King's College ve Cambridge Üniversitesi'nden bazı öğrenciler ve öğretim üyeleri de ocağa dönük olarak ısınırken İrlanda Lager'ını yudumladılar. Benet Caddesi'ndeki Eagle pub. İki meslektaş soğuktan içeri girerken, öğrenciler her zamanki neşeli ruh halleriyle rutin içki turlarının ve sohbetlerin tadını çıkardılar - otuzlu yaşlarının ortasında bir İngiliz ve ondan yaklaşık on yaş daha genç Amerikalı arkadaşı. İki yeni gelen içkilerini sipariş eder etmez, yaşlı adam orada bulunanlara tuhaf bir duyuru yaptı. Genç Amerikalı ortağı aşırı gururla örülmüş kendini beğenmiş bir gülümsemeyle ona bakarken İngiliz beyefendi, "Hayatın sırrını bulduk" dedi.

Şubat ayının o soğuk gününde Eagle pub'a giren ve tarihi açıklamayı yapan İngiliz, Francis Crick'ti. Amerikalı meslektaşı James Watson'du. Yaklaşık on yıl sonra bu iki genç, yaratıcı, sıradışı, hırslı, cesur ve pek de alçakgönüllü olmayan bilim insanı çifti, gerçekten de yaşamın sırrını keşfettikleri için tıpta Noble Ödülü'nü kazandı. Dünyanın geri kalanının devasa atılımlarının büyüklüğünü sindirmesi onlarca yıl aldı.

Crick'in tarihsel açıklamasında bahsettiği yaşamın sırrı, deoksiribonükleik asitin (kısaca DNA) yapısının keşfidir. Her biyoloji öğrencisinin ders kitabından tanıdığı bu ünlü bükülmüş merdiven yapısı (fermuarını açarak kendi kopyasını oluşturabilen çift sarmal), yaşamın kalıtsal bilgilerini içerir.

Dr. Gerald L. Schroeder, Science of God adlı kitabında bize DNA dünyasına dair bir fikir veriyor:

Ve sonra hayat var, örneğin insan. Kimyası, kozmosun fiziği kadar olağanüstü derecede iyi ayarlanmıştır. Hayatı cansızlıktan ayıran sınırın her iki tarafındaki dünyamız harikalarla dolu. Her insan hücresinde elli bin gen sağlayan üç milyar baz çiftinden oluşan çift sarmal kütüphanesi bulunur. Bu üç milyar baz çifti ve elli bin gen, bir şekilde beyinde 100 trilyon sinirsel bağlantının mühendisliğini yapar; bu, elli milyon ciltlik bir ansiklopedide yer alan tüm veri ve bilgileri depolamaya yetecek kadar bilgi noktasıdır. Daha sonra bu elli bin gen, optik sinirlerde bir milyon lif, santimetre başına on milyon piksele sahip retina, toplamda yaklaşık on milyar piksel, on bin tat alma tomurcuğu, on milyon koku alma siniri, kimyasal madde salgılayan hücreler meydana getirdi. Bir embriyonun uzayan nöronlarını omurilikten hedef hücreye çekmek için kullanılır; milyonlarca hedef hücreden her biri, belirli ihtiyaç duyulan fonksiyon için uygun siniri çeker. Ve tüm bu üç boyutlu yapı, bir şekilde DNA sarmalının içerdiği doğrusal, tek boyutlu bilgiden kaynaklanmaktadır.[—]

Dr. Werner Gitt, Alman Federal Fizik ve Teknoloji Enstitüsü'nde direktör ve profesör olarak görev yaptı. Aynı zamanda Bilgi Teknolojileri Daire Başkanı olarak görev yaptı. Uzmanlığı bilgi bilimi ve sayısal matematik ile kontrol mühendisliği alanlarına odaklanmıştır. Bu beceriler DNA'nın analizine uygulandığında çok kullanışlı olur, çünkü DNA her şeyden çok bilgi depolama ve yönetimiyle ilgilidir.

Bilgi: Üçüncü Temel Miktar adlı makalesinde Dr. Gitt, canlı maddenin içerdiği engin bilgi zenginliğine dair bize fikir veriyor. Her organizmanın her hücresinin, tüm organizmayı yeniden inşa etmek için gerekli bilgiyi kendi içinde depoladığını bize bildirdi. Bu büyük miktardaki bilgi DNA'nın çift sarmalında paketlenmiştir. DNA'nın veri taşıyıcısı olarak verimliliği o kadar inanılmaz ki, dünyadaki tüm kütüphanelerin tüm kitaplarında bulunan bilgiler (yaklaşık 10 18 bitlik veriye eşdeğer) DNA'ya programlansaydı, bu devasa bilgi derlemesi bir toplu iğne başının yaklaşık yüzde 1'ine sıkıştırılabilir. Bu tasvir sizi yeterince etkilemediyse Profesör Gitt, DNA'nın şaşırtıcı depolama olanağını şu benzetmeyle anlatıyor:

Toplu iğne başı DNA hacminde bulunabilecek bilgi miktarına bakalım. Eğer tüm bu bilgiler karton kapaklı kitaplara yazılsaydı, bu tür kitapların yığını buradan aya kadar olandan 500 kat daha fazla olurdu! [—]

Ayrıca Dr. Gitt, insan vücudundaki hücrelerin her biri benzersiz bir işleve sahip en az 100.000 farklı türde protein üretebildiğini açıklıyor. Bu karmaşık moleküler makinelerin her birini oluşturacak bilgi, çok iyi bilinen DNA molekülünde depolanır. [171]

Her hücrede depolanan veri miktarını göz önüne aldığımızda, hücrenin gerçek boyutunu ve kütlesini gözden kaçırma eğilimindeyiz. Vücudumuzun her hücresi, DNA depolama tesislerine sarılmış yaklaşık üç milyar bit veri içerir. Eğer gerçekten bir hücre bir teraziye yerleştirilseydi, gramın trilyonda birinden daha hafif bir ağırlığı kaydederdi.

Hepinizi bilmiyorum ama bu gerçekten akıllara durgunluk veren bilmeceyi düşünürken nefesimi toplamak için bir dakikaya ihtiyacım var - küçücük, mikroskobik bir hücrenin daha da küçük bilgisayarına bu engin veri okyanusunu nasıl doldurduğu. DNA perspektifinden bakıldığında canlı maddenin şaşırtıcı derecede karmaşık doğası ve tasarımı karşısında hayranlıktan felç oldum. Yaşamın şaşırtıcı ve mucizevi olgusunu sindirdikçe, yaşamın o kadar büyüleyici bir konu olduğu ve herhangi birinin neden başka bir şey hakkında konuşmak isteyebileceğini hayal bile edemediğim sonucuna varıyorum.

Profesör Gitt'in illüstrasyonları ve Dr. Schroeder'in içgörüleri bizi DNA'nın sihirli ve neredeyse sonsuz diyarında gömülü olan akıl almaz büyüklük ve potansiyele dair bir perspektifle donatıyor. Bu nedenle, 21. yüzyılın başında genetik mühendisliğinin ve İnsan Genomu Projesinin en dinamik biyolojik bilimsel öncüler olması pek de şaşırtıcı değil. Bu devasa girişimin kökenleri, kaşifler Watson & Crick tarafından keşfedilen DNA Okyanusuna dayanmaktadır.

21. yüzyılda yaşamanın avantaj ve dezavantajlarını düşünürüm . Teknolojinin bu kadar çekici ve vazgeçilmez olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Şimdiye kadar insanlar bir bilgisayar ve akıllı telefon olmadan nasıl işliyorlardı; veya hatta kelime işlemci gibi düşük teknolojili bir uygulamanın faydası olmadan mı? Bu kadar bağımlı hale geldiğimiz ve bağımlısı olduğumuz bu basit ve sihirli araç. Tolstoy ve Cervantes bir kelime işlemcinin yardımı olmadan nasıl hacimli anlatılar üretebildiler? Muhteşem bir teknoloji çağı olsa da, toplumumuzun sinir sistemini yeni sınırlara kadar zorlayan da aynı teknolojidir.

Atalarımız henüz sanayileşmenin kirletmediği bir dünyada yaşıyorlardı; hayatları, sürekli artan teknolojik gelişmelere ayak uydurma talepleri tarafından çok daha az engelleniyordu. Geçtiğimiz yüzyılları düşündüğümüzde, daha basit ve daha odaklanmış bir varoluşun dinginliğini nostaljik ve romantikleştirme eğilimindeyiz... ama sonra kendime soruyorum, günümüzün gelişmiş diş teknolojisi sayesinde kaçındığım acıyı atalarımın dinginliğiyle takas edebilir miyim? ?

Tüm artıları ve eksileri tarttıktan ve bu tartışmanın tüm öğelerini veya en azından çoğunu hokkabazlık yaptıktan sonra, seçim oldukça açıktır; Şu anda içinde bulunduğumuzdan başka herhangi bir tarihsel zaman diliminde yaşamak istemem. Çünkü Watson ve Crick'in bizi yaşamın sırrıyla, DNA'yla tanıştırdığı bir zamanda ve günde yaşama ayrıcalığına sahip olan bizim neslimizdir. Ancak canlı maddenin bu bilgi verici boyutuyla silahlandıktan sonra yaşamın gerçek ve derin büyüsünü kavramaya başlarız. Geçmişte yaşamak bizi DNA'nın ihtişamının tadını çıkarmaktan mahrum bırakırdı ve bu, parçası olmak istemediğim bir varoluş olurdu. Vücudumdaki her bir hücrenin ve dünyadaki her organizmanın büyüklüğüne ve anlaşılmaz karmaşıklığına hayret etmediğim ve üzerinde düşünmediğim bir gün geçmiyor. İnsan genomunun inanmayan gözlerimizin önünde keşfedildiği ve haritasının çıkarıldığı bu nesilde yaşamak, benim için çok değer verdiğim ve asla hafife almadığım bir ayrıcalık.

Elbette hücrenin içindeki ve organizmaların yapısındaki pek çok biyolojik fonksiyonun sırrı henüz çözülebilmiş değil. Bu kutsal görev için gösterilen muazzam çabaya rağmen, bilim insanları bize henüz kanserin etkili bir tedavisini sunamadılar. Öte yandan biyokimyacılar canlı hücrenin bileşenlerinin ve fonksiyonlarının %97'sinden fazlasını ortaya çıkardılar. Geçtiğimiz elli yıl bizi yaşamın ancak bilim kurgu malzemesi olabilecek sırlarıyla tanıştırdı. Canlı maddenin akıl almaz işleyişini ve bileşenlerini hayranlıkla izledikçe, hayatın kurgudan daha büyük olduğu şeklindeki eski klişeyi bir ölçüde takdir etmeye başlarız... bundan daha fazlasıdır... hayattan daha büyüktür/

Ancak DNA'nın gelişiyle, LIFE adı verilen bu girişimin büyüklüğünü tüm görkemiyle gerçekten kavrayabiliriz. Yaşamın nasıl ortaya çıktığı, nasıl işlediği ve tüm olasılıkları aştığı konusu bir takıntı haline geldi ve hayatta kalmanın gerçekten ne kadar dikkate değer bir hediye olduğunu kulağımıza fısıldamaktan geri kalmayan bir arka plan gürültüsü haline geldi. Kimyasal süreçlerin duygular, özgür seçim, maneviyat ve düşünce gibi ezoterik olguları doğurma becerisine hayran kalmaktan asla vazgeçmiyorum. Organizmanın en basit işlevler için bile gerekli bilgiyi koordine etme ve işleme yeteneği duyularımı büyülüyor. Kanın pıhtılaşması, görme, biyolojik atık gibi hafife alma eğiliminde olduğumuz işlevler ve nitelikler

yönetim, kulak kiri, doğurganlık ve ayak tırnakları... ve sistemimizdeki diğer tüm güzellikler, sonsuz bir merakla zihnimi meşgul etmekten asla vazgeçmiyor.

Kitleler, televizyon karşısında anlamsız komedi dizilerini, spor etkinliklerini ve bitmek bilmeyen film geçit törenlerini izleyerek sayısız saatler geçiriyor. Ofiste meslektaşlarımla öğle yemeğine oturduğumda sohbet neredeyse her zaman futbol, beyzbol, borsa veya hava durumu yönünde kayıyor. Akşam yemeğinde çoğunlukla alışveriş ve jeopolitik gibi acil konuları tartışıyoruz. Geçenlerde bir öğle yemeğinde meslektaşlarım futbolu hararetli bir şekilde tartışırken, aptalca bir şekilde araya girdim: "New York Times'ın İnsan Genomu Projesi ile ilgili manşetini gördünüz mü?" Gerçekten de İnsan Genomu Projesi'nin yenilmez Dallas Kovboyları'na rakip olamayacağı ortaya çıktı. Zamanın sonsuz sisinden bu yana sayısız canlı organizma neslini başarılı bir şekilde kopyalayan DNA, yüksek ve kudretli Dallas Cowboys'un meydan okuması karşısında yenik düştü ve parçalandı. O zamandan beri tutkularımı ve düşüncelerimi kendime saklıyorum, çünkü eğer modası geçmiş ve sinir bozucu konularla (enzimler, yaşamın kökeni, amino asitler veya proteinler gibi) muhataplarıma tecavüz etmeye cesaret edersem, yine de başarısız olabileceğimin tamamen farkındayım. çürük yumurta yağmuruna tutuldu. Yine de bunun o kadar sürükleyici ve her şeyi kapsayan bir tema olduğunu varlığımın her zerresiyle hissediyorum ki, insanların neden mucize denilen bir konu dışında konuşmak istediklerini merak etmeden duramıyorum. hayat/

Ben de dahil olmak üzere çoğu insan, kavram hakkında fazla bilgisi veya anlayışı olmadan DNA terimi etrafında tartışıyor. Encyclopedia Encarta, DNA'nın iki temel işlevini şöyle detaylandırıyor: Kalıtsal özelliklerin bir nesilden diğerine aktarılması ve belirli proteinlerin üretimini tetiklemek.

Dünya yavaş yavaş yeni bilimin potansiyel faydalarını çiğnerken, evrimciler yeni keşfedilen DNA servetini büyük peygamberlerinin hizmetinde kullanmak için çok az zaman harcadılar.

* * *

Darwin, Türlerin Kökeni adlı kitabında insanların maymunlardan türediğini açıkça iddia etmemektedir. Yine de, tüm yaşamın basit formlardan kaynaklandığı teorisine dayanarak, Darwin'in öngördüğü gibi, insanların da bu yaşam zincirinde bir istisna olmadığı ortak ataya ilişkin kaçınılmaz sonuca varmak mümkün değildir. Darwin, yalnızca 12 yıl sonra İnsanın Türeyişi'nde bu konuyu tamamen hararetli bir şekilde ortaya koyuyor. Darwin'den çok önce bilim insanları, insanla hayvan arasındaki benzerliklerden oldukça etkilenmişlerdi. Edward Tyson adlı İngiliz anatomist William Cowper ile işbirliği içinde çalışarak bir şempanzeyi parçalara ayırdı ve insan anatomisiyle benzerliklerini analiz etti. 300 yılı aşkın bir süre önce, 1698'de Tyson bulgularını Orang Outang, sive Homo Sylvestris, Veya Bir Pigme'nin Bir Maymun, Maymun ve Bir Adamla Karşılaştırıldığında Anatomisi başlıklı bir çalışmada yayınladı. Tyson, analizinde hem maymunlarda hem de insanlarda ortak olan 50'ye yakın özelliği listeliyor.

Homo sapiens terimini ilk ortaya atan kişi İsveçli Botanik profesörü Carolus Linnaeus'tur. 1735'te en önemli eseri Systema Naturae'yi yayımladı. Linnaeus, türleri büyük sınıflara göre sınıflandırma eğiliminde olan çağdaş taksonomistlerin yerleşik kalıbından koptu. Yöntemi, benzerliklerine göre düzenlediği bireysel türlere odaklanmaktı. Kitabında taksonomik sınıflandırma amacıyla insanları dört binden fazla diğer türle aynı kefeye koydu. Hem şempanzeyi hem de orangutanı Homo ilkel insanlar olarak sınıflandırdı ve insanlar için de Homo sapiens'in yükseltilmiş unvanını ayırdı.

Ne Tyson'ın ne de Linnaeus'un, insanların maymunlardan ortak bir kökene sahip olduğunu uzaktan bile düşündürmediğini belirtmek önemlidir. Ancak yine de araştırmalarından ortaya çıkan bu tür duygulardan tamamen kaçmak mümkün değildi. Açıkça görüldüğü gibi, insanların hayvandan ortak soyunun tohumu, Darwin'in fikirlerini ortaya koymasından önce bile mayalanıyordu. Darwin nihayet Evrim Teorisini ortaya koyduğunda verimli topraklara adım attı. Hala şüphe duyan biri varsa, Darwin'in Bulldog'u olarak bilinen bir adam geldi ve durumu düzeltti. 1863 yılında Thomas Henry Huxley, İnsanın Doğadaki Yeri adlı kitabıyla gösterişli bir şekilde ortaya çıkmış ve o günden bu yana aile ağaçlarında sallanan maymun, evrimcilerin peşini sonsuza dek bırakmamıştır.

Darwin ve buldogunun maymun mirasıyla zincirlenmiş olan ortak ata maskaralığı, evrimin merkezi odağı haline geldi. İnsanın maymun soyundan geldiğini kanıtlamak için aralıksız çabalayan evrimcilerin karşılarına çıkan engel, fosil kayıtlarında ara formların hiç bulunmamasıydı. Bay Darwin bu ihmalden habersiz değildi. Evrim Teorisi'nin ilk günlerinde kayıp halkaların baş ağrısının ne kadar önemli bir rol oynadığı Darwin'in şu itirafından açıkça görülmektedir:

Ara formların var olduğu ancak henüz keşfedilmediği iddiasını reddeden kişi, tüm teoriyi de reddetmiş olmalıdır .

Darwin şunu öngörerek bu soruna politik açıdan akıllıca bir çözüm buldu: Tam bir fosil kaydı teorimi destekleyecektir. [ — ] Ama bu güne kadar hiç gerçekleşmedi. Eğer Darwin gerçekten haklı olsaydı, fosil kayıtlarının sadece bir avuç değil, milyarlarca ara geçiş formu göstermesi gerekirdi. Aslında ilerledikçe tam tersi bir gerçek ortaya çıkıyor gibi görünüyor. Darwin'in öngörüsünden bu yana geçen 160 yıl boyunca, tek bir kayıp halka bile ortaya çıkarılamadı. Ve hepimiz biliyoruz ki, Darwin'in kehanetini desteklemek için çok fazla araştırma yapılıyor. Oysa fosil kayıtları, hiçbir evrim izi olmayan, tamamen oluşmuş hayvanlardan başka bir şey göstermemektedir.

David Berlinski bir bilim adamı, filozof ve matematikçidir. Zamanının çoğunu evrimsel biyologların desteklediği kavramları araştırmaya adadı. Dr. Berlinski, İnkar Edilebilir Darwin adlı makalesinde fosil kayıtları hakkında şunları söylüyor:

Evrim lehine olan gerçeklerin çoğu zaman inkâr edilemez olduğu ileri sürülür; Önde gelen biyologlar, onlara karşı çıkanların inatçılığı karşısında başlarını sallıyorlar. Ancak bu gerçekler, evrimci biyologların umduğundan çok daha az ortaya çıktı. Eğer hayat, söylendiği gibi, küçük değişikliklerin birikimiyle ilerlediyse, fosil kayıtlarının onun akışını, ölülerin zar zor ayrılmış katmanlar halinde yığılmasını yansıtması gerekir. Ancak 160 yılı aşkın süredir ölüler Darwin'in teorisini doğrulama konusunda son derece çekingen davrandılar. Kemikleri zamanın kumlarında asılı duruyor - theromorflar, therapsidler ve anlamsız sesler çıkarıp sonra gıcırdayan şeyler; ama mezarlıkta boşluklar var, ara formların olması gereken ama onun yerine hiçbir şeyin olmadığı yerler.[—]

Dr. Colin Patterson, Britanya Doğa Tarihi Müzesi'nde kıdemli paleontologdur. Londra merkezli British Museum of Natural History'nin dünyanın en zengin fosil koleksiyonuna ev sahipliği yaptığını da belirtelim. Dr. Patterson ara geçiş fosilleri hakkında şunları söylüyor:

Gould ve Amerikan Müzesi çalışanlarının ara fosil olmadığını söylediklerinde buna karşı çıkmak zordur. Ben de bir paleontolog olarak, fosil kayıtlarındaki atasal formların belirlenmesine ilişkin felsefi problemlerle çok meşgulüm. ... Bunu riske atacağım - hakkında kesin bir tartışma yapılabilecek böyle bir fosil yok.[ 175 ]

20. yüzyıl paleontologlarının en büyüğü olarak kabul ediliyor . Aynı zamanda hareketin kurucusu Charles Darwin ölçeğinde bir evrimsel biyologdur. Gould tekrar tekrar şunu söylerken tek kelime etmiyor:

Ani geçişleri içeren fosil kayıtları, kademeli değişime hiçbir destek sunmamaktadır. Tüm paleontologlar, fosil kayıtlarının ara geçiş açısından çok az değerli şey içerdiğini biliyor.

formlar; Ana gruplar arasındaki geçişler karakteristik olarak anidir.[—]

Ortak ata iddialarını desteklemek için Darwinci gurular, tüm biyoloji ders kitaplarında ilan edilen bir hile geliştirdiler. Buna yaşamın evrim ağacı diyorlar. Sağduyuya hitap eden basit bir kavramdır. Karmaşık formların basit formlardan türediğini öne süren Darwin'den başkası değildir. Bir sonraki mantıksal adım, ilkel balçık hücresinden çıkan tüm yaşam formlarının soyağacını takip eden bir ağaç oluşturmaktır. Konsept o kadar basit ve çekici ki, Evrimci Rahipler bu fanteziyi saf, katkısız bilim olarak pazarlamada çok az dirençle karşılaştılar. Dr. Jonathan Wells, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Moleküler ve Hücresel Biyoloji Bölümü'nde doktora sonrası biyologdur. Dr. Wells, Survival of the Fakest adlı makalesinde[—] bize Darwin'in hayat ağacına farklı bir bakış açısı sunuyor:

Darwin Türlerin Kökeni kitabında şöyle yazmıştı: "Tüm canlıları özel yaratıklar olarak değil, uzak geçmişte yaşamış birkaç canlının soyundan gelenler olarak görüyorum." Modern türler arasındaki farklılıkların öncelikle doğal seçilim veya en uygun olanın hayatta kalması yoluyla ortaya çıktığına inanıyordu ve tüm süreci modifikasyonlarla türeyiş olarak tanımladı.

Türler içinde belli miktarda değişimle türeyişin meydana geldiğinden elbette hiç kimse şüphe duymuyor. Ancak Darwin'in teorisi, yeni türlerin -aslında ilk hücrelerin ilkel sızıntıdan ortaya çıkmasından bu yana her türün- kökenini açıkladığını iddia ediyor.

Bu teorinin bir öngörüde bulunma özelliği var: Eğer tüm canlılar bir veya birkaç orijinal formun yavaş yavaş değişime uğramış torunlarıysa, o zaman yaşam tarihi dallanan bir ağaca benzemelidir. Ne yazık ki, resmi açıklamalara rağmen bu tahmin bazı önemli açılardan yanlış çıktı.

Fosil kayıtları, ortak bir atadan ayrılmak yerine, Kambriyen patlamasında büyük hayvan gruplarının hemen hemen aynı anda tam olarak ortaya çıktığını göstermektedir. Darwin bunu biliyordu ve bunu kendi teorisine ciddi bir itiraz olarak görüyordu. Ancak bunu fosil kayıtlarının kusurlu olmasına bağladı ve gelecekteki araştırmaların kayıp ataları tamamlayacağını düşündü.

Ancak bir buçuk yüzyıldır devam eden fosil toplama sorunu yalnızca daha da kötüleştirdi. Önce küçük farklılıklar, sonra daha büyük farklılıklar ortaya çıkmak yerine, en büyük farklılıklar daha başlangıçta ortaya çıkar. Bazı fosil uzmanları bunu yukarıdan aşağıya evrim olarak tanımlamakta ve Darwin'in teorisinin öngördüğü aşağıdan yukarıya evrimle çeliştiğine dikkat çekmektedir. Ancak güncel biyoloji ders kitaplarının çoğu Kambriyen patlamasından bahsetmiyor bile, bunun Darwinci evrim için yarattığı zorluklara çok daha az dikkat çekiyor.

Daha sonra moleküler biyolojiden kanıtlar geldi. Biyologlar 1970'lerde çeşitli türlerdeki molekülleri karşılaştırarak Darwin'in dallanan ağaç modelini test etmeye başladılar. İki farklı türün molekülleri ne kadar benzerse, o kadar yakın akraba oldukları varsayılır. Başlangıçta bu yaklaşım Darwin'in hayat ağacını doğruluyor gibi görünüyordu. Ancak bilim insanları gittikçe daha fazla molekülü karşılaştırdıkça, farklı moleküllerin çelişkili sonuçlar verdiğini keşfettiler. Bir molekülden çıkarılan dallanma ağacı modeli çoğu zaman diğerinden elde edilen modelle çelişir.

Kanadalı moleküler biyolog Dr. W. Ford Doolittle sorunun çözüleceğini düşünmüyor. Belki de bilim insanları "'gerçek ağacı' bulmayı başaramadılar" diye yazmıştı 1999'da, "yöntemleri yetersiz olduğu için ya da yanlış genleri seçtikleri için değil, yaşamın tarihi bir ağaç olarak tam anlamıyla temsil edilemediği için." Bununla birlikte, biyoloji ders kitapları öğrencilere Darwin'in Hayat Ağacı'nın kanıtlarla büyük oranda doğrulanan bilimsel bir gerçek olduğu konusunda güvence vermeye devam etmektedir. Ancak gerçek fosil ve moleküler kanıtlara bakıldığında bu, gerçek gibi görünen, kanıtlanmamış bir hipotezdir.

Metazoanın Filogenetik Organizasyonu

Filogenetik, belirli bir organizma grubunun gelişimi veya evrimi anlamına gelir

Metazoa, çok hücreli hayvanları içeren zoolojik bir grup anlamına gelir

Darwin ve Haeckel'in Hayat Ağacı konseptinden ilham alan bu tür propagandaya birçok ders kitabında, sergilerde ve Web'in her yerinde rastlamak mümkündür.

Sol üst dalda genç bir Homo sapiens'in tünediğini ve çeşitli tuhaf yaratıklarla çevrelendiğini unutmayın; bu da insanların, hayvanlar aleminin başka bir üyesinden başka bir şey olmadığını düşündürür. Evrimdeki boşlukları veya sıçramaları, insanoğlunun değerini düşürmeden veya insanın seçme, akıl yürütme veya doğruyu yanlıştan ve adaleti adaletsizlikten ayırma kapasitesini ciddi şekilde gözden düşürmeden çözmek pekâlâ imkansız olabilir. Eğer bu kişisel özellikler bir yanılsama ise, gerçektir ve dolayısıyla natüralizm veya evrim iddiası da öyledir.

Bunlar sadece boşluklar değil, uçurumlardır. Evrim aşağıdakileri varsayar:

1. ) Kişisel olmayan varlıklar tesadüfen kişisel varlıklara dönüştü.

2. ) Akıl, irrasyonellikten doğmuştur.

3. ) Ahlak, tesadüfen ahlak dışı veya ahlak dışı olanlardan evrimleşmiştir.

4. ) Seçim, seçim yapmamaktan evrildi.

5. ) Akıl, ahlak ve özgürlük birer yanılsamadır ve her şey karmaşık evrimsel güçler tarafından belirlenir.

Profesör Ford Doolittle'ın tasvir ettiği, hayat tarihinin bir ağaçla tam anlamıyla temsil edilemeyeceği durumu, Darwinci rahipler için son derece istenmeyen, acı verici ve aşağılayıcıdır. Natura non facit saltum'un (doğanın sıçrama yapmadığını) öne süren büyük peygamberlerinin haklılığını kanıtlamak için uzun ve sıkı bir şekilde çalışıyorlar. Eğer Darwin doğru tahmin etmiş olsaydı, fosil kayıtlarında dünyanın her yerinde kademeli geçiş formlarının kanıtlarının ortaya çıkması gerekirdi. Ancak 160 yıldır süren kapsamlı kazılar, Darwin'in öngörüsünü destekleyecek en ufak bir kanıt bile ortaya koymuyor. Büyük peygamberlerinin rüzgârda çırılçıplak dönmesini izleyen müritleri, açıkta kalan putlarını kamufle etmek için bir incir yaprağı yapmak için çılgınca çabalıyorlar... Ne yazık ki, bu aşağılanmanın çaresi yok. Harvard Üniversitesi profesörü Stephen Gould, yaranın üstüne bir de hakaret eklemek için, insanlarla maymunların ortak ataları hakkında şunları söyledi: Bu alan, üzerinde çalışılacak nesnelerden çok uygulayıcıları içeriyor, dolayısıyla yüksek düzeyde bir sahiplenme ve bölgesellik besliyor. [ — ] Bu uygulayıcılar, Darwin'in teorisini ve onun ortak ata ana temasını doğrulama konusunda giderek daha umutsuz hale geliyorlar. Tam her şey kaybolmuş gibi göründüğü sırada ufukta parlak bir ışık parlıyor.

* * *

Bir asırdan fazla bir süredir Darwinci rahipler, sansasyonel keşifleriyle Watson & Crick'in izniyle ortaya çıkan yeni çimlerin kendilerine sağladığı muhteşem bir fırsatın hayalini kuruyorlardı. Darwinistler, zekice bir şekilde, ölmekte olan teoriyi yepyeni bir dizi koltuk değneğiyle yeniden canlandıracak bu yeni sınırın içerdiği potansiyeli hızla hissettiler. Her zaman olduğu gibi, ödülün kendilerine ait olduğunu iddia etmek için büyük bir gösterişle, tantanayla, havai fişeklerle ve şevkle yürüdüler.

Dr. Lee Spetner, Evrim, Rastgelelik ve Hashkafa başlıklı makalesinde Neo-Darwinizm'in nasıl bu son biyolojik buluşa sahip çıktığını şöyle açıklıyor:

Çevresel etkiyi çeşitliliğin bir nedeni olarak kabul etmek istemeyen ve soy için gerekli değişiklikleri doğrudan üretebilecek bir mekanizma bulamayan Neo-Darwinistler, rastlantısallığı Darwin'in bıraktığı çöp yığınından kurtardılar ve onu kaynak olarak görevlendirdiler. varyasyonlardan. Bazı varyasyonlar organizmaya zararlıdır, ancak bazıları faydalı olabilir. Neo-Darwinistler, ikinci türden kalıtsal bir varyasyonun, nadir de olsa, doğal seçilim yoluyla yayılacağını ve sonunda popülasyonu ele geçireceğini savunuyorlar.

Böylece Neo-Darwinistler teorilerini doğal seçilim tarafından seçilip yönlendirilen rastgele çeşitlilik üzerine inşa ettiler. 20. yüzyılın başlarında De Vries tarafından keşfedilip isimlendirilen mutasyonların gerektirdiği kalıtsal varyasyonları belirlediler . Neo-Darwinist teorinin ortaya çıkışından on yıl sonra Watson ve Crick, teorinin kalıtsal varyasyonunu, DNA replikasyonundaki rastgele hatalarla tanımladılar... DNA'nın yaşamın şifresini taşıdığı keşfedildiğinden beri, geleneksel görüş, kopyalama sırasındaki hataların olduğunu kabul etti. DNA, Neo-Darwinist teorinin gerektirdiği rastgele çeşitliliğin kaynağıdır.[—]

DNA buluşundan filizlenen evrimsel çılgınlık, protein dizilerinin karşılaştırılması olarak bilinen bir kavrama odaklanıyordu. Muhteşem Watson & Crick DNA keşfinden kısa bir süre sonra, protein dizilerini belirlemek için yöntemler geliştirildi. Bu, kısa sürede iki farklı protein türünün amino asit-amino asit karşılaştırmasına yol açtı. DNA düzeyinde karşılaştırma, nükleotid bazında nükleotid bazında gerçekleştirildi.

Evrimci topluluk bu protein dizisi karşılaştırmalarıyla çok eğleniyordu. Sayılar güzel ve zarif bir şekilde onların eline geçti. Farklı türlerin ortak atalarını belirlemek için bir model oluşturulabileceği çok geçmeden anlaşıldı. Klasik bir analizde insan hemoglobin proteinleri çeşitli hayvanlarınkiyle karşılaştırıldı. İşte bazı sonuçlar: Kurbağalar ve insanlar yalnızca %68 benzerlik gösterirken, tavuklar %82 oranında insana benziyordu. Atlar %88'e kadar yaklaştı ve kesin kanıtlar, DNA'nın %97'sini insanlarla paylaşan maymunlardan geldi. Eğer Darwin teorisini kanıtlamak için sağlam bir bilimsel kanıta ihtiyaç duyduysa, sonunda DNA ihtişamıyla paketlenmiş olarak geldi. DNA dizisi karşılaştırmalarının ölümcül silahıyla donanmış olan Darwin'in lejyonları durdurulamazdı. Görünüşe göre Darwin'e karşı çıkanlar sonunda tamamen mat edilmişler. Çantalarımızı toplayıp tepelere doğru koşsak iyi olur. Bir asırdan fazla bir süre boyunca iyi bir mücadele verdik ve artık yüzümüze baktığında yenilgiyi kabul etme zamanı geldi.

Yeni ve güçlü karşılaştırma dizilimi silahlarından cesaret alan evrimciler, çok geçmeden bu yöntemden basit benzerliklerden çok daha fazlasının elde edilebileceğini öne sürdüler. Darwinci gurular çok geçmeden protein uyumu ile analiz edilen örneğin laboratuvar ortağıyla ortak bir atayı paylaşmasından bu yana geçen süre arasında bir korelasyon buldular.

Bu teknoloji ilerledikçe evrimsel spekülasyonlar da yoğunlaştı. 1970'lerde DNA dizilimi için geliştirilmiş teknikler geliştirildi. Evrimsel biyologlar bu noktaya kadar yalnızca proteinler üzerinde dizileme yapabiliyorken, artık aynı şeyi belirli bir proteinle ilişkili gen için de yapabiliyorlardı. Bu atılım baraj kapaklarını açarak bu tür gözlemlerden oluşan bir seli serbest bıraktı. Moleküler Evrim Dergisi, DNA dizisi analizlerinden o kadar etkilenmiştir ki, yayınladığı makalelerin neredeyse %80'i bu güncel konuya ayrılmıştır. Sonsuza kadar mutlu yaşamak için, Darwin'in sadık bir öğrencisinin, ömür boyu JME aboneliğiyle donanmış, gölgeli palmiye ağaçlarının huzurunda yer alan uzak bir kumsalda emekli olmaktan başka bir şey yapması gerekmez. Darwin'in büyük teorisini savunanlar, DNA dizi analizlerini bıktıracak kadar tekrar tekrar okumaktan daha büyük bir rahatlık bulamazlar.

Aslında, DNA dizilimi karşılaştırma modellerini ne kadar çok incelersek, türlerin ortak atadan gelme ihtimalinin o kadar farkına varırız. Şempanzelerle insanların DNA'larının %99 kadar ortak olduğu gerçeği nasıl göz ardı edilebilir? Bu gerçekten de otomatik olarak maymunlarla ortak bir ataya sahip olduğumuz anlamına mı geliyor? Henüz üzerine bahse girmeyin! Öncelikle bu tür yakınlıkların temellerini analiz edelim.

Protein dizisi karşılaştırmasının gerçek bilimsel içeriğini ve geçerliliğini incelemeden önce, farklı bir düzlemde küçük bir benzer karşılaştırma yapalım. Aşağıdaki iki değişmez dizenin içeriğini inceleyelim:

Kelimenin tam anlamıyla A dizisi: Hayatın her kesiminden ve dünyanın her yerinden bilim adamları, doktorlar, filozoflar, eğitimciler, tesisatçılar, sepet dokumacıları, hahamlar, rahipler, palyaçolar ve meslekten olmayan kişiler, insanlarla maymunların ortak ataları olduğu fikrini güçlü ve tartışmasız bir şekilde desteklerler.

Değişmez dize_B: Hayatın her kesiminden ve dünyanın her yerinden bilim adamları, doktorlar, filozoflar, eğitimciler, tesisatçılar, sepet dokumacıları, hahamlar, rahipler, palyaçolar ve sıradan insanlar, insanlarla maymunların ortak ataları olduğu fikrine güçlü ve net bir şekilde karşı çıkıyorlar.

Yukarıdaki iki gerçek dize arasındaki kelime dizisinin karşılaştırılması, bunların yaklaşık %97 oranında aynı olduğunu, ancak iki karşıt gerçeği temsil ettiğini ortaya koymaktadır. İki nesnenin hemen hemen aynı göründüğü gözlemi, onların aslında pek çok ortak noktaya sahip olabileceğinin, ancak kesinlikle ortak stoktan olmadıklarının bir göstergesi olabilir! Bu benzetme, çok küçük bir bilgi parçasının, tamamen farklı bir hayvanı tanımlamak için büyük bir DNA dizisinden nasıl yararlanabileceğini açıkça ortaya koyuyor.

Farklı türlerin ortak ataları sonucuna varmak için yalnızca DNA aracılığına başvurmak tehlikeli bir oyundur. DNA düzeyinde insanlar ve şempanzeler yalnızca yüzde 1 ya da 2 oranında farklılık gösterir; ancak bir şempanzenin yüzde 99 insan olmaktan çok uzak olduğu şeklindeki yadsınamaz gerçeği anlamak için dahi olmaya gerek yoktur. Maymunları insanlara bağlamak için DNA kaydından çok daha fazlası gerekecek.

İnsan organizmasının ortalama bir hücresi yaklaşık 3 milyar birim DNA bilgisi içerir. Bu, insanlarda ve maymunlarda DNA dizileri arasındaki %3'lük bir farkın, yaklaşık 100 milyon birim DNA baz çiftinde paketlenmiş bilgiye eşdeğer olduğu anlamına gelir. Yukarıdaki kelime dizileri analojisinde gösterilen etki uygulandığında, insan ve canavar arasındaki DNA bilgi yapısındaki devasa uçurumun kapatılamaz olduğu oldukça açıktır. Mutasyonlar, maymunların DNA havuzuna çok hızlı bir şekilde bilgi ekleseler bile, trilyonlarca yıl geçse bile insanı hayvandan ayıran devasa uçurumu asla aşamayacaklardır. Her halükarda, mutasyonlarla beslenen bu ortak ataya dayalı evrim senaryosu tamamen hayal ürünüdür. Çünkü mutasyonlar hiçbir zaman herhangi bir organizmanın gelişmesi için bir araç olarak hizmet edemez. Eğer bir şey varsa, gerçek tam tersidir.

Bu kitabın başlarında, Dr. Spetner'in izniyle, mutasyonların her zaman yıkıcı bir bilgi kaybına yol açtığı kanıtlanmış bilimsel gerçeği zaten tartışmıştık. Dr. Spetner şöyle açıklıyor:

Neo-Darwinistler yaşamın gelişimini çok basit bir biçimde açıklayabileceklerini iddia ediyorlar. Bu nedenle, memelilerin ve kuşların, balıkların ve sürüngenlerin, tüm omurgasızların ve yeryüzünde yaşayan tüm bitkilerin genomlarında bugün bulunan bilgilerin birikimini hesaba katmaları gerekir. Bu bilginin tek bir hücre gibi basit bir organizmadan oluştuğu sanılmaktadır. Eğer bu bilgi, Neo-Darwinistlerin iddia ettiği gibi, doğal seçilimin yönlendirdiği DNA replikasyonundaki rastgele hatalardan oluşan uzun dizi küçük adımlarla oluşturulduysa, o zaman bu adımların her birinin ortalama olarak küçük miktarda bilgi eklemesi gerekiyordu. Bilginin, günümüzde yaşayan organizmalarda bulunan büyük miktara ulaşması için azar azar üretilmesi gerekiyordu.

Tek nükleotid değişimlerinin rastgele olduğuna inanmak kolaydır ancak bunların genoma herhangi bir bilgi eklediği bilinmemektedir. Bazılarının özel durumlarda seçici avantaj sağlamasına rağmen küçük değişiklikler ürettikleri biliniyor. Genetikçiler mutasyonları neredeyse bir yüzyıldır laboratuvarda, moleküler düzeyde ise üçüncü yüzyıldan beri inceliyorlar. Ancak genoma bilgi ekleyen tek bir mutasyon bile bulamadılar. Ancak bunlar, Neo-Darwinist teorinin büyük evrimsel değişiklikler yaratması için çağrıda bulunduğu mutasyonlardır.[—]

Mutasyonlar açısının yanı sıra Dr. Lee Spetner, olasılık merceğinden bakıldığında DNA karşılaştırmaları ve yakınsama konusuna da değindi:

Ne zaman olasılık hesaplamaları yapılsa, rastgele nokta mutasyonlarının büyük evrimsel değişimleri açıklayamayacağı gösterilmiştir. Atın evrimi konusunda fosil kayıtlarından elde edilen hesaplamalar da bunu göstermektedir. Neo-Darwinist teoriye dayalı tüm hesaplamalar, büyük evrimsel olayların son derece olasılık dışı olduğunu göstermektedir. Bir teorinin çok ihtimal dışı olduğunu öngördüğü olayların bu teori tarafından açıklandığı söylenemez. Eğer bir teori verileri yalnızca son derece olasılık dışı ilan ederek açıklayabiliyorsa, o zaman teorinin reddedilmesi gerekir. Bu, hipotez testinin matematiğindeki temel bir prensiptir.

Son zamanlarda, meyve sinekleri olarak bilinen iki kanatlı bir sinek türü olan Drosophila'daki bir gen ile birçok omurgalıda buna karşılık gelen ve gözün gelişiminde rol oynayan bir gen arasında çarpıcı bir özdeşlik bulundu. Aynı genin böceklerde ve insanlar da dahil olmak üzere omurgalılarda göz gelişimini kontrol ettiği bulunmuştur. Bu genler Drosophila ve insanlar arasında %94 oranında aynıdır. Şimdiye kadarki genel görüş, gözün bağımsız olarak üç ya da dört düzine kez gelişmesi nedeniyle yakınlaşmanın olağanüstü bir örneği olduğu yönündeydi. Bu yeni bulgu, göz evrimindeki yakınsamayı o kadar imkansız hale getiriyor ki, herhangi bir olasılık hesaplaması yapmadan bile, bu alanda uzman bir araştırmacı olan San Diego'daki California Üniversitesi'nden genetikçi Dr. Charles Zuker şunları ifade etmeye sevk etti: " Omurgalı gözü ile böceklerin bileşik gözünün bağımsız olarak evrimleştiği yönündeki geleneksel görüşün yeniden gözden geçirilmesi gerekiyor."

30 yılı aşkın bir süre önce, sözde yakınsamalardan hesaplamalar yapılabildiğinde Neo-Darwinist teoriyle çelişkilerin ortaya çıkacağını öngörmüştüm. Artık bu tür hesaplamalar yapılabiliyor. Geviş getiren inekler ve geviş getiren langur maymunlarında ortak olan lizozim enzimlerinin varsayılan yakınsamasından, bunların rastgele nokta mutasyonları yoluyla bağımsız olarak evrimleşme olasılığına kadar 10 54'lük bir üst sınır olasılık belirlenebilir . Bu, New York Eyalet Lotosunu yedi hafta üst üste kazanma ihtimalinizden daha az. Çoğu kişi böyle bir olayın imkansız olduğunu düşünür.[ 181 ]

Dean Kenyon, San Francisco Eyalet Üniversitesi'nde biyoloji profesörüdür. Doktora derecesini aldı. Stanford Üniversitesi'nden biyofizik alanında lisans derecesi aldı ve Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley, Oxford ve NASA'da doktora sonrası çalışmalarını tamamladı. Uzun yıllara dayanan öğrenimi, araştırması ve bilimsel içgüdüleri onu Darwin'in haklı olması gerektiğine inandırdı. Evrimsel süreçlerin biyolojinin kalbinde yer aldığına dair tartışılmaz bir inançla donanmış olan Dr. Kenyon, tüm çabalarını ve bilimsel tutkusunu Neo-Darwinci yapbozun eksik parçalarını bulmaya odakladı. 1969'da azmi meyvesini verdi ve seleflerinin çoğunun gözünden kaçan son derece karmaşık gizemi çözmede bir atılım elde etti - nasıl oldu da yaşam kendi kendine hızlı bir şekilde başladı?

En azından teoride en büyük bilmeceyi çözdüğüne inanan Dr. Kenyon, Biyokimyasal Kader başlıklı ufuk açıcı bir çalışma yazdı. Dr. Kenyon, çalışmasında, canlı bir hücrenin kendisini cansız kimyasallardan nasıl organize ettiğini muhtemelen açıklayabilecek bir senaryo sundu. Kitabı, bilim camiası tarafından yaşamın kökenine dair en makul evrim senaryosu olarak geniş çapta selamlandı. Profesör Kenyon kısa sürede kimyasal Evrim Teorisi ve yaşamın kökenine ilişkin bilimsel çalışma konularında önde gelen otoriteye dönüştü.

Kitabının yayımlandığı andan itibaren Dean Kenyon, meslektaşlarının ancak hayal edebileceği bir bilim insanı cennetinde yaşadı. Zekice teorisi için yalnızca bilim camiasından destek ve tanınma almakla kalmadı, aynı zamanda kitabı da dünya çapında en çok satanlar listesine girdi.

Ayrıca Kenyon'un çalışmaları, önde gelen biyologlar tarafından yaşamın kökeni sorunu üzerine çok sayıda bilimsel yayının yapılmasıyla sonuçlandı. Bilim adamları ve halk, Dr. Kenyon'un araştırmasının sağladığı bilgi pınarlarından dindirilemez bir susuzluk çekiyorlardı. Dünyanın dört bir yanındaki TV ağları, radyo istasyonları, müzeler ve üniversiteler Profesör Kenyon'la röportaj yapmak için sıraya girdi. Dean Kenyon, anında küresel bir ünlüye dönüşmesine rağmen, gürültünün kafasına gelmesine izin vermedi. İlgi odağı olmaktan kaçındı ve bilim öğretmeye devam ettiği ve bilimsel araştırmaları sürdürdüğü akademi salonlarını tercih etti.

1970'lerin ortasında, Dr. Kenyon'un meraklı zihnini ve yüce varoluşunu sarsacak gibi görünen, pek önemli olmayan bir olay meydana geldi. Öğrencilerinden birinin sorduğu bir soru karşısında o kadar şaşkına dönmüştü ki o zamandan beri Dean Kenyon için hayat artık aynı değildi. Bu noktaya kadar Dr. Kenyon hipotezini yaşamın kimyasal yönüne odakladı. Öğrenci biyolojik bilgi konusunu gündeme getirdi. Yirminci yüzyılın ikinci yarısında bilim camiasında canlı organizmaların işleyişine ilişkin yeni bir farkındalık oluşmaya başladı. Yaşamın nihai temelinin, canlı organizmaların muazzam ve karmaşık DNA bilgisini kimyasal ve fiziksel talimatlara dönüştürme yeteneğinde yattığı son derece açık hale geldi.

Kuşkusuz, Profesör Kenyon meraklı öğrencisinin sorduğu soruyu kolayca anlamlı bir şekilde çürütebilirdi ve akademik Olympus'unda sonsuza kadar mutlu yaşayabilirdi. Ancak Dean Kenyon, işleri her zamanki gibi sürdüremeyecek kadar dürüst bir adamdı. Çizim tahtasına geri döndü ve gerçeğin özüne ulaşmak için uzun süre çalıştı. Keşfettiği şey kesinlikle Darwin'in ve müritlerinin kulaklarında sonsuza kadar uyumsuz bir nota olarak kalacaktı.

Daha ileri araştırmalar, Dr. Kenyon'u, doğanın cansız kimyasallardan canlı maddeleri bir araya getirme yeteneği hakkında çok dikkatli bir şekilde oluşturduğu önermeyi sorgulamaya yöneltti. Hemen sonuca varmamaya dikkat eden Dr. Kenyon, bu önemli konu hakkındaki görüşünü doğrulamak amacıyla laboratuvarda ve sahada aralıksız deneyler yürüttü. Ayrıca bu alandaki hakim görüşle çelişen diğer bilim adamlarının deneylerini ve çalışmalarını da inceledi. Dr. Kenyon'un laboratuvar çalışmasının sonuçları, cansız kimyasalların (akıllı insan müdahalesi dışında) kendilerini DNA gibi karmaşık bilgi taşıyan moleküller halinde düzenleme olasılığının var olmadığı yönünde eğilim göstermeye devam etti.

* * *

Yaşamın Gizeminin Kilidini Açmak adlı bir sunumda,[—] üst düzey bir bilim insanı paneli, Darwinci mekanizmaların evrimsel süreçler için bir araç olarak hizmet etme olasılığını tartışmak üzere bir araya geldi. Bunların arasında tartışmayı şu sözlerle başlatan Profesör Dean Kenyon da vardı:

Biyolojik köken sorunu, sorunun boyutu ve nereden geldiğimizin önemi nedeniyle çok uzun zamandır beni gerçekten derinden ilgilendiriyor. Neden buradayız? ve tüm bu tür sorular doğa bilimlerinin bakış açısıyla araştırıldı.[—]

1970'lerde Dean Kenyon, Dünya'daki yaşamın tamamen doğal bir süreçle nasıl başladığını açıklamaya çalışan önde gelen bilim adamlarından biriydi. Dr. Kenyon şöyle açıklıyor:

Gary Steinem ve ben, 1960'larda biriken tüm ampirik kanıtları tek bir sürekli tartışmada bir araya getirirsek, yaşamı inşa eden ana unsurların kökenlerini açıklama olasılıkları konusunda çok hevesli olacağımızı düşündük.184 ]

İyimserliğine rağmen Kenyon önemli bir sorunla karşı karşıyaydı. Yaşamın ilk kez nasıl başladığını açıklamak için öncelikle dünya üzerinde var olan her hücrenin, yani protein adı verilen büyük karmaşık moleküllerin kökenini açıklamak zorundaydı.

Proteinlerin hücrede çok çeşitli görevleri vardır. Hücrenin iskelesi açısından yapısal gereksinimlerden hücrenin yapı bileşenlerine kadar her şey. Proteinler, genetik bilginin depolanması dışında hücre içindeki hemen hemen tüm işleri yapar. Bu DNA ve RNA'ya kalmıştır. Ancak atık yönetiminden enerji toplamak için moleküllerin işlenmesine kadar hücre içindeki tüm günlük işlevler proteinler tarafından gerçekleştirilir. Profesör Kenyon, proteinlerin bugünkü canlı hücreler için olduğu kadar ilk yaşam için de önemli olacağını biliyordu. Ayrıca inşaatlarının karmaşıklığını da fark etti.

1960'lı yıllara gelindiğinde bilim insanları, basit hücrelerin bile binlerce farklı protein türünden oluştuğunu ve bu moleküllerin işlevlerinin, son derece karmaşık üç boyutlu şekillerinden kaynaklandığını tespit etmişti. Bazı proteinlerin düzensiz şekilleri, hücredeki diğer moleküllerle el ve eldiven uyumundan kaynaklanan kimyasal reaksiyonları katalize etmelerine ve yeniden tetiklemelerine olanak tanır. Diğer protein molekülleri birbirine kenetlenen yapısal bileşenler oluştururken, flagellumun bakteriyel motor benzeri halka yapısının tek tek parçalarının her biri, ya tek bir protein molekülünden ya da belirli bir şekil oluşturacak şekilde bir araya getirilmiş proteinlerin bir araya gelmesinden oluşur. Bu proteinler, amino asitler adı verilen ve uzun zincirler halinde birbirine bağlanan daha küçük kimyasal birimlerden oluşur. Dr. Kenyon şöyle açıklıyor:

Bu protein oluşturan amino asitlerin hücre birimlerinde çok büyük derecede karmaşık bir mimari vardır. [—]

Dr. Dean Kenyon “Ve yaygın bir yanılgıyı ortadan kaldıralım.

Tek bir hayvan türünün bile tamamen farklı bir türe dönüştüğü ne laboratuvarda ne de arazide doğrudan gözlemlenememiştir.״

Yaşamın Gizeminin Kilidini Açmak, Akıllı Tasarımın bilimsel durumunu inceleyen ilgi çekici bir belgesel.

Çağdaş bilim adamları tarafından anlatılmıştır: Dean Kenyon, Michael Behe ve Stephen Meyer.

En son teknolojiye sahip bilgisayar animasyonunu kullanan video, tasarımın şaşmaz özelliklerini taşıyan sistemleri ve makineleri keşfetmeniz için sizi canlı hücrenin içine götürüyor.

Doğada protein zincirlerini oluşturmak için 20 farklı amino asit türü kullanılır. Biyologlar bunları İngiliz alfabesinin 26 harfiyle karşılaştırdılar. Alfabetik harfler çok sayıda olası kombinasyon halinde düzenlenebilir. Anlamlı kelime ve cümlelere sahip olup olmadığınızı belirleyen, harflerin sıralı düzenlenmesidir. Harfler doğru şekilde düzenlenirse anlamlı bir metniniz olur, ancak doğru şekilde düzenlenmezse anlamsız kelimelerle karşılaşırsınız. Aynı prensip amino asitler ve proteinler için de geçerlidir.

En az 30.000 farklı protein türü vardır. Her biri aynı 20 amino asidin farklı bir kombinasyonundan yapılmıştır. Genellikle yüzlerce birim uzunluğunda zincirler oluşturacak şekilde harfler gibi düzenlenirler. Amino asitlerin doğru sıralanması durumunda zincir, işleyen bir proteinle sonuçlanacaktır.

Proteinler, amino asitlerin sırasına göre önceden programlanmış bir mimari oluşturacak şekilde amino asitlerin birbiri üzerine çökeceği şekilde düzenlenir. Belirli bir yapıya katlanır ve bu yapı belirli bir işlevi yerine getirebilir. Hücredeki tüm proteinler, zincirdeki amino asitlerin düzenine dayanan belirli bir üç boyutlu yapıya sahiptir. Bu düzenleme kritiktir. Amino asitlerin yanlış dizilenmesi durumunda işe yaramaz bir zincir oluşur. Sonuç olarak bu kaotik oluşum, proteine dönüşmek yerine hücrede yok edilecektir.

Yazılı diller veya bilgisayar kodları gibi proteinler de yüksek derecede özgüllük içerir. Bütünün işlevi, tek tek parçaların hassas düzenlemesine bağlıdır. Peki proteinlerin spesifik şekillerine ve işlevlerine yol açan amino asitlerin kesin dizilimini sağlayan şey nedir?

1950'li ve 1960'lı yıllarda protein yapısına ilişkin keşifler biyologları bu gizemle yüzleşmeye zorladı. Biyolog Dean Kenyon bu sorunu çözebileceğine inanıyordu. Kenyon ve ortak yazarı Gary Steinem, Biological Predestination adlı kitabında, yaşamın kimyasal parçaları arasında, özellikle de amino asitler ve proteinler arasında var olan çekim özellikleri tarafından kimyasal olarak önceden belirlenmiş olabileceğine dair ilgi çekici bir teori öne sürdüler. Dr. Kenyon şöyle açıklıyor:

Kitabım Biological Predestination'ın çıktığı sıralarda, ortak yazarım ve ben, kökenlere ilişkin TEK bilimsel açıklamaya sahip olduğumuza tamamen ikna olmuştuk.[—]

Profesör Kenyon, amino asitlerin kimyasal özelliklerinin, bunların birbirlerine çekilmesine neden olduğunu ve uzun bir zincir oluşturarak ilk proteinler (canlı hücrenin en önemli bileşenleri) haline geldiğini öne sürdü. Bu, hayatın fiilen kaçınılmaz olduğu ve kaderinin kimyadan başka bir şey tarafından belirlenmediği anlamına geliyordu.

Pek çok bilim adamı Kenyon'un fikirlerini benimsedi ve sonraki 20 yıl boyunca Biyokimyasal Tahmin, kimyasal evrim teorisi üzerine en çok satan kitap haline geldi. Ancak kitabın yayınlanmasından beş yıl sonra Kenyon kendi teorisinin inandırıcılığından sessizce şüphe etmeye başladı. Dr. Kenyon bu dönüm noktasını kendi sözleriyle şöyle anlatıyor:

Bütün bu zaman dilimi boyunca evrim kampının bazı yönleri hakkındaki şüphelerim açıkça ortaya çıktı. Bu, öğrencilerimden birinin sunduğu ve benim çürütemediğim güçlü bir karşı argümanla vurgulandı.[ 187 ]

Kenyon, genetik talimatların yardımı olmadan ilk proteinin nasıl bir araya getirilebileceğini açıklamak zorunda kaldı. Günümüzün canlı hücrelerinde, amino asit zincirleri, Kenyon'un ilk çağlarda hayal ettiği senaryo gibi, doğrudan parçaları arasındaki çekim kuvvetleri tarafından oluşturulmuyor. Bunun yerine, hücre içindeki başka bir büyük molekül, proteinlerdeki amino asitlerin sıralanmasıyla ilgili talimatları depolar. DNAf olarak bilinir

Başlangıçta Kenyon, proteinlerin herhangi bir DNA birleştirme talimatından bağımsız olarak doğrudan amino asitlerden oluşabileceğine inanıyordu. İşte bu yüzden pek çok bilim insanı onun teorisinden heyecan duyuyordu. Ancak kendisi ve diğerleri amino asitlerin ve proteinlerin özelliklerini öğrendikçe, proteinlerin DNA olmadan kendi kendine bir araya gelebileceğinden daha fazla şüphe duymaya başladı.

DNA'da Kenyon, doğal süreçlerle açıklayamadığı özelliğe sahip bir molekülle karşılaştı. Çift sarmal yapısı içinde güvenli bir şekilde kilitlenmiş, bilim adamlarının A, C, T ve G harfleriyle temsil ettiği, kesin olarak sıralanmış kimyasallar formundaki bir bilgi zenginliğidir.

Yazılı bir dilde bilgi, harflerin kesin bir şekilde düzenlenmesiyle iletilir. Aynı şekilde, amino asitlerin proteinlere dönüştürülmesi için gerekli talimatlar, DNA'nın omurgası boyunca sıralanan kimyasal diziler aracılığıyla iletilir. Bu karmaşık ve çok yönlü kimyasal kod, Yaşamın Dili olarak bilinir; bilinen evrendeki en yoğun biçimde paketlenmiş ve ayrıntılı ayrıntılara sahip bilgi topluluğudur.

Yaşamın kökeni üzerinde çalışan diğer bilim insanları gibi Dr. Kenyon da iki seçeneği olduğunun farkına vardı. Ya bu genetik birleşme talimatlarının nereden geldiğini açıklamak zorundaydı ya da proteinlerin ilkel okyanuslarda DNA olmadan doğrudan amino asitlerden nasıl ortaya çıkabileceğini açıklamak zorundaydı. Ve sonunda ikisini de yapamayacağını anladı. Dr. Kenyon şöyle açıklıyor:

Kendi kendini kopyalayan bir döngünün kurulması için ihtiyaç duyacağınız yüzlerce farklı moleküler bileşenin, ilkel okyanustaki mikroskobik hacimdeki küçük bir hücrede nasıl bir araya getirilebileceği konusunda çok büyük bir sorun var. Ve böylece, amino asitlerin, önceden var olan genetik materyal olmadan, kendi başlarına anlamlı biyolojik dizilere göre düzenlenip düzenlenemeyeceği konusundaki şüphelerim yoğunlaştı. Bu... sanırım... benim için 1970'lerin on yılına yakın bir zamanda entelektüel kırılma noktasına ulaştı.[—]

Kenyon teorisini yeniden değerlendirirken, yeni biyokimyasal keşifler, amino asitlerin kendilerini proteinler halinde organize edebilecekleri yönündeki inancını daha da zayıflattı. Profesör Kenyon konuyu detaylandırıyor:

NASA Ames Araştırma Merkezi'nde geçirdiğim süre de dahil olmak üzere kendi çalışmalarımı ne kadar çok yürütürsem, kimyasal evrim açıklamasında birçok zorluğun olduğu o kadar belirgin hale geldi. Daha ileri deneysel çalışmalar, amino asitlerin kendi başlarına biyolojik olarak anlamlı herhangi bir diziye göre kendilerini sıralama yeteneğine sahip olmadıklarını gösterdi.[ 189 ]

Böylece, kendi teorisindeki zorlukların artması ve DNA'nın önemine ilişkin bilimsel verilerin giderek artması nedeniyle Kenyon, genetik bilginin mutlak gerekliliğiyle yüzleşmek zorunda kaldı:

Eleştiride sunulan alternatif ve bu alanda çalışan hepimizin ele almayı ihmal ettiği devasa sorunlar (genetik bilginin kökeni sorunu) hakkında daha fazla düşündükçe, o zaman gerçekten bunu yapmak zorunda kaldım. kökenlere ilişkin tüm konumumu yeniden değerlendiriyorum.[ 190 ]

Dean Kenyon için yeni bir soru, yaşamın kökenine yönelik arayışının odak noktası haline geldi. DNA'daki biyolojik bilginin kaynağı neydi?

Kenyon'u şöyle açıklıyor:

Eğer mesajların kökenini, yani canlı makine içindeki şifreli mesajları ortaya çıkarabilirseniz, o zaman gerçekten entelektüel açıdan bu kimyasal evrim teorisinden çok daha tatmin edici bir şeyin içinde olursunuz.[ 191 ]

Ancak Kenyon giderek azalan seçeneklerle karşı karşıya olduğunu fark etti. 1970'li yıllara gelindiğinde çoğu araştırmacı, ilk hücrenin inşası için gerekli bilginin yalnızca tesadüfen ortaya çıktığı fikrini reddetmişti.

Nedenini anlamak için, karışık harfleri masanın üzerine bırakarak Shakespeare'in Hamlet adlı oyununun yalnızca iki satırını oluşturmanın zorluğunu düşünün: Olmak mı, olmamak mı? Soru bu! Daha sonra, en basit tek hücreli organizmada bile bir protein oluşturmak için gereken spesifik genetik talimatların yüzlerce sayfalık basılı metni dolduracağını düşünün.

Elbette yaşamın kökeni konusunda ciddi biyologlar, yaşamın tesadüfen ortaya çıktığına inanmıyorlardı. Bunun yerine, doğal seçilimin ilk yaşamı oluşturmak için kimyasallar arasındaki rastgele değişimlere göre hareket ettiğini tasavvur ettiler, ancak bu öneride bir sorun vardı.

Tanım gereği doğal seçilim, ilk canlı hücrenin ortaya çıkmasından önce işleyemezdi. Çünkü yalnızca kendilerini kopyalayabilen organizmalar üzerinde etkili olabilir. Bu genetik değişimi gelecek nesillere aktaracak DNA ile donatılmış hücreler.

DNA olmadan kendini kopyalama olmaz ama kendini kopyalama olmadan da doğal seçilim olmaz. Dolayısıyla, açıklamaya çalıştığınız şeyin varlığını varsaymadan, DNA'nın kökenini açıklamak için doğal seçilimi kullanamazsınız.

Şans, doğal seçilim ve kendisinin kendi kendini organize etme teorisi, genetik bilginin kökenini açıklama konusunda başarısız olmuştu. Artık Kenyon tek bir alternatif görüyordu:

En basit hücrenin bile kimyasal evrimsel kökenini bulma şansımız yoktur. Bu nedenle, yaşamın akıllı tasarımı kavramı benim için son derece çekiciydi ve çok mantıklıydı çünkü moleküler biyolojinin birçok keşfiyle çok yakından eşleşiyordu.[—]

Kenyon'un kimyasal evrimi reddetmesinden bu yana geçen yıllarda bilim adamları, akıllı tasarımın damgasını taşıyan aktif bir bilgi işleme sisteminin ayrıntılarını ortaya çıkardılar. Bilgisayar animasyonu ile bu olağanüstü sistemi çalışırken görmek için hücreye girebiliyoruz. Hücrenin kalbine girdikten sonra, bir organizmadaki her proteini oluşturmak için gerekli talimatların depolandığı, sıkı bir şekilde sarılmış DNA iplikçiklerini görüyoruz.

Transkripsiyon olarak bilinen bir süreçte, moleküler bir makine, spesifik bir protein molekülünün bir araya getirilmesi için gereken genetik talimatı açığa çıkarmak üzere ilk önce DNA sarmalının bir bölümünü çözer. Daha sonra başka bir makine bu talimatları kopyalayarak haberci RNA olarak bilinen bir molekülü oluşturur. Transkripsiyon tamamlandığında, ince RNA zinciri, genetik bilgiyi, hücre çekirdeğine giren ve çıkan trafiğin bekçisi olan nükleer gözenek kompleksi boyunca taşır. Haberci RNA zinciri, ribozom adı verilen iki parçalı bir moleküler fabrikaya yönlendirilir. Güvenli bir şekilde bağlandıktan sonra çeviri süreci başlar.

Ribozomun içinde moleküler bir montaj hattı, özel olarak sıralanmış bir amino asit zinciri oluşturur. Bu amino asitler hücrenin diğer kısımlarından taşınır ve daha sonra genellikle yüzlerce birim uzunluğunda zincirlere bağlanır. Sıralı düzenlemeleri üretilen proteinin tipini belirler.

Zincir tamamlandığında, ribozomdan, işlevi için kritik olan kesin şekli almasına yardımcı olan fıçı şeklindeki bir makineye taşınır. Zincir bir proteine dönüştürüldükten sonra serbest bırakılır ve başka bir moleküler makine tarafından tam olarak ihtiyaç duyulan yere yönlendirilir. Profesör Kenyon sözlerini şöyle bitiriyor:

Bu kadar ince ayar yapılmış, akıllı tasarım ve üretimin izlerini taşıyan bir cihazın bu büyüklükte algılanması gerçekten hayret vericidir. Ve genetik bilgi işlemenin son derece karmaşık moleküler alanının ayrıntılarına sahibiz. Dünyadaki tasarımın en ikna edici kanıtını gördüğümüz yer tam da bu yeni moleküler genetik alanıdır/[193]

Yukarıdaki tartışmayı daha hareketli bir şekilde deneyimlemek isteyen okuyuculara, YouTube'da bulunan Hayatın Gizeminin Kilidini Açmak videosunu izlemenizi şiddetle tavsiye ediyorum.[ 194 ] Bu, yaşayan organizmalar ve yaşamı neyin hareket ettirdiğine dair anlayışımı gerçekten geliştirdi. Hücrenin iç işleyişinin sunumu ve bilgisayar simülasyonları, ömür boyu akılda kalacak canlı, üç boyutlu bir animasyondur.

* * *

Gerçeği bulmak için yaptığı zorlu araştırmada Profesör Kenyon, mevcut yaşamın kökeni teorilerinde çok sayıda engel ve sorunla karşılaştı; bu da onu, yaşamın kontrolsüz kimyasal süreçlerin sonucu olmadığı sonucuna götürdü. Yönlendirilmemiş kimyasal süreçlerin en basit hücrelerde bile bulunan kodlanmış bilgi dizilerini üretemeyeceğini anladıktan sonra Dr. Kenyon, akıllı bir gücün yaşamın gelişimini yönlendirmede rol oynayabileceği olasılığını düşünmeye başladı. 1989'da başka bir biyoloji profesörü Percival Davis ile birlikte bir kitap yazdı. Dr. Kenyon, Pandalar ve İnsanlar: Biyolojik Kökenlerin Merkezi Sorusu başlıklı bu çalışmasında, daha önceki çalışmalarında benimsediği görüşün karşıt görüşünü benimsiyor. Biyokimya, genetik, homoloji ve paleontolojinin yanı sıra yaşamın kökeni araştırmalarından da yararlanan yazarlar, yaşamın akıllı tasarımına dair bol miktarda kanıt sunuyor.

Darwinci teorileri sarsacak, Neo-Darwinist argümanları çökertecek pek çok yöntem, kanıt ve açı var. Dr. Kenyon, evrimsel tartışmanın her iki tarafını da dikkatle incelemiş ve değerlendirmiş, dünya çapında bir bilim insanıdır. Yaşamın katıksız karmaşıklığına DNA mercekleri aracılığıyla uzun uzun ve derinlemesine bakarak, aptal şansın canlı maddeyi programlamak için gerekli bilgi bileşenlerini hiçbir zaman bir araya getiremeyeceğinin kaçınılmaz olarak farkına vardı. Gerçekten açık ve zeki bir zihin bir kez istekli olduğunda

Gerçekleri gerçekçi ve samimi bir şekilde tarttığınızda, Darwinci teorilerin bataklık temellerinin üzerinde duracak bir ayağı yoktur.

* * *

DNA yapısına farklı ve daha pragmatik bir açıdan baktığımızda, tüm bitki türleri de dahil olmak üzere tüm türler için yaşamın temel birimlerinin ortak unsurlar temelleri üzerine inşa edilmesindeki hikmeti açıkça görebiliriz. Yaşam mozaiği DNA'sını ortak olarak paylaşmasaydı dünyanın nasıl görüneceğini hayal edin. Eğer her bir tür tamamen farklı bir biyokimyasal maddeden oluşsaydı, hayvanlar diğer faunanın proteinlerini sindirerek fayda sağlayamazlardı. Aynı prensip, fauna ve flora arasındaki gastronomik besin alışverişi için de geçerlidir. Uyumsuz bir kimyasal hiyerarşi, besin zincirini tamamen mahveder ve yaşamı yok olmanın eşiğine getirir.

İnsan ve şempanzeler arasındaki büyük benzerlik de sürpriz olmamalı. Hem maymunların hem de insanların derisi, bağırsakları, gözleri, saçları ve daha birçok ortak özelliği vardır. İngiliz anatomist Edward Tyson'ın araştırmasından öğrendiğimiz gibi, insan ile maymun anatomisi arasında 50'ye yakın benzerlik bulunmaktadır. Gen havuzu, yaşamın fiziksel motorlarını düzenleyen ve sürdüren veri tabanıdır. Hayvanlarla paylaştığımız çok sayıda fiziksel işlev ve özellik, ilgili genetik havuzlarımıza yansıyan şaşırtıcı uyumu kolaylıkla açıklamaktadır.

Arama kartı kullanarak uluslararası bir telefon görüşmesi yapmak için, erişim kodunun çevrilmesi ve ardından aramayı tamamlamak için geri kalan rakamların çevrilmesi gerekir; yani, geçiş için yaklaşık 20 rakamın delinmesi gerekir. Peki bu 20 rakamdan sadece birini yanlış çevirirseniz ne olur? Daha sonra Fransa'daki kız kardeşinize ulaşmak yerine Mozambik'teki bir balıkçıyla konuşuyorsunuz. Bilgi çağında, arama kartı arama sırasının %5'inden azını oluşturan tek rakam, arayan kişiyi farklı bir gezegene götürdü. Gerçekten de, iki canlının genetik bilgilerindeki %5'ten daha az bir farklılık, insan ile hayvan arasındaki devasa farkı kolaylıkla açıklayabilir.

Peki ya Barkodlar? Barkod, belirli bir ürünü tanımlayan, benzersiz bir kombinasyon halinde farklı boyutlarda birçok çubuktan oluşur. Bir barkodun yüz kadar çubuğu olabilir. Doldurulmuş hayvan üreten bir makineye beslenen Barkod yanlışlıkla tek bir çubuk eksik olarak basılmışsa ne olur? Montaj hattından yuvarlanan oyuncak ayılar yerine pembe yavru filler elde edersiniz; bilgideki yalnızca %1'lik sapmadan kaynaklanan tamamen farklı bir hayvan. Bilgi söz konusu olduğunda yüzde birlik bir sapma küçük bir patates değildir; dünyada büyük bir fark yaratabilir. Aynı şey özünde genetik bir Barkod olan DNA için de geçerlidir.

Ortak atadan ziyade, çeşitli türler arasındaki protein dizilerinin benzerlikleri, tüm yaşam formları için ortak bir tasarımcıya işaret ediyor. Fauna ve flora dünyasına nüfuz eden temel birlik ve uyum, yaşamın verimli ve akıllı tasarımının bir kanıtıdır. Bu, yaşayanlar için bir yaşam ortamını teşvik eden, fiziksel ve kimyasal evrenin uyumlu düzenine tam olarak uyan bir şemadır.

Evrimsel DNA dizilimi karşılaştırmasının geçerliliğini çürütmek için burada sunduğumuz tüm sağlam argümanlara rağmen, şimdilik gardımızı indirelim ve evrimcilere şüphe avantajını sunalım. Diyelim ki DNA dizisi karşılaştırma sanatının kusursuz olduğunu biliyoruz. Sonra ne? Bu gerçekten maymunların soy ağacımızdan sarktığı anlamına mı geliyor? Böyle bir sonuca varmak için hala bazı kesin kanıtlara ihtiyacımız var. Fosil kayıtlarında hiçbir ara form bulunmadığına rağmen, dünyadaki tüm DNA dizi analizleri hala ortak ataya işaret eden kesin bir delil ortaya koyamamıştır ve çıkarmamaktadır. Üstelik DNA analizleri hiçbir zaman tür değişimine yol açan hiçbir evrimsel sürecin gözlemlenmediği gerçeğini telafi edecek bir delil olamaz.

Her ne kadar DNA dizilimi karşılaştırmalarının çeşitli etkileyici açıklamaları güzel ve merak uyandırıcı bir uyku öncesi hikayesi oluştursa da, ortak ata mekaniğini çalıştıran aracın hala eksik olduğu gerçeğini gözden kaçırmayalım. Eğer bu durum bir evrimsel biyoloğa sunulursa, dünyaya böyle bir aracın milyarlarca yıldır var olduğu konusunda güvence verecektir - rastgele mutasyonlar. O filme zaten gittik, değil mi? Aynı atı kaç kez öldüresiye dövebiliriz? çevrilmemiş taş bırakmamak adına gelin bu evrimsel aracı bir kez daha teste tabi tutalım.

Bir maymunun statüsünü yükseltme ve bir insana dönüşme arayışında, elindeki genetik bilgiyi büyük ölçüde yükseltmesi gerekecektir; insan özelliklerini geliştirmek için çok büyük rastgele uyarlanabilir faydalı mutasyonlara uğraması gerekecekti. Dr. Spetner, evrime herhangi bir şekilde fayda sağlayabilecek bilinen hiçbir mutasyonun, bir organizmanın genetik havuzuna genetik bilgi eklemediğinin geniş ve kesin bilimsel kanıtlarını sunan koca bir kitap yazdı. Bir kez daha yüksek sesle ve açıkça söyleyelim: Mutasyon yolu hiçbir zaman tür değişikliğine yol açamaz/ Peki buradan nereye gideceğiz?

Herhangi bir bilimsel kanıttan yoksun olan DNA analizi karşılaştırmaları, kulağa ne kadar etkileyici ve anlamlı gelse de, evrimle ilgili başka bir çılgın tahmin oyunundan başka bir şey değildir. Evrimcilerin uydurduğu DNA gerilim hikayesinin tamamı gerçekten de heyecan verici ve güzel bir bilim kurgu senaryosu niteliğinde olsa da, kesinlikle titiz bir bilim değildir.

Şansı nedir?

Gezegenimiz sayısız nefes kesici yaşam formuyla kaynıyor. Peki bu milyonlarca canlı türü ve bitki nasıl oluşmuştur? Yaşamın kökenini çözmeye yönelik aralıksız girişimler etrafında dönen tüm karmaşık masallarla birlikte, gerçek bilim insanları ve evrimsel hikaye uyduranlar, tüm bunların nasıl ortaya çıktığını hiçbir zaman kesin olarak bilemeyeceğimiz konusunda hemfikir.

Hücreler iki ana kategoriye ayrılır. Çekirdeğe sahip olanlar ökaryotlar olarak sınıflandırılır; Çekirdeği olmayan ilkel bakterilere prokaryotlar denir. Yakın zamana kadar, tartışmasız hakim teori, ilk hücrelerin ilkel prokaryotlar olarak başlayıp, sonunda daha karmaşık ve gelişmiş ökaryotlara evrildiğini kabul ediyordu. Dolambaçlı ve değişken Neo-Darwinci alanda bile bu varsayım, temel sağduyuya sahip bir argüman gibi geliyor. Ancak evrimsel biyolojik tarihin titiz biliminde bile sürprizler var. Son zamanlarda kafirlerden oluşan ama yine de saygın gurulardan oluşan bir kadro farklı bir melodi söylüyor. Tüm hücrelerin anasının prokaryottan çok ökaryot'a benzediğini iddia ediyorlar. Tanrım!

Prokaryotların değil de ökaryotların ilk hücreler olduğunu öne süren saygısız devrimci Evrim Teorisi, 1990'ların ortalarında Yeni Zelanda'daki Massey Üniversitesi'nden üç moleküler biyolog: Anthony Poole, Daniel Jeffares ve David Penny tarafından geliştirildi. Yeni Zelandalı üçlünün hipotezleri Patrick Forterre ve Herve Philippe gibi saygın Fransız bilim adamlarından dünya çapında tanındı. Saygın bir bilim adamları heyeti tarafından ileri sürülen bu sapkın görüş, evrim camiasında büyük bir kargaşaya yol açtı. Gelenekçiler, Darwin'in kutsal tapınağının kalesine saygısızca saldıran küfürlü davetsiz misafirlere karşı silahlanıyor.

Şahsen, tüm bu tartışmanın insanlığa ne gibi bir fayda sağlayacağından tam olarak emin değilim, ancak çaydanlıktaki bu güçlü fırtınanın spekülatörleri ve masal uydurucularını, çoğunlukla vergi mükelleflerinin pahasına, iş başında tuttuğu kesin. Biyolojik araştırmaların insanlık için belirgin faydalar sağladığına şüphe yoktur. Hücrelerin çekirdek taşıyıp taşımadığı tartışması, özellikle kırmızı kan hücrelerinin araştırılmasında, kesinlikle tıbbi çabalara ihtiyaç duymaktadır. Bununla birlikte, ilkel hücreleri ökaryotların mı yoksa prokaryotların mı oluşturduğuna dair hararetli tartışma boşuna bir çabadır, masalcılar için lüks bir zevktir. Hiçbir yere varmayan bu tür forumlara çok fazla enerji ve para israf ediliyor. Çoğu durumda, bu boş gündemleri destekleyen örgütler ve kongreler hükümet tarafından finanse ediliyor.

Uzun bir süredir evrimsel konuları araştırmak ve tartışmakla ilgileniyorum. Bu araştırma sırasında birçok bilgili insanı, herhangi bir bilimsel çabaya gerçekten fayda sağlayacak tek bir evrim kavramı bulmaya davet ettim. Bu araştırmanın peşinde doktorlarla, profesörlerle, dostlarla ve düşmanlarla konuştum ve ne kadar geniş kapsamlı olursa olsun, Evrimsel Teori'nin geniş kapsamlı kavramlarının insan ve hatta hayvan refahına yaptığı tek bir dakika bile katkı duymadım. Teori.

En uygun olanın hayatta kalmasından mutasyonlara, özetlemeden körelmiş organlara, Noktalanmış Dengeden ortak ataya, DNA karşılaştırma dizilişinden dinozorlara, evrimsel taksonomiden genetik düzeltmelere ve diğer tüm yığınlara kadar uzanan evrimsel manzarayı keşfetmek. Darwinci uzmanların ürettiği saçmalıklar... Büyük evrimsel gündemin, ilginç bir eğlence sağlamanın yanı sıra, insanlığın refahına, bilimine veya yaşam kalitesine ciddi bir şekilde katkıda bulunan tek bir maddesine veya uygulamasına henüz rastlamadım.

Bu soruya yanıt ararken, 5 Kasım 2002'de, çağımızın Evrim Başrahibi Bay Richard Dawkins'ten başkasına bir e-posta bile göndermedim:

Sevgili Profesör Dawkins,

Bu mektubu yazmamın nedeni, Darwin'in Evrim Teorisi'nin “tarihsel” değerinin ötesinde kapsamını anlamaya çalışmaktır. Kitaplarınızı okuduktan ve konuyu kapsamlı bir şekilde araştırdığınızın bilincinde olarak, aşağıdaki merakımla ilgili katkılarınızdan dolayı minnettar olurum: Evrimsel bilimden yararlanabileceğimiz, biyolojik veya başka türlü, gerçek hayattaki pratik uygulamalar var mı? bilim; Sorumu açıkça ifade edemedim, demek istediğim... evrimsel araştırmanın veya teorinin çiftliğe gidip yumurta satın alabileceği herhangi bir yönü var mı?

Profesör Dawkins bu soruya yanıt vermemeyi tercih etti, ancak sorduğum diğer bazı sorulara bilgili profesör derhal ve hızlı bir şekilde yanıt verdi. Bu soruyu, ayrılığın her iki tarafından da birçok bilim insanına yönelttim; her zaman hiçbiri olumlu bir yanıt vermedi. Bir asırdan fazla bir süredir evrim konusu okul sisteminde öğretiliyordu. Bu konuda dağlar dolusu kitap yazıldı. Sayısız müze, dünya çapında milyonlarca insanı Darwinci sergileri düşünmeye çekiyor. Vergi mükelleflerinin zar zor kazandığı milyarlarca dolarlık fon bu sahtekarlığı incelemek için harcandı ve bunun karşılığında sığ eğlence ve görkemli yanılsamalardan başka ne gibi kazançlar elde ettik?

Son tahlilde, eğlence gerçekten de devasa Darwinci sanayi kuruluşu tarafından üretilen tek para birimidir. Ancak çoğu durumda evrim komik olmaktan çok uzaktır. Darwinci bilgeliği tıbba dayatmanın görkemli evrim bölümünde, körelmiş organların toptan çıkarılmasıyla tanıştırıldık. Bu çirkin uygulama yalnızca insanların sağlığına büyük zarar vermekle kalmadı, aynı zamanda birçok durumda hayatları tehlikeye attı. Bu boş ve aldatıcı gündemin okul sistemine dayatılmasıyla milyonlarca masum gencin yaşadığı şiddetli sersemlikten bahsetmiyorum bile. Ve milyonlarca saf enayilerin beyinlerinde anlatılmamış hasarlar vermenin zevkini - bir asırdan fazla bir süredir - vergi mükelleflerinin zorlukla kazandıkları paranın emeği, teri, kanı ve gözyaşlarıyla ödedik; Bu duman ve ayna endüstrisini finanse etmek için milyarlarca dolar harcandı. Bu vudu biliminin okul sisteminde öğretilmesinin masraflarını karşılama arayışında tonlarca para israf edildi; araştırma için cömert devlet bağışları sağlamak; müze sergilerinin, konferansların ve diğer pek çok tedbirsiz maceranın masraflarını karşılamak için. Evrimsel abartının faydasız bir uğraş olduğunun ortaya çıkması, bizi bunun zararsız olduğu yönündeki yanlış düşünceye sürüklememelidir.

* * *

Şimdi ilksel hücrelerin kalitesi hakkındaki tutkulu tartışmaya dönelim. İlk hücrede çekirdek var mıydı, yok muydu? Bu tartışmanın içeriğinden daha önemlisi, orijinal hücrelerin ilkel prokaryotlardan ziyade nükleolat ökaryotlar olduğunu öne süren bu büyüklükteki dünyayı sarsan muhalif görüşün, yalnızca bu konuyu keşfetmeye çalışanların kampında hüküm süren katıksız kaosu vurgulamasıdır. yaşamın kökeni.

Ancak bir an için Evrim Teorisini gölgede bırakan artılar ve eksiler gibi daha büyük konuları bir kenara bırakalım. Darwin'in ve onun Sıcak Küçük Göleti'nin, temel orijinal canlı hücresini bulma konusunda karşılaştığı tüm engelleri aşalım ve evrimcilere şüphe avantajını sunalım.

Bir çeşit evrimsel büyüyle, ister ökaryot ister prokaryot olsun, ilk canlı hücrenin gerçekten de ilksel çorbada ortaya çıktığını varsayalım. Yeryüzünde dolaşan ilk hücrenin maceralarını anlatırken ona bir isim verelim. Mucidinin isminden dolayı ona Küçük Charlie diyeceğiz. Zavallı Küçük Charlie'miz çok uzun süre dayanma şansına sahip olamaz. Kırılgan Küçük Charlie'mizi oluşturan bileşikler, oksidasyon olarak bilinen bir işlem yoluyla oksijen tarafından anında yok edilir.

Evrimci biyologlar, teorilerinin ilk düşmanının oksijen olduğu gerçeğini uzun zamandır fark ettiler. Ancak Darwin'in ateşli takipçilerinin, tıpkı Sidney Fox'un protienoidlerini nemden arındırması gibi, oksijeni aşmanın bir yolunu bulacağına güvenin.[—] Oksijen bypass'ının Fox'un volkanik planına göre çok daha az karmaşık olduğu ortaya çıktı. Evrimciler oksijeni kapattılar. Ciddi bir yüz ifadesiyle, dünyanın eski atmosferinin hiç oksijen içermediğini ilan ettiler.

İşte evrim guruları tarafından uydurulmuş bir senaryo: Arkean çağından önceki anlatılmayan bazı çağlar boyunca, daha ilkel mikroplar gerçek eski moda şekilde, anaerobik olarak yaşadılar. Bu eski organizmalar, enerji ihtiyaçları için sülfata güvenerek oksijenin yokluğunda geliştiler. [ — ] Anaerobik, atmosferik oksijenin yokluğunda yaşayabilen bakteriyel organizma anlamına gelir.

Saygın jeologların, evrimcilerin önerdiği ilkel oksijensiz atmosfere karşı çıkmaları ilginçtir. Önde gelen üç jeolog, yaklaşık dört milyar yıl önce Dünya'nın atmosferinin yalnızca oksijenden yoksun değil, aynı zamanda oksijen açısından da zengin olduğunu iddia ediyor. Darwin'in en seçkin müritleri bile yaşamın yaklaşık üç milyar yıl önce gelişmeye başladığı konusunda hemfikirdir. Jeoloji topluluğunun son bulgusuna göre bu, oksijen açısından zengin bir atmosfere rağmen yaşamın aslında beslendiği anlamına gelebilir.

Dünyanın en eski kayalarında bulunan içeriklere ilişkin bir çalışmaya dayanarak, İlkel Çağ'da oksijen açısından zengin bir atmosferin varlığına dair kanıtlar hakim oldu. Bu sonuç, Güney Afrikalı jeolog Profesör Neil Phillips, Amerika Birleşik Devletleri'nden Jonathan Law ve Dr. Russell Myers gibi saygın bilim adamlarının yürüttüğü kapsamlı bir araştırmanın sonucudur.[—] Bunlar, İlk kayalarda oksijen.

Ama içinde bulunduğumuz bağışlayıcı ruh hali içindeyken, Profesör Neil Phillips ve meslektaşlarına bir avuç büyük yalancı diyelim ve oksijensiz bir erken atmosferin savunucularına kolay bir zafer verelim. Şimdi eğer evrimcilerin Dünya'nın ilk atmosferindeki oksijeni tüketmesine izin verirsek, bununla birlikte koruyucu ozon tabakası da gider. Bu, Küçük Charlie'yi kırılgan yapısıyla birlikte güneşin öldürücü radyasyonunun insafına bırakacaktı. Tüm hayatın bağlı olduğu zavallı Küçük Charlie'miz o zaman anında buharlaşacaktı. Ama bebeğimiz Küçük Charlie'nin dünya sahnesinden bu kadar çabuk kaybolmasına izin veremeyiz. Geri kalanımız için hayata hızlı bir başlangıç yapması için ona ihtiyacımız var. Değerli Küçük Charlie'mizi güneşin sert ışınlarından korumak için, doğum belgesine doğum yerinin karanlık bir mağaraya sıkışmış küçük, sıcak bir gölette olduğunu damgalıyoruz. Ya da belki de kötü güneşin ışınlarından zarar görmeyeceği karanlık okyanusun dibinde dünyaya geldi. Darwin'in müritleri tarafından bu çıkmaza başka hangi çözümün geliştirildiğinden tam olarak emin değilim, ancak bu noktada, yaşamın Darwin'in senaryosuna göre ilerlemesine izin vermek adına onların ortaya attıkları her türlü açıklamayı kabul etme eğilimindeyiz.

Ancak Küçük Charlie hayatın ilk şoklarını atlatmayı başarsa bile hâlâ büyük bir parçalanma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Koruyucu bir tabaka bulamadığı sürece, bir araya getirmeyi başardığı tüm proteinler, amino asitler ve yaşamın diğer milyonlarca yapı taşı, sıcak küçük gölette hızla eriyip gidecek. Küçük Charlie'yi oyunun bu kadar erken safhasında kaybetmeyi göze alamayız, dolayısıyla onun, kendisini doğduğu yerdeki tehditkar ve tehditkar ortamdan koruyacak koruyucu bir zarla sarmayı başaran çok akıllı bir küçük adam olduğunu varsayıyoruz.

Artık gerçek proteinlerden oluşan bir bagaj taşıyan ve değerli kargoyu korumak için bir zarla kaplanmış ilk hücremiz Küçük Charlie'ye sahibiz. Şimdi zaten uğraşacak çok şeyi olan biri için gerçek bir zorluk geliyor. Küçük Charlie, işlevlerini programlamak için gerekli olan muazzam genetik kod olmadan yaşayan bir varlık olarak işlev göremez. En ilkel bakteri hücresinin bile, bir IBM anabilgisayarının göbeğinde bulunabilecekten çok daha büyük ve karmaşık genetik kod içerdiği bilinmektedir. Küçük Charlie nasıl oldu da narin küçük karnında bir IBM ana bilgisayarı geliştirmeyi başardı? Bunun tamamen kör şans ve rastlantı güçleriyle ya da Peoria'da dedikleri gibi, tamamen aptalca şansla gerçekleşmiş olma ihtimali nedir? Bu devasa bilmecenin çözümünü bir kez daha Darwinci sihirbazlara bırakalım.

Ama hepsi bu kadar değil. Darwinci rahipler bir IBM ana bilgisayarını Küçük Charlie'nin kırılgan zarına gizlice sokmayı başarsalar bile, devasa genetik kodun konuştuğu dili hangi mekanizmayla tercüme etmeyi öneriyorlar? Tüm canlı hücreler, genetik kodu yaşamın anlamlı işlevsel talimatlarına dönüştürmek için bir CPU (Merkezi İşlem Birimi) ile donatılmıştır. Bu çeviri cihazı nasıl oldu da ilk canlı hücremiz olan Küçük Charlie'mize uyum sağlayacak şekilde gelişti? Tamamen aptal şans yine mi yaptı?

Endişelenmeyin, Küçük Charlie'nin bir şekilde tüm bu engelleri aştığını ve sonra bir maymuna dönüştüğünü göstermek için, varsayımlar üzerine varsayımlar üzerine fanteziler ören Darwinci sihirbazlara her zaman güvenebiliriz. Örneklere dayanarak, dünya çapında milyarlarca saf enayinin, Darwinci çeşmelerden akan bu fantazmagoriyi özümseyeceğini ve sonra aynısından daha fazlası için yalvaracağını da biliyoruz. Ama benim pek emin olmadığım şey, evrimsel fantezileri dokuyanların artık kendi hikayelerine inanıp inanmadıklarıdır. Darwinci rahipleri her şeye rağmen direnmeye iten şey nedir? Bu köklü bir inanç mı yoksa sadece atalet yüzünden ne pahasına olursa olsun teorilerini doğrulamaya mı yönlendiriliyorlar... dünyanın geri kalanını bilim kisvesi altında saçmalıklarla kandırmak pahasına bile olsa?

Peki sevgili dostlarım, size soruyorum, Küçük Charlie'mizin yaşam için gerekli olan sayısız bileşeni mikroskobik karnında bir araya getirme şansı nedir? Daha sonra değerli kargosunu korumak için sihirli bir zar oluşturmayı başarma şansı nedir? Daha sonra oksidasyondan kurtulma şansı nedir? Bütün bunlardan sonra devasa genetik kodunu saklayacak bir IBM anabilgisayarından daha gelişmiş bir bilgisayarı nasıl birleştireceğini bulma şansı nedir? Küçük Charlie'nin genetik kod yükünü çevirecek bir CPU icat edecek kadar akıllı olma ihtimali nedir? Tamamen aptalca şansın yönlendirdiği trilyonlarca mutlu kazanın, Darwin'in doğal seçiliminin kör güçleri aracılığıyla ilk canlı hücreyi oluşturmak üzere bir araya gelme şansı nedir sizce?

Eğer aksinden şüpheleniyorsanız, sizi temin ederim ki, Darwinci rahipler yukarıdaki soruların hepsine ve daha pek çok soruya cevap bulmakta eksik değiller. Kutsal dinleriyle çelişen her türlü argümana - ne kadar sağlam olursa olsun - karşı çıkma esnekliğini koruduklarını defalarca kanıtladılar. Darwin'in bağnaz müritleri, peygamberlerinin çıplak teorisini örtecek bir incir yaprağı bulmayı asla ihmal etmezler. Darwinci gurular, kendi müjdelerini tehdit eden herhangi bir kanıtı yalanlayacak bir hikaye uydurabileceklerini defalarca göstermişlerdir. Akıl yürütmelerindeki tek sorun, sağduyunun ve ortak bilimin sürekli olarak 180 derece diğer yönü işaret etmesidir.

Bu kez mikrofonu Darwin'in öğrencilerine vermek yerine, size gerçek, kanlı, Nobel ödüllü bir bilim adamının fikrini sunmak istiyorum. Yukarıdaki olasılıklarla karşı karşıya kaldığında, bu dünyaca ünlü bilim adamı büyük bir cevapla karşılık verdi: "BİR KENTİLYONDA ŞANS YOK///" Bu kitabın başlarında onun arkadaşlığından zaten keyif almıştınız. Adı Sör Francis Crick. Artık hepiniz onun, DNA yapısını meslektaşı James Watson ile birlikte keşfetmesi nedeniyle Nobel Ödülü'nü kazandığını biliyorsunuz. Bay Crick hakkında belirtmemiz gereken bir şey de, onun İncil Yaratılış Derneği'nin poster çocuğu olmaktan en uzak kişi olduğudur. Önceki bölümden bildiğimiz gibi, Crick'in Dünya'daki yaşamın kökeni hakkında çok farklı görüşleri var, ancak Darwinci açıklama kesinlikle onun incelikli bilimsel zevki için lanetli.

Crick'in Dünya'da yaşamın nasıl başladığına dair fikri, 1981'de yazdığı Hayatın Kendisi: Kökeni ve Doğa adlı kitabında ayrıntılı olarak anlatılıyor. Bu kitapta aynı zamanda Darwin'in ilk testte neden acı bir şekilde başarısız olduğuna son derece bilimsel ve insani terimlerle ışık tutuyor. Dr. Crick, parlak bilimsel zekasıyla bazı ağır hesaplamalar yaptı ve 10 sayısının 260 üssü 10 260 sayısını buldu . Bu oldukça büyük bir rakam. Başında 260 sıfır bulunan bire eşdeğerdir. Sir Francis Crick'e göre tek bir proteinin dahi tesadüfen evrimleşme olasılığı 10 260'ta birdir . / Matematikçiler neyin olası olduğunu uzun süredir ve sıkı bir şekilde araştırmışlardır. Olasılığın 10 50'de birden daha düşük olduğu herhangi bir şeyin tüm pratik amaçlar açısından imkansız olarak kabul edildiği varsayımını ortaya attılar .

Sir Francis Crick, yaşamın sırrını keşfeden ve DNA'nın yapısına ilişkin buluşu nedeniyle Nobel Ödülü'nü kazanan adamdır. Hayatı moleküler düzeyde gerçekten anlayan biri varsa, Crick'in bu konu hakkında fikir beyan edebilecek nitelikli bir aday olacağını rahatlıkla söyleyebiliriz. Crick'e göre, tek bir proteinin bile Darwin'in saf tesadüf varsayımının büyüsüyle ya da herhangi başka bir evrim hilesiyle tek başına evrimleşemeyeceği çok açıktır. Mikrobiyoloji bilimi, her bir hücrenin oluşumu için binlerce proteinin gerekli olduğunu bizlere göstermektedir. O halde bir hücrenin, Darwin'in trilyonlarca trilyonlarca mutlu tesadüften oluşan sihirli formülüne göre evrimleşmiş olma ihtimali nedir?

* * *

Bu soruya bir başka bakış açısı da Nobel Kimya Ödülü sahibi Dr. Ilya Prigogine'den geliyor. Dr. Prigogine doğrusal olmayan kimya alanında liderdi. Onun muhteşem araştırması, zaman çizelgelerinin biyoloji ve fizik bilimlerindeki rolünün daha iyi anlaşılmasına yardımcı oldu. Özellikle bilim adamlarının karmaşık sistemlerdeki dinamik süreçleri analiz etme becerilerine önemli katkılarda bulundu.

Prigogine, özellikle denge durumundan uzak sistemlerde geri dönüşü olmayan süreçlerin anlaşılmasını büyük ölçüde geliştirdi. Prigogine aynı zamanda termodinamiği canlı ve cansız sistemlerdeki geri dönüşü olmayan süreçlerin incelenmesine uygulayan ilk kişiydi. Physics Today'de yayınladığı bir makalede Prigogine şunları yazdı:

Normal sıcaklıklarda makroskobik sayıda molekülün bir araya gelerek canlı organizmaları karakterize eden koordineli işlevleri ortaya çıkarma olasılığı yok denecek kadar azdır. Bu nedenle, yaşamın şu anki haliyle kendiliğinden ortaya çıkması fikri, milyarlarca yıl ölçeğinde bile olasılık dışıdır.[—]

Tıpkı Francis Crick gibi, Fred Hoyle adındaki başka bir İngiliz de Darwin'in tamamen yanlış yola saptığına inanıyor. Hem Crick hem de Hoyle, yaşamın kökeni konusunda o kadar şaşkına dönmüş başarılı bilim insanlarıdır ki, bu konuyla boğuşan kitaplar yazmışlardır. Crick gibi Hoyle da Yaratılışçılığın lanetlendiği bir rasyonalisttir. Her biri kendine göre yaşamın kozmolojik kaynaklardan kaynaklandığına dair bir teori ortaya atmıştı.

Fred Hoyle fizik ve astronominin sınırlarında çalışan bir bilim adamıydı. Onun başarıları ve keşifleri, titiz bilimin yapıldığı malzemedir. Meslektaşları ve dünyanın geri kalanı tarafından saygı görüyor. Darwin'e ve onun günümüzdeki Neo-Darwinist okulunun savunucularına karşı çok az sabır gösteriyor. Hoyle, Darwinci voodoo'nun yarattığı kültürel gölge karşısında dehşete düşüyor. Hoyle, Darwin'in Türlerin Kökeni kitabının ortaya çıkışından bu yana bilime nihilist bir bakış açısının hakim olduğunu iddia ediyor. Hoyle 1983'te nihilist felsefeyi protesto etmek için bir kitap yazdı. Kitabın adı Akıllı Evren. Bol resimli kitabında Hoyle çok çeşitli fikirleri ele alıyor, ancak ben elimizdeki konuya odaklanmak istiyorum. Hoyle yaşamın kökeniyle ilgili olarak şunları söylüyor:

Biyokimyacılar yaşamın müthiş karmaşıklığı hakkında giderek daha fazla şey keşfettikçe, yaşamın tesadüfen ortaya çıkma ihtimalinin o kadar az olduğu ve tamamen ortadan kaldırılabileceği açıkça görülüyor. Yaşam tesadüfen ortaya çıkmış olamaz. [—]

Hoyle, okuyucularına, yaşamın karmaşık biyokimyasal bileşimiyle ortaya çıkan büyüklüğünü kavrama arayışlarında canlı bir görüntü sağlamak için, gözleri bağlı bir adamın Rubik Küpünü çözmeye çalıştığı ünlü benzetmesine başvuruyor. Diyelim ki bu gözleri bağlı adam gerçekten etkili ve yorulmak bilmeyen bir insan, hiç dinlenmeden, hiç ara vermeden saniyede bir hareket gerçekleştirebiliyor. Hoyle, bu arkadaşın Rubik Küpü'nün çözümüne ulaşmasının yaklaşık 1,35 trilyon yıl süreceğini hesapladı. Hoyle, gerçek hayatta bunun olasılık dahilinde olmadığını iddia ediyor. Ancak bunlar, tek bir amino asit zincirinin oluşumunun doğanın kör güçleri tarafından doğru sırayla birleşmesi ihtimaliyle aynı olasılıklardır. Amino asitler proteinlerin yapı taşlarıdır. Konuya açıklık getirmek gerekirse, en ilkel hücrelerde bile binlerce protein vardır.

Hoyle, yaşam bulmacasına başka bir karmaşıklık düzeyi daha eklemek için, proteinlerin evrimleşmesi için öncelikle onların gelişini karşılayacak binlerce enzimden oluşan bir altyapıya sahip olmaları gerektiğini söylüyor. Enzimlerin kendisi, onlar olmadan diğer gerekli proteinlerin üretilemeyeceği karmaşık proteinlerdir. Hoyle'a göre, enzim ve proteinlerden oluşan tüm bu karmaşık mekanizmanın kör tesadüflerle yaşayan bir ilkel hücreyi oluşturma olasılığı, gözleri bağlı 2.000 kişinin bağımsız olarak Rubik Küplerini çözmeye çalışıp aynı anda çözüme ulaşmalarına eşdeğerdir! Hoyle aslında böylesine çılgın ihtimalleri hesaplamak için masaya oturdu. [ — ] 10'un 40.000 üssü - 1040.000 gibi şaşırtıcı bir rakamı buldu! Bu durumda, canlı bir hücre yüzüne bakmadan önce Darwin, ilkel çorbasını uzun süre yutmuş olacaktı.

Hoyle, hurdalık alegorisindeki ünlü jumbonun yaratıcısıdır. Burada, bir Jumbo Jet'in, bir Boeing 747'nin inşası için gerekli tüm parçaların istiflendiği bir hurdalıkta şiddetli bir kasırga tarafından mükemmel bir şekilde bir araya getirilmesi ihtimalini değerlendiriyor. Hoyle, bu benzetmeye atıfta bulunarak, herkesi bu benzetmeyi yapacak kadar aptal olmakla suçluyor. Hayatın hurdalık zihniyetinin tesadüfen ortaya çıkabileceğine inanıyorum. Kimsenin olasılıkları yanlış yorumlamadığından emin olmak için Hoyle, yaşam mekanizmasının kör güçler tarafından kazara oluşması ihtimalinin ihmal edilebilecek kadar küçük olduğunu vurguluyor... bir kasırga bütün hurdalığı dolduracak kadar patlasa bile. Evren. [ — ]

* * *

Bay Darwin'in haklı olma ihtimali gerçekçi mi? Bu konudaki son sözü Dr. Lee Spetner'a bırakmak en iyisi. Onunla daha önce bu çalışmada tanışmıştınız. Konuya ilişkin zekası ve bilgisi tartışılmazdır. Tüm olumsuzluklara rağmen evrimin gerçekleşip gerçekleşemeyeceği sorusuna verdiği yanıt, kitabının başlığıyla neredeyse aynı: Tesadüf Değil! Sadece biraz farklı. Bu, Hoyle ve Crick'in aynı soruya ilişkin -en üst düzeydeki bilimsel değerlendirmeye dayanan- vurgulu ifadelerine benzer: ŞANS DEĞİL!!!

Dr. Spetner, kitabında mutasyonların kademeli evrimi körüklediği yönündeki Neo-Darwinci iddialara bilimsel açıdan çok net bir çürütücü sunuyor. İşte Dr. Lee Spetner'in, Darwin'in teorisinin neden üzerinde duracak bir dayanağı olmadığını en açık şekilde açıklayan bir özeti:

Bir germ hücresindeki belirli bir çoklu nükleotid değişikliğinin Neo-Darwinist evrimi etkilemesi kaç nesil ve ne kadar zaman alır? Burada mutasyon oranı replikasyon başına milyar nükleotid başına yaklaşık birdir. Bu deneyi bir milyar bakteriden oluşan bir popülasyonla yaptığımızı varsayalım. Daha sonra, bir nesilde, herhangi bir bireyde herhangi bir temelde ortalama bir değişiklik olacaktır. Belirli bir çift bazlı değişimin olasılığı kentilyon başına bir veya 1018־'dir. Bunlardan birini elde etmek bir milyar nesil veya yaklaşık 100.000 yıl alacaktır. Üçlü bir değişime ulaşmak 10 14 veya yüz trilyon yıl alır . Bu nedenle uzun bir bekleme süresi düşük bir mutasyon oranını telafi edemez. Burada bakterilerle yapılan bir laboratuvar deneyi için rakamlar verdim. Dünya çapında çok daha fazla mutasyon beklenebilir. Ancak Neo-Darwinist Teori'ye göre aynı şeyin çok hücreli hayvanlarda da olması gerekiyor. Örneğin omurgalılarda üreyen popülasyonların sayısı nadiren birkaç bini geçer. Çok hücreli hayvanlar, yukarıda bakteriler için belirtilenlerden çok daha az mutasyona sahip olacaktır.

Evrimcilerin evrimin günümüzde gerçekleştiğine delil olarak sıklıkla gösterdiği örnekler, evrimin geniş kapsamlılığına hiçbir şekilde delil teşkil etmez. Şu anda gerçekleşmekte olan bir evrim örneğinin konuyla ilgisi olması için, bunun bir bakteriden babuna giden uzun adımlar dizisinde olduğu iddia edilenlerin tipik bir mutasyonuna dayanması gerekir. Mutasyon, en azından tekrar tekrar tekrarlandığında bir bakteriyi babun haline getirmeye yetecek kadar bilgi oluşturacak bir mutasyon olmalıdır. Evrim için verilen en gözde örnek antibiyotik direncidir. Antibiyotik direncine yol açan mutasyonların biyokozmosa herhangi bir bilgi katmadığını kitabımda göstermiştim. Bazı durumlarda bilgileri gerçekten kaybederler. Ayrıca genoma bilgi eklendiğini göstermek için kolayca yanlış anlaşılabilecek bir mutasyon örneğini de verdim. Daha fazla veri toplandığında, bu örneğin bilgi kazancının değil kaybının bir göstergesi olduğu ortaya çıktı. Sonuç atlamak her zaman risklidir çünkü nadiren yeterli veriye sahibiz. Ancak evrimci camia en salakça tahminlerde bulunmakta ısrar etti.

Neo-Darwinist Teori'ye karşı olan argüman, onu destekleyenlerin teoriye uygun teorik veya ampirik kanıt göstermedeki başarısızlığıyla bitmiyor. Evrim için matematiksel benzeri bir kanıt istemiyorum. Ama Tanrı aşkına, biraz egzersiz yapmaya ne dersin?

bilimsel disiplin; Senaryolar ve öyle hikayeler kanıtın yerini tutamaz. Evrimin başka hiçbir bilimsel alanda kabul edilebilecek standartta bir delili yoktur. Neo-Darwinist Teori'ye vurulan en önemli darbe, bilgi ekleme örneklerinin hiçbir zaman sergilenmemiş olmasıdır. Bu tür örneklerin yokluğu, evrime dair kanıtların yokluğundan daha fazlasıdır. Aslında evrime karşı bir delildir. Çünkü Neo-Darwinist Teori doğru olsaydı, bunun gibi milyonlarca örnek olması ve şimdiye kadar yapılan tüm genetik deneylerde bunlardan çok fazlasını görmemiz gerekirdi.

Aslında evrimsel düşünce şu şekildedir:

• Mevcut yaşamı gözlemler.

• O zaman bunun doğal bir şekilde ortaya çıktığı varsayılır.

• Daha sonra varsayım göz önüne alındığında, gözlemi açıklamak için bir teori (örneğin Neo-Darwinist Teori) uydurulur.

Sanırım eğer teori gerçekten iyi bir teori olsaydı ve yaşamın doğal bir şekilde nasıl gelişebileceğini gerçekten iyi açıklayabilseydi, yaşamın gerçekten de doğal bir şekilde geliştiği varsayımına bir miktar güven verebilirdi. Ancak bu iyi bir teori değil ve olması gerekeni açıklamıyor. Bunu fark eden evrimciler, son zamanlarda yaşamın doğal kökenini açıklayacak daha iyi bir teori yoksa, Neo-Darwinist Teori'nin kabul edilmesi gerektiğini ileri sürmeye başladılar. Neo-Darwinist Teori'nin neden evrimcilerin koyduğu kaideyi hak ettiğini bilmiyorum.

Şimdi bu evrimsel adımlardan birinin gerçekleşme olasılığı konusuna geri dönelim. Bunlar tesadüfi olaylar olduğundan, bunların gerçekleşeceğini kesin olarak söyleyemeyiz. Yapabileceğimiz en iyi şey, böyle bir olayın hangi olasılıkla gerçekleşeceğini söylemektir. Bu nedenle evrimciler bize, yaşamın doğal bir şekilde geliştiğini varsayarak, yaşamın varlığını açıklayacak uzun bir dizi rastlantısal olayı öne süren bir teori - Neo-Darwinci Teori - önerdiler. Bu olayların olasılığı 1'e yakın çıkarsa, teorinin gözlemi açıkladığı söylenebilir. Öte yandan, eğer teoriye göre bu olayların olasılığı çok düşük olsaydı, teorinin gözlemi hesaba katmadığını söylemek gerekirdi. Eğer bir teori gözlemlenen olayların son derece olasılık dışı olduğunu öngörüyorsa, o zaman teorinin bu olayları açıkladığı haklı olarak söylenemez.

Evrimsel olayların olasılıkları konusu teorinin geçerliliği açısından çok önemli olduğundan, evrim savunucularının kendi iddialarını ortaya koymak için gerekli olasılıkları hesaplayacaklarını düşünebilirsiniz. Ama yapmadılar.

İlgili parametrelerin değerlerinin tamamı bilinmediğinden bu olasılıkların hesaplanmasında bazı zorluklar bulunmaktadır. Kitabımda atın evrimini açıklamaya yetecek kadar başarılı evrimsel adım atma olasılığı sorununa değindim. Az önce bahsettiğim zorluklara rağmen önemli bir sonucu hesaplayabildim. Ya atın evrimleşme olasılığının inanılmaz derecede düşük olduğunu ya da yakınsak evrimin gerçekleşemeyeceğini buldum. Bu sonuç Neo-Darwinist Teoriyi çürütmektedir.[—]

Dr. Spetner tarafından ileri sürülen bu sağlam argümanlar, Tanrı korusun, Neo-Darwinist Teorinin kesin olarak çöküşüne yol açabilir. O halde yaşamın kökenine dair bilimsel bir açıklamanın bulunmadığı bir dünyada nasıl yaşayabiliriz? Darwin'in unutulmuş bir geçmişin kalıntısı olduğu bir dünyada nasıl hayatta kalacağız ve gelişeceğiz? Umutsuzluğa kapılmamak için, Dr. Spetner'in yaslı kalplerimizi rahatlatacak bazı teselli sözleri var:

Sonuçta fiziksel dünyada Bilimin ulaşamayacağı bazı doğrular vardır, tıpkı matematiksel ispatla ulaşılamayan matematiksel doğruların olması gibi. Eğer yaşamın kökenini açıklayacak bilimsel olarak geçerli bir teorimiz yoksa umutsuzluğa kapılmamıza gerek yok. Her gizemin mutlaka bilimsel bir çözümü yoktur. Bilimsel çözüm aranmamalı demek istemiyorum. Bir gerekir. Ancak böyle bir çözüme sahip olmamak, hikâyeler uydurup bunları Bilim gibi saf bir kamuoyuna aktarma izni değildir. Hayatın kökenine dair bilimsel olarak makul bir açıklamamın olmaması, evrimcilerin ihtimal dışı hikayelerinin doğru olduğu ve bilimsel gerçek kisvesi altında kamuoyuna yutturulması gerektiği anlamına gelmez.[—]

Dr. Spetner şu sonuca varıyor:

Kökenlere ilişkin doğal bir açıklama sunma zorunluluğu yoktur. Bir tane olmayabilir. Darwin'in destekçilerini araştırmaya devam etmeye teşvik ediyorum. Ancak proteinlerin kökeni ya da yaşamın kökeni sorununun çözümünün aradığınız yerde olmayabileceğini lütfen unutmayın. [205]

Darwinci rahipler, evrim müjdesine olan inancı güçlendirmek için, saf kitlelere, olabilecek her şeyin olacağı aksiyomunu telkin etmek için uzun ve sıkı çalıştılar. Ya da günümüzde Darwin'in Aldatma Tapınağı'nın Başrahibi Richard Dawkins'in övünmekten hoşlandığı gibi: Bir mucize, bir çarpım toplamı ile pratik politikaya dönüştürülür. [ — ] Bu sihirli slogan altında, yeterli zaman verildiğinde, kesinlikle her şey olabilir... hayat bile. Ancak ilerledikçe, bilim adamları evrenin sonlu boyutların (zaman ve uzay) sınırları içinde sınırlı bir varlık olduğunun farkına varmaya giderek daha fazla yaklaşıyorlar. Gelişen bu gerçek, zavallı evrimcilerimizi büyük bir ikilem içinde bırakmaktadır. Darwin'in silah arkadaşı Gamow'un öngördüğü parametrelere başvursak bile, Big Bang Teorisi evrenin yaşının yirmi milyar yıldan fazla olmadığını kabul etmektedir. Bu bölümde Crick, Hoyle ve Spetner gibi dünyaca ünlü bilim adamlarının sunduğu tüm olasılıklar, en cömert varsayımlarda bile, evrenin tarihinde yaşamın yalnızca şans eseri evrimleşmesi için yeterli zamanın olmadığını açıkça göstermektedir. !

* * *

Evrimci gurular, kaosun ve amaçsızlığın yönlendirdiği, her şeyin şans eseri gerçekleştiği bir dünyada gelişirler. Hoyle ve Spetner gibi bilim adamlarının sunduğu sağlam argümanların ışığında, Darwinci görüşün savunucuları, yakalanması zor ve gösterişli dönüşlerine açılan delikleri onarmak için çok çeşitli yamalar bulmak zorunda kaldılar, ancak işe yaramadı.

1970'lerden başlayarak bilim adamları ve filozoflar gözlemcinin rolünü tartışmaya başladılar. Bu, sonunda antropik prensip olarak bilinen bir formülasyona yol açtı. Yunanca'da antropos insan demektir. Antropik prensip, özünde, insanlarla yaşadıkları evren arasındaki ilişkiyi tanımlamaya çalışır. Antropik prensip ifadesi ilk kez 1973'te Brandon Carter tarafından ortaya atıldı. Teorik bir astrofizikçi olan Carter, insanların Evrende ayrıcalıklı bir konuma sahip olmadığını öne süren Kopernik Prensibine tepki olarak antropik prensibi dile getirdi.

Antropik prensibin araştırılması hala üzerinde çalışılan bir çalışma olduğundan, evrenin yaratılmış mı yoksa yeni mi gerçekleştiğine dair bitmek bilmeyen tartışma koridorunun her iki tarafındaki yorumlara kolayca yer veren, devam eden bir çalışmadır. Antropik prensibin ana teması şunu belirtir: Evrende gözlemlenen koşullar, gözlemcinin var olmasını sağlamalıdır. Başka bir deyişle, başka hiçbir evrende hayatta kalamayacağımız için nasıl bir evren yaptığımızı görüyoruz. [ — ]

Dr. Nathan Aviezer deneyimli bir fizik profesörüdür. Katı hal fiziği üzerine 140 bilimsel makalenin yazarıdır. Önemli araştırma katkılarından dolayı Dr. Aviezer, Amerikan Fizik Derneği Üyesi seçildi. Antropik prensiple ilgili olarak Dr. Nathan Aviezer, Hoyle'un duygularını yansıtıyor gibi görünüyor:

Son yıllarda evrenin sanki insanların varlığı ve refahı için özel olarak tasarlanmış gibi göründüğü birçok bilim insanı için netleşti. Bilimsel açıdan büyük ilgi gören bu olgu, antropik ilke olarak bilinmeye başlandı. Antropik prensip, özünde iki şekilde kendini ifade eder: 1) Doğa kanunlarındaki çok küçük değişiklikler, canlılığın var olmasını imkansız hale getirirdi ve 2) eğer evrende meydana gelen olaylar olmasaydı, insan yaşamı mümkün olmazdı. çok sayıda olasılık dışı olayın geçmişi. Laik bilim adamı bu tür olaylar dizisini sadece şanslı tesadüfler olarak görürken, inanan kişi bunları Yaratıcının yol gösterici eli olarak görür.[—]

Geçtiğimiz yüzyıl boyunca, dünya çapında milyarlarca okul çocuğuna okul müfredatlarında zorunlu bir ders olarak Darwin'in Evrim Teorisi aşılandı. Dünya çapında evrim gerçek bir bilim olarak öğretiliyor

biyolojinin maskesi. Öğretim sürecinde çok az bilim tanıtılıyor

Ancak evrim konusunda saf genç beyinlerin zihninde yer eden şey şuna benzer bir melodidir:

Hepimiz bir balçık hücresinden evrimleştik

Dolayısıyla hasar, yalnızca eğitim kisvesi altında yapılan yararsız ve zararlı beyin yıkama açısından değil, aynı zamanda milyarlarca milyarlarca zarar açısından da çok büyük.

Geçtiğimiz yüzyıl boyunca bu değersiz öğretileri genç beyinlere empoze etme çabası içinde vergi mükelleflerinin dolarlarının boşa harcanması.

Özetle her şey şu anlama geliyor:

İnsan sümük hücresinden evrimleşti

Bu, okul çocuklarında ömür boyu unutulmayacak mantradır ve görkemli Yunan İmparatorluğu'nun hükümdarlığı sırasında on yedi kuşaktan fazla okul çocuğuna sahte Yunan Mitolojisi dininin aşılanmasından bu yana insanlığa verilen en kapsamlı beyin hasarını oluşturmaktadır.

Bir avuç cesur Makabi'nin bu eğilimle mücadele etmek için her şeyi riske atıp galip geldiği için Tanrı'ya ancak şükredebiliriz. Aksi takdirde Zeus'un sunağında hâlâ kurban kesiyor olurduk.

Dünya çapında, her okul yılında, günlük olarak, milyonlarca okul çağındaki çocuk tarafından şu sunakta aynı fedakarlıklar yapılıyor:

Darwin'in Aldatma Tapınağı

Milyarlarca Gezegen

Tüm okuyucularıma karşı adil davranmayı başaramamamak için, Darwin'in sadık sürüsünü teselli edecek bazı sözlerim var. Umutsuzluğa kapılmayın/ Evrimin baş rahipleri görevlerinde başarısızlığa uğrarlarsa ve dünyadaki yaşamın cansız maddeden kaynaklandığını kanıtlama arayışından vazgeçerlerse, Darwin ve onun ev sahipleri için sonsuz yeni fırsatlarla sarılmış yeni ufuklara sahip yeni sınırlar vardır.

Bay Crick, yaşamın kökeni gizemine çözüm bulmak amacıyla uzak gezegenlere tırmanan tek dahi değildir. Günümüzün Darwin'in Aldatma Tapınağı'nın baş rahibi Bay Richard Dawkins, Kör Saatçi adlı kitabında yaşamın diğer gezegenlerde de aynı anda ortaya çıkmış olabileceği ihtimalini uzun uzadıya ele alıyor. Her ne kadar yaşamın diğer gezegenlerde evrimleştiğine dair herhangi bir mantıksal çıkarımdan uzak dursa da, kozmosun geniş ve çekici mekanında gömülü olan potansiyelin tamamen farkındadır. Dawkins, Darwin'in oyun alanı olarak uçsuz bucaksız evrenin yeni açık manzaralarını neşeyle ve coşkuyla kucaklıyor. Daha önce Darwin'in birliklerine öğüt verdiğim gibi: Umutsuzluğa yer yok. Sonsuz uzaya ve sayısız permütasyona sahip bir sınırın eşiğindeyiz. Dawkins şu sonuca varıyor:

Evrende muhtemelen milyarlarca milyardan fazla gezegen vardır. Eğer her biri Dünya kadar uzun süre dayanırsa, bu bize yaklaşık bir milyar milyar milyar milyar gezegen yılı verir. Bu işe yarayacaktır/ Bir mucize, çarpım toplamı ile pratik politikaya dönüştürülür. [210]

Bay Dawkins'in yukarıdaki beyanı analiz edildiğinde, Evrimin Başrahibinin, uzayda Darwinci evrimsel kanıt kırıntıları bulmak için çabalayarak yüksek göklere tırmanırken, tıpkı boğulan bir adamın ona tutunarak kurtuluşu umması gibi, çaresizliğe kapıldığı görülüyor. saman üzerinde. Burada, Dünya gezegeninde Darwin'in teorisine dair herhangi bir kanıt bulamayan Bay Dawkins, artık ipuçları aramak üzere evrenin uçsuz bucaksız bölgelerine doğru giden bir mekiğe binmeye hazır.

Evrimcilere göre platform ne kadar büyükse, yaşamın cansız maddeden kendi kendine evrimleşmiş olma ihtimali de o kadar yüksektir. Bir milyar çarpı bir milyar çarpı bir milyar akıl almaz bir sayıdır, ancak evrimciler için bu şimdilik gayet yeterli olacaktır. Alacaklar. Daha fazla zaman ve mekan arayışı içinde olan Richard Dawkins, Darwin'in fantezilerini doğrulamak amacıyla diğer gezegenlere yolculuk yaparak daha fazla zaman ve mekan bulacağına dair kumar oynamaya hazır. Yolculuğunuzda iyi şanslar Bay Dawkins ve iyi kurtuluşlar... ama lütfen, uzay giysinize girmeden önce lütfen dinleyin. Seni uzun, tehlikeli ve faydasız yolculuktan kurtaracak bazı tavsiyelerim var. Tüm umutlarınıza, fantezilerinize ve temennilerinize rağmen, uzayda hayat kaynıyor/ Tonlarca kozmik toz toplamanın yanı sıra, rastgele bir kuyruklu yıldıza çarparak da hayatınızı tehlikeye atabilirsiniz.

Tamam, Bay Dawkins, mesajımı güçlendirmek için sizi Rhodes Akademisyeni, Felsefe Doktoru ve aynı zamanda dünya çapında tanınmış bir bilim adamı olan Sir John Eccles'le tanıştırmama izin verin. Bay Eccles, Chicago'daki Biyomedikal Araştırma Enstitüsü'nün yöneticisiydi. 1963 yılında nörofizyoloji alanındaki başarılarından dolayı Nobel Tıp Ödülü'ne layık görüldü. 1967 yılında, Sör John Eccles uzayda akıllı yaşamın varlığına ilişkin bir soruyla karşılaştığında, kendi sorusunu yanıtladı: Neden milyarlarca doları boşlukta uçuşan bir sürü ölü kayanın peşinde harcayasınız ki?[ 211 ] İşte anladınız Bay Dawkins, lütfen kendinizi yolculuktan kurtarın.

Bay Dawkins, lütfen dinleyin, bu konuyla ilgili size daha fazla haberim var. Evet, Nobel ödüllü Eccles'in mantıklı tavsiyelerine rağmen hâlâ o uzay gemisine binme planları yapmaya kararlı olduğunuzu açıkça görebiliyorum. Kendi iyiliğiniz için, milyarlarca cansız gezegenin unutulmasına doğru yola çıkmadan önce lütfen Eric Metaxas'ın aşağıdaki açıklamasını okuyun.

Aralık 2014'ün sonlarında Wall Street Journal, kamusal yaşama inanç hakkında yazan Eric Metaxas'ın[—] bir makalesini yayınladı. Bu makalede Metaxas, Yaratıcı'nın evreni Akıllı Tasarımını destekleyen son bilimsel kanıtlardan bazılarını sıraladı. 1966'da, aynı yıl Time Dergisi[ 213 ] "Tanrı Öldü mü?" başlıklı bir kapak yazısı yayınladı. Gökbilimci Carl Sagan, yaşam taşıyan bir gezegen için iki şartın, yaşamı sürdüren doğru türde bir yıldız ve yeterli yıldız olduğunu belirtti. o yıldızla gezegen arasındaki mesafe.

24 - yani 1 rakamının ardından 24 sıfır - bu tür gezegenlerin bulunduğunu tahmin etti . Buna göre, evrenin herhangi bir yerindeki akıllı yaşamdan radyo sinyalleri toplamak amacıyla Dünya Dışı Zeka Arayışı projesi yani SETI başlatıldı. Zaten 1993 yılına gelindiğinde Kongre, herhangi bir sonuç alınamadığı için SETI'nin finansmanını kesti. Özel finansmanla desteklenen bu olağanüstü projeden vazgeçmeye pek hazır olmayan SETI, evrensel arayışını bir yirmi yıl daha sürdürdü, ancak aynı derecede var olmayan sonuçlar elde etti.

Bu arada bilim adamları, yaşamı desteklemek için mükemmel bir şekilde hizalanması gereken, Sagan'ın iki parametresinin aksine, bilinen en az 200 parametrenin olduğu sonucuna vardılar. Örneğin, Dünya, Jüpiter gibi, çekim alanı asteroitleri uzaklaştıran dev bir gezegene nispeten yakın olmasaydı, Dünya'ya felaket etkisi yaratacak şekilde çarpan asteroitlerin sayısı 1000 kat daha fazla olurdu. Bu tür parametrelerin sayısı arttıkça yaşamı destekleme potansiyeli taşıyan gezegenlerin sayısı neredeyse sıfıra iniyor. Olayları bir perspektife oturtmak gerekirse, Dünya'nın var olma ihtimali bile astronomik.

Üstelik Bay Metaxas, yaşamı destekleyen tek bir gezegenin varlığının bile bilimsel açıdan evrenin varlığından daha kafa karıştırıcı olmadığına dikkat çekiyor. Big Bang teorisine göre evrenin tüm temel kuvvetleri (yerçekimi, elektromanyetik kuvvet, güçlü ve zayıf nükleer kuvvetler) saniyenin ilk milyonda biri kadar bir sürede belirlendi. Güçlü nükleer kuvvetin elektromanyetik kuvvete oranı 1x1017'de bir bile olsa hiçbir yıldız oluşamazdı.

Oxford profesörü Dr. John Lennox, bu bulguların ağırlığını kısa ve öz bir şekilde özetliyor: Evren hakkında ne kadar çok şey öğrenirsek, bir Yaratıcının var olduğu hipotezi o kadar çok güvenilirlik kazanıyor... neden burada olduğumuzun en iyi açıklaması olarak güvenilirlik kazanıyor.”

* * *

Bana gelince, bu çalışmada boynumu uzatıp öngörülerde bulunmaya hazır olduğum yalnızca iki yer var. Başka gezegenlerde yaşamın asla bulunamayacağına o kadar güçlü bir şekilde inanıyorum ki, paramı ağzımın olduğu yere koyacağım. Bu hesapta yanıldığım ortaya çıkarsa - yine de bahse girmeyin, bu asla olmayacak - o zaman kitabımın kopyasını gönderebilir ve paranızı geri alabilirsiniz.

Evrimcilerin Sir John Eccles ve Eric Metaxas gibi isimlere karşı pek sabrı yok. Darwin'in müritleri, yaşamın trilyonlarca mutlu tesadüfün sonucu olduğunu iddia ediyor; o halde neden Dünya Gezegeni böyle bir olayın tek kaynağı olsun ki?

Her ne kadar Crick'in teorisi ile Dawkins'in hararetle bağlı olduğu teorinin hiçbir ortak zemini olmadığından şüpheleniyorsak da, şimdi her iki teorisyenin de aynı uzay gemisinde yaşamın kökenini aramak için milyarlarca hiçliğe doğru gittiğini görüyoruz. Senin ve benim bir uzay gemimiz ya da ayıracak milyarlarca yılımız ve milimiz yok. Bir zamanlar bilge bir adam bana şöyle demişti: "Hayat, biz başka planlar yaparken olup bitenlerdir."

Burada duruyorum - körelmiş bagajlarla dolu önemsiz bir Homo sapiens - Dawkins ve Crick'i keşif yolculuklarında taşıyan devasa uzay gemisini huşu içinde izliyorum. Bu iki kahinlerin bizi dinleyeceğini umarak, yüksek sesle bağırıyorum: "Merhaba Bay Crick... Bay Dawkins... beni orada, o müthiş ve mesafeli sesinizde duyabiliyor musunuz?"

uzay gemisi? Siz orada yaşamın kökenini keşfederken, ikiniz yeterince nazik olup hepimize büyük bir iyilik yapar mısınız, ayrıca değerli zamanınızdan, yeteneğinizden ve kaynaklarınızdan bazılarını yaşamın anlamını keşfetmeye ayırabilir misiniz? Ah evet ve bir şey daha. sadece ikinize de iyi yolculuklar dilemek istedim/”

Darwin'in Dost Gökleri

Charles Darwin bile evrimsel süreçleri insanın görme yetisini açıklamak için uygulamanın oldukça zor olacağını anlamıştı. Kendi sözleriyle:

Odak noktasını farklı uzaklıklara ayarlama, içeri giren farklı miktarlardaki ışık ve küresel ve renk sapmalarını düzeltme konusundaki tüm benzersiz düzenekleriyle gözün, doğal seçilim yoluyla oluşmuş olabileceğini varsaymanın, açıkça itiraf etmeliyim ki, saçma göründüğünü açıkça itiraf ediyorum. en yüksek derecede.[—]

Ancak aynı bölümün ilerleyen kısımlarında Darwinci büyünün safdilliği yendiğini görüyoruz. Her şeyi yapabilen Darwin gerçekten de insan gözünün oluşumunu evrimsel merceklerle açıklayan bir formül buldu.

Darwin'in güzelliği, onun sihirli formülünün yalnızca karmaşık görme mekanizması için geçerli olmaması, aynı zamanda her canlı organizmayı da kapsamasıdır. Darwin ve rahipleri, evrendeki tüm fauna ve floranın evrimini, tüm karmaşık özellikleriyle birlikte açıklamak için uzun ve yoğun çaba harcadılar. Tumblewee'den görüşe, yarasanın sonar sistemine ve hatta insan duygularına kadar her türlü canlı organı ele alın; Darwinci rahipler, küçük bir istisna dışında her organın, organizmanın ve yaşayan olgunun evrimini açıklayan uygun bir evrim hikayesi uydurdular. Organik uçuş ve kanatların oluşumu bilmecesi, uzun süredir Darwin'in şöhret listesinin gündemini meşgul ediyordu. Ancak çok geçmeden Darwin'in büyüsü bir kez daha galip geldi. Bilginler organik uçuş bulmacasını da çözmenin bir yolunu bulmuşlardı.

İster inanın ister inanmayın, Darwin İncili'ne göre kuşlar sürüngenlerden evrimleşmiştir. Kaba zırhlı pullarla kaplı beceriksiz ve sağlam sürüngenlerin nasıl olup da zarif, küçük, uçan yaratıklara dönüştüğü merak ediliyor? Darwin'in bu bilmeceye bir çözüm bulduğuna dair herhangi bir şüphesi olan var mı? Uçan yaratıkların evrimini açıklamaya gelince, Darwinci gurular basit ve cesur bir plan tasarladılar.

Annem bana asla aç karnına yiyecek alışverişi yapmamayı öğretti. Bu algının haklılık payı vardır... ancak Darwinci bilgelik, aç timsahlara veya kertenkelelere bu tür tavsiyelerin verilmemesini savunur. Hepimiz hayvanların ve insanların yiyecek elde etmek ve böylece hayatta kalmak için her şeyi yapacağını biliyoruz. Milyonlarca yıl önce, evrim öyküsüne göre, yeryüzünde erzak kıttı. Sürüngenlerin yiyecek alışverişini aç karnına yapmaktan başka seçeneği yoktu. Raflar boşaldıkça sürüngenler havanın bol olduğunu fark etti. Böcekler ve her türden kuş, Darwin'in dost canlısı göklerini doyurmuştu. Böceklerin uçmayı nasıl öğrendiği başka bir günün hikayesi ama şimdilik sürüngenlerimize odaklanalım. Havadaki yemi alıp yemek için sürüngenlerin öncelikle uçmayı öğrenmesi gerekiyordu. Kurtarmaya gelen kişi Charlie'den başkası değildi. Milyonlarca yıl sürdü ama Bay Darwin sabırlıydı. Kertenkelelere, timsahlara ve dinozorlara uçma sanatını öğreten odur. Darwin ilk olarak sürüngenlere uçan böceklere atlama becerisini öğretti. Bu pek işe yaramayınca onlara uzuvlarını çırpmalarını öğretti. Bu canlandırıcı egzersizler, sürüngenleri havadaki yiyecekleri kapma hedeflerine daha da yaklaştırdı, ancak yine de yeterince yakın olmadı. Darwin, sonsuz bilgeliğiyle sabrı tavsiye ediyor ve sürüngenlere umutsuzluğa kapılmamalarını tavsiye ediyordu. Bay Darwin, eğer milyonlarca yıl direnirlerse, sürüngenlerin bir gün uçmayı öğreneceklerini öğütledi. Sorun çözüldü/ Artık Darwin'in dost canlısı göklerinde yiyecek alışverişi yapan sürüngenlerin kullanımına yepyeni bir gastronomi büfesi sunuluyor.

Uçuş dersleri

Bir zamanlar sürüngenler yiyecek bulmak için yeryüzünde dolaşıyordu.

Sonra bir şeyler ters gitti. Milyonlarca yıl önce, evrim öyküsüne göre, yeryüzünde erzak kıttı. Kurtarmaya gelen kişi Charlie'den başkası değildi. Milyonlarca yıl sürdü ama Bay Darwin sabırlıydı. Kertenkelelere, timsahlara ve dinozorlara uçma sanatını öğreten odur. Darwin ilk olarak sürüngenlere uçan böceklere atlama becerisini öğretti.

Bu pek işe yaramayınca onlara uzuvlarını çırpmalarını öğretti.

Bu canlandırıcı egzersizler, sürüngenleri havadaki yiyecekleri kapma hedeflerine daha da yaklaştırdı, ancak yine de yeterince yakın olmadı. Darwin, sonsuz bilgeliğiyle sabrı tavsiye ediyor ve sürüngenlere umutsuzluğa kapılmamalarını tavsiye ediyordu.

Bay Darwin, eğer milyonlarca yıl direnirlerse, sürüngenlerin bir gün uçmayı öğreneceklerini öğütledi. Sorun çözüldü/

Darwin'in dost canlısı göklerinde yiyecek alışverişi yapan sürüngenlerin kullanımına artık tamamen yeni bir gaz-ronomik açık büfe sunuluyor.

Hepimizin bildiği gibi Darwin asla yanılamaz. Elbette tahmin ettiği gibi oldu. Milyonlarca yıl yiyecek bulmak için uzuvlarını çırptıktan sonra bir mucize gerçekleşti. Sakar uzuvlar yavaş yavaş kanat benzeri hassas bir yapıya dönüştü. Birkaç milyon yıl sonra... başka bir mucize. Tıpkı Darwin'in öngördüğü gibi, sürüngenlerin duygusuz pulları yavaş yavaş kabarık tüylere dönüştü.

Bu çok güzel bir hikaye. Daha da önemlisi, bu, organik uçuşun kökenini tamamen açıklayan kesin bir hava geçirmez hipotezdir. Şüphelileri affetmesi için Darwin'e yalvarıyorum. Sapkın görünmemek için elimden geleni yapsam da yine de birkaç rahatsız edici soru uçup gitmezdi. Nasıl oluyor da Darwin'in de uydurduğu doğal seçilim, kanatları çalışmayan sürüngenleri bir anda yok edemiyor? Akla gelen bir diğer soru ise böceklerin sürüngenler tarafından yem olarak kovalanmasıdır. Uçmayı nasıl öğrendiler?

Yukarıdaki soruların bir miktar geçerliliği olsa da, emin olduğumuz bir ilke varsa o da Darwin'in varsayımlarının yanılmaz olduğudur. Hepimize okulda Darwinci öncüllerden asla şüphe etmememiz öğretiliyor. Darwin her zaman haklıdır ve bu nedenle konu evrim müjdesi olduğunda hiçbir zaman anlamsız şüphelere kapılmamalıyız. Eğer hala şüphelerimiz aklımızda kalıyorsa, bu sadece sihirli Darwinci mekaniğin evrimin motorlarını nasıl beslediğini kavrayamamamızdan kaynaklanmaktadır. Önemsiz sorular ve şüpheler bir yana, büyük ve küçük her türden uçan yaratığın Darwin'in dost canlısı göklerinde gezindiği maviliklere doğru ilerleyelim.

Artık Darwinci rahipler kanatların doğal ve kademeli oluşumu hakkında sağlam bir teori ortaya koyduklarına göre, yapmamız gereken tek şey bunu kanıtlamak ve işimiz bitti. Bu bakımdan Darwin kendi yaşamı boyunca şanslıydı. 1860 yılında Almanya'daki Solnhofen Kireçtaşı yataklarında iyi korunmuş tek bir simetrik tüyün keşfi, yeni gelişen evrimci toplulukta büyük bir heyecana yol açtı. Unutmayalım ki bu, Darwin'in başyapıtı Türlerin Kökeni'ni yayınlamasından sadece bir yıl sonraydı. Bir ay sonra Langenaltheim yakınlarında kuş benzeri bir iskeletin fosili bulundu. Evrim uzmanları hiç vakit kaybetmeden bu iki fosil parçasını, kuşların dinozorlar gibi karadaki canlılardan evrimleştiğine dair sağlam deliller olarak ilan ettiler. Yaratıcı sanatçılar çok geçmeden nihai kayıp halkanın doğru ve ayrıntılı bir yorumunu tasvir etmek için harekete geçti. Bu tuhaf kuşa Yunancada eski kanatlar anlamına gelen Archæopteryx adı verildi.

Darwin'in, gelecekte bir gün tam bir fosil kaydının gerçekten muazzam bir ara geçiş çeşitliliğine sahip olacağı öngörüsü ışığında,[—] Archæopteryx gibi doğası şüpheli tek bir örneğin Charlie'nin isteklerini gerçekten tatmin edeceğinden emin olamayız. Kesin olarak bildiğimiz şey, Archæopteryx vakasındaki kanıtların büyük tartışmalara yol açacak kadar zayıf olduğudur. Evrimciler Archaeopteryx'i şimdiye kadar keşfedilen en önemli fosil olarak selamladılar; ve bunu gerçek hayattaki evrimin eylem halindeki somutlaşmış hali olarak ilan edecek kadar ileri gitti. Britanya Doğa Tarihi Müzesi'nde kıdemli paleontolog olan merhum Colin Patterson'un bu konu hakkında daha az hevesli olduğu görülüyor:

Archæopteryx, hüsnükuruntun kurbanı haline geldi. Archæopteryx tüm kuşların atası mıdır? Belki evet, belki hayır; soruyu yanıtlamanın bir yolu yok. Bir türün diğerini nasıl ortaya çıkardığına dair hikayeler uydurmak ve aşamaların neden doğal seçilim tarafından tercih edilmesi gerektiğine dair nedenler bulmak yeterince kolaydır. Ancak bu tür hikayeler bilimin bir parçası değil çünkü onları test etmenin bir yolu yok.[ 216 ]

Ara formlar söz konusu olduğunda, Gould & Eldredge'in son derece saygın paleontolojik değerlendirmesini göz ardı etmek güçtür:

Bauplane (Gould ve Eldredge burada türlerin veya hayvanların farklı vücut planı platformlarını ifade eden Almanca terime başvurdular) arasındaki pürüzsüz ara geçişlerin inşa edilmesi, düşünce deneylerinde bile neredeyse imkansızdır. Fosil kayıtlarında kesinlikle bunlara dair bir kanıt yoktur; Archæopteryx gibi ilginç mozaikler sayılmaz/[217]

Jüri hâlâ Archæopteryx'in durumu konusunda kararsız olsa da, bunun dinozorlar ve kuşlar arasındaki kayıp bir halka olmadığı açık. Ocak 1863'te İngiliz biyolog, karşılaştırmalı anatomist ve paleontolog Richard Owen, British Museum için Archæopteryx fosilini temin etti. Owen, Archæopteryx'i, bilinen en eski fosil kalıntısı tüylü Omurgalı olarak tanımladı, sade İngilizceyle, başka herhangi bir isimle kuş, hâlâ bir kuştan başka bir şey değildir. Gerçekten de, bir yaratığın tuhaf ve uzun bacaklı merakı, Archaeopteryx yaygın olarak bilinen en eski kuşlardan biri olarak kabul edilmektedir.[ 218 ]

Archæopteryx hakkındaki büyük çemberin tam olarak ne olduğunu merak etmeden duramayız. Sonuçta, tıpkı Archaeopteryx gibi yarasaların da çeşitli memeli özelliklerinin yanı sıra bir takım dişleri de vardır. Ancak bu meraklı yaratıkların ikisi de kuşlar gibi uçuyor. Evrimci Rahiplerin, yarasaların memelilerden, Archæopteryx'in ise dinozorlardan evrimleştiği şeklindeki bariz Darwinci sonuca vardıklarını söylemeye gerek yok. Ve elbette evrim biyologları hipotezlerini destekleyecek hikayelerden ve uydurmalardan yoksun değiller. Lütfen arkadaşlar, masalların ve uydurmaların bilimin ürünü olmadığı temel ilkesine odaklanalım/ Gerçek bilim insanları, evrimsel fantezilerle ilgili ilkeleri zaten oluşturmuşlardır. Lütfen, paleontoloji alanında dünyanın en büyük iki uzmanının (Gould ve Eldredge) ticaretin nihai ilkesini empatik bir şekilde öne sürdüğü gibi, yukarıya uzun uzun bakın:

Fosil kayıtlarında ara geçiş formlarına dair kesinlikle HİÇBİR kanıt yoktur.

Çok eski zamanlardan beri yarasalar her zaman yarasaydı; Archæopteryx ise her zaman kuş oğluydu. Bu iki tuhaf ve meraklı kuş arasındaki tek fark, birinin bitiş çizgisine varması, diğerinin ise krallık gelene kadar bir fosil bulmacası olarak kalmasıdır. Bu kuşlar hakkında uydurulan tüm evrimsel hikayeler büyüleyici uyku vakti hikayeleri oluştursa da, bunlar fanteziden başka bir şey değildir. Elbette hikayeler uydurmak kolaydır, ancak bu yaratıcı beceri ne gözlemin ne de kesin bilimsel kanıtın yerini alabilir. Bu bağlamda, Archæopteryx efsanesinin ortaya çıktığı British Museum'da uzun yıllar çalışmış tecrübeli bir paleontoloğun son derece inandırıcı görüşünü bir kez daha sunmama izin verin lütfen. Dr. Colin Patterson, 30 yılı aşkın bir süre Britanya Doğa Tarihi Müzesi'nde kıdemli paleontolog olarak görev yaptı. Dr. Patterson ara geçiş fosilleri hakkında şunları söylüyor:

Gould ve Amerikan Müzesi çalışanlarının ara fosil olmadığını söylediklerinde buna karşı çıkmak zordur. Ben de bir paleontolog olarak, fosil kayıtlarındaki atasal formların belirlenmesine ilişkin felsefi problemlerle çok meşgulüm. ... Bunu riske atacağım; hakkında kesin bir tartışma yapılabilecek böyle bir fosil yok.[—]

Archæopteryx tartışması 100 yılı aşkın bir süredir devam ediyor. Son zamanlarda çok saygın birkaç bilim adamı, British Museum'da Archæopteryx örneğini inceledi ve bunun tamamen bir sahtekarlık olduğunu buldu. 1985 yılında İngiliz bilim adamı Sir Fred Hoyle, taştaki tüy izlerinin sahte olduğunu buldu. Hoyle, meslektaşı NC Wickramasinghe ile birlikte konu hakkında çeşitli makaleler yayınladılar ve Archæopteryx'in bir sahtekarlık ve aldatma vakasından başka bir şey olmadığını ortaya koyan tüm kanıtları fazlasıyla belgeledikleri bir kitap yayınladılar. 1988 yılında, uluslararası üne sahip İsrailli bilim adamı Dr. Lee Spetner, sergiyi yakından inceledikten sonra şunları söyledi: Bizim iddiamız, tüy baskılarının uçan bir sürüngen fosili üzerine dövüldüğü yönündedir.[ 220 ]

20. yüzyıldaki Piltdown Adamı skandalından hâlâ çekinen müzenin, bu kadar devasa boyutlarda bir başka fiyaskoyla yüzleşmeyi göze alması pek mümkün değildi. Sonuç olarak, Hoyle ve Spetner'in bulguları yayınlandıktan kısa bir süre sonra müze, orijinal Archæopteryx sergisini bodrum katına kilitledi. Kamuoyunun görmesi yasaklandı ve müze yetkilileri, evrimin iş başında olduğu şeklinde selamlanan örnek üzerinde daha fazla test yapılmasına izin vermedi.[ 221 ]

Bu maskaralığın dinozordan kuşa teorisinin evrimci savunucularının yüzlerinden tonlarca Archæopteryx yumurtası damlayarak ortalıkta dolaştığı düşünülebilir. İnandığınız şey buysa bir kez daha düşünün. Eski güzel Darwin kedisi gibi Archæopteryx'in de dokuz canı ve hatta birkaç canı vardır.

Hoyle & Spetner tarafından verilen ölüm kararı, Gould & Eldredge'in Archaeopteryx gibi ilginç mozaiklerin ara fosil olarak sayılmadığına dair vurgulu açıklamasıyla birleşti; Archæopteryx'i gömmekle kalmadı, ona yeni bir çift kanat da aşıladı. Archæopteryx yeniden icat edildi ve Darwin'in dost canlısı göklerine geri fırlatıldı. Archæopteryx efsanesi etrafında yeni bir dizi masal örüldü. Ünlü İngiliz paleontolog Colin Patterson'un zekice gözlemlediği gibi: Bir türün diğerini nasıl ortaya çıkardığına dair hikayeler uydurmak yeterince kolaydır. Ancak bu tür hikayeler bilimin bir parçası değil, çünkü onları test etmenin bir yolu yok.[ 2221 Archæopteryx, dinozordan kuşa teorisiyle birlikte, yenilenmiş bir güçle yeniden yükseklere uçuyordu; son yirmi yılda, kuşların dinozorlardan evrimleştiğini dünyaya ilan eden çok sayıda kitabın yazılmasıyla ivme kazandı!

Archaeopteryx'in Britanya Doğa Tarihi Müzesi'nin bodrumunda ölmesiyle birlikte, kuşları dinozorlarla ilişkilendiren yeni kanıt arayışları yoğunlaştı. Riskler yüksekti ve kuşları dinozorlara bağlayan dumanı tüten silahı bulan cesur kaşifi bekleyen ödüller de öyle. Evrimci paleontologlar, çırpan uzuvlardan tüylü kanatlara geçişi yansıtacak bir fosil arayışı içinde dünyanın dört bir yanında kazı yapıyorlar.

Değerli örnek uzun süre uzmanlardan kaçtı. Ancak Darwin ve ev sahipleri sabırlı ve azimli bir gruptur. Milyonlarca yıl sürse de, fikirlerini kanıtlamak için bolca zamanları, sabırları ve alanları var. Uzun süren küresel kazı çalışmaları aralıksız devam ederken bile hayal kırıklığı daha da arttı. Zaman 20. yüzyılın sonlarına doğru giderek yaklaşırken , evrimci bilginler, dinozordan kuşa teorilerine kanıt sağlamak konusunda sabırsızlaşıyor ve çaresiz kalıyorlardı. Nihayet, Darwin'in şansına göre, yirminci yüzyılın kapanış zili çalmadan hemen önce, organik uçuşun kökenine dair kanıt üretildi. Geçmişte her zaman olduğu gibi, bu büyüklükte dünyayı sarsacak bir evrimsel atılım duyurulduğunda, bu da büyük tantana ve dünya çapında yanıp sönen kükreyen neon tabelalarla manşetlere taşındı.

15 Ekim 1999'da National Geographic Society, kuşların dinozorlardan evrimleştiğini kanıtlama arayışında dramatik bir atılımı duyurmak için Washington DC'de bir basın toplantısı düzenledi. Dünya, Çin'in Liaoning eyaletinde kazılan hindi büyüklüğündeki ilginç dino-kuş heykeli şeklindeki yeni bir yaratıkla tanışmak üzereydi. Bu tuhaf kuş, üç deneyimli paleontolog tarafından Archaeoraptor liaoningensis olarak tanıtıldı; bu, sade İngilizce'de Liaoning'den gelen eski bir yırtıcı kuş anlamına geliyor. Benim gibi taksonomik moda sözcükleri akılda tutmakta güçlük çekenler için Archaeoraptor, kayropraktikle kafiyelidir. National Geographic Society tarafından görevlendirilen gururlu bilim insanları, bu bulguyu dinozorları kuşlara bağlayan karmaşık zincirin gerçek bir kayıp halkası olarak selamladılar. Dinozorların kuşlara evrimleştiği paleontolojik "an"ı yakalıyor gibi görünüyor.

Bu tarihi sunumla ilgili basın bülteninde National Geographic Society, bu dino-kuşu, dinozorların gerçekten uçmayı öğrendiklerinin kesin bir kanıtı olarak övdü. Archaeoraptor'un National Geographic basın bülteninde ayrıntılı olarak açıklanan dikkat çekici anatomik özelliklerinden bazıları şunlardır:

Çok gelişmiş, kuşa benzeyen omuz yapısı, lades kemiği ve büyük göğüs kemiği; bunların hepsi hayvanın güçlü bir uçucu olduğunu gösteriyordu. Tüy kalıntıları numunenin kemiklerini çevreliyor. Ancak kuyruğu, Jurassic Park'taki yırtıcı kuşların da dahil olduğu, dromaeosaurlar olarak bilinen yırtıcı dinozor ailesinin sert kuyruklarına çarpıcı biçimde benziyordu. Gelişmiş ve ilkel özelliklerin bu karışımı, bilim adamlarının uçuş deneyi yapan dinozorlarda bulmayı bekledikleri şeyin tam olarak aynısıdır. Bu, karadaki dinozorlar ile gerçekten uçabilen kuşlar arasındaki kayıp halkadır. [223]

Bilim adamları konuştu ve dünya alkışladı. Archaeoraptor'un, uzun zamandır aranan kayıp halka olarak paleontolojinin şöhretler listesine girmesinden cesaret alan keşfedicileri, basın toplantısını National Geographic dergisinin 1999 Kasım sayısında yayınlanan göz kamaştırıcı bir makaleyle takip ettiler. Archaeoraptor'u dünyaya tanıtan üç paleontolog şunlardır: Utah, Monticello'daki Dinozor Müzesi'nden Stephen Czerkas; Pekin, Çin'deki Omurgalı Paleontoloji ve Paleoantropoloji Enstitüsü'nden Xing Xu; Drumheller, Alberta'daki Kraliyet Tyrrell Paleontoloji Müzesi'nden Philip J. Currie ile birlikte. Stephen Czerkas aynı zamanda National Geographic tarafından Archaeoraptor'un gerçek boyutlu kalıbını yapmak üzere görevlendirilen çok yetenekli bir bilimsel heykeltıraştır. Üç bilim adamı, Ekim ayında düzenlenen basın toplantısında Archaeoraptor'un gerçekliğini coşkuyla onayladı. Czerkas kendinden emin bir şekilde şunları kaydetti: Bu, kuşların gelişmiş karakterlerini ve yadsınamaz dinozor karakterlerini de içeren kayıp bir halka.

National Geographic Dergisi'nin 1999 Kasım sayısı, uçan dinozorların her açıdan göz kamaştırıcı, renkli, gerçeğe yakın kopyalarına yer verdi. O kadar inanılmaz derecede gerçek görünüyorlardı ki ben bile neredeyse bir inanan olarak uzaklaşıyordum. Makalede ayrıca Archaeoraptor'un izlerini içeren kaya levhasının iki sayfalık tam renkli fotoğrafı şeklinde sağlam kanıtlar da yer alıyordu. Çok yetenekli ve becerikli Christopher P. Sloan tarafından yazılan makalenin başlığı şuydu: "T. Rex'in Tüyleri?"

Bu nadir Çin örneğini keşfedenler, tekerleğin icadından bu yana en büyük keşfi gerçekleştirmiş olduklarına dair sıcak ve yumuşak bir duyguya kapılmışlardı. Sansasyonel keşfi çevreleyen coşkulu duyguları yansıtan ve Archaeoraptor'un dinozor tarihinin gidişatını değiştirmek üzere olduğuna tamamen inanan Bay Sloan, National Geographic dergisindeki makalesinde şunu belirtti:

Artık insanların memeli olduğunu söylediğimiz kadar güvenle kuşların da theropod olduğunu söyleyebiliriz. Öğle yemeği kutularından müze sergilerine kadar her şey bu gerçeği yansıtacak şekilde değişecek.[—]

Ancak bazı bilim insanları bu makalede ileri sürülen gerçek iddialarla ilgili endişelerini ve şüphelerini dile getirdi. Hatta bazıları fosilin sahte olabileceğini öne sürecek kadar ileri gitti. Partiyi yağmalayanlar olduğu gerekçesiyle derhal bir kenara atıldılar ve sesleri, bu tarihi keşfi yutan görkemli yaygaranın ortasında neredeyse hiç duyulmuyordu. Ekim ayındaki National Geographic basın toplantısı ve bunu takip eden 1999 yılının Kasım sayısındaki renkli makale, sansasyonel manşetlere yol açtı ve dünya çapındaki izleyicileri heyecanlandırdı.

Dinozordan kuşa gizemi ortaya çıkaran üçlü, yerçekimini keşfetmesi nedeniyle Isaac Newton'a verilen onura eş değer bilimsel öncüler statüsüne yükseltildi. Yeni keşfettiği ihtişamı ve gıpta edilen statüsüyle desteklenen Küratör Phillip Currie, Archaeoraptor'un kanatlarında yükseklere binerek dünyayı dolaşan bir güç gösterisine girişirken manşetlere yükseldi. Uçan dinozor Archaeoraptor'u tanıtan TV ve medya röportajlarını cömertçe verdi. Bu etkinliğin medyadaki etkisi çok büyüktü ve dünya çapında milyonlarca insan Çin'den gelen meraklı kuşla pembe renkte gıdıklanırken hızla uluslararası ilgi topladı.

Archaeoraptor sonsuz evrimsel ihtişamın güneşinin keyfini çıkararak yükseklerde uçarken, şüpheciler ödevlerini yapıyorlardı. Şüphecileri kesin olarak susturmak için Xing Xu, Archaeoraptor'un kimliğini doğrulamak amacıyla kanıt toplamak üzere Çin'e döndü. National Geographic sergisinde Archaeoraptor'un izlerini içeren levhanın yalnızca bir tarafı sergileniyordu. Keskin gözlü ve parlak bir paleontoloji öğrencisi olan Bay Xu, bu görevin çok fazla zorluk yaratmadığını hemen fark etti. Orijinalliği sağlamak için ihtiyacı olan tek şey tamamlayıcı levhanın yerini bulmaktı. Şans yolunu buldu. Xu, incelikli bir dedektiflik çalışmasının dikkate değer bir dönüşüyle, Çin'deki bir fosil koleksiyonunda benzer levhayı buldu. Levhayı yakından inceleyen Xu, büyük bir şaşkınlıkla Archaeoraptor'un gerçekten orijinal olduğunu doğruladı... özgün, çok yüksek kalitede sanatsal bir fosil sahtekarlığı. Karşılıklı levha, Archaeoraptor'un iki farklı fosilin birleşiminden sanatsal olarak üretildiğine dair tartışılmaz kanıtlar sergiliyordu.

Bay Xu, Archaeoraptor'un sahte orijinalliğini açığa çıkardıktan kısa bir süre sonra, ekip üyeleri Czerkas ve Currie tarafından da suçluluk ve pişmanlık itirafları kaydedildi. Czerkas, Archaeoraptor'un Çinli fosil avcıları tarafından iki farklı örnekten sanatsal bir şekilde yapıştırıldığını kabul etse de kuyruğun fosilin gövdesine uyabileceğini savunuyor. Czerkas'ın bu kederli saatte kesinlikle bir miktar teselliye ihtiyacı vardı; bu sahte fosilin hala bir miktar değer taşıdığına kendini inandırarak bu tür duyguları güvence altına almayı başardı. Sonuçta bu şaheseri Çinli sanat kaçakçılarından 80.000 dolar gibi mütevazi bir meblağ karşılığında satın alan kişi Czerkas'tan başkası değildi. Sahte kompozitin herhangi bir değer taşıyıp taşımadığı oldukça tartışmalıdır. Kesin olarak bildiğimiz bir şey var ki, Archaeoraptor'un neredeyse bir asır önceki selefi Piltdown Adamı gibi büyük bir ustalıkla üretildiğidir.

Uçan Dinozorlar

Yukarıda National Geographic'in "T. Rex İçin Tüyler mi?" başlıklı makalesi yer alıyor. National Geographic fantezisi, Çinli bir fosil satıcısı tarafından uydurulan (birbirine yapıştırılan) "Arkeoraptor" olarak bilinen açık bir sahtekarlığa dayanıyordu.

Darwinci rahiplerin, kuşların dinozorlardan evrimleştiğinin kesin kanıtı olarak selamladıkları "Arkeoraptor"un gerçek sırrı aşağıdadır - ELMER'S TUTKAL/

Eksik halkaları üretmeye yönelik görkemli Darwinci gelenek, nesiller boyu babadan oğula toruna aktarılarak kârlı bir küçük sanayiye dönüşüyor. Kanıt oluşturma sanatı artık evrimsel mirasın gerçek damgası haline geldi. Archaeoraptor, profesyonel ve gazetecilik çevrelerinde hızla aşağıdaki fahri unvanlar galerisini kazandı:

Piltdown Kuşu... veya Piltdown Tavuğu... veya isterseniz... Piltdown Tavuğunun evrim devrimi

Archaeoraptor yumurtalarıyla dolu bir kova patladı ve zaferin zirvesindeki bilimsel kaşiflerin üzerine düştü. Şaşkın yüzlerinden Archaeoraptor yumurtalarını damlatan yanılmaz evrimci paleontolog üçlüsü, aslında aldatıldıklarını itiraf etti. Bu gibi durumlarda her zaman olduğu gibi, açığa çıkan dolandırıcılık manşetlere çıkmadı. Milyonlarca insanın aldatılması sadece arka sayfadaki bir makalede haberleştirilmişken, dünyanın geri kalanı hazırlıksız yakalanmış ve hâlâ Piltdown Tavuğu, diğer adıyla dino-kuş Archaeoraptor'un kudretli kanatları üzerinde uçuyor.

Çeşitli biçimleriyle geri dönüştürülen Archæopteryx sahtekarlığı, 100 yılı aşkın bir süre boyunca insanlığın aklını başından aldı ve bir yandan da yığınla çürük yumurta bıraktı. Evrimci sihirbazlar, başından beri, hiçbir şeyden haberi olmayan kitleleri, maruz kaldıkları kokuşmuş selin hiç de düşündükleri gibi olmadığına, aksine Darwinci güllerden yayılan cennet gibi bir koku olduğuna ikna etmeyi başardılar. Ne yazık ki, bu büyük düzmece dinozorlar-kuşlar planı tamamen ortaya çıktığında, nesillere bu evrimsel saçmalık aşılanmıştı. Aldatma konusunda usta olan Evrimci Rahipler, iş propagandanın yayılmasına geldiğinde yalanların gerçeklerden çok daha hızlı, etkili ve güçlü olduğunu, Mark Twain'e atfedilen bir alıntıda kısa ve öz bir şekilde dile getirildiği gibi, uzun zaman önce fark etmişlerdir: Yalan, Gerçek çizmelerini giymeden önce yataktan kalk ve dünyanın yarısını dolaş!

"ARCHAERAPTÖR"

Kuş mu?... Tavuk mu?

...yoksa bir Dinozor mu?

Üstte: Piltdown Kuşu

Aşağıda: Piltdown Tavuğu

Eksik halkayı bulun... İpucu: Dinozor

Archaeoraptor'un kısa ömürlü maceralarını çevreleyen olaylara bir göz atmak için, 25 Ocak 2000'de Tim Friend tarafından USA TODAY'de bildirilen, Fosil Kapağında Dinozor-Kuş Bağlantısı Parçalandı başlıklı bir hikayeyi burada bulabilirsiniz:

National Geographic dergisinin kasım ayında öne çıkardığı kayıp halka dinozor-kuş sahtedir.

Fosilin resmi olmayan adı olan Archaeoraptor, aslında ya Çin'deki kaşiflerin yaptığı dürüst bir hata ya da nefes kesici bir sahtekarlık sonucu bir araya getirilen iki hayvandan oluşuyor. Geçen haftaya kadar Washington'daki National Geographic Society'de sergilenen kompozit, kuş benzeri bir üst gövde ile küçük bir yırtıcı kuşun kuyruğu ve ayaklarından oluşuyor. Dergi bunu dinozorları ve kuşları birbirine bağlayan karmaşık zincirin gerçek bir kayıp halkası olarak tanımladı.

Çin'den ABD'ye kaçırılan örnek, geçen yıl Utah Monticello'daki Dinozor Müzesi'nin sahibi Stephen Czerkas tarafından Tucson'daki bir mücevher sergisinde bulundu. Onu 80.000 dolara satın aldı ve onu incelemek ve duyurmak için National Geographic ile bir anlaşma yaptı; ve sonunda onu Çin'e iade edeceğiz.

National Geographic'in kendisini nasıl bilimsel bir utancın ortasında bulduğu, fosilin çıkarıldığı söylenen 120 milyon yıllık tortu kadar katmanlı bir hikaye.

National Geographic editörü Bill Allen USA TODAY'e şunları söyledi: "Tüm kanıtların mevcut olduğunu ve bunların bir bileşik olduğunu varsayarsak, editör olduğumdan beri böyle bir şey olmadı." "Yayınlanmadan önce herhangi bir zamanda herhangi bir sorun hakkında bilgilendirilseydik, makaleyi geri çekerdik."

Fosilin kompozit yapısı derginin bilim adamlarından oluşan ekibi tarafından tespit edilemediği gibi, hem “Bilim” hem de “Doğa” dergilerine sunulan bilimsel bir makale hiçbir zaman yayınlanmadı. Sonuç olarak National Geographic, fosili bağımsız olarak inceleyemedi ve tek başına kaldı. Allen, 20 Aralık'ta Çinli bir doktora öğrencisi ve National Geographic ekibinin bir üyesi tarafından fosilin gerçek olmadığının kendisine bildirildiğini söyledi. Dernek, halka açık sergilenen metni, fosilin kökenleri hakkında soruların gündeme geldiğini ifade edecek şekilde değiştirdi. National Geographic Mart sayısında bir düzeltme yayınlayacak.

Ancak Smithsonian Enstitüsü Doğa Tarihi Müzesi'ndeki kuşların küratörü ve kuş-dinozor bağlantısı konusunda açık sözlü bir şüpheci olan Storrs Olson, makale yayınlandığı Kasım ayında fosille ilgili ciddi sorunlar olduğu konusunda dergiyi uyardığını söylüyor. Göz ardı edildiğini söylüyor. Olson, "Sorun şu ki, bir noktada fosilin sahte olduğu National Geographic tarafından biliniyordu ve bu bilgi açıklanmadı" diyor.[—]

Tim Friend'in yukarıda belirttiği gibi Storrs Olson, Smithsonian Enstitüsü Doğa Tarihi Müzesi'nde kuşların küratörüdür. Her ne kadar Bay Olson'ın bu fiyaskoyla ilgili yorumu biraz uzun olsa da, Olson'un 1 Kasım 1999'da National Geographic Society'deki insanlara yazdığı açık mektubu atlarsam, Archaeoraptor destanının tüm içeriğinin önemli bir içerikten yoksun olacağına gerçekten inanıyorum:

MEKTUBU AÇIN:

Dr. Peter Raven, Sekreter

Araştırma ve Keşif Komitesi

National Geographic Topluluğu

Washington, DC 20036

Sevgili Peter,

Aşağıda ifade edilen endişeleri size bildirmem gerektiğini düşündüm çünkü komiteniz en azından kısmen bu işin içindedir ve siz artık kesinlikle National Geographic Society'nin en önde gelen bilim adamısınız.

“T. rex için tüyler mi? Christopher P. Sloan'ın Kasım sayısında National Geographic sansasyonel, asılsız, tabloid gazetecilik yapma konusunda tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştı. Ancak aynı zamanda dergi artık resmi taksonomik literatürde yerini aldığını da iddia edebilir.

Bay Czerkas'ın 100. sayfada tanımlanan örneği daha sonra Archaeoraptor liaoningensis olarak adlandırması mümkün olsa da, artık bunu yapmasına gerek yok.

Bu Latin harfli iki terimli ifadenin daha önce yayınlanmadığı ve şimdi örneğin "taksonu ayırt ettiği iddia edilen karakterleri kelimelerle ifade eden bir açıklama veya tanımla birlikte" tam kapsamlı bir fotoğrafıyla birlikte ortaya çıktığı için, Archaeoraptor liaoningensis Sloan adı verilmiştir. National Geographic - Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Kodu, Madde 13a,i'de ortaya çıktığı andan itibaren zoolojik isimlendirme amacıyla artık mevcuttur. Bu, pek çok zoologun en kötü kabusu... yeni bir organizmaya isim verme şanslarının, bazı akılsız gazeteciler tarafından yanlışlıkla kaçırılması. Açıkçası, National Geographic belirli bilimsel konularda yetkin danışmanlık almıyor.

Sloan'ın makalesinde, söz konusu örneğin yasa dışı olarak ihraç edildiğinin bilindiği ve "Czerkases'in şimdi onu Çin'e iade etmeyi planladığı" açıkça belirtiliyor. Haziran 1996'da Washington'da, Smithsonian Enstitüsü'nde düzenlenen 4. Uluslararası Kuş Paleontolojisi ve Evrimi Derneği Toplantısı'nda kırktan fazla katılımcı, Çin Bilimler Akademisi Direktörü'ne gönderilen ve yasa dışı fosilleri kınayan bir mektuba imza attı. Çin'den fosil ticareti yapılmasını teşvik etti ve Çin hükümetini bu sömürüyü engellemek için daha fazla adım atmaya teşvik etti.

O toplantıda birkaç fosil taciri vardı ve kesinlikle mesajı aldılar. Bu nedenle, en azından 1996'nın ortasından bu yana, Çin dışında satışa sunulan Liaoning fosillerinin kaçak olduğu, bilim camiasında veya ticari fosil işinde hiç kimse için bir sır olamaz.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük doğa tarihi müzelerinin hepsi olmasa da çoğu, personelinin menşe ülkeden yasal olarak toplanmayan ve ihraç edilmeyen örnekleri kabul etmesini yasaklayan yürürlükteki politikalara sahiptir. National Geographic Society, yalnızca bu tür materyaller üzerindeki araştırmaları desteklemekle kalmamış, aynı zamanda ahlaki, idari ve belki de yasal açıdan saygın bilimsel kurumlardaki araştırmacıların yasak olduğu kabul edilen yasa dışı bir örneği sansasyonel hale getirmiş ve şimdi sergiliyor.

Temmuz 1998'de National Geographic'te "Dinozorlar Kanatlanıyor" makalesinin yayınlanmasından önce, Sloan'ın makalesinin fotoğrafçısı Lou Mazzatenta, Çin fosilleriyle ilgili fotoğraflarını incelemek ve verilen eğilim hakkında yorumda bulunmak için beni National Geographic Topluluğu'na davet etti. hikayeye. O zamanlar, National Geographic'in sunmayı amaçladığı şeye güçlü bir şekilde desteklenen alternatif bakış açılarının var olduğu gerçeğini araya sokmaya çalıştım, ancak sonunda National Geographic'in kuşların dinozorlardan evrimleştiği yönündeki hakim dogmadan başka hiçbir şeyle ilgilenmediğini açıkça anladım.

Sloan'ın makalesi önyargıyı tamamen yeni bir düzeye taşıyor ve büyük bir kısmı, haberi vermekten ziyade "yapan" doğrulanamayan veya belgelenmemiş bilgilerden oluşuyor. Onun "insanların memeli olduğunu söylediğimiz kadar güvenle artık kuşların da theropod olduğunu söyleyebiliriz" şeklindeki kel beyanının, belirli bir bilim adamının veya bilim adamı grubunun görüşlerini yansıttığı bile ileri sürülmemektedir, dolayısıyla bir başyazıdan biraz daha fazla bir rakamdır. propaganda yapıyor. Bu melodramatik iddia, embriyoloji ve karşılaştırmalı morfoloji üzerine yapılan son çalışmalarla zaten çürütülmüştü ve elbette bunlardan hiç söz edilmiyordu.

Ancak daha da önemlisi, Sloan'ın makalesinde gösterilen ve tüy olduğu iddia edilen yapıların hiçbirinin gerçekte tüy olduğu kanıtlanmamıştır. Öyle olduklarını söylemek, gerçekmiş gibi sunulan temennilerden biraz daha fazlasıdır. 103. sayfadaki "içi boş, kıl benzeri yapıların ön tüyleri karakterize ettiği" ifadesi, ön tüylerin yalnızca teorik bir yapı olarak var olduğu ve dolayısıyla birinin iç yapısının daha da varsayımsal olduğu göz önüne alındığında saçmadır.

Şu anda National Geographic Society'de sergilenen sergideki tüylü dinozorlarla ilgili abartılı reklam daha da kötü ve çok çeşitli etobur dinozorların tüyleri olduğuna dair güçlü kanıtlar olduğu yönündeki sahte iddiayı ortaya koyuyor. Tartışmasız dinozor Deinonychus'un bir modeli ve bebek tiranozorların çizimleri tüylerle kaplı olarak gösteriliyor, bunların hepsi tamamen hayal ürünü ve bilim kurgu dışında yeri yok.

Tüylü dinozorlar ve kuşların theropod kökeni fikri, kendileri de inancın açık sözlü ve son derece önyargılı propagandacıları haline gelmiş olan Nature ve National Geographic'teki bazı editörlerle uyum içinde hareket eden gayretli bilim adamlarından oluşan bir kadro tarafından aktif olarak duyurulmaktadır. Gerçeğin ve bilimsel kanıtların dikkatli bir şekilde tartılması, programlarındaki ilk kayıplar arasında yer aldı ve bu, artık hızla çağımızın en büyük bilimsel aldatmacalarından biri haline geliyor... soğuk füzyonun paleontolojik eşdeğeri. Eğer Sloan'ın makalesi bu fantezinin doruk noktası değilse, bundan sonra hangi boyutlara taşınabileceğini hayal etmek zor. Ancak şurası kesin ki, bu çılgınlık haddini tamamlayıp tamamen açığa çıktığında, National Geographic ne yazık ki bu üzücü olayı özetleyen kitapta önemli ama imrenilmez bir rol oynayacak.[226]

Samimi olarak,

Storrs L. Olson

Kuşların Küratörü

Ulusal Doğa Tarihi Müzesi Smithsonian Enstitüsü

Washington, DC 20560

Yazarın Notu: Yukarıdaki mektubun vurgulanan bölümlerinin Bay Olson tarafından değil, yazar tarafından seçildiğini lütfen unutmayın. Bay Olson'un en mükemmel mektubundan bu bölümleri, evrim fanatiklerinin, Darwinist dinin başarısız öğretilerine inandırmak için çılgınca kaçışları sırasında kullandıkları sinsi aldatma taktiklerini tasvir etmek amacıyla vurguladım.

Geçmişte ortaya çıkarılması bazen yıllar, hatta on yıllar süren evrimsel sahtekarlık vakalarının aksine, Archaeoraptor'un uçuşu kalkıştan kısa bir süre sonra iptal edildi. Bizi Archaeoraptor destanıyla eğlendiren National Geographic ekibi, 50 yıl önce Louis Leakey ve onun kötü şöhretli Zinjanthropus'unu dünyanın dikkatine sunan aynı topluluğun üyeleridir. Bu uygulama yeni bir şey değil; başlangıcından bu yana evrimsel toplumun bir parçası olan uzun süredir devam eden sahtekarlık geleneğine dayanmaktadır. 19. yüzyılda Darwin'in çağdaşı olan biyolog Ernest Haeckel, sahte embriyolojik tabloları evrimin müjdecisi olarak ilan etti. 20. yüzyılın başında aynı türden fanatikler Piltdown Adamı'nı Darwin'in kurtarıcısı olarak tanıtıyorlardı.

National Geographic'in Leakey olayından ve muhteşem evrimsel aldatmacalar galerisinden bir şeyler öğrendiği düşünülebilir. Zaferi ve Darwin'in kayıp halkalarını arayan gelecekteki tüm kaşiflere bilgece bir söz. Gayretinizi kontrol altına alın ve atlarınıza sahip çıkın. Cesur maceralarınıza atılmadan önce lütfen evrimsel paleontolojinin tanrıları Eldredge ve Gould'un bu konuda verdiği hükme kulak verin: Fosil kayıtlarında eksik halkalara dair hiçbir kanıt yoktur/

Bu konuda Eldredge ve Gould'un vardığı net sonucu dinledikten sonra hala kayıp halkaları arama isteği duyuyorsanız, bir an durup başka bir usta paleontolog olan Steven Stanley'in profesyonel değerlendirmesini değerlendirin:

Bilinen fosil kayıtları, büyük bir morfolojik geçişi gerçekleştiren filotik evrimin tek bir örneğini bile belgelememektedir ve dolayısıyla aşamalı modelin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt sunmamaktadır.[—]

Darwin, Türlerin Kökeni adlı eserinde, ara maddelerin eksik olması gibi çetrefilli bir soruna kayıtsız değildi. Bölüm IX'da şöyle diyor:

Daha önce var olan ara çeşitlerin sayısı gerçekten çok büyük olmalı. O halde neden her jeolojik formasyon ve her katman bu tür ara bağlantılarla dolu değil; Jeoloji kesinlikle bu kadar ince dereceli bir organik zincir ortaya çıkarmaz; ve bu belki de teoriye karşı ileri sürülebilecek en açık ve en ciddi itirazdır... Jeolojik kayıtlar son derece kusurludur ve bu gerçek, neden tüm türleri birbirine bağlayan sonsuz çeşitler bulamadığımızı büyük ölçüde açıklayacaktır. soyu tükenmiş ve mevcut yaşam biçimlerinin en ince kademeli adımlarla ilerlemesi.[—]

Bu dırdırcı ve inatçı ihmalin ciddiyetini daha da vurgulamak için Bay Darwin şu sonuca varmıştır:

Jeolojik kayıtların doğası hakkındaki, yani ara formların var olduğu ancak henüz keşfedilmediği yönündeki görüşleri reddeden kişi, haklı olarak benim tüm teorimi de reddetmiş olacaktır.

Kolay kolay pes etmeyen Darwin, teorisini belaya sokan her derde deva bir çare bulmayı umut etmekten ve hayal etmekten vazgeçmedi:

... eksiksiz bir fosil kaydı teorimi destekleyecektir[ 230 ]

Evrimin büyük peygamberinin yukarıdaki çok önemli tarihsel kehanette neler öngördüğüne çok dikkat edelim. Bay Darwin, gelecek nesillerin kesinlikle gerçekten devasa bir ara çeşit hazinesini ortaya çıkaracaklarını öngörüyor. Bu durumda Darwin, eksik halkaların er ya da geç fosil kayıtlarında mutlaka ortaya çıkacağı yönündeki öngörüsünün kendi sağlığında gerçekleştiğini bilerek mutlu bir adam olarak ölmüş olmalı. Darwin'in öngörüsü, dünyanın sayısız milyarlarca ara fosille dolu olması gerektiğini açıkça ortaya koysa da, Archæopteryx adlı tek bir örneğin keşfedildiği haberi, gelecekteki beklenmedik bir şeyin habercisi olarak büyük bir memnuniyet ve rahatlamayla karşılanmış olmalı.

Darwin'in kehanetine gelecek nesiller açısından bakıldığında, yaklaşık 160 yıldır tüm dünyada yoğun kazılar yapılmasına rağmen, henüz tek bir ara geçiş formu vakasının bile ortaya çıkarılmadığını biliyoruz. Bu durum, evrimci fantezilerin tüm savunucuları için derin bir üzüntü kaynağıdır. Kanıtların olmadığı yerde, Darwinci rahipler kesinlikle mazeretlere kapılmazlar. Neo-Darwinistlerin teorilerindeki bu kanlı boşluğu kapatmak için uydurdukları tüm gerekçeleri, kaçamakları ve dolambaçlı yolları içermeye kalkışacak hacimli bir kitap yetersiz kalacaktır. Darwinistlerin bu durumla mücadelede kullandıkları mantığı daha iyi anlamak için, mikrofonu Darwin'in en sadık öğrencilerinden, günümüzde Darwin'in Aldatma Tapınağı'nın Baş Rahibi olarak da bilinen Dr. Richard Dawkins'e verelim. ve yaş:

Bu noktada Yaratılışçıların evrimcilere yöneltmeyi çok sevdikleri 'Ara ürünleri üretin' meydan okumasındaki ironiye dikkat çekmeden duramıyorum. Eğer evrim doğru olsaydı kedi ile köpek ya da kurbağa ile fil arasında yarı yolda olan hayvanların olması gerekirdi. Ama hiç kimse bir fil gördü mü; ' Bana, örneğin bir köpeğin ön ucuna aşılanmış atın arka kısmı gibi garip kimera çizimleriyle evrimle alay etmeye çalışan Yaratılışçı broşürler gönderildi. Yazarlar, evrimcilerin bu tür ara hayvanların varlığını beklemeleri gerektiğini zannederler. Bu sadece asıl noktayı kaçırmakla kalmıyor, aynı zamanda bu noktanın tam antitezi. Evrim Teorisi'nin bize verdiği en güçlü beklentilerden biri, bu tür ara geçiş türlerinin var olmaması gerektiğidir.

O halde, evrimleşmiş canlıların sınıflandırması, mükemmel bilgi dünyasında mükemmel uyum sağlama konusunda eşsiz bir özelliğe sahiptir. İki yeterlilik yapmalıyız. Birincisi, gerçek dünyada mükemmel bilgiye sahip değiliz. Biyologlar atalarla ilgili gerçekler konusunda birbirleriyle aynı fikirde olmayabilir ve eksik bilgi (mesela yeterli fosil olmaması) nedeniyle anlaşmazlıkların çözümü zor olabilir. Bu konuya geri döneceğim. İkincisi, elimizde çok fazla fosil olursa farklı bir sorun ortaya çıkar. Yalnızca modern hayvanları değil, şimdiye kadar yaşamış tüm hayvanları dahil etmeye çalışırsak, sınıflandırmanın düzgün ve net ayrıklığı buharlaşmaya eğilimlidir. Bunun nedeni, birbirinden ne kadar uzak olursa olsun, iki modern hayvanın (örneğin bir kuş ve bir memeli) bir zamanlar ortak bir ataya sahip olmalarıdır. Eğer o atayı modern sınıflandırmamıza sığdırmaya çalışmakla karşı karşıya kalırsak sorun yaşayabiliriz.

Nesli tükenen hayvanları dikkate almaya başladığımız anda, ara formların olmadığı artık doğru değil. Tam tersine, artık potansiyel olarak sürekli olan ara ürün serileriyle uğraşmak zorundayız. Modern kuşlar ile memeliler gibi kuş olmayan modern canlılar arasındaki ayrım kesindir, çünkü ortak ataya doğru geriye doğru yaklaşan ara türlerin hepsi ölüdür. Bu noktayı daha güçlü bir şekilde ortaya koymak için, bize tam bir fosil kaydı sağlayan, varsayımsal olarak nazik bir doğayı bir kez daha düşünün; yaşamış her hayvanın fosili var. Önceki bölümde bu fanteziyi tanıttığım zaman, bir açıdan bakıldığında doğanın aslında kaba davrandığından bahsetmiştim. O zamanlar tüm fosilleri inceleme ve tanımlama zahmetini düşünüyordum ama şimdi bu paradoksal nezaketsizliğin başka bir yönüne geliyoruz. Eksiksiz bir fosil kaydı, hayvanları ayrı ayrı adlandırılabilir gruplar halinde sınıflandırmayı çok zorlaştıracaktır. Tam bir fosil kaydına sahip olsaydık, farklı isimler vermekten vazgeçip kayan ölçeklerin matematiksel veya grafiksel gösterimlerine başvurmak zorunda kalırdık. İnsan zihni ayrı isimleri tercih ediyor, dolayısıyla fosil kayıtlarının zayıf olması da bir bakıma iyi bir şey.

Sadece modern hayvanlar yerine, şimdiye kadar yaşamış tüm hayvanları düşünürsek, insan, kuş gibi kelimelerin kenarları, uzun ve şişman gibi kelimeler kadar bulanık ve belirsiz hale gelir.

Zoologlar, belirli bir fosilin kuş olup olmadığı konusunda çözümsüz bir şekilde tartışabilirler. Aslında bu soruyu ünlü Archæopteryx fosili üzerinden sıklıkla tartışıyorlar. Eğer kuş/kuş olmayan, uzun/kısadan daha net bir ayrımsa, bunun tek nedeni, kuş/kuş olmayan durumunda garip ara türlerin hepsinin ölmüş olmasıdır. Eğer ilginç bir şekilde seçici bir veba ortaya çıkıp orta boydaki tüm insanları öldürseydi, uzun ve kısa, kuş veya memeli kadar kesin bir anlam kazanırdı.

Ara türlerin çoğunun neslinin tükenmiş olması nedeniyle garip belirsizlikten kurtulan yalnızca zoolojik sınıflandırma değildir. Aynı şey insan etiği ve hukuku için de geçerlidir. Hukuki ve ahlaki sistemlerimiz derinden türlere bağlıdır. Bir hayvanat bahçesi müdürü, yasal olarak ihtiyaç fazlası olan bir şempanzeyi öldürme hakkına sahipken, onun gereksiz bir bakıcıyı ya da bilet satıcısını öldürmesi yönündeki herhangi bir öneri inanılmaz öfke ulumalarıyla karşılanacaktır. Şempanze hayvanat bahçesinin malıdır. Bugünlerde insanların kimsenin malı olmaması gerekiyor, ancak şempanzelere karşı bu şekilde ayrımcılık yapılmasının gerekçesi nadiren dile getiriliyor ve savunulabilir bir gerekçenin olup olmadığından şüpheliyim. Hıristiyanlardan ilham alan tutumlarımızın nefes kesici türcülüğü böyledir; tek bir insan zigotunun kürtajı -zaten çoğu kendiliğinden kürtaj olmaya mahkumdur- herhangi bir sayıda zeki yetişkin şempanzenin dirikesiminden daha fazla ahlaki kaygı ve haklı öfke uyandırabilir. Aslında canlı şempanzeleri kesmeye niyeti olmayan, yine de isterlerse kanunların müdahalesi olmadan bunu yapma haklarını tutkuyla savunan dürüst, liberal bilim adamlarının olduğunu duydum. Bu tür insanlar genellikle en küçük bir insan hakları ihlaline ilk sinirlenen kişilerdir. Böyle bir çifte standartla rahat olabilmemizin tek nedeni, insanlarla şempanzeler arasındaki geçiş türlerinin hepsinin ölmüş olmasıdır.

İnsanların ve şempanzelerin son ortak atası, belki de beş milyon yıl kadar yakın bir zamanda, şempanze ve orangutanların ortak atasından kesinlikle daha yakın bir zamanda ve şempanze ve maymunların ortak atasından belki de 30 milyon yıl daha yakın bir zamanda yaşamıştır. Şempanzeler ve biz genlerimizin yüzde 99'undan fazlasını paylaşıyoruz. Dünyanın çeşitli unutulmuş adalarında, şempanze/insan ortak atasına kadar uzanan tüm ara geçiş türlerinden hayatta kalanlar keşfedilirse, yasalarımızın ve ahlaki geleneklerimizin derinden etkileneceğinden, özellikle de muhtemelen kuşaklar arası melezlemeler olacağından kim şüphe edebilir? spektrum; Ya tüm insan hakları yelpazesinin tamamına tanınması gerekecekti - Şempanzelere Oy Verilecekti ya da mahkemelerin belirli bireylerin yasal olarak şempanze mi yoksa yasal olarak insan mı olduğuna karar vereceği, ayrıntılı bir apartheid benzeri ayrımcı yasalar sistemi olması gerekecekti; ve insanlar kızlarının kendilerinden biriyle evlenme isteğinden endişe duyacaklardı. Sanırım dünya, bu cezalandırıcı fantezinin bir gün gerçekleşeceğini umut edemeyecek kadar iyi araştırılmış durumda. Ancak insan hakları konusunda açık ve apaçık bir şeyler olduğunu düşünen herkes, bu utanç verici aracıların hayatta kalmamasının tamamen şans eseri olduğunu düşünmelidir. Alternatif olarak, şempanzeler bugüne kadar keşfedilmemiş olsaydı, belki de artık utanç verici ara geçiş türleri olarak görülüyorlardı.[—]

Bildiğim kadarıyla Richard Dawkins resmi olarak bir bilim insanı olarak kabul ediliyor, zooloji alanında lisans derecesine sahip. Yukarıdaki pasajı okuduktan sonra, onun daha çok bir felsefi haşhaş ustasına benzediği anlaşılıyor. Sis perdesinde olduğu gibi bir duman ustası... hatta daha da iyisi, duman ve aynalarda olduğu gibi.

Richard Dawkins'in, günümüzün doğal seçilim konusunda en büyük otoritesi ve Aziz Darwin'in izinden yürüyen en sadık ve gayretli öğrencisi olduğu iddia ediliyor. Richard Dawkins'in Kör Saatçi adlı kitabından yukarıdaki bölümü defalarca okudum ve yeniden okudum. Tek kelimeyle klasik bir inkar durumu olarak özetleyebilirim. Elbette inkar, Darwinci okulun elinde fazlasıyla popüler bir araçtır. Ancak geri kalanımız için, elimizdeki en önemli meseleye dair bakış açımızı kaybetmemeliyiz. Darwin'in kendisi de, tüm teorisinin, sonunda bol miktarda ara ürün üreten fosil kayıtlarına dayandığını tamamen kabul etti. Dawkin'in kılı kırk yaran kaçamak ifadeleri meselenin can alıcı noktasına değinmiyor ancak kendisi kesinlikle krizi küçümseme ve dikkatleri bu çıkmazın merkeziliğinden uzaklaştırma konusunda oldukça yetenekli.

Richard Dawkins, teoriyi savunurken, fosil kayıtlarında ara maddelere dair kanıt bulunmamasından kaynaklanan faydalar hakkında felsefe yapıyor. Doğal seçilimin nihai bilgeliğiyle gelecek nesilleri zoolojik sınıflandırmadaki yasal utanç ve çelişkilerden koruduğunu öne sürüyor. Doğal seçilim bu başarıyı, fosil kayıtlarının ara formları yok etmesi gerektiğine hükmederek gerçekleştirdi. Ben de doğal seçilimin tanrısının kör bir tanrı olduğunu sanıyordum. Doğal seçilimin yalnızca kör olmadığı değil, aynı zamanda öngörüyle donatılmış, geleceği tahmin etme yeteneğine sahip bir tanrı olduğu ortaya çıktı. Darwinci rahiplerin kullandığı tüm oyalayıcı taktiklerden bağımsız olarak, evrimsel dinin kurucusunun kendisinin yıllar önce fark ettiği gibi, eksik ara geçişler sorunu, Darwinizm için bir yap ya da öl meselesinden başka bir şey değildir.

Dawkins ve Neo-Darwinci Okulun geri kalanı gibi evrim uzmanları, teorideki bu muazzam boşluğu ilgisiz bulup, sahte iddialarını çürütmede bu argümanın merkezi önemini göz ardı etme eğilimindedirler. Darwinci rahipler, konuyu her türlü yanıltıcı ve çürük bahanelerle geçiştirmek için yorulmadan, yaratıcı ve yaratıcı hipotezler uydurdular, ancak Charles Darwin'in bu konuda oldukça zıt ve katı bir bakış açısına sahip olduğunu da unutmamak gerekir. Daha da önemlisi, bu durumda sağduyu güçlü bir şekilde Bay Darwin'in yanında yer alıyor. Eğer canlılık gerçekten de Darwin'in iddia ettiği gibi aşamalı olarak evrimleştiyse, ara formların fosil kayıtlarında bilinen canlılardan çok daha fazla miktarda bulunması gerekirdi. Bu, marjinal veya çevresel bir argüman değil, daha ziyade tüm evrimsel girişimin tam kalbine ölümcül bir bıçaktır. Üstelik Darwin'den bu yana hiçbir şey değişmedi; Evrimcileri ara ürünleri üretmeye davet eden meydan okuma, bugün, Darwin'in bu ihmalin ciddiyetini ilk kez tespit ettiği zamanki kadar kahredicidir.

Dawkins, Darwin'i bu karmaşık tuzaktan kurtarmak için şiirsel bir yaklaşım sergileyen tek savunucu değil. Ancak hiçbir abartılı reklam ve propaganda, büyük peygamberin bu rahatsız edici sorunla ilgili olarak yayınladığı otoriter açıklamanın bugüne kadar yankılanan yankısını susturamaz:

...bu belki de J^-] teorisine karşı yapılabilecek en bariz ve en ciddi itirazdır.

Aydınlanmışlar ve ilericiler, evrimin yeni adımlarla ilerlediğine gerçekten inanıyorlar. Her ne kadar doğru olsa da, Darwinci rahipler utanmadan, geçmişte evrim tarihinde bazı sahtekarlık vakalarının yaşandığını, ancak bunun kesinlikle derin karanlık geçmişin bir lekesi olduğunu ileri sürüyorlar. Bilginler, Neo-Darwinizm'in sadece sahtekarlıktan uzak değil, aynı zamanda katı bir bilim olduğunu iddia ediyorlar. Bay Haeckel'in sahte embriyolojik haritaları gibi Darwin'in Aldatma Tapınağı'ndaki eski iskeletler, Piltdown adamı, Nebraska adamı, Zinjanthropus, Coelacanth balığı ve daha birçok evrimsel kalıntı, elbette geçmiş evrim nesillerinin günahları ve mirasıdır. Bunlar, her şeyi bilen Darwinci uzmanlar tarafından, Darwin'in dost göklerinde her şeyin yolunda olduğu konusunda bize defalarca güvence veren ustaca evrim propagandasının yatıştırıcı ve uyuşturan sözleridir. Sonra 21. yüzyılın başlangıcı gelir ve Bay Archaeoraptor, kovalar dolusu çürük yumurta bırakarak guguk kuşunun yuvasının üzerinden uçar.

21. yüzyıla damlayan kokuşmuş Archaeoraptor yumurtalarıyla dolaşmak , en hafif tabirle, evrim tanrıları için utanç verici derecede acı verici bir deneyimdir. Haeckel'den Piltdown adamına, Nebraska Adamına, Zinjanthropus'a, Coelacanth'a... ve şimdi de Archaeoraptor'a. Darwinci voodoo'nun sürekli gelişen destanına gelince, aldatma ve sahtekarlık ne kadar gelişirse, o kadar aynı kalırlar.

* * *

Archaeoraptor destanını çok önemli ve mutlu bir sona erdirmek için bir sonraki bölümü tamamlayan cümleden daha iyi bir can alıcı nokta olabilir mi:

2000 baharında, Washington Üniversitesi jeoloji bölümü ünlü Çinli paleontolog Jun-Yuan Chen'in bir konferansına sponsor oldu.

Tesadüfen Profesör Chen'in Kunming Eyaleti'nin Chengjiang kasabası yakınlarında kazdığı fosiller, Darwin'in hayat ağacını altüst eder.

Çin fosil kanıtları ve Darwinci ortodoksluk.

Dinleyiciler arasında hoşnutsuzluğunu gizleyemeyen bir profesör, Chen'e Darwinizm hakkındaki şüphelerini bu kadar özgürce ifade etme konusunda endişeli olup olmadığını sordu; özellikle de Çin'in muhalif görüşleri bastırma konusundaki itibarı göz önüne alındığında.

Profesör Chen yüzüne alaycı bir gülümseme yayıldı:

“Çin'de Darwin'i eleştirebiliriz ama hükümeti eleştiremeyiz.

Amerika'da hükümeti eleştirebilirsiniz ama eleştiremezsiniz.

Darwin.”[—]

Yeni Mesih

1980 yılında Haham Yakov Kamenetsky, oğlu ve torunuyla birlikte İsrail'den New York'a giden bir El-Al uçağına bindi. On iki saatlik uçuş sırasında Haham'ın yanında, İsrail'in güçlü sosyalist işçi sendikası Histadrut'un yöneticisi olan Yerocham Meshel adında bir adam oturuyordu.

Haham Kamenetzky ve Yerocham Meshel birbirlerinin dünya görüşünü pek paylaşmıyorlar. Yine de uzun uçuşta dostane bir diyalog kurdular. Uçuşa yarım saat kala konuşmaları, Haham Kaminetzky'ye sormak için uğrayan ağırbaşlı küçük bir kız tarafından nazikçe kesildi: "Zaydeh - büyükbaba, sana bir bardak su getirebilir miyim?"

Bir saat sonra kız tekrar uğradı. Büyükbabasına sevgiyle gülümseyerek şöyle dedi: “Zaydeh, sana başını dinlendirmen için bir yastık getirdim. Bu şekilde daha rahat edeceğini düşünüyorum."

Bir saat daha geçti ve kız bir kez daha gelip sordu: "Zaydeh, senin için alabileceğim bir şey var mı?"

Kızın hahamı nezaketle şımartmasını izlerken Bay Meshel kendini tutamayıp şunu söyledi: "Ben de kendi çocuklarım ve torunlarım tarafından size davranıldığı kadar bağlılık ve zarafetle saygı görmeyi ancak hayal edebilirim." Kısa ve anlamlı bir iç çekişin ardından konuyu detaylandıran Bay Meshel, “Torunlarım onlara aldığım oyuncaklara el koyduklarında beni görmezden geliyorlar. Torununuzun davranışını tam olarak anlayamıyorum; büyükbabasına karşı çok saygılı ve özenli.”

Haham Kamenetzky eğilerek Bay Meshel'e şunları söyledi: “Gerçekten çok basit. Çocuklarınıza modern olmayı öğrettiniz; onlara evrime inanmaları için ilham veriyorsunuz. Bu durumda atalarının maymun olduğu düşüncesiyle yaşamaları doğaldır; dolayısıyla onların gözünde hayvanlar dünyasına onlardan bir nesil daha yakınsınız. Peki sana neden saygı duysunlar ki? Öte yandan torunum, tüm insanların, Yaratıcı'nın suretinde şekillendirilen ilk insan olan Adem'den geldiğine inanacak şekilde yetiştirildi. Ne yazık ki, o zamandan bu yana insan giderek daha fazla alçaldı. Her nesil bu ilahi ruhun bir kısmını kaybeder. Torunum Zaydeh'ine saygılı davranıyor çünkü büyükbabam Tanrı'nın yarattığı ilk insana daha yakınken, kendisi kökeninden daha da uzak.”[—]

* * *

İnsanlığın geri kalanının çoğu bir elma, bir yılan ve Adem ile Havva hakkındaki bir peri masalına aşık olurken, milyarlarca insanı maymunların, farelerin ve kalamarların torunları oldukları inancına tutunmaya iten şey nedir?

Aslında bu tartışma bir kolaylık meselesine indirgeniyor. Uzun yüzyıllar boyunca insanlık zalim Katolik Kilisesi'nin boyunduruğu altında boğuldu. Bu dönem, bin yıldan daha uzun süren Karanlık Çağlar olarak sınıflandırılmaktadır. Roma İmparatorluğu'nun çöküşünden sonra uygarlık, anarşinin din adamları ve feodal beyler tarafından sömürüldüğü kasvetli ve kaotik bir döneme girdi. Bu uzun karanlık dönemde insanlık ilerleme ve gelişme göstermedi, aksine geriledi. Girişim ve yenilik bastırıldı. Bilim, sanat, kültür ve müzik, diktatörlükteki Kilise din adamları tarafından sansürlendi ve 16. yüzyıl Rönesans Çağı'na kadar hareketsiz kaldı .

Hatta 1633 gibi geç bir tarihte bile Kilise, Galileo Galilei'yi, Dünya'nın Güneş etrafında döndüğü yönündeki Kopernik hipotezini güçlendirmeye cüret ettiği için yargılamıştı. Yüce Ortaçağ Katolik Kilisesi'nin otokratik lordları karşıt bir düşünceyi benimsediler. Din adamları Kilise doktrininin yanılmaz olduğunu kesin olarak kabul ettiğinden, muhalefet, darağacına tek yön biletle cezalandırılan büyük bir günahtan başka bir şey değildi. Şans eseri Galileo celladın ilmiğinden kurtuldu ama hayatının geri kalanında parlaklığı söndü. Kilisenin bu dev dehanın çeşmelerine kapattığı kapak yüzünden dünyanın kaybettiği icat ve bilgelik hacimlerini kim tahmin edebilir?

Bu anlatının akışı açısından kritik olmasa da, Katolik Kilisesi'nin Galileo'ya karşı davasını ancak 1982'de yeniden incelemeye karar verdiği gerçeğinden bahsetmek zorunda olduğumu hissediyorum. 300 yıldan fazla bir süre önce Galileo'ya yöneltilen suçlamaları araştırmak için özel bir papalık komisyonu atandı. Kapsamlı bir soruşturmanın ardından komisyon, Kilisenin hatalı olduğunu ve Galileo'nun gerçekten haklı olduğunu kabul etti. Yine de Galileo'ya yöneltilen suçlamalar düşürülmedi. Ancak 1992 gibi yakın bir tarihte Kilise davayı kapattı ve Galileo'ya yönelik kınamasını fiilen tersine çevirdi.

Katolik Kilisesi ile Galileo arasındaki bu pis davanın tozu dumanı dağılırken, bir sonuç yüksek sesle ve net bir şekilde öne çıkıyor: Kilisenin ortaçağ toplumu üzerindeki zalim hakimiyeti, çoğu bilimsel tartışmayı ve inisiyatifi boğdu. O halde, Karanlık Çağlar boyunca Kilise'nin yürüttüğü amansız terör kampanyasının sonunda yeni ve radikal bir yönelimin yolunu açmasına şaşmamak gerek.

* * *

Bin yıldan fazla bir süre boyunca Kilise, Avrupa kıtasında katıksız kaba kuvvetle hüküm sürdü. 15. yüzyılın sonlarına doğru Kilise, acımasız Engizisyon'u kurarak hakimiyetini sıkılaştırdı ve bu, tüm Avrupa kıtası ve ötesinde yeniden canlanan bir terör dalgasına yol açtı.

16. yüzyılda başlayan Rönesans Çağı ile geldi . Bu dönüm noktası yavaş yavaş toplumsal devrimlerin ve baskıcı Orta Çağ Katolik Kilisesi'nin boğucu baskısından kurtuluşun yolunu açtı. 18. yüzyıl Aydınlanma Çağı'nın doğuşuna tanık oldu. Avrupa üzerinde esmeye başlayan değişim rüzgarlarına rağmen, Katolik Kilisesi'nin karanlık güçleri hâlâ kıtaya hakimdi.

19. yüzyılın başında aniden durma noktasına gelen uzun süreli Kilise hegemonyası da dahil . Kilisenin ve onun bekçi köpeği Engizisyonun demir yumruklu hakimiyetini tahtından indirip ezmek, Katolik Kilisesi tarafından uygulanan tiranlık türüne karşı derin bir nefret besleyen güçlü Fransız İmparatoru Napolyon'un elinden başka bir şey değildi. temelli olarak/

Nihayet insanlık Karanlık Çağların ölümcül pençesinden kurtulmaya başladı; ve benzeri görülmemiş bir güçle kendini yeniden tanımladı. Bu yenilenen ruhla dünya, bilim ve sanatta atılımlara sahne oldu. Karanlık Çağların katalizörü olarak görülen din, yeni toplumsal dinamiklerin gerisinde kaldı. Büyük adımlarla ilerleyen insanlık kitleleri, manipülatif ve despotik ortaçağ din adamlarının kendilerine dayattığı uzun esaretten kurtarıcı olarak bilime baktılar.

18. yüzyılda Voltaire dine karşı isyan suçlamasına öncülük etti. En iyi Epikuros geleneğine bürünen Voltaire, İncil'deki varsayılan Tanrı'nın, Dünya olarak bilinen uzak bir toz zerresindeki bir avuç sefil yaratığın işlerine mikro düzeyde ilgi göstermesini veya aktif bir rol oynamasını hem mantıksız hem de komik buldu. Voltaire'in teolojiye karşı alaycı alaycılık ve küçümseme haçlı seferi, Nietzsche'nin 19. yüzyılın sonlarında dünyayı sarsan beyanıyla son buldu.

Yüzyıl: “Tanrı Öldü/”[235]

Bilim adamları yeni aydınlanma çağının peygamberleri olarak kutsandılar. Ancak bilim bile Yaratılışı açıklamaya çalışırken yetersiz kaldı. Tam da dünya, ortaçağ rahipleri ve İncil masallarıyla olan son bağı koparacak bir açıklamaya can atarken, Darwin ufukta belirdi. Zamanlaması mükemmeldi. Eğer Nietzsche Tanrı'nın Öldüğüne dair tarihsel savaş çığlığını atmak üzereyse, o zaman birisinin önce bu Tanrı'yı öldürmesi gerekiyordu. Darwin bu işin adamıydı. Dünya bu sahte mesih'in pınarlarından doyumsuz bir susuzluk çekiyordu. Bilim yeni din, Darwin de onun büyük peygamberi olacaktı.

* * *

1831'de Darwin Cambridge Üniversitesi'nden mezun oldu. Cambridge'de geçirdiği yıllar boyunca doğa bilimci Stevens Henslow ile arkadaş oldu ve ondan büyük ölçüde etkilendi. Darwin, 22 yaşındayken, Henslow'un tavsiyesi üzerine, dünya çapında bir tekne yolculuğuna çıkan bir kaşif ekibine katıldı. Bilimsel keşif gezisi, İngiliz gemisi HMS Beagle ile seyahat etti ve beş yıl süren bir yolculukta dört kıtayı dolaştı. Resmen bir ilahiyat öğrencisi olmasına rağmen Darwin, keşif gezisine bir din adamı olarak değil, ücretsiz bir doğa bilimci olarak katıldı.

Bu yolculuk sırasında Darwin vahşi doğada yıllarını geçirdi. Güney Amerika'nın yağmur ormanlarında kamp kurdu, Afrika'nın ormanlarını gezdi ve Avustralya bozkırlarını keşfetti. Darwin, bu yerlerin hepsinde, doğadaki acımasız hayatta kalma mücadelesine ilk elden tanık oldu. Aslanların öğle yemeği için Zebraları parçalamasını acı içinde izledi. Öfkeli Darwin, aç timsahların çaresiz antilopları pusuya düşürdüğünü, su kütlelerini geçmeye çalıştıklarını ve onları korkunç çeneleri arasında korkunç bir ölüme kadar ezdiklerini yakından gördü. Darwin, kurtların tavşanları ve çakalları acımasızca parçalamasına tiksinti dolu bir tanık oldu. Karınlarını yaşam yakıtıyla doldurmak için akrabalarını acımasızca yiyip bitiren yaratıkların, balıkların ve diğer canlıların korkunç görüntülerine sayısız kez rastladı.

Doğada hayatta kalmak için verilen acı, amansız ve vahşi savaşı konu alan grafik ve kanlı korku gösterisi, Darwin gibi rafine bir İngiliz beyefendisinin hassas ruhu için çok fazlaydı. Çok geçmeden şu sonuca vardı: Eğer bu, Tanrı'nın aslanlarını, timsahlarını, kurtlarını ve orman nüfusunun geri kalanını korumak için kullanmayı seçtiği türden bir zulümse, o zaman belki de bu dünya böyle bir Tanrı olmadan daha iyi bir durumda olacaktır.

Charles Darwin hakkında söyleyebileceğimiz onca şeyin arasında, o kaba bir insan değildi. Aslına bakılırsa, o sadece İngiliz soylularından oluşan bir ailenin evladı değil, aynı zamanda başlı başına bir beyefendiydi. Hemcinslerine karşı liberal tavırları benimsedi ve adalet ve nezaket yolunda yürüdü. Ancak incelikli özellikleri ve nezaketi titiz bilimle karıştırmamak gerekir. Isaac Newton, kendi ailesinin üyeleri de dahil olmak üzere hemcinslerine karşı her zaman ihtiyatlı davranan, daimi olarak kavgacı, içe dönük bir münzeviydi. O, zarif bir beyefendiden en uzak şeydi. Ancak bu sosyal uyumsuzluk, tüm zamanların en büyük bilim insanı olarak öne çıkıyor. Newton'un bilimsel önermelerinin katılığı, kişisel bir karakter tanığı değil, onun şaşmaz bilimsel vizyonunun bir ifadesidir. Öte yandan, zarif beyefendi Darwin'in teorileri, bilimsel araştırmaların her turnusol testini sürekli ve inatla başarısızlığa uğrattı. Doğada tanık olduğu zulümler, Darwin'in rafine damak zevkine göre fazlasıyla dehşet vericiydi. Sadık bir din adamı olarak hizmet etmeye çalıştığı Tanrı'ya olan inancı büyük ölçüde azalmıştı.

Charles Darwin kişisel evrim döngüsünde tam bir döngüden geçti. Cambridge'li dindar ve sadık ilahiyat öğrencisi, pişmanlık duymayan bir ateiste dönüştü. Darwin'in artık bir Tanrı'ya ya da bir Yaratıcı'ya ihtiyacı yoktu; doğadaki acımasız mücadeleleri gözlemlerken bu sonuca vardı.

Doğada en güçlülerin hayatta kalmak için uyguladıkları zulüm, Darwin'i teorisine yöneltti. Yalnızca saf olanlar, en uygun olanın hayatta kalmasının, türlerin kökenini açıklamada Evrim Teorisi ile sıklıkla karıştırıldığını fark edemeyecektir. Bunlar, birincisi -sınırlı koşulların parametreleri dahilinde- sahte bilim olarak yorumlanabilecek, ikincisi ise kurgudan başka bir şey olmayan iki tamamen farklı teoridir.

Homo erectus Darwin daha yüksek bir biçime, homo libertus'a geçiş yaptı; Tanrı ve Anglikan Kilisesi tarafından kendisine dayatılan yüklerden ve zorluklardan kurtulmuş bir adam. Gençliğinin Tanrısını bir kenara atmak, Charles Darwin'in meraklı ve karmaşık zihninde büyük bir boşluk bıraktı. Sıradan bir ateist, dikkatini din konusundan çok fazla uzaklaştırmadan işini yürütürken, Darwin sıradan bir ateist değildi. Darwin, Tanrı'yı varlığından çıkardıktan sonra eski dini tutumlarını yeni bir dizi inançla değiştirme ihtiyacına takıntılıydı.

Darwin'in kendisini Tanrı'dan mahrum bıraktığı aynı sahnede, yerine geçecek bir tanrı buldu. Darwin, Galapagos Adaları'nın egzotik vahşi doğasında dolaşırken yeni bir din uydurdu: hayali spekülasyonlara, yanlış yönlendirilmiş tahminlere, çılgınca yan yana koymalara ve tuhaf varsayımlara dayanan Evrim Teorisi'ne inanç. Fosillerin, yaratıkların ve ölü kuşların arasındaki bu Allah'ın unuttuğu adalarda Darwin, kendisinin yarı insan, yarı maymun olduğunu keşfetti; ve kafatasına hapsolmuş beyinlerin, ilkel bir kimyasal çorbaya batırılmış bir balçık hücresinin mütevazı başlangıcından evrimleştiğini. Bu vahiy ile birlikte Darwin, doğal seçilimin kör tanrısından yeni dininin yasalarının tabletlerini aldı.

İki tür bilim vardır: ampirik ve teorik. Newton ve Einstein gibiler tarafından geliştirilen teoriler doğası gereği ampiriktir. Newton ve Einstein tarafından öne sürülen hipotezler tekrarlanan ve titiz bilimsel gözlemlerle tamamen desteklendiğinden, artık teori olarak etiketlenmiyorlar, aksine bilimsel yasalar olarak kabul ediliyorlar. Newton'un görünmez evrensel Yerçekimi kuvveti ve üç Hareket Yasası hakkındaki vizyonu, NASA'nın aya insanlı bir uzay aracı göndermesinin yolunu açmıştı. Newton'un teorilerini 300 yıl önce öne sürdüğü göz önüne alındığında bu oldukça etkileyici. Einstein'ın Görelilik Yasası bizi bir adım daha ileri götürerek maddenin ışık hızına yaklaşırken nasıl davrandığını öğretti. Einstein'ın madde ve enerjinin birbirinin yerine geçebileceği yönündeki algısı nükleer fiziğin gelişmesine kapı açtı. James Clerk Maxwell, elektrik ve manyetizma kuvvetleri arasındaki yakın ilişkiyi tanımlayarak, insanlığın yararı için elektriğin içindeki gücü ortaya çıkardı. Bunlar çiftliğe gidip tonlarca yumurta satın alabileceğimiz çok ciddi bilimsel uygulamalar.

Öte yandan Darwin'in teorisi tüm beklentileri aştı, bizi Ay'ın çok ötesine götürdü. ta bir kara deliğe kadar - en iyi ihtimalle fanteziler ve yanlış yönlendirilmiş kavramlarla dolu; ve en kötü ihtimalle, hiçbir yere varamayan aldatma ve sahtekarlıkla doludur. Darwin, en parlak döneminde ve sonrasında onlarca yıl, takipçileri arasında bir azizlik düzeyine ulaştı. Harvard profesörü Stephen Gould, değerlendirmesinde daha da ileri giderek, Darwin'in pek çok evrimci biyolog arasında tanrısallık olmasa bile azizlik mertebesine ulaştığını belirtti.[—] Akademisyenler ve profesörler, mesih'in gelişine inanan inançlıların coşkusuyla onun teorisini benimsediler. Bugüne kadar Darwin'in uzay gemisi Flight of Fantasy'ye otostop çeken gözleri yaşlı profesörlerin çoğu, evrimsel spekülasyonlara o kadar kapılmışlardı ki, bir daha dünyaya dönmediler. Öncelikle Evrim Teorisi ampirik bir bilimsel önerme olarak başlamadı. Zamanın ilerlemesi ve bilimsel ilerlemeyle birlikte, Darwinci evrim mitleri ve varsayımlarının tümü, sonuncusuna kadar paramparça oldu.

Geleceğe dair vizyonlarla ilgilenen bilim, bilim kurgu olarak bilinir. Geçmişi tahmin etmeye çalışmak da aynı türe girmelidir; sürekli değişen çılgın senaryolarla dolu bir teori. Teorik bilim her zaman onu ampirik bir bilime dönüştürecek bir kanıtın bulunacağı umuduyla yarına bakıyor.

Darwin teorisini öne sürdüğünde, kendi teorisi ile onu doğruladığı iddia edilen fosiller arasında var olan büyük uçurumun farkına vardı. Darwin bu durumu şöyle formüle etti: Peki neden ara formlar hiçbir jeolojik katmanda bulunamadı?[—]... Bu muhtemelen teorimi çürütecek en bariz ve en sert argümanı sunabilir. Darwin, kendi şüphelerini aşmak için, tüm evrimcilerin sıklıkla dile getirdiği eskimiş klasik mantığa başvurdu: Bu boşluğun , jeolojik bulguların çoğunluğunun henüz keşfedilmemiş olmasından kaynaklandığına inanıyorum.[ 239 ara formlardaki bu boşluk? Darwin'in bu konudaki net açıklamasından, bunun onun tüm iskambil evini çökertebileceğini ve yerle bir edebileceğini öğreniyoruz. Darwin'in vardığı sonuç şuydu: Ara formların var olduğu ancak henüz keşfedilmediği iddiasını reddeden kişi, teorinin tamamını da reddetmiş olmalıdır .

Darwin'in, yarın teorisini kanıtlayacak fosil kayıtlarındaki kanıtları bulacağına dair umudu ters yönde işledi. Ünlü paleontolog, Yeni Evrimsel Zaman Çizelgesi adlı kitabında

Evrimsel biyolog Steven Stanley, kurucunun paramparça olan boş hayallerini en iyi şekilde şöyle anlatmaktadır:

Darwin ve Neo-Darwinizm'in pek çok mimarı, fosil delilleri karşısında şaşkına dönerdi. Şok olurdular. Darwin'i ve diğerlerini sonuçsuz arayışlarına yönlendiren şey, evrime ilişkin aşamalı bir bakış açısıydı. Yalnızca yavaş, kalıcı ve kademeli evrime inanarak, erken dönem hayvan yaşamının uzun, belgelenmemiş ve yanlış bir tarihini öne sürdüler. Fosil kayıtları artık somut kanıtlarla yanıt vererek aşamalılığı çözümü olmayan bir sorunla karşı karşıya bırakıyor.

Darwin çaresizlik içinde eski bir efsanevi krallığa uzandı. Diğer araştırmacılar, çiçekli bitkilerin karmaşıklığını açıklayacak kademeli evrime izin vermek için bu hayal ürünü tarihi 1960'lara kadar sürdürdüler. Bu tür atamaların tümü artık hatalı kabul ediliyor.[—]

Darwin'in zamanından bu yana ortaya çıkarılan devasa fosil desenlerinin, Darwin'in ve onun yanlış fikirlerinin altındaki halıyı açıkça kaldırdığına dair şüpheye pek yer yok. Ancak milyarlarca insan hala hipnotize edilmiş maymun sürüsü gibi onun teorisine bağlı kalıyor. Hepsi, insanın maymundan kaynaklandığı yönündeki topallayan ve çökmekte olan teoriyi desteklemek için gereken kanıtların ve koltuk değneklerinin ortaya çıkarılacağı başka bir günü bekliyor.

Ateşli evrimciler maratonlarına biraz ara verseler, yorulmak bilmez kulaklarına zamanlarını ve çok ihtiyaç duydukları enerjiyi boşa harcadıklarını fısıldardım. Milyarlarca yıl daha dayansalar bile, teorilerini desteklemek için şiddetle ihtiyaç duydukları kanıtları üretecek olan yarın asla gelmeyecek. Ama ben kimim ki bana dikkat etsinler? Bay Charles Darwin'in kendisi ölümden dirilse bile (bir şempanze olarak yeniden bedenlenmese de, aslında gerçekte olduğu gibi bir dahiydi) ve takipçilerinin kitlelerine talihsizlikten vazgeçmeleri için vaaz verse bile, buna iyi niyetle inanıyorum. Evrimsel rüyayı görüp gerçeğe geri dönerlerse, ona çürük yumurta yağdıracak ve onu doğurduğu varsayılan maymunlara geri göndereceklerdi.

Bu davranış yeni bir olgu değildir. Binlerce yıl önce insanlık aynı sahte tanrılara tutunma modelini izledi. Büyük Tufan, insanların yanlış yolda olduğuna dair yeterince ilahi bir ipucu değil miydi? Ancak, insanlık göz açıp kapayıncaya kadar, bu felaket sarsıntısının ilk etapta ortadan kaldırması gereken çok kötü yollara geri döndü.

Ve şimdi, binlerce yıl sonra pek bir şey değişmedi. Neden çoğu insan belirsiz, kanıtlanmamış, çürütülebilir teorileri, yaşadığımız dünyayı yaşayan bir Tanrı'nın yarattığı basit gerçeğine tercih ediyor?

Bir keresinde profesör bir arkadaşımdan Evrim Teorisi hakkında bana biraz bilgi vermesini istemiştim. O benim için evrimin hayali varsayımlarını detaylandırırken, ona dehşetle baktım ve "Bu saçmalıklara gerçekten inanıyor musun?" diye sordum. Yanıtı şu oldu: "Tanrı'nın parmağını çamura sokup yaşamı ürettiğine inanmıyorsanız, o zaman bizim teorimizle devam etmelisiniz." Bunun bir bilim insanının oldukça dürüst bir itirafı olduğu gerçeğinin yanı sıra, daha da önemlisi, onun bu açıklaması, birçok aydın ve zeki insanın, Yüce bir Tanrı'nın dünyayı yoktan yarattığı inancına katılmasının ne kadar iğrenç olduğuna ışık tutuyor.

İnsanlığın bizim İnternet kuşağımızdan daha az gelişmiş olduğu eski zamanlarda, Yaratıcıya dair basit ve temel bir inanca bağlı kalmanın daha anlamlı olduğu düşünülebilir. Ancak gerçek bunun tam tersidir. Patrik İbrahim'den ve onun tektanrıcılığı açığa vurmasından önceki çok sayıda nesil, en tuhaf put galerisine tapıyordu. İlk nesillerin, ataları Adem aracılığıyla kendilerine tanıtılan Yaratıcı'dan onları uzaklaştıracak bir Darwin ya da Gamow'u yoktu. Peki bahaneleri neydi?

Her ne kadar bu kadar kolay fark edilemese de, kadim insanın ve günümüz profesörlerinin önermesi ortak zeminde yürüyor: zalim bir Yaratıcının kaprislerine boyun eğmeme arzusu. Kulağa saçma geliyor değil mi? Ancak yaşayan Tanrı'ya umutsuzca bir alternatif arayanların ardındaki gücü bu kadar net bir şekilde açıklayan, altta yatan gerçektir. Ateist olduğu iddia edilen bir arkadaşım bir keresinde bana şunu açıklamıştı: “Şuna bak, eğer Darwin'i bırakırsam parti biter. Yarın sabah dudaklarımda dualarla kalkmam, hayır kurumlarına cömertçe bağışta bulunmam, On Emir'e uymam ve karıma sadık kalmam gerekecek..."

Bu duygu, günümüzün Darwinist Dininin Baş Rahibi, evrimsel biyoloji profesörü Richard Dawkins'in sözlerinde kısa ve öz bir şekilde yankılanmaktadır: Darwin'in Türlerin Kökeni kitabının yayınlandığı 1859'dan önce herhangi bir zamanda ateist olmayı hayal edemezdim! ..Darwin entelektüel açıdan tatmin olmuş bir ateist olmayı mümkün kıldı. [ — ]

Kadim insanlar, Richard Dawkins gibilerinin 1859'dan önce deneyimleyeceği benzer bir ikilem yüzünden acı çekiyordu; tahtadan ya da taştan oyulmamış gerçek bir Tanrı'nın onları On Emir'in tümünü ihlal etmekten mahrum bırakacağını biliyorlardı. Eskiler aralarında bir Darwin'i barındıracak kadar şanslı değillerdi. Yaşayan bir Tanrıya alternatifleri, lisede bana verilen, insan aile ağacının tüm etkileyici diyagramlarının, kolay etkilenebilir genç zihnimde beyzbol sopası kullanan bir maymundan geldiğime dair çok az şüphe bırakan biyoloji ders kitabı kadar güzel ve karmaşık değildi. . Darwin'den önce gelen zavallı ilkel insan, kendisinin maymundan geldiğini çözecek kadar akıllı değildi. Ama yakındı. Taştan maymun resimlerini öptü ve eğlendi.

Eski insan, Profesör Darwin'den daha zengin bir hayal gücüyle kutsanmıştı. Kadim atalarımızın derlediği tanrı koleksiyonu goril heykelleriyle sınırlı değildi. İlk günlerde tanrılar galerisi çok yönlü ve yaratıcıydı; yılanlar, kertenkeleler ve timsahlar da dahil olmak üzere çeşitli türleri kapsıyordu. O günlerde bir ibadethane, kiliseden çok çocuk hayvanat bahçesindeki bir kukla gösterisine benziyordu.

Kutsal Kitap metnine göre, Tanrı'nın benzerliğinde yaratılan Adem, tüm insanlığın babasıdır. Cenneti kaybettiği için depresyona girmiş bir adam olmasına rağmen, yine de çocuklarına, Dünya'ya ayak bastığı andan itibaren doğrudan iletişim kurduğu Yaratıcı bir Tanrı inancını aşıladı. Adem'in soyundan gelenler hangi noktada sola dönüp atalarının çizdiği yoldan sapıp putlara tapmayı yaşayan Yaratıcı'yı tanımak yerine tercih ettiler? Gerçek şu ki, Yaratılış zamanından bu yana çok kısa bir süre içinde insanlar yaşayan Tanrı'yı terk ettiler ve ahşap ve taştan oyulmuş putlarla oyalandılar. İnsanoğlu ilerledikçe ve daha sofistike hale geldikçe, putların yerine Darwin'in Evrim Teorisi'ni koydu. Birbirinden farklı gibi görünse de bu iki ideoloji ortak bir hedefte birleşiyor: Zalim bir Yaratıcının kaprislerine bağlılıktan kaçınmak.

Gerçekten de insan, maymun heykellerine utanmadan tapındığı günlerden bu yana büyük bir adım atmıştı. İnsanlık tarihindeki bu utanç verici dönemin üzerinden binlerce yıl geçti. İnsanoğlu bilim, sosyal düzen, felsefe, sanat ve teoloji alanlarında kayda değer ilerlemeler kaydetti.

Modern ve sofistike Homo sapiens, ilkel atalarının yeni soyağacını sergileyen, sarsılmaz bir inançla yeni bir düzene dönüştü. Soy ağacımızın ebedi bilmecesi nihayet çözüldü. Darwin ve onun ateşli müritleri sayesinde maymunlar artık aile ağacımızın tepesinde gururla sallanıyorlar. Kurucu babanın sarsılmaz inancı ve geleneğiyle dolu olan Darwinci rahipler, MAYMUNLAR TARAFINDAN YAPILMIŞ olarak damgalanmadığı sürece insandan aşağı olduğu fikrini yaymak için uzun ve sıkı çalıştılar... İnsanın kalbinde övünecek ne çılgınlık gizleniyor? kendi türünün babasının bir maymun olduğu yönündeki sarsılmaz inanç mı?

Ateizm, tıpkı putlara tapınma gibi, tedavisi olmayan romantik bir kavramdan daha fazlasıdır; kendini talepkar bir Yaratıcının hükümdarlığından kurtarmak için gösterilen vicdani bir çabadır. Sebebi ne olursa olsun ateizm hâlâ milyarlarca insan tarafından benimsenen bir seçenektir. Ateistlerin çoğu işlerini çok fazla derin bir tartışmaya girmeden yürütürken, sıradan ateizm Bay Charles Darwin için yeterince iyi değildi. Darwin, kendi başarısızlıklarını örtbas etmek için, yeni keşfettiği ateizmini yalnızca bir dinin içine sokmak zorunda kaldı.

Evrenin fiziksel temeli, tüm maddelerin uyum içinde davrandığı son derece senkronize ve düzenli bir kalıba dayanırken, insan deneyiminin özü, seçim özgürlüğünü kullanma kavramında saklıdır. Darwin'in Evrim Teorisi ile yapmaya çalıştığı şey, Tanrı'nın evreninin bu sağlam temellerini zayıflatmak ve bunların yerine kaos, mutasyon, rastlantısallık ve tesadüf ilkelerini koymaktı. Talihsiz bir ateist olmak bir şeydir, ancak bunu hayali bilim kurguya dayalı bir din haline getirmek, sorunlu bir zihnin öfkeli, kendini beğenmiş güdüleriyle beslenen günümüz putperestlerinin işidir. Çünkü gerçekten de Darwin'in zihni başarısızlıklarıyla çalkalanıyordu.

Charles Darwin hayatının ilk yıllarında iki kez başarısız oldu. Edinburgh Üniversitesi'ndeki tıp fakültesini bıraktı. Ancak daha da önemlisi, Darwin'in Cambridge Üniversitesi'ndeki Anglikan Kilisesi ilahiyat okulunda rahiplik eğitimini tamamlayamamasıydı. Onun kiliseye ihaneti Darwin'in zihninde kapatılması için yalvaran bir boşluk bıraktı. Darwin, Tanrı'yı ve kendisini besleyen geleneği terk ettiği için duyduğu vicdan azabını dindirmek için vahşi doğaya kaçtı ve ölü kuşlar ve diğer fosiller arasında çok fazla rahatlık buldu.

Darwin, yaşamı boyunca doğa hukukunun zalimliğini ve kayıtsızlığını yaşamın varoluşunun itici gücü olarak görmüştür. Hayatı şiddetli ve acı bir hayatta kalma mücadelesi olarak tasvir etme konusundaki amansız arayışı içinde Darwin, doğa savaşı terimini icat etti. [ — ] İnsanın sefaletine, zulmüne ve acısına izin verebilecek yardımsever bir Tanrı'ya aklında yer yoktu. Bu duygu, on yaşındaki kızı Annie'nin tüberkülozdan trajik ölümünün ardından yazılarında daha da baskın hale geldi. Onun ölümünden kısa bir süre sonra yazdığı özel bir mektupta, doğanın beceriksiz, savurgan, bocalayan alçak ve korkunç derecede acımasız eserlerine karşı sövüp sayıyordu.244 Bu bağlamda, Darwin'in biyografi yazarı ve tarihçisi James Moore şunu belirtiyor :

Annie'nin ölümünün Darwin'in inancına yaptığı şey esasen Hıristiyanlığı yok etmek oldu. Artık iyi bir Tanrı'nın insan yaşamındaki ve dünyadaki tüm olayları emrettiğini ve denetlediğini göremiyordu.

Evren.[-]

Yaşlandıkça Darwin'in kendisini dindar Hıristiyan kökenlerinden giderek uzaklaştırdığına şüphe yoktur. Sayın Darwin'in dini hassasiyetlerinin azalmasına neden olan olayları kendi ağzından şöyle anlatmaktadır:

Aklı başında herhangi bir insanı Hıristiyanlığın desteklediği mucizelere inandırmak için en açık kanıtların gerekli olduğunu ve doğanın sabit yasaları hakkında ne kadar çok şey bilirsek mucizelerin o kadar inanılmaz hale geldiğini düşünerek, Zamanın bizim tarafımızdan neredeyse anlaşılamayacak derecede cahil ve saf olduğunu, İncillerin olaylarla aynı anda yazıldığının kanıtlanamayacağını, birçok önemli ayrıntıda farklı olduklarını, bana öyle göründüğü için çok önemli olduklarını. görgü tanıklarının olağan yanılgıları olarak kabul edildi; - en ufak bir yenilik veya değere sahip olmadıkları halde, beni etkiledikleri için verdiğim bu tür düşüncelerle, yavaş yavaş Hıristiyanlığın ilahi bir vahiy olduğuna inanmamaya başladım. Pek çok sahte dinin dünyanın büyük bir kısmına kontrolsüz bir yangın gibi yayılmış olması bende biraz ağırlık yarattı. Ama inancımdan vazgeçmek konusunda pek isteksizdim; Bundan eminim, çünkü sık sık seçkin Romalılar arasındaki eski mektuplarla ilgili hayaller kurduğumu ve Pompeii'de ya da başka yerlerde keşfedilen, İncillerde yazılanların hepsini en çarpıcı şekilde doğrulayan el yazmaları uydurduğumu hatırlayabiliyorum. Ancak hayal gücüme verilen serbest alan nedeniyle, beni ikna etmeye yetecek kanıtlar bulmanın giderek daha zor olduğunu fark ettim. Böylece inançsızlık üzerime çok yavaş bir şekilde yayıldı ama sonunda tamamlandı. Hız o kadar yavaştı ki hiçbir sıkıntı hissetmedim ve o zamandan beri sonucumun doğru olduğundan bir an bile şüphe etmedim .

Genel olarak - ve yaşlandıkça daha da fazla - ama her zaman değil, ruh halimin en doğru tanımının bir agnostik olacağını düşünüyorum .

Yavaş yavaş Darwin, Tanrı'yı yeni bir din ile değiştirmeye yönelik muazzam bir dürtüye sahip, kanıtlanmış bir agnostik haline dönüştü. Böylece Darwin'in açık ara en büyük başarısızlığı olan Evrim Teorisi doğmuş oldu.

Evrim Teorisi özünde bir ideolojinin evrimini temsil eden evrimsel bir süreçten başka bir şey değildir. Taştan ve tahtadan oyulmuş putlara tapınma yönündeki eski karanlık insan içgüdüleri, sahte bilimle gizlenen putlara tapınmanın daha karmaşık bir biçimi olan şekerle kaplanmış modern bir inanca, Darwin'in Evrim Teorisi'ne dönüşmüştü.

Darwin'in doğal seçilim tanrısını tanıtmasından bu yana ortaya çıkarılan devasa kanıtlar, Evrim Teorisi'nde o kadar çok delik açtı ki, onu insan zekasına bir saldırı haline getirdi ve en iyi ihtimalle bilim kurgudan başka bir şey değildi. Ancak evrimciler bu tuhaf masallara olan inançlarından vazgeçmekten çok uzaktır. 20. yüzyılda Darwin'in orijinal teorisi, bilimsel keşiflerin hızlı ilerlemesiyle ortaya çıkan çok güçlü kanıtların ardından çöktü. Ancak tüm nedenlere rağmen Evrimsel Rahipler geri çekilmeye hazır olmaktan çok uzaktı; kutsal görev sonsuza kadar devam etmelidir. Sonuç olarak ateizmin büyük mesih'i, Neo-Darwinizm bayrağı altında bambaşka bir takım yeni kavramlarla yeniden canlandırılmıştır.

İnsanoğlu, mikroskobik bir sümüksü hücrenin trilyonlarca mutlu tesadüften oluşan karmakarışık bir kaotik süreçten geçerek insan gibi karmaşık bir varlığa, hatta kurbağaya dönüştüğü çocuksu masalına tutunarak aklını başından mı aldı? Hayır, zeki insanları iflas etmiş bir fikre inanmaya iten şey demans değil, alternatif korkusudur...

Evrimciler için hayallerinin alternatifi akıl almaz bir şeydir. Darwin'in önermesini reddetmenin kitleleri istenmeyen felsefi çıkarımlarla, yani bir Yaratıcıyla uğraşma ihtiyacıyla karşı karşıya bırakacağını ima ediyorlar. Darwin'i dünya sahnesinin dışına itmek, ateistlerin pek bir yardımı olmayacaktı. Bu pek iştah açıcı bir seçenek değil. Her ne kadar Darwinci teori uzun süredir iflas etmiş olsa da, yalnızca insanların Yaratılışı kabul etmeyi reddetmeleri nedeniyle defalarca yapay olarak yeniden canlandırılıyor. Eski putperestlerden Darwin'e ve ötesine kadar bu olguda yeni bir şey yok. Yaratıcıya sadakatten kaçınmak için, tarih boyunca çoğu insan, en parlak ve en büyüklerin çoğu da dahil olmak üzere, ölü tanrılara tapınmaya yönelmiştir.

Yeni Bilimsel Sınırlar

Darwinizm, yanlış yönlendirilmiş ve zararsız bir Evrim Teorisi olarak yola çıktı, ancak başlangıcından bu yana çok yol kat etti. Pek çok başka alana da yayıldı. Körelmiş Organlar başlığı altında daha önceki bir bölümde, Darwinist felsefenin bilgeliğinden nasıl ölümcül yeni bir sahte tıp dalının ortaya çıktığı anlatılmıştı. Sınırlı bir hayal gücüne sahip olanlarımız için, evrimsel öncülün bu genişlemesinin, uzun ve umut verici bir yolculuğun yalnızca ilk adımı olduğundan emin olabilirsiniz.

Yakın zamanda Darwinci bakış açısıyla görülen insan davranışları hakkında çok sayıda kitap yayımlandı. Kenara çekilin Bay Sigmund Freud/ İnsan davranışını ve psikolojisini açıklamaya yönelik nafile girişimleriniz, Darwinci metodolojinin yanında sönük kalıyor. Örneğin tecavüzü ele alalım. Bilim insanı olduklarını iddia eden iki kişi, bir üreme eylemi olarak tecavüz olgusunu kökleri Darwinci evrime dayanan, kendinden emin bir şekilde açıklayan bir kitap üzerinde işbirliği yaptı.

1248 adlı kitaplarında Dr. Randy Thornhill ve Dr. Craig Palmer, tecavüzü Darwin'in yasalarına göre şekillendirilmiş bir üreme stratejisi olarak tasvir ediyor - doğa tanrısı tarafından tercih edilen bir tür tohum yayma mekanizması. seçim. Bu iki bilgin, tecavüzün erkek egemenliğinin yol açtığı bir suç olmadığını iddia ediyor; daha ziyade bunu Darwin mekaniği yoluyla maymun atalarımızdan miras aldığımız karmaşık bir cinsel saldırganlık olarak görüyorlar.

Sırf tedbiri elden bırakmamak adına, bu şaheserin yazarları tecavüzü desteklemekten geri kalmıyorlar. İster bilinçli ister bilinçsiz olsun, tecavüzün nihai olarak hayvanın hamile kalma ve üreme dürtüsü tarafından yönlendirildiğini iddia ediyorlar. Bu işi yürütmenin hoş ve şehvetli bir yolu olmayabilir, ancak kurbanlar tecavüzün sonuç getirdiği gerçeğinden kesinlikle memnun kalacaklardır. Darwinci evrimin büyüleyici dünyasında, hangi yöntem kullanılırsa kullanılsın, en çok kopyalanmayla ölen kazanır.

Antropoloji ikilisi, teorilerini soğuk ve katı gerçeklerle desteklemek için, tecavüz kurbanlarının çoğunluğunun çocuk doğurma çağındaki kadınlar olduğuna dair şaşmaz hayırlı istatistiklerle hava atıyor. İleride, seksen yaşındaki yıpranmış bir büyükanneye tecavüz etmenin saygıdeğer bilginlerin gözünde kesinlikle iğrenç bir suç olarak kaydedileceğinden hepimiz emin olabiliriz. Thornhill ve Palmer, tecavüzün şiddet ve tahakkümle ilgili olduğu yönündeki eski feminist mitleri kesin olarak çürüttüler. Dinleyin, ey tecavüz davalarına bakan yargıçlar: Tecavüz, eski İncil'in verimli olma ve çoğalma emrine hizmet eden Darwinci bir araçtan başka bir şey değildir. Mahkeme hepimize merhamet etsin.

Thornhill ve Palmer profesördür. Bu nedenle istatistiklerle uygun bir şekilde silahlandırılmışlardır. İşte tecavüz mağdurlarının kesinlikle büyük rahatlık bulacağı bir yer. Tecavüz vakalarının yalnızca %23'ünde failler, kurbanı bastırmak için gereken ölçünün ötesinde şiddete başvuruyor.[—] Diğer %77'sinde ise kurbanlar, Darwinci şarkı sözleriyle süslenmiş egzotik şiirlerin eşlik ettiği şehvetli şiir seslerine boyun eğdiriliyor. tumbleweed'lerden evrimleşen çiçekler.

Tecavüzle ilgili bu başyapıtı okuduktan sonra insan, saygıdeğer antropologlar Thornhill ve Palmer'ın uç görüşlere sahip bir çift dönek, avangard araştırmacı olduğundan şüphelenebilir. Eğer inandığınız şey buysa, o zaman yeni gerçekliğe uyansanız iyi olur. Thornhill ve Palmer, Darwinci kavramlara dayalı yeni bilimler geliştiren meşgul teorisyenlerden oluşan geniş bir ağın üyeleridir. Bu yeni nesil bilim insanları, Darwin'i kadın ve erkek arasındaki cinsel çekim, ebeveynlik, kıskançlık ve şiddet gibi disiplinlere yöneltti. Diğer öncü evrim guruları, dil öğrenimi ve algının düzenlenmesi gibi alanlarda yaşamı Darwinci merceklerle araştırıyorlar.

Darwinci felsefenin nihai özelliği, her şeyi kapsayan bir yaşam biçimi olmasıdır. Evrimsel temellere dayanan yeni bilim dalları, insanlığa fayda sağlayacak birçok kanaldan yalnızca biridir. Yakında Thornhill ve Palmer'ın bilgeliğinden yeni bir hukuk sistemi filizlenecek. Darwinci mahkeme sistemine rehberlik eden en uygun paradigmanın hayatta kalması insan ahlakını mükemmel bir şekilde yeniden tanımlayacakken, On Emir'e kimin ihtiyacı var? İlk'e uygun olarak

Yeni Darwinci hukuk düzeninin emri, en güçlü ve en uygun olanın, hoi polloi'nin pahasına galip gelmesi gerekiyor.

Darwin'in bilgeliğinden kaynaklanan İkinci Emir, insanların, yığınla hayvan parçasından oluşan ruhsuz yürüyen iskelelerden başka bir şey olmadığını belirtir. Darwinci mahkemeler, evrimin İkinci Emri'ne uygun olarak, hayvan kökenimizi yansıtan yasaları uygulamakla görevlendirilecek. Şaşmaz Darwinci hukuk sistemine uygun olarak, şehirlerimiz yakında hayvanlar aleminin tabi olduğu normlara uygun olarak genişleyen çıplaklar cennetlerine dönüşecek. Halen kıyafet giymeyi tercih eden eski moda kişilere özel yasal muafiyet tanınacak; Bu uçtaki cüzzamlı grubu barındırmak için ayrı koloniler ayrılacak. Ne pahasına olursa olsun uzmanlaşmayı arzulayanlara en yüksek düzeyde yasal ayrıcalıklar tanınacaktır. Ahlaki Darwinci hassasiyetlere saygı gösterilerek, modası geçmiş tecavüz terimi hukuk jargonundan çıkarılacak ve yerine yeni bir tanım getirilecek: değişiklikle nesilden nesile geçme eylemi.

Thornhill ve Palmer'a, evrim ideolojisini diğer bilimsel disiplinlere aktaran yeni çağ Darwinci bilim adamlarının uzun bir listesi de katılıyor. Dr. Leda Cosmides ve eşi Dr. John Tooby, meslektaşları tarafından evrimsel psikolojinin entelektüel liderleri olarak görülüyor. Darwinci bakış açısıyla işbirliği ve sosyal etkileşimin diğer yönlerini derinlemesine incelemekle meşguller. Bir de evrim ilkelerine matematiksel kesinlik kazandıran Dr. William T. Hamilton var. Hatta fedakarlığın genetik bir temelini öne sürmeye bile cesaret etti. Dr. Steven Pinker, dillerin nasıl evrimleştiğine ışık tutmak amacıyla Darwinci kavramları ithal etti. Bunlar dinamik olarak genişleyen bir alandaki öncülerden yalnızca birkaçıdır. Bu bilginler arasında büyüyen bir fikir birliği, günümüz insan davranışlarının Buzul Çağı'na egemen olan evrimsel eğilimler tarafından belirlendiği yönündedir.

Darwinizm'in evrim teorisinden çok daha fazlası olduğu açıktır. Aynı zamanda bir tıp bilimidir, insan ve hayvan psikolojisi için temel bir altyapıdır ve cinsellikten dil becerisine kadar davranış kalıplarını net bir şekilde açıklayan bir bilimdir. Peki Darwinci menüde sırada ne var? Çok da uzak olmayan bir gelecekte, Biberli Güve'nin bazen Kambriyen Dönemi'nde başlayarak yarım milyar yıl içinde yavaş yavaş bir Jumbo Jet'e evrildiği açıkça ortaya konacaktır. Bu keşif, Darwinci havacılık elektroniğinin yeni çağını başlatacak. Kısa bir süre sonra büyük olasılıkla en düşük sayının birkaç milyardan büyük olduğu yeni bir Darwinci matematikle tanışacağız... ver ya da al. Bu keşfi, Darwin mekaniğini temel alan yeni ve geliştirilmiş fizik takip edecek. Doğal olarak bu evrim süreci yeni bir Darwinci mimarlık dalına yol açacaktır.

Yakında Darwinist tariflere göre inşa edilen gökdelenlere tanık olacağız. Elbette bu devasa binalar mütevazi başlangıçlara sahip olacak. Büyük olasılıkla, yavaş yavaş ikiz kulelere dönüşen karınca yuvaları veya kunduz barajları olarak başlayacaklar. Potansiyel kiracıların taranması için başvurular alınmaya başlandı. İlgilenen var mı?

Milyarlarca insanın, amiplerin insan beyni gibi karmaşık makinelere dönüştüğü önermesini benimseyen teoriyi nasıl benimsediğine tanık olduktan sonra, Darwinci gökdelenleri pazarlamak kolay bir satış olacak.

Bir sonraki konuya geçmeden önce, Darwin'in ikiz kulelerinin gelecekteki sakinlerine teselli ve teselli veren bir sözle bu bölümden çıkmak istiyorum. Evrimsel kavramların bir kez ortaya çıktıklarında yok edilemez doğası göz önüne alındığında, Darwinci gökdelenleri yıkmak için Jumbo Jetlerle silahlanmış İslami El Kaide teröristlerinden oluşan bir ekipten çok daha fazlası gerekecektir.

Uzun ve Kutsal Bir Yolculuk

Biyoloji ders kitaplarındaki evrimsel öğretilerin içeriği sürekli değişmektedir. Piltdown Adamı ve at soyu artık yer almıyor. Bu aldatmacalar ve yanlış yönlendirilmiş kavramların yerini yeni favoriler aldı: Lucy ve Neandertal Adam.

Lucy, Australopithecus afarensis olarak da bilinir. 1974 yılında Etiyopya'da fosil kazısı yapan Donald Johansen, belirgin biçimde maymun benzeri özelliklere sahip, 1,5 metre uzunluğunda bir iskeletle karşılaştı. Dr. Joahansen, Lucy'nin, maymunlarda yaygın olarak bulunmayan bir özellik olan leğen kemiğine sahip olduğu gerçeği karşısında paniğe kapılmıştı. Ayrıca Lucy açılı bir uyluk kemiğiyle donatılmış olarak geldi. Bu özellikler Lucy'nin gerçekten de herkesin aradığı Homo Erectus olduğunu gösteriyor olabilir. Dünyanın dört bir yanındaki manşetlerde, insanın bilinen en eski atasının bulunduğuna dair dünyayı sarsan haberler yer aldı. Ancak kayıp halkalar konusundaki belirsiz işlerde her zaman olduğu gibi, taban tabana zıt görüşlere sahip çok sayıda sertifikalı uzman var. Lucy'nin yakından incelenmesi, onun özelliklerinin ağaçlarda yaşayan diğer maymunlarla tutarlı olduğu gerçeğine işaret ediyor. Bir maymun, Lucy ismine cevap verse bile yine de maymundur.

Richard Leakey, zamanımızın fosil antropolojisi konusunda en büyük otoritelerinden biri olarak kabul ediliyor. 1987'de Lucy'nin kafatasının o kadar eksik olduğunu ve çoğunun "Paris alçısından yapılmış hayal ürünü" olduğunu vurguladı. Leakey ayrıca Lucy'nin ait olduğu türü belirlemenin neredeyse imkansız olduğunu da değerlendirdi. Ancak bir açıdan bakıldığında Richard Leakey, Lucy'nin hayal gücünün ne olursa olsun bir maymun olduğu konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmıyor. Leakey, Lucy'yi soyu tükenmiş bir maymun türü olan Australopithecus olarak sınıflandırdı.

Batı Avustralya Üniversitesi Anatomi ve İnsan Biyolojisi Profesörü Dr. Charles Oxnard, australopithecinler hakkında şunları söyledi:

Aslında çeşitli Australopithecinler, çoğu özellik açısından hem Afrika maymunlarından hem de insanlardan, bu ikincilerin birbirlerinden olduğundan daha farklıdır. Bu kabulün temelinde, karşıt araştırmacıların bile, fosillerin ne olabileceği konusunda daha önceki fikirlere daha az önyargılı teknikler ve araştırma tasarımları kullanarak bu büyük farklılıkları bulmuş olmaları yatmaktadır.[—]

Yukarıdaki kelimeler abartılı bir akademik jargonda yazılmış olduğundan gerçek anlamları buradadır. Dr. Oxnard'ın söylediği şey, Australopithecinlerin kesinlikle insanlarla maymunlar arasında bir ara form olmadığıdır. Bu soyu tükenmiş maymunları, insan soyu ile hiçbir bağlantısı olmayan ayrı bir primat grubu olarak sınıflandırıyor. Dr. Oxnard'ın ne dini bir fanatik ne de bir Genç Dünya Yaratılışçısı olduğunu, daha ziyade şanlı Darwinci Lejyonların hizmetinde görevlerini sadakatle yerine getiren sadık bir asker olduğunu akılda tutmakta fayda var.

Yakın zamanda İsrailli Profesör Yoel Rak, Tel Aviv Üniversitesi Sackler Tıp Fakültesi anatomi bölümünden antropologlardan oluşan bir ekiple birlikte Lucy fenomeni üzerinde kapsamlı bir çalışma yürüttü ve onun bir maymundan başka bir şey olmadığı sonucuna vardı. :

Tel Aviv Üniversitesi antropologları, 33 yıl önce Etiyopya'da bulunan dünyaca ünlü 3,2 milyon yıllık Australopithecus afarensis iskeleti Lucy'nin insanlarla ortak olan son atası ve bilinen büyük maymun ailesinin bir başka kolu olduğu teorisini çürüttüklerini söylüyorlar. Sağlam hominidler olarak.

Lucy'de bulunan spesifik yapı, Australopithecus sağlamus adı verilen bir türde de görülüyor. Sackler Tıp Fakültesi anatomi ve antropoloji bölümünden Profesör Yoel Rak ve meslektaşları şunları yazdı: Hem Australopithecus afarensis'te hem de Australopithecus afarensis'te morfolojinin varlığı ve bunun modern insanlarda bulunmaması, Lucy'nin ortak bir ata olarak rolü konusunda şüphe uyandırıyor.

Güçlü hominidler 69 yıl önce Güney Afrika'da keşfedildi ve 2 ila 1,2 milyon yıl önce yaşadıklarına inanılıyor. Çeneleri ve çene kasları yaşadıkları kuru ortama uyum sağladı.

Rak ve meslektaşları, modern insanlardan, gorillerden, şempanzelerden ve orangutanlardan alınanlar da dahil olmak üzere 146 olgun primat kemik örneğini incelediler ve alt çeneyi kafatasına bağlayan alt çenedeki ramus öğesinin sağlam formlardakine benzer olduğunu, dolayısıyla bu olasılığı ortadan kaldırdığını buldular. Lucy ve onun türü, insanın doğrudan atalarıdır. Bu nedenle İsrailli araştırmacılar, bunların bizimkine paralel gelişen dalın başlangıcı olarak yerleştirilmesi gerektiğini söyledi.

Araştırmaları, ABD Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri olan PNAS'ın çevrimiçi baskısında kısa süre önce yayınlandı.

Amharca dilinde harika olduğun anlamına gelen Lucy, Etiyopya'nın Awash Vadisi'ndeki Uluslararası Afar Araştırma Keşif Gezisi tarafından keşfedildi (iskeletinin yalnızca %40'ı). Kemikleri bir araya getirerek bunun dik yürüyen bir insansı (Hominid) olduğunu söylediler; bu hominid, modern insanı ve soyu tükenmiş insana benzer türleri kapsar. Daha sonra çenesini ve ek kemiklerini buldular.

Daha ileri analizler, Afar araştırmacılarının bunun bir kadına ait olduğuna inanmasına yol açtı ve AL 288-1 olarak listelenen iskelete Lucy adı verildi çünkü Beatles'ın Lucy in the Sky with Diamonds şarkısı kampta sıklıkla çalınıyordu.

Örnek yalnızca 1,1 metre boyundaydı, tahminen 29 kilogram ağırlığındaydı ve sıradan bir şempanzeye benziyordu. Küçük bir beyne sahip olmasına rağmen leğen kemiği ve bacak kemiklerinin işlevi modern insanlarla hemen hemen aynıydı; bu da bu hominidlerin dik yürüdüğünü kanıtlıyordu.

O zamandan bu yana şempanzelere daha yakın fosiller bulunmasına rağmen, Addis Ababa'daki ulusal müzede saklanan Lucy, insanın kökenini inceleyen antropologlar tarafından ödüllendiriliyor.

Rak ve meslektaşları ayrıca Lucy'nin çene kemiğinin yapısının gorillerinkiyle yakından eşleştiğini yazdılar; bu beklenmedik bir durumdu çünkü şempanzeler goriller değil, insanların yaşayan en yakın akrabalarıdır.[ 251 ]

Lucy hakkındaki bunca yaygaranın nedeninden hâlâ emin değilim. Aksine, evrimcilerin durumu, 1999 yılında Etiyopya'da keşfedilen yeni bir Australopithecin türü olan Australopithecus garhi ile daha güçlü bir durumda olacaktır. Bu maymunun bacakları Lucy'den daha uzundur ve hatta Australopithecus garhi, Evrimci Rahipler tarafından Darwin'in kurtarıcısı olarak gösterilmelidir. Ancak bu uzun bacaklı Lucy bir maymundan başka bir şey değildir.

Neandertal Adamı, diğer tüm kayıp halkalardan daha fazla, evrimsel coşku ve umudun nihai sembolüdür. Bu Darwinci tanrı hâlâ biyoloji ders kitaplarını süslüyor ve müze küratörlerinin en sevdiği poster çocuğu. Gelin bu enayinin güvenilirliğini inceleyelim. İlk Neandertal Adamı 1848'de Cebelitarık'taki Forbes Taş Ocağında keşfedildi. Ancak 1856 yılında Almanya'nın Neander Vadisi'nde ortaya çıkarılana kadar dünya çapında tanınmamıştı. Adını da bu şekilde almıştır. O zamandan beri Avrupa ve Orta Doğu'nun çeşitli yerlerinde bu türden başka iskeletler gün ışığına çıkarıldı. Küçük anormallikler dışında Neandertal fosilleri temelde insan olarak nitelendirildi. Ortalama modern insandan daha kısa boyluydular. Belirgin kaş çıkıntıları çoğu Neandertal örneğine atfedilen bir başka özelliktir. İnsanlara göre daha düz kafatasları ve daha kalın kemikleri vardı.

Bu özellikler, Neandertallere, daha düşük zekaya sahip vahşiler (evrimsel ara formların gözdesi) ününü kazandırdı. Ancak iyi haberi vermek için Darwin'i mezarından çıkarmadan önce, uzmanların Bay Neandertal'in gerçek kimliği hakkında neler söylediğini dinleyelim. Yakından incelendiğinde, Neandertallerin her zaman artrit, raşitizm ve frengi gibi çeşitli hastalıklardan muzdarip kısa boylu insanlardan başka bir şey olmadığı ve bu hastalıkların kendilerine özgü kemik şekil bozukluklarına kolaylıkla sebep olduğu tespit edildi. Bu değerlendirmeyi patolojinin babası sayılan Rudolf Virchow'dan başkası sunmadı. Bu sonuca Neandertal takkesi üzerinde yaptığı kapsamlı bir çalışmanın ardından ulaştı. Neandertaller üzerinde yapılan daha ileri araştırmalar, onların Darwinci rahiplerin tasvir ettiği kadar aptal, duyarsız vahşiler olmadıklarını ortaya çıkardı. Neandertaller yiyeceklerini pişirmek için ateşi kullanıyor ve kulübelerde yaşıyorlardı. Neandertaller ölülerini törenle gömüyor, giysiler giyiyor ve çiçek yetiştiriyordu. Hatta müzik aletleri üretiyorlar, sanatsal resimler bile yapıyorlardı. En zor koşullar altında sefil bir hayat sürdüren, frengi ve şiddetli eklem iltihabına yakalanmış bir avuç zavallı enayilden daha ne istenebilir ki?

İki ünlü evrimci bilim adamı, Neandertal morfolojisinin doğuştan gelen hastalıkların bir sonucu olabileceği fikrine inanıyor. 1970 yılında Francis Ivanhoe, Neandertal iskeletindeki malformasyonu raşitizme, DJM Wright ise 1971'de frengiye bağladı. Evrimci anatomistler Straus ve Cave, Quarterly Review of Biology'de yayınlanan bir makalede Bay Neandertal'in şu yaratıcı tanımını yaptılar:

Bununla birlikte, eğer reenkarne edilip bir New York metrosuna yerleştirilebilseydi - yıkanması, tıraş olması ve modern kıyafetler giymesi şartıyla - diğer sakinlerden daha fazla ilgi çekip çekmeyeceği şüpheliydi.[—]

Evrimciler, Neandertallerin DNA'sının günümüz insanından çok uzak olduğu olgusunu büyük bir gürültüyle dile getirdiler; ve bu nedenle kayıp halka olarak sınıflandırılmalıdır. Ancak Darwinci rahipleri üzecek kadar, DNA senaryoları insanlar arasında da büyük farklılıklar gösteriyor. Neandertal DNA'sı ile ortalama modern insanın DNA'sı arasındaki fark, modern insanlar arasında kabul edilebilir normlar dahilindedir. Sonuç olarak Neandertaller, zorlu yaşam koşulları nedeniyle kemiklerinde şekil bozuklukları yaşayan insanlardan başka bir şey değildir.

Evrimciler, Neandertallerin özelliklerini anlatırken kalın kemiklerini gösterme fırsatını kaçırmazlar, böylece ilkel bir hominidle karşı karşıya olduğumuzu düşündürürler. Kemik kalınlığının kemik deformitelerine bağlı olma ihtimalinin yanı sıra, çoğu durumda sağlıklı ve normal kemiklerin kalınlıkları insandan insana farklılık gösterir. Büyük Piltdown aldatmacasında da tanık olduğumuz gibi, kemik kalınlığı ilkel ya da insanlık dışı bir durumu ima etmez. 10 Aralık 1912'de Piltdown Adamı'nın keşfinden kısa bir süre sonra kasıp kavuran yüksek perdeden hararetli evrimsel coşku sırasında, İngiltere Jeoloji Derneği Sekreteri Dr. Arthur Smith Woodward, FRS, Piltdown kafatasının aşağıdaki tanımını yaptı:

Yaklaşık 190 mm ölçülerindedir. glabella'dan inion'a kadar olan uzunluk 150 mm'dir. Parietal bölgenin en geniş kısmında genişliktedir ve kemikler oldukça kalındır; ön ve yan yüzeylerin ortalama kalınlığı 10 mm iken istisnai bir kalınlık 12 mm'dir. bir köşeden ulaşılır.[ 253 ]

Piltdown aldatmacası ortaya çıktıkça, çene kemiğinin Asyalı bir orangutan tarafından sağlandığı, kalın kemiklerin bulunduğu kafatasının ise kaliteli bir İngiliz hanımına ait olduğu ortaya çıktı. Darwin'in öğrencileri bir kez daha kendilerini ayaklarından vurdular... yoksa ayaklarından gelişen kalpleri miydi?

Piltdown Adamı ve Nebraska Adamı açıkça kasıtlı birer aldatmaca iken, Lucy ve Neandertal Adamı yalnızca yanlış yönlendirilmiş evrimsel çabaların örnekleridir. Biyoloji ders kitapları ve müzeler, Piltdown Adamı ve Nebraska Adamı'nın utanç verici resimlerini sayfalarından kaldırdı, ancak bunları Lucy'nin Bay ve Bayan Neandertal'le birlikte çekilmiş uydurma ve sıvanmış resimleriyle doldurdu. Görüntüler değişmiş olabilir ama yöntemler değişmedi.

Bu satırlar yazılırken ara kayıp halkalar maskaralığı ileri doğru yürüyor. Son zamanlarda ortaya çıkan iki bulgu küresel sansasyonel manşetlere yol açtı; bu, tüm eksik bağlantıların ortak noktası olan tek gerçek. Ağustos 2002'de National Geographic dergisi atalarımızın soy ağacındaki yeni bir yüzü tasvir eden bir ön sayfa makalesi yayınladı. Ön sayfada Gürcü ortaçağ kasabası Dmanisi'de bulunan en son hominidlerin renkli bir sunumunun yer aldığını belirtmeye bile gerek yok. Kesinlikle vahşi görünen bir şey. Buluntu şu şekilde selamlandı: Gürcistan Cumhuriyeti'ndeki bu 1,75 milyon yıllık kafatası, Afrika'yı terk eden ilk insanlardan birine ait olabilir. Ve bilim adamlarının düşündüğü hiçbir şeye benzemiyor. En yeni atamızın grotesk ve ayrıntılı görüntüsüne şu sansasyonel başlık eşlik ediyordu: Yeni bir keşif, insanın aile ağacını sarsıyor ve Binlerce kişinin fikrini değiştiren yüz. [—]

Kesinlikle fikrimi değiştirmedi, hatta aldatıcıların nasıl çalıştığına dair anlayışımı güçlendirdi. Önce ateş ediyorlar, sonra sorular soruyorlar. Bu renkli tasvirler, fikirleri değiştirmek yerine, etkilenebilir enayilerin çoğunu kesinlikle kandırıyor. Bu sansasyonel olayların ardındaki gerçek anlamı belirlemek için henüz oyunun çok erken olduğu gerçeğinin yanı sıra

keşifler, uzmanların vardığı sonuçlar en azından büyük ölçüde önyargılıdır. Sadece diğer uzmanların görüşlerini duymak adil olacaktır.

En azından aynı olayın BBC web sitesinde yer alması da alternatif bir görüş sunuyordu. Londra'daki Doğa Tarihi Müzesi'nden modern insanın kökenine ilişkin Afrika'nın Dışı teorisi konusunda uzman olan Dr. Chris Stringer, Dmanisi insansılarının bizim doğrudan atalarımız olduğundan şüpheli olduğunu söyledi.

Dr. Stringer BBC'ye şunları söyledi: "Bu insanların ortaya çıkardığı soy, Uzak Doğu'da 50.000 yıl kadar yakın bir zamanda tükenmiş olabilir." "Yani uzun ömürlü ve başarılı bir soydu, ama bana göre ölü bir soydu." -son. Afrika'da kalan benzer insanların soyundan geliyoruz. Afrika bir bakıma insanların göçünü ve dağılmasını artırmaya devam etti ve buna Neandertaller gibi insanlar da dahildi; bunlar da bizim atalarımız gibi görünmüyordu. Modern insanın ataları Afrika'yı ancak son 100.000 yılda terk etmiş olabilir."[—]

Burada bir avuç pervasız Genç Dünya Yaratılışçı serseriden bahsetmiyoruz. Hem Dr. Stringer hem de National Geographic guruları, en yüksek Darwinci Tarikatın dindar rahiplerinden başka bir şey değildir. National Geographic uzmanları, Dmanisi kafataslarının insanın soy ağacını köklerine kadar sarstığını düşünürken[ 256 ] Dr. Stringer, bu canlıların aynı soy ağacından geldiklerini bile düşünmüyor. Sadece kafataslarının insanlara ait olduğunu söylüyor. Dahası, Dr. Stringer, modern insanın gerçek atalarının Afrika'dan yalnızca son 100.000 yılda çıktığı yönündeki değerlendirmesini kararlılıkla savunuyor. Dmanisi kafatası uzmanlarının iddia ettiği 100.000 yıl ile 1,75 milyon yıl arasında önemsiz bir fark yok. Başarısız teoriler için hile sağlamanın yanı sıra, bu bulanık sayılar - herhangi bir zamanda herhangi bir yerde - anlamlı bir şey ifade ediyor mu? Bu geniş zaman aralıkları, Darwinci rahiplerin fantezilerini körüklemekten başka ne işe yarar? Gerçekten birileri için bir şey ifade ediyorlar mı? Ve saf lise öğrencilerinin önünde katı bilim diye gösterdikleri şey de bu!

National Geographic

Gururla sunar

Klasik Kayıp Halka - Dmanisi Adamı Yeni bir keşif insanın aile ağacını sarsıyor... binlerce kişinin fikrini değiştiren yüz

NATIOHALCIOCUrHIC.COM ■ AOL UTWOK HATCIO - AUCUTT 100>

Ağustos

2002

Sorun nedir

Bununla

Resim?

İpucu:

Bir Boru Rüyası

ULUSAL

COĞRAFYA

İLK ÖNCÜ?

Yeni bir keşif insanın aile ağacını sarsıyor

Güney Afrika 1 » Taenwog Seas Mo״Ne Font 2

Fuji Dağı Soctoo יא »•«■*ל Henrietta Marie suw-Gemi Wrock «•

Bahia WWr• Bradl WmBor• <2 (fcwiiiin Smokejumpers into tko Frro U ProboMHMonlienSmrtkvTHNMr u>0 ZipUSA: 03246 8*0« iuonC. nh !1• _____________________________________________________________________________________________________________________;___________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Dr. Stringer, eski Mısırlıların tekerleği icat etmesinden bu yana en sansasyonel bilimsel keşfi önemsizleştirerek şansını gerçekten zorluyor. Yüce Darwinci Engizisyonu tarafından hain küfürle suçlanma riskini göze alarak, aynı sunakta Dmanisi kafataslarıyla birlikte Neandertalleri de kurban eder. Dr. Stringer, meydan okurcasına, Dmanisi kafataslarının tüm çemberini, Darwinci aile ağacının alakasız bir çıkmaz dalı olarak görmezden geliyor. Bu iki kampın değerlendirmeleri birbirinden o kadar uzak ki, insan ikisinin de tam olarak ne hakkında konuştuklarını bilmediği izlenimine kapılıyor.

Çok geçmeden diğer uzmanlar da bu kafataslarını saf maymun olarak sınıflandıracaklar. Bu uzmanların tümü kendilerini bilim adamı olarak adlandırabilir, ancak bu kafataslarının değerlendirilmesindeki karmaşıklık ve farklı görüşler göz önüne alındığında, hominid avlama işi giderek daha çok vahşi bir vudu kazı kovalamacasına benzemektedir. Konuyu öyle ya da böyle açıklamak çok muğlak ve belirsiz, ancak dünyayı sarsan sansasyonel manşetler pek çok genç zihne kesinlikle yeterince zarar verdi.

Dmanisi kafataslarını keşfedenlere gerçekten üzülüyorum. Afrika'da 7 milyon yıllık bir kafatası keşfeden bir ekibin gölgesinde kaldıklarında, manşetlerde daha bir hafta bile güneşlenmediler. Bu keşif daha da büyük manşetlere ulaştı. Evrim için küçük bir nükleer bomba olarak selamlandı.[257] Harvard Üniversitesi'nden biyolojik antropolog Dr. Daniel E. Lieberman, Afrika örneğini son 100 yılın en büyük paleontolojik keşiflerinden biri olarak nitelendirdi.[ 258 ] Time dergisi, 7 milyon yıllık bu fosili ilk hominid olarak tanıttı. ...ilk akrabanız, hepimizin babası! [ —] Çad'da bulunan kafatasına genellikle Sahel çöl bölgesinin yerel lehçesinde yaşam umudu anlamına gelen Toumai adı verilir.

Tüm bu gösterişli, abartılı tasvirler, gerçek kimliğine dair çok az ipucu veren parçalanmış bir kafatası fosiline dayanıyor. Bakın, bu dayanıksız paleontolojik keşif, paleontoloji dünyasını altüst eden bir nükleer bombadan başka bir şey değilmiş gibi gösterildi. Toumai fosili sadece parçalanmış değil, aynı zamanda boynun altında herhangi bir kemiğe de rastlanmadı. Kafatası çoğunlukla sağlam, iki çene kemiği parçası ve birkaç dişle birlikte bulundu. Bu fosile verilen 7 milyon yıllık yaş, yakınlarda bulunan diğer fosillerin göreceli yaşlarına dayanmaktadır. Bu tarihlendirme tekniğinin ne kadar güvenilir ve doğru olduğunu zaten biliyoruz. Evrimci bilim insanları, bu ezici kanıt koleksiyonuna dayanarak Toumai'nin keşfini, insanın evrim haritasını yeniden yazan bir olay olarak selamladılar. Bu Toumai, kırk yıl önce Leakey'ler tarafından kazılan güzel yaşlı bebek Zinjanthropous'a giderek daha çok benzemeye, görünmeye ve kokmaya başlıyor.

6 Ağustos 2002'de bu iki olayı kapsayan bir New York Times makalesi, insan evriminin yükselen imgesi olarak artık bir ağacın yerini karışık bir çalının aldığını iddia ediyor.[ 261 ] Ancak bu makalenin yazarı bunlara duyduğu saygıyı ve hayranlığı gizleyemiyor. Şüpheli keşiflere rağmen şu uyarıyı ekleyecek kadar adil davrandı: Birkaç bilim adamı uyarıcı notlar veriyor. Dr. Delson, Toumai'nin yüzünün daha gelişmiş özelliklere ilişkin yorumları haklı çıkaracak kadar eksiksiz olup olmadığını sorguladı. Eleştirmenlerden biri kafatasının bir gorile ait olduğunu savundu, ancak onu inceleyen bilim insanları bu iddiaya karşı çıktı. Bu maskaralık ortaya çıktıkça, tanınmamış eleştirmenin önerdiği gibi, kafatasının bir gorile ait olmaktan başka bir şey olmadığı ortaya çıkacağını garanti edebilirim.

İnsanın aile ağacını köklerine kadar sarsan bu iki sansasyonel keşif, biyokimya Profesörü Michael Behe'nin şu sözleriyle en iyi şekilde özetlenebilir:

Evrimcilerin her yıl senaryolarını değiştirmesi herkesi biraz olsun gülümsetiyordu. Eğer onlar gibi düşünmeye kararlı değilseniz, onların parçaları bir araya getirmeye çalışmasını izlemek eğlenceli ve eğlencelidir. Yeni bir kemik grubunun keşfi paleontologların bildiklerini yeniden değerlendirmesine neden oluyorsa, aslında o kadar çok şey bilmiyorlardı.[—]

Sevgili dostlarım, lütfen, yakın gelecekte Toumai ile birlikte Dmanisi kafatasları tüm Darwin imparatorluğunun dayandığı temeller olarak Lucy ve Bay Neandertal'in yerini alacak olursa şaşırmayın. Ve geçit töreni devam ediyor. Gerçekleştiğini kesin olarak bildiğimiz tek gerçek evrim, biyoloji ders kitaplarının evrimle ilgili bölümlerinde tasvir edilen görüntülerdir. Dmanisi kafatasları ve Toumai de eninde sonunda evrim geçirecek ve yerini, Darwinci kanıtların yükünü gelecek nesil saf öğrencilere taşıyacak yeni görüntülere bırakacak.

* * *

Günümüzde ciddi kemik hastalıkları ve deformasyonlarla boğuşan sayısız kısa boylu insan var. Bundan bin yıl sonra, yani Neandertallerin biyoloji ders kitaplarından çıkarılmasından çok sonra, geleceğin Darwinistleri bu talihsizlerin kalıntılarını ortaya çıkaracaklar. Daha sonra basın toplantıları düzenleyecekler ve sansasyonel manşetlerle eksik halkaları keşfettikleri gerçeğini haykıracaklar. Gelecekteki bu ara formlar Neandertallerin, Lucy'nin, Dmanisi kafataslarının ve Toumai'nin yerini alacak. Evrimcilerin, bu görkemli geleneği nesiller boyunca yaşatacak olan kolay kolay etkilenebilen gençlerin fantezilerini körükleyecek hileleri asla bitmeyecektir. Peki insanların kendi ayaklarıyla ayağa kalkamayacakları olgusunu kim iddia etti? Evrimciler bu oyunu bir asırdan fazla bir süredir büyük bir başarıyla gerçekleştirmektedir. Ve sirk devam ediyor...

Darwinci rahipler için bu uzun bir yolculuk ve kutsal bir görevdi. Evrimin sahte peygamberleri, büyük üstatları Charles Darwin'i diriltmek için neyi denemediler? Mesihlerini gerçek bir peygamber olarak göstermek için hangi yalan paketini uydurmadılar? Doğal seçilimin ölü tanrılarını diriltmek için hangi hile ve hileye başvurmadılar? Kendilerini ve dünyanın geri kalanını evrimin alternatiflerinin anlaşılmaz olduğuna inandırmak için hangi hataları yapmadılar? Hiçbir şeyden haberi olmayan hipnotize edilmiş insan sürülerinin gözlerini kamaştırmak için hangi sansasyonel medya saldırısını başlatmadılar? Başarısız olan bir teoriyi doğrulamak için hangi hilelere başvurmadılar? Deneyimsiz, kolay etkilenebilen genç beyinleri, "C" dereceli ucuz bir bilim kurgu planına abone olmaya ikna etmek için hangi sahtekarlığı yapmadılar?

Kendiliğinden nesilden Piltdown Adamı'na kadar; Haeckel'in aldatıcı embriyo tasvirinden Zinjanthropus'a; yaşamın kökeni deneylerinden Noktalı Dengeye; en uygun olanın hayatta kalmasından mutasyonlara; Hatteria'dan Latimeria'ya; körelmiş organlardan genetik müdahalelere; özetlemeden Eohippus ve Equus'a; Nebraska Adamından Evrimsel Taksonomiye; Evrimsel psikolojiden jeolojik zaman çizelgelerine kadar Darwinci macera henüz bitmedi. Darwinci rahipler cesur ve yaratıcı bir gruptur. Mecbur kalırlarsa, bir milyar gezegeni daha geçip dünyanın çekirdeğini kazarak hayali nesli tükenmiş bir teoriyi doğrulamaya bile hazırlar.

Uzun süren haklılık arayışında biriken tüm görkemli kilometre taşları ve inkar edilemez kanıtlar arasında, Darwin'in askerlerinin yalnızca iki ana oyuncuya kalmış olması ne kadar üzücü: Bay Neandertal ve Bayan Lucy. Boş galeriye ve fikirlerin hızla tükenmesine rağmen Bay Darwin'in paniğe kapılmasına gerek yok. Askerlerinin asla pes etmeyeceğini bilerek mezarında huzur içinde yatabilir. Bay Neandertal ve Lucy'nin çürütülmesinden çok sonra bile evrimsel çaba, asla arkasına bakmadan yeni numaralarla ilerleyecek. Hepimiz rahat bir nefes alabiliriz ve Lucy ile Bay Neandertal'in bir kenara düşmesi durumunda Dmanisi kafatasları ve Toumai'nin asayı alıp, evrendeki boşluğu doldurmak için onunla koşmaya hazır olduğunu bilmenin rahatlığına kavuşabiliriz. geleceğin biyoloji ders kitapları.

Sonsuz sayıda numarayla donanmış Darwinci rahiplerin emrinde, milyarlarca yıl öncesinden trilyonlarca yıl ileriye doğru karanlık evrimsel geleceğe doğru evrimleşmeyi hiç durdurmayan bir kedi sürüsünden daha fazla hayat var. Darwinci rahiplerin uyguladığı ucuz taktikler ve geçmişteki başarısızlıklar ne olursa olsun, hiç kimse evrimcilerin zayıf zeminde yürüdüğüne inandırılmasın. Her şey başarısız olursa, Darwin'in kudretli kalesine barikat kuracaklar, kapıları kilitleyecekler ve girişe şöyle yazan büyük bir pankart asacaklar: TEORİSİMİZ var ve bizi gerçeklerle karıştırmayın/

* * *

Birkaç yıl önce evrimle ilgili uzun süren bir tartışmaya katıldım. Hararetli tartışmanın bir anında İlya adında bir genç ayağa kalktı ve şunları söyledi: “Bütün bu tartışmanın faydası yok. Darwin'in kendisi bile kendi saçmalıklarına inanmıyordu. Ölüm döşeğinde Evrim Teorisini kamuoyuna açıkladığı için pişman oldu."

Bu açıklama beni şaşırttı. Bu olayın doğru olduğu ortaya çıksa bile evrimin temellerini yıkacağından değil ama merakımdan dolayı bu tüyoyu takip etmeye karar verdim. Darwin'in biyografi yazarlarından hiçbirinin bu efsaneye her zaman inanmadığını öğrendim. Yine de neden bazı insanlar Darwin'in ölüm döşeğinde vazgeçtiğine dair söylentilere tutunuyor? 1882'deki ölümünden kısa bir süre sonra, pişmanlık duyan Darwin'in ölümünden hemen önce kendi teorisini baltaladığına dair korkunç hikayeler ortalıkta dolaşmaya başladı. Çoğu biyografi yazarı bu olaydan bahsetmez bile, ancak bu konuyla ilgili en güvenilir ve saygın bir biyografi yazarının açıklamasını okumakta fayda var. Ronald W. Clark, The Survival of Charles Darwin: a Biography of a Man and an Idea adlı kitabında şöyle yazıyor:[ 263 ]

Bazıları için, Darwin gibi tutkulu bir dürüstlüğe sahip bir adamın, Hıristiyan olmayan biri olarak ölmeyi istemesi imkansız görünüyordu. Açıkça ölüm döşeğinde bir dönüşüm gerekliydi ve eğer mevcut değilse üretilmesi gerekiyordu. Bu yapıldı ve öyle bir etki yarattı ki, yarım yüzyıl sonra bile efsaneye hâlâ inanılıyordu. Darwin efsanesi, Arap kaşif Richard Burton'ın karısı tarafından icat edilen ölüm döşeğindeki din değiştirme efsanesinden farklı olarak, aile dışında yaratılmıştı.

Bu durumda 'deus ex machina', Filo Amirali Sir James Hope'un dul eşi ve Darwin'in yaşamının son yıllarında Downe'da (Darwin'in yaşadığı köy) vaaz vermiş gibi görünen bir müjdeci olan Lady Hope'du. Ölümünden kısa bir süre sonra Lady Hope, evangelist Dwight Lyman Moody tarafından Northfield, Massachusetts'te kurulan eğitim kurumunda genç erkek ve kadınlardan oluşan bir toplantıya hitap etti. Darwin'i ölüm döşeğinde ziyaret ettiğini ileri sürdü. İbranilere Mektup'u okuyordu, yerel Pazar okulundan bahçedeki bir yazlık evde şarkı söylemesini istemişti ve şunu itiraf etmişti: "Evrim Teorimi bu şekilde ifade etmemiş olmayı ne kadar da isterdim." Devamla, kendisinin bir cemaat toplamasını istediğini söyledi, çünkü "göksel mutluluk beklentisinin hevesle tadını çıkardığı bir durumda olduğundan, onlara Mesih İsa ve O'nun kurtuluşu hakkında konuşmak istiyordu. ”

Moody's'in cesaretlendirmesiyle Lady Hope'un hikayesi Boston Watchman Examiner'da sunuldu. Hikaye yayıldı ve iddialar Ekim 1955 gibi geç bir tarihte Reformasyon İncelemesi'nde ve Şubat 1957'de İskoçya Özgür Kilisesi'nin Aylık Kaydı'nda yeniden yayımlandı. 1922'de yeniden dirildikten sonra kızı Henrietta. 23 Şubat 1922 tarihli Christian'da "Onun ölüm döşeğindeydim" diye yazdı. "Leydi Hope, hastalığı veya herhangi bir hastalığı sırasında orada değildi. Sanırım onu hiç görmemişti bile ama her halükarda onun üzerinde hiçbir düşünce ya da inanç alanında hiçbir etkisi yoktu. Ne o zaman ne de daha önce bilimsel görüşlerinden hiçbir zaman vazgeçmedi. Onun din değiştirme hikâyesinin ABD'de uydurulduğunu düşünüyoruz... Hikâyenin hiçbir temeli yok.”

Sevgili dostum İlya ve Darwin'in ölüm döşeğinde geri adım atması gibi kısa bir açıklama yaparak evrimi bir kenara atmak için acele eden diğer kişiler için, işte bilgelere bir çift söz. Darwin'in cıva teorisine daha ağır ve çok daha etkili gülleler atıldı, ama yine de teori her zaman kurşundan kaçmayı ve bir sonraki gün hayatta kalmayı başardı. Evrim atı, en inandırıcı kanıt ve mantıkla sayısız kez dövülerek öldürülmüştür ve yine de yoluna çıkan her şeyi ezip geçen vahşi bir kısrak gibi koşmaya devam etmektedir. Evrim Teorisi bir aptalın göle attığı çakıl taşı gibidir... ve yetmiş akıllı adam onu bulup çıkaramaz.

Gerçek bir bilim, mantık zincirindeki tek bir halkanın bile kırılması durumunda kolaylıkla devrilir. Darwinci ve NeoDarwinci guruların ortaya attığı her türlü sapkın fikir ve kavramı yıkmak için yığınla bilimsel kanıt dizilmiştir. Darwinci lejyonların kullandığı pek çok sahtekarlık ve aldatmaca ortaya çıktı. Evrim Teorisi'ni birbirine bağlayan zincirin her bir halkasını başarılı ve inandırıcı bir şekilde yok eden dağlarca kitap yazılmış olmasına rağmen, Darwin'in bu masalı 160 yıl önce tanıttığı günkü gibi hala canlı ve canlı. Gerçeğe yakın bir bilim, Darwinci teorilere karşı atılan tek bir salvodan bile sağ çıkamazdı. ve yine de evrimsel yanıltıcılığa bağlılık sönmekten çok uzaktır. Darwin 21. yüzyılda hâlâ moda ve gelişiyor . Burada ne tür bir sihir işleniyor? Açıkça görülüyor ki burada bilimin çok ötesinde bir hayvanla karşı karşıyayız. aslında bir din. Yalnızca bir din hayatta kalabilir ve hatta evrime karşı yöneltilen mantıksal ve katı bilimsel genellemeler karşısında gelişebilir.

160 yıldır nesiller, Darwinci rahipler tarafından evrimsel her derde deva iksirle kandırılıyor. Aldatmacaların en büyüğü olan bu şey, gençliğin zihnine, devlet kurumlarının kışkırttığı ebeveynler ve eğitimciler tarafından çok küçük yaştan itibaren aşılanmıştır. Bu uzun süren propaganda kampanyası her düzeyde vahşetle yürütülüyor. Bilinçaltı beyin yıkama taktikleri uygulanan evrimsel propaganda savaşı, anaokulunda sevimli dinozorlarla ilgili renkli, masum ve çekici hikayelerle başlıyor. Biyoloji ders kitaplarına sarılmış teori saf gençlere dayatılırken, kandırma önden bir saldırıya dönüşüyor. Bu aldatmaca dünya çapındaki müzelerin büyük salonlarında saygıyla sergileniyor.

Daha sonra, sofistike pipo çalan profesörlerin, asla gözlemlenmemiş ve asla kanıtlanamayacak bir teoriyi savunmak için en ikna edici saçmalıkları uydurduğu üniversite gelir. Ve buna bilim diyorlar. Sevgili dostum İlya, Darwin'in ölüm döşeğindeki sözünü geri almasıyla ilgili bölümün, içinde bir parça doğruluk payı olsa bile, bu Teflon kaplı öcüyü korkutması pek mümkün değil. Bay Charles Darwin'in kendisi ölümden dirilse bile - bir şempanze olarak yeniden bedenlenmese de gerçekte olduğu gibi bir dahi olarak - ve takipçilerinin kitlelerine hayal kurmayı bırakmaları ve Gerçeğe döndüğümüzde ona çürük yumurta ve domates yağdıracak ve onu doğurduğu varsayılan maymunlara geri göndereceklerdi.

Başarısızlıklar ve aldatmacalarla ilgili geçmiş performansları göz önüne alındığında, evrimsel guruların söylemlerini yumuşatacakları düşünülebilir, ancak durum tam tersidir. Her ne pahasına olursa olsun Darwin'i hayatta tutmakla görevlendirilenler, başarısızlıklarıyla doğrudan bağlantılı olarak daha da cesaretlendiler. Uzun yıllar boyunca biyoloji ders kitapları geleneksel olarak öğrencilerine Evrim Teorisi ile ilgili bölümlerin tamamını sunuyordu. Son zamanlarda birçok biyoloji ders kitabı bölüm başlığından teori kelimesini çıkardı. Önceki nesil lise gençleri en azından şüpheden faydalanmış olsa da, günümüzün biyoloji öğrencileri evrimin artık bir teori değil, yerçekimi ve elektromanyetizma düzeyinde yerleşik bir bilimsel gerçek olduğu konusunda güvence altına alınmıştır.

Bilge bir adam bir keresinde bana şüphenin ortadan kalkması kadar sevinç olmadığını söylemişti. Sevgili eğitimciler, sizlerin sayesinde çocuklarımız sınır tanımayan mutluluğa kavuşuyor. Sonsuz bilgeliğinizle, son 160 yıldır insanlığın üzerinde dolaşan kara şüphe bulutlarını sihirli bir şekilde ortadan kaldırdınız. Gümüş bir tepside nihai, saf, katkısız gerçeği sundunuz. Darwin'in evrim kavramlarından teori kelimesini çıkararak, evrim biliminin harika, berrak dünyasını inceleyen gençlerimize gerçeğin yolunu aydınlattınız. Sevgili ebeveynler, Darwinci rahiplerin nesilden nesile çocuğunuzun beynine kusmuş, kesintisiz sıcak kaka pompalamak için yoğun bir şekilde çalıştığı, garantili bir güvenlik battaniyesiyle sarılmış bir dünyada yaşadığınız için ne kadar şanslısınız.

Darwin'in kimerasını okul sistemine empoze etmek için komplo kuran tüm oyunculara bir tavsiye. Eğer hepiniz okullarda bilimkurgu öğretmeye bu kadar kararlıysanız... Star Trek'i deneyin; çok daha heyecan verici, renkli ve eğlenceli. Kuşkusuz, bu olay, deneyimsiz, etkilenebilir gençlerin zihinlerinde, Darwin'in havadaki pasta fantezileri kadar kalıcı beyin hasarına neden olmuyor.

* * *

Darwin, en parlak döneminde, gözlemlerine de yansıyan, canlı organizmaları şekillendiren gücün sırrını çözdüğüne ikna olmuştu:

Denebilir ki, doğal seçilim dünya çapındaki her değişimi, en küçüğünü bile, her gün, her saat inceliyor; kötü olanı reddetmek, iyi olan her şeyi korumak ve eklemek: fırsat ne zaman ve nerede olursa olsun, her organik varlığın kendi organik ve inorganik yaşam koşullarıyla ilişkili olarak iyileştirilmesi için sessizce ve bilinçsizce çalışmak.[ 264 ]

Darwin'in bu değişken spekülasyonlarla çağdaşlarını şaşırtmasının ve gözlerini kamaştırmasının üzerinden bir buçuk yüzyıl geçti. Bu büyük vahiy başlatıldığından beri dünya pek aynı olmadı. Hayalet evrim hipotezlerine karşı ne kadar sağlam ve sağlam bilimsel argümanlar öne sürülmüş olursa olsun, Darwinci efsane ve büyü her şeye karşı inanılmaz bir dayanıklılık göstermektedir. Aristoteles'in eterin yerçekimini etkileyen aracı olduğu yönündeki teorisi, doğal seçilim, yaşamın kökeni ve evrimi olgusunu açıklamak için her derde deva sihirli güç haline gelmiştir. Tıpkı eter fantezisi gibi, doğal seçilim de baştan çıkarıcı ve inandırıcı gibi görünüyor, ancak ikisi de hiçbir zaman kanıtlanamadı ve soğuk, katı gerçeklerle desteklenmedi.

Son 160 yıldır evrim bilim camiası tarafından umutsuzca kabul edilmeye çalışılıyor. Darwin'in savunucularını tartıştığımda çoğu zaman şu cümleyi duyarım: Bugün bilim adamlarının çoğu evrimi kabul ediyor. Darwin'in sadık bir savunucusu olan Daniel Dennett, şunu söylerken açıkça partinin çizgisini takip ediyor: Darwin doktrininin temel özü artık bilim insanları arasında tartışma konusu değil. [ — ]

Pek çok bilim insanı ve profesörün evrim ilkelerini benimsediği iddia edilse de, bunun bilim camiasının çoğuna yayıldığından şüpheliyim. Bununla birlikte, durum böyle olsa bile, bu durum evrimsel aldatmacayı otomatik olarak doğrulamaz. Bilim fikir birliği değildir ve fikir birliği de bilim değildir/

Bilim demokratik bir girişim değildir; bilimsel ilkeler ve olgular ne referandumla ne de hevesli ve coşkulu bir çoğunluğun fikir birliğiyle onaylanır; daha ziyade bilimsel yasalar kanıt, gözlem ve tekrarlanan titiz deneylerle desteklenir. Evrim biyologlarına kanıt bulmaları için bir buçuk yüzyıldan fazla süre verildi. Evrim, ancak onun savunucuları, canlı bir şekilde hayal edilmiş hipotezlerini güçlendirecek kesin kanıtlar elde ettiklerinde gerçek bir bilim haline gelecektir. Merhaba Charlie, beni duyabiliyor musun?... bu henüz gerçekleşmedi/

17. yüzyılda bilim adamları ve filozoflar, yerçekiminin eter tarafından beslendiğine inanma eğilimindeydiler. Kral Ether seçimleri ezici bir farkla kazandı... ancak tek bir muhalif tarafından devrildi; Isaac Newton, eterin bu kozmik kuvvette hiçbir rol oynamadığını açıkça ortaya koyan yerçekimi yasalarını titizlikle kanıtlayarak bilim camiasına karşı galip geldi.

Doğu'da bilimsel yöntemi kuran, 11. yüzyıl Irak'ının doğa filozofu Ebu Ali ibn el-Heysem bir zamanlar şöyle yazmıştı:[ — ]

Gerçeği arayan kişi - bilim insanına dair güzel tanımı - ne kadar saygıdeğer veya yaygın olursa olsun inancını herhangi bir fikir birliğine bağlamaz.

Bunun yerine öğrendiklerini incelemeye, incelemeye ve soruşturmaya tabi tutar.

Gerçeğe giden yol uzun ve zorludur ama izlememiz gereken tek yol budur.

Yerçekimi kanunları kesin kanıtlarla desteklendikten sonra bile eter sürüsü o kadar çabuk dağılmadı. Bilim camiasını göz kamaştırıp büyüleyen ve iki bin yıldan fazla bir süre egemenlik sürdüren Kral Eter, sonunda 19. yüzyılın sonlarında Michelson -Morley deneyi ile tahtından indirildi. Evrimsel fantezileri boşa çıkarmanın bu kadar uzun sürmemesi için yalnızca umut edebilir ve dua edebiliriz, ancak Darwinci müzikle yüzleşmeye ne kadar daha uzun süre ihtiyacımız olursa olsun, Darwin'in teorisini kanıtlamak için kesinlikle yeterli zamanı vardı. Bu çabasında fena halde başarısız oldu. Zaman doldu Charlie... devam etme zamanı.

Eğer şans eseri evrim toplumunun kurucusu Bay Charles Darwin'le karşılaşsaydım ona ne derdim? Büyük ihtimalle büyük peygamber için harika bir kitap tavsiye ederim. Hayır, bu elinizde tuttuğunuz kitap değil, Kevin Kelly'nin yazdığı Kontrol Dışı: Makinelerin Yeni Biyolojisi başlıklı bir çalışma olacaktır. Aslında kurucunun ne kadar meşgul olduğunun bilincinde olarak, Sayın Darwin'i kitabın tamamını okumakla rahatsız etmezdim. Charlie, 475. sayfayı aç ve aşağıdaki alıntıyı oku, gerisi yorumdur:

Yakın takibe rağmen kayıtlı tarihte vahşi doğada yeni bir türün ortaya çıkmadığına tanık olduk. Ayrıca en dikkat çekici olanı, evcilleştirmede yeni bir hayvan türünün ortaya çıkmadığını görmemizdir. Bu, türleşmeyi teşvik etmek için sinek popülasyonlarına kasıtlı olarak hem yumuşak hem de sert baskıların uygulandığı meyve sineği araştırmalarında yüz milyonlarca nesil boyunca yeni meyve sineği türünün ortaya çıkmamasını içermektedir. Ve "tür" teriminin henüz bir anlam taşımadığı bilgisayar yaşamında, başlangıçtaki bir patlamanın ötesinde tamamen yeni çeşitlilik türlerinin kademeli olarak ortaya çıkışını görmüyoruz. Vahşi doğada, üremede ve yapay yaşamda çeşitliliğin ortaya çıktığını görüyoruz. Ancak daha büyük bir değişimin olmaması nedeniyle, çeşitliliğin sınırlarının çok dar, hatta çoğu zaman türlerin kendi içinde sınırlı olduğunu da açıkça görüyoruz... Fosil kayıtlarında, gerçek hayatta ya da bilgisayar yaşamında henüz buna kimse tanık olmadı. , doğal seçilimin karmaşıklığını bir sonraki seviyeye pompaladığı tam geçiş anları. Türlerin çevresinde, bu kritik değişimi ya engelleyen ya da onu gözümüzün önünden uzaklaştıran şüpheli bir engel vardır.[ 267 ]

Charlie, deneseydim senin için bundan daha iyi özetleyemezdim. Zeki, bilgili ve özlü özeti için hem siz hem de ben Kevin Kelly'ye minnettar olmalıyız. Sizin iyi niyetli çabalarınıza ve öğrencilerinizin harcadığı tüm enerji ve bilime rağmen, Türlerin Kökeni'nden başlayarak Neo-Darwinizm ve Noktalanmış Dengelere kadar tüm evrimsel spekülasyonlar, her bilimsel ve mantıksal açıdan boş çıkmıştır. inceleme. Charlie, bunun uzun ve kutsal bir yolculuk olduğunu biliyorum. Doğal seçilim tanrısı adına yürüttüğünüz ısrarlı, azimli, enerjik, yaratıcı, aldatıcı ve görkemli savaştan dolayı sizi ve destekçilerinizi takdir ediyorum. Ancak Kral Eter'in Aristoteles zamanından bu yana en üstün hüküm sürmesi, size duman ve aynalardan oluşan aracınızı önümüzdeki iki veya üç bin yıl boyunca zihinsel garaj yolumuza park etme izni vermez. Ünlü bir atasözünden alıntı yapacak olursak, Zihin, İsraf Edilecek Korkunç Bir Şeydir... iddia ettiğiniz gibi, bir balçık hücresinden evrimleşmiş olsa bile.

Bu bölümü, kurgu hakkında bir iki şey bilen John Michael Crichton'un verdiği ölümsüz kararla özetlemenin daha iyi bir yolu olabilir mi? Sonuçta, bu yetenekli Amerikalı yazar en çok bilim kurgu, gerilim ve tıbbi kurgu türlerindeki çalışmalarıyla tanınıyor. Kitapları dünya çapında 200 milyondan fazla sattı ve bir düzineden fazlası filme uyarlandı:

Açık olalım: Bilim çalışmasının fikir birliğiyle hiçbir ilgisi yoktur. Uzlaşma siyasetin işidir. Aksine bilim, yalnızca haklı olan tek bir araştırmacıya ihtiyaç duyar; bu da onun gerçek dünyaya referansla doğrulanabilir sonuçlara sahip olduğu anlamına gelir. Bilimde konsensüs önemli değildir. Önemli olan tekrarlanabilir sonuçlardır. Tarihteki en büyük bilim adamları tam da fikir birliğinden koptukları için muhteşemdirler. Konsensüs bilimi diye bir şey yoktur. Eğer fikir birliği varsa, bilim değildir. Eğer bu bilimse, fikir birliği değildir. Dönem/[268]

Eşiğinde Yaşamak

Pek çok akademisyen ve bilim adamı, içinde yaşadığımız evreni ve onun kökenlerini bir anlamlandırma girişiminde çok fazla enerji, düşünce ve hayal gücü harcadı. İngiliz gökbilimci ve matematikçi Sir Fred Hoyle, kesinlikle bu asil galerinin saygın bir üyesidir. Görelilik kavramlarının modern fizikle birlikte kozmolojiye uygulanması alanında öncü olarak kabul edilir. Hoyle, yıldızların yaşlarının ve sıcaklıklarının hesaplanmasıyla kapsamlı bir şekilde ilgilendi. Kariyerinin başlarında cesur ve geniş kapsamlı varsayımlar geliştirdi ve bunların bilimsel olarak doğrulanmasına tanık olacak kadar uzun yaşadı.

Hoyle, ağır elementlerin ardı ardına hidrojenden evrimleştiği teorisine büyük katkıda bulundu. Bu teori, evrenimizi oluşturan göz kamaştırıcı ve karmaşık kimyasallar dizisinin hidrojenden kaynaklandığını ileri sürmektedir. Hoyle, evren genişledikçe, adım adım ilerleyen bir sürecin evrendeki kimyasallar yığınını ürettiğini savundu. Hoyle, böyle bir mekanizmanın kimyasal bir süreçle yönlendirilmediğini doğru algılamıştı. Bunu kimyanın atomun içini hiçbir şekilde değiştirmediği temel ilkesinden çıkardı. Çekirdeğin değişime karşı isteksizliğinin üstesinden gelebilecek kimyasal bir işlemin, yaklaşık 10 milyon santigrat derece üreten bir fırına yerleştirilmesi gerekir. Güneş bile bu düzeyde ısı yaymaz. Bu nedenle Bay Hoyle, bu nitelikteki simyanın yalnızca güneşten çok daha büyük uzak yıldızların göbeğinde sentezlenebileceğini öne sürdü. Bu teori, Hoyle tarafından 1946 tarihli Hidrojenden Elementlerin Sentezi başlıklı incelemesiyle başlayan bir dizi çalışmada geliştirildi.

Artık hiç kimse, bu ilerlemeyi gözlemleyecek kimse olmadığından, tüm elementlerin hidrojenden evrimleştiğinden emin olamayacak. Ancak Hoyle bu cesur teoriyi sunarken gerçekten yenilikçi bir bilimsel fenomeni öngörmüştü. Hoyle, yaşamın oluştuğu temel madde olduğu için sonuçta karbon üretimine odaklandı. Hoyle tezinde hidrojenin karbon oluşturmak için geçmesi gereken adımları vurguluyor. İlk doğal yükseltmenin döteryum olacağını öne sürdü. Bu element merdivenindeki bir sonraki adım, döteryum atomlarının helyum oluşturmak üzere füzyonudur.

Helyumdan karbona geçmek için önce berilyumun üretilmesi gerekir. Hoyle, bir helyum atomunun fiziksel olarak hiçbir zaman kendiliğinden birleşerek kendisinden farklı bir element oluşturamayacağının çok iyi farkındaydı. Bu boşluk, helyum atomları ile ara berilyum atomları arasındaki atomik rezonansın yardımıyla aşılabilir ve bu, berilyum üretimiyle sonuçlanabilir.

Hala hiç kimsenin berilyumun nasıl sihirli bir şekilde yaşamın maddesi olan karbona dönüştüğüne dair bir fikri yoktu. Bu engeli aşmak için Hoyle oldukça cüretkar bir plan ortaya attı. Berilyum ve helyumu birleştirerek karbon oluşturacak ikinci bir nükleer rezonans öngördü. Bu öngörü gerçekten de doğrulandı. Prensipte Hoyle hidrojen ile karbon arasındaki yolu açtı. Bu senaryo elbette Hoyle'un büyük hipotezinin aşırı basitleştirilmiş bir versiyonudur.

Hoyle'un teorisi, bilim camiasına Büyük Patlama'dan başlayıp yaşamın ortaya çıkışına kadar uzanan olaylar zincirindeki muazzam boşlukları kapatacak akademik araçlar sağladı. Bilim insanları, en azından teoride, evrenin fiziksel tarihine yayılan gizemleri açıklayan neden-sonuç zincirine dair bir anlayış kazandılar.

Evrensel bulmacanın büyük parçalarını çözdüğü için hepsinin minnettarlığını göstermesi gereken kişi Fred Hoyle'dur. Ancak Fred Hoyle'un kendisi hâlâ kendi teorisinin entrikaları karşısında şaşkınlığa düşmüş durumda ve evrenin kusursuz uyumu karşısında hayranlık duyuyor.

Sör Fred Hoyle'un derinlemesine analizini okuyan kişi, çok geçmeden devasa bir düşünürün huzurunda olmanın tadını çıkarma hissine kapılıyor. Hoyle, başı bulutların üzerinde uçan bir bilim adamı olmasına rağmen, topukları sağlam bilimsel temellere demir atmış durumda. Hoyle, keşfettiği nükleer rezonans seviyelerinin kesinlikle fiziksel özellikleri temsil ettiği gerçeğinden oldukça memnun. Ancak Hoyle, kör tesadüflerin evrenin fiziksel yasalarıyla birleşerek kendisinin zekice şekillendirdiği temel merdiveni üretme şansının ne olduğunu merak ediyor. Hoyle bu imkansızlıktan o kadar rahatsız oldu ki, aşırı ısınan beynini yatıştırmak için şu gözlemi ileri sürdü:

Gerçeklerin sağduyulu bir şekilde yorumlanması, bir süper zekanın kimya ve biyolojinin yanı sıra fizikle de oyun oynadığını ve doğada bahsetmeye değer kör güçlerin bulunmadığını öne sürüyor.[—]

İngiliz matematikçi Roger Penrose, Hoyle'un düşüncelerine matematiksel bir bakış açısı kazandırdı. Aslında Hoyle'un ifade ettiği gözlemin özünü yansıtan bir sayı hesapladı. Dr. Penrose, ünlü Penrose Kabilesi ile ün kazanmıştır. Daha da önemlisi, Oxford Üniversitesi'nde başarılı bir matematik profesörü ve Big Bang analiziyle Wolf Ödülü'nü kazanmıştır.

Roger Penrose, Büyük Patlama'dan kaynaklanan tüm olası değişimler göz önüne alındığında, bizimki gibi bir gezegende insanoğlunun var olma ve gelişme olasılığını hesaplamaya çalıştı. Penrose'a göre, böyle bir olayın olma ihtimali 10'un üssü 10 123 ...'e 1 civarındaydı. Bu sayı o kadar şaşırtıcı derecede büyük ki, henüz kimse buna bir başlık ekleme zahmetine girmedi. Ancak, bu tür olasılıkların üst üste yığıldığı herhangi bir olayın gerçekleşmesinin pek olası olmadığı fikrine hemen kapılırız. Yine de insanlar bu gezegende gelişiyor ve bu da bizi Hoyle'un kendi sözleriyle çok kısa ve öz bir şekilde tekrarlanan sonuca götürüyor: Bir süperzeka, kimya ve biyolojinin yanı sıra fizikle de oyun oynamıştır ve konuşmaya değer kör güçler yoktur. doğada hakkında.

Hesaplamalarından kaynaklanan anlaşılmaz olasılıklar hakkında yorum yapan Profesör Penrose, esprili bir şekilde şunları söyledi: Bu sayı bize Yaratıcının amacının ne kadar kesin olması gerektiğini anlatıyor. [ — ]

* * *

Evrimci zoolog Richard Dawkins, diğer gezegenlerde yaşam arayışında şu noktaya değiniyor:

Teorilerinin belirsiz ve değişken doğası göz önüne alındığında, evrimcilerin ellerine geçebilecekleri her türlü zamana ve alana ihtiyaçları vardır. Darwin'in müritleri hepimizi yaşamın oluşumu ve aslında evrendeki diğer tüm maddelerin oluşumu için sonsuz olasılıklar olduğuna inandırmaya çalışırken, Sir Fred Hoyle bu düşünceyi kesinlikle reddediyor. İngiliz bilim adamı, sayısız antropik tesadüflerin, eşsiz evrenimizi tam olarak mevcut formatında oluşturmak için bir araya geldiğini iddia ediyor. Hoyle antropik terimini insan benzeri zeka anlamında kullanıyor. Hoyle, Akıllı Evren adlı kitabında, kırılgan evrenimizin üzerinde yürüdüğü hassas dengenin örneklerini aktarıyor.

Hoyle, Dünya'da yaşamın devam edebilmesi için hem oksijenin hem de karbonun yaklaşık olarak eşit miktarlarda mevcut olması gerektiğini ileri sürüyor. Bu iki unsur, canlı organizmaların hayatta kalması için gerekli ve kritik öneme sahiptir. Hoyle, oksijen ve karbon atomları arasındaki hassas dengenin bozulmasından kaynaklanabilecek sonuçları açıklamaya devam ediyor:

Çok fazla karbon, kaya ve toprak gibi yaşamın bağlı olduğu birçok malzemenin oluşumunu engellerken, çok fazla oksijen fazlalığı herhangi bir şeyi yakıp kül eder.

karbon içeren biyokimyasallar ortalıkta dolaşıyordu.[—]

Evrenimizdeki karbonun bolluğunu hafife almamak için, onsuz yaşamın asla gerçekleşmeyeceği bu maddenin mucizevi varlığını kavramak önemlidir. Fizikçi Gerald Schroeder, The Science of God (Tanrının Bilimi) adlı kitabında bize, evrenimizi yaşam için ayarlanmış bir yaşam alanı haline getiren doğanın olağanüstü uğurlu kıvrımına dair içgörü sağlıyor:

Periyodik tablodaki altıncı element olan karbonu düşünün. Ondan önce hidrojen, helyum, lityum, berilyum ve bor geliyor. Ondan sonra nitrojen, oksijen ve geri kalan doksan iki doğal element gelir. Bildiğimiz şekliyle hayat karbona dayalıdır. Yaşam süreçleri için gerekli olan uzun ve karmaşık zincirleri oluşturabilen tek elementtir. Evrenin başka yerlerinde yaşam, su dışındaki sıvılara dayalı olabilir, ancak karbon, yaşam için her şeyin gerekli olduğu temel elementtir. Aynı zamanda karbondan daha ağır seksen altı doğal elementin üretimi için Lego benzeri temel basamaktır.

Ancak karbon oluşumu belirsizliğin bıçak sırtında duruyor. Karbon oluşturmak için, radyoaktif berilyumun (4 numaralı element) bir helyum çekirdeğini (2 numaralı element) absorbe etmesi ve 6 numaralı elementi (karbon) oluşturması gerekir. Bu yeterince basit görünüyor: 4 + 2 = 6. (Fiziğin zor olduğunu kim söyledi?) Ancak berilyumun pek bir varlığı yok... Radyoaktif berilyum atomunun ortalama ömrü 10 16 ־ saniyedir.

16 saniyenin kısalığını anlamak için ondalık gösterimdeki sayıya bakın: 0,0000000000000001 saniye. Bu kısacık zaman diliminde, bir helyum çekirdeğinin berilyum çekirdeğini bulması, onunla çarpışması ve onun tarafından emilmesi, böylece yaşamın atomik asasına dönüşmesi gerekir.

Helyum çekirdeğinin, berilyumun bozunmasından önceki kısa sürede emilebilmesinin tek yolu, bu çekirdeklerin enerjilerinin, gerekli uyarım enerjileriyle tam olarak eşleştirilmesidir. Ve uyumlular. Karbon, evrende en çok bulunan dördüncü elementtir ve suyun sıvı olduğu sıcaklıklarda katı olan en bol bulunan elementtir. Eğer bu reaksiyon uyumsuzluk nedeniyle engellenmiş olsaydı, evren hidrojen ve helyumdan başka pek bir şey içermeyecekti. Yaşam unsuru oluşmayacaktır.

Kadife siyah çöl gece gökyüzünde uzanan elmas beyazı yıldızlara hayranlıkla bakıyoruz. Bu bizim duygusal tepkimiz. Bilimin bu keşifleri bu hayranlık için ölçülebilir bir temel sağlıyor. İçinde yaşadığımız evren çok özeldir.[ 273 ]

Artık, Profesör Gerald Schroeder sayesinde, evrenimizdeki istikrarsız karbon oluşumunun büyüklüğünü yeterince anladığımıza göre, Hoyle gibi başarılı bir bilim insanının şaşırtıcı derecede ince ayarlı evrenimiz karşısında neden hayranlık duyduğunu anlamaya başlayabiliriz. Bu hassas ve büyülü denge karbonun ötesine uzanıyor. Bizi bir hidrojen atomunun göbeğinde büyük bir tura çıkaran Hoyle, genel olarak evrenin altyapısının, özel olarak da Dünya'daki yaşamın özündeki istikrarsız dengeyi gösteriyor:

Eğer proton ve elektronun toplam kütleleri aniden nötronun kütlesinden biraz daha az olmak yerine biraz daha fazla hale gelseydi, etki yıkıcı olurdu. Hidrojen atomu kararsız hale gelecektir. Evrendeki tüm hidrojen atomları hemen parçalanarak nötronlar ve nötrinolar oluşturacaktı. Nükleer yakıtı elinden alınan Güneş sönecek ve çökecekti. Tüm uzayda, Güneş gibi yıldızlar milyarlarca büzülecek ve yandıkça ölümcül bir X-ışını seli yayacaklardı. O zamana kadar Dünya'daki yaşamın çoktan tükenmiş olacağını söylemeye gerek yok.[—]

Hoyle, evrenimizin hem mikro hem de makro düzeyindeki ince dengeyi sağlayan tüm bu şanslı tesadüflerin pek de kaçınılmaz kazaların ürünü olmadığı sonucuna varıyor. Hoyle'a göre evren ve onun içerdiği yaşam, şu anda olduğu gibi tam ve uyumlu bir şekilde işleyebilecek tek şekilde inşa edilmiştir. Hoyle, evrenin bileşimi ve yaşamın özüne ilişkin diğer trilyonlarca olasılıktan herhangi birinin kıyametle sonuçlanacağını ileri sürüyor. Hoyle, evrenin, değerli yaşam yüküyle birlikte, süper zeki bir varlığa bağlı görünmez bir el tarafından tutulan ve yönlendirilen olasılık dışı ve kırılgan bir ipin tehlikeli bir şekilde sallandığı şeklindeki kaçınılmaz sonuç dışında başka bir olasılık görmüyor.

Bay Hoyle, size iyi ve şaşırtıcı haberlerim var. Bilim camiası içinde bu tür sapkın görüşleri benimseyen tek kişi siz değilsiniz. Evrene dair bu ezoterik ve ruhani görüşün desteği, sizin kendi vatandaşınızdan, yani Charles Darwin adında bir adamdan başkası tarafından gelmiyor:

Tanrı'nın varlığına dair inancın bir başka kaynağı da... insan da dahil olmak üzere bu uçsuz bucaksız ve harika evreni kavramanın aşırı zorluğundan, daha doğrusu imkansızlığından kaynaklanmaktadır. kör tesadüfün veya zorunluluğun sonucu olarak. Bu şekilde düşünürken, bir dereceye kadar insanınkine benzeyen akıllı bir zihne sahip olan bir İlk Sebep'e bakmaya mecbur olduğumu hissediyorum...[—]

Charlie'de yaşadığımız dünya oldukça kafa karıştırıcı, değil mi?

* * *

Mükemmel akademik geçmişe sahip genç bir matematikçi olan Dr. William Dembski, olasılık ve bilgi teorileri konusunda otoritedir. Akıllı Tasarım, Tasarım Çıkarımı ve Ücretsiz Öğle Yemeği Yok adlı kitapları, bilim camiasında saygı uyandıran önemli içgörü çalışmalarıdır. Hoyle'un gizemli görünmez bir elin sürekli olarak büyülü evrenimizin akıl almaz dokusunu dokuduğuna dair sezgisine kesinlikle katılıyor. Dembski'ye göre ne fizik yasalarıyla kesin olarak kanıtlanabilecek, ne de tesadüflerin kaprisleriyle açıklanabilecek olgu ve olayların başka bir açıdan incelenmesi gerekir. Hem biyolojik hem de fiziksel alem, her şeye rağmen gerçekleşen olaylar üzerine kurulu olduğundan Dembski, bu tür gizemlere damgasını vurmuş akıllı bir tasarımcının parmak izlerini arıyor.

Hoyle ve Dembski taban tabana zıt dünya görüşlerinden aynı sonuca varıyorlar. Dembski'nin tasarımcısı Yaratılış Kitabındaki Yaratıcı'yı örnek alırken, Hoyle'un süper zekası teizm dışında her şeyin ürünüdür. Ancak her ikisi de evrenin gizemlerini ve Dünya'daki yaşam formlarını açıklamak için akıllı bir tasarımcının alternatifini bulamıyor. Bu iki üst düzey bilim insanının akıllı bir tasarımcı konusundaki fikir birliğinin yanı sıra bir ortak paydası daha var. Yaşamın Darwinci reçetelerle evrimleştiği ihtimalini kesinlikle reddediyorlar.

Peki biz ölümlüler bu karmaşadan ne çıkaracağız? Evreni yöneten bir Tanrı var mı, yoksa Hoyle'un önerdiği gibi bu evrensel büyü, gezgin bir süper zekanın entrikalarından başka bir şey değil mi? Ya da bildiğimiz kadarıyla, tüm cevapları bilen aslında Darwin'dir. Zamanın yoğun ve sonsuz sisinden yaşamın nasıl ortaya çıktığına dair sonsuz bilmeceyi bir gün çözebilecek miyiz?

Bu kitapta daha önce tanıştığımız biyofizikçi Dr. Spetner bize bu meraklara ışık tutabilecek bir fikir veriyor:

Evrimciler Yaratılış'ın mümkün olduğunu kabul etmekte isteksiz olsalar da bunu varsayılan bir durum olarak düşünebilmektedirler. Yaratılışın bilimsel olarak kanıtlanamaması, önermedeki herhangi bir felsefi kusurdan dolayı değil, bilimin sınırlılığından kaynaklanmaktadır. Bilimin bununla başa çıkamaması, bu olayın yaşanmadığı anlamına gelmez. Sonuçta fiziksel dünyada Bilimin ulaşamayacağı bazı doğrular vardır, tıpkı matematiksel ispatla ulaşılamayan matematiksel doğruların olması gibi. Eğer yaşamın kökenini açıklayacak bilimsel olarak geçerli bir teorimiz yoksa umutsuzluğa kapılmamıza gerek yok. Her gizemin mutlaka bilimsel bir çözümü yoktur. Bilimsel çözüm aranmamalı demek istemiyorum. Bir gerekir. Ancak böyle bir çözüme sahip olmamak, hikâyeler uydurup bunları Bilim gibi saf bir kamuoyuna aktarma izni değildir. Hayatın kökenine dair bilimsel olarak makul bir açıklamanın olmaması, evrimcilerin ihtimal dışı hikayelerinin doğru olduğu ve bilimsel gerçek kisvesi altında kamuoyuna yutturulması gerektiği anlamına gelmez.

Josh Greenberger, Human Intelligence Gone Ape adlı kitabında Darwin'in Evrim Teorisi hakkında zekice, esprili ve yaratıcı fikirlerle bizleri eğlendiriyor. Tanrı'nın varlığını kanıtlamanın dindeki inanç unsurunu otomatik olarak ortadan kaldıracağı büyük bir sır değildir. Ancak kitabında Josh Greenberger, inancını tehlikeye atmadan tam da bunu yapmaya tehlikeli derecede yaklaşıyor. Bay Greenberger, Einstein'ın ünlü formülünün madde ve enerjinin birbirinin yerine geçebilirliğini tanımlamak için yaptığı gibi, Tanrı ile bilim arasındaki ilişkiyi açıklığa kavuşturmak için de aynı şeyi yapıyor. Bay Greenberger'in düşündürücü ve derin analizi, Yaratıcı'yı kavramamız açısından o kadar önemlidir ki, eklemek istediğim tek bir şey var: Bu zekice ve zekice kavrayışı yaratan benim kalemim olurdu:

Bilimsel açıdan bakıldığında “Evrenimiz nereden geldi?” ve “Tanrı nereden geldi?” prensipte aynı gibi görünüyor. Bir bilim insanına göre bu sadece bir adımın eklenmesi veya çıkarılması meselesi gibi görünür. Ancak konuya ilişkin daha derin bir anlayışa sahip olsaydı, argümanının kulağa şu kadar saçma geldiğini bilirdi: "Fırıncı pastayı pişirdi" dersen, o zaman "Fırıncıyı kim pişirdi" diye sorman gerekir. ?” O halde neden fırıncıyı eleyip sadece "Pastayı kim yaptı?" diye sormuyorsunuz?

Özetle cevap şu: Evrenimiz hakkında konuştuğunuzda, Tanrı için geçerli olan aynı kurallar dizisinden bahsetmiyorsunuz. İşte nedeni:

“Evrenimiz nereden geldi?” meşru bir bilimsel sorudur. Evrenimizdeki hiçbir şey sonsuza dek var olmuş gibi görünmüyor ve içindeki hiçbir şeyin sonsuza dek var olma potansiyeli var gibi görünmüyor. Görünüşe göre bu, fiziksel evrenimizin doğum, birikim, oluşum, ölüm, çürüme, yıkım vb. sürecidir. Bu, evrenimizin kökenine dair merakı en ufak bir felsefi değil, tamamen bilimsel hale getirir. Dahası, böyle bir merak Doğa yasalarını incelemek için gereklidir. Daha azı gerçek anlamda bilimsel bir çabanın yetersiz kalması anlamına gelir.

Tesadüfen, büyük patlamanın kökenleri açısından tamamen anlamsız ve "boş" bir teori olmasının nedenlerinden biri de budur. Aslında pek fazla cevap vermiyor. Eğer evrenimiz büyük bir patlamadan geldiyse, patlamaya neden olan bu kadar kütle veya enerji nereden geldi? Yani, sözde büyük patlamadan çok önce, evrenimizin temel unsurları ne zaman, nerede ve nasıl ortaya çıkmıştır; Ve bu felsefi ya da zekice olmak değil. Eğer bazı bilimsel teorileri ciddiye alacaksak, bu cevaplanması gereken meşru bir bilimsel sorudur. Patlamada “her şeyin nasıl başladığına” dair kanıtlar yok mu oldu; Olasılıkları listelemek için kanıta ihtiyacınız yok. Evrenimizin var olmasına ne sebep olmuş olabilir; Belki başka bir evren; Peki o diğer evren nereden geldi? Yoksa büyük kütle tüküren veya enerji üreten bir makineden veya canavardan mı geldi? Peki o makine ya da canavar nereden geldi? Ne olursa olsun

Aklınıza her zaman “Nereden geldi?” sorusu kalacak;

Üstelik fiziksel bir evrende, bu kadar sonsuz bir "Nereden geldi?" oldukça kafa karıştırıcı görünüyor. Her ne kadar soru bu kadar güçlü bir felsefi atmosfere sahip olsa da gerçek ve fiziksel bir ikilemi ele alıyor. Evrenimizdeki her şeyi oluşturan temel unsurlar gibi temel bir şeyin kökeninin bilimsel olarak kanıtlanması nasıl bu kadar zor olabilir? Bu temel parçacıklar her yerdedir; kökenlerini kanıtlamak en kolay şey olmalıydı. Bilimin buna bir cevabı olmadığı açıktır.

Ama makul bir teori bile yok mu? Sanki evrenimizin var olmasının hiçbir yolu yokmuş gibi.

Belki de cevap budur; evrenimizin var olmasının fiziksel bir yolu yoktu. Tüm evrenimizin sonlu potansiyele sahip unsurlardan oluştuğuna dair her türlü işareti veren Doğa yasaları, fiziksel evrenimizin kaynağı olarak sonsuz doğaya sahip bir şeyin yönünü işaret etmektedir. Bu “kaynağın” anlaşılması her zaman kolay olmayabilir. Ancak fiziksel düzeyde bağlantı kurabileceğimiz kaynakların imkansızlığı göz önüne alındığında, her ne kadar anlaşılmaz görünse de bu kaynak tek rasyonel açıklama olmalıdır; evrenimiz, bizim evrenimizle ilgili olmayan "bir şey" aracılığıyla var olmuş olmalıdır. kendisinin herhangi bir yerden “gelmesi” gerekiyor. Üstelik bu “en iyi” ya da “en olası” açıklama değil, gerçekten makul olan tek açıklama gibi görünüyor; evrenimizi yaratan varlığın sonsuz bir varlık olması gerekir. Çünkü bu olmadan, bilim ya da mantık tarafından doğrulanamayacak ya da kanıtlanamayacak açıklamalarla karşı karşıya kalırız.

Son olarak sağduyu size, bizimki gibi bir evrenin var olabilmesi için bu varlığın hayal gücümüzün ötesinde güçlere ve anlayışımızın ötesinde bir zekaya sahip olması gerektiğini ve bu varlığın hiçbir şekilde yasalarla sınırlandırılamayacağını veya sınırlandırılamayacağını söyleyecektir. Evrenimizi yöneten Doğa. Daha sonra bu mantıksal çıkarımları bir araya getirdiğinizde şaşırtıcı bir sonuca ulaşmalısınız: Tanrı kavramı.

Bu evrende, mikroskobik düzeyden makrokozmik düzeye kadar, en azından bir Akıllı Varlığın kaynak olarak değerlendirilmesini garanti edecek kadar ultra-sofistike fenomenler yok mu? Dinden bahsetmiyorum. Körü körüne fanatik bir kabulden bahsetmiyorum. Mantık ve akıl açısından en az birçok bilimsel konu kadar değer taşıyan bir seçenekten bahsediyorum. Yirminci yüzyılda Tanrı “teorisi” diğer pek çok bilimsel teorinin çok üstünde yer almalıdır. Akıllı bir Yaratıcı'nın, tüm evrenin ardındaki akıl almaz dehadan kaynaklanan doğrudan mantıksal bir çıkarım olarak bilime tanıtılması, bilim adamları arasında tartışılan diğer konularla tutarsız olmayacaktır. Akıllı Yaratıcı kavramı bilimsel çabanın her köşesinde kendini gösteriyor gibi görünüyorsa, nasıl mümkün olabilir?

sadece onu reddediyor musun? Tanrı'ya dair eğlendirici düşünceler, bilim adamlarının kabul etmeyi öğrendikleri ancak olup olmadığı hakkında hiçbir fikirleri olmayan bazı kavramlardan gerçekten daha "dinsel" veya "spiritüalist" midir?

yoksa gerçekten yoklar mı? Yoksa bilimsel spekülasyon tamamen mantıktan yoksun, tamamen geçici bir heves ve önyargı meselesi haline mi geldi?

Her ne kadar temel Tanrı kavramının ötesine geçen pek çok kavram din başlığı altına girse de, Tanrı kavramının kendisi çağımızda bilimsel araştırma ve incelemelerde dünya tarihinin herhangi bir döneminde olduğundan daha belirgin hale gelmiştir. Burada “bilim ile dini karıştırmak” söz konusu değil. Tanrı'nın kesinlikle dinin bir ürünü olduğu şeklindeki modası geçmiş yanlış kanı, yirminci yüzyıl bilimi tarafından çürütüldü. Görünüşe göre Tanrı kavramına birden fazla düşünce kanalıyla - bilim ve din yoluyla - ulaşılabilir. Ve Tanrı kavramını felsefenin alanından uzaklaştırıp daha çok gerçekliğe doğru hareket ettirecek olan da işte bu gerçektir. Kara delikler, patlayan evrenler, anti-madde, anlaşılması zor atom altı parçacıklar, çarpık zaman ve kavisli uzay gibi akıllara durgunluk veren kavramlardan sonra, Tanrı'nın bu kadar felsefi görünmesi pek mümkün değil. Muhtemelen çok daha fazla hayranlık uyandırıcıdır - eğer tüm bunlar yalnızca O'nun eseriyse, Tanrı'nın Kendisi de kesinlikle insan kavrayışının ötesinde olmalıdır - ama o kadar da felsefi değildir. Tanrı'nın varlığını destekleyen tüm mantıksal kanıtlara rağmen, bazı bilim adamlarının Tanrı kavramını bir teori olarak bile dikkate almayı reddetmelerinin mantıksal akıl yürütmeden daha önyargılı bir düşünce oluşturduğuna dair çok az şüphe olabilir. Yirminci yüzyılda Tanrı'yı kabul etmek pek fazla karmaşık akıl yürütme gerektirmez. Tanrı'yı kabul etmemek, pek çok yanlış yönlendirilmiş kararlılığı gerektirir.

Tanrı kavramını sırf din ile ilişkilendirildiği için tamamen göz ardı etmek, tekerleklerin çok uzun süredir arabalarla ilişkilendirildiği için ay modülünde tekerlek kullanma fikrini reddetmek kadar mantıksızdır.

Şimdi bilim adamının sorusu "Tanrı nereden geldi?" sadece bilimsel değil, aynı zamanda felsefi bile değildir. Tamamen saçmalık. "Bir şeyin" "bir yerden" gelmesi gerektiği düşüncesi, yaşadığımız evrenin yalnızca bir sınırlamasıdır. Evrenimizde hiçbir şey zaman ve mekan olmadan var olamayacağı gibi, hiçbir şey de doğmadan, oluşmadan, yaratılmadan var olamaz. Ama Tanrı'dan bahsederken “doğum” kavramı geçerli değil. Var olan her şeyi var eden bir Varlık'tan bahsettiğimizde, açıkça başka herhangi bir olası açıklamaya sahip olmadığımız için mantıksal olarak yönlendirildiğimiz bir Nihai Kaynak'tan bahsediyoruz. Bu da aslında yaptığımız şeyin “son”a ulaştığı anlamına geliyor; bunun ötesinde bir kaynak olamaz. Sonuç olarak "köken" ve "doğum" kavramları bu noktada ortadan kalkmakta olup, yalnızca O'nun yaratışının bir ürünüdür ve O'nun bunlara bağlı kalamayacağı açıktır. Eğer O böyle şeylere bağlı olsaydı, muhtemelen var olan her şeyin kaynağı olamazdı; O'ndan önce bir şeyin var olması gerekirdi ve biz de en başa dönerdik. Dolayısıyla, Tanrı hakkında konuştuğumuzda, kendisinden önce başka hiçbir şeyin var olamayacağı “o Nihai Kaynak”tan, bir Orijinal Kaynaktan veya Nihai Varlıktan bahsediyoruz. Dolayısıyla Tanrı kavramı, başka hiçbir varlığa benzemeyen bir Varlığı ima eder; “Başlangıç” ve “son” terimlerinin kendisi için geçerli olmadığı bir Varlık; “Sınırların” ve “sınırların” geçerli olmadığı bir Varlık; diğer tüm varoluşların kendisinden kaynaklanmış olması gereken bir Varlık; ve O'nun yokluğu dahi mümkün olmayacak kadar eşsiz bir Varlığı vardır.

Dolayısıyla basitçe "Evrenimiz nereden geldi?" diye sorabileceğinizi sanmıyorum. sırf “bir adım kurtarmak” ve “Tanrı nereden geldi?” diye sormaktan kaçınmak için. bilim adamımızın tercih edeceği gibi. Doğa yasalarımıza göre evrenimizin bir yerden gelmesi gerekiyordu. Ve sonuçta nereden gelirse gelsin, bu Kaynağın az önce tarif edilen türden bir Varoluş olması gerekiyordu. Sonuç olarak, evrenimizin kökenine ilişkin tartışmada Tanrı'yı göz ardı edememekle kalmıyor, aynı zamanda evrenimizin varlığı, herhangi bir karmaşık durumda olmasa bile, O'nun tartışılmaz Varlığına işaret ediyor. Sonuç olarak, evrenin Yaratıcısını evrenin kökenine ilişkin herhangi bir tartışmadan çıkarmak, elmaların kökenine ilişkin tartışmadan ağaçları çıkarmakla eşdeğerdir. Konuyu açıklığa kavuşturmak yerine, muhtemelen oldukça zeki olan ünlü bir bilim adamının yaptığı böylesine keyfi bir eleme, yalnızca sahtekârlığı, muhakeme yeteneği eksikliğini ve hatta belki de diğer insanların zekasına saygı eksikliğini gösterir. Gerçekten bilimsel bir çaba değil.[—]

Şimdiye kadar Josh Greenberger'in yukarıdaki derin başyapıtını en az bir düzine kez okudum ve yeniden okudum. Bu gerçekten ilham verici denemede her seferinde yeni ve anlayışlı nüanslar keşfediyorum. Böyle bir dehayı yaratmak için gereken beceri ve içgörü karşılığında pek çok yetenekten memnuniyetle vazgeçerdim. Bay Greenberger'in bu muhteşem analizini okuyan herkesin benim kadar ilham aldığını ve aydınlandığını umuyorum. Her ne kadar Yaratıcı kavramı bilim adamları için lanetli olsa da, aralarındaki en parlak olanlar, anlaşılmaz olanı açıklamaya çalışırken Tanrı'yı bu kadar çabuk bir kenara itemezdi veya itemezdi. Albert Einstein açık bir ateist olarak biliniyordu. Ancak fiziksel olguları açıklama konusunda kaybolduğunda birden fazla kez Tanrı terimine başvurdu.

* * *

İçinde yaşadığımız evrene bakarken onun kırılgan ve değişken doğasını görmezden gelme eğilimindeyiz. Güneş her gün doğup batarken, bize öyle geliyor ki, fiziksel çevrelerimizin öngörülebilirliği ve istikrarı, doğal karşılanması gereken doğal bir olgudur. Ancak hem makro hem de mikro düzeyde değişkenlik ve istikrarsızlık, maddenin varlığının temelinde yer alır.

Mikro düzeyde maddenin bilinen en küçük birimi atomdur. Atomlar o kadar mikroskobik boyuttadır ki her bir tırnağımıza bir milyardan fazlası kolaylıkla sığabilir. Bütün maddeler atomlardan oluşur. Atomun kendi çekirdeğinde bir çekirdek bulunur. Proton ve nötronlardan oluşan çekirdek, atomun gerçek kütlesini temsil eder. Atomun geri kalanı neredeyse hiçbir şeyden oluşmaz.

Her ne kadar duyularımıza göre tek bir atom akıl almaz derecede küçük olsa da yapısı oldukça kapsamlıdır. 20. yüzyılda nükleer fizikteki gelişmeler sayesinde atomun yapısını ve doğasını biliyoruz. Her atomun çekirdeğinin etrafındaki boş alan çok büyüktür. Bu uzayda elektronlar çekirdeğin etrafında dönerken bir elektron bulutu oluştururlar.

Atom çekirdeği ile onu çevreleyen boş uzay arasındaki oranın büyüklüğünü tam olarak kavrayabilmek için aşağıdaki benzetmeye başvuralım. Eğer çekirdek bir mermer boyutuna büyütülseydi, her bir atomun çevresindeki boş alan bir futbol sahası büyüklüğüne eşdeğer olurdu. Oran yaklaşık 1 ila 10.000 arasındadır. Bu şu anlama gelir: Eğer yerküremizi oluşturan tüm atomların tüm boş alanını sıkıştıracak bir sıkıştırma mekanizması tasarlanabilseydi, Dünya gezegeninin boyutu bir milden daha küçük bir çapa sahip bir küreye küçülürken kütlesi hala aynı olurdu. mevcut şişirilmiş haliyle aynı.

20. yüzyılın en büyük fizikçilerinden biri olan Niels Bohr'un bize atomun yapısını ilk kez tanıtmasından bu yana , bilim adamları evrenimizi oluşturan temel parçacıkların değişkenliği karşısında hayret ve dehşet içinde kalıyorlar. 1931'de fizikçi Paul Ehrenfest şunu gözlemledi:

Elimizde bir metal parçası ya da taş varken, bu miktardaki maddenin bu kadar büyük bir hacim kaplamasına şaşırırız. Kuşkusuz, moleküller ve aynı şekilde her molekülün içindeki atomlar birbirine sıkı bir şekilde paketlenmiştir. Peki atomların kendileri neden bu kadar büyük...?[—]

Ehrenfest, atomun boyutundan çok daha fazlasıyla şaşkına dönmüştü. Çekirdeğin etrafında dönen negatif yüklü elektronların, çekirdeğin içindeki pozitif yüklü protonlar tarafından dengelendiği varsayılmaktadır. Ancak atom bileşenlerinin pozitif ve negatif yükleri arasındaki ezici çekim göz önüne alındığında Ehrenfest şunu merak ediyor: Atomun bu şekilde çökmesini engelleyen nedir?

21. yüzyıla gelindiğinde bile, bildiğimiz şekliyle atomun neden çöküp nükleer bir patlamayla parçalanmadığı hala ortada. derin bir gizem. Klasik dinamik ve elektromanyetizma yasalarında, yörüngedeki elektronların içe doğru sarmal yaparak çekirdeğe gömülü protonlara çarparak nükleer kıyamete yol açmasını önleyecek hiçbir şey yoktur. Gerçekten de atomun dayanıklılığını besleyen ve kararlılığını koruyan şey nedir? Bu bilmecenin cevabı en iyi Pauli'nin Dışlama İlkesi ile tanımlanır. Wolfgang Pauli, Niels Bohr'un meslektaşıydı ve 1945'te bu atılımından dolayı Nobel Ödülü'nü kazandı.

Pauli Dışlama İlkesi şunu öne sürüyor: Aynı türden iki parçacık aynı anda aynı kuantum durumunu işgal edemez. Bu prensibi atomik gerçekliğe çeviren Pauli'nin bize söylediği şey, elektronların hepsinin en düşük enerji seviyelerine düşemeyeceği, dolayısıyla çekici çekirdeğe daha da yakın yörüngelerde gezinemeyeceğidir. Bunun yerine elektronlar, atomun çekirdeğindeki protonlardan uzakta, art arda daha yüksek rakımlardaki yörünge modellerine tırmanmaya çalışırlar. Pauli Prensibi, elektronların çekirdek etrafındaki yörüngelerini sürdürmelerinin doğasını doğru bir şekilde tanımlamayı ve tahmin etmeyi başarsa da, bu olguyu klasik fizik yasalarına dayanarak açıklamakta yetersiz kalıyor.

Oğlum Nadav yedi yaşında. Geçtiğimiz yıl atoma karşı olağandışı bir hayranlık sergiledi. Nükleer coşkuya kapılan Nadav, atom emiciler, radyoaktif füzeler, X-ışını silahları hakkında konuşuyor ve yıkıcı nükleer patlamalardan oluşan çeşitli mantar benzeri bulutlar çiziyor. Geçtiğimiz günlerde 3. sınıf öğretmeni sınıfa kurgu olmayan bir kitap raporu hazırlama görevi verdi. Doğal olarak Atomlar adlı kitabı tercih etti. Ona projede yardımcı oldum ve hayatımda ilk kez konuyu kavramaya başladım. Geçmişte ne zaman atom hakkında okumaya çalışsam karmaşık formüller, karmaşık resimler ve ileri teknoloji terminolojisi yoluma çıkıyordu; dolayısıyla uzun yıllar boyunca nükleer konu hakkında bilgisiz kaldım. Atomun oldukça basit tasarımını ve ayrıntılı yapısını açıklamak için 3. sınıf seviyesinde bir kitap gerekiyordu . Hayatımda ilk kez radyoaktif bozunma, nükleer fisyon ve füzyon, X-ışını teknolojisi ve nükleer reaktörlerin ardındaki kavramları kavramanın heyecanını yaşadım. Anlayamadığım her şeyi kısa sürede bana yedi yaşındaki oğlum Nadav anlattı.

Atom konusunu anlamaya çalışırken, iç huzurumu kaybettim. Geceleri elektronlar, nötronlar ve çürüyen uranyum izotopları hakkında rüyalar görmeye başladım. Rüyalar hızla kabusa dönüştü. Rüyalarımda elimde masum bir bardak su tutuyordum. Onu yutmak üzereyken aniden durdum ve odak noktamı, görünüşte sakin olan sıvının içinde çarpışan ve birbirine çarpan trilyonlarca moleküle kaydırdım. Her su molekülü üç atomdan oluşur; iki hidrojen ve bir oksijen. Rüyalarıma sarılmış halde, kendimi hidrojen atomunun uçsuz bucaksız boşluğunda sıkışıp kalmış halde buldum. Bir elektron bulutunun kalın sisiyle örtülü olarak, tek bir proton içeren çekirdeğinin etrafında dönen tek elektronun yörüngesini izlemeye çalışırken sonsuz döngüler halinde dönüyordum. Oksijen atomunu geçerken görevim katlanarak daha zorlu hale geldi çünkü bir o kadar protonla dolu bir çekirdeğin etrafında vızıldayan sekiz kadar elektronu kovalıyordum.

Hâlâ nükleer kabusumun tutsağıyken, bir anlığına durup negatif yüklü elektronlarla pozitif yüklü protonlar arasındaki muazzam ve karşı konulamaz çekimi düşündüm. Karşıt iki elektrik yükü arasındaki yoğun çekime rağmen trilyonlarca elektronun çöküp protonlarla çarpışmaması beni şaşırttı ve hayrete düşürdü. Dahası, yer çekimi kuvvetine ve atmosferik basınca maruz kalan trilyonlarca atom (8 onsluk bir camın duvarları arasındaki dar alanda hapsedilmiş) büyük bir nükleer patlamanın eşiğinde duruyordu.

Daha sonra rüyam en kötüsüne dönüştü. En çok korktuğum şey taşlaşmış yüzümün önünde gerçekleşti. Hidrojen elektronlarından biri artık protonun yoğun çekimine karşı koyamadı ve çekirdeğine çarpan bir füze gibi fırladı. Bu küçük patlama, komşu atomlardaki elektronların istikrarsız yörüngelerini bozdu. Kısa süre sonra, milyonlarca ve ardından milyarlarca ve trilyonlarca atomun titreyen elimdeki su bardağını şiddetli bir şekilde sarsmasıyla, felaket boyutlarında feci bir zincirleme reaksiyon izledi. Şaşkın gözlerimin önünde sakin, berrak, hayat veren sıvı, devasa bir ateş ve kükürt topuna dönüştü. O sırada ince nükleer toza dönüşen bedenim, yanardöner turuncu renkli, mantar şeklindeki devasa bir bulutun kanatları üzerinde cennete doğru yükseldi.

Korkudan titreyerek ve soğuk terlerle kaplanarak uyandım ve yataktan fırladım. Komodinin üzerinde, yatmadan önce oraya koyduğum masum, sakin bir bardak soğuk su vardı. Bardağa baktım, yavaşça aldım... ve hevesli bir hamlede yuttum. Ancak o zaman sakinleşmeye başladım ve trilyonlarca patlayıcı atomun kurumuş boğazıma akmasının ve vücudumu ve çevremi paramparça etmek yerine ateşli susuzluğumu uysal bir şekilde gidermesinin gerçekten de büyülü ve mucizevi sınırlara sahip olduğunu fark ettim. Yavaş yavaş kendimi toparladığımda derin bir nefes aldım ve bu felaket potansiyelinin sadece teoride var olduğu için Tanrı'ya şükrettim. Gerçekte, karnımızda ya da her bardak suda meydana gelen potansiyel nükleer patlamayı gözümüzü bile kırpmadan, suyu yudumluyor ve neşeli yolumuza devam ediyoruz.

* * *

Massachusetts Üniversitesi'nden matematiksel fizikçi Mary Beth Ruskai, atom yapılarının bu tutarsız paradoksunu inceleyerek şunları gözlemledi:

Klasik fizik, maddenin sabit olduğu ve uzayda yer kapladığı gerçeğini açıklayamıyor. Eğer madde istikrarlı olmasaydı biz var olmazdık. Ve bir şekilde istikrarsız koşullar altında var olabilseydik bile, günlük yaşamda normal bir şekilde işlev görmemiz neredeyse imkansız olurdu. Masaya her bir bardak su koyduğumuzda nükleer büyüklükte patlamalar başlatma riskiyle karşı karşıya kalırdık.[ 279 ]

Pek çok becerikli ve yetenekli bilim insanı, suyun sadece varlığımızı tehdit etmeyen, aynı zamanda yokluğunda dünyadaki yaşamın aniden sona ereceği bir akışkandan başka bir şey olmadığının gizemini çözmeye çalıştı. 1960'larda iki fizikçi, atomun içindeki yüklü parçacıklar arasındaki çekici ve itici kuvvetlerin tuhaf etkileşimleri olgusunu keşfetmeye çalışan yoğun araştırmalara giriştiler. Indiana Üniversitesi'nden Andrew Lenard ve Princeton'dan matematiksel fizikçi Freeman Dyson, Pauli'nin Dışlama İlkesinin maddenin kararlılığı için gerçekten de gerekli olduğunu matematiksel olarak gösterdiler. Lenard ve Dyson, Pauli ilkesinin yokluğunda maddenin, herhangi iki makroskobik nesnenin birleşiminin atom bombasınınkine benzer bir enerji açığa çıkaracak kadar kaotik bir duruma çökeceği sonucuna vardılar. [ — ] Araştırmaları kesinlikle bir ilerleme teşkil etse de, bu akıllara durgunluk veren fenomen için klasik bir fiziksel açıklama sunmuyor.

Princeton Üniversitesi'nden matematiksel fizikçi Elliot Lieb, bu macerayı büyük bir adım ileriye taşıdı. Çok yetenekli fizikçiler ve matematikçilerden oluşan bir ekiple birlikte cesur, alışılmadık ve yeni bir yaklaşım denedi. Lieb, mega-manyetik alanların atomların kararlılığı üzerindeki etkisini denedi. Lieb ve ekibi, süper-yoğun manyetik alanların etkisi altında bile maddenin kararlı bir şekilde sabit kaldığını gözlemlemekten hayrete düştüler.

Elliot Lieb, deneme eksikliğinden dolayı kesinlikle şaşkına dönmüyor. Otuz yılı aşkın bir süredir bu gizemi araştırmakla tutkuyla meşgul. Evet yanlış duymadınız, otuz yılı aşkın bir süredir ve o da vazgeçmeye niyetli değil. Lieb'in bu çabaya en büyük katkısı, aşırı ve olumsuz koşullar altında bile maddenin çöküp çökmediğini, aslında sabit kaldığını gösteren matematiksel bir kanıt oluşturmasıdır. Elliot Lieb'in araştırması, doğanın doğal olmayan şekilde davranması bilmecesini çözmede büyük bir ilerleme oluştursa da, bu atomik saçmalık çözülmekten çok uzak.

Ele geçirilmesi zor atom paradoksuna ilişkin otuz yılı aşkın bir süreye yayılan yoğun araştırma, Elliott H. Lieb'in aşağıdaki gözleminde en iyi şekilde özetlenmiştir:

Şiirsel anlamda bu bir mucize. Maddede etkili olan tüm fiziksel kuvvetleri düşündüğünüzde, bir bardak su kadar basit bir şeyde bile, her şeyin öylece çöküp ardından büyük miktarda enerji açığa çıkararak patlamaması bir nevi mucizevidir.[—]

Üst düzey bir fizik bilimciden gelen bunlar gerçekten çok güzel ve şiirsel sözler. Tam da bilim adamlarının mucizelere inanan şairlere dönüştüğü noktada, katı ve gerçeğin mistik ve ruhani olanla birleştiği bilimin gerçek altın çağına ulaştığımızı hissediyorum.

* * *

Atomik yapıların çeşitli çizimlerinden, çekirdeğin etrafında dönen elektronların, çekirdeğin yüzeyini kucakladığı ya da yakınlarda gezindiği izlenimi kolaylıkla edinilebilir. Hiçbir şey gerçeklerden bu kadar uzak olamaz. Çekirdeğinin bir beyzbol topu boyutuna kadar büyütüldüğü bir atom modeli yaratırsak, elektronlar yaklaşık altı mil mesafeden çekirdeğin etrafında yörüngede dönüyor demektir. Aslında her atomun yapısı güneş sisteminin modeline dayanmaktadır. Gezegenlerin güneşin etrafında dönmesi gibi, elektronlar da atom çekirdeğinin etrafında dönerler. Yerçekimi, gezegenleri Güneş'in yörüngesi etrafında sabit bir yörüngede tutan kuvvet iken, güçlü ve zayıf nükleer kuvvetlerin yardımıyla elektromanyetizma, atom seviyesinde istikrarı korur.

Buna karşılık, güneş sistemi, içinde yaşayan galaksinin bağlamı içinde bir zerreden başka bir şey değildir. Ne kadar büyük olursa olsun bir galaksi, evrenin uçsuz bucaksız okyanusundaki bir kozmik toz damlasından başka bir şey değildir. Özünde, evrenimizin yapısı, bir katmanını soyup sonraki katmanla karşılaştığımız bir soğana benzer... ve küresel çekirdeğe ulaşana kadar böyle devam eder. ve çekirdek ayrıca alt moleküler ve atomik seviyeye kadar katmanlardan oluşur.

Evrensel maddenin hem makro hem de mikro düzeyde doğal istikrarının gizemi çözülmekten çok uzaktır. Enerji statik bir varlık değildir. Enerji yenilenmedikçe azalır. Evrenimizi koruyan enerjinin istikrarını gerçekten sağlayan şey nedir? Evrenimizi dengede tutan yerçekimi, radyasyon ve elektromanyetizma gibi kuvvetler, sonsuz bir evrensel enerji kaynağından beslenir. Bu devasa daimi enerji deposu nasıl sabit seviyesini koruyor? Hiçbir zaman dağılmıyor ya da azalmıyor gibi görünüyor ve taşmıyor; bu durumda evrensel madde patlayacak ya da yanıp kül olacak.

Uzmanlar, güneşi besleyen enerji kaynağının birkaç milyar yıl içinde eninde sonunda tükeneceğini söylüyor. Böyle anlaşılmaz zaman aralıklarının arkasına saklanmak kolaydır. Ancak daha acil olan soru şu: Neden güneş enerjisinin kademeli olarak yok olmasına tanık olmuyoruz? İnsan yapımı ürünlerden farklı olarak, galaksilerden yerçekimine ve moleküler yapılar düzeyine kadar Yaratılışın özünde en ufak bir bozulma veya yıpranma bulunmuyor gibi görünüyor. Maddenin yorulması diye bir şey varsa neden gök kubbe başımıza çökmüyor? Güneşin enerji seviyesini bu kadar istikrarlı ve öngörülebilir kılan şey nedir? Neden gezegenler, galaksiler ve atomlar çarpışıp akıl almaz kaos yaratmıyor? Açık bir ateist olan gökbilimci Fred Hoyle'un, evrenin değerli yaşam yüküyle birlikte var olduğu kaçınılmaz sonucu dışında, evrensel bulmacalar ve bilmeceler dizisine ışık tutmanın başka bir olasılık olmadığını öne sürdüğü gibi olabilir mi? süper zeki bir varlığa bağlı görünmez bir el tarafından tutulan ve yönlendirilen beklenmedik ve kırılgan bir ipin üzerinde tehlikeli bir şekilde sallanıyor mu?

Evrenin paradoksal olaylarını araştıran bilim insanları çoğu zaman şaşkına dönüyor. Newton'dan Einstein'a kadar tecrübeli bilim adamlarının sesleri, fiziksel bilmecelere mantıksal bir açıklama bulmakta kaybolduğunda Tanrı kurumuna başvuruyor. Newton söz konusu olduğunda, o, yaşayan ilahi bir Yaratıcının varlığına gerçekten inanıyordu; ateist Einstein için ise Tanrı, insanların sınırlı yeteneğinin kavrayamayacağı kadar anlaşılması zor olan fiziksel olguları açıklamak için başvurduğu yalnızca soyut bir kavramdı. veya tanımlayın. Çoğu bilim insanı, evrenin akıl almaz istikrarıyla karşı karşıya kaldıklarında, atom altı yapılardan galaksiler ve kara delikler gibi muazzam kozmik cisimlere kadar, istikrarsız evrenimizi böylesine mükemmel ve uyumlu bir ritimde tutan mucizevi uçurumlar karşısında hayranlık duyuyor. Bilim insanları doğanın doğal olmayan davranışlarına mucizelerden daha iyi bir açıklama getiremiyorsa, o zaman evrenin gerçek mucize yaratıcısı lütfen ayağa kalkabilir mi?

Bilimin titiz dünyasında bile, evreni besleyen ve sürdüren, yaşayan bir Tanrı için bilim adamlarının kabul etmek isteyeceğinden daha fazla yer vardır. Yoğun sisle çevrelenmiş halde, bilimsel ve mistik olanın birleştiği karanlık vadinin çamurlu zemininde yürüyorum. Gerçeği ruhani olandan ayıran uçurumun üzerindeki ince köprüyü geçerken, soyut bir his zihnimi ele geçiriyor ve Josh Greenberger'in Human Intelligence Gone Ape adlı kitabındaki şu sözleri yansıtıyor:

Bu evrende, mikroskobik düzeyden makrokozmik boyuta kadar, en azından bir Akıllı Varlığın kaynak olarak değerlendirilmesini garanti edecek kadar ultra-sofistike fenomenler yok mu? Dinden bahsetmiyorum. Körü körüne fanatik bir kabulden bahsetmiyorum. Mantık ve akıl açısından en az birçok bilimsel konu kadar değer taşıyan bir seçenekten bahsediyorum. Yirminci yüzyılda Tanrı “teorisi” diğer pek çok bilimsel teorinin çok üstünde yer almalıdır. Akıllı bir Yaratıcı'nın, tüm evrenin ardındaki akıl almaz dehadan kaynaklanan doğrudan mantıksal bir çıkarım olarak bilime tanıtılması, bilim adamları arasında tartışılan diğer konularla tutarsız olmayacaktır. Akıllı Yaratıcı kavramı bilimsel çabanın her köşesinde kendini gösteriyor gibi görünüyorsa, onu nasıl göz ardı edebilirsiniz? Tanrı'ya dair eğlendirici düşünceler, bilim adamlarının kabul etmeyi öğrendiği ancak bunların gerçekten var olup olmadığı konusunda hiçbir fikrinin olmadığı bazı kavramlardan gerçekten daha "dinsel" veya "spiritüalist" midir? Yoksa bilimsel spekülasyon tamamen mantıktan yoksun, tamamen geçici bir heves ve önyargı meselesi haline mi geldi?[282]

* * *

"Tanrı'yı bu denklemin içine nasıl dahil edebilirsin?" Bu makalenin içeriği hakkında danıştığım fizikçi arkadaşıma sordum. Bilimin saygın salonlarının bekçisinin en çok korktuğu kabus nedir? Dinin pervasız boğasının, onun kaliteli bilimsel züccaciye dükkanına saldırdığı anın dehşeti. Kesinliğin ve öngörülebilirliğin üstün olduğu bilimin klinik alanına mistik ve ezoterik bir Yaratıcı kavramını sokmanın benim açımdan pervasız ve sorumsuz bir davranış olduğunun tamamen farkındayım. Utanç verici bir şekilde suçluyum... ama bir açıklamam var.

Aristoteles'in zamanından bu yana binlerce yıl boyunca, filozoflar ve bilim adamları, ister ileri ister geri olsun, evrenin sonsuz olduğu fikrine inatla bağlı kaldılar. Bu, bilimin dile getirilmemiş ateist karakterinin rahatça dayanabileceği çok uygun bir platformdu. Açıkça, Kozmolojinin evrenin sonsuzdan başka bir şey olmadığını kabul etmesi, bilimin kutsal salonlarına sızan iğrenç ve küfür niteliğindeki başlangıç kavramına yer bırakacaktır. Başlangıcı olan bir evren, küfür niteliğindeki teolojinin sınırında bir kavramdır. Bilim ve teoloji birbirini dışladığı için bu yaklaşım bilim adamları tarafından tamamen reddedildi.

Bu çetin meseleyle boğuşan ilk bilim devlerinden biri de Albert Einstein'dan başkası değildi. 1917'de Einstein evrenin durumunu tanımlayacak denklemler geliştirmeyle uğraştı. Çalışması, Einstein'ın yalnızca iki yıl önce tanıttığı Genel Görelilik Yasasına dayanıyordu. Evrensel olguyu araştırdıkça Einstein, zihninin ona oyun oynadığına daha çok ikna oldu. Einstein'ın geliştirdiği kozmolojik denklemler, bu devasa dehanın zihniyetinin kesinlikle kabul edemeyeceği bir yöne doğru gidiyordu; ısrarla dinamik bir değişim halindeki bir evreni resmettiler/

Einstein evrenin genişlediği fikrine neden bu kadar güçlü bir şekilde direndi? Çünkü zamanla genişleyen bir evren, aynı zamanda saatin geriye alınmasıyla küçülen bir evrendir. Bu önermeden hareketle, ne kadar gerilersek evren o kadar küçülür. Bu mantık, kaçınılmaz olarak Einstein'ın, bu dinamik sürecin kendisini başlangıcı olan bir evrenle karşı karşıya getireceği düşüncesi karşısında ürpermesine neden oldu. Bu, ateist ve mantıksal dünya görüşüne sadık bir adam için kesinlikle kabul edilemezdi.

O sırada Einstein, Arizona'daki Lowell Gözlemevi'nin yöneticisi Vesto Slipher ile yazışıyordu. Dr. Einstein için durumu daha da kötüleştiren, Vesto Slipher'dan aslında evrenin genişlediği tezini destekleyen veriler almasıydı. Slipher, Einstein'ın Genel Görelilik Yasasında belirtilen yönergeleri Lowell Gözlemevi'nde yaptığı gözlemlere uyguladı. Bay Slipher'ın vardığı sonuç, evrenin sürekli olarak genişlediği sonucundan kaçışın olmadığı yönündeydi. Bunun bir alternatif olmadığı yönündeki sezgisine fazlasıyla bağlı olan Einstein, önyargılı fikirlerinden vazgeçemedi. Slipher'ın kanıtlarını rasyonelleştirdi ve reddetti. Bilimsel vicdanını sakinleştirmek için Einstein, denklemlere daha sonra şekerleme faktörü olarak bilinen ünlü kozmolojik sabiti ile masaj yaptı. Saf ateist içgüdülerle hareket eden ve daha iyi olan bilimsel yargısına karşı çıkan Einstein, statik bir evrenin sınırları içinde kalmasını sağlamak için Genel Görelilik Teorisi'ni uydurdu. Resmi olarak yayınladığı şey, bu hadım edilmiş kozmolojik denklemler dizisiydi.[—]

Zavallı Einstein kendi kozmik enkazını yutmak zorunda kaldı. Evrenin gerçekten de dinamik olarak genişlediğine dair giderek artan kanıtlarla karşı karşıya kalan pişman Einstein, Max Born'a, genişleyen bir evrenle ilgili ilk bulgularını inkar etmenin hayatımın en büyük hatası olduğunu itiraf etti. Genişleyen bir evrenin cini şimdiye kadar kesinlikle şişeden çıkmış olsa da, bu bebeğe henüz isim verilmemişti.

Bilimsel felsefedeki bu dünyayı sarsan devrim, bilimin gidişatına ilişkin tüyler ürpertici soruları gündeme getirdi. Büyük Patlama gibi bir tekillik olayı, uyumsuz bir sapkınlıktır ve bilim felsefecilerinin damak zevkine yabancı bir tat verir. Tekillik, mucizeler ve doğaüstü şeyler kokan bir yük getirir. Laboratuvarın bozulmamış dünyasında bu tür katkılı voodoo saçmalıklarına kesinlikle ne yer ne de hoşgörü vardır. Ancak Truva Atı'na karşı doğuştan gelen ve iğrenç dirence rağmen Büyük Patlama bilimin katı dünyasında kendine sağlam bir yer edindi.

Bilim camiasının, bilim karşıtı başlangıç yüküyle Büyük Patlama Teorisini benimsemesine ne sebep oldu? Basitçe konuşursak - soğuk ve sert gerçekler. Sonuçta bilim dünyasında görüşlerin hiçbir önemi yoktur. Gerçekler öyledir/ Eğer tüm önemli isimler geleceğe doğru ilerledikçe genişleyen bir evreni zaten kabul ediyorsa, o zaman aynı mantıkla geçmişe yaklaştıkça evrenin küçülmesi gerekir. Tek mantıklı sonuç, bunun derin geçmişte bir yerde, hiçlikten başlamış olması gerektiğidir. İşte Büyük Patlama!

Yüksek enerji fiziği alanında Nobel ödüllü Dr. Steven Weinberg'in yakın zamanda yaptığı bir itiraf, bilim camiasındaki dinamik bir evrenin dayanılmaz doğum sancılarına dikkat çekiyor. Dr. Weinberg, Büyük Patlama'yı takip eden ilk olayları anlattığı klasikleşmiş kitabı İlk Üç Dakika'da şöyle yazıyor:

Bazı kozmologlar felsefi olarak evrenin salınımlı modeline ilgi duyuyorlar, özellikle de sabit durum ebedi modeli gibi Yaratılış sorununu hoş bir şekilde önlediği için.[ 284 ]

Artık hepimiz Genesis'le ilgili sorunun ne olduğunu çok iyi biliyoruz. Bilim ve teoloji arasındaki sınırın neredeyse fark edilemeyecek kadar bulanık olduğu bu karmaşaya bilim insanları nasıl daldı?

Gerald Schroeder, MIT'de eski bir nükleer fizik profesörü ve ABD Atom Enerjisi Komisyonu üyesidir. Dr. Schroeder, Science of God adlı kitabında modern fiziğin ortaya çıkardığı muazzam çelişkileri çok güzel bir şekilde ele alıyor:

Kulağa ne kadar tuhaf gelse de, bir zamanlar aydınlanmış bir toplumun sınırlarını aşan mucizeler artık bilimsel bir temele sahip. Kuantum Mekaniği doğa anlayışımızı değiştirdi. QM'ye göre mucizeler sadece teorik olarak mümkün olmakla kalmıyor, aynı zamanda fizik laboratuvarlarında da düzenli olarak gözlemleniyor. Akademinin tertemiz havasında bunlara “yetersiz nedenli olaylar” deniyor; gözlenebilen ancak kendisinden önceki koşullarla açıklanamayan olaylar. Bu, bir mucizenin İncil'deki çok eski tanımıdır.[ 285 ]

Big Bang Teorisi, bilim camiasının evrenin ayrı bir başlangıcı olduğunun nihai kabulüdür. Her ne kadar teorinin en mantıklı sonucu olsa da, bilim adamları hâlâ Başlangıç seviyesindeki bir kişiyi başlangıçla ilişkilendirmekten çekiniyor. Big Bang Teorisi, tekrarlanamayan, yeniden yaratılamayan ve gözlemlenemeyen olaylara dayanan, geçerliliğini yitirmiş ve kanıtlanmamış teorilerin üzerine yıkılmaya gölge düşüren ilk anlamlı bilimsel sıçramadır.

Kuantum Mekaniğinin ortaya çıkışıyla birlikte, sayısız tekrarlanan deneyle, aynı başlangıç koşullarının aynı sonuçları üretmediği kesin bir şekilde kanıtlandı. Kuantum Mekaniği, unutmayın, gerçek ve titiz bir bilimdir. Bu sadece tek bir anlama gelebilir; gerçekliğin bulanık, bulanıklığın ise gerçek olduğu bir dünyada yaşıyoruz... mucizelerin sıradan olaylar olduğu bir dünya. öngörülemeyenin aslında öngörülebilir olduğu bir dünya!

Tanrım! Dünya delirdi! İlk olarak, ışığın yalnızca köşelerden bükülme yeteneğine sahip olmadığı, aynı zamanda hem dalgalardan hem de parçacıklardan oluştuğu yönündeki akıllara durgunluk veren fikriyle bizi şaşkına çeviren Einstein'dı. Nefesimizi toparlama ve Einstein'ın paratonerinden kurtulma şansımız olmadığı için Kuantum tarafından vurulduk.

Bulanık öngörülemezliği ile mekanik eğri top. Hâlâ eterik olaylar dizisi karşısında şaşkına dönmüş durumdayız ve gerçeküstücülüğün yoğun sisi arasında el yordamıyla yolumuzu bulmaya çalışırken, bir bumerang daha karşısında geri çekiliyoruz - her şeye rağmen, Büyük Patlama Teorisi olarak bilinen tekil bir olay, saygın ve saygın bilim adamlarının ezici bir çoğunluğu tarafından evrensel olarak kabul ediliyor. geleneksel bilim adamları Peki buradan nereye gideceğiz?

Bu gerçeküstü senaryoda daha ileri gitmeden önce bir kez daha sihirbaz Einstein'a dönmemiz gerekiyor. Yaşadığımız evrenin sandığımız gibi olmadığının farkına varmamıza gözlerimizi bu çağda herkesten çok Einstein açtı. Ünlü formülü E=me2 ile Einstein bize kütle ve enerjinin birbirinin yerine geçebileceği ilkesini gösterdi. Görelilik Yasası, ışığın köşelerden bükülebildiği ürkütücü özelliğini ortaya çıkardı. Işığın dalga ve parçacık doğası arasındaki aracı olan foton kavramını tanıttığı için Nobel Ödülü'nü kazandı. Sihirbaz Einstein, fotonların büyüsüyle bizi ışığın aynı anda hem parçacıklardan hem de dalgalardan oluştuğu alacakaranlık kuşağına götürdü.

Hepsi bu kadar değil/ Yeterince zaman ayırırsak, en iyisi henüz gelmedi. Bu bizi Einstein'ın Görelilik Yasasının içerdiği tüm sihrin en ele geçirilmesi zor unsuruna getiriyor: zamana. Einstein, zamanın bizim algıladığımız o eski, masum sabit olmadığını öne sürdü. Einstein'a göre zaman, uzaya, yerçekimine ve harekete göredir ve bağımsız bir özgür etken değildir. Eğer bu size çok çılgınca geliyorsa, sizi temin ederim ki, bunun içinde yaşadığımız gerçeklik olduğu defalarca kanıtlanmıştır.

* * *

Evrenin yoktan yaratılışı teolojik bir kavramdır. 3.300 yılı aşkın bir süredir var olan İncil, uzayın, zamanın ve maddenin tam ve mutlak yokluktan var olduğunu bize bildirmektedir. Bu tür bir propagandanın İncil kaynaklarına atfedilmesi şaşırtıcı değil... ama kozmologların titiz araştırmalarından kaynaklanan benzer hikayeler duyduğumuzda, tüm bunlardan ne anlamalıyız? Belki de bilim camiasının, bilimin Yaratılış'ın hikâyesini yakalamasının üç bin yıldan fazla zaman aldığını açıkça kabul etmesidir? Aslında, Büyük Patlama Teorisinin son yıllarda bilim camiası tarafından evrensel olarak kabul edilmesiyle birlikte olan da tam olarak budur; Kozmoloji ve İncil masalları kulağa son derece uyumlu gelmeye başlar.

Dehşet verici boyutlara sahip bir kabus, uğursuz kanatlarını bilim camiasının üzerine yayıyor. Gerçekten pervasız George Gamow ve sorumsuz bilim adamlarından oluşan bir kadro, açıkça bir başlangıca işaret eden Büyük Patlama'yı kabul etmek gibi ilk günahı işledilerse, o zaman yeni başlayanlar çok geride kalabilir mi?

Binlerce yıl boyunca insanlık bilimin analitik, kısır ve ateist olduğuna inanmaya şartlandırıldı. Bütün bunlardan sonra, belki de bilimin soğuk, katı, klinik, aşılmaz cilasının altında nabız gibi atan bir ruh gizleniyor olabilir mi?

Işığın çarpık olduğu bu büyülü ve ruhani dünya; zaman, uzayın, maddenin, yerçekiminin ve hızın göreceli bir fonksiyonudur; bulanıklık gerçektir; dinamik evrenimiz sürekli genişliyor; madde ve enerji dönüştürülebilir; ışık aynı anda hem parçacık hem de dalgadır; öngörülemeyen öngörülebilir olandır ve ebedi olan bir başlangıca yol açmıştır - sonunda bir yeni başlayanı mı doğurmuştur? Allah korusun/

Algılar

Genç Dünya Yaratılışçısının (kısaca YEC) işi korkaklara göre değildir. Bu, evrenin milyarlarca yaşında olduğu fikrine şevkle bağlı kalan büyük bir çoğunluğun yaşadığı bir dünyada yaşarken karşılaştığım gerçeklik. Benim gibi YEC kampına dahil olanlar, Yaratılış'taki dünyanın 6.000 yıldan (kesin olarak 5.779) daha yaşlı olmadığı şeklindeki hesaba katılıyorlar. Hiçbir şey beni, soy ağaçlarında maymunların, mürekkep balıklarının ve farelerin sallanmasıyla gurur duyanların, modası geçmiş genç bir Dünya kavramına tutunmalarından daha fazla küçümsemeye, alay etmeye ve alay etmeye maruz bırakamaz.

Darwin'in takipçileri tarafından YEC olarak etiketlenmek, İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonraki McCarthy döneminde komünist eğilimlere sahip olmakla suçlanan bir Amerikalının damgalanmasından başka bir şey değildir. Bugünlerde YEC bayrağını yükseltmek, Nazi döneminin en parlak döneminde Berlin'de Komünist Yahudi casusu olduğunu kabul etmekle aynı anlama geliyor. Genç bir Dünya'yı savunmak için üzerime atılan tüm iftiralara rağmen, bu eski moda ve ilkel algıya olan bağlılığımı hâlâ sürdürüyorum.

Bu tartışmayı basitleştirme eğiliminde olan herkese, zamanın anlaşılması zor, yanıltıcı ve göreceli bir kavram olduğu uyarısını yapmama izin verin. Zamanın başlangıcından bu yana çoğu insan, zamanın güvenilir ve istikrarlı bir sabit olduğu fikrine güvenmektedir. Sonra Dr. Einstein gelir ve zaman piramidini tepe noktasına çevirir.

Einstein, Görelilik Yasasını sokaktaki adama açıklamaya çalışırken şunları söyledi: Eskiden evrendeki tüm maddi şeyler yok olursa geride zaman ve uzayın kalacağına inanılırdı. Görelilik kuramına göre ise eşyayla birlikte zaman ve mekan da yok olur. [ — ] Eğer bu doğruysa, bu açıkça her zaman güvenilir ve öngörülebilir olarak kabul ettiğimiz zamanın artık olmadığı anlamına geliyor. Zaman, bu hayatta sonsuza kadar güvenebileceğimizi düşündüğümüz tek güvenilir sabitti. Sihirli değneğiyle Einstein'ın yanına gelir ve hayatımızdaki sadakatin son kalesini yerle bir eder. Eğer hayatlarımızı düzene sokmak için zamana artık güvenemiyorsak, o zaman insan neye güvenebilir ki? Cevap... Toprak Ana.

Gerçekten de Dünya bizim referans çerçevemizin özüdür. Dünya gezegeninde sıkışıp kaldığımız veya ona yakın olduğumuz sürece, güvenimize ihanet etmeyeceğimize güvenebiliriz. Dünya Ana'dan uzaklaştıkça çarpık zaman dilimleriyle karşılaşma olasılığımız artıyor. Aslında zamanın göreliliği bununla ilgilidir. Einstein bize yerçekimi, hareket ve kütle gibi zamanın da göreceli olduğunu açıkladı. Neye göre? Sorabilirsin. Görelilik Yasasına göre zaman, maddeye, uzaya ve harekete göre görecelidir ve hızı, yerçekimi ve hızdan doğrudan etkilenir. Zamanın göreliliğini kavramaya çalışmadan önce kütlenin göreliliğine odaklanalım. Bu, çoğumuzun anlamakta pek de zorlanmadığı bir kavramdır. Hepimiz 180 lbs ağırlığındaysak bunu hemen hemen anlıyoruz. O zaman aya indiğimizde aynı kalacak olan vücudumuzun kütlesi Dünya'da yalnızca 30 lbs olacaktır. yukarıda. Ay'ın kütlesinin gezegenimizin altıda biri olması ve dolayısıyla vücutlarımız üzerindeki çekim kuvvetinin Dünya'dakinin altıda biri olması gibi basit bir nedenden dolayı. Sonuç olarak ağırlığımızı belirleyen yer çekimi kuvvetinin boyutudur; nereye gidersek gidelim kütlemiz aynı kalır.

Görelilik Yasası bize aynı basit prensibin zaman konusunda da geçerli olduğunu söyler. Ben dahil çoğu insan için yerçekiminin zamanın hızını yavaşlattığı fikri çıldırtıcı derecede anlaşılmazdır. Bu yakalanması zor kavramı kavramaya çalışırken sadece odaklanmaya devam etmek bize göksel bir baş ağrısı verebilir. Bakalım bir benzetme onu biraz daha kabul edilebilir kılacak mı?

Şimdi diyelim ki Babil adında çok uzak bir yıldıza yolculuğa çıkmaya hazırız. Bu Babil yıldızı, Dünya gezegeninden milyarlarca ışık yılı uzaktadır. Boyut ve kütle olarak Dünya'dan bir milyon kat daha büyüktür. Babil, galaksisinin merkezi etrafında çok daha büyük yörüngelerde hareket eder, böylece hızı, Dünya'nın Güneş etrafındaki yörünge hızından bir milyon kat daha hızlıdır. Yıldız yolculuğumuza başlamadan önce aynı yaştaki çocukluk arkadaşlarımızdan ayrılıyoruz. On yıl sonra Dünya'ya döndüğümüzde, çocukluk arkadaşlarımız on yıl yaşlanmış olacak, biz ise neredeyse hiç yaşlanmıyoruz. Bu bir sihir, değil mi? Ama Einstein'ın bir sihirbaz olduğu konusunda zaten fazlasıyla uyarıldınız, bu yüzden artık şikayet etmenin bir anlamı yok... sadece sırıtın, emniyet kemerinizi takın ve başınızı sabit tutun ki, zaman dilimlerini değiştirirken kontrolden çıkmasın.

Uzak yıldız Babil'e ait sayıları, Einstein'ın Görelilik Yasasını tasvir etmek için formüle ettiği denklemlere nasıl bağlayacağımdan tam olarak emin değilim. Ama gerçekten de Einstein'dan hesaplamaları benim için yapmasını istemenin bir yolunu bulsaydım, sonuç yaklaşık olarak şu olurdu: Dünya'da bir yıl geçerken, uzaktaki yıldız Babil'de yalnızca tek bir dakika geçmişti.

Bu, uzak yıldız Babil'e gidip geri dönenlerin neden yalnızca on dakika yaşlandığını, oysa Dünya'daki çocukluk arkadaşlarımızın neden bizden neredeyse on yaş büyük olduğunu açıklıyor. Ancak işte tam bu noktada yönümü kaybetmeye başlıyorum, hem Babil'e giden yolcular hem de Dünya'da bıraktıklarımız için, evrensel zaman aynı hızla ilerledi... UH?I?

Peki, bu alacakaranlık senaryosunda farklı bir dönüş deneyelim. Her bir taraf için olayların sırasını ayrı ayrı ve bağımsız olarak ele alalım. Uzak yıldız Babil'e yolculuk yapan bizler için zaman, Dünya'dakinden milyon kat daha yavaş akıyordu; yalnızca on dakika. Aynı zamanda saatlerimiz, kalp atışlarımız, beyin dalgalarımız, atom çekirdeğinin etrafında dönen elektronların hızı ve uzak yıldız Babil'e yaptığımız ziyaret sırasında varlığımızı saran diğer tüm süreçler; mevsimler de buna paralel olarak bir milyon kat yavaşlayarak ilerledi. Dünya'da geride bıraktığımız dostlarımız için ise on yıl geçti. On yıllık saat zamanı, on yıllık kalp atışı ve on yıllık mevsim değişiklikleri. Umarım bu, oradaki birine bir anlam ifade eder, çünkü bu sersemlik yüzünden başım dönüyor.

Referans çerçevemizi kaybetmemek için bir mekânın diğerine göre zaman geçişini değerlendirmek önemlidir. Eğer Dünya'daki olayları uzak yıldız Babil'den gözlemleyebilecek teknolojiye sahip olsaydık, Dünya'daki dostlarımızın zamanının bizim varoluş hızımızdan bir milyon kat daha hızlı ilerlediğini açıkça görürdük. Tersine, aynı şey Dünya'daki gözlemci için de geçerli olacaktır. İki referans çerçevesi arasındaki zamanın geçiş hızındaki fark, zaman genişlemesi olarak bilinir.

Tüm bunların çılgın yanı, çoğu insanın tökezlediği ve yönünü kaybettiği nokta, her iki zaman referans çerçevesinin de kozmik zaman saatinde aynı zaman dilimini işgal etmesidir. Bu karmaşık zaman bükülmesinin gerçekten gerçekleşebilmesinin nedeni, Einstein'ın ileri sürdüğü gibi, evrenimizde zamanın göreceli olmasıdır! Bu, sonsuza kadar sürse bile, kabullenmemiz gereken bir gerçek.

Eğer Einstein'ın ortaya attığı ışığın bükülmesi, kütle ve enerjinin dönüştürülebilirliği ve dalga-parçacık ikiliği gibi diğer sihirlerin kafa karıştırıcı olduğunu düşünüyorsanız, Einstein'ın göreli zaman hilesiyle gözlerinizi kamaştırmasını bekleyin. Pek çok dahi bu karanlık su birikintisinde uzun süre kürek çekmeye bırakıldı.

Einstein'ın görelilik kavramını açıklamak için uzak yıldızlara başvurmak yerine, bir anlığına eve yakın kalalım. Tam burada, Dünya'da bile göreceli zaman dilimleri olgusuyla karşılaşıyoruz. Birkaç yıl önce, küçük yaşlardan itibaren yetenekli bir kemancı olan 4 yaşındaki kızım Alona ile ilgili canlı ve unutulmaz bir rüya gördüm. Rüyamda Alona'nın büyüyüp güzel, saygıdeğer, bilgili bir kıza dönüştüğüne tanık oldum. Hızlı bir şekilde liseden mezun oldu ve ardından prestijli bir müzik okuluna kaydoldu. Aradan onlarca yıl geçmesine rağmen hala rüyamın içindeydim, eşim ve ben daha sonra İsrail Filarmoni Orkestrası'nın büyük bir konserine davet edildiğimiz Kudüs'e feribotla götürüldük. Programın ana cazibesi Brahm'ın keman konçertosunun icrasıydı; bu performansta Alona'ya başka ne verilebilirdi? - ilk kemancı. Gösterinin sonunda Alona nezaketle selam verdi. Seyirciler, küçük Alona'mızı uzun süre ayakta alkışlayarak onurlandırmak için ayağa kalkarak coşkuyla karşılık verdi. Şiddetli alkışlar beni gece fantezimden sarstı. Yüzümde geniş bir memnuniyet ve doyum gülümsemesi belirirken, derin uykumdan kalkıp Alona'nın yatağının yanına koştum. Küçük kız, İsrail Filarmoni Orkestrası'nın ilk kemancısı olarak atandığından tamamen habersiz derin bir uykudaydı. O hala, etrafı bir dizi oyuncak bebek ve oyuncakla çevrili, dans eden ayılarla süslenmiş bir yastığın üzerinde yatan, aynı kaygısız, oyunbaz dört yaşındaki çocuktu.

Rüyamdaki olaylar onlarca yıla yayılmışken, yatağımın yanındaki komodinin üzerindeki saat iki ya da üç dakikadan fazla tik tak etmiyordu. Rüyalar bilinçaltının bir uydurmasından başka bir şey olmasa da, dünyasal varoluşumuzdaki göreceli zaman dilimlerinin somut bir tezahürünü temsil ederler. Bu kesinlikle hepimizin bağ kurabileceği bir deneyim. Pekala, bu kadar hayal yeter, hadi uzay yolculuğunun gerçekliğine dönelim.

Uzak yıldız Babil'den dönüş yolculuğumuzu yapıp eve yaklaştıkça, bu görelilik formülünü Dünya ile Güneş arasındaki zaman farkına uygulayabiliriz. Güneş, Dünya'nın çapının 109 katıdır ve kütlesi gezegenimizinkinin 330.000 katıdır. Güneş, tüm güneş sistemiyle birlikte Samanyolu'nun merkezi etrafında saniyede 150 mil hızla dönüyor. Bu verileri Güneş'in hızı ve çekim kuvveti ile birlikte Einstein'ın denklemlerine eklersek, Dünya'da tam bir yıl geçerken, Güneş'te aynı yılın 365^ Dünya günü eksi 67 saniye olduğu sonucunu elde ederiz. Güneş yılı ile dünya yılı aralığı arasındaki 67 saniyelik fark rakamı, Dünya'ya ulaşan güneş ışınlarının dalga boyu ile burada, Dünya'da üretilen aynı ışınların dalga boyu ölçülerek de doğrulanabilir. Ancak güneş yılının kapsamının dünya yılına kıyasla bu farklılığına bakılmaksızın, bu yıl kozmik zaman saatinin aynı zaman dilimini işgal ediyordu. Sebebi ise yine... bunların hepsinin Einstein'ın hatası olması. Zamanın göreceli olduğu yönündeki değişken düşünceyi çözen kişi oydu, evet tahmin ettiniz!

Tüm bu alıştırmadan hiçbir şey alamadıysanız iki şeyi aklınızda tutun. Eğer Dünya'nın atmosferini asla terk etmezseniz, tüm bu tuhaf senaryonun, ne şekilde ve ne zaman olursa olsun, sizin varoluşunuz üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır. Öte yandan, sonsuza dek Dünya'nın konfor bölgesinin arkasına saklanmak, bizi zamanın sabit olduğu yanılsamasına saplandırmamalı. Einstein bu algının yaşadığımız evrenin gerçekliğine yabancı olduğunu ve bunun defalarca kanıtlandığını söylüyor. Bunun varlığımız üzerinde derin bir etkisi olduğuna eminim, ancak şimdilik sanki gerçekten hiçbir şey olmamış gibi hayatımıza devam edebiliriz.

"Affedersiniz efendim, saatin kaç olduğunu söyleyebilir misiniz lütfen?" Görünüşte masum olan bu araştırma, artık Einstein'ın kutsal zaman kurumuyla alay etmesinden öncekiyle aynı etkiyi taşımıyor. Evet sevgili dostlarım eskilere dönüş yok... Zamanın göreceli olduğu varoluşumuzun yerleşik bir gerçeği!

Göreceli zamanın karmaşık dünyasını kavrama çabamızda baş döndürücü bir büyüye kapılmışsak, sorunlarımızdan dolayı yalnızca Einstein'ı suçlamamalıyız. Tanıdığım en az iki bilim insanı yıllar önce bu düşünceyi benimsemişti. Yaklaşık iki bin yıl önce Mısır'ın İskenderiye şehrinde Philo adında büyük bir filozof yaşıyordu. İskenderiyeli Philo, zaman ve maddenin iç içe geçmiş ve birbirine bağımlı olduğu kavramını benimsedi.

Yahudi bilgin Maimonides 12. yüzyılda İspanya'da yaşamıştır. Maimonides, Şaşkınlar için Rehber adlı eserinde, maddeyle bağlantılı olarak zaman konusuna değindi. 73. Bölümün Üçüncü Önermesinde Maimonides şöyle açıklıyor: Zaman, kısa süreleri nedeniyle bölünemeyen zaman atomlarından oluşur. Açıkçası İbn Meymun madde ve zamanı ortak özellikleri olan atomizasyon yoluyla ilişkilendirir.

Aslında bu çıkarımı, zamanın, mekanın ve hareketin hepsinin aynı nitelikte olduğu ve dolayısıyla aynı varoluşta eşit ve bütünleşmiş ortaklar olduğu sonucuna vararak yapıyor.

Ancak geçmişte bilim adamlarının zaman ve maddenin bütünleşik doğasını ortaya koymuş olmasına rağmen, tüm övgüyü alan kişi açıkça Einstein'dır. Çünkü o, yüce düşünceyi ve teoriyi, somun ve cıvata seviyesine kadar katı gerçekliğe dönüştüren kişidir. Einstein sadece bu kavrama ilişkin net bir vizyon sunmakla kalmamış, aynı zamanda onu titiz formülasyonlar ve denklemlerle gizlemiştir. Daha da önemlisi, dünya çapında binlerce deneyin onun varsayımlarını insan şüphesinin ötesinde kanıtladığına tanık oldu.

Bilge bir adam bir keresinde bana zamanın tüm yaraları iyileştirdiğini söylemişti. Artık hepimiz varoluşumuzun son istikrar kalesinin artık tüm yaraları iyileştirmek için bağımlı olduğumuz değişmez sabit olmadığını bilmenin sarsıntısıyla travma yaşadık ve ihanete uğradık, kayıp duygumuzu iyileştirmek için hala zamana güvenebilir miyiz? masumiyet ve yönelim? Peki ya zamanın anlaşılması zor görelilik özelliğini kavramaya çalışırken beynimizde oluşan hasara ne dersiniz? Zaman bunları da iyileştirecek mi?

* * *

Zamanın aslında göreceli bir nesne olduğunu tespit ettikten sonra, zamanın birbirine göre farklı çerçevelerde farklı hızda akabileceğinin farkına varırız. Bu durumda, zamanın çok yavaş aktığı ve uzak galakside 6000 yıl geçtiğinde 15 milyar yıldan fazla zamanın aynı anda aktığı uzak bir yıldızın evrenimizde yerini tespit etmek o kadar da büyük bir sorun olmayacaktır. burada, Dünya gezegenimizde uzanıyor. Darwin'in öğrencileri ile benim gibi bir Genç Dünya Yaratılışçısı arasındaki uçurumu kapatmak için bu oldukça düzgün çözüme başvurmanın cazibesine direnmek çok fazla. Ne yazık ki, görünüşte basit olan bu önerme hiçbir zaman işe yaramayacak. Darwin ile Genesis arasındaki zaman aralığı tam burada, Dünya'da mevcuttur. Yaratılış, evrendeki farklı bir konuma göre değil, Dünya üzerinde geçerli olan zaman çerçevesiyle ilgilidir.

Fizikçi, Tanrının Bilimi adlı kitabında bu konuyu ele alırken

Gerald Schröder şöyle açıklıyor:

Evrenimiz için her biri ölçümün yapıldığı konuma göre doğru olan çok sayıda yaş vardır. Ve kelimenin tam anlamıyla milyarlarca yer var; eğer oraya bir saat yerleştirebilseydik, o kadar yavaş tik taklardı ki, 15 milyar Dünya yılı geçecek ve yalnızca yirmi dört saatlik altı gün kaydedecekti. Dolayısıyla Yaratılış'taki altı gün ile 15 milyar Dünya yılı arasında bir eşitlik bulmak sorun değil. Ancak ne yazık ki bu basit çözüm yetersiz kalıyor. Bireysel konumlar Yaratılış kitabının açılış bölümüyle alakalı değildir. Eğer Yaratılış'taki bu altı günün Kutsal Kitap takviminden hariç tutulmasının ardındaki temeli keşfedeceksek, Kutsal Kitap'ın Adem'den önceki o eğitici altı gün için uzay-zaman referans çerçevesinin evrensel perspektifini tanımlamamız gerekir.[—]

Savaşan iki taraf arasındaki devasa zaman farkını bir nebze olsun anlayabilmek için farklı bir yaklaşımın benimsenmesi gerekiyor. Zamanı, saatlerimizin nihai düzenleyicisi olan Güneş tarafından ölçmeye şartlandırılmışız. Ancak Yaratılış hikayesinde Güneş, yaratılışın dördüncü gününe kadar gökyüzünde görünmedi. O halde göksel zaman tutucumuzun yaratılmasından önce zaman nasıl ölçülüyordu?

Artık Einstein'ın zamanın göreliliği kavramını net bir şekilde anladığımıza göre, Yaratılış kitabında anlatıldığı gibi yaratılışın altı günü boyunca zamanın geçişini yeniden inceleyelim. Bir YEC olarak, evrenimizin 5.779 yaşında olduğunu belirten İncil'deki açıklamaya sıkı sıkıya bağlı kalsam da, bu çağa ilişkin olarak nitelendirilmesi gereken önemli bir şey var. İncil'deki çağların hesaplanmasına dayanan İbrani takvimi, Adem'in ortaya çıkışından bu yana geçen süreyi kaydeder... ki bu, evrenimizin yaşıyla aynı değildir. Soruya göre evren kaç yaşındadır? Cevap 5.779 yıl artı altı Yaratılış günüdür.

Yaratılış Kitabının açılış konuşmasında Tanrı evreni yarattığında, dünyanın kaotik bir durumda yüzdüğünü bildiriyor. Sonra Tanrı şöyle dedi: Işık olsun! Onun ancak üç gün sonra yaratılan güneşten yayılan bir ışık olmadığını biliyoruz. O halde Tanrı Sözü'nün kaos durumuna getirdiği bu gizemli ışığın doğası neydi? Bu ışık, Yaratılış'ın ilk eylemine bu kadar yakın bir zamanda ortaya çıktığı için, ona Yaratılış Işığı adını verelim. Bu kavram, bu çalışmanın daha önceki bir bölümünde geniş çapta tartışılmıştı. Ancak bu noktada biraz daha akıllıyız. Zamanın göreceli özelliğini yeni öğrendik. Bakalım Einstein'ın ilkelerini gizemli Yaratılış Işığına bir şekilde uygulayabilecek miyiz?

Yaratılış kitabının ilk ayetlerinde anlatılan karanlık, ışığın yokluğunda doğal olarak oluşan sıradan bir karanlık değildir. Bu ilk karanlık, kara delikleri kaplayan karanlığa benzer şekilde, kendi başına bir yaratım ve varlıktı. Yaradılış Işığı ilk ortaya çıktığında karanlık maddeyle karışmıştı. Bu durum Yaratılış kitabında erev olarak anlatılır. İbranice'de erev kelimesi tam anlamıyla akşam anlamına gelir. Teknik olarak erev terimi bir karışma durumunu ifade eder; bu, her akşam güneş batarken ve karanlık güneşin azalan ışınlarına karışırken tanık olduğumuz şeydir. Ancak Yaratılış sürecinde erev, Yaratılış Işığının karanlık maddeyle karıştığı için karartıldığı bir durumu tanımlar. Kısa bir süre sonra Yaratıcı Işığı karanlıktan ayırmaya karar verdi. Bu bölünme, Yaradılış Işığının tüm parlaklığının parlamasını sağladı. Bu durum sabah olarak nitelendirilir.

Yaratılış metni daha sonra şöyle devam ediyor: Tanrı o ışığa gün, karanlığa da gece adını verdi. Akşam oldu sabah oldu: Bir

POYJ 288 ]

Bu ayet bize Yaratılışın ilk gününün zaman parametrelerini açıkça tanımlamaktadır. İlk gün, karanlık tarafından karartılmış olsa da Yaratılış Işığının ilk kez ortaya çıktığı akşam başladı. Daha sonra karanlık, zamanın daha sonraki bir noktasında kaybolan Yaratılış Işığının parıltısını ortaya çıkarmak için geri çekilir. Açıkçası, ilk Yaratılış günü Yaratılış Işığının tam bir döngüsü ile işaretlenmiştir. Döngü, Yaratılış Işığının karanlığa karışarak ortaya çıkmasıyla başlar. Daha sonra parlak bir şekilde parlar ve sonunda sönüp bir kez daha ortaya çıkana kadar devam eder. Sonuç olarak, ilk günün kapsamı Yaratılış Işığının ortaya çıktığı andan yeniden ortaya çıktığı ana kadar ölçülür. BINGO/ Isaac Newton, Yaratılış kitabındaki akşam vardı ve sabah vardı ifadesini[—] Tanrı'nın donanımın yanı sıra zamanı da yarattığının kanıtı olarak yorumladı. [290] Yaradılışın başlangıcından itibaren evrensel maddenin içine bir saat inşa edilmiştir. Bu saat, evrenle eş zamanlı olarak yaratılmış kozmik bir zaman sistemidir. Evren var olmaya mahkum olduğu sürece sonsuza dek evrenin ayrılmaz bir zaman tutucusudur.

Bu esrarengiz Yaratılış Işığıyla ilgili en büyük bilmece, onu şimdiye kadar kimsenin görmemiş olmasıdır. Peki hiç görülmemiş bir şey nasıl ortaya çıkabilir? Elbette insani duyularımız Yaratılış Işığının görünüşünü veya varlığını ayırt etmeye uyum sağlamamıştır. Bu Yaratılış Işığını ancak, bu olayın Yaratılış anından bu yana her zaman, 24 saatlik aralıklarla düzenli olarak gerçekleştiğini bizim için açıkça tanımlayan İyi Kitap metnine körü körüne güvenirsek biliriz. ...sonsuzluğa kadar.

Yaratılış sürecini anlatırken Yaratılış'taki metin çoğu açıdan kasıtlı olarak belirsizdir. Bu bir tesadüf değil. Bu çok satan kitabın yazarı, çok fazla ayrıntıyı açıklamayı gerekli görmedi. Einstein bir zamanlar Tanrı'nın incelikli olduğunu ancak kötü niyetli olmadığını gözlemlemişti. [ — ] Bu, evrenin sırlarına ancak azimli inceleme ve aralıksız araştırmayla ulaşabildiğimiz gerçeğine bir göndermedir.

Aslında Yaratıcı, insanların evrenin gizemlerini çözebilmesini sağlamak için evrene belirli bir uyum ve öngörülebilirlik aşılamıştır. Ancak aynı prensip Yaratılışın sırları için geçerli değildir. Yaradan, yalnızca Kendisinin bildiği nedenlerden dolayı Yaratılış'ın ne “tarifini” ne de planlarını bizimle paylaşmak ister. Bununla birlikte, Temelleri kavramak için Yaratılış kaydı bağlamında bol miktarda bilgi mevcuttur. Yaradılış-Işığın kozmik zaman saati gerçekten de az önce incelediğimiz metinden çıkarılabilir.

Yedinci gün Yaratılış sürecinde bir dönüm noktasını temsil eder. İncil ona bir dinlenme ve ruhsal yansıma günü olan unvanı verdi. Özünde bu, Yaradılışın diğer altı gününden herhangi biri kadar uzun süren bir gündür. Başlangıcı, Yaratılış Işığının yeniden ortaya çıkmasıyla işaretlendi ve aynı zamanda dünyanın kendi ekseni etrafında bir dönüşüne eşit olan ortadan kaybolmasıyla sona erdi. Bu bizi iki zaman sistemi kavramıyla tanıştırıyor. Bir sistemde, 24 saatlik bir gün, Yaratılış Işığının ortaya çıkışı ve yeniden ortaya çıkışıyla, diğerinde ise Dünyanın kendi ekseni etrafında tek bir dönüşüyle işaretlenir.

* * *

Yedinci gün olan Şabat'ta Yaradan yaratmayı bıraktı, yoksa gerçekten olan bu mu? İbranice'deki Şabat unvanı, saldırmak, dinlenmek veya dinlenmek anlamına gelir. Kelimenin teknik kökü işten kaçınma kavramından kaynaklanmaktadır. Aslında Yaratılış metni Tanrı'nın da Yedinci günde dinlendiğini öne sürüyor. Ancak söylediği sadece bu değil. Ayrıca Tanrı'nın yedinci günü kutsadığını da okuyoruz. Dışarıdan bakıldığında kutsallaşma fiziksel bir yaratım değildir, ancak manevi bir boyuttur. Yedinci, hem beden hem de ruh için bir yenilenme günüdür; çalışma ve kaygıdan özgürleşmeyi deneyimlemekteyiz; aileye, arkadaşlara ve ibadete adanmış bir gün. Açıkçası, Tanrı en iyisini en sona sakladı. Şabat yalnızca Yaradılışın bir parçası değil, aynı zamanda Tanrı'nın insanlığa nihai armağanı verdiği bu sürecin doruk noktası ve zirvesidir: huzur ve ruhsal beslenmenin güneş ışığının tadını çıkarmak için 24 saatlik bir dönem; tüm Yaratılış'ın varoluş nedeni.

Şabat'ın kutsanması eylemi, bu özel günü, bir dinlenme günü olarak hizmet edecek sonsuzluğun bir işareti olarak vurgular ve Yaratıcının evreni altı günde yarattığı ve yedinci günde dinlendiği gerçeğinin kanıtıdır.

Üstelik Şabat, insanlarla hayvanlar alemi arasında bir sınır çizgisi görevi görüyor. Hayvanlara her gün aynı görünür; uyumak, yemek yemek, eşyalarını boşaltmak, hayatta kalmak... mide bulantısını tekrarlamak. Şabat olmasaydı, insan hayvandan çok farklı olur muydu? Hayvanlardan farklı olarak insanlar ilahi bir ruha sahiptir. Şabat gününün kutsanması hayvanlar alemi tarafından fark edilmez, ancak insanlar için bu, Tanrı'nın verdiği ruha - yaşamın özüne - manevi oksijenden başka bir şey değildir.

Daha az önemli olmayan bir nokta da, ilk Şabat'ın, tamamlanmış bir evrenin uyumlu işlevinin ve amacının, sakinlerine bozulmadan teslim edilmesinin başlangıcını işaret eden bir sınır çizgisi olarak hizmet etmesiydi. Yedinci gün evrenin düzenli ve doğal işleyişinin başlangıcını işaret ettiğinden, ilk Şabat'ın, zamanın doğal akışına uygun olarak bugün bildiğimiz şekliyle kesinlikle 24 saatlik bir gün olduğu sonucu çıkar.

Yaratıcının Şabat gününün kutsanması yoluyla gerçekleştirdiği son derece önemli bir işlev daha vardır: iki farklı zaman saatinin senkronizasyonu. Bu noktadan itibaren günlerin sonuna kadar hem Yaradılış-Işık kozmik zaman tutucusu hem de Dünyanın güneş sistemi içindeki kendi ekseni etrafındaki dönüş saati tam bir kesintisiz ve dakik senkronizasyon içindedir.

Bu tartışmanın unsurlarını araştıran bilgili İncil ve Talmud bilgini Haham Şimon Schwab, Evren Kaç Yaşındadır? adlı makalesinde. şu sonuca varıyor: Ancak hiçbir şey bizi, Şabat'tan önce, Yaratıcı hâlâ yaratma süreciyle meşgulken, bu senkronizasyonun zaten gerçekleşmiş olduğunu varsaymaya zorlamıyor.[ 292 ]

Aslında, iki zaman sisteminin senkronizasyonu Şabat gününün kutsanmasıyla başladığı için, bu, Yaratılış'ın önceki altı gününün bir kısmı veya tamamı için durumun mutlaka böyle olmaması ihtimaline yer bırakıyor. Bu şaşırtıcı bir vahiy olsa da, kutsal metinde kimseyi bu tür spekülasyonlardan alıkoyacak hiçbir şey kesinlikle yoktur.

Tahminde bulunmaya başlamadan önce bir önermenin net kalması gerekiyor. Yaradılışın en başından itibaren Yaratılış Işığıyla beslenen zaman saati, düzenli ve tutarlı bir şekilde tam 24 saatlik aralıklarla belirip yeniden ortaya çıkmaya devam etti. Bu, kendi ekseninde yalnızca tek bir değişken bırakır; Dünya'nın veya herhangi bir gök cisminin dönüş sayısı. Yaratıcı, bizim bilmediğimiz nedenlerden ötürü, evrendeki yeni yaratılan gezegenlerin dönüşlerini hızlandırmayı seçmiş olabilir. Aslında Yaratıcının neden dönüş hızını artırmayı seçtiğini hiçbir zaman bilemeyiz, ancak bu kesinlikle Yaratılış'taki metin tarafından göz ardı edilmeyen bir olasılıktır.

Eğer gerçekten de durum böyleyse, tüm evrensel küreler, Yaradılış'ın altı gününün herhangi bir bölümünde hayal edilemeyecek kadar yüksek hızlarda dönüyorsa, o zaman burada göreceli zamanı koruyan iki saate sahip oluruz. Bir saat potansiyel olarak milyarlarca yılı kaydedebilirken, diğeri yalnızca birkaç günü kaydedebilir. Yine bu, Yaratılış Işığının kozmik zaman saatine göre, Yaratılışın altı gününün 24 saatlik altı dönem olduğu gerçeğini hiçbir şekilde değiştirmez; ne fazla ne de az. Bilimin iddia ettiği milyarlarca yıl, aslında Yaratılış'ın altı gününün herhangi bir bölümünde dönen zaman saati tarafından kaydedilmiş olabilir.

Bu senaryodan kaynaklanan nihai soru şudur: Bu milyarlarca yılın doğası neydi? Eğer gerçekten de Yaratılış'ın altı gününe milyarlarca yılı sığdırıyorsak, o zaman tahmin edin ne olacak? Bay Darwin gibi biri, bir sürü numarayla birlikte bu devasa zaman aralığına gizlice sızabilir ve aldatma büyüsünü yapabilir. Burada saf spekülasyonla uğraştığımıza göre her şey mümkün. Ancak Darwin ve müritlerinin tanımladığı şekliyle evrimin bu göreceli uzun zaman aralığından kaynaklanmış olması pek olası değildir. Neden?

Yaratılış'ın ayrıntılı sürecini Yaratılış'ın şifreli metninden hiçbir zaman tam olarak belirleyemeyeceğimiz için, çoğu şey hayal gücümüze ve tahminlerimize bırakılmıştır. Eğer Yaratıcı gerçekten de Yaratılış'ın altı gününün herhangi bir bölümünde iki zaman saatini tutma yoluna gittiyse, hadi bilim bilgimiz ve sağduyumuz aracılığıyla bazı olasılıkları ortadan kaldırmaya çalışalım. Şimdi Dünya gezegeninin oluşum aşamalarına odaklanalım. Daha önceki bir bölümde Yaratılış Işığından yararlanarak Yaratıcının evrenin zayıf hammaddelerine enerji, hareket, yerçekimi ve elektromanyetizma aşıladığı süreci çok detaylı bir şekilde anlatmıştım. Tuğlaların fırında pişirilmesi gibi, bu süreç de evrenin amacını ve işlevselliğini sağladı.

Evrenin Yaratılış Işığı ile yok edilmesinden kısa bir süre sonra, tüm evrensel madde aşırı ısınma durumunun sancıları içindeydi. Bilim adamları, Büyük Patlama'nın tetiklediği olayları anlatırken, ilk evrensel maddeyi başlatan yoğun enerji ısısının, mutlak sıfırın üzerinde on trilyon santigrat dereceye eşdeğer sıcaklıklarda olduğu önermesini destekliyorlar. Bu açıklama, başlangıçtaki zayıf evrensel karanlık maddenin maruz kaldığı Yaratılış Işığının sarsıntısı tarafından serbest bırakılan süper yoğun yüksek enerjili ısı senaryosuna çok iyi uyuyor.

Big Bang Teorisi'nin senaryosundaki kilometre taşlarından sonra evrenin soğuması genişleme yoluyla sağlandı. Teorisyenler, Büyük Patlama'nın ilk birkaç saniyesinde evrenin uzaya doğru milyarlarca kilometre genişlediğini iddia ediyor. Maddenin genişlemesinin elbette soğutucu bir etkisi vardır, ancak evrenin bugünkü boyutlarına ulaşması için birkaç saniyeden çok daha fazla zaman harcanmıştır. Bilim adamları, evrenin şu anki durumuna kadar genişlemesini sağlamak için 15 ila 18 milyar yıl arasında bir süreye ihtiyaç olduğunu hesapladılar.

Hem bilimsel teori hem de Yaratılış metni, evrenin başlangıç durumunun en iyi şekilde maddenin aşırı ısınmış hali ile tanımlandığı konusunda hemfikirdir. Yaradılışın ilk aşamalarında evrendeki tüm gök cisimlerinin dönüş hızının hızlandırılması bu bağlamda çok anlamlı görünüyor. Büyük olasılıkla bu, aşırı ısınmış evrensel maddenin soğutulması ve kalıplanması gibi kürleme sürecini hızlandırmak için gerekliydi. Eğer Dünya gerçekten kendi ekseni etrafında bugün olduğundan çok daha hızlı dönseydi, Dünya gezegeninin yaşını kaydeden saat çok daha fazla zamanı ölçerdi. Bu, bilimsel hipotezlerin önerdiği geniş zaman çizelgelerini kolaylıkla açıklayabilir.

Birçoğumuz ilçe fuarlarında kil çömlek üreten zanaatkarların çalıştığına tanık olduk. Zanaatkar, dövülebilir viskoz kil yığınını çıkrık üzerine tutturur. Zanaatkar, çeşitli teknikler kullanarak ham kil yığınını pürüzsüz ve simetrik eğrilerle estetik açıdan güzel şekillere dönüştürür. Nefis çekici kil çömlek veya mutfak eşyaları şeklindeki son ürün, çömlek çarkının nispeten yüksek hızlarda döndürülmesiyle elde edilir. Kuşkusuz, Yaratıcının, küresel gök cisimlerinin doldurduğu bir evreni zayıf ve şekillendirilebilir bir durumda şekillendirmek için aynı basit tekniği uygulamış olması son derece akla yatkındır.

Yaratıcı, Dünya'yı kendi ekseni etrafında yüksek hızlarda döndürerek onu pürüzsüz ve düzgün bir küre haline getirdi. Gezegenimizin oluşum dönemindeki yüksek hızlı dönüşten elde ettiği fayda, kısa sürede Dünya'da ortaya çıkacak olan güvencesiz ve değerli yaşam yükünü hedef alan ölümcül bir silaha dönüşecekti. Tüm bu önermenin spekülasyona dayandığını bir kez daha aklımızda tutalım. Ancak Yaratılış'taki metnin verdiği yetkiyi kullanarak, şunu varsaysak bile,

Yaratıcı, Yaradılışın ilk iki günü boyunca rotasyonel zaman saatini hızlı ileri sarmaya başladı, bu hızlandırılmış dönüş, üçüncü günden itibaren Yaradılışın akışına karşı çalışacak.

Yaratılış'ın üçüncü gününde, Yaratılış anlatımında belirtildiği gibi, bitki örtüsü ve ardından diğer yaşam biçimleri Dünya yüzeyine tanıtılır. Dünya'da yaşam oluştuğunda, onu yüksek hızlarda döndürmek, gezegenimizi canlı organizmalar için son derece düşmanca bir ortama dönüştürecektir. Varlığımızın doğal kuvvetleri ve mekaniğinin parametreleri göz önüne alındığında, hızlandırılmış dönüş, her parçacığı ölümcül bir füzeye dönüştürecektir. Hareketin yoğun bir şekilde çoğalması, özellikle de atomun çekirdeği etrafında dönen elektronların vızıldama hızı, tüm radyasyonu öldürücü hale getirecektir. Darwin'in Sıcak Küçük Göleti'nin, bu tür düşmanca koşullar altında evrimi başlatmak için gereken ilkel hücreyi üretme şansı asla olmayacaktı. Yaşamın Darwin mekaniğine dayalı evriminin ancak Dünya'nın ivmeli hareketinin normal hıza düşmesiyle başarılı olabileceği oldukça açıktır. Bu noktadan itibaren her iki zaman saati de 24 saatlik gün esasına göre senkronize edilir. Sonuç olarak, bu senaryonun parametreleri dahilinde, Darwin, aşamalı doğal seçilim teorisinin hayata geçmesi için umutsuzca ihtiyaç duyduğu milyarlarca yıldan mahrum bırakılmıştır.

* * *

Kendinize neden bu kitabın yazarının okuyucuyu İncille ilgili yığınla açıklama ve propagandaya maruz bıraktığını sorabilirsiniz? Cevap şu ki, bilim dinamik ve İncil metni statik olsa da, ikisinin sentezlendiği metafizik ortak zemin yadsınamaz bir gerçekliktir.

Bilim, teorilerini ve kavramlarını sürekli olarak süslemektedir. Bilim, içinde yaşadığımız evrenin gerçek fiziksel doğasını tanımlama konusundaki sürekli arayışında huzursuzdur. Çoğu durumda yüzyıllardır geçerliliğini koruyan bilimsel teoriler çöktü ve yeni ve devrim niteliğinde atılımlar sağladı. Diğer birçok durumda teoriler gerçeğin arayışı içinde geliştirildi, süslendi ve rafine edildi. Her durumda bilim, sonsuza kadar cevap arayışında olan dinamik bir süreçtir. Bilim statik olmaktan başka bir şey değildir. Öte yandan İncil statik bir anlatıdır.

Musa'nın Beş Kitabı yaklaşık 3.300 yıl önce yazıldı. Metin kamuya açıklandıktan sonra asla değiştirilemez ve değiştirilemez. İncil'in kutsal öğretileri onun değişmez metnine yerleştirilmiştir; mevcut metin zamanın sonuna kadar mühürlenir. Paradoksal olarak, bilim kendi konumunu ne kadar netleştirirse ve mutlak gerçeğe o kadar yakınlaşırsa, yalnızca İncil'le çelişmekle kalmaz, aynı zamanda öncülünde Yaratılış kaydının statik metnine benzemeye daha da yaklaşır. Bu kesinlikle bilim sanatının zayıflığının bir yansıması değildir. Aksine, bu, en sonunda şüphelerin üstesinden gelme ve en son kanıtları ve araştırmaları yansıtmayan hipotezleri ayıklama konusunda bilimsel çabaların dirençli doğasının bir kanıtıdır.

* * *

Eski kavramları, sezgileri ve inançları bırakmak muhtemelen en zor zorluktur. Eski ve derinlere kök salmış içgüdü ve sezgilere uymak adına gerçeğe karşı çıkma sürecinde Einstein, evrenin statik olduğunu öne sürerek hayatının en büyük hatasını yaptı. Geri dönebilecek kadar uzun yaşadığı için yalnızca Tanrı'ya şükredebilir. Bilimin diğer pek çok hatası, gerçekler ve hakikatin buhar silindiri karşısında bir kenara atılmadan önce nesiller boyu düşünürleri etkiledi. Aristoteles'in yerçekiminin eter olarak bilinen esrarengiz bir ortam tarafından ortaya çıktığı yönündeki hipotezi iki bin yıldan fazla bir süredir geçerliydi.

Filozoflar ve bilim adamlarının nesilleri boyunca Aristoteles'in varsayımı o kadar derinden aşılanmıştı ki, hiç kimse yerçekiminin büyüsünün arkasında bir ortamın olması gerektiği kavramından sapmaya cesaret edemedi. Dünya, evrenin hiçbir şeyin üzerinde asılı olmadığı şeklindeki basit ve açık gerçeği, Isaac Newton'un tekrarlanan titiz deneyleriyle ortaya çıkan gerçeklerle karşılaşana kadar öğrenemedi.

Ancak bu eter destanının sonu değil. Isaac Newton, Yerçekimi Yasaları ile eter mitini ortadan kaldırdıktan sonra bile, bu yanlış yönlendirilmiş fikir bir türlü ortadan kaybolmadı. Binlerce yıl boyunca bilimsel jargon dünyasına o kadar derinden yerleşmişti ki, bilim adamları ona inatla sarıldılar ve eter için yeni bir yuva buldular. Yaygın iddia, ışığın bir ortamda yol aldığıydı... ve bu ortama... evet, tahmin ettiniz... eter deniyordu. 19. yüzyılın sonlarında iki bilim adamı eterin varlığını kesin olarak kanıtlamak için yola çıktı. Albert Michelson ve Edward Morely, Michelson interferometresi olarak bilinen bir aparat yaptılar. Bu akıllı mekanizma, zıt yönlerde hareket eden tek bir ışık kaynağının hızını izleyebilir.

Einstein'ın göreli evreninin ortaya çıktığı günlerden önce, hakim teoriler eterin evrenin geri kalanının sabit olduğu mutlak bir referans çerçevesi oluşturduğunu savunuyordu. Bu nedenle varsayım, eterin Dünya'daki bir gözlemcinin bakış açısından hareket ediyor gibi görünmesi gerektiğiydi. Eğer eter gerçekten hareket halinde olsaydı, o zaman eter yönünde hareket eden ışık, ona karşı gelen ışıktan daha hızlı hareket ederdi. Girişimölçer, Dünya'ya doğru hareket eden ışığın, ters yönde uzaklaşan aynı ışıktan farklı bir hızda gittiğini göstererek eterin varlığını açıkça ortaya koyacaktır. Tekrarlanabilir deneyler, her iki yönde de hareket eden ışık için tam olarak aynı hızı kaydetti. Ether nihayet evrensel bir kraliyet cenazesine layık görüldü ve toprağa verildi.

Kral Eter'in, Michelson-Morley deneyi tarafından nihayet bilimsel çöp kutusuna gönderilmeden önce, büyük düşünürlerin zihinlerinde hüküm sürdüğü binlerce yılı bir düşünün. Evrende çok az nesne zihinsel atalet kadar inatçıdır. Eski, köklü kavramlar evrendeki en baskın güçlerden birini oluşturur. Yalnızca tek bir güç daha güçlüdür; basit gerçek. O kadar güçlüdür ki, binlerce yıldır kök salmış yanlış düşünceleri bile yerinden oynatabilecek güçtedir.

* * *

Darwin ve onun nesli, kendiliğinden nesil olgusunun yaşamın kökenini ve evrimini kolayca açıklayabileceğini sanıyordu. Louis Pasteur test tüpleriyle içeri girip onların görkemli ve ebediyen hatalı olduklarını kanıtladığında, evrimcilerin ayılmaları çok uzun sürmedi. Pasteur'ün kanıtı bilimsel olarak çürütülemez olsa da, 19. yüzyıl bilim adamlarının bu yanlış spekülasyondan vazgeçmesi onlarca yıl aldı. Çünkü aslında insanların yapmaktan hoşlanacağı son şey, eski yerleşik alışkanlıklardan ve kavramlardan kurtulmaktır.

Darwin'in öğrencilerine göre insanlar, bir dizi hayvan parçasından oluşan yürüyen iskelelerden başka bir şey olmadığı için, sistemimizdeki organların çoğu, ilkel atalarımızdan miras aldığımız gereksiz bagajlardan ibarettir. Bu yanlış yönlendirilmiş varsayım, tıp camiasındaki birçok kişinin apandis, bademcikler, geniz eti, hipofiz bezi ve diğerleri gibi tek kullanımlık insan organlarının uzun bir listesini hazırlamasına yol açtı. Bu organlar Darwinci uzmanlar tarafından körelmiş olarak damgalandı. Yaklaşık yüz yıl önce, Dr. Haeckel & Company'nin teşvik ettiği evrimsel varsayımlarla kandırılan tıp camiası, körelmiş organların çıkarılmasının sağlıklı bir insan vücudunun korunmasında büyük fayda sağlayacağına ikna olmuştu. Kusursuz çalışan organlara zarar vermesinin ve sakat bırakmasının yanı sıra, bu kötü uygulama yalnızca, kişinin asla kırılmayan bir şeyi onarmaya çalışmaması gerektiğini öğütleyen eski bir klişenin ardındaki bilgeliği kanıtladı. Ve gafların yürüyüşü devam ediyor...

* * *

Albert Michelson, fizik alanında pek çok yeteneğe ve şaşırtıcı başarılara sahip bir adamdı. Kısa özgeçmişinin özet biyografiye yansıdığı şekliyle şöyle görünüyor:

Kariyeri boyunca Michelson fiziğin pek çok bölümüne değindi ancak belki de sahip olduğu özel bir içgüdü nedeniyle optikte başarılı oldu. Işık hızının ilk ölçümlerini inanılmaz bir hassasiyetle gerçekleştirdi ve 1881'de Dünya'nın hareketinin gözlemlenen hız üzerindeki etkisini keşfetmek amacıyla girişimölçerini icat etti. Profesör EW Morley ile birlikte girişimölçer kullanılarak ışığın tüm eylemsiz referans sistemlerinde sabit bir hızla ilerlediği gösterildi. Cihaz aynı zamanda ışık dalgalarının uzunluğu sayesinde mesafelerin daha doğru bir şekilde ölçülmesini de sağladı. Uluslararası Ağırlıklar ve Ölçüler Komitesi'nin talebi üzerine Michelson, standart ölçüm cihazını kadmiyum ışığının dalga boyu cinsinden ölçtü. Kademeli spektroskopu icat etti ve Donanmadaki savaş zamanı hizmeti sırasında, denizde kullanıma yönelik cihazlar üzerinde araştırma çalışması yaptı; ABD Donanması ekipmanının bir parçası olarak uyarlanan bir telemetre geliştirdi. Michelson sivil hayata döndüğünde astronomiyle daha fazla ilgilenmeye başladı ve 1920'de ışık girişimini ve daha önceki aletinin oldukça gelişmiş bir versiyonunu kullanarak Betelgeuse yıldızının çapını ölçtü: Bu, bir yıldızın boyutunun ilk tespitiydi. bu doğru sayılabilir.

Michelson birçok bilimsel süreli yayına çok sayıda makaleyle katkıda bulunmuştur ve onun en önemli eserleri arasında klasikler şunlardır: Işık Hızı (1902) Işık Dalgaları ve Kullanımları (1899-1903); ve Optik Çalışmaları (1927).

Michelson, Amerika ve on Avrupa ülkesindeki pek çok eğitimli derneğin üyeliğiyle onurlandırıldı ve on Amerikan ve yabancı üniversiteden fahri bilim ve hukuk dereceleri aldı. Amerikan Fizik Derneği'nin (1900), Amerikan Bilimi İlerletme Derneği'nin (1910-1911) ve Ulusal Bilimler Akademisi'nin (1923-1927) Başkanıydı . Aynı zamanda Kraliyet Astronomi Topluluğu, Londra Kraliyet Topluluğu ve Optik Derneği Üyesi, l'Academie Frangaise Üyesi idi ve aldığı birçok ödül arasında Matteucci Madalyası (Societa Italiana), 1904; Copley Madalyası (Kraliyet Cemiyeti), 1907; Elliot Cresson Madalyası (Franklin Enstitüsü), 1912; Draper Madalyası (Ulusal Bilimler Akademisi), 1916; Franklin Madalyası (Franklin Enstitüsü) ve Kraliyet Astronomi Topluluğu Madalyası, 1923; ve Duddell Madalyası (Fizik Topluluğu), 1929.[—]

1907'de Albert Michelson, optik hassas cihazları ve bunların yardımıyla gerçekleştirdiği spektroskopik ve metrolojik araştırmalar nedeniyle Nobel Fizik Ödülü'nü aldı. Optik alanındaki öncü çalışması Kuantum Fiziği çağını başlatmada çok önemli bir rol oynadı.

1894'te Albert Michelson, Chicago Üniversitesi'ndeki Ryerson Fizik Laboratuvarı'nın açılış töreninde açılış konuşmasını yaptı ve şunları söyledi:

Fizik biliminin daha önemli temel yasa ve gerçeklerinin tümü keşfedilmiştir ve bunlar artık o kadar sağlam bir şekilde sabitlenmiştir ki, bunların yeni keşifler sonucunda yerini alması ihtimali son derece uzaktır. [—]

Bay Michelson'ın bilim dünyasındaki olaylara tanık olması çok uzun sürmedi; bu olaylar ona kesinlikle zamanı geri alıp tarihi konuşmasındaki bazı bölümleri yeniden yazabilmeyi dilettirdi. Michelson'un ünlü konuşmasından yalnızca on yıl sonra Einstein, devrim niteliğindeki görelilik kavramlarını tanıtarak evrensel bilimsel elma sepetini devirdi. İronik bir şekilde Einstein, Görelilik Teorisini ilerletmek için Michelson'un çığır açan araştırmalarına büyük ölçüde güvendi. 1931'deki ölümünden sonra Albert Michelson'a saygı duruşunda bulunan Albert Einstein, meslektaşının bilime yaptığı kapsamlı katkıları övdü:

Siz, saygıdeğer Dr. Michelson, bu çalışmaya ben daha çok gençken, boyu neredeyse bir metre iken başladınız. Fizikçileri yeni yollara yönlendiren sizdiniz ve muhteşem deneysel çalışmalarınızla görelilik teorisinin gelişiminin yolunu açtınız. [295]

Hatalara gelince, iki farklı sınıfımız var. Çoğu hata masum türdendir ya da bugünlerde onları adlandırdığımız şekliyle dürüst hatalardır. Sonra, başlı başına bir sınıfta, kibirden kaynaklanan gaflar var. Yıllar önce, bir restorana girdim ve kasanın üzerinde beyaz harflerle yazılmış mavi bir poster fark ettim: Keşke on altı yaşımdayken bildiğimi sandığım şeyi bugün bilseydim. Gençlik yıllarımızda yaptığımız hatalar gülünçtür ve çoğu zaman anlaşılabilirdir, ancak gençliğin hatalarını ve çılgınlıklarını yaşlılıkta işlemek kolaylıkla affedilemez.

Albert Michelson, kendisi doğmadan çok önce yüksek konumdaki erkeklerin kibir olarak bilinen aynı tuzağa düşmüş olması gerçeğini teselli edebiliyordu. Julius Sextus Frontinus, Roma İmparatorluğu'nun hizmetinde olan saygın bir mühendis ve mucitti. İki bin yıl önce insan buluşlarının geri dönüşü olmayan bir noktaya ulaştığından emindi. Kendi sözleriyle: "İcadı sınırlarına ulaşmış ve geliştirilmesi konusunda artık umut görmediğim savaş motorları üzerine yeni çalışmalar yapılması yönündeki tüm fikirleri görmezden geleceğim." [ — ]

Daha yakın zamanlarda, Albert Michelson'un bir çağdaşının, ciddi bir yanlış yönlendirilmiş kibir vakasına, yani ayak-ağız hastalığına yakalandığı bildirildi. 1899'da Amerika Birleşik Devletleri Patent Ofisi yetkilisi Bay Charles Duell şunu ilan etti: "İcat edilebilecek her şey zaten icat edilmiştir." 297 Bay Duell'in savunmasında, ifadesinin ya bağlam dışına çıkarıldığını ya da en iyi ihtimalle kontrol dışı bir ifade olarak söylendiğini iddia edenler var. Bay Duell'in kibri ister kibirden kaynaklanan bir sürçmeden kaynaklanmış olsun, isterse şaka amaçlı dile getirilmiş olsun, yine de anlaşılabilirlik kapsamına girmektedir.

Michelson'ın durumunda, yalnızca bilimin dinamiklerine günlük olarak tanıklık etmekle kalmayıp aynı zamanda geleceğe giden yolu döşemede de etkili olan parlak bir bilim adamımız var. En katı bilimsel disiplinlerden bir Nobel Ödülü sahibi bu büyüklükte bir hata yaptığında merak etmeye başlarız: Buradan nereye gideceğiz? Pekala, yerinize oturun ve bizi izlemeye devam edin... gaf yapanların destanı henüz bitmedi.

* * *

Hitler'in Yahudi olan herhangi bir şeye karşı duyduğu duygusal nefreti anlamak zor değil, ancak analitik ve soğukkanlı Nobel Ödülü sahibi bilim adamlarından daha iyisini bekliyoruz. Philipp Lenard ve Johannes Stark, titiz fizik biliminde Nobel Ödülü kazandılar. Ancak Yahudilere karşı duydukları nefret, bilimsel muhakeme kapasitelerini bulanıklaştıracak derecede sürüklendiler. Philipp Lenard, siyasi olarak gerekli veya popüler hale gelmeden önce Nazi Partisi'ne katıldı. Nazi rejimi sırasında, Almanya'nın Alman Fiziğine - Aryan fiziğine - güvenmesi ve Yahudi Fiziğinin yanıltıcı ve kasıtlı olarak yanıltıcı fikirlerini görmezden gelmesi gerektiği fikrinin açık sözlü savunucusuydu; bununla esas olarak Yahudi fizikçileri de dahil olmak üzere Albert Einstein'ın teorilerini kastediyordu. görelilik sahtekarlığı. Adolf Hitler'in danışmanı olan Lenard, Naziler döneminde Aryan Fiziği Şefi oldu.

Aynı zamanda Nobel Fizik Ödülü sahibi Johannes Stark, Albert Einstein'ın Yahudi Fiziğine karşı Philipp Lenard ile birlikte Deutche Physik hareketi aracılığıyla Alman Fiziğinin Führer'i olmaya çalıştı. Elbette, bu iki Nobel Ödülü sahibi, Hitler'in Yahudi karşıtı çılgınlıklarından vazgeçirmedi. Naziler, Yahudi nefreti yüzünden o kadar kör olmuştu ki, Stark ve Lenard gibi seçkin bilim adamları, kendilerini ve Alman bilim camiasındaki pek çok kişiyi, Yahudi bilim adamlarının bilim soyutlamalarında çok ileri gittiklerine ikna etmeyi başardılar. Kendi propagandalarının kasırgalarına kapılan Naziler, kendi memleketlerinde gelişen yanılsamalara saplanmışlardı; bu da onları, Yahudi bilim adamları tarafından ortaya atılan nükleer ve kuantum fiziği ile birlikte görelilik kavramlarının Alman bilimsel yaşamı ve başarıları için tehlike oluşturduğuna gerçekten inanmaya yöneltti. [—]

Stark ve Lenard gibi ideolojik bilim adamları, Nazi rejimi altında Almanya'nın bilim camiasında liderlik pozisyonlarına ulaştılar. Einstein'ın teorilerini öğreten veya araştıran herkese karşı zehirli saldırılar düzenlediler. Einstein'ın teorilerini destekleme cesaretini gösteren Planck ve Heisenberg gibi bilim insanları, potansiyel olarak ciddi sonuçları olabilecek bir damgalama olan Beyaz Yahudiler olarak etiketlendi. Elbette Heisenberg birinci sınıf ve parlak bir bilim adamıydı, ancak Nazi rejiminin yoluna koyduğu siyasi ve ahlaki testlere tabi tutulan adamın pek omurgası olmayan, şekillendirilebilir bir adam olduğu ortaya çıktı. 1939'dan itibaren Nazilerin atom bombası geliştirmeye yönelik çabalarına liderlik eden kaçamak, kibirli, kendini beğenmiş ve kalın kafalı Heisenberg, 1933 ile 1939 yılları arasında Almanya'da atom fiziğine yönelik kamusal ilginin ihmal edilebilecek kadar küçük olduğunu itiraf etti .

Hollanda doğumlu Amerikalı fizikçi Samuel Goudsmit, görevi Nazi atom bombası projesinin ilerleyişini değerlendirmek olan Manhattan Projesi'nin ALSOS bölümüne başkanlık ediyordu. Goudsmit, Heisenberg'in kaçamak açıklamasını, yalnızca nükleer araştırmaları değil, aynı zamanda genel olarak Alman bilimini de mahveden şeyin Nazi rejiminin diktatörce ve ırkçı doğası olduğu şeklinde yorumluyor. Ekim 1947'de Goudsmit, Nazi bilimini izlemek ve araştırmakla görevli Müttefik atom istihbarat ekibinin anılarını anlatan ALSOS adlı kitabını yayınladı. Kitabı, Almanların atom bombası anlayışındaki yanılgılara dair eleştirel içgörüler bakımından zengin olmasının yanı sıra, Alman biliminin ve bilim adamlarının Nazi dönemi tarafından ne ölçüde yozlaştırıldığına dair kurnazca bir kavrayış sağlıyor.

Bilim çalışmalarının siyasi etki ve ırksal düşünceler nedeniyle bastırıldığı Nazi cadı avı, İkinci Dünya Savaşı'na giden kritik dönemde Almanya'da nükleer fiziğin gelişmesini engellemek için kesinlikle çok şey yaptı. Hitler ve bilim adamlarının birbirlerini Yahudi Fiziğinin nükleer potansiyelini gözden kaçırma gibi büyük bir hataya sürükledikleri bu mucize için Tanrı'ya ancak şükredebiliriz. Hitler ve onun son derece yetenekli fizikçi ve bilim adamları kadrosu Yahudi Fiziği'ni ciddiye alsalardı, nükleer silah geliştirme yarışında Müttefikleri kolayca yenerlerdi. İmkanınız varsa, Hitler'in gücünün ve başarısının zirvesinde olduğunu ve nükleer oyuncak stokunun emrinde olduğunu hayal edin.

Hitler'den önceki Almanya, kuantum ve nükleer fizik araştırmalarında dünya liderliğine sahipti. Nazi siyaseti ve ajitasyonuyla sabote edilen Almanya'nın avantajı hızla erozyona uğradı. Yahudi karşıtı duyarlılıklarına kapılan Naziler, Almanya'nın henüz Müttefiklerin bombalamalarından uzak olduğu dönemde, güç birikimlerinin doruğundayken, Yahudi Fiziği ile ilgili her türlü ciddi araştırmayı saptırdılar. Almanlar ancak 1939'da nihayet uyuşukluktan uyandılar ve Werner Heisenberg başkanlığındaki nükleer silahlanma programını ciddi şekilde sürdürdüler.

Savaş başladıktan sonra Amerika, savaşın engellemediği nükleer araştırmalara girişebilirken, Almanya ise sürekli olarak Müttefik bombardıman uçakları tarafından taciz ediliyordu. Tam kapsamlı bir nükleer araştırma ve geliştirme programını sürdürmek için ihtiyaç duyulan geniş endüstriyel kompleksler, Müttefiklerin devasa hava bombardımanlarından pek korunamazdı. Bu sıkıntının dışında, Naziler atom bombasını zamanında yapmayı iki nedenden dolayı başaramadılar. Bunlardan en önemlisi, Almanların programlarını oyunda çok geç başlatmasıydı; Bu alandaki en iyi Yahudi bilim adamlarının eksikliği de daha az önemli değil; aralarında Albert Einstein, Edward Teller, Max Born, Leo Szilard, Otto Frisch, Rudolf Peierls, James Franck ve Nazilerin yükselişiyle birlikte Almanya'dan kovduğu çok daha fazlası var. Hitler iktidara. Dahası, Nazilerin Yahudilere ve Yahudi Fiziğine karşı tutumu büyük bir beyin göçüne neden oldu ve bu da Müttefiklerin Hitler'e karşı nükleer yarışı kazanmalarına büyük ölçüde yardımcı oldu. Nazi Almanyası'ndan kaçmak zorunda kalan Yahudi ve Yahudi olmayan yüzlerce bilim adamı ve fizikçi, Manhattan Projesi'nde kendilerine sıcak bir yuva buldu. Müttefiklerin nükleer çabalarının başarısında çok önemli bir rol oynadılar.

Nazilerin gerçekleştirdiği bu tarihi hata, sonsuza kadar minnettar kalacağımız bir mucizedir. Adolf Hitler'in hakimiyetindeki bir dünyada Yahudi halkının ve insanlığın geri kalanının kaderinin ne olacağını hayal etmek kesinlikle derin bir hayal gücü gerektirmez. İnsan özgürlüğüne değer veren bizler, Naziler Amerika'dan önce nükleer stoka sahip olsaydı dünyamızın nasıl görüneceğini düşünmeye bile cesaret edemiyoruz.

Görünen o ki, en büyük hataları yapma yeteneğine sahip olan yalnızca Einstein değildi. Çılgın Nazi toplu katilinin tarihi boyutlarda devasa bir hata yaptığı için yalnızca Tanrı'ya şükredebiliriz. Sadece Hitler için değil, çoğu insan için de ışığın eğrildiği, zamanın göreceli olduğu ve kütle ile enerjinin birbirine dönüşebildiği gerçeğine uyum sağlamak kolay olmadı, ancak Einstein ve onun Yahudi Fiziği tarafından ortaya çıkarılan gerçek galip geldi.

Dünyanın düz olduğu iddiasını inatla savunanlar, diğer nesiller gibi bu inançla ölmüşler, ancak sonunda Dünya'nın ve diğer tüm gök cisimlerinin küresel olduğu ortaya çıkmıştır. Kilise bile sonunda Galileo'nun gerçeğini kabul etti ve Dünyanın güneşin etrafında döndüğünü kabul etti. Tüm bu olayın ironisi, Einstein'ın göreceli evreninin evrensel kabulü ışığında ne Kilise'nin ne de Galileo'nun ne haklı ne de haksız olmasıdır. Bunların hepsi göreceli, aptal! Einstein'ın Genel Görelilik Teorisi, iki sistem birbirine göre hareket halindeyken, sistemlerden hangisinin durağan, hangisinin hareket halinde olduğunu veya her ikisinin de hareket halinde olduğunu belirlemenin bilimsel olarak imkansız olduğunu açıkça göstermektedir.

Peki Dünya gerçekten güneş sisteminin merkezi olarak düşünülebilir mi? Güneş sistemimizdeki en büyük gök cismi olan güneş küresinin tüm pratik amaçlar için merkez olarak kabul edildiği evrensel olarak kabul edilmektedir. Başka bir sebep olmasa bile, evrensel olarak kabul edilen bir referans geleneği adına, Güneş, güneş sisteminin merkezi olarak kabul edilir. Ancak Einstein'ın görelilik kavramları kanununun lafzını uygularsak, tüm evrensel cisimler birbirine göre sürekli hareket halinde olduğundan hiçbir zaman gerçek anlamda sabit bir merkez kurulamaz; ne güneş sistemi için, ne de tüm evren için.

Evrensel denklemimizde başka bir önemli faktörü göz önünde bulundurana kadar bu tartışma tamamen bitmiş sayılmaz. Kuantum Mekaniğinin ortaya çıkışıyla birlikte, akıllı gözlemcinin, fiziksel olguları ölçmenin ve doğrulamanın temel ve merkezi bir bileşeni olduğu kesin olarak ortaya çıktı. Anlayabildiğimiz kadarıyla, bu geniş evrende akıllı bir gözlemcinin bulunduğu tek yer tam da burası, Dünya gezegenimizdir. Elbette ki, sırf bu özelliği sayesinde Dünya gerçekten de sadece güneş sisteminin değil, tüm evrenin de merkezidir. Yaratılış'taki Yaratılış hikâyesinin temelinde yatan tema da budur. Büyük Tora bilgini Haham Şimon Schwab şöyle açıklıyor:

Evrenin tamamıyla karşılaştırıldığında dünya, gezegenimizin deniz kıyılarındaki tüm kumların ortasındaki tek bir kum tanesine benzer şekilde çok küçüktür. Ve yine de Yaratıcı, bu küçük kozmik parçacığa eşsiz bir ayrıcalık bahşetmiş ve onu, özgür iradeyle donatılmış tek canlı varlık olan insanın varoluşunun çerçevesi olarak hizmet ettirmiştir. Dolayısıyla Tevrat'ın ilk cümlesini şöyle okumak doğru olur: Başlangıçta Allah genel olarak tüm Evreni, özel olarak da dünyayı yarattı. Mutlak hiçlikten tüm evren var olmaya çağrıldı. Aynı zamanda evrenin küçük bir toz zerresi de Bereshit bara Elokim'e, yani başlangıçta Tanrı'nın yarattığına tanıklık etmek üzere seçilmişti. Bu anlamda, Tanrı gerçekten de Dünyamızı tüm kozmik varoluşun tam merkez aşamasına konumlandırdı.[—]

* * *

Önceki bölümde, bilimin evrenimizin durumu hakkındaki gerçeği aradığı, gelişen destanın dramını anlatmıştım. Binlerce yıl süren uzun, zorlu ve yıpratıcı bir ruhsal araştırma yolculuğunun ardından bilim, evrenimizin gerçekten de bir başlangıcı olduğu gerçeğine ulaştı. İncil'in açılış ayetindeki ilk ifade şöyle diyor: Başlangıçta... İncil metni, yüzyıllar boyunca değişken ve tartışmalı muhalif bilimsel teoriler karşısında asla tereddüt etmedi. Orijinal olay örgüsünü hiçbir zaman değiştirmeyen Yaratılış Kitabı, bilimin saflarını sıklaştırmasını sabırla bekledi.

* * *

Büyük Patlama teorisini tanıtarak bilim, Yaratılış'ın hikayesine yaklaşma konusunda uzun bir yol kat etti. Ne yazık ki yeterince uzak değil. Sonuçta, İncil'deki önerme 6.000 yıldan daha eski olmayan genç bir evrene inatla tutunuyor. Çoğu bilim insanı evrenin yaşının 10 ila 20 milyar yıl arasında olduğunu tahmin ediyor. Görünüşte bu, kapatılamaz bir boşluk gibi görünebilir. Gerçekten de uzlaşmaz görünüyor, değil mi? Cesaretimizi kaybetmemek için bir anlığına nereden geldiğimizi ve ne kadar ilerlediğimizi düşünelim. Binlerce yıl boyunca ve yaklaşık elli yıl öncesine kadar, Büyük Patlama teorisi ortaya atıldığında, filozoflar ve bilim adamları, Dünya'nın sonsuzluktan beri var olduğunu ve bu nedenle de sonsuz yaşlı olduğunu tartışmasız bir şekilde öne sürüyorlardı. Big Bang teorisi evrenin yaşını sonsuzdan 20 milyar yıla indirmiştir. Belki de İncil ve bilim artık birbirinden sanıldığı kadar uzak değildir.

Herman Branover, Rus İsrailli fizikçi ve Yahudi eğitimcidir. Yahudi dünyasında ilham verici bir yazar, çevirmen, yayıncı ve eğitimci olarak tanınır. Branover, dünya bilim camiasında manyeto hidrodinamik (MHD) alanında lider öncü olarak tanınmaktadır. Araştırma ve geliştirme şirketi Solmecs, pek çok faydalı yan teknolojiye yol açan, geleneksel olmayan, çevre açısından güvenli bir enerji jeneratörü geliştirdi.[—] 2002 yılında, Profesör Branover ile Manhattan'daki bir restoranda yemek yeme ayrıcalığına sahip oldum. Akşam, evrenin yaşı konusunda bilim ile Yaratılış arasında büyük bir uçurum olması konusundaki endişemi dile getirdim. Profesör Branover endişemi gidermeye çalışırken babacan bir gülümsemeyle gülümsedi:

Buraya bak, Reb Yitzhak. Bu görünüşte uzlaşmaz çelişki yüzünden uykunuzu kaçırmanıza gerek yok. Bilim, aradaki mesafeyi sonsuzluktan 20 milyar yıla kadar daraltma konusunda en büyük adımı şimdiden attı. 20 milyar ile 6.000 arasındaki farkın uzlaştırılması çok daha kolay. Onlara biraz daha zaman ver. Bilim adamlarının Yaratılış zaman çizelgesini kucaklamak için tam bir çember oluşturacakları gün çok uzak değil.

3.300 yılı aşkın bir süredir Genesis sabırla bilimin olaylara ilişkin kendi versiyonuyla saflarını yakınlaştırmasını bekliyordu. Bilim adamları bir başlangıcı kabul ederek kozmolojiyi Yaratılış metniyle uzlaştırma konusunda zaten çok büyük bir taviz vermiş oldular. Bu açığı daraltma yolculuğunun geri kalanı, Büyük Patlama Teorisi'nin ileri sürdüğü açığın kapatılmasıyla karşılaştırıldığında kesinlikle çocuk oyuncağı gibi görünecektir. Yaratılış kitabının değişmez metni hiçbir yere gitmiyor; sabırla bilimin kendi yoluna gelmesini ve kapanış döngüsünü tamamlamasını bekliyor.

Kanıtların, evrenin yaşı konusundaki bilimsel önermeyi, açılış ayetlerinde ifade edildiği gibi Kutsal Kitap'taki konuma daha da yaklaştıracağı gün çok uzak değil. Bilimdeki yeni atılımlar, evrensel zamanın Yaratılış Işığının kozmik zaman saati tarafından doğru bir şekilde işaretlendiği ve yaratılışın altı gününün her birinin 24 saatlik bir süreden başka bir şey olmadığı yönündeki Kutsal Kitap önermesini eninde sonunda doğrulayacaktır. Yalnızca Darwinci dinin savunulması için her ne pahasına olursa olsun karşıt görüşe bağlı kalanlar, gerçeğe karşı çıkmayı seçtikleri sürece karanlıkta kalacaklar, tekrarlanamayacak ve yeniden yaratılamayacak olaylara dayanan, geçerliliğini yitirmiş, kanıtlanmamış teorilere tutunmaya devam edecekler. ve hiç gözlemlenmedi.

* * *

Zaman kavramıyla uğraşırken, sıklıkla din ve bilimin oldukça tuhaf ve gerçeküstü bir şekilde kesiştiği başka bir kavşakla karşılaşıyorum. Çoğu zaman, çeşitli tartışmalarda İncil'i, dini ve Tanrı'yı savunurken, özgür seçimle ilgili yinelenen argümanlarla karşılaşıyorum. Çatışma, geleceği tahmin edebilen her şeye gücü yeten Tanrı ile tebaasının özgür seçiminin öncülü arasındadır. Sıklıkla sorgulandığım gibi, eğer iddia ettiğiniz gibi Tanrı geleceği zaten biliyorsa, Tanrı'nın gerçekten insanlara özgür seçim hakkı verdiğini nasıl iddia edebilirsiniz?

Bu, inananlar için çok zor ve zorlu bir sorudur. Çünkü gerçekten de, eğer Tanrı geleceğin ne getireceğini zaten biliyorsa, bu, O'nun tebaasına özgür seçim yapma olanağı bırakmaz. Her şeye gücü yeten Tanrı'nın aksine insanlar, bizi neyin beklediğini bilme avantajına sahip değiller. Bu açıdan saldırıya pek çok kez maruz kaldığım için ödevimi yaptım ve paketlenmiş bir ses parçası buldum. Elbette cevap veriyorum, zamanı yaratan, zamana bağlı değildir. Bu nedenle, Tanrı'nın hem kullarının özgür seçimini hem de aynı anda geleceğe dair net bir vizyonu nasıl koruyabildiğini anlayamayan yalnızca biz, zamanın hapishanesinde sıkışıp kalmış sınırlı insanlarız. Her şey oldukça basit, kendini beğenmiş ve vurgulu bir şekilde şu sonuca varıyorum: Tanrı zamanın dışındadır!

Elbette, bu tür tartışmalardan bu savunma hattı konusunda iyi hissederek ayrıldım, ancak bu argümanın geçerliliğine gerçekten kimseyi ikna ettim mi? Görünüşte kulağa hoş gelen bu sloganla sadece herhangi bir din değiştirmediğimin değil, aynı zamanda kafirlerin öfkesini ve küçümsemesini de büyük olasılıkla artırdığımın tamamen farkındayım. Ancak elimden geldiğince çabaladım, bu yinelenen tuzaktan kurtulmak için daha iyi bir yol bulamadım. Binlerce yıl boyunca inancın savunucularına bu paketlenmiş savunma hattına başvurmaktan başka çok az seçenek bırakıldığına inanıyorum. Yüce Tanrı'ya şükürler olsun ki, son zamanlarda her şey değişti. İnananların imdadına Albert Einstein adındaki ateist olduğunu beyan edenlerden başkası gelmedi.

Tam da Dr. Einstein'dan yeterince haber aldığımızı düşünürken, yakın zamanda gençlik pınarını keşfedenin kendisi olduğunu öğrendim. Einstein, Görelilik Yasası'nda, zamanın akışının tamamen durması gibi bir durum olduğunu ortaya koyuyor/Yani sonsuza kadar genç kalıyoruz... Keşke 300.000 km hızla giden bir rokete otostop çekebilseydik. saniyede kilometre – ışık hızı.

Einstein'ın Görelilik Yasası, bir kişi başka bir nesneye göre ne kadar hızlı seyahat ederse, daha yavaş hareket eden nesnede bulunan gözlemci tarafından ölçülen zamanın akışına göre yolcu için zamanın o kadar yavaş akacağını öne sürer. Gezgin ışık hızına ulaştığında zamanın akışı tamamen durur / Dikkat edin, evrenimizde hiçbir şeyin ışık hızını aşması mümkün değildir. Einstein'ın görelilik önermesinin parametreleriyle tanımlanan bu evrende, aslında her şey, başka her şeye görelidir. Göreli evrenimizde sabit olan tek ışık hızı. Kendi kendinize bunların hepsinin abartı olduğunu düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. Einstein'ın Görelilik Yasası spekülasyon ya da bilim kurgu malzemesi değildir. Einstein'ın teorilerinin gerçeği tasvir ettiği ve yalnızca fiziksel varoluşumuzun gerçeğini yansıttığı defalarca kanıtlanmıştır; bu yüzden artık teoriler olarak değil, YASALAR olarak anılıyorlar.

Şimdi Einstein'ın yasalarını teolojinin hizmetine sunmak için tam bir çembere geldik. Baş ateist Einstein'ın bu uygulamayı onaylaması pek olası değil, ancak biz daha yüksek bir otoriteye saygı duyuyoruz. Işık hızında uçmayı başaran bir gezgine gerçekte ne olur? Eğer gerçekten de zaman bu hızla akmayı bırakıyorsa, bu çılgın zamansız gezgin nasıl bir duyguya maruz kalıyor? Cevap, onun sürekli bir şimdiki zamanda ya da sonsuz bir ŞİMDİ halinde var olduğudur.

Fizikçi ve teolog Dr. Gerald Schroeder, The Science of God (Tanrının Bilimi) adlı kitabında, bilim ve teolojinin kesiştiği noktada asılı kalan alacakaranlık kuşağını keşfetmeye cesaret ediyor. Bu bölümdeki bazı unsurlar doğrudan veya dolaylı olarak onun bilgilendirici ve heyecan verici çalışmalarından alınan senaryolara dayanmaktadır. Işık hızına ulaşan bir yolcunun yaşadığı duyguyu Dr. Schroeder şöyle anlatıyor:

Zamanın ışık hızında akışının algılanmasındaki farklılık, ne kadar kısa olursa olsun çok zaman ile çok daha kısa zaman arasında niceliksel bir fark değildir. Zamanın akışındaki fark 'niteliksel' bir farktır; tüm olayların kesintisiz, zamansal olarak doğrusal bir akışla gerçekleştiği varoluşumuz ile zamanın var olmadığı bir varoluş arasındaki farktır. Bu açıdan bakıldığında ışık hızında yolculuk yaparken yaşanan tüm olay ve gelişmeler eş zamanlı olarak gerçekleşmektedir. Geçmiş, şimdiki zaman ve gelecek, ebedi, daima mevcut, bitmeyen bir ŞİMDİ'de harmanlanmıştı. Gördüğünüz gibi ışık zamanın dışındadır; yüzlerce üniversitede yapılan binlerce deneyle kanıtlanmış bir doğa gerçeğidir.

İncil'de, zamanın dışında var olan Yaratıcı'nın sonun başlangıcını bildiği iddiası, geleceğin zaten fiziksel olarak bizim zaman alanımızda meydana gelmiş olmasından kaynaklanmaz.

uzay ve madde.[—]

Tanrı'nın İncil'deki birçok isminden biri İngilizce çeviride Yehova olarak ifade edilmektedir. Deneyimsiz olanlar için bu isim, gerçek temsili ve anlamından son derece yetersizdir. Orijinal İbranice metinde, Tanrı'nın bu son derece kutsal ismi, Yaratıcının aynı anda var olabileceği üç zamanı açıkça ifade eden dört harften oluşur: Geçmiş, Şimdi ve Gelecek.

Işık hızında seyahat etmenin gerçek kavramı, biz ölümlülere, geçmişin, şimdinin ve geleceğin tek bir zaman boyutuna sıkıştırıldığı elle tutulur bir doğal fenomen sağlar. Kaderde olduğu gibi, ateist Einstein'dan başka hiç kimse, doğal olanın içine gömülü olan içkin teolojiyle insanlığı aydınlatmanın kaderinde yoktu. Işığın zamana göre akışına dair parlak ve derin anlayışıyla Einstein, farkında olmadan, O'nun Yehova ismi aracılığıyla yansıtılan Ebedi Şimdi'nin doğal sonucuyla karşılaştı: Ben, ben, ben olacağım.

* * *

Bu heyecan verici açıklamayı arkadaşım Arthur'a hararetle anlatırken, o şöyle dedi: "Bu, Tanrı'nın ışık hızında seyahat ettiği anlamına mı geliyor?"

Yaratıcının bu dar tasviri karşısında şaşkına dönmüş ve eğlenmiştim, şöyle yanıt verdim: "Sanırım bu, O'nun küçük numaralarından yalnızca biri olmalı."

Evrenin harikaları, Tanrı'nın Yaratılış eyleminin mutlaka görgü tanığı olmasalar da, kesinlikle karakter tanıkları olarak nitelendirilirler. Evrenin Tanrı'ya övgüler düzmesinin birçok yolu vardır; Bunlardan en önemlisi Yaratıcı'nın yedi rakamına olan takıntısıdır. Yedi sayısının doğadaki temel damgası Isaac Newton tarafından keşfedildi; beyaz ışığın her ışınına gömülü gökkuşağının yedi rengi veya ünlü tekerlemedeki Roy G. Biv kısaltmasıyla yansıtıldığı gibi. Biyolojide bu sihirli sayı, insan derisinin yedi katmanının da bulunmasıyla kendini gösterir. [ — ]

Ayrıca yedi sayısının doğada başka bir tezahürü daha var ki bu tamamen bilimsel olmasa da kesinlikle araştırmaya değer. Einstein ve diğer başına buyruklar tarafından birleştirilmeden önce evrende beş farklı kuvvet gözlemlendi: Yer çekimi, elektrik, manyetizma ile zayıf ve güçlü nükleer kuvvetler. Bu beş kuvvet, zaman ve mekân tiyatrosunda faaliyet göstermektedir; bütünleşmiş ve uyum içinde çalışan bu varlıklar hep birlikte Yaratılış'ın yedi temel varlığını oluştururlar. Daha az bilimsel ve daha çok coğrafi bir görüşe göre gezegenimiz yedi deniz ve yedi kıtadan oluşuyor. Hepimiz güneş sisteminin yediden fazla gezegene sahip olduğunu biliyoruz, ancak yalnızca yedi klasik gezegen var. Bunlar gökyüzünde çıplak gözle görülebilen sabit olmayan yedi astronomik nesnedir: Mars, Jüpiter, Venüs, Satürn, Merkür, Güneş ve Ay. Mistik düzlemde Talmud bize üstümüzde yedi gök[—] bulunduğunu bildirir; dolayısıyla yedinci gök deyimi de buradan gelir. Son olarak, Yaratılış kaydına göre, Yaratılış süreci yedi gün sürer; bu, Yaratılış'tan bu yana tüm insanlık tarafından evrensel olarak gözlemlenen haftanın yedi gününe işaret eder. Yedi sayısı, Yaratıcının Yaratılışına yazdığı gizemli ve büyülü imza olabilir mi?

Kitapta daha önce de belirttiğim gibi Yahudi takvimi, ilk insan Adem'in dünya sahnesine çıkışından bu yana geçen yılları gösteriyor. O tarihten bu yana 5.779 yıl geçti. Buna göre şu anda Yaratılıştan bu yana altıncı binyılda bulunuyoruz. Matematiği yaptığımızda, yedinci binyılın kelimenin tam anlamıyla çok yakında olduğu sonucuna hızla varıyoruz; daha doğrusu Gregoryen takvimine göre 2019 yılından 221 yıl sonra gelecek. Yukarıda yedi sayısının ilahi açıdan önemini uzun uzadıya tartıştık.

Şimdi, tüm okuyucularımın, ortaya çıkacak olana Amin demesini beklemiyorum. Ancak ilgileniyorsanız, geziye katılabilirsiniz. Yaratıcının sihirli sayıya atfettiği önem dikkate alındığında, bundan sadece 221 yıl sonra büyük bir yolculuğa çıkabiliriz.

Hepimizin bildiği gibi, Yaratılışın ilk altı günü boyunca Tanrı, evrenin fiziksel temelleri ve nitelikleri gibi sıradan şeyleri yaratmakla meşguldü. Yaratılışın yedinci gününde Tanrı, insanlığı kutsallaşmanın yüce boyutuyla tanıştırdı. Kutsallık, elle tutulur bir fiziksel varlık olmasa da, yaşamın nihai ruhsal asasıdır. Aynı şekilde, Yaratıcının şimdiye kadar insanlığın bilmediği vahiylerle dolu bir yedinci bin yılı başlatmasını bekleyebiliriz. Sabbatical, büyük olasılıkla alacakaranlık kuşağında fiziksel ve ruhsal arasında geçiş yapan bir bin yıl olacak; ilk altı bin yıldan tamamen farklı bir deneyim.

Henüz sertifikalı bir peygamber olmadığım için, 221 yıldır insanlığı bekleyen uhrevi deneyimin inceliklerini hayal edemiyorum. Sizi temin ederim ki, yedinci bin yıl, Yaratılış'ın nihai amacına ilahi ışık tutacak olan göksel vahiylerle dolu olacaktır. Sırf bunun için bile burada kalmaya değer. Hayatınızın yolculuğuna hazır mısınız?... O halde derin bir nefes alın, emniyet kemerinizi bağlayın, gözlerinizi kapatın ve sıkı tutunun... hep birlikte yedinci binyıla doğru ilerleyelim. Durun sevgili dostlarım, sadece 221 kısa yıl kaldı. Orada ol. veya kare olsun/

* * *

Harvard Üniversitesi profesörü Stephen Jay Gould bir keresinde şunu gözlemlemişti: Bilim, Tanrı'nın doğayı gözetmesi konusunda hüküm veremez. [ — ] Ancak Einstein'ın içgüdüleri onu Gould'un izlediği yoldan farklı bir yola yönlendirdi. Her ikisinin de katı bir ateizm uyguladıkları bilinmesine rağmen, Einstein'ın bilimsel dehası onun ruhani içgüdülerini ve arayışlarını engellemedi. Evrenin tesisatı ne kadar büyüleyici ve hayranlık uyandırıcı olursa olsun, doğanın temellerini araştıran bilim adamlarının çoğu, Tanrı'nın eserindeki amacı fark etmekte ya başarısız oluyor ya da bunu görmezden geliyor. Aynı şey Albert Einstein için pek geçerli değil. Einstein evrenin işleyişini ne kadar çok araştırırsa, doğanın işleyişinin ardındaki amacı ve zekayı o kadar çok fark etti.

Jim Holt, 24 Aralık 1997 tarihli Wall Street Journal'da gün ışığına çıkan Bilim Tanrı'yı Diriltir başlıklı makalesinde Albert Einstein'ın şu sözlerinden alıntı yapıyor: "Bilimi ne kadar çok çalışırsam, Tanrı'ya o kadar çok inanırım." [ — ] Büyük olasılıkla, Einstein'ın aklındaki tam olarak İncil'deki Tanrı Tanrısı değildir; muhtemelen Rahibe Teresa'nın Tanrısı bile değil. Bununla birlikte, bilimsel gerçeğin peşindeki parlak arayışı sırasında ateist Einstein gerçekten de Tanrı'yı buldu. Bu deha hakkında bilinen her şeyden, evrenimizi bu hale getiren ipleri elinde bulunduran Yüce bir Varlığın kaçınılmaz olarak tanınmasına vardığı şüphe götürmez. Düzyazı açısından daha zengin olsa da, Einstein'ınkine benzer bir duyguyu dile getiren Mezmur yazarı şunları söylüyor:

Gökler Yaratıcının yüceliğini ilan ediyor

ve gökkubbe Tanrı'nın eserini ilan ediyor. [ — ]

Einstein ve Mezmur yazarının aynı melodiyi mırıldandığı bir dönemece mi geldik? Jim Holt, Wall Street Journal makalesinde bu konuya değiniyor:

19. yüzyılın bilimsel bulguları Tanrı inancını aşındırırken, 20. yüzyılın bulguları tam tersi bir kanıtsal güce sahipti, ancak bilim dışındaki çok az entelektüel bunu kabul edebilmişti. Tanrı'nın varlığına ilişkin, bir yüzyıl önce modası geçmiş gibi görünen geleneksel argümanlar, onlara yeni bir soluk kazandırdı.

Ancak bu yüzyılda, Einstein gibi bilim adamlarını şaşırtacak şekilde, evrenin her zaman var olmadığı keşfedildi. Aksine, yaklaşık 15 milyar yıl önce aniden bir ışık ve enerji parıltısıyla patlayarak var oldu. Büyük patlamayla birlikte hiçlikten bir dünyanın aniden ortaya çıkışı, Yaratılış'ın emriyle esrarengiz bir benzerlik taşıyor: Fiat lux. Çağdaş fizik böylece evrenin bir başlangıcı olduğunu kanıtlıyor.[—]

20. yüzyılın sonlarında bilimde yaşanan ilerlemelerin, bilim adamlarını yeniden iman mertebesine getirdiği sonucuna varıyor. Nature dergisi tarafından yakın zamanda yürütülen bir ankette, tüm bilim adamlarının %40'ı kişisel bir Tanrı'ya ve sadece bazı metafiziksel soyutlamalara değil, aynı zamanda işlerimizle aktif olarak ilgilenen ve dualarımızı duyan bir tanrıya inanıyor: İbrahim'in Tanrısı, İshak ve Yakup.[ 310 ]

21. yüzyılın başında reytinglerde büyük bir artışın tadını çıkarıyor gibi görünüyor . Einstein'ın Tanrısı, İbrahim'in birlikte olduğu Tanrı ile tamamen aynı olmasa da, 20. yüzyılın bir başka fizik devi Stephen Hawking, daha yüksek bir otoriteye boyun eğiyor gibi görünüyor. Ünlü İngiliz fizikçi Stephen Hawking, başyapıtı Zamanın Kısa Tarihi'nin kapanış konuşmasında, Birleşik Alan Teorisinin artık bir sır olarak kalmayacağı gelecekte bir zamanın hayalini kurmaya cesaret ediyor. Hawking'in kehaneti, insanın Kuantum Mekaniği ve Genel Görelilik'in birleştirici unsurlarını çözdüğü gün, nihai sorunun cevabını alacağımız gün olacak:

Biz ve evren neden varız?

Hawking şu sonuca varıyor:

Birleşik Alan Teorisinin cevabını bulursak, bu insan aklının nihai zaferi olacaktır; çünkü Tanrı'nın aklını bileceğiz. [ — ]

Alternatifler

Evrimcilerin, teorilerinin harikaları karşısında hayrete düşmeleri bir yana, Darwin'in fantezilerinin savunucuları, Darwinizm'e alternatif herhangi bir alternatifin öngörülemeyen vahim sonuçlar doğuracağını önceden uyarma fırsatını asla kaçırmayacaklardır. Sıkça başvurulan bu evrimsel uyarının yansıttığı örtmece şu şekilde tercüme edilir: Teorimizin dışına çıkmamaya dikkat edin, çünkü göreceğiniz tek şey İncil'i yumruklayan vaizlerden başka bir şey olmayacaktır!

Hayatın kökenini açıklamak için Darwinizm ve İncil dışında alternatifler var mı? Aslında! Antik Yunanlılar korkunç bir hayal gücüne sahip değildi. Yunan Mitolojisindeki çeşitli yaratılış senaryoları, Darwin'in teorisinden çok daha renkli ve yaratıcıdır. Çin, Hindu ve diğer yaratılış efsanelerinde hayal gücü ve yaratıcılık eksik değildir. Her şey başarısız olursa, o zaman her zaman Nobel ödüllü galerinin cesur senaryosuna başvurabiliriz: Sir Francis Crick'in, diğer dünyalardan gelen ve yeryüzünde yaşamı ateşleyen uzaylılara olan hayranlığı, diğer adıyla panspermi. Bu anlatımların hiçbiri okul sisteminde öğretilen Evrim Teorisi'nden aşağı değildir... Kesinlikle daha az bilimsel değildir!

Daha yakın zamanlarda yeni fikirlerle desteklenen yeni bir ses var. Bu ses, Akıllı Tasarım adı verilen yeni ve ilgi çekici bir teoriyi savunan, üstün akademik yeterliliklere sahip bilim insanlarına aittir. Aksi takdirde, daha popüler olarak etiket kimliğiyle anılır. Bu yaklaşım, halkın ruhuna ciddi bir şekilde nüfuz ediyor. Eğitimciler, bilim insanları ve ebeveynler ID'nin yaklaşımını okullarda Darwin'in Evrim Teorisi ile birlikte öğretilmesi gereken geçerli bir bilimsel teori olarak görüyorlar. ID'yi Darwin'e karşı adil bir bilimsel rekabet olarak görüyorlar.

Indianapolis Star'ın editoryal sayfalarının editörü Andrea Neal, Akıllı Tasarımı şu şekilde özetliyor:

Teori, yaşamın çok karmaşık olduğunu ve arkasında daha yüksek bir gücün olması gerektiğini savunuyor. Bu, şüphecilerin iddia ettiği gibi yeniden paketlenmiş yaratılışçılık değil, evrime bakmanın yeni bir yoludur. Bu, iki önemli kavramı aynı anda kabul etmemizi sağlıyor: Birincisi, bilimin canlıların kademeli bir gelişimini gösterdiği ve ikincisi, bunların tamamının doğal seçilim yoluyla açıklanmasının pek olası olmadığı.[—]

Akıllı Tasarım savunucuları için ilk zafer gibi görünen bu olayda, Ohio eğitim kurulu müfredat standartları komitesi, kimlik bilgilerini içermeyecek eyalet çapındaki her türlü yeni bilim standardını reddedeceğini açıkça belirtti. bunun gerçek bir bilim olmadığını, daha ziyade şekerle kaplı bir kutsallık olduğunu. Ancak, onlarca yıldır süren beyin yıkamalara rağmen, Darwin'in yaşamın oluşumunu açıklamaya yönelik çabalarının doğasında var olan zorlu problemler karşısında giderek daha fazla hüsrana uğrayan birçok kişi var. Kimlik savunucuları, Akıllı Tasarımın arkasında hangi gücün olduğunun önemsiz olduğu argümanıyla karşı çıkıyorlar; bu güç pekâlâ uzaylılar, zaman yolcuları, Tanrı, aletler veya şeyamabob olabilir. ID'nin yaygın kabulü ve popülaritesi, insanların, hayatın bir dizi karmakarışık, kaotik ve tesadüfi mutlu kazalarla gerçekleşmeyecek kadar karmaşık olduğu yönündeki sezgisinden kaynaklanıyor.

ID'yi Darwinizm'e alternatif olarak güçlü bir şekilde savunan bilim adamlarından biri de Lehigh Üniversitesi'nde biyokimya profesörü olan Michael Behe'dir. Profesör Behe, dünyanın milyarlarca yaşında olmasından memnun olduğunu ve evrime inandığını ancak Darwin mekaniğinin yönlendirdiği türden olmadığını açıkça belirtiyor. Kimlik yaklaşımına güven vermek için Profesör Behe şunları söylüyor:

Bazıları, eğer Darwinizm'e inanmıyorsanız, dünyanın 6000 yıl önce bir duman bulutundan yaratıldığına inanan bir Genç Dünya Yaratılışçısı olduğunuz izlenimini vermeye çalışıyorlar. Ancak, görmeyi sağlayan biyokimyasal süreci başlatmak için ışıkla reaksiyona giren 1-cis-retinal molekülünü veya retinanın karmaşık hücresel mimarisini açıklamak için fosil kayıtlarını kullanmayı deneyin. Herhangi bir bileşeni kaldırırsanız tüm yapı başarısız olur! [3 13 ]

Behe, karmaşıklığın hücresel düzeyde araştırılmasında son elli yılda kaydedilen ilerlemeye değinerek şunları söyledi:

Darwinci evrimin gerektirdiği gibi karmaşık sistemlerin küçük adımlarla nasıl bir araya getirilebileceğini anlamak zordur. Bizim argümanımız, şeylerin şans eseri bükülme yerine, görünüşte tasarlanmış olmak yerine gerçekten tasarlanmış olduğunu düşünmenin iyi bir sonuç olduğu yönünde.[—]

Savunucuların iddiası ne olursa olsun, muhalifler, sonunda İncil'deki Yaratılış metinlerini sınıflara ve Amerikan ruhuna tanıtacak bir Truva atının kimliğini şiddetle etiketliyorlar. Bu tür eleştirilere yanıt veren Profesör Behe şunları kaydetti:

Akıllı Tasarım teorisi tamamen ampiriktir... fiziksel kanıtlara dayanır. Bunu tartışırken sorun, tasarımın güçlü bir şekilde doğanın ötesine işaret ediyor gibi görünmesidir. Bunun felsefi ve teolojik sonuçları var ve bu da birçok insanı rahatsız ediyor. Akıllı Tasarım'ı akla yatkın kılan şey, bizzat bilimdeki ilerleme olmuştur. Elli yıl önce hücre hakkında çok daha az şey biliniyordu ve Darwinci evrimin doğru olduğunu düşünmek çok daha kolaydı. Ancak yaşamın temelindeki giderek daha fazla karmaşıklığın keşfedilmesiyle Akıllı Tasarım fikri güç kazandı.[ 315 ]

Hiçbir argüman Darwin'in savunucularını Akıllı Tasarımın en az okul sistemine empoze ettikleri şeyler kadar güvenilir olduğuna ikna edemeyecek. Darwin'in takipçileri için Akıllı Tasarım, bilimin tahammül edemeyeceği bir voodoo senaryosudur. Darwinci rahiplerin bu saf kötülüğü savuşturmak için ne kadar yol kat edecekleri, Dr. Jonathan Wells tarafından yazılan Survival of the Fakest adlı makalede çok iyi bir şekilde ortaya konmuştur :

Çoğumuz bilim adamlarından duyduklarımızın nispeten güvenilir olduğunu varsayarız. Politikacılar önyargılı bir gündemi desteklemek için gerçeği çarpıtabilir veya tıraş edebilir, ancak bize bilim adamlarının gerçeklerle uğraştığı söylendi. Elbette bazen yanlış anlayabilirler ama bilimin güzelliği ampirik olarak test edilebilir olmasıdır. Eğer bir teori yanlışsa, bu durum, kendi sonuçlarını tekrarlamak veya çürütmek için bağımsız deneyler yapan diğer bilim insanları tarafından keşfedilecektir. Bu şekilde veriler sürekli olarak gözden geçirilir ve hipotezler geniş çapta kabul gören teoriler haline gelir. Peki, eskiden kullanılan belirli gerçeklerin bu kadar yaygın ve uzun süredir devam eden çarpıtılmasını nasıl açıklayacağız?

Evrim Teorisini destekliyor musunuz?

Belki de Darwinci evrim, kültürümüzde, her ne olursa olsun, bilimsel değeriyle pek ilgisi olmayan bir önem kazanmıştır. Bunun bir göstergesi, Kansas Okul Kurulu'nun standart evrim öğretisinde (az önce gördüğümüz gibi bunların çoğu açıkça yanlıştır) farklı görüşlere yer bırakma kararına karşı neredeyse evrensel ve sansürcü tepkide görüldü.

Medyaya göre yalnızca dindar kökten dinciler Darwinci evrimi sorguluyor. Darwinizm'i eleştirenlerin, bilimi Taş Devri'ne kadar bombalayıp yerine İncil'i koymak istedikleri söyleniyor. Darwin'in iddialarıyla çelişen giderek artan bilimsel kanıtlar ısrarla göz ardı ediliyor. Biyokimyacı Michael Behe geçen yıl The New York Times'da evrime ilişkin embriyo "delillerinin" sahte olduğuna işaret ettiğinde, Harvard Darwinist Stephen Jay Gould bunu onlarca yıldır bildiğini itiraf etti (yukarıda belirtildiği gibi) ancak Behe'yi Yaratılışçı olmakla suçladı bunu işaret ettiğin için.

Behe, canlıların bazı özelliklerinin en iyi şekilde akıllı tasarımla açıklanabileceği fikrini savunsa da, normalde bu kelimenin kullanıldığı şekliyle bir Yaratılışçı değildir. Behe, bilimsel çalışmaları onu Darwin teorisinin gözlem ve deneysel kanıtlara uymadığına ikna eden bir moleküler biyologdur. Haeckel'in çizimlerinin sahte olduğunu bilen Gould neden Behe'yi onları eleştirdiği için Yaratılışçı olarak görmezden geliyor?

Burada saf bilimden başka bir gündemin iş başında olduğundan şüpheleniyorum. Benim kanıtım, pek çok ders kitabı anlatımında yer alan az çok açık materyalist mesajdır. Futuyma'nın Evrimsel Biyolojisi bunun karakteristik özelliğidir ve öğrencilere Marx'ın tarih teorisi ve Freud'un insan doğası teorisiyle birlikte "mekanizma ve materyalizm platformuna çok önemli bir temel sağlayan şeyin Darwin'in Evrim Teorisi olduğunu" bildirmektedir. "Batı düşüncesinin çoğunun sahnesi" oldu. Bir ders kitabı, insanların yaratılmadığını, sadece "olumlu" (yani tesadüfi) bir hayat ağacının tesadüfi dalları olduğunu açıkça beyan eden Gould'dan alıntı yapıyor. Oxfordlu Darwinist Richard Dawkins, bir ders kitabında yazmamasına rağmen bunu daha da açık bir şekilde ifade ediyor: "Darwin entelektüel açıdan tatmin olmuş bir ateist olmayı mümkün kıldı."

Bunların bilimsel görüşlerden ziyade felsefi görüşler olduğu açıktır. Futuyma, Gould ve Dawkins'in kendi felsefelerine sahip olma hakları var. Ama bilimmiş gibi öğretmeye hakları yok. Bilimde, Darwinci evrim de dahil olmak üzere tüm teorilerin kanıtlarla test edilmesi gerekir.

Gould gerçek embriyolojik kanıtların biyoloji ders kitaplarındaki sahte çizimlerle çeliştiğini bildiğine göre neden fen eğitiminin temizlenmesinde daha aktif bir rol üstlenmiyor? Burada incelediğim yanlış beyanlar ve eksiklikler sadece küçük bir örneklemedir. Daha çok var. Evrim hakkındaki tartışmalar çok uzun süredir doğru olmayan "gerçekler"i varsayıyordu. Popüler evrim tartışmasını engelleyen yalanları ortadan kaldırmanın ve teorilerin kanıtlarla uyumlu olduğu konusunda ısrar etmenin zamanı geldi. Başka bir deyişle bilimi yapılması gerektiği gibi yapmanın zamanı geldi.

Kişisel olarak İncil'deki Yaratılış önermesini tamamen kabul etsem de, amacım İncil satmaktan çok uzaktır. İncil binlerce yıldır New York Times'ın en çok satanlar listesinde yer alıyor. Söyleyeceğim veya yapacağım hiçbir şey bu durumu değiştirmeyecek. Çoğu insan için olmasa da birçokları için Kutsal Kitap'taki Yaratılış anlatımının lanetli olduğunun tamamen farkındayım. Ancak geçmiş olayların zarlarını nasıl atarsanız atın, İncil metinlerini menüden tamamen ayıramazsınız. Evrimciler uzun süredir tüm kurnazlık, propaganda ve entrikalarını kullanarak hem kendilerini hem de tüm dünyayı Darwinizm'in gerçek bir bilim olduğuna inandırmaya çalışmışlardır. Darwin'in savunucularının, evrim teorilerinin geçerliliği konusundaki ebedi tartışmada Yaratılışçı İncil senaryoları her zaman karşı argümanlar olarak ortaya çıktığında bu kadar sinirlenmelerinin nedeni budur. Darwinci teorinin bir din ya da vudu tarikatından başka bir şey olmadığı giderek daha açık hale geldikçe, İncil'e dayalı alternatifin ortaya atılması, Evrimci Rahipler ve onların taraftarları için bir şok olmamalıdır. Dinler söz konusu olduğunda, İncil'deki Yaratılış öyküsünün, şuruplu evrim masallarına karşı ferahlatıcı bir panzehir olduğu açıktır. Bu asırlık çekişmelerle dolu rekabet, ilahiyatçı Dr. Harry Rimmer'ın sözleriyle kısa ve öz bir şekilde özetleniyor:

Bu çalışmaya Kutsal Kitap metinlerini ve açıklamalarını dahil etmemin amacı yalnızca kişisel inançlarımı güçlendirmek ve bu görüşü paylaşan okuyuculara hitap etmektir. Kutsal Kitap biliminin bu kitabın ana teması ya da amacı olmadığını vurguluyorum. Tüm olumsuzluklara rağmen Musa'nın Kitapları 3.300 yıldan fazla bir süredir hiç aksamadan aralıksız olarak üretiliyor. Benim öğütlerim olsa da olmasa da, Kutsal Kitap kendi yerini çok iyi koruyor.

Yaratılış'ın Yaratılış kitabına abone olan insanların büyük çoğunluğu için Darwinizm, körelmiş ve alakasız bir duman bulutundan başka bir şey değildir. Öte yandan, Darwin'in takipçilerinin çoğu, Yaratılış'taki hikayeyi küçümseyerek çocukça bir peri masalı olarak görüyor. Ben veya bir başkası Darwin'in teorisini tamamen devirmeyi başarsak bile, bu tek başına Yaratılış'ın İncil versiyonunun doğruluğunu otomatik olarak kanıtlamaz. Elbette İncil ne bilimsel bir eserdir ne de Yaratılış olgusuna bilimsel bir açıklama sunma iddiasındadır. İlginçtir ki, bilim gerçeğe yaklaştıkça Yaratılış kitabındaki kayıttaki olayları daha fazla yansıtıyor. Her ne kadar bilimsel çabalarla yükümlü olanların Mukaddes Kitap parametreleri dahilinde çözümler araması kesinlikle çok yararlı olsa da, Mukaddes Kitap kaydına inanmak saf imana dayanır. Ancak, eğer benim ve diğer pek çok kişinin iddia ettiği gibi, Darwinizm'in kesinlikle bir bilim değil, bir din olduğu ortaya çıkarsa, o zaman İncil'in içeriği çok daha iştah açıcı bir seçenek olacaktır.

O halde yaşamın kökeni tartışmasıyla karşı karşıya kaldığımızda bambaşka bir seçenek ortaya çıkıyor. Seçenek, bu noktaya değinerek çok fazla enerji harcamamaktır. Hiç kimse kökenin büyük gizemine dair makul bir açıklama sunamasa bile yaşam ve bilim ileriye doğru ilerleyebilir ve çok iyi işleyebilir. Bu görüşün savunucusu en iyi şekilde biyofizikçi Dr. Lee Spetner tarafından savunulmaktadır:

Sonuçta fiziksel dünyada Bilimin ulaşamayacağı bazı doğrular vardır, tıpkı matematiksel ispatla ulaşılamayan matematiksel doğruların olması gibi. Eğer yaşamın kökenini açıklayacak bilimsel olarak geçerli bir teorimiz yoksa umutsuzluğa kapılmamıza gerek yok. Her gizemin mutlaka bilimsel bir çözümü yoktur. Bilimsel çözüm aranmamalı demek istemiyorum. Bir gerekir. Ancak böyle bir çözüme sahip olmamak, hikâyeler uydurup bunları Bilim gibi saf bir kamuoyuna aktarma izni değildir. Hayatın kökenine dair bilimsel olarak makul bir açıklamanın olmaması, evrimcilerin ihtimal dışı hikayelerinin doğru olduğu ve bilimsel gerçek kisvesi altında kamuoyuna yutturulması gerektiği anlamına gelmez. Kökenlere ilişkin doğal bir açıklama sunma zorunluluğu yoktur. Bir tane olmayabilir. Darwin'in destekçilerini araştırmaya devam etmeye teşvik ediyorum. Ancak proteinlerin kökeni veya yaşamın kökeni sorununun çözümünün aradığınız yerde olmayabileceğini lütfen unutmayın.[—]

* * *

Çeşitli konuları tartıştığım uzun yıllar boyunca, muhalefete boyun eğen bir tartışmadan uzaklaşan birine hiç tanık olmadım. Aksine, insanlar tartışmalardan orijinal tartışma öncesi konumlarına daha sağlam bir şekilde yerleşmiş olarak çıkarlar. Bu kitap Darwin'in inançlılığını tartışmak amacıyla yazılmadı; daha ziyade Darwin'in önermesini içgüdüsel ve sezgisel olarak reddedenlerin inancını güçlendirmeye yönelik bir araç olarak tasarlanmıştır. Dahası, onları kendi bölgelerinde güvende hissetmeleri için bol miktarda mühimmatla donatmak ve aynı zamanda konumlarını savunmak için yeterince bilgi sahibi olmak. Bu amacın peşinde koşarken, yaşamın Darwin mekaniği yoluyla evriminin, onun varsayılan bilimsel içeriğine dayanarak asla gerçekleştirilemeyeceği sonucuna varmak için toplayabildiğim kadar çok kanıtı bir araya getirdim.

Filozof ve edebi doğa bilimci Loren Eiseley, The Immense Journey adlı kitabında evrime bakış açısını şu şekilde özetlemiştir:

Bilim, efsanelere ve mucizelere güvenmesi nedeniyle ilahiyatçıyı azarladıktan sonra, kendisini, kendi mitolojisini yaratmak zorunda olmak gibi kıskanılacak bir konumda buldu: yani, uzun bir çabadan sonra bugün gerçekleştiği kanıtlanamayan bir şeyin, bugün gerçekleştiği varsayımı. gerçekte ilkel geçmişte yaşanmıştır.[ 319 ]

Darwin'den Dawkins'e kadar evrim guruları, Tanrı'yı asılsız ve karmaşık bir teoriyle değiştirmeye yönelik büyük çabalarıyla, gerçekten de bir bilim değil, bir mitoloji yarattılar. Evrim Teorisi saf halka biyoloji ders kitaplarında paketlenmiş olarak sunulmaktadır. Bu durum şu soruyu gündeme getiriyor: Bilim gerçekte nedir? Kesinlikle titiz bilimsel projeler araştıran Sir Isaac Newton, hayatı boyunca bir filozof olarak kabul edildi. Bu 17. yüzyıl kadar yeni bir dönemdi . Newton'un Yerçekimi Yasalarını özetleyen en önemli eseri Philosophiae Naturalis Principia Mathematica başlığını taşıyordu. Açıkçası, bilimin felsefenin bir dalı olarak kabul edildiği ve bilim adamlarının filozof olarak anıldığı dönemlerin üzerinden çok da uzun zaman geçmedi. Peki bilim, felsefe, mit ve kurgu arasındaki sınırı nerede çizeceğiz?

Karl Popper gibi insanlar bu tür derin meseleleri düşünerek geçimini sağlıyordu. Resmi olarak Karl Popper bir bilim felsefecisi olarak biliniyor. Pek çok bilim adamı ve meslektaşı tarafından türünün en iyisi olarak görülüyor. Ünlü biyolog Profesör Peter Medawar, aşı reddi ve bağışıklık konusundaki araştırmalarıyla bir değil iki Noble Ödülü kazandı. Medawar'ın meslektaşı hakkında söyledikleri şunlardı: "Bence Popper kıyaslanamayacak şekilde gelmiş geçmiş en büyük bilim felsefecisidir.״ [ — ]

Karl Popper kesinlikle dini bir fanatik değildi. Yaşamın kökenine ilişkin daha iyi bir açıklamanın bulunmaması nedeniyle Karl Popper, Darwin'in teorisini mevcut en iyi teori olarak kabul etme eğilimindeydi. Peki Popper evrim konusu hakkında gerçekte ne düşünüyor? Otobiyografisi Bitmeyen Arayış'ta Karl Popper şöyle yazıyor:

Darwinizm'in test edilebilir bir bilimsel teori değil, metafizik bir araştırma programı, test edilebilir bilimsel teoriler için olası bir çerçeve olduğu sonucuna vardım. [ — ]

Tanınmış genetikçi Waddington bu konuda şunları söylemiştir:

Darwin'in değişimle türeyiş teorisi, tüm evrimsel girişimin dayandığı temellerin merkezi bir dayanağıdır. Kurucunun spekülasyonlarını doğrulamaya kararlı olan Darwin'in öğrencileri, yıllar boyunca omurgalı uzuvlarında, modifikasyonla türeyişin pozitif kanıtı olarak bir homoloji modeli oluşturdular. Bu model biyoloji ders kitaplarında müjde olarak tanıtılmıştır. Dr. Jonathan Wells, Berkley'deki Kaliforniya Üniversitesi Moleküler ve Hücresel Biyoloji Bölümü'nde doktora sonrası biyologdur. En Sahtenin Hayatta Kalması başlıklı makalesinde[—] Dr. Wells, bize bu karakteristik evrimsel serapın gerçek anlamının ardındaki açıklamayı sunuyor:

Biyolojiye giriş ders kitaplarının çoğu, kemik yapılarındaki benzerlikleri gösteren omurgalı uzuvlarının çizimlerini içerir. Darwin'den önceki biyologlar bu benzerliği fark edip buna homoloji adını vermiş ve bunu ortak bir arketip veya tasarım üzerine inşa edilmeye bağlamışlardı. Ancak Darwin, Türlerin Kökeni adlı eserinde homolojinin en iyi açıklamasının modifikasyonla türeyiş olduğunu ileri sürmüş ve bunu kendi teorisine kanıt olarak görmüştür.

Darwin'in takipçileri, dallanan ağaçlardaki sözde ata-torun ilişkilerini gösteren fosilleri düzenlemek için homolojilere güveniyorlar. Biyolog Tim Berra, 1990 tarihli Evrim ve Yaratılış Efsanesi adlı kitabında fosil kayıtlarını bir dizi Corvette modeliyle karşılaştırdı: 1953 ve 1954 Corvette'i yan yana karşılaştırırsanız, 1954 ve 1955 modellerini görürsünüz. üzerinde değişiklikle iniş son derece açıktır.

Ancak Berra çok önemli ve bariz bir noktayı dikkate almayı unuttu: Corvette'ler, henüz herkesin tespit edebildiği kadarıyla, küçük Corvette doğurmuyor. Tüm otomobiller gibi bunlar da otomobil şirketlerinde çalışan kişiler tarafından tasarlanıyor. Başka bir deyişle, dışarıdan bir zeka. Yani Berra, Darwin öncesi açıklama yerine Darwinci evrimi desteklediğine inansa da, farkında olmadan fosil kanıtlarının her ikisiyle de uyumlu olduğunu gösterdi. Hukuk profesörü (ve Darwinizm'i eleştiren) Phillip E. Johnson buna Berra'nın Hatası adını verdi.

Berra'nın Blunder'ından alınacak ders, tasarlanmış yapıyı homolojinin nedeni olarak bilimsel olarak dışlamadan önce doğal bir mekanizmayı belirtmemiz gerektiğidir. Darwinci biyologlar iki mekanizma öne sürdüler: gelişimsel yollar ve genetik programlar. Birincisine göre, embriyodaki benzer hücre ve süreçlerden homolog özellikler ortaya çıkar; ikincisine göre ise homolog özellikler benzer genler tarafından programlanır.

Ancak biyologlar yüz yıldır homolog yapıların genellikle benzer gelişim yolları tarafından üretilmediğini biliyorlar. Ve kendilerinin de çoğu zaman benzer genler tarafından üretilmediğini otuz yıldır biliyorlar. Dolayısıyla homolojilerin ortak tasarımdan ziyade ortak atadan kaynaklandığını kanıtlayacak ampirik olarak kanıtlanmış bir mekanizma yoktur.

Bir mekanizma olmadan, modern Darwinistler homolojiyi basitçe ortak atadan kaynaklanan benzerlik olarak tanımladılar. Modern Neo-Darwinizm'in baş mimarlarından Ernst Mayr'a göre: “1859'dan sonra biyolojik açıdan anlamlı olan tek bir homolog tanımı vardı: İki organizmanın özellikleri, ortak atadan gelen eşdeğer bir özellikten türetildiğinde homologdur. .”

Bu, döngüsel akıl yürütmenin klasik bir örneğidir. Darwin evrimi bir teori, homolojiyi de onun kanıtı olarak gördü. Darwin'in takipçileri, evrimin bağımsız olarak kurulduğunu ve homolojinin onun sonucu olduğunu varsayarlar. Ancak o zaman homolojiyi, bir daire içinde akıl yürütme dışında, evrimin kanıtı olarak kullanamazsınız: Ortak atadan kaynaklanan benzerlik, ortak atayı gösterir.

Biyoloji filozofları onlarca yıldır bu yaklaşımı eleştiriyorlar. Ronald Brady'nin 1985'te yazdığı gibi: “Açıklamamızı, açıklanacak durumun tanımı haline getirerek, bilimsel hipotezi değil inancı ifade etmiş oluyoruz. Açıklamamızın doğru olduğuna o kadar inanıyoruz ki, onu açıklamaya çalıştığımız durumdan ayırmaya artık gerek görmüyoruz. Bu tür dogmatik çabalar eninde sonunda bilim alanını terk etmek zorunda kalacak.”

Peki ders kitapları bu tartışmayı nasıl ele alıyor; Bir kez daha görmezden geliyorlar. Aslında öğrencilere homolojiyi ortak ataya göre tanımlamanın mantıklı olduğu izlenimini veriyorlar ve sonra dönüp bunu ortak ataya kanıt olarak kullanıyorlar. Ve buna “bilim” diyorlar.

Totoloji, evrim uzmanlarının üstün olduğu tek beceri değildir. Dr. Wells'in makalesinden açıkça çıkardığımız gibi, onlar aynı zamanda döngüsel akıl yürütme konusunda da oldukça yetkindirler. Evrim Teorisi, yıllar geçtikçe, her zaman mazeret üzerine bahane bulmayı başaran ve dokusuna açılan delikleri onarmak için bypass üstüne bypass yapmayı başaran karmaşık bir mozaiğe dönüştü.

Evrim Teorisi son derece esnektir; çerçevesindeki boşlukları aşmak için her türlü dolambaçlı yolu kolayca barındırabilir. Evrim Teorisi'nin bu esnek özelliği en iyi şekilde çevrebilimciler Birch ve Ehrlich'in sözleriyle özetlenebilir:

Evrim Teorimiz, Popper'ın tanımladığı gibi, hiçbir olası gözlemle çürütülemeyecek bir teori haline geldi. Akla gelebilecek her gözlem buna sığdırılabilir. Bu nedenle ampirik bilimin dışındadır ancak mutlaka yanlış değildir. Hiç kimse bunu test etmenin yollarını düşünemez.[—]

Evrim teorisyenleri her zaman kendi önyargılarına ve fantezilerine uymayan gözlemlerin etrafından dolaşmanın bir yolunu bulurlar. Gould ve Eldridge, karmaşık organizmaların aniden ortaya çıkışına ilişkin düzgün bir açıklama hazırladılar; bu tür fenomenleri Noktalı Denge olarak etiketlediler. Bu kavram aynı zamanda evrimsel ortak ata iddialarını rahatsız eden temel soruna, yani fosil kayıtlarında ara formların bulunmamasına zekice ve sinsi bir geçiş yapma işlevi gördü.

Darwin'in sadık öğrencileri, her zaman uçuk hipotezler oluşturmakta ve yollarına çıkan her türlü engeli aşmak için yenilikçi hikayeler uydurmaktan asla geri durmazlar. Ünlü Latimeria gibi soyu tükenmiş bir tür milyonlarca canlı ve sağlıklı bir şekilde yüzeye çıkarsa, o zaman yaşayan fosil olarak etiketlenir. Bu tanım, evrim guruları tarafından, çevresinde değişiklik olmadığı için evrimleşemeyen bir organizma olarak tanımlanır. Aynı evrimsel mantıkla, bir organizmanın çevresel değişiklikler sonucu hayatta kalması, adaptasyonun evrimsel büyüsüne atfedilir. Bununla birlikte, eğer soy, çevredeki değişikliklere rağmen hayatta kalamıyorsa, o zaman evrim gurularının olayların bu şekilde değişmesine ilişkin ileri sürdüğü açıklamaya çok dikkat edin; çevresel değişiklikler, hayatta kalmayı teşvik edemeyecek kadar radikal ve çok hızlıydı. Yani evrimsel fantezileri sarsabilecek bir argüman ortaya koyabileceğinizi aklınızın ucundan bile geçirmeyin.

Evrim, evinize ön kapıdan girmeye çalışan bir hırsıza benzer. Dışarı atıldıktan sonra gizlice arka girişten içeri girer. Bu numara başarısız olunca pencereden tırmanıyor. Bir kez daha dışarı atılan hırsız, bacadan aşağıya doğru sürünerek içeri girer. Bacanın tıkalı olduğunu görünce evinizin altına bir tünel kazar ve oturma odasının tam ortasına fırlar. Sevgilinizden ayrılmanın 50 yolu olduğu gibi, Darwinci rahipler de evrimin ölü atını yeniden canlandırmak için en az bir o kadar hile, sis perdesi ve sihirli iksir buldular. Başarısız olan teorilerini kanıtlayacak sağlam bir bilimsel temel oluşturmakta başarısız olsalar bile, Darwinci mimarlar, Darwin'in çökmekte olan Aldatma Tapınağını desteklemek için bir iskele inşa etme konusunda kesinlikle başarılı olmuşlardır. Darwin'in sihirbazları, sınıfta, National Geographic dergisinin renkli sayfalarında, müzelerde ve saf kitlelerin zihinlerinde sürekli aldatma dansını sergileyen evrimci Humpty Dumpty'yi besleyen gençlik çeşmelerini keşfettiler.

Dr. Norman I. Platnick, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nde Araknoloji, diğer adıyla örümcekler küratörüdür. Bay Platnick, tüm evrimsel teori ve kavramlarda yerleşik olan elastik özelliğin, evrimci biyologları ampirik araştırmacılar yerine masal uyduran, uyku öncesi hikaye anlatıcıları haline getirdiğini iddia ediyor.[—]

Spekülasyon ve varsayımlarla örülmüş kesin bir evrimsel karşı argüman, Darwin'e atacağımız her şey için hazırda beklemektedir. Bu Teflon dolgulu teorinin yanlışlığı veya yanlışlığı asla kanıtlanamaz; bu da bizi, teorileri bilimsel kılan şeyin onların yanlışlanabilirliği olduğu ilkesini ortaya koyan Karl Popper'a geri getiriyor.

Büyük bilim felsefecisi Karl Popper'ın ortaya attığı yanlışlamacılık ilkesini daha iyi kavrayabilmek için Dr. Ray Scott Percival'in Karl Popper's 1934 Bombshell adlı makalesinde bu ilke şu şekilde açıklanıyor:

1934'te Popper birçok kişinin Magnum Opus olarak kabul ettiği Bilimsel Keşfin Mantığı'nı yayınladı. Ünlü kimyager Wachtershauser bunun bir “mücevher” olduğunu ve kendisini bilime ilişkin kısır muhasebe anlayışından kurtardığını söyledi. Ünlü kozmolog Frank Tipler bunu bu yüzyılın en önemli kitabı olarak görüyor. Görkemli ve sistematik bir saldırıyla psikolojizm, natüralizm, tümevarımcılık ve mantıksal pozitivizm süpürülüp yerlerine Yanlışlamacılık adı verilen bir dizi metodolojik kural konuldu.

Yanlışlamacılık, bilimin gerekçesiz, abartılı tahminler ve ardından cömert eleştirilerle ilerlediği fikridir. Yalnızca gözlem raporlarıyla çelişebilecek hipotezlerin bilimsel sayılmasına izin verilir. "Altın hidroklorik asitte çözünür" ifadesi bilimseldir (yanlış olmasına rağmen); "Bazı homeopatik ilaçlar işe yarıyor" ifadesi tek başına ele alındığında bilimsel değildir (gerçi muhtemelen doğrudur). Birincisi bilimsel çünkü eğer yanlışsa onu ortadan kaldırabiliriz; ikincisi ise bilim dışıdır, çünkü yanlış bile olsa, onu çelişen bir gözlem raporuyla karşı karşıya getirip ondan kurtulamayız. Yanlışlanamaz teoriler, kaldırma seçeneği olmayan ve yalnızca bilgisayarın değerli depolama alanını tıkayan bilgisayar programlarına benzer. Yanlışlanabilir teoriler ise dünya hakkında söyleyebileceklerimizin zenginliğini artırırken hata üzerindeki kontrolümüzü artırır.[—]

Başka bir deyişle, bir teori ancak çürütülebilirse aynı zamanda kesin bir şekilde kanıtlanabilir. Evrim teorileri Teflon dolguludur. Onlara ne tür yalanlamalar yaparsanız yapın, evrimciler her zaman düzgün bir geçiştirmeyle ve paketlenmiş bahanelerle, yani hiçbir zaman kesin bilimsel delil teşkil etmeyen bir yığın masal ve teoriyle geri gelirler. Bu yerleşik değişken özellik, evrim teorilerini, turnusol tahrifat testine tabi tutulmaktan açıkça korur. Evrim teorileri hiçbir zaman yanlışlanamayacağına göre, bundan açıkça çıkan sonuç, bunların hiçbir zaman kanıtlanamayacağı yönündeki mantıksal sonuçtur. Fizik veya kimya gibi gerçek bir bilim, doğrulanabilecek veya çürütilebilecek iddialarda bulunur. Gerçek bir bilimin maruz kaldığı bu kırılganlık, yanlışlamanın gerçekten saptırılması durumunda ona kesin bir inanılırlık kazandıran şeydir.

Dr. David Berlinski, İnkar Edilebilir Darwin adlı makalesinde Darwinci esnekliğin özünü yakalıyor:

Evrim Teorisi ise aksine, herhangi bir şeyi mahkeme dışında karara bağlayamaz. Bu işin doğası gereği yapılması gerekir. Ancak her türlü beklenmedik durum karşısında bitmek bilmeyen bir başarı elde edebilen bir teorinin yanlışlanması mümkün değildir. Gerçekleri kontrol etmesi bir yanılsamadır.[ 327 ]

Yaklaşık 400 yıl önce Isaac Newton, bilimsel kanıtın temel taşı olarak titiz deney yöntemini tanıttı. Newton'un yönergeleri bugüne kadar bilimsel araştırmaların yürütülmesinde ve hipotezlerin sunulmasında standart taşıyıcılardır. Bilimsel güvenilirlik ancak tutarlı, tekrarlanabilir deneylerle sağlanabilir. Anlaşılması zor evrimsel kavramlar deneylerle desteklenmez ve kesinlikle tekrarlanamaz. Evrim Teorisi her ne olursa olsun, kesin bir bilim değildir.

Herhangi bir bilimsel kanıttan yoksun olan evrimin hala dikkate alınması gereken bazı yerleri vardır. Bilim kurgu kategorisine rahatça sığabilir veya voodoo büyüsü alanına kolaylıkla girmeye hak kazanabilir. Her şeyin başarısız olması halinde, Darwin'in takipçileri her zaman inançlıların yeşil çayırlarına yönelebilirler. Her şeyin ötesinde, evrimsel doktrinlere bağlılık körü körüne inançla teşvik edilir. Açıkça görülüyor ki, Darwin'in teorisi mitinin ardındaki tutku ve büyü, her şeyden önce onun yerleşik dinlere karşı dini bir alternatiften başka bir şey olmadığını gösteriyor. Demokratik hükümetler dinin her türlü kalıntısını sınıftan söküp atmak için güçlerini gayretle kullanıyorlar, ancak gerçeklik niyetten oldukça farklı bir şekilde kendini gösteriyor. Öğrenciler sınavlara ve quizlere girmek zorunda kaldıkları sürece, devlet okullarında dualar olacak... ve evrimsel coşku ve fanteziler biyoloji ders kitapları kisvesi altında gizlendiği sürece, Darwinci din insanların ruhuna gömülü kalacak. Gelecek nesiller için dünyanın her yerindeki öğrenciler. Kilise ve devlet ayrımının kutsal bir ilke olduğu bir toplumda, halka açık dersliklerden ilk atılacak olanlar, dinleriyle birlikte Darwinci rahipler olmalıdır.

Darwin'in teorisi okullarda bilim olarak ne kadar uzun süre öğretilirse, bu belayı insanlığın üzerinden atmak da o kadar zor hale gelecektir. Burada söz konusu olanın, gençliğimizi B Sınıfı bilim kurgu senaryosunun sözde komik senaryosuyla kandırmaktan çok daha fazlası olduğunu hepimiz anlamalıyız. Evrim, sahte ve aldatıcı temellere dayanan geçersiz ve asılsız bir teoriden çok daha fazlasıdır; Bu, düpedüz tehlikeli ve medeniyetin dokusuna zarar veren bir fikirdir. İnsanlığın soy ağacımızdan sarkan maymunlar ve farelerle birlikte hayvan parçalarının bir araya gelmesinden başka bir şey olmadığı varsayımıyla yetiştirilen genç nesillerden hangi değerleri ve etik ilkeleri beklemeliyiz? Üyelerini eski bir çamur birikintisindeki sümüksü bir hücrenin ürünü olarak gören bir toplumdan hangi ahlaki doku filizlenebilir? Eğer gençlerimize Darwin'in müjde olduğu ve tecavüzün kötü olmadığı, daha ziyade yüce Darwinci türleşme tanrısının hizmetinde bir araç olduğu fikrini aşılarsak, hukuk sistemimiz hangi saygınlığı ve ahlaki pusulayı barındırabilir? Yaşam, ilkel, sıcak, küçük bir havuzdaki kimyasalların tesadüfi reaksiyonundan başka bir şey değilse, nasıl bir anlam, amaç ve gizem yaratabilir? Türleşme ve modifikasyonla soydan başka gelecek nesillere nasıl bir amaç ve gelecek vizyonu sunabiliriz? Darwinist dinin çöküşüne tanık olmak sadece dileğimiz ve amacımız olmamalı; Bu ahlaksız aldatmacayı öncelikle sınıflardaki resmi müfredattan söküp atmak aslında bizim görevimizdir.

Darwin'in Evrim Teorisi'nin er ya da geç düz dünya ve kendiliğinden oluşma teorilerinin yoluna gireceğinden hiç şüphem yok. Bu kitabı yazmaktaki acil amacım, Darwinci dinin okul sisteminden uzaklaştırılmasını hızlandırmaktır. Ancak bu arzu yalnızca daha önemli bir amaca giden araçtır. Bu projenin nihai hedefi, Darwin'in başarısız teorisini içine alan tabuta, onun çöküşünü hızlandırmak amacıyla, elime geçirebildiğim kadar çok çivi çakmak. Bu çabaya küçük de olsa katkıda bulunabilmem için dua ediyorum.

Niyet, Amaç, Ön Bilgi ve İstihbarat

Karpuz çekirdeğinin kaygan olduğunu hepimiz biliyoruz. Acaba kavunun nemi yüzünden olabilir mi? Kavun sıvısını parmaklarımızın arasına sürdüğümüzde, onun kaygan olmadığını hemen anlarız. Tohumlar ayrı ayrı kaygan mukusla kaplanır ve bu da onların basınç altında uçup gitmesine neden olur. O halde neden sadece karpuz tohumları kaygandır da portakal tohumları kaygan değildir? Çünkü karpuz tohumları lezzetlidir ve bu nedenle yakalanması zor hale getirilerek korunmalıdır. Portakal çekirdekleri acıdır ve bu nedenle korumaya ihtiyaç duymazlar. Acılarının amacı budur. Bu, portakal ağacının dışarıda yiyicilerin olduğunu bildiği ve bu nedenle kasıtlı olarak tohumlarını acılaştırdığı anlamına gelir. O halde ağaç, yiyenlerin acıdan hoşlanmadığını da biliyor. Bu aynı zamanda portakal ve karpuzun, türlerinin geleceğinin tohumların korunmasına bağlı olduğunu bildiği anlamına da gelir.

Elbette biyoloji öğretmenleri böyle bir dil karşısında öfkeleneceklerdir. Hiçbir zaman bilgiyi bir ağaca atfetmezler. Bu bilinen bir teoriyi zayıflatabilir. Bu konuyu daha sonra açacağız, şimdilik karpuz konusuna dönelim. Eğer karpuz gerçekten bir amaca yönelikse, eti neden kırmızı renktedir? Dondurma üreticilerinin ürünlerini renklendirmesiyle aynı sebepten dolayı renk, yeme keyfini artırır. Artık karpuzun da yiyenlerin gözleri olduğunu bildiğini ve yiyenlerin renk körü olmadığını bildiğini anlıyoruz. Ve etini şekerle tatlandırdığı için yiyenlerin tatlılardan hoşlandığını bilir. Karpuz aynı zamanda nişasta ve asitleri, renkleri ve tatları tam orantılı olarak nasıl karıştıracağını da bilir ve bunları güneşte yemeye hazır olana kadar pişirir. Tam bir usta şef / Dahası, en iyi şeflerden üstündür. Aşçıya tüm malzemeler önceden sağlanırken, bitki su, hava, güneş ışığı ve topraktan başka bir şey olmadan bir şaheser pişiriyor.

Karpuzun hiçbir malzemeyi israf etmemeye dikkat ettiği de ortada. Kırmızı renk kabukta durur. Renkli bir kabuk yanıltıcı olabilir, çünkü yiyen kişi baştan çıkabilir ve sonunda mide krampları yaşayabilir. Sadece yenilebilir kısım renklidir. Karpuzun çok fazla zekaya sahip olduğunu düşünmekle suçlu değil miyiz? Belki amacı sadece tohum üretmektir. Bu başlı başına oldukça inanılmaz ve son derece anlamlı olurdu. Ancak tohumların kavun etine ihtiyacı yoktur, çünkü her tohum kabuğunun içinde depolanan kendi besin kaynağıyla donatılmıştır. Tohum kabuğundaki besin renksiz ve şekersizdir, çünkü tohumun karpuz eti gibi çekici bir renge veya tatlı bir tada ihtiyacı yoktur. Kavun, yiyiciler için tasarlandığını olabildiğince açık bir şekilde ilan ediyor. Meyve ve sebze tohumlarına kendi besin kaynakları sağlanır ve ihtiyaç duydukları yiyecek türü tohum kabuğunun içinde bulunur. Dolayısıyla meyvenin etinin yenilmekten başka bir amacının olmadığı açıktır. Renkli eti tüketicinin aldığı zevki artıran portakal için de aynı şeyi söyleyebiliriz.

Yiyenleri mide kramplarından korumak için renk şemasına başvuran tek meyve karpuz değildir. Elmalar ve portakallar olgunlaşmadan önce yeşil renktedir. Elmalar olgunlaştığında kırmızıya döner, daha önce değil; portakallar sararır, üzümler mora döner. Olgunlaştıklarında çeşitli renklere sahiptirler, ancak olgunlaşmadıklarında hepsi aynı şekilde yeşildir. Neden? Yeşil kamuflaj görevi görüyor. Meyveler henüz olgunlaşmadığı sürece yeşil yaprakların arasında göze çarpmaz. Olgunlaşmamış meyve, yenilmeye uygun olmadığı sürece çirkin kalmanın yanı sıra, fark edilmeden kalır. Olgunlaşmış meyve, yeşil yaprakların arasında kendini göstermek ve yiyenlere çekici gelmek için parlak bir renk alır.

Aslında meyve ağaçları oldukça zeki bitkilerdir. Meyve ağacı yiyenleri bilir. Ayrıca renkleri ayırt edebilen gözlere sahip olduğunu da bilir. Yiyenlerin midelerinin olduğunu bilir. Yiyenlerin koku ve tat alma duyularına sahip olduklarının ve ekşi yiyeceklerden hoşlanmadıklarının, ancak yumuşak asitlerle tatlandırılmış tatlılardan hoşlandıklarının farkındadır. Ayrıca meyve ağacı, yiyenlerin sindirim sistemlerinin, ağacın alışık olduğu karmaşık kimyasal işlemlerle donatıldığını bilir. Ağaç, yiyenlerin dişleri olduğunu ve uçacak kanatlarının olmadığını da bilir.

Bir portakal ağacı alın. Portakallar ekşi olduğunda yeşil kalıyor ve yalnızca tatlı olduğunda parlak bir renk tonuna dönüşüyor, bu da yiyenlerin gören gözleri olduğunu ve renkleri ayırt edebildiğini gösteriyor. Bu aynı zamanda yiyenlerin ekşi asitlerden hoşlanmadığı ve tatlıları sevdiği bilgisini de gösteriyor. Ağaç, yiyenlerin midelerine ve vücutlarındaki kimyasal süreçlere tam olarak uygun olan yiyecekler üretir. Peki ağaçların, yiyenlerin dişleri olduğunu, uçacak kanatlarının olmadığını bildiğini nasıl anlayabiliriz? Meyve ya da ağaç sadece yiyicinin dişlerini bilmekle kalmaz, aynı zamanda dişlerin ne kadar güçlü olduğunu da tam olarak bilir.

Şeftali ağacı veya erik, diğer ağaçlar gibi birçok ürün üretir: kökler, odun, ağaç kabuğu, yapraklar, özsu, çiçekler, tohumlar, meyveler ve diğer öğeler. Ancak ağacın hiçbir ürünü şeftali ya da erik çekirdeğinin korunduğu durum kadar dayanıklı değildir. Aslında meyve ağaçları yiyenlerin dişlerine karşı direnilmesi gerektiğini biliyor. Şeftali, erik, kiraz, zeytin ve hurma da yiyenlerin çenelerinin gücünün farkındadırlar, çünkü onlara direnmek için dişlerin tek başına bu kadar zor durumlara ihtiyacı yoktur.

Ağaç, yiyenlerin kanatlarının olmadığı bilgisini nasıl gösteriyor? Meyve olgunlaştığında ağaç tutunmayı bırakır, böylece meyve düşer veya sarsılabilir. Bu muhteşem düzenleme kuşlara yönelik değildir, çünkü onlar ağaçtaki meyveleri yiyebilirler; ama ağaç meyveyi aşağıdaki yiyicilere bırakıyor. Belki de bu sadece bir tesadüftür, çünkü olgunlaşmış meyve yumuşak ve yenilebilirdir; bu nedenle düşer. O halde ağaçtan ayrılan olgun meyvenin sapı neden ona yapışır? Sapı yenilebilir değildir ancak elmayla birlikte salınır. Bu bir tesadüf değil. Ağaç, ayrılmak istemediği yerlerine tutunması gerektiğini çok iyi bilir. Dallarına ve ince dallarına kalıcı olarak tutunur. Güneş ışığı klorofil üzerinde çalışırken ve gölge arzu edilirken yaprakları tüm yaz boyunca korur; Güneş ışığının sınırlı olduğu ve gölgenin artık istenmediği sonbahara kadar ağaç yapraklarını salmaz ve onların düşmesine izin vermez.

Ağaç, yumurtalık döllenene kadar çiçeğini tutar ve ancak o zaman çiçeğin düşmesine izin verir. Tohumlarını ancak olgunlaşıp çimlenebilecek duruma gelene kadar tutar; sonra onları serbest bırakır ya da rüzgârın onları alıp götürmesine izin vermek için tutuşunu gevşetir. Meyveyi olgunlaşana kadar sıkıca tutar; ancak o zaman meyveyi sanki otomatik bir zamanlayıcıyla salıyor ve aşağıdaki yiyicilere bırakıyor. Ağaçtan düşen bir portakalı gördüğümüzde, yerçekimi kanunundan daha az önemli olmayan bir prensibi öğrenebiliriz. Ağaç harika bir öğretmendir.

Ağaç en iyi bilim adamlarından çok daha fazlasını biliyor. Hiçbiri henüz yiyecek üretmedi; ve yapabilseler bile kimse bir elma, bir yaprak veya bir tohum yapamazdı. Bu nesneler amaç açısından o kadar karmaşıktır ki, hiçbir bilim insanı bir tane üretmeyi umut edemez. Güzel elma, portakal ve muz büyük bir ustalıkla şekillendirilir, renklendirilir, tatlandırılır, parfümlenir ve paketlenir; ancak bunların üretiminde hiçbir insan elinin veya aklının payı yoktur. Çağımızın makineleşmesine rağmen yiyecek yalnızca topraktan ve ağaçtan gelmeye devam ediyor. Tahıllar ve meyveler hâlâ kurnaz yardımseverliğin tartışılmaz başyapıtlarıdır ve insan elinin bunların üretimini teşvik etmekten başka hiçbir rolü yoktur.

Uzay çağı teknolojileri bile varoluş için gerekli malzemeyi sağlamak için hâlâ toprağa ve bitkilere ihtiyaç duyuyor. Büyük kimya şirketlerinin en önde gelen araştırmacıları, ellerindeki tüm malzeme ve aparatlarla bir meyve yaratmayı asla ümit edemezler. Bitki sadece meyve yapma yeteneğine sahip değildir, aynı zamanda onu güneş ışığından, sudan, havadan ve biraz topraktan da yaratır. Burada engin bir Akıl iş başındadır. Bununla birlikte, tüm bu kasıtlı olguları kör kazalara bağlayan birçok uzman var.

İnsan, Evrim Teorisi'nin, turuncu derinin dış kısmının çekici bir renkte olduğu, alt kısmının ise tamamen renksiz olduğu gerçeğini nasıl çözdüğünü merak ediyor? Eminim ki bir masalcı bu boşluğu dolduracak bir incir yaprağı üretmek için zaten çok çalışmaktadır, ancak bu olguyu açıklamak için masallara gerek yoktur. Her şey çok basit. Dış renk, yiyicileri çekme niyetini gösteriyor; bu nedenle derinin alt kısmının renge ihtiyacı yoktur. Bunu tesadüf iddiasıyla açıklamak, bu gerçekliğin içindeki basit mesajı göz ardı etmektir.

* * *

Sınıfta çocuklara Doğa'nın ileriyi planladığı ve Doğa'nın amaçsız hiçbir şey yapmadığı öğretilir. Doğanın bir dengeyi koruduğu, Doğanın acil durumları öngördüğü, Doğanın tasarruf yaptığı, Doğanın sürekli olarak her şeyi en basit bileşenlerine ayırmaya çalıştığı ve Doğanın ustaca bir plan tasarladığı vb. aslında başlı başına bir güçtür. Peki Doğa denen bu büyülü güç nedir? Bu iki şeyden biridir. Ya istihbarattır ya da kazadır. Üçüncü bir alternatif yok. Eğer Doğa gerçekten Zeka ise, o zaman evrimsel sürecin bir parçası olamaz. Tanımı gereği evrim, doğal seçilimin aptal rastgele güçleri tarafından beslenir. O halde doğa bir tesadüf olmalı. Gerçekte gençlerimize okullarda öğretilenler şunlar: İleriye yönelik kaza planları; Kaza amaçsız hiçbir şey yapmaz; Kaza acil durumları öngörür; Kaza tasarruf sağlar; Kaza dengeyi korur... vb.

Biyoloji öğretmenlerimiz ve uzmanlarımız Doğanın sadece bir Kaza olduğunu açıkça kabul etmiyorlar. Buna Adaptasyon diyorlar. Yeni bir terminoloji ne gibi bir fark yaratır? Adaptasyon ya Zekanın ya da Kaza'nın sonucudur. Tohumların kendilerini kaygan bir mukusla kaplayarak, acılaştırarak veya sert kılıflara kapatarak yiyicilerden korunması bir tesadüf mü? Yoksa olgunlaşmamış meyvenin yeşil olması ve ağaca sımsıkı tutunması bir tesadüf müdür; ve meyve ancak olgunlaştığında renklenir ve o zaman da yalnızca kabuğunun dış kısmı renklenir; ve ağaç daha sonra tutuşunu bırakıyor mu? Uyum ya da bilginlerin kaza süreçlerini ifade etmek için kullanabilecekleri terim, amaçlı düzenlemeler yapamaz. Büyük bir Akıl kontrolünde olmadan, bir tohum nasıl meydana gelebilir?

Bir tohumun oluşması için ne kadar kazanın meydana gelmesi gerektiğini bir düşünün. Küçücük bir tohum, geleceğe yönelik planlardan oluşan bir kütüphaneden başka bir şey değildir. Tohum sadece binlerce ciltlik plan ve talimat içermekle kalmıyor, aynı zamanda bunları hayata geçirecek mekanizmaya da sahip. Havayı, suyu, güneş ışığını ve toprağı alıp bunların kimyasallarını parçalayabiliyor. Tohum daha sonra yeniden oluşturulan kimyasalları, bitkinin kök, gövde, yaprak, odun, ağaç kabuğu, polen, nektar, çiçekler, bitki özsuyu, meyve, tohumlar ve daha birçok şey halinde organize etmek için ihtiyaç duyduğu sayısız çeşitte organik maddeye dönüştürür. büyüme ve üremenin karmaşık gereçleri.

* * *

Organize etme yeteneği en dikkat çekici olgulardan biridir. Akla gelebilecek her kimyasal kombinasyonunu bir milyar kutuya koyabilir ve kutuları bir milyar yıl boyunca sürekli hareket ettirecek şekilde tekmeleyebilir veya akla gelebilecek her türlü iklim biçiminde bir milyar yıl boyunca ayakta kalmalarına izin verebilirsiniz; yine de asla bir tohum sonucu elde edilemez. Bu yetenek sonsuz bir planlama mucizesidir. Bir kadın patates ve sütten başka bir şey yemese bile çocuk doğurur. Patates ve sütün, Yaşamı sürdürmek için gerekli olan malzemelere dönüştürülmesi süreci, planlanan amacın muazzam karmaşıklığının bir göstergesidir. Bu en gelişmiş kimyasal tesisin sistemiyle bir bebeği pişirdiği anne, kimya konusunda hiçbir şey bilmez. Hiçbir kimyager bu süreci bilmez ve hiç kimse onu kopyalayamaz. Ancak annenin kendi içinde gerçekleşen süreç üzerinde hiçbir kontrolü yoktur. Ders kitapları şunu belirtir: Anne organizmasındaki değişiklikler, büyüyen fetüsün ihtiyaçlarını karşılamak üzere tasarlanmıştır. Bu, bu anlaşılmaz anne organizmasını kimin tasarladığı hakkında bize hiçbir şey anlatmayan gerçekten totolojik bir ifadedir.

Bir an için odağımızı anneden bebeğe kaydıralım. Bebeğin vücudundaki tek bir hücre bile şaşırtıcı derecede karmaşıktır. Her hücre en karmaşık mikroskobik mekanizmalara sahiptir. Ama aynı zamanda bir DNA molekülüne de sahiptir. Bu sonsuz küçük molekül, vücudun bileşiminin ve fonksiyonlarının her aşamasını yöneten milyonlarca karmaşık talimatı bünyesinde barındırır; Bu molekül aynı zamanda bu bilgiyi vücudun milyarlarca hücresine iletebilme ve onları mükemmel bir senkronize uyumla harekete geçirebilme yeteneğine de sahiptir.

Sanki bu rakamlar yeterince şaşırtıcı değilmiş gibi, şunu düşünün. Her bedenin DNA moleküllerinde farklı talimatlar vardır. Bu ana planın muazzam karmaşıklığı karşısında akıllar hayrete düşüyor. Ancak bu tartışma ne kadar önemli olsa da hâlâ bir soyutlamadır. Hayatın amacının bir kısmını eylem halinde görelim. Bir dahaki sefere parkta yürüyüşe çıktığınızda, bir an durup çimenlerin arasında büyüyen karahindibaları inceleyin. Uzun saptaki tüy yumağına dikkat edin. Her karahindiba böyle bir tohum topuna dönüşür. Karahindiba çiçeği, tozlaşmasını sağlayacak böcekleri çekmek için parlak sarı renkte olmasına rağmen, bir tohum topuna dönüştüğünde renksiz hale gelir. Neden bu parlak sarıdan renksizliğe geçiş? Çünkü aptal karahindiba, bir tohum topuna dönüştüğünde tozlaşmanın artık kendi kendini çoğaltma aracı olmadığını biliyor. Peki tohumlarını yaymak için rüzgara ihtiyacı varken neden parlak sarı boyayı israf edesiniz ki? Rüzgârın görevini yerine getirmek için hiçbir teşvike ihtiyacı yoktur.

Nadiren dikkat ettiğimiz karahindibanın, sandığımızdan daha fazla beyne sahip olduğu görülüyor. Tohum topunun sapının, henüz çiçek aşamasında olan karahindibanın sapından çok daha uzun olması dikkat çekicidir. Bu tasarım, tohum paraşütlerinin havalanması için serbest bir alan sağlar ve bu nedenle çevredeki çimlerin üzerinde büyür. Bu sadece tohum topumuzun çevredeki çimlerin farkında olduğu anlamına gelebilir. Tohumların yurt dışına paraşütle taşınması gerektiği bilincini ortaya koyuyor; aynı zamanda rüzgarın varlığının farkındalığını da gösterir. Rüzgârla tozlaşan bitkilerde renk yokluğu olağanüstü bir kararlılığın göstergesidir. Menekşenin iki tür çiçeği vardır; onları döllemek için böceklere ihtiyaç duyanların çekici renkleri vardır; ancak rüzgarla tozlaşanlar dikkat çekici derecede sadedir, çünkü renk tamamen gereksizdir.

Rüzgar tohum topağına çarptığında karahindiba paraşütleri havalanır; minik tohum yolcuların mükemmel bir denge içinde asılı durduğu zarif bir şekilde yüzen paraşütlerden oluşan filolar. Bu, karahindibanın sadece rüzgarın farkında olmadığını, aynı zamanda sıradan rüzgarın ne kadar kuvvetli estiğini de tam olarak bildiğini göstermektedir. Tohumu çevredeki çimlerin arasından düşmesini önleyecek kadar sıkı tutuyor, ancak sıradan bir rüzgara karşı koyamayacak kadar sıkı değil. Aptal karahindibanın bu kadar karmaşık makinelere sahip olduğundan ve üstelik oldukça usta bir planlamacıya sahip olduğundan kim şüphelenebilir ki?

* * *

Kestaneye daha yakından bakalım. Kestane kutusunu açtığımızda dış kasasının yeşil olduğunu, içindeki cevizin ise maun renginde bir kabuğa yerleştirildiğini fark ediyoruz. Kasası keskin dikenlerle kaplıdır, fındık kabuğu ise pürüzsüzdür. Kasa ortasından kırılarak açılıyor ve kendiliğinden açılıyor. Kestane ağacı, olgunlaşmamış meyvesini keskin dikenlerle dolu yeşil bir kabukla kaplar. Ağaç, yapraklarının yeşil olduğunun bilincindedir ve bu nedenle fındık kabuğunu yapraklar arasında fark edilmemesi için yeşile boyar. Bu, ağacın, yiyenlerin renkleri ayırt edebildiğini bildiğini gösteriyor. Ağaç, dış kasaya keskin sivri uçlar yerleştirerek, yiyenleri olgunlaşmamış cevizden caydırıyor, böylece sivri uçların ağrıya neden olduğunun farkında olduğunu ve yiyenlerin acı vererek caydırıldığını gösteriyor. Ancak ceviz olgunlaştığında ve yemeye uygun hale geldiğinde sivri uçlu dış kabuk otomatik olarak açılır ve kendiliğinden düşer; Çünkü ceviz yemeye hazır olduğunun bilincindedir ve bu nedenle savunma silahlarını bir kenara atar. Bundan daha net bir şey olamaz. Kestanenin kendisi yeşil renkte değildir, bunun yerine onu çekici kılmak ve su geçirmez kılmak için zengin bir maun cilası vardır. Bu ince kaplama yalnızca ihtiyaç duyulan yerlerde kullanılır; Fındık kabuğunun alt kısmında renk veya cilalı pürüzsüzlük yoktur.

Bir akça ağacın yanından geçerken onun tohum kanatlarıyla dolu olduğunu fark ediyoruz. Bu ağaçlar kanatla donatılmış tohumlar bırakır. Ağacın tohuma tutunmakta ısrar etmemesi, ancak yapraklarına tutunduğunu fark etmesi, ağacın tohumu ekmeye niyetli olduğunun kanıtıdır. Akçaağaç tohumunun planör kanadı, akçaağacın rüzgardan haberdar olduğunun bir göstergesidir.

Öte yandan söğüt ağacı dallarının bir kısmını döker. Bu söğüt türü doğal olarak akarsu ve göl kenarlarında yetişir. Bazı dalların tabanında absisyon hücreleri gelişir ve en sonunda dal suya düşer ve bu dal onu alıp dere veya göl kıyısındaki çamura diker. Bu kesimlerden ekim sistemi, kesinlikle hiçbir insan müdahalesi olmaksızın, görünmez bir Zekanın büyüsü tarafından yönetilir. Tüm ağaçlar kesimlerle yetiştirilemez, ancak bu tür söğütler bunun gibi ince dallardan kolaylıkla yetişir.

Bu ince ayarlı mekanizma ve tasarımı, söğüt ağacının yeni ağaç dikmenin gerekliliğinin bilincinde olduğunu göstermektedir. Absisyon hücrelerini konuşlandırarak dallarını nasıl dökeceğini biliyor. Ayrıca kestiklerinin ağaca dönüşebileceğini de bilir ve kesilenleri büyüyecekleri bir yere taşıyabilecek derenin akıntısının da farkındadır. Üstelik ağaç, dallarının çoğunun sağlam kalması gerektiğini bildiğinden, türünün çoğalması için çok az sayıda dalı ayırır. Ancak bu ağaç bile yalnızca çeliklerin dikilmesine dayanmıyor. Aynı zamanda rüzgarla savrulan, pamuksu uzantılara sahip hava şamandıraları üzerinde hareket eden tohumlar da üretir. Bu uzantılar söğüdün rüzgardan haberdar olduğunu gösteriyor.

Biyoloji ders kitaplarımızın botanikle ilgili bölümlerinde kanatlı akçaağaç tohumuna değiştirilmiş yaprak adı verilmektedir. Bu, bir planörü değiştirilmiş bir tahta olarak adlandırmakla veya bir elektrik ampulünü değiştirilmiş bir mum olarak adlandırmakla eşdeğerdir. Akçaağaç kanadı tohumu gerçekten de amaca yönelik teknolojinin mükemmel bir örneğidir ve bir uçağın kanadından daha tesadüfi değildir. Kuruduğunda incelip gerginleşen hafif malzemeden yapılmıştır. Sağlam malzemeden yapılmış ince bir çerçeve, kanadın etrafından dolanarak ona sağlamlık kazandırır ve parçalanmasını önler. Tohum böylece kanadın ucunda bulunur. Kanat, bırakıldığında havaya yükselecek ve rüzgar tarafından taşınabilecek şekilde dönecek şekilde şekillendirilmiştir.

Kanatlı akçaağaç tohumunun yapısı, hafif malzeme gerekliliği, rüzgara karşı direnç sağlayacak gergin bir kanat gerekliliği, ince malzemeyi güçlendirecek bir çerçeve ihtiyacı ve denge ve denge mekaniğinin farkındalığını açıkça ortaya koymaktadır. rüzgar eylemi. Ağaç aynı zamanda kendi gölgesine bırakılan tohumların büyümede başarılı olamayacağının bilincini de gösterir; bu nedenle tohumlara kanatlar takarak yurt dışına uçmalarını sağlar.

* * *

Şimdi biraz önce bahsettiğimiz erik ve şeftalinin çekirdeklerine dönelim. Bu çukurlar, güçlü dişlere ve güçlü çenelere sahip yiyicilerin farkındalığını gösterir ve dolayısıyla ağacın ürettiği birçok malzemeden daha sert bir maddeden yapılmıştır. Çukur aynı zamanda amacının farkındalığını da gösteriyor. Erik çekirdeği ve şeftali çekirdeğinin çevresi boyunca uzanan bir dikiş vardır. Bu dikiş, çukuru iki yarıya böler ve bunlar birbirine o kadar sıkı bir şekilde kaynaklanmıştır ki, bir fındıkkıran bile çukuru açamaz. Ancak çukur toprağın üzerine düştüğünde aslında kendi kendine açılır ve tohumun büyümesini sağlar. Sıkı kaynak dikişi bu malzemeden yapılır ve topraktan önce çökecek şekilde yapılır. Bu çarpıcı bir nokta. Yiyenlere en inatçı direnci sunan çukur, gönüllü olarak yumuşak toprağa teslim oluyor. Bu, akıllı planlamanın dikkate değer bir örneğidir; dikiş çimentosu, topraktaki mikroorganizmaların etkisiyle çözülür.

Ağaç geleceğin son derece farkındadır. Sadece tohumlarını korumayla donatmakla kalmıyor; kestane kutusundaki sivri uçlar, erik ve şeftali çekirdeklerini kaplayan sert çukurlar, karpuz tohumlarının üzerindeki kaygan mukus, portakal tohumlarının acılığı, tohumun toprak benzeri donuk rengi. dikkat çekmekten kaçının - ama aynı zamanda tohumun topraktan ve havadan besin alabileceği zamana kadar kendini ayakta tutabilmesi için gerekli koşulları da sağlar. Tohumun kotiledonlarında, yeni başlayan sapı ve kökü besleyen bir besin kaynağı bulunur. Bu yiyecek, bitkiye çok fazla enerji sağlayan, oldukça konsantre bir besindir.

Daha önce de belirtildiği gibi, tohumlu besin, karpuz eti ve portakal gibi bir renklendiriciye veya meyve etindeki şekerler ve asitler gibi özel bir tada sahip değildir; tohumdaki besin kaynağının tohumun kendisinden başka kimseye yönelik olmaması gibi basit bir nedenden dolayı. Şimdi başka bir örneği ele alalım: ailanthus ağacını. Bu ağaç hem rüzgarı bildiğini, hem de rüzgardan nasıl yararlanacağını bildiğini gösteriyor. Yapraklarının yanı sıra tohumlar için özel olarak tasarlanmış küçük uçak yaprakları da üretir. Tohum yolcusu, tohum yaprağının tam ortasında oturur. Bu tohum yaprakları kuruyana kadar ana ağacın üzerinde kümeler halinde asılı kalır. Kuruduktan sonra tohum yaprağının kenarları zıt yönlerde simetrik olarak kıvrılır, böylece tohum yaprağı tam bir pervane şeklini alır. Ağacın yanından serbest bırakıldığında, rüzgarda bir helikopter gibi hızla uçar ve tohumu ana ağacın boğucu gölgesinden uzağa bırakmak üzere uzaklara uçar.

Bütün bunlardan açıkça çok önemli bir sonuca varıyoruz: doğal nesneler diğer doğal nesnelerden ve süreçlerden haberdardır. Her şey farkındalığı gösterir! Karahindiba, akçaağaç ve ailanthus bitkilerinin nasıl paraşütlü, kanatlı veya pervaneli, rüzgârda yolculuk yapabilecek tohumlar ürettiğini daha önce görmüştük; dolayısıyla rüzgarın farkındadırlar. Karahindiba tohumu topu, tohum paraşütlerine serbest bir kalkış alanı sağlamak için başını çevredeki çimenlerin üzerine kaldırır; böylece rüzgarın yanı sıra çevredeki çimlerin de farkında olur.

* * *

Portakal ve muz canlı renklerini yalnızca kabuğun dış kısmında gösterir; böylece yiyenlerin farkında olurlar. Yiyenlerin ekşiyi değil tatlıyı tercih ettiğinin farkında olduklarından, meyve henüz olgunlaşmamışken neşeli renklerine bürünmezler; ancak yeşil yaprakların arasında dikkat çekmemek ve göze çarpmamak için yeşil kalmaya devam ediyorlar, bu da yiyenlerin renkleri ayırt edebilen gözlere sahip olduklarının farkında olduklarını gösteriyor. Yiyenlerin uçmadığını, yerde yürüdüğünü bildiklerinden, meyveleri olgunlaştığında ve yiyiciler için uygun hale geldiğinde - daha önce değil - ağaçlar tutuşlarını bırakır ve meyvelerin düşmesine izin verir, ancak dikkat çekici bir şekilde yapraklarının düşmesine izin vermezler. çok daha sonrasına kadar. Erik ve şeftali, yiyenlerin dişleri ve güçlü çeneleri olduğunu bildikleri için meyve çekirdeklerini, ısırılması mümkün olmayan son derece sert kılıflara kapatırlar. Bununla birlikte, bu ağaçlar tohumların amacının yeni ağaçlar üretmek olduğunun da bilincindedirler ve bu nedenle, normalde geçilemez olan bu tohum kutularını, tarlaya dikildikten sonra kendiliğinden açılan bir dikişle şekillendirirler . toprak.

Bu nedenle tüm bitkiler çevrelerine ilişkin bilgi ve gelecek olanın ön bilgisini sergiler. Hücre, gelecekte ortaya çıkabilecek sayısız olaya ilişkin talimatları içeren bir DNA molekülü ile donatılmıştır.

Fıstık gibi mütevazi bir öğeyi inceleyelim. Kabuğu boyunca bir dikiş yer alır, böylece kolayca ve düzgün bir şekilde çatlar. Bu dikiş ancak kabuk gelişmeye başladıktan sonra ortaya çıktı, bu da dikişin bir büyüme kalıntısı olmadığını, kabuğun açılmasını kolaylaştırmak için planlandığını gösteriyor. Cevizin dikişi, kabuğun açılmak için tasarlandığını kanıtlıyor ve benzer kararlılık örneklerini erik ve şeftali çekirdeklerinde de gördük. Fıstık kabuğunun sistematik olarak uzunlamasına ve çaprazlamasına nasıl oluklu olduğuna dikkat edin. Bu, kabuğun sağlamlığını güçlendirmeye yönelik amaçlı bir düzenlemedir; tıpkı karton, hafif metal kutular ve hafif metal yol koruyucuları gibi hafif malzemelerin takviye amacıyla oluklu hale getirilmesi gibi.

Fıstık etlerinin göz alıcı kırmızı ambalajlara nasıl sarıldığını görün, ancak bu ambalajların içine baktığımızda renk olmadığını fark ediyoruz. Bu, rengin tek amacının fındık etini dikkat çekici ve çekici kılmak olduğunun açık bir göstergesidir; böylece renkleri ayırt edebilen gözlere sahip yiyicilerin farkındalığını gösterir. Fıstık eti tam ortasından yarılır; bu da parçalanmanın amaçlandığını gösteriyor. Parçalanırken, embriyoya (ilkel kıç ve kök) gelişmesine ve büyümesine izin veren alan sağlanır. Bunların hepsi, yemişin yenmek üzere tasarlandığının ön bilgisine ek olarak, yemişin üreme konusundaki ön bilgisini ve niyetini gösterir.

Her şey önceden bilgiyi gösterir. Arı ve yaban arısı, içgüdülerinin önceden bildiği için, doğmamış yavruları için evler inşa ederler. Hayvanların yavrulamayla ilgili hiçbir bilgisi olmamasına rağmen, amaca yönelik aygıtların en kurnazlarından biri olan üreme gibi şaşırtıcı derecede amaçlı bir işlevi yerine getirirler. Kedinin yavru kedi hakkında hiçbir bilgisi yoktur ancak meme organları gelecekten haberdardır ve doğmamış yavrulara süt hazırlar.

Bitkilerin ve hayvanların gelecekten haberdar olduğunu iddia eden var mı? Ağaçların hiçbir düşünme süreci yoktur ve aslında hiçbir şey bilmezler. Hayvanlar ileriyi göremezler ve içlerindeki şaşırtıcı kimyasal ve fiziksel süreçler üzerinde hiçbir kontrolleri yoktur. Bitki ve hayvanların dışında bir kimse bu sayısız detayı bilmekte, sonsuz bir kurnazlık ve öngörüyle geleceği planlamaktadır. Ancak biyoloji öğretmenlerimizin başından beri zihnimize kazıdığı anlamsız Doğa değildir.

Okul gençliği, bu muazzam önceden tasarlanmış kasıtlı fenomenin efsanevi bir Doğa Ana tarafından gerçekleştirildiğini açıklıyormuş gibi davranan yanlış yönlendirilmiş öğretmenler tarafından yoldan çıkarılıyor. Bu aldatmaca, Doğanın ileriyi planladığı, Doğanın Bilgeliği, Doğa alanı korur, Doğa malzemeleri korur, Doğa ısrarcıdır, Doğa tüm beklenmedik durumları sağlar ve Doğa dengeyi korumaya çalışır gibi boş sloganlarla yayılmaktadır.

Bir kez daha, bu her şeyi bilen Doğa kimdir, kimyasal mıdır, yoksa bir enerji türü mü? Açık gerçeklerden kaçmak amacıyla icat edilmiş hayali bir kavramdır. Eğer her yerde ezici bir önceden tasarlanmış amaç bolluğu görüyorsak, bu Sonsuz Zeka'dan başka neye atfedilebilir?

O zaman kendimize şu soruyu sorabiliriz: Amaç göstermeyi başaramayan nesneler var mı? Çölde bir gezgin, üzerinde üzerinde yazıt bulunan bir kayayla karşılaştığında, orada birisinin bulunduğuna inanır. Çölün her yerinde yazıtlar bulmaya gerek kalmayacaktı; Tek bir örnek, yolcuyu hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ikna etmeye yeterli olacaktır. Bu nedenle bir şeftali çekirdeği Evrenin Aklını göstermek için yeterlidir. Ancak şeftali çekirdeği yalnızca bir yazıt değildir. Kimya ve fiziğin ciltler dolusu bilgece organize edilmesinden söz ediyor ve gelecek için ciltler dolusu ihtiyatlı olunmasını emrediyor. Her ne kadar böyle bir yazıt Birinin çölde bulunduğunu kanıtlamak için yeterli olsa da, bu tür yazıtlar gerçekten de tek değildir. Sayısız milyarlarca insan nereye dönerse dönsün, var oluyorlar.

* * *

Tüm bu gözlemlerden bir yasa çıkarıyoruz: Ne varsa öyle planlanmıştır. Bu evrensel Gerçeklik Yasasıdır. Renk dikkat çekmeyi başardığı için rengin planlanan amacının dikkat çekmek olduğunu anlıyoruz. Parlak renklerin, yeşil çimen ve yeşil yaprakların arasında çiçek ve meyveleri ön plana çıkarması, renklerin çiçek ve meyveleri dikkat çekici kılmak amacıyla tasarlandığının açık bir göstergesidir. Hoş doğal kokular çeker; buradan bu tür kokuların önceden tasarlanmış amacının bu olduğu sonucunu çıkarıyoruz. Böylece hoş olmayan doğal kokuların uzaklaştırılmasının amaçlandığını anlıyoruz.

Hoş olmayan kokular konusuna gelmişken, kokusuyla etiketlenen dışkının iğrenç kokusunun amacını da inceleyelim: UZAK DURUN - KULLANMAYIN/ Temas etmekten kaçınarak insanlar ve hayvanlar bağırsak kurdu yumurtalarından korunur. dışkıyı istila eden. Kokuyu gidermek için erkekler dışkıyı toprakla kaplar; böylece dışkının doymuş olduğu kancalı kurt larvalarıyla temastan önemli ölçüde korunurlar. Bu hareket aynı zamanda çocukları, ellerin temasıyla ağza girebilecek ascaris yumurtalarından da korur. Diğer bir faydası ise açıkta kalan dışkıyla beslenen domuzları istila eden tenya ve trişin'in engellenmesidir.

Bu nedenle kötü koku, sindirimin talihsiz bir kazası olarak değil, büyük yararlılığa dair amaçlı bir uyarı olarak görülmelidir. Aslında bu çok etkili bir uyarıdır. Basılı olarak asılan uyarı etiketi okuyucuların takdirine bağlı olmalıdır. Bazıları bu uyarıyı dikkate almayabilir ve dışkıyı seramik ve diğer amaçlar için kullanma eğiliminde olabilir. Ancak kötü koku, otomatik reaksiyona dayalı olduğundan asla başarısız olmayan bir uyarı şeklidir. Bu nedenle insanlar dışkıyı yoldan kaldırmak için acele ediyorlar. Kokuşmuş leşlerin iğrenç kokusu, hayvanları yemekten ve zarar vermekten uzak tutmak için tasarlanmıştır. İnsan karkasının özellikle iğrenç kokusu, İnsanlığın onurunu korumak ve cenazeyi gören akrabaların acısını hafifletmek için derhal defnedilmeyi teşvik etmeyi amaçlamaktadır.

Bu nedenle, hoş doğal tatların yemeyi teşvik etmesi, hoş olmayan doğal tatların ise caydırıcı olması amaçlanmaktadır. Elbette olgunlaşmamış meyveler zararlıdır ve bu nedenle yiyenleri tiksindirmek için ekşi bir tat verirler ve ancak yemeye hazır hale geldikten sonra tatlı bir tat kazanırlar. Böylece kokuşmuş yiyecekler, mide bulandırıcı tadı ve kokusuyla yiyicileri uzaklaştırır.

* * *

Kuralın bir başka tezahürü: Her ne ise, öyle olması planlanmışsa, yapraklardan anlaşılmaktadır. Her ağaç ve çalının yaprağı yatay olarak konumlandırılmıştır. Bu pozisyon bir tesadüf değildir; Yaprağın maksimum güneş ışığı için alıcı görevi görmesini sağlamak için önceden tasarlanmış bir düzenlemedir. Ancak bir noktaya daha dikkat edin; Yaprak her durumda, güneşin direkt ışınlarından yararlanmak için, klorofil açısından zengin, parlak ve koyu yeşil tarafı daima üstte olacak veya parlak tarafı güneşe maruz kalacak şekilde sarkacak şekilde konumlandırılır. . Soluk tarafı her zaman alttadır. Ek olarak, ağaç ve çalıların dallarını her yöne yaydıklarını, böylece hiçbir zaman doğrudan üstteki dalın altında büyümediklerini gözlemleyin, böylece yapraklar için güneş ışığına maksimum maruziyet elde etme niyetini gösterin. Bu düzenleme aynı zamanda ağacın altına sığınmak isteyenler için maksimum gölge sağlar.

Birçok yaprak türünün düzensiz hatları, çevrelerini önemli ölçüde genişletir. Bu uzun kıyı şeridi, karbondioksitin solunmasını ve su ve su buharının dışarı atılmasını kolaylaştırır. Böylece stoma adı verilen ve benzer işlevleri yerine getiren yüzey gözeneklerine yardımcı olunmaktadır. Amaca yönelik bir düzenleme! Ayrıca yaprak, suyu ve çözünmüş maddeleri taşıyan ve aynı zamanda yaprağın hafif dokusu için destekleyici bir çerçeve görevi gören bir damar ağı ile çaprazlanmıştır. Niyet! Her yaprak, en karmaşık ve verimli üretim süreçlerini içeren, besin ve malzeme üreten bir bitkiden başka bir şey değildir. Yapraklar mümkün olduğu kadar az kaynak kullanarak mümkün olduğunca fazla yüzey sağlamak için kağıt inceliğindedir. Açık bir alana yayılan tek bir ağacın yaprakları dönümlerce alanı kaplardı. Planlanan amaç!

Yaprak, güneş ışığının geçmesine izin veren, ancak aynı zamanda yaprağı elementlere ve bir dizi kemirici böceklere karşı koruyan şeffaf plastik bir kaplama ile kaplanmıştır. Dikkatli planlama! Bunlar yalnızca yüzeysel ve temel gözlemlerdir; Yaprağın gerçek özü, şaşırtıcı derecede derin ve karmaşıktır; öyle ki, onun çok çeşitli işlevlerini keşfetmek ve açıklamak için devasa bir kütüphaneye ihtiyaç vardır. Ağaç, bu devasa bilgi deposunu barındırmanın yanı sıra, beynine yerleştirilmiş sayısız talimatı da etkili bir şekilde planlayıp uygulayabilme yeteneğine sahiptir. Ama hepimiz biliyoruz ki bir ağacın beyni yoktur ve hiçbir şey bilmez; Her şeyi Bilen'e dilsiz ama geveze bir tanıklıktır bu.

* * *

Cevizin amacını gözden kaçırmak büyük bir inat gerektirir. Ceviz kabuğunun iki yarımdan oluşması ne kadar dikkat çekicidir. Kabuk başlangıçta tek parça halinde büyür, ancak daha sonra çıkıntılı bir dikişle birleştirilen iki yarıya dönüşür. Buradan, kabuğun açılmasına izin verme yönündeki önceden belirlenmiş niyeti görüyoruz. Bu, ya içeriğin yenilmesi niyetine ya da cevizin toprağa düştüğünde kök salmasını sağlama niyetine ya da her ikisine de işaret eder. O halde neden fındığın iki parçaya açılan bir kabukla donatılmadığı sorulabilir? Bu iyi bir soru ama konuyla alakası yok; ve şimdi araştırmamızda bir ilke oluşturmanın zamanı geldi. Daha önce de belirtildiği gibi, çölde bir kayanın yüzeyinde tek başına bir yazıt bulduğumuzda, bu orada birisinin bulunduğunun kesin kanıtıdır. Her kayada aynı yazıtın bulunmaması bu kanıtı hiçbir şekilde hafifletmez. Dolayısıyla aynı olgunun neden doğada her yerde tekrarlanmadığını sormak bu noktada yersizdir. Önceden tasarlanmış bir amacın tek kanıtı kaçınılmaz olarak kesindir ve başka hiçbir kanıta gerek yoktur. Bununla birlikte, aslında fındığın kendi yazıtı vardır.

Fındık kabuğunun dış kısmı hem su geçirmezlik hem de yiyicileri çekmek için güzelce pürüzsüz ve verniklidir. Ancak kabuğun içi kaba ve cilasızdır, çünkü oradaki yüzey amaçsızdır. Bu, Niyet ve kurnaz planlamanın tartışılmaz bir göstergesidir. Şimdi ceviz veya fındık kabuğunun sertlik derecesinin bilinçli olarak ne kadar doğru olduğunu düşünün. Kabuk, içindekiler için bir taşıma çantası olarak verimli bir şekilde hizmet verecek kadar serttir. Fındık eti, bozulma korkusu olmadan uzun bir süre boyunca kolayca taşınabilen konsantre bir gıdaya ihtiyaç duyan gezginlerin yararına yağ ve protein açısından zengindir. Kabuk ayrıca hayvanların kış yiyeceği olarak uzun süreli depolama için fındıkları sakladığı durumlarda bir gömme sandığı görevi görecek kadar da serttir. Fındık kabuğunun mükemmel saklama özelliği sayesinde biz de ağaçtan ayrıldıktan sonra fındık etlerinin tadını çok uzun süre çıkarabiliyoruz.

Fındık kabuğunun sertliğine rağmen hiçbir fındık kabuğu, herhangi bir dişin çatlayamayacağı kadar sert malzemeden yapılmış olan şeftali çekirdeği veya erik çekirdeği kadar sert değildir. Fındık kabuğu depolamaya yetecek kadar serttir, ancak gerektiğinde kırılarak açılmayacak kadar da sert değildir. Çukurlar ve somunlar böylece hassas planlamayı gösterir. Çukur olarak da bilinen, dişlerle kırılması amaçlanmayan, ancak toprağa ekildiğinde mucizevi bir şekilde kendi kendine açılan tohum kutusu için bir derece sertlik; ve onu kırma çabalarına direnmemesi planlanan fındık kabuğu için daha az sertlik derecesi. Ceviz kabuğunun, ceviz toprağa düştüğünde nemin girmesine izin vermek için iki yarısının bir uçta daha gevşek bir şekilde bağlanacağı şekilde yapılmış olduğuna da dikkat edin. Toprak nemi daha sonra fındığın çimlenmesini tetikler. Embriyo (ilkel gövde ve kök) daha sonra hindistan cevizi etiyle beslenir ve çok geçmeden genişleyen içeriğin basıncıyla kabuğu açar. Şimdiye kadar kabuk, kendisini açmaya yönelik her türlü mekanik çabaya karşı kayda değer bir direnç göstermeye hazırdı, ancak artık kendi kendine açılıyor.

Bu gerçekten amaca yönelik bir yapının muhteşem bir göstergesidir. Sıradan bir fındık kabuğu bile bu nedenle Yaratıcının bilgeliğinin etkili bir kanıtıdır. Aslında Yaratılış'ta sıradan hiçbir şey yoktur, çünkü her olay bir planlama harikasıdır.

Günümüz biyoloji ders kitaplarında sıkça rastlanan bir gözlem şöyledir: Yaprak, mucizevi fotosentez işlemini gerçekleştirecek şekilde tasarlanmıştır. Kim tasarladı? Peki mucizeler kör tesadüflerin sonucu olabilir mi? Bir yaprak, her biri yüzlerce klorofil katmanı içeren milyonlarca kloroplast içerir. İnanılmaz bir ustalığa sahip olan bu kimyasal tesisin tamamı, metodik olarak istiflenir ve bir yaprağın inceliğindeki alana sıkıştırılır. Ancak günümüzün ders kitapları, bu kadar ezici ve karmaşık olgulara ilişkin muğlak ve aşırı basitleştirilmiş açıklamalar yaparak gerçeklerden kaçınma yolunda ısrar etmektedir. Ders kitaplarına göre, hepsinden en sıra dışı olanı, bu olağanüstü güçlerin kör evrimsel tesadüflerle ortaya çıkmış olmasıdır. Bu yanlış yönlendirilmiş ve kanıtlanmamış pervasızlığın Akıllı Tasarımın kanıtlarını nasıl silip süpürdüğü gerçekten olağanüstü.

* * *

Vücudun sağlığı için gerekli olan mikroskobik bitki ve hayvanlar bağırsaklarımızda gelişir. Birbirlerinden beslenerek var olurlar ve aynı zamanda birbirlerinin büyümesini de engellerler. Bu muhteşem denge onları normalde zararsız kılar. Engelleyici organizmalardan bazılarını yok eden geniş spektrumlu antibiyotiklerin kullanılmasıyla bu hassas dengeye müdahale edilmesi dengeyi bozar. Sonuç olarak, normalde zararsız olan organizmalar çoğalır ve tehlikeli süper enfeksiyonları tetikler.

Yaratıcı, bu mikroorganizmaları Kendi büyük planına dahil etmiştir; çünkü her tür, vitamin ve diğer temel ürünleri üretmenin yanı sıra, sindirim ve metabolizma sürecinde de rol oynar ve birbirlerine yiyecek sağlama işlevine sahiptir. Yaratıcı, potansiyel olarak tehlikeli olan bu organizmaları, birbirlerini kontrol edecekleri ve dengeleyecekleri dengeli bir sistem düzenleyerek zararsız hale getirmiştir.

Doğanın her yerinde aynı denge sistemi mevcuttur. 1885'te Pensilvanya yasama organı, gereksiz bir baş belası olduğu düşünülen şahinlerin ve baykuşların kafalarına ödül sağlayan bir yasayı kabul etti. İki yıl sonra tarlalar ve meyve bahçeleri fareler, sıçanlar ve böcekler tarafından öylesine istila edildi ki, iki milyon doların üzerinde hasar meydana geldi. Kanun hızla yürürlükten kaldırıldı. Yalnızca av olarak faydalı olduğu düşünülen bıldırcın, böcek öldürücü olarak altın değerinde ağırlığını kazandığı görüldü. İşe yaramaz kral yılanların ve kara yılanların, fareleri baykuşlardan çok daha yararlı ve etkili bir şekilde yok ettikleri keşfedildi.

* * *

İnsan vücudunun kompaktlığı, ambalajlamanın muhteşem bir şaheseridir. Deri, kapalı bir dünyanın silahlı bir homier'ıdır; bezleri cilt yüzeyindeki mikropları yok eden salgılar üretir. Kan metabolizması için geniş bir çalışma yüzeyi elde etmek amacıyla eritrositler (kırmızı kan hücreleri), insan vücudunun yüzeyinin iki bin katı büyüklüğünde birleşik bir yüzeye sahiptir. Kan, enerji üreten metabolik ürünleri taşır. Bu ürünler ayrıca büyüme için gerekli malzemeleri, hormonları, antikorları, sindirim enzimlerini, üreyi ve yıpranmış veya hasar görmüş hücrelerin yenilenmesi için gerekli malzemeleri de sentezler. Kan, her hücreye gerekli kaynakları taşır; ancak aynı zamanda atık maddeleri de her hücreden uzaklaştırır. Kan, organları onaracak malzemeleri taşır; tıpkı bir selin taş ve kütük taşıması gibi, otomatik olarak selin kenarlarında durup kıyılardaki duvarları ve evleri yeniden inşa eder. Bu malzeme çeşitliliği kan dolaşımı yoluyla bir karışım halinde taşınır, ancak her bir bileşen doğru varış noktasına ve tam zamanında ulaşır.

ihtiyaç duyulan miktarlar. Her organın kendine özgü miktarda kana ve kendi kan basıncı düzeyine ihtiyacı vardır; ve her organ, kendisine giren kan miktarını düzenleme yeteneğine sahiptir ve gelen kan akışının hızını kontrol eder.

Metabolizmanın karmaşık süreci, zehirleri yararlı maddelere dönüştürmeye hazır olan, bilinen 700 enzimden yararlanır (daha pek çoğu keşfedilmeyi bekliyor). Sülfanilamid, nikotinamid, benzoik asit, alkoller ve fenoller, aromatik asitler ve alifatik asitler, fenol asit, naftalin ve alkil halojenürlerin tümü zararsız ürünlere dönüştürülür. Fazla nitrojen, ATP (adenozin trifosfat) ve diğer organik katalizörlerin yardımıyla üreye dönüştürülür.

Aminoasitlerin hücre bileşenlerine, antikorlara, hormonlara, enzimlere, üreye, zararlı maddeleri zehirleyen maddelere dönüşmesi ve enerjiye dönüşmesi gibi ince planlı süreçler, sonsuz sayıda muhteşem mucizeler oluşturur. Ancak çok hızlı seyahat etmeyelim; Hız yapan sürücü otoyolun kenarındaki doğanın görkemini takdir edemiyor. Bizi Yaratıcı'nın varlığından haberdar eden bu harikaların sayısı değil, bu konular üzerinde düşünmeye ayırdığımız zamanın miktarıdır. Doğru şekilde tedavi edilirse tek bir olay yeterli olacaktır.

Anlaşılmaz doğa olaylarının aşırı bolluğu, aklımızı yalnızca kanıtlara karşı uyuşturur; aksi takdirde bu, korkuyu açığa vurur. Doktorlar sonsuz bir mucizeler zincirinin an be an tanıklarıdır, ancak çok azı şifacıların durup bu hislere hayret ettiği durumlardır. Cenazeciler neden ölüm olayına karşı duyarsızlaştılar? Aslında cenaze arabasının etkilenmemesiyle aynı nedenden dolayı, ölümün acılarından en az etkilenenler veya dehşete düşenler onlar.

Yaradılışın harikalarıyla sürekli temas, yalnızca zihin meşgul olduğunda ve uyum sağladığında faydalıdır. Öğrenme ve etkilenme arzusu olmadığında sürekli temas, Gerçek Bilginin tam tersini üretir; zihin duygusuz ve geçirimsiz hale gelir. Bir tıp uzmanı şunu dikkate alabilir: Doğumdan (doğumdan) sonraki ilk beş gün boyunca annenin göğüsleri, kolostrum adı verilen ve bebeğin sindirim kanalından mukus ve diğer atıkları uzaklaştırmak için müshil olarak kullanılan bir sıvı üretir; ve yeni doğmuş çocuğa bağışıklık kazandıracak antikorlar sağlar. Başka bir doktor şunu gözlemliyor: Meninin boşalması sırasında, üretral pasajın asitliğini nötralize etmek amacıyla hayati sıvının önüne Cowper bezlerinin salgısından bir veya iki damla damlatılır, çünkü asit ortamı sperma tozoa için düşmandır.

Bu gibi binlerce harikaya, bu görmeyen erkekler ve kadınlar sürekli olarak tanık oluyor ve bunların şaşırtıcı kararlılığından, en ufak bir etki veya hayranlık duymadan bahsediliyor. Bu tutum, bu derslerin ithalatına ilgi duymamalarından kaynaklanmaktadır. Daha da önemlisi, bu olgulardan öğrenilecek her türlü dersi bastırmaya kararlı olan öğretmenlerinin etkisinde kalmış ve beyinleri yıkanmıştı. Dolayısıyla bunlardan faydalanamıyorlar. Böylece alışkanlık devreye giriyor; ve bedenin anlamlı mucizeleriyle sık sık temas, bu erkek ve kadınların o kadar sertleşmesine neden olur ki, onların mesleklerinin fizikselliğinin ötesinde ve ötesinde herhangi bir şeyi görme olasılıkları en düşüktür.

* * *

Tüm doğal süreçlerde çarpıcı bir Amaçlılığa tanık oluyoruz. Tüm bitki örtüsü ve biyolojik organizmalar kimyasal reaksiyonlara dayanmaktadır. Eğer kimyasal değişimlerin sonucunda oluşan kombinasyonlar farklı olsaydı, bitkilerin, hayvanların ve vücudumuzun kimyası, besleyici ve faydalı maddeler yerine zehirler üretecekti. Bu kombinasyonlar, yararlı sonuçlar üreten spesifik modeli seçmek yerine, yüzbinlerce alternatif modelden herhangi birini takip edebilecek elektronların karmaşık yeniden düzenlemelerine bağlıdır. Kimyasal füzyon, kararlı bir duruma ulaşılıncaya kadar elektronların kaydırılması veya paylaşılmasıdır. Atomdaki elektron ve protonların karmaşık düzeni, tüm bitki ve hayvan yaşamında esas olan maddenin metamorfozundan sorumlu olan kimyasal bileşimlerdeki sonsuz amacı gösterir.

Sodyum zehirli, gümüşi bir katıdır; ve klor zehirli, sarı-yeşil bir gazdır. Ancak kimyasal olarak birleştiklerinde beyaz, temel besin olan tuza dönüşürler. Bu, iki orijinal atomun dış yörüngelerindeki bir elektronun paylaşılmasıyla gerçekleştirilir; bu, kararlılığın şaşırtıcı bir göstergesidir. Sodyumun neden zehirli olduğu ve tuzun neden zehirli olmadığı, kimyasal bileşimlerin neden bu şekilde işlediği sorusu kadar gizemli kalıyor. Gerçek şu ki öyle tasarlanmıştı ki/

Her canlı hücre, kendisini oluşturan diğer karmaşık maddelerin yanı sıra milyonlarca protein molekülüne de ihtiyaç duyar. Ancak dünyamızda böyle bir molekülün tesadüfen oluşması bile inanılmaz bir ihtimal dışılıktır. Eğer tüm Evren'e eşit hacimdeki madde miktarı her saniye trilyonlarca kez aşağı yukarı sallansaydı, bundan daha basit bir protein molekülünün bile üretilmesi için ortalama olarak 10 üzeri 243 milyar yıl gerekirdi. bildiğimiz herhangi biri. Tek bir molekülün tesadüfen oluşması imkansız bir ihtimaldir. Ancak tek bir hücre, akla gelebilecek her boyut ve yapıda milyonlarca moleküle ihtiyaç duyar; ve boyut ve makyaj mükemmel bir hassasiyette olmalıdır.

Hücrenin moleküllerinden biri de DNA molekülüdür. En küçük DNA molekülü kimya mühendisliğinin, fiziğin ve lojistiğin farklı planlarının 4'ün 100'üncü kuvvetini sağlar . Bu sayı ne kadar büyük? Bu sayı tüm güneş sistemindeki atom sayısını aşıyor. Zekanın bu muazzam ve reddedilemez kanıtı, Evrenin en mikroskobik unsurlarına sığdırılmıştır. Maddenin akıllı olacak şekilde programlandığı, böylece Evrenimizin tüm projesine Zeka aşılandığı çok açıktır.

Vahşi doğada ahşap bir kulübeyle karşılaştığınızda aklınıza gelen ilk ve en ilgi çekici fikir, onun akıllı bir varlık tarafından inşa edildiği bilgisidir. Kasırgaların kazara ağaçları kökünden söküp kabuklarını soyduğu, kare şeklinde kestiği, dikdörtgen bir alanın etrafına savurduğu ve diğer kütüklerin bir kısmını çatı şeklinde üstüne savurduğu ve kırıldığı ihtimali. kapı, pencere ve baca şeklindeki açıklıklar aklı başında hiçbir insanın kabul edemeyeceği bir fikirdir. Bu basit ahşap kulübede bile her ayrıntı planlı eylemi işaret ediyor. Aklı başında hiçbir insan, bir milyon yıllık kasırgaların, sellerin ve depremlerin bile kütüklerden yapılmış bir baraka oluşturabileceği ihtimalini kabul etmez. Yalnızca dinsel coşkuyla dolu bir zihin şunu ilan edebilir: Yeterli zaman verildiğinde her şey olabilir; sınıfta gençlerimizin zihinlerine tam olarak bu aşılanıyor: Darwinci bir din.

Vücudumuz bin milyar hücreden oluşuyor. Bu hücrelerin her biri, herhangi bir gökdelen binadan çok daha karmaşıktır. Her hücrede bulunan DNA molekülü, kasıtlı olarak bir gökdelenden çok daha karmaşıktır. Ayrıca bu hücrelerin her biri diğer hücrelerin şimdiki ve gelecekteki ihtiyaçlarını bilir ve ona göre hareket eder. Sanki her insan, dünya gezegenindeki tüm insanlarla sürekli iletişim halinde olacak ve hem şimdiki hem de gelecekteki tüm ihtiyaçları hakkında bilgi sahibi olacak. Bu uyumlu hareket mucizesi, hücrelerin her birinin sonsuz hassas bilgi alma, malzeme üretme ve taşıma konusunda uyum içinde hareket eden mekanizmalarla donatıldığını göstermektedir. Bütün bunlar o kadar karmaşık bir planla yürütülür ki, bu büyüklüğün büyüklüğü karşısında beyni sersemletir. Eğer ahşap bir barakanın basit amacı, akıllı bir inşaatçının reddedilemez kanıtıysa, her canlı nesnenin sonsuz karmaşık amacı hakkında ne söyleyebiliriz?

İşte uyumlu eylem mucizesinin bir başka örneği. Hayatın devam edebilmesi için kanın asit içeriğinin, sapmaların logaritmayla hesaplanabilecek kadar hassas bir dengede tutulması gerekir. En anlık artış veya azalış ölümcüldür. Normal bedenlerde bu denge sürekli olarak korunur. Kana bir asit veya baz enjekte edilse bile, vücudun her yerindeki hücrelerin katılımını içeren mekanizmalar sayesinde dengenin anında yeniden sağlanması sağlanır. Bu, yaşamın tüm olgularında görülmektedir. Tüm organizmalarda, en açık Plan ve Amaç, tam olarak uyumlu eylemin bu mucizesinde açıkça görülmektedir. Vücutta bir yaralanma meydana geldiğinde enfeksiyonla mücadele etmek, kanamayı durdurmak ve hasarı onarmak için her yerden malzeme olay yerine akın ediyor. Bu maddeler, ihtiyaç duyulan anda, tam olarak gerekli biçim ve miktarda, vücuttaki hücreler tarafından üretilir. Daha sonra tam olarak ihtiyaç duyulan yere nakledilirler.

Bu son derece karmaşık ve senkronize süreç, inanılmaz derecede verimli bir iletişim sistemini göstermektedir. Yaralanmanın niteliği, yaralanmanın yeri ve yaralanmanın boyutu hakkında tüm vücuda bilgi verir. Daha büyük bir yara anında daha fazla malzeme ve kaynak alır. Kırık bir kemik ve kıymık yarası, her durum için hemen farklı malzemelerle beslenir. Bu gibi durumlarda öncelik kararlarının nasıl uygulandığını da görüyoruz. Kıtlık zamanlarında bile, vücut iyileşme için gerekli kaynakları sağlayacak yeterli beslenmeyi alamadığında bile iyileşme devam eder. Bu olağanüstü dengeyi sağlamak için organizma, iyileşmeye yönelik malzeme sağlamak amacıyla vücut dokularını parçalayarak ortaya çıkan acil duruma öncelik verir. Bu operasyon, kuşatılmış bir şehirde insanların şehir surlarındaki gedikleri onarmak için malzeme sağlamak amacıyla evleri yıktığı bir operasyona benziyor.

Bu mucizevi ortak eylem planı her yerde görülüyor. Bir kadın doğduğunda vücudunun, hiç biri göz ardı edilemeyecek pek çok özelliğe sahip olması gerekir. Astronomik sayıda vücut hücresinin, bir ana plan çerçevesinde birbiriyle mükemmel bir işbirliği içinde, sayısız şekilde farklılaşması gerekir. Kadın olabilmek için baştan sona kadın olması gerekir. Dişinin yalnızca tam bir üreme organları setine (tam bir uyum içinde çalışan sayısız temel parçadan oluşan sonsuz derecede karmaşık mekanizmalardan oluşan bir labirent) değil, aynı zamanda yavruları beslemek için süt üreten bezlere ve emmek için uygun meme uçlarına sahip göğüslere de ihtiyacı vardır. Şefkat uyandırmak ve üreme dürtüsünü teşvik etmek için kalıcı saçlara, tüysüz bir yüze ve yumuşak bir sese de ihtiyacı vardır.

Bir dişinin, yavrularına karşı annelik şefkati ile donatılmış olması gerekir. Kel, bıyıklı veya sakallı, sert sesli bir kadın üremeyi teşvik etmez. Eğer üreme organlarının sayısız bileşeninden herhangi biri eksik olsaydı, hiçbir yavru oluşmazdı. Süt bezlerinin herhangi bir kısmı eksik olsaydı yavru beslenemezdi. Meme ucunun açıklığının boyutu bile önemlidir; çok küçük bir delik emme girişimini caydırır ve çok büyük bir açıklık çocuğu sütle boğar. Anne sevgisi içgüdüsünün yokluğunda çocuk ihmalden ölür.

Aynı prensip Yaratılıştaki her şey için geçerlidir. Bir elmanın elma olabilmesi için tam olarak doğru türden sayısız bileşene ihtiyacı vardır. Protoplazmanın, orijinal türün bin kat bin kat tuhaflıklarını üretmek için genlere itaat etmesi, çok büyük boyutlarda ortak eylem gerektiren, kimya ve fiziğin hayret verici derecede zekice bir başarısıdır. Bütün bunlar sınırsızlığın kanıtıdır

Tasarımcının Zekası. Evren aynı zamanda dünyanın iyilik eğilimiyle yaratıldığına da tanıklık ediyor.

Kazazede bir meyve kabuğu bile muhteşem bir gösteri sunuyor. Ağacın üretim, paketleme ve satış konusunda hayret verici bir zekası var. Bir elma ya da portakal üretiminin, en büyük kimya fabrikalarının başarılarını gölgede bırakacak ve en yetkin teknoloji uzmanlarını şaşkına çevirecek kadar son derece karmaşık bir süreç olduğunu daha önce görmüştük. Bu, tohumun küçücük alanına yerleştirilen makinelerle gerçekleştirilir. Ağaç yalnızca yiyecek üretiminde insan yapımı fabrikalardan çok daha üstün değil, aynı zamanda paketleme ve satış ustalığı konusunda da insanların en iyi başarılarını geride bırakıyor. Meyve kabuğu, modern metal kutuyu ve mumlu kartonu geride bırakıyor.

Kabuğun, olgunlaşmamış meyveyi yaprakların arasında gizlemek için koruyucu bir renk (yeşil) sağladığını daha önce belirtmiştik. Meyve yenilebilir hale geldiğinde, kabuk güzel ve parlak bir renge (kırmızı, sarı, turuncu, mavi ve mor) döner ve bu da yemeye hazır olduğunu gösterir ve meyvenin yeşil yapraklar arasında göze çarpmasını sağlar. Kabuğun rengi, içeriğine çok fazla lezzet katıyor; çünkü donuk gri elmalar, muzlar ve portakallar çok daha az iştah açıcı olacaktır. Kabuk, meyveyi hava geçirmez ve su geçirmez tutmak için plastik kaplamayla kaplanmıştır, böylece soyulmadan hemen sonra çürük etkenleri devreye girer. Kabuk, içindekileri doğru şekilde etiketler ve tanımlar; domates, elma, armut, portakal ve erik renkleri çıkmayan etiketlerdir. Kabuğun kokusu yiyenlerin ilgisini çeker ve aynı zamanda zevklerine de katkıda bulunur. Bir kutu veya karton, bozulma konusunda herhangi bir uyarıda bulunmaz, ancak meyve kabuğunun rengi, çürümüş içeriği yiyen kişiye önceden haber verir. Meyve kabuğu biyolojik olarak parçalanabilir ve otomatik olarak tek kullanımlıktır; çünkü imha sorunu yaratan insan yapımı ambalajlamanın aksine, sonunda parçalanıp yok olur. Creator'ın ambalajının malzemesi gübre ve toprağa faydalı bir şekilde geri dönüştürülür.

* * *

Patates neden bu kadar koyu renkli? Tüketime hazır meyveler nasıl ki yiyenleri onları yakalayıp yemeye teşvik etmek için kırmızı elmalar, sarı muzlar ve mor erikler gibi parlak renklere sahipse, yemeye hazır olmayan meyveler de çekici renklerle kaplanmaz. . Bu dikkat çekici bir kararlılık göstergesidir. Donuk patates, mütevazi renkli soğan ve sade lahana bizi onları yemeye teşvik etmiyor; Böylece mide kramplarından kurtuluruz. Bu sebzelerin sade görünümü sabrı teşvik eder ve yiyenleri bu sebzeler hazırlanıp yemeye uygun hale gelene kadar beklemeye teşvik eder.

Bu durumda şu soru akla gelebilir: Yemeye hazır olmasına rağmen karpuzun rengi neden parlak değil? Tüketime hazır lezzetli meyveler, tek kişilik lokmalar olmadığı sürece çekici bir şekilde renklendirilmez. Karpuz, kavun ve ananas gibi büyük meyveler, her ne kadar gerçekten lezzetli ve yemeye hazır olsalar da, hemen yemeye teşvik etmezler; çünkü o zaman meyvenin geri kalanı - özellikle soğutmanın ortaya çıkmasından önce - çöpe gidecekti. Bu büyük meyveler aile gibi bir gruba yöneliktir; bu nedenle düz renkleri, grup toplanana kadar kasıtlı olarak sabrı teşvik ediyor. Lezzetli içeriklerine rağmen yalnız yiyiciyi cezbetmek için herhangi bir dış renk kullanmazlar. Ama karpuzun içi insanın sabrını telafi edecek kadar güzel renklendirilmiş. Ancak bu renk israfla dağıtılmaz. Daha önce de belirtildiği gibi, sadece yenilebilir kısımdadır ve yenmeyen kabuğun başladığı yerde durur. Olağanüstü bir kararlılığın göstergesi. Kabuğu tamamen renksizdir çünkü renge ihtiyaç duymaz. Dışarıda, kavunun olgunluğunu duyurmak için kabuk, koyu yeşil pigmentin en ince tabakasıyla kaplanmıştır; ancak pigment katmanı, rengin boşa gitmemesi için oldukça incedir.

Kavun tohumlarının kavun etinin tamamında bulunması, ancak kabuğunda bulunmaması dikkat çekici bir gerçektir. Tohumları yayma niyetini gösterir. Yiyenler tohumları tükürme zorunluluğundan kurtulamazlar ve böylece türler yayılır. Tohumlar kabuğun içinde olsaydı bu olmazdı. Tohumlar kabukla birlikte atılır ve etrafa saçılmazdı. O halde neden çileğin tohumları meyvenin etinde değil de dış kabuğundadır? Çünkü çileğin tamamı yenir ve tohumlar bağırsaklardan geçerken hayatta kalır ve dolayısıyla gübreyle birlikte dışkının biriktiği yere ekilir. Bunların hepsi master planın bir parçası.

Yaşamın her formunda tekrarlanan Üreme Ana Planı, amaçlı Yaratılış'ın mümkün olan en açık göstergesidir. Adaptasyoncular ve ani mutasyoncular bu muhteşem olay karşısında sessiz kalıyorlar. Bir tohum, ön bilginin tartışılmaz tanıklığını sunar. Tohum geleceğe hazırlık anlamına gelir ve olabilecek her şeyin amacına yöneliktir.

Meyveyi yiyip çekirdeğini tükürdüğünüzde, Yaratıcı'nın bu harika eseri karşısında hayrete düşmemek gerekir. Tohumlar meyveye nasıl girdi? Hiçbir adaptasyon kazası, ani mutasyon veya kazaların herhangi bir kombinasyonu, böylesine amaçlı ve şaşırtıcı derecede verimli bir mekanizmanın başarısını açıklayacak şekilde ileri sürülemez. Evrim masalları uyduranların, tohumları açıklamaya çalışırken mutlaka hayal güçlerinin sınırlarını zorlamaları gerekecektir.

Meyvenin içindeki çekirdeği bulduğumuzda, sanki madeni para bulmuş gibi hayrete düşmeliyiz. Gerçekten de, bir tohumla karşılaştırıldığında bir para hiçbir şeydir. Eğer bir elma ağacı, meyvesinden bir para oluşturabilseydi, bu, bir tohumun bir araya getirilmesinden çok daha az bir başarı olurdu. Ancak bir madeni para, amacın açık bir göstergesidir. Ticari alışverişi, organize hükümeti, izabe ve darphaneyi anlatıyor. Üzerinde bir resim, bir değer numarası, bir tarih, hükümetin adı ve diğer bilgiler yer alıyor. Dünyanın para birimleri arasında benzersiz olan ABD paraları, tüm gerçeklerin en basit ve en büyüğünü cesurca ve gururla ilan ediyor: Tanrı'ya güveniyoruz. Afiyet olsun Amerika/ ABD'nin madeni paraları gerçekten değerlidir. Ancak Yaratıcının paraları çok daha fazlasını söylüyor ve daha net konuşuyor.

İzabe ve darphane, bu süreçler ne kadar zorlu olursa olsun, antik çağlardan beri kaba uygarlıklar tarafından gerçekleştirilmiştir. Organize hükümet ve ticaret, Tibet ve Afganistan gibi uzak ülkelerde bile mevcuttur. Bu nedenle madalyonun bu unsurları nispeten basittir. Yazıtlar ve resimler olmasaydı madeni paralar işe yaramazdı. Ama tohum öyle değil; Gizli kalmayı amaçladığı için herhangi bir yazıya ihtiyacı yoktur. Tohumun tüm stratejisi dikkat çekmemektir.

Görünüşte önemsiz ve fark edilmeyen mütevazı tohum, potansiyel yırtıcılardan kaçmaya çalışır; ve bu nedenle donuk ve renksiz bir kamuflajla süslenmiştir. Ama amacı yenmek olan meyveler, en güzel paralardan bile daha dikkat çekicidir; fark edilmek ve yiyicilerin ilgisini çekmek için en neşeli renklere bürünürler. Ancak tohumları her zaman donuk renkli, göze çarpmayan ve çekici değildir; bu da onları toprak gibi göstermek ve böylece yiyicilere karşı korunmak için dikkatten kaçmayı sağlar.

Madeni paraların üzerine kazınan bilgiler, onları kullananlar için önemlidir; ama madalyonun kendisi işe yaramaz ve çaresizdir. Ancak tohum lafı boşa harcamaz; hiçbir yazı taşımaz ve görevini yerine getirmek ve amacını yerine getirmek için hiçbir insan müdahalesine ihtiyaç duymaz. Cansız ve çaresiz madalyonun aksine tohum, özgüvenin bir tezahürüdür. Kaygan karpuz çekirdeği üremek için uçup gider; Portakal çekirdeğinin acılığı, yiyenlere, onu bekleyen toprağa tükürmeleri yönünde yerleşik, görünmez bir talimattır. Yumurtalıktaki plastik kalkanlar nedeniyle elmanın çekirdeği yenmez ve atılır, böylece yiyen kişi tohumları yok olmaktan kurtarır. Erik, şeftali, zeytin, kiraz ve hurmanın çekirdeklerinin fındıkkıran dişlerine bile dayanamayacak kadar sert olması sonucunda içindeki çekirdek korunarak gelecek nesillere aktarılır. Böylece tohum yüksek sesle ve net bir şekilde bağırarak çok şey anlatır: Amaç! Tohum, Tanrı'nın takdirini değerli Amerikan parasından bile çok daha etkili bir şekilde ilan ediyor.

Tohumun kendine has, aroması veya rengi olmayan konsantre besleyici gıda kaynağı vardır, çünkü tohum yiyiciler için değildir. Sağlam malzemeden yapılmış bir kılıf, tohumu çimlenene kadar korur ancak çimlenmeyi engellemez. Toprakta fındıkkıranlara dayanıklı kabuk bile kendiliğinden açılır. Tohumda zaten mevcut olan gelişmemiş gövde, tohum hangi pozisyonda düşerse düşsün, her zaman yukarı doğru büyüyecek şekilde yapılmıştır; ve tohumda zaten mevcut olan gelişmemiş kök, her zaman aşağıya doğru büyüyecek şekilde oluşturulmuştur. Artık gövde ve kök, tohumda önceden planlanmış ve hazırlanmış, son derece kompleks ve amaca yönelik fiziksel ve kimyasal işlemleri gerçekleştirmeye başlar.

Tohumun DNA çipine, büyüme ve fonksiyona ilişkin yüzbinlerce ayrıntı için bilgi sağlayan milyonlarca talimat kayıtlıdır; bu, basılı tipte kayıt için en az 10.000 referans boyutunda ağır cilt gerektirir. Tohum, en basit malzemeleri sayısız türden en karmaşık kimyasal ürünlere dönüştürecek geniş kapsam ve etkinliğe sahip makinelere komuta eder; ve bu devasa üretim kompleksi, bir tohumun içine sığacak şekilde mikroskobik oranlarda sıkıştırılıyor.

Tohum, bir madeni paraya benzetilmek yerine, büyük sanayi tesisleri kümesiyle karşılaştırılmayı hak ediyor. Sperm tarafından temsil edilen tohum, neredeyse sonsuz küçük bir parçacığın mikroskobik uzayında bu endüstriyel kompleksleri içerir. Şimdi bir mucize geliyor. Sperm ve yumurtanın yakınlaşması muazzam bir başarıdır. Erkek ve dişi bunları vücutlarında üretir. Çimlenme için sperm ve yumurtanın buluşması gerekir. Spermin dişiye bırakılması ustaca bir makine mühendisliği, son derece karmaşık duygusal tepkiler ve diplomatik strateji gerektirir. Tüm bu karmaşık faktörler o kadar mükemmel bir şekilde planlanmış ve yönetilmiştir ki, olağanüstü derecede pürüzsüz bir uyum içinde çalışabilmektedirler; ve tüm süreç olağanüstü bir hız ve verimlilikle gerçekleştirilir.

Sperm ve yumurtanın birleşme sürecinde yer alan fiziksel, kimyasal ve duygusal mekanikler, dilin anlatamayacağı kadar çok öngörü ve kurnaz stratejinin göstergesidir. Bu mekanizmaların ve taktiklerin her biri, kurnazca ve ileri görüşlü bir önceden tasarlamanın başyapıtlarından başka bir şey değildir. Erkeğin tek seferde bıraktığı 500 milyon sperm, 500 milyon muhteşem mucizeden başka bir şey değildir. Bu mikroskobik spermlerin her biri, babaya ait tüm kalıtsal zihinsel, fiziksel ve duygusal özellikleri yüzbinlerce ayrıntıyla barındıran ve her bir spermde mikroskobik hassasiyetle çoğaltılan mükemmel bir canlı varlıktır.

Bu akıl sır ermez doğurganlık mekanizması, bilginler tarafından bir adaptasyon kazası veya ani mutasyon olarak etiketlenir. Sanki insan günde bin araba üreten bir otomobil fabrikasına bakıyor ve kendi kendine şunu tartışıyor: Bu, tesadüfen böyle bir montaj hattını üreten "bir milyar yıllık" kasırga ve sellerin sonucu muydu? Erkek ve kız çocuklarının eşit doğumu harikası da tesadüf eseri olmalıdır. Bu kazayı yakından inceleyelim. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1965 yılında 1.927.054 erkek doğumu ve 1.833.304 kız doğumu gerçekleşti. 1968'de: 1.796.326 erkek doğdu; ve 1.705.238 kız doğdu. Hayvanların ihtiyaçları doğrultusunda dişi-erkek doğum oranlarının farklı olması, bu mucizevi düzenlemeyi daha da muhteşem hale getirmektedir. 1965 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde 2.275.000 koyuna karşılık 466.000 erkek koyun doğmuştu. Birinin arayabileceği kadar açık bir amaç göstergesi.

İnsan erkeklerinin kadınlardan daha uzun olması tesadüfi veya rastlantısal değildir. Tüm sistem planlı mucizelerden oluşan bir komplekstir. Yumuşak kadın sesi, üremeyi teşvik etmenin yanı sıra aileyi birleştiren şefkati uyandırmaya da hizmet eder. Gençlik güzelliği, bebek üretimini teşvik eden gübre görevi görür; doğurganlık sona erdiğinde güzellik de kaybolur. Tüysüz yüz, kadın sesiyle aynı iki işlevi yerine getirir. Bilginler tüm bu olguları bir dizi tesadüften başka bir şeye bağlamazlar. Bir otomobildeki tek bir vidaya bile atfetmeye cesaret edemeyecekleri bir sıfat.

* * *

Okul kitaplarının gerçekleri tarafsız bir şekilde sunduğu, uzmanlar tarafından sürekli hatırlatılıyor. Daha yakından incelendiğinde bunun tam tersi ortaya çıkıyor. Ders kitapları gerçeği gizlemek için yazılmıştır. Her şeyin şaşırtıcı amaçlılığı dikkatle ve kasıtlı olarak göz ardı ediliyor, en aza indiriliyor veya bir kenara atılıyor. Tropikal Amerika'nın kum havuzu ağacı, tohumlarını, kararlılığın en açık göstergesi olan bir yöntemle yayar. Meyve kuruduğunda küçük bir bomba gibi şiddetli bir şekilde patlar ve tohumlarını etrafa saçar. Ders kitapları, gerçekçi olmayan bir tavırla, bu olguyu gelişen bir mekanizmanın sonucu ya da bir adaptasyon olarak görmezden geliyor.

Bu uyarlamayı yakından inceleyelim. Tohum kabuğunda bir gaz üretilmeli ve yeterli basınç oluşturmalıdır; kapsülün kabuğu, basınç nedeniyle eğilip patlayacak kadar kuru ve kırılgan hale gelmelidir. Tohumların patlamayla dışarı fırlayabilmeleri için kapsülün içinde gevşemeleri gerekir. Bu süreçlerin çakışması gerekir. Gaz yeterli basınç biriktirdiğinde ve aynı zamanda kapsül kabuğu yeterince kırılgan hale geldiğinde, tohumlar olgunlaşmalıdır - aksi takdirde işe yaramazlar. Bu düzenlemenin mucizevi amacı, eşgüdümlü zamanlama, yapı ve kimyaya ilişkin bir dizi süreci gerektirir; ancak okul ders kitaplarında okuyucunun gerçek anlamını gözden kaçırması için kasıtlı olarak az vurgulanmıştır.

Bir an için fışkıran salatalığın gösterdiği çarpıcı kararlılığı düşünelim. Meyve ve tohumları olgunlaştığında sapı meyveden ayrılır, ancak daha önce değil, çünkü olgunlaşmamış tohumlar kısırdır. Sap meyveden ayrıldığında, salatalıkta bir delik bırakır ve bu delik içinden tohumlar kuvvetle dışarı atılır ve etrafa dağılır. Bu, insan tarafından yapılan herhangi bir şey kadar akıllı planlamanın açık bir göstergesidir; ancak bu sürecin bitki için hayati öneme sahip olduğunu kabul eden ders kitapları, tüm bunları gelişim ve adaptasyonun kör alanına sıkıştırıyor. Böylece aldatılan okuyucu, Yaratılış'ın her detayının ardındaki amacın ve hayranlık uyandıran Zekanın büyük mesajını kaçırır.

Neden bazı bitkiler tohumlarını gaz püskürtme yoluyla saçar, diğerleri tohumlarını serbest bırakılan yay püskürtme yoluyla, bazıları kanatlı tohumlar veya rüzgarın alıp götürdüğü tohum paraşütleri ile, diğerleri ise geçen hayvanların kürklerine dolanan çapak veya kancalar aracılığıyla tohumlarını dışarı atarlar. bu şekilde mi taşınıyor, diğerleri başka çarelerle mi taşınıyor? Neden tüm bitkilerde aynı tohum dağıtım yöntemleri yoktur? Bu çeşitliliğin büyük bir amacı var. Tekdüzelik kayıtsızlığa yol açar ve insanları kayıtsızlığa sürükler; önemli mesajı gözden kaçırırlar. Evrendeki amaca yönelik harikaların çeşitliliği, zihni uyuşukluktan çıkarma etkisine sahiptir. Bu Plan ve Amaç harikalarından biri dikkatimizi çekmezse, bir başkası gözümüze çarpabilir ve bizi Sonsuz Aklın farkındalığına getirebilir. Dolayısıyla her olgu, insanlığı kayıtsızlık ve alışkanlık sersemliğinden uyandırmaya yönelik yeni bir girişimdir.

Jimson otu, sığırkuyruğu, sabah sefası ve akşam çuha çiçeği tohum kapsülleri yetiştirir. Geçen hayvanlar bu bitkileri aşağıya doğru eğiyorlar; Serbest bırakıldığında kapsüller bir mancınık gibi fırlıyor ve tohumlarını fırlatarak ana bitkiden biraz uzağa düşüyorlar. Bu, hayvanların varlığına dair farkındalığı gösteren, onlar olmadan düzenlemenin işe yaramayacağı hesaplanmış bir amaçtır.

Turna gagası, tohumlarının ebeveynden belli bir mesafeye ekilmesi gerektiği anlayışını gösterir. Meyve bahar gibi kuruyup gerginleştiğinde tohumlarını atar. Cadı fındığı tohumlarını fırlatır; menekşe, menekşe, Jersey çayı ve yabani balsam da öyle; böylece güneş ışığı, malzeme ve yetiştirme alanı açısından ana bitkiyle rekabeti önlemek için tohumların belli bir mesafeye ekilmesi gerektiği bilgisini ortaya koyuyor. Bana dokunmayan dış güçlerin farkındadır; Birisi kapsüle dokunana kadar tohumlarını tutar ve ardından tohumlar dışarı atılır. Bu bitkilerin her biri tohumları farklı şekilde boşaltır.

Gençlerimizi bilgiyle besleyen ders kitapları, tüm bunları okuyucudan gizleyen bir duman ve propaganda bulutu salmaktadır. Öğrencileri, bu olağanüstü amaca yönelik olgulara karşı duyarsız olmaları ve bu şaşırtıcı girişimin ardındaki tasarım ve Zekayı ortaya koyan mucizeleri görmezden gelmeleri konusunda eğitiyorlar. Okuyucu, adaptasyon, gelişme veya doğanın mekanizmaları gibi anlamsız moda sözcüklerle her şeyi yadsımak üzere eğitilmiş ve şartlandırılmıştır. Ders kitaplarında genellikle "Tohumların yayılmasını sağlayacak mekanizmalar birçok bitkide gelişmiştir" veya "Tohum mekanizması bu amaca yönelik tasarlanmıştır" gibi ifadeler yer alır.

Önyargısız öğretilirse bilimler öğrencilerin gözlerini ve zihinlerini açar; ancak öğretmenlerin amacı, kendilerine öğretilen ve rahat oldukları propagandayı telkin etmektir. Bir okul kitabında şöyle deniyor: Acil durumlarda adrenaller kandaki şeker miktarının anında artmasına neden olur ve savaş ya da kaçma için ek enerji sağlar. Aynı zamanda adrenaller, yaralara hazırlanmak için kanda daha fazla pıhtılaşma maddesinin anında üretilmesine de neden olur.

Aslında bu, bu bezlerin savaş ve kaçmanın ek enerji gerektirdiğini, ayrıca yaralanma ve kanama olasılığını da beraberinde getirdiğini bildiklerinin açık bir itirafıdır. Ders kitabının kendisi adrenallerin bu işlevlerini belirtmektedir. Ancak doğal tepkiyi anlamsız sözcüklerden oluşan bir örtüyle hemen bastırır: Bu, doğanın acil durumlarla baş etme yöntemidir veya doğa acil durumları öngörür. Bu, ilaca zehir katmaktan başka bir şey değil.

Basit gerçekler, yorum yapılmadan sunulursa, Evrenin büyük Sırrını ortaya çıkarmak için yeterlidir. Beden, tüm parçalarında ve işlevlerinde Plan ve Amaç'ı ilan eder. Doğumdan hemen önce vulva ve vajina dokuları sıvıyla dolar, böylece onları yumuşak ve çocuğun geçmesine izin verecek şekilde genişletilebilir hale getirir. Dokular gelecek olayları biliyor! Göğüsler geleceği bilir, çünkü yakında doğacak çocuğa hazırlanmak için süt bezleri ile şişerler. Yeni doğmuş çocuk, annesinin kan dolaşımıyla (göbek kordonu yoluyla) beslenmekten, tamamen yeni ve farklı bir prosedür olan annesinin sütüyle beslenmeye mucizevi bir geçiş yaşar. Bu değişim aşamalı değildir, çünkü hemen gerçekleşmesi gerekmektedir; ve süreç her ayrıntısı o kadar önceden planlanmış ki, adeta Amaç!

Henüz nefes almadığı için fetüsün akciğerlerine kan pompalanmaz. Akciğerleri bypass etmek için kan, kalbin sağ tarafından özel bir delikten doğrudan sol tarafa akar. Doğumda, çocuk nefes almaya başladığında, kanının kalbinin sağ tarafından sola doğru akışı hemen durmalı, bunun yerine akciğerlere akmalıdır. Bu olağanüstü başarının gerçekleşebilmesi için kalbin iki yanı arasındaki özel açıklığın doğum anında anında kapanması gerekmektedir. Bunun gerçekten gerçekleşmesi, yalnızca bu açıklığın doğumdan çok önce, doğum anında hemen ve sonsuza kadar kapanabilecek şekilde özel olarak yapılmış olmasından kaynaklanmaktadır; böylece organizma, doğumun ve bunun sonuçlarının tam olarak önceden bilindiğini gösterir.

Doğum sırasında meydana gelen süreç ve olaylar, doğadaki diğer tüm muhteşem olaylar arasında bile gerçekten benzersizdir. Bu girift, kontrollü, karmaşık, amaçlı ve alışılmadık operasyonun trilyonlarca trilyonlarca aptalca kazadan kaynaklandığına inanmak, Mekke'ye Hac ziyareti sırasında kutsal ritüel coşkusunun sıcağında gayretli inançlı Müslüman sürüsü arasında bile uygulanmayan bir inanç eylemidir. .

Dolayısıyla tüm fenomenler gelecek şeylerin önceden bilindiğini gösterir. Evet, embriyonun gelişiminin en başından itibaren her adımı, geleceğe yönelik son derece kurnazca bir hazırlıktır ve gelecekle ilgili sonsuz bilgiyi gösterir. Vücudu oluşturan trilyonlarca hücrenin uzmanlaşıp, tüm Dünya'yı tüm coğrafi, siyasi, ekonomik ve kültürel organizasyonuyla bir çakıl taşı kadar basit hale getirecek kadar karmaşık bir sistem içinde organize edilmesi gerekir. Tüm bunların, gelecekteki bedenin sonsuz bir plan kütüphanesine ve bu planların her birini uygulama yeteneğine önceden sahip olan tek bir hücreden gelişmesi gerekir. Sperm ve yumurtanın gelişmesinden çok önce, geleceğin ön bilgisi hiç kimsenin algılamaktan kaçınamayacağı en açık şekilde ortadaydı.

Gelecekteki iki ebeveynin doğduğu anda, gelecekteki çocukları için hazırlıklar yapılıyor. Her biri, henüz tamamen işe yaramaz olan, ancak gelecekteki işlevlerini açıkça öngören farklı bir dizi cinsel organla doğar. Bu iki üreme organı grubunun, yavru üretiminde işbirliği yapacak şekilde kasıtlı olarak şekillendirildiği, daha doğduklarında zaten bellidir. Bu iki bebek, çocuk sahibi olmanın en ufak bir sezgisine bile sahip olmadan ve üreme dürtüsü ortaya çıkmadan çok önce, bedenleri geleceğe dair bilgiyi barındırıyor ve gerekli her ayrıntıyla ona hazırlanıyor. Ebeveynlerin bedenleri torunları hakkında önceden bilgi sahibidir.

Üreme dürtüsü başlı başına mucizevi bir ön bilgi olgusudur. Eğer ders kitapları olmasaydı, insanoğlu bu mucizeden Yaratıcı'yı tanıyabilirdi. Her ne kadar bir gökdelen kadar rastlantısal olsa da, okul kitapları bunu bir adaptasyon ya da rastlantısal bir gelişme olarak görmezden geliyor. Üreme dürtüsü, yemek yeme dürtüsünden daha az işlevsel değildir; Yemekten sonra iştah gider, amacına ulaşmış olur. Üreme dürtüsünün amacına ulaşıldığında geriye en ufak bir ilgi kalmaz. Evrimcilerin hiçbir yoruma gerek duymadan inceledikleri bu amaca yönelik mekanizma, muhteşem bir akıllı planlamanın göstergesidir. Yaratıcının bilgeliği ve nezaketi sonsuz bir hayranlıkla incelenmeyi hak etmektedir.

Sadece üreme değil, aynı zamanda dürtülerin her biri, en büyük büyüklükte, amaca yönelik bir mucizedir. Yemek yeme dürtüsü, benzini bitince otoyolda sıkışıp kalan bir otomobil gibi, sokağa düşmemesi için yakıtının azaldığını haber verir. Kişi yakıt ihtiyacını karşıladığı anda yemek yeme isteğini kaybeder. Alışkanlıkların bizi bu muhteşem Plan ve Amaç mekanizmasına karşı kör etmesi üzücü. Bir dürtünün varlığı bile azami dikkati hak ediyor. Sistemimizin neden herhangi bir dürtüsü olsun ki? Uyku dürtüsü, dinlenme dürtüsü, vücut atıklarını boşaltma dürtüsü, çocuğunu koruma dürtüsü.

Çevremize baktığımızda Yaratılış'ın bizi sıcak ve yumuşak bir güvenlik battaniyesi gibi saran nezaket teması etrafında döndüğünü fark ederiz. Ancak tüm bunlara rağmen hayat basit ve kolay bir yolculuktan başka bir şey değildir. Çevremizi koruyan bu yerleşik nezaketten yoksun bırakıldığında, dünyadaki yaşam, deliliğin ve unutulmanın eşiğinde olan sefil ve meşakkatli bir varoluş anlamına gelecektir.

İyiliğin yaşamımızda kendini gösterme yollarının mikrokozmik bir listesini örnekleyelim. Yediğimiz yiyecekler, organlarımızı ve dokularımızı besleyen binlerce ürüne dönüştüren kimyasal büyü mucizeleri olmasaydı, kan dolaşımımızla birleştiğinde ölümcül bir zehir etkisine sahip olurdu. Vücudumuzun dolaşım ve boşaltım aparatının, günde 200.000 litreye ihtiyaç duyulan sıvıyı 6 litrelik besleyici sıvıyla karşılamasını sağlayan muhteşem performansı olmasaydı hayat nerede olurdu? İnsan yapımı makinelerin hiçbir verimliliği buna uzaktan bile eşit olamaz. Galonlarca sıvı içtikten sonra bile vücudumuzun toplam kan hacmi sabit kaldığından, vücudumuzun toplam kan hacminin seyrelmesi konusunda sürekli endişelenmemize gerek yok.

Bez salgılarının tetiklediği mucizeler zincirine biraz odaklanırsak, adrenal bezlerin insanın tüm yaşamı boyunca yalnızca bir çay kaşığı kadar hormon sentezlediğini görürüz! Bu çay kaşığındaki mikroskobik bir dengesizlik bile bir dizi en korkunç ve ciddi hastalıklara neden olabilir. Tiroid yılda bir çay kaşığı kadar hormon üretir; ve tedarik mikroskobik açıdan kusursuz olmalıdır.

En az 15 trilyon ayrı bilgi parçasını işleme kapasitesine sahip olduğu tahmin edilen, Tanrı'nın bize verdiği beynimiz olmasaydı nerede olurduk? Beynimiz, her biri New York büyüklüğünde bir metropol alanına hizmet verebilecek büyüklükteki bin telefon santralinin taşıdığı yük kadar mesajı aynı anda alıp iletebilmektedir. Karaciğerin A vitaminini bu kadar verimli bir şekilde depolayabildiğini, beslenmemizde bir eksiklik olsa bile plazmadaki A vitamini seviyesinin iki yıl boyunca korunduğunu bilmek ne kadar rahatlatıcı.

Büyük tahliye mucizesini ancak dışkının yarısının bakterilerden oluştuğunun ve çoğunlukla parazit organizmaların yumurtalarını içerdiğinin farkına vardığımızda gerçekten anlarız. Bu tehdidin hızla vücuttan atılması ne kadar rahatlatıcı. Bizi zarardan daha da uzak tutmak için dışkılar bir renkle ve belirgin bir kokuyla etiketlenir, bu da görünürde kalmamasını sağlar.

Vücudumuzu mucizevi bir etkinlikle koruyan mikrop öldürücü özelliklere ne kadar minnettar olmalıyız? Göz gözyaşlarına gömülü enzim olan Lizozim'in çok küçük bir miktarı, büyük miktarda su ile seyreltildiğinde bile mikropları yok etme kapasitesine sahiptir; bakterileri takip eden ve onları yutan lökositlerin (beyaz kan hücreleri) mucizesi; bakterileri ve hatta zehirli lökositleri yutabilen makrofajların mucizesi; Birçok ciddi hastalığın tekrarını önleyen antikor mucizesi. Ama aslında daha başlamadık bile. Bu nitelikteki nezaket mucizeleri milyarlarca kişiyi çevreliyor; ve her biri ciltlerin içerebileceğinden çok daha fazla zaman, alan ve ayrıntı gerektiriyor.

Tüm bu sayısız büyülü ve hassas süreçlerin aptalca kazaların eseri olduğu inancıyla dolaşmak, gerçekten de akıl almaz bir inanç sıçraması gerektiriyor.

* * *

Yarasanın gırtlağı muhteşem verimliliğe sahip bir sonar cihazıdır. Karanlıkta yiyeceği (sivrisinek) tespit etmek için yarasanın sonarı, sivrisineğin sinyalinden 2000 kat daha güçlü olan arka plandaki seslerden sivrisineğin vücudundan yansıyan yankıları yakalayabilir. İnsanlar bu kadar etkili bir radar cihazını henüz mükemmelleştiremediler. Çıngıraklı yılan, sıcaklık farklılıklarını algılamasını sağlayan hassas bir mekanizma sayesinde taşların arasında yiyecek keşfeder. Yılan, biri diğerinden yalnızca onda biri derece daha sıcak olan iki topla karşılaştığında, her seferinde daha sıcak olan topa saldırıyordu. Bir böcek, retinasının yüzeylerindeki ışık sinyallerini toplayarak, bunların beynine varış zamanlarını ilişkilendirerek ve bu bilgiyi birleştirerek hızı ve yönü değerlendirir. Bu karmaşık süreçler, böceğe, avının ne kadar hızlı ve hangi yöne doğru hareket ettiğini bir anda bildirir. Tüm bu olaylar, bir uçağın gösterge panelindeki hız-irtifa göstergesi kadar rastlantısaldır.

Mühendisler sürekli olarak yükseklik ölçüm cihazlarını, çarpışma önleyici mekanizmaları ve hayvanlar ve böcekler tarafından kullanılan diğer değerli ve amaçlı olarak karmaşık sistemleri taklit etmek için araştırmalar yapmaktadır. Ama icatlarını kopyaladıkları Büyük Mühendis'in eserini fark edemiyorlar. Ancak Sonsuz Zeka'yı tanımak için bilim adamı ya da mühendis olmaya gerek yoktur. Gerçekler o kadar kolay elde edilebilir ve herkesin görüşüne açıktır ki, bariz olanı gözden kaçırmak aslında kasıtlı bir ihmal gerektirir. Bir gökdelen binası, her biri kesin boyut, şekil ve malzemeye sahip ve hepsi bir ana plana göre bir araya getirilmiş yüz binlerce bileşenden oluşur. Diğer bileşenlerin yanı sıra bir DNA molekülü de içeren canlı hücre çok daha karmaşıktır.

Şansın matematiksel olasılıkları nelerdir? Zar küplerinin altı tarafı vardır. Eğer bir küpü 3 numaralı tarafın yukarıya düşmesi ümidiyle atarsak, düşme ihtimali altıda birdir. Küpü 15 kez fırlatırsak her seferinde üçüncü tarafın en üste gelme olasılığı nedir? 470.904.984.576'da bir şans! Ancak bir hücrenin işlevsel bir canlı varlık olabilmesi için 15 parçası değil, milyonlarca özelliği ve işlevi vardır ve bunların aynı şekilde (mitozla, tohumlarla veya üreme düzenlemelerinden herhangi biriyle) kesin boyut, şekil ve biçimde yeniden üretilmesi gerekir. malzemeler. Altı kenarlı değil, milyonlarca kenarlı zarların, birbirini takip eden milyonlarca atışta aynı tarafın tam olarak aynı yere düşeceği şekilde atılması gerektiğini hayal etmeye çalışın. Evrimcilerin mırıldandığı bu iddiaya karşı koymak gerekirse, bu son derece ihtimal dışıdır, ancak gerçekleşebilirdi. Aklı başında hiç kimse bu tür yanlış fikirlere bir dolar bile bahse girmez, ancak evrim uzmanları kendi ruhlarıyla bahse girmeye hazırdır. Gerçek şu ki, konuyu araştırmakla ilgilenmiyorlar. Bedeli ne olursa olsun teorilerini desteklemeye kararlılar.

Evrimciler doğa olaylarının amacını kabul ederek ne kaybedecekler? Dünyanın onsuz da yaşayabileceği bir teori dışında pek bir şey yok ama kazanılacak çok şey var. Evrim Teorisi ile yaşamak yavaş ama emin adımlarla insanlığı özgünlüğünden ve ruhundan uzaklaştırır. Bilginler, tek bir hücrenin bile evrimleşmesi ihtimalinin trilyonlarca trilyonda bir olduğunu kabul etmektedirler. Teorilerinin kanıtlanmadığını ve kanıtlanamayacağını kabul ediyorlar. Türler arası evrimin tek bir örneğine bile tanık olduğunu iddia eden herhangi birinden aktarılan bir tarihi gelenek olmadığını iddia ediyorlar. Evrimsel aldatmacanın gücü ve büyüsü, milyarlarca insanı gerçeklerden vazgeçirecek ve Evrenin Amacını gösteren sayısız olaya ve kanıta gözlerini kapatacak kadar büyüktür. Bu aldatmaca tekrarından yeni bir din olmasa ne kazanılır? Kesinlikle bir bilim değil! Evrim, bir Yaratıcı'ya ve O'nun On Emrine olan inancın zorunluluklarından ve zorluklarından kurtulmak isteyenler için bir dinden başka bir şey değildir.

Darwin Venüs Sinek Kapanı ile karşılaştığında hayrete düştü. Her yaprağın ucunda bir miktar nektar içeren renkli pembe bir tuzak bulunur. Rengin ve nektarın cazibesine kapılan, hiçbir şeyden haberi olmayan kurban içeri girer. Tuzak, ortadan menteşeli iki kanattan oluşur. Bıçakların kenarları boyunca sıra sıra sert dişler gömülüdür. Tuzak, böceğin bıçakların iç yüzeyindeki hassas tüylere temas etmesini bekler. Hassas tüylerin sayısı üçtür; yalnızca birine dokunulursa hiçbir eylem gerçekleşmez. Birden fazla saç sensörüne dokunulduğunda bıçaklar menteşede birbirine yapışır. Kenar dişleri, bıçaklar kapanırken böceğin kaçmasını önlemek için birbirine kenetlenir. Bitki daha sonra böceği çözen sindirim sularını salgılar. Darwin, hareketlerinin hızına ve gücüne hayran kalmış ve onu dünyanın en harika bitkilerinden biri olarak ilan etmiştir. Venüs Sinek Kapanı'ndan yavaş yavaş adaptasyon fantezisine nasıl sıçradığını merak etmeden duramayız. Takipçileri bu muhteşem makineye değiştirilmiş yaprak adını verdiler; bu da daktiloyu değiştirilmiş kalem olarak adlandırmaya eşdeğerdir.

Bir böceği yakalayıp yemek için bu karmaşık mekanizmanın her bir parçasına ihtiyaç vardır. Çekici renk. Nektar. İki bıçak. Menteşe mekanizması. Kenarlarda birbirine kenetlenen dişler olmadan, tuzak kapanıp kapanırken böceğin dışarı fırlaması mümkün oluyordu. Anlık iletişimleriyle üç hassas saç. Tuzak bıçakları. Tuzağın açılması için en az iki kıla temas edilmesi gereken düzenleme, böylece kapanın küçük parçacıkların etkisiyle gereksiz kapanması önlenir. Hayvansal maddeleri sindirebilen özel sindirim suları. Böcek sindirilene kadar tuzağın birkaç gün açılmaması, ardından kendiliğinden açılması ve bir sonraki kurbanı beklemesi. Bu bileşenlerin her biri kendi içinde son derece karmaşık bir mekanizmadır. Bu unsurlardan herhangi biri eksik olsaydı, işlevin tamamı imkansız olurdu.

Venüs Sinek Kapanı'nın her parçasının en başından beri mevcut olması gerekiyordu; Aksi takdirde bitkinin geri kalanı gereksiz yere işlevsiz ve anlamsız organlarla dolu olurdu. Böyle bir organizma hayatta kalmak için en az uygun olandı. Zaten yanlış bir düşünce olan evrimsel aşamalarla gelişme, bu durumda daha da imkânsız hale gelmektedir. Ani mutasyonun da hiçbir anlamı yoktur, çünkü bu sinek yakalayan bir bitkidir; ve en başından itibaren çalışabilmesi için tamamen ve hemen bir araya getirilmesi gerekiyordu.

Bu fenomen, organik ve inorganik dünyadaki tüm fenomenler gibi, oldukça amacı haykırıyor! Tıpkı cansızların dünyası gibi. Ancak Yaratıcıyı inkar etme hırsı içinde olanlar, en apaçık gerçeklere sırt çevirmişlerdir. Darwin, kilisesinin öğretilerine isyan eden bir teoloji öğrencisiydi. Darwinci rahipler, yeni keşfettikleri dinlerini haklı çıkarmak için en mantıksız teorileri uydurdular.

* * *

Bir an için dikkatimizi siyah ahududu çalılarına çevirelim. Birçoğunun çitler boyunca büyüdüğünü göreceksiniz. Neden? Büyük olasılıkla çitin üzerine tünemiş bir kuş tarafından dikilmişti. Başarısını garantilemek için tohum bir miktar gübre ile birlikte atıldı. Bir planlama harikası! Tohumlar sindirilemeyecek bir malzemeyle kaplanmış olduğundan, tohumlar kuşun sindirim kanalından sağlam bir şekilde geçmiştir. Ceketin amacı budur. Bu bitki, amacı olabildiğince açık olan hançerlerle (dikenlerle) silahlandırılmıştır. Bitkiyi kökünden sökmeye çalışan ya da içinden geçmeye çalışan herkes kaybeden olacaktır. Tatlı meyveler olabildiğince amaca yöneliktir; etleri, şeker ve asitlerin hassas oranıyla lezzetli bir şekilde tatlandırılmıştır. Meyvenin kabuğu, dikkat çekmek ve yiyenin zevkini artırmak için güzel, parlak siyah bir renk tonuyla kaplanmıştır. Kara ahududu çalısının tohumları dikkatli bir öngörüyü gösterir ve yiyen herkes türün yayılmasında onların aracısı olur.

Yaz sonunda, kara ahududu çalılarının kamışları bilinçli olarak aşağıya doğru eğilir ve yayılır; daha sonra kazıp kök salıyorlar, böylece çalının alanını genişletiyorlar. Bitkinin her parçası nazik ve kesin bir amaçtan bahseder. Böylece bitki, yiyiciler ve özel olarak tasarlanmış kamışlar aracılığıyla genişlemeye ve çoğalmaya çalışır. Bu, bitkinin yiyicilerin yemişleri alıp götüreceğini bildiğini gösterir; yiyenlerin tohumları sindirmeyecek sindirim kanallarına sahip olduğunu ve kamış uçlarının toprağa dikilmesi gerektiğini de bilir.

Böylece bitkinin yiyenlerin var olduğunu bildiği, yiyenlerin dişleri olduğu; bu nedenle tohumunu sert bir kılıfla kaplar. Bitki, yiyenlerin kendisini görecek gözleri olduğunu biliyor ve bu nedenle meyveleri renklendiriyor. Yiyenlerin koku alabildiğini bilir, bu nedenle birçok meyvenin kokusu vardır. Bitki, hayvanların onu çiğnemeye geleceğini önceden biliyor; bu nedenle kendini korumak için dikenler üretir. Hayvanların dikenlerle temas ettiklerinde acı çektikleri de açıkça bilinmektedir. Bitki, yiyicilerin ve onların soyundan gelenlerin gelecek yıllarda meyveye ihtiyaç duyacağını biliyor; bu nedenle tohum üretir.

Olayların birbirinden haberdar olduğunu açıkça görüyoruz. Akçaağaç rüzgarın farkındadır ve bu nedenle tohumlarına kanatlar takar. Baklagiller nitrojeni sabitleyen bakterilerin farkındadır ve bu nedenle bakterilerle işbirliği yapan nodüller üretirler. Simbiyozun diğer birçok örneği organizmaların birbirlerinden haberdar olduklarını ve işbirliği yaptıklarını göstermektedir. Ağaç, yiyenlerin farkındadır ve bu nedenle onların dikkatini çekmek için meyvesini renklendirir. İşler önceden planlanır. Şeyler karmaşık amaca yönelik süreçler gerçekleştirir. Bitki geleceği biliyor ve etrafındaki şeyleri biliyor; ve kimyasal mucizelerin nasıl üretileceğini biliyor. Ama bitkinin beyni yoktur, hiçbir şey bilmez/ Gözümüz nereye bakarsa baksın, bilen, planlayan, harekete geçen, Herşeyi Bilen Akıllı Tasarımcı'dır.

* * *

Gençlerimizin bilgilerini beslediği ve bu olguları tam tersi amaçlarla kullandığı ders kitapları ortaya çıkıyor. Ders kitapları bu gerçekleri hiçbir ders vermeden dile getiriyor; her şey üzerinde çalışılmış bir kayıtsızlık ve hesaplanmış yanlış yorumlama örtüsüyle örtülüyor. Genç beyinlerin tanım ve kavramlardan oluşan bir deli gömleğine kanalize edilmesiyle düşünce inisiyatifinin ve yeni fikirlerin çoğu kaybediliyor. Mevcut tutumun benimsenmesiyle büyük bir fırsat kaçırılmakla kalmıyor, aynı zamanda bu yaklaşım öğretmeyi amaçladığı şeyin tam tersini göstermek için kötüye kullanılıyor. Öğrenci, doğadaki ve tüm canlılardaki Tasarım ve Aklı tanımak yerine, ruhsuz bir unutkanlığa sürüklenmektedir.

Böcekler tarafından tozlaşan çiçeklerin nektarla, renkleriyle, kokularıyla bilinçli olarak onları cezbettiklerine tarafsız bir şekilde değinilse, gençler üzerinde ne gibi bir etki yaratılırdı. Kararmamış genç zihin, bitkilerin kendi türlerini çoğaltmanın gerekliliğini bildiklerini, üreme için tozlaşmanın gerekli olduğunu bildiklerini, böceklerin var olduğunu ve onların tozlaşmaya katıldığını bildiklerini ve böceklerin nektar aradığını bildiklerini doğal olarak görecektir. ve böceklerin renkleri ayırt edebildiğini ve böceklerin kokuları ayırt edebildiğini bildiklerini biliyorlar.

Küçük öğrenciler bile bu bilgiyi değerlendirip bitkinin polen, nektar, renk pigmenti ve parfüm kimyasalları oluşturma yeteneğine sahip olduğu sonucuna varacaklardır; ve bitkinin kökleri, gövdeyi, yaprakları, çiçekleri, yenilebilir yiyecek ve tohumları içeren renkli kabuklarla kaplanmış meyveleri ve bitkinin organizmasının her parçası için birçok karmaşık kimyasal bileşeni nasıl oluşturacağını bildiğini; ve bitki tüm bunları havadan, sudan, topraktan ve güneş ışığından yaratabiliyor; ve bu, mümkün olan en az alana sığan aparatlarla verimli bir şekilde gerçekleştirilir.

Basitçe gerçekleri sunarak, öğrencilerin doğanın işleyişine ilişkin sonuçları kendilerinin belirlemesine olanak tanıyoruz. Yeni fikirler ve girişimler daha sonra filizlenecek ve yeni bilgi nehrine akacaktır. Hiç şüphe yok ki bu, bilimin tüm alanlarında benzeri görülmemiş yeni atılımlar için muazzam bir nimet olacaktır. Böylesine tarafsız bir sunumdan pek çok kişi, tesisin tüm kimyagerlerden, fizikçilerden ve mühendislerden daha fazla bilgiye sahip olduğunu anlayacaktır; tüm bu parlak zekalar bir araya gelerek tesisin başarılarını gerçekleştiremez. Sonuç olarak pek çok kişinin böyle bir performansı tek başına gerçekleştirebilecek Sonsuz Zekanın farkındalığına ulaşacağı kesindir.

Yanlış yönlendirilmiş ve yanıltıcı ders kitapları, bu büyük fırsattan yararlanmak yerine, genç nesilleri, bastırılmış ve kısır hayal gücünün dar yoluna yönlendiriyor. Ders kitaplarında biyologlar, çiçeklerde yaşayan böceklerin ve gösterişli taç yaprakları olan çiçeklerin eski çağlarla eş zamanlı olarak "geliştiğini" "bize söylüyorlar". Bilginlere göre bu efsanevi gelişme milyonlarca yıl sürmüştür. Bu süre zarfında arılar nerede beslendi; ve çiçekler nasıl meyve verdi? Arının tüm varlığı nektara bağlıdır ve 100.000 çiçek ve meyvenin varlığı da yalnızca arıya bağlıdır. Bu milyonlarca yıl boyunca neler oluyordu?

Aynı şekilde ateş böceğinin mekanizması da en başından itibaren tüm bileşenlerine ihtiyaç duymuştur; Çünkü tek bir parçanın bile yokluğu, bu mekanizmanın bir ışık kıvılcımı üretmesini engelleyecektir; tıpkı bir elektrik ampulünün herhangi bir parçası eksik olduğunda çalışmaması gibi. Zavallı ateşsiz ateş böceğinin milyonlarca yıl boyunca hantal ve tamamen işe yaramaz yüklerle sırtında dolaşarak Darwin'in itfaiye makinesini tamir etmesini beklediğini hayal edin.

* * *

Evrenimizdeki herhangi bir canlı organizmayı yeterince yakından incelersek, ne kadar büyük veya ne kadar mikroskobik olursa olsun, amacı, niyeti, ön bilgiyi ve Akıllı Tasarımı ayırt edebiliriz... kesinlikle yaşam veya bitki örtüsü hakkında tesadüfi veya rastlantısal hiçbir şey yoktur.

* * *

Bu bir anlığına ara vermenin zamanıdır. Öğrendiklerimizi içselleştirip üzerine düşünürken hepimiz derin bir nefes alalım. Dünyamızdaki ilkelden karmaşığa, mikroskobikten makroskobik kadar tüm canlı maddeler ön bilgi özelliğine sahiptir.

Evrim teorisinin en ateşli savunucuları bile, evrimin varsayılan güçlerinin - yani En Güçlülerin Hayatta Kalması, Değişikliklerle Türeyiş, Doğal Seçilim ve Mutasyonlar vb. - tamamen aptalca olduğunu kabul etmektedir. Sonuç olarak sorulması gereken soru şudur:

Aptal güçler nasıl olur da ÖNBİLİRLİK ile dolu canlı madde üretebilir?/?

Yaratılış eski Nihilo

Bir asırdan fazla bir süredir Evrim Teorisi sınıflarda hakimiyetini sürdürüyor. Her ne kadar Yaratılışçı güçler tarafından ısrarla meydan okunsa da Darwinizm, dünyadaki yaşamın kökeni ve gelişiminin tek açıklaması olarak okul gençliğinin zihnindeki hakimiyetini sürdürdü. Son zamanlarda dünya sahnesinde Made in USA adlı yeni bir güç ortaya çıktı. Öğrencilerin zihinleri için yarışan kusursuz referanslara sahip bilim insanları, Dünya'daki Yaşamın kökenini açıklamak için yeni bir teori geliştiriyor: Akıllı Tasarım. Modern bilimin araçlarından yararlanan kimlik savunucuları, Evrim Teorisi'nin yanı sıra kendi teorilerini de sınıflara tanıtmak için ülkenin her yerindeki okul yönetim kurullarına lobi yapma girişimlerinde büyük bir sansasyon yarattılar. Akıllı Tasarım sonucunun teolojiden değil bilimsel verilerden kaynaklandığını savunan bilim insanları, bunu Darwinizm'e karşı adil bir denge olarak görüyorlar.

Darwinci rahiplerin yaklaşık yüz elli yıllık propagandası ve beyin yıkama çalışmaları, Yaratılışçılığı iğrenç bir kavram ve insan zekasına bir saldırı olarak göstermeyi başardı. İşte tam da bu nedenle Akıllı Tasarım hareketi Yaratılış konusuyla boğuşmaktan uzaklaşıyor. İddia kimliğinin savunucuları, çeşitlendirilmiş canlı organizmaların karmaşık doğasının, Darwin veya Neo-Darwinizm'in öne sürdüğü gibi hiçbir zaman evrimsel araçlarla ortaya çıkamayacağını iddia ediyor. Akıllı Tasarım çabalarına öncülük eden Discovery Institute, kısa bir süre önce şunu ilan eden bir mektup taslağı hazırladı: Rastgele mutasyon ve doğal seçilimin yaşamın karmaşıklığını açıklayabileceği yönündeki iddialara şüpheyle bakıyoruz.[—] Mektup, önde gelen 350 bilim adamı tarafından imzalandı. . Evrimci kamp, bu tehdit ve aşağılayıcı saldırı karşısında boş durmadı. Şöyle bir mektup yayınladılar: Evrimin meydana geldiğine veya en önemli mekanizmanın doğal seçilim olduğuna dair hiçbir bilimsel şüphe yoktur..)—] Bu mektup binlerce bilim adamının imzasını taşıyordu.

Bu tartışmada her iki taraf da çoğu bilim insanının evrimi kabul ettiğini kabul ediyor. Amerikan Bilimi İlerletme Derneği, 120.000'den fazla bilim insanından oluşan bir üye topluluğuna sahiptir. Kimlik ilanının yalnızca 350 üye tarafından onaylandığı iddia ediliyor.

Darwinci teorinin savunucuları, evrimin gerçek bir bilim olduğunu kanıtlamaktadır. Evrimcilerin anketlerdeki ezici zaferine rağmen, bilimin demokrasi olmadığı yönündeki yerleşik gerçeği gözden kaçırmamak önemlidir. Bilimsel hipoteze çoğunluk oyu ile karar verilmez. Üç yüz yılı aşkın bir süre önce, tüm felsefi/bilim camiasının katı tahminlerine karşı tek başına Isaac Newton karşı çıktı. Gezegenleri yerinde tutan gücün eter değil, yerçekimi olduğunu kararlı bir şekilde savundu. Çoğunluğun görüşü, Newton'un varsayımlarını doğrulayan çığ gibi deliller ve kesin deliller altında yok oldu.

Kanıtlar ve kesin deliller, Evrim Teorisinin dayandığı temeller değildir. Gerçek tam tersidir. Evrim Teorisi'nin atom enerjisi, görelilik teorisi veya yerçekimi kanunları gibi kanıtlanmış ve evrensel olarak kabul görmüş disiplinlerle aynı kategoride olmadığı açıktır. Son üçü, gücü ve tutarlılığı insanların ve zamanın sınamasına dayanabilen deney, gözlem ve hesaplamalara sağlam bir şekilde dayanmaktadır. Evrim Teorisi'nin çok yönlü tezahürlerinin hiçbirinde durum kesinlikle böyle değildir. Bilim araçlarıyla donanmış evrimci biyologların geçerlilik ve kabul kazanmak için 160 yıldır süren aralıksız çabalarına rağmen, Evrim Teorisi, gözlemlenebilir kanıtlanmış bir bilim dalının turnusol testini geçemedi. Uluslararası bilim adamları topluluğu tarafından oybirliğiyle ve tartışmasız bir şekilde onaylanan atom bilimi, görelilik teorisi ve yerçekimi yasalarının aksine, evrim, tanınmış ve saygın bilim adamlarını kendi doğruluğuna ikna etmekte başarısız oldu.

Ama hepsi bu değil millet. 1837'de Hans Christian Andersen, İmparatorun Yeni Giysileri adlı klasik bir çocuk masalı yazdı. Hikâyede, imparator yeni kıyafetleriyle tebaasının önünde geçit töreni yaptığında, aptal olarak görülme korkusuyla kimse üzerinde herhangi bir kıyafet görmediğini söylemeye cesaret edemiyor. Sonra bir çocuk "Ama kral çıplak" diye bağırır: "Kral Darwin çıplaktır" diye yüksek sesle ilan etmeye cesaret eden 350 bilim adamının sayısı, tehlike korkusuyla gerçeği söylemekten çekinen yaklaşık 120.000 bilim insanının sayısından çok daha fazladır. işlerini, devlet yardımlarını ve diğer ayrıcalıkları kaybediyorlar. Aslına bakılırsa, dumanlı ve aynalı bir giysiye bürünen Kral Darwin, klasik Andersen masalının güncel bir tekrarından başka bir şey değil.

Başarılı bilim adamı Dr. Herman Presby, evrim bir teoriden daha fazlası olabilir mi diye soruyor; evrim, en basit biyolojik yapıların bile evrimleşme olasılığını esasen imkansız olarak tanımlayan matematiksel olasılık yasalarına meydan okuyor. Evrim, yaşamın cansızdan kendiliğinden nasıl ortaya çıkabileceğine dair inandırıcı bir senaryo sunamadığında, bir teoriden daha fazlası olabilir mi? Etkileyici bilimsel bilgiye ve gelişmiş laboratuvar ekipmanına rağmen böyle bir başarı kopyalanamaz mı? Evrimin geçmişte gerçekten yaşanıp yaşanmadığını gösteren tek belge olan fosil kayıtlarında ara yaşam formları tamamen ve sistematik olarak eksikken, evrim bir teoriden daha fazlası olabilir mi? ve yalnızca çok çeşitli karmaşık yaşam formlarının ani ve açıklanamaz ortaya çıkışını mı gösteriyor? Evrim, bize doğadaki şeylerin zamanla daha karmaşık hale gelmek yerine daha düzensiz hale gelme eğiliminde olduğunu söyleyen Termodinamiğin köklü İkinci Yasasına aykırı gibi göründüğünde, bir teoriden daha fazlası olabilir mi? Biyolojik sistemlerin zarafetini ve karmaşıklığını moleküler düzeyde açıklayamayan evrim, bir teoriden daha fazlası olabilir mi?

* * *

Bilim dinamik bir çaba olsa da İncil metni mühürlü ve statiktir. Bilim, maddenin ve yaşamın kökenine ilişkin teorilerini sürekli olarak değiştirip değiştirse de, Yaratılış'ın hikayesi sonsuza kadar her zaman aynı kalacaktır. Bilimsel araştırma ve teorideki son gelişmeler ışığında, bilimsel teorilerin giderek Yaratılış Kitabındaki Yaratılış senaryosuna daha çok benzeyen bir yöne doğru ilerlediğine tanık oluyoruz.

Büyük Patlama teorisini tanıtarak bilim insanları Yaratılış'ın hikâyesi üzerinde birleşme konusunda uzun bir yol kat ettiler. Ne yazık ki yeterince uzak değil. Sonuçta, İncil'deki önerme 6.000 yıldan daha eski olmayan genç bir evrene inatla tutunuyor. Çoğu bilim insanı evrenin yaşının 10 ila 20 milyar yıl arasında olduğunu tahmin ediyor. Görünüşte bu, kapatılamaz derin bir boşluk gibi görünebilir. Gerçekten de uzlaşmaz görünüyor, değil mi? Cesaretimizi kaybetmemek için bir anlığına nereden geldiğimizi ve ne kadar ilerlediğimizi düşünelim.

Binlerce yıl boyunca ve yaklaşık elli yıl öncesine kadar, Büyük Patlama teorisi ortaya atıldığında, filozoflar ve bilim adamları, Dünya'nın sonsuzluktan beri var olduğunu ve bu nedenle de sonsuz yaşlı olduğunu tartışmasız bir şekilde öne sürüyorlardı. Big Bang teorisi evrenin yaşını sonsuzdan 20 milyar yıla indirmiştir. 6.000 ile 20 milyar arasındaki fark, 20 milyar ile sonsuz arasındaki farkla karşılaştırıldığında son derece küçüktür. Bu konuda İncil ile bilim artık sanıldığı kadar birbirinden uzak değil.

3.300 yılı aşkın bir süredir Genesis sabırla bilimin olaylara ilişkin kendi versiyonuyla saflarını yakınlaştırmasını bekliyordu. Bilim insanları bir başlangıcı kabul ederek kozmolojiyi Yaratılış metniyle uzlaştırma yolunda en büyük adımı zaten attılar. Bu açığı daraltma yolculuğunun geri kalanı, Büyük Patlama Teorisi'nin ileri sürdüğü açığın kapatılmasıyla karşılaştırıldığında kesinlikle çocuk oyuncağı gibi görünecektir. Dahası, bilim insanları bir başlangıcı kabul ederek farkında olmadan bir başlangıç için kapıyı araladılar. acemi!

Yaratılış kitabının değişmez metni hiçbir yere gitmiyor; bilimin kendi yoluna gelmesini sabırla bekliyor. tüm yol boyunca. kapatma döngüsünü tamamlamak için. Akıllı Tasarım teorisi - başlangıç aşamasında olmasına rağmen - kusursuz akademik yeterliliklere sahip mavi kanlı bilim adamları tarafından Tanrı Teorisi'ni başka bir isimle ilerletmek için başlatılan ilk bilimsel girişimdir.

Akıllı Tasarım savunucularının başlattığı çabanın, insanoğlunun şimdiye kadar üstlendiği en dinamik, verimli ve ödüllendirici bilim dalına dönüşeceğine dair hiçbir şüphem yok. Bu çaba, sonunda katı ve ezoterik arasındaki boşluğu kapatarak tam bir daireyi (yapısal olarak Evrenin en temel, sağlıklı ve sağlam temeli) tamamlayacaktır. O gün geldiğinde, hiçbir ifade, o anın ruhunun özünü, neslimizin en parlak bilimsel beyinlerinden biri olan Profesör Hawking'in sözlerinden daha iyi yakalayamaz: ..bu, insan aklının nihai zaferi olacaktır - çünkü Tanrı'nın fikrini bilirdik.[—]

* * *

Bilim adamları buna Büyük Patlama adını verme eğilimindeler. Ancak başka bir isimle Yaratılış yine Yaratılış'tır. Büyük Patlama Teorisi ile Yaratılış'taki hikaye arasındaki tek anlamlı fark, Yaratılış'taki hikayenin aynı zamanda kibriti kimin ateşlediğini de ortaya çıkarmasıdır. Tarihin temel olgusu Evrenin Yaratılışıydı. Bu, tüm temellerin temelidir - Yoktan Yaratılış'ın yüce ilkesi - eski Nihilo. Daha önce hiçbir şey yoktu, temel elementler ve hatta onların enerji parçacıkları bile. Allah'ın emriyle her şey bir anda ortaya çıkmıştır. Bu, mucizelerin en muhteşemiydi ve deneyimlerimizden ya da hayal gücümüzden en uzak olanıydı. Dolayısıyla Yaratıcı dışında hiçbir şey asli varlığa sahip değildir ve her şeyin varlığının devamı yalnızca Allah'ın iradesine bağlıdır. Eğer O'nun emrini - Fiat Lux - hatırlasaydı, tüm Gerçeklik sona ererdi. Sonuç olarak Yaradan'dan başka hiçbir şeyin gerçek varlığı yoktur.

Bu konuyu takip ettiğimizde tüm maddelerin varlığının bir mucize olduğunu anlıyoruz. Tüm Doğa ve tüm tarih mucizevidir. Evrendeki her nesne ve olay, Tanrı'nın bir eyleminin sonucudur; bu nedenle, tüm maddeler derin bir amaç ve niyetle doludur. Ex Nihilo Yaratılış ilkesinden, Evrende meydana gelen her şeyin Yaratıcının İradesi olduğu sonucu çıkar. İnsana bırakılan tek sorumluluk hakimiyeti, Özgür İradesini kullanabileceği kendi zihnidir; ancak fiziksel Evrenin tamamı, onun her detayını koruyan ve sürdüren Yaratıcı'nın doğrudan kontrolü altındadır.

Tüm insanlar, tüm canlılar gibi, bir zamanlar yağmur, hava, güneş ışığı ve topraktı; ve sonunda hepsi suya, havaya ve toprağa geri dönüyor. Varlığımızın en önemli bileşeni değişmez Ruh'tur, ancak beden inanılmaz derecede mucizevi başkalaşımlardan geçer. Yağmur, hava ve toprak, cansız durumdan geçerek bitkilere dönüşür, bitkiler de mucizevi yiyecek durumuna geçer, o da inanılmaz değişimlere uğrayarak sperm ve yumurta haline gelir, bunlar da besinlerden canlı bir vücut meydana getirir. İnorganik ve cansız maddelerin canlı bir organizmaya dönüştürülmesi sürecindeki adımlar o kadar çok ve karmaşıktır ki, hayal gücünü hayrete düşürmektedir.

Asil ve ifadeli insan çehresine bakıldığında onun yağmur, hava ve toprağın ürünü olduğuna inanmak neredeyse imkansızdır. Güzel ve narin yapraklarıyla gülün bile içinden çıktığı çamurun bir formu olduğunu anlamak zordur. Malzemelerin başkalaşımı, en yüksek dereceden bir mucizedir ve ex Nihilo'nun en yüce Yaratılış mucizesinden sonra ikinci sıradadır. Bu dönüşümlerdeki sayısız adımların her birini açıklayabilseydik bile, bu büyük planın sonsuz yaratıcılığı ve sonsuz amaçlılığı karşısında sonsuza kadar şaşkına dönerdik.

Malzemelerin cansız durumdan yaşayan insan biçimine doğru geçişini izlerken, aynı zamanda canlıların inorganik duruma geri dönüş hareketinin de farkındayız. Materyaller sonsuz bir akış halindedir ve İstihbarat tarafından sınırsız bir şekilde düzenlenen, mucizevi bir sürekli permütasyon döngüsü içindedir.

* * *

Bilginler Işığın parçacıklardan mı, dalgalardan mı, yoksa her ikisinden mi oluştuğunu tartışıyorlardı. Elbette o da hareket gibi bir enerji biçimidir. Peki enerji nedir? Maddeden farklı bir şey mi? Bugün bilim adamları, madde ve enerjinin yalnızca birbirinin yerine geçebileceği değil, aynı zamanda bir ve aynı olduğu görüşünü savunuyorlar. Eğer kütle ve enerji aynı ise madde, ışık, hareket, ısı ve elektromanyetizma arasında temelde hiçbir fark yoktur. Yıldız ışığı, kozmik radyasyon, yerçekimi alanları ve elektromanyetik alanlarla dolu Evren, tüm elementler, bitkiler, hayvanlar ve insan bedenleriyle birlikte temelde Bir'dir. Her biri geri kalan her şey olmaya muktedirdir. Sayısız kılığa bürünen gizli güç nedir? Biçim farklılaşmasına neden olan faktör nedir? Bir insanla bir gülün, yağmurun ya da güneş ışığının arasındaki farkın sırrı nedir?

Görünüşe göre tüm madde, sürekli hareket halindeki dalgalardan veya enerji parçacıklarından başka bir şeyden oluşmuyor. Eğer kütleyi tamamen patlatmak mümkün olsaydı, hiçbir maddi kalıntı bırakmadan saf enerjiye dönüşecekti. Şimdi enerjiyi sınırlayabileceğimizi ve maddeyi oluşturan enerji parçacıklarının (veya enerji dalgalarının) hareketini tamamen durdurabileceğimizi hayal edelim. Sonuç olarak madde yokluğa çökecektir. Bu tartışmanın amacı açısından bunun uygulanabilir ya da doğru olup olmadığı önemli değildir; bir benzetme veya bir ifade biçimi olarak hizmet eder. Tüm madde ve enerjinin ortak faktörü onların temel Hiçliğidir. Gerçek bir varlıkları yoktur, Yaradan'ın İradesidirler. Her şeydeki gizli güç “Olsun!” emridir. Bu Kelime, Evrendeki olayların farklılaşmasının tek faktörüdür.

Madde ve enerjinin gerçek bir varlığı olmadığı ve yoktan yaratıldığı gibi, maddenin hiçbir formunun da kendine özgü bir varlığı yoktur. Madde ve enerjideki tüm farklılaşmalar Yaratıcının iradesinin çeşitli formlarından başka bir şey değildir. Her şey Yaratıcının hayalinden başka bir şey değildir. Bizim için gerçektir ama O'nun için yalnızca O'nun iradesidir. Biz de hayal gücümüzle zihnimizde resimler yaratabiliriz; Bu görüntüler, fiziksel bedenlerle karşılaştırıldığında gerçek dışı olsa da, bilinçli veya bilinçaltı zihinlerimizde sonsuza kadar gelişmeye devam edecek. Aynı şekilde, somut Evren de sadece bizim için gerçektir, ancak onu kendi iradesiyle yaratan ve sadece kendi iradesiyle varlığını sürdüren Yaratıcı'nın yanında tamamen hayal ürünüdür. Dolayısıyla her olay bir mucizeden başka bir şey değildir, çünkü Yaradan'ın somutlaşmış iradesinden başka bir şey değildir. Madde ve enerji, tüm biçimleriyle O'nun iradesinin çeşitli tecellilerinden başka bir şey değildir.

* * *

Mucizelerin en büyüğü olan maddenin yoktan yaratıldığı gerçeği göz önüne alındığında, her taş veya toprak parçasının, varlığı itibariyle en büyük mucize olduğu ortaya çıkar. Atom kadar küçük olsa bile her parçacık, enerji parçacıklarını bir arada tutan muazzam bir enerji deposuna sahiptir. Atomun bileşenlerini birbirinden ayırabilmek için, elektronların elektriksel çekimini yenecek muazzam bir kuvvete ihtiyaç vardır. Böyle bir kuvvet atomu parçaladığında, dağları yerle bir edecek bir güç patlaması meydana gelir. Bu yeni bir gücün yaratılması değil, yaratılış anından beri atomda var olan bir gücün serbest bırakılmasıdır. Maddenin her bir zerresi, dipsiz bir bilgeliği ortaya koyan kurnaz bir planlamaya sahiptir. Atom parçalandığında şiddetli bir enerjiye dönüşür. Patlamanın ardından geriye hiçbir şey kalmadı. Madde bütünüyle güce ve enerjiye dönüştü.

Muazzam bir enerjinin - veya herhangi bir gücün - hareketsiz bir parçacığın somutlaştırılmış formunda depolandığı düzenleme, en amaçlı planlamanın harikasıdır. Böylece maddenin her mikroskobik zerresi, Tasarımcısının büyük gücüne ve bilgeliğine tanıklık eder. Muazzam bir güç deposunun mümkün olan en küçük alanda gizlenmiş ve yoğunlaşmış olması ve insanların bu enerjiyi evleri ısıtmak ve aydınlatmak, araçları taşımak ve sanayi makinelerini beslemek için güvenli bir şekilde serbest bırakmayı ve kanalize etmeyi öğrenmesini beklemesi, O'nun nezaketinin bir anıtıdır. . İşte madde, muazzam enerji depolarına, sonsuz planlama bilgeliğine sahip, Yaratıcının hikmetine ve nezaketine tanıklık eden mucizelerin en büyüğüdür.

Dünyanın ve gök cisimlerinin her bir parçası, her bir zerresi, Yaratıcının tam bir hikmeti ile yaratılmıştır. Maddenin moleküler düzeydeki sırlarını anlamak için sonsuz bir akla ihtiyacımız vardır. Çünkü her hücrede, her atomda yer alan planlama ve amaç, Yaratıcının sonsuz bilgeliğidir. Bugün atomun ve hücrenin amaçlı karmaşıklığı hakkında keşfedilen şeyler karşısında şaşkına dönmüş durumdayız; ancak bugün bildiklerimiz, 100 yıl sonra bilinecek olanlarla karşılaştırıldığında kesinlikle hiçbir şey değildir. Bizim atom hakkındaki bilgimiz, Kolomb'un eve döndüğünde Amerika hakkındaki bilgisinden fazla değildir. Ancak bilim adamlarının atomun ve hücrenin sırları hakkında öğreneceği her şey, Yaratıcı'nın her atomu ve her hücreyi donattığı uçsuz bucaksız ve sınırsız bilgelik okyanusunda bir damlaya bile yaklaşamayacaktır.

Her maddenin soyut ama kesinlikle gerçek bir manevi niteliği vardır. Üstelik madde, Allah'ın iradesinin somutlaşması olduğundan, manevi vasfın fiziki bir tezahürüdür. Bundan, tüm madde ve enerjinin her türlü mucizeyi gerçekleştirmeye muktedir olduğu sonucu çıkar, çünkü onlar, başlı başına mucizelerin en büyüğü olan ruhsal maddeye sahiptirler. Bu nedenle, yoktan var edilen bir şey - en büyük mucize - bir şeyden başka bir şeye dönüşme gibi daha küçük bir mucizeyi gerçekleştirebilir. Nihilo'nun Yaratılış mucizesi ile karşılaştırıldığında hiçbir mucize şaşırtıcı değildir.

* * *

Tüm madde ve enerji, Yaratıcının devam eden iradesinin sonucu olarak varlığını sürdürmektedir. Bu nedenle, tüm hareket ve değişim Yaratıcının iradesine tabidir... tek bir istisna dışında: insanın Özgür İradesinin muhteşem olgusu. Yaratıcı, insanlara tek bir etki alanı sağlamıştır; bu alan, İnsan'ın kendi iradesini uygulayabileceği bir alan. Hayvanlarda kalp ve zihin, hayatta kalma içgüdüsü tarafından yönlendirilen mükemmel bir uyum içindedir. İnsan varoluşu en iyi şekilde kalp ve zihin arasındaki sürekli savaşla tanımlanır. İyiye de kötüye de kullanılsın, özgür seçim insanın doğuştan hakkıdır. İnsan yalnızca nörofizyolojik etkilerin kurbanı değildir; bu nedenle her bakımdan ataları gibi davranan hayvanlardan farklıdır. Özgür İrade, insanların tüm alışkanlıklarında kökten değişiklik yapmalarını sağlar, çünkü insanlar sürekli olarak değişmektedir. Yaratıcı, İnsana Özgür İradesini kullanma konusunda tam bir özgürlük vermek amacıyla, ona hayvanlar aleminde açıkça görülen harika ve karmaşık içgüdüleri bahşetmedi. Her nesildeki insan, Özgür İradesine tam seçim ve eylem özgürlüğü tanımak için yeniden başlar.

* * *

Evrenimizdeki tüm işlevler ve unsurlar amaç ve nezaket sergiler. Varlığımızın her olgusunda faydayı görebiliriz ve görmeliyiz. Unutkanlığın gücü ne kadar muhteşem beynimize yatırım yapmış/ Ölen sevdiklerimizi unutamasaydık, hayat sonsuza dek donup kalırdı.

Ürünlerin sonsuza kadar taze ve lekesiz kalacağı bir dünyada yaşamak harika olmaz mıydı? Meyvelerin, sebzelerin ve tahılların çürüdüğü gerçeğinden sık sık yakınıyoruz. Aksi takdirde spekülatörler tarafından istiflenecek ve sonunda kıtlığa yol açacak kaos yaratılacaktı. İnsan vücudunun çürümesi ve dayanılmaz bir koku oluşturması, aslında Allah'ın rahmetinin bir başka tecellisidir. İnsanların onurunu, sevdiklerinin parçalanan kalıntılarını görmeye maruz kalmaktan korur. Üstelik ölümün yarattığı güçlü izlenim, hepimizin cesaretini ve hayata devam etme isteğini kaybetmesine neden olabilir.

Unutkanlık ve insan cesedinin dayanılmaz çürük kokusu olmasaydı, sevgili akrabamızın ölümünün yarattığı trajik darbeden hiçbirimiz asla kurtulamazdık. Cesedin kötü kokusu onun hapsedilmesini hızlandırır; teselli edilemeyen yaslıları iyileştirmenin yolunu açıyor. Böylece, görünüşte olumsuz olguların (çürüme ve unutkanlık) aslında önemli olumlu hükümler olduğunu fark etmeyi öğreniriz. Görünüşte zararlı bir olgu olan tahıl ve diğer bitki örtüsünün çürümesi kolaylıkla büyük bir nimet olarak kabul edilebilir; Yaklaşan çürüme tehdidi, istifçileri tahıllarını adil bir fiyatla paylaşmaya zorluyor.

Nisan yağmurları Mayıs çiçeklerini getirir her çocuğun söylediği bir tekerlemedir ve yetişkinlikte bile bu klişe dudaklarımızdan silinmez. Yağmur suyunun faydası hiçbir zaman tartışılmadı ama yıldırımlardan nasıl faydalanırız? Yaklaşık iki bin yıl önce yapılan bir tartışmada Talmud, yağmur suyunun mahsulün susuzluğunu gidermenin yanı sıra toprağı gübrelediğini de bildiriyor. Bu iddia yüzyıllar boyunca pek çok meraklı zihni şaşırttı. Yalnızca tarımsal araştırmalardaki son gelişmeler bu Talmudik gözlemi doğruladı. Dünyanın atmosferi muazzam miktarda nitrojen ve hidrojen içerir. Bu iki elementin bir araya gelmesi tükenmez bir gübre kaynağı sağlayabilir. Ancak nitrojenin inert doğası insanlığa bu faydanın sağlanmasına engel oluyor. Nitrojeni uyuşukluğundan çıkarmak ve onu hidrojenle sentezlemek için bir yıldırım gerekir. Uyarılan nitratlar daha sonra gelen yağmur suyu tarafından süpürülüyor ve bu da aşağıdaki çiftçilere bedava gübre sağlıyor.

Kar yağışı dağlar için sağanak yağmurdan çok daha faydalıdır. Kar, çok az etkiyle yokuş aşağı koşmak yerine, dağ yamaçlarına yapışır ve yavaş yavaş eriyerek optimum faydayı sağlar. Mezmur yazarının dediği gibi: Yün gibi kar verendir.[ 333 ] Bu açıkça, sanki bir yün tabakası gibi havayı hapseden ve bu nedenle toprağı dona karşı yalıtarak koruyan karın yumuşak dokusuna bir göndermedir. toprak bakterileri ve paha biçilmez toprak böcekleri. Yünün beyazlığı gibi karın beyaz rengi de ışığı iter ve dolayısıyla karın erimesini geciktirir.

Daha önce de gördüğümüz gibi yıldırım, havada nitrojen ve hidrojenin sentezlenmesi ve bunun sonucunda toprağı gübreleyen nitratın oluşması gibi çok önemli bir süreci tetikleyerek insanlığa fayda sağlar. Şimşeğin kardeşi gök gürültüsünden nasıl faydalanırız? Nasıl ki insanlar otoyolda dinamit yaparken yolcuları uyarmak için yol kavşaklarında kırmızı bayraklarla duruyorsa, gök gürültüsü de, yıldırım iş başındayken insanları ve hayvanları sığınacak bir yer aramaları konusunda uyarmaya hizmet eder.

Rüzgâr gibi görünmez bir etken bize gözle görülür yedi fayda bahşeder. Dünya yüzeyindeki su birikintilerinden yükselen su buharı bulutlarını harekete geçirir ve bunları iç kesimlere, yağmurun gerekli olduğu kıtalara taşır. Rüzgar, normalde filizlenemeyecek olan bitkileri tozlaştırır; dolayısıyla çoğu ot ve orman ağacı da dahil olmak üzere sayısız bitkinin filizlenmesi rüzgarın başarısıdır. Rüzgarla taşınan tohumlar, bitki krallığının çoğaltılması için en etkili ve gerekli araçtır.

Tüm canlı maddelerdeki proteinler, nişastalar ve şekerler, bitkiler tarafından üretilen karbon bileşiklerinden elde edilir, ancak bitkiler bunu havadaki karbondioksit bileşeninden gerçekleştirir. Ancak karbondioksit 10.000 havanın yalnızca 3 kısmını oluşturur. Bitkiler için yeterli karbondioksitin sağlanması, yalnızca havanın rüzgarlarla sürekli hareket etmesinden kaynaklanmaktadır.

Kretinizm ve guatr, denizden uzak veya deniz rüzgarlarından dağlarla korunan topraklarda sık görülür. Rüzgar, tiroid eksikliklerini önlemek için gerekli olan iyodürleri içeren okyanus spreyini çok uzak mesafelere taşır. Rüzgârlar ağaçların ölü dallarını budar. Havanın rüzgar hareketi iklimi düzenler. Şimdiye kadar gemileri ve yel değirmenlerini hareket ettirmek için rüzgarlardan yararlanılıyordu. Elektrik üretimi için rüzgar santrallerinin kurulması son zamanlarda hızla gelişen bir endüstridir.

Nezaket etrafımızdaki tüm dünyaya nüfuz ediyor. Unutkanlık gibi özelliklerde veya çürüme gibi olaylarda bile kendini gösterir. Yağmur suyu, şimşek, gök gürültüsü, kar, yer çekimi ve rüzgarın bize sağladığı faydalardan yola çıkarak Evren, Dünya üzerindeki değerli yaşam yükünü korumak ve desteklemek için tasarlanmış ve programlanmıştır.

* * *

Palmiye ağaçları bize hurma sağlar. Hurma vücudumuza ısı ve enerji sağlar. Hurma küçük olmasına rağmen doyurucudur, bağırsakları gevşetir, kuvvet verir ve mideyi bulandırmaz. Küçük bir pakete sarılmış beş kat nezaket kutsaması, kullanıma hazır. Şimdi tok tutan, vücudumuza ısı veren, yüzümüzü parlak bir parlaklıkla parlatan, meniyi uyaran, bağırsak parazitlerini yok eden sarımsağa övgüler yağdıralım. Böylece her meyvede, vücudumuzun her uzvunda, dünyadaki her olayda sayısız faydalar bulabiliriz; ve bu faydaları listeleyip her birinden keyif almalıyız.

Doğada, ilk bakışta rastgele ve anlamsız görünen tuhaflıklar vardır, ancak daha yakından incelendiğinde, eğer ararsak, bu tür olayların arkasında kafiye ve mantık buluruz. Devenin kuyruğu neden kısadır? Çünkü dikenlerle beslenir ve uzun bir kuyruk, dolanıp moraracağı için engel teşkil eder. Öküzün kuyruğu neden uzundur? Çünkü sık sık bataklığa - ya da çayıra - gidiyor ve orada bol miktarda bulunan sinekleri kovmak için bir kamçıya ihtiyaç duyuyor. Çekirgelerin antenleri neden yumuşaktır? Çünkü kamış otlarının arasında yaşar. Antenleri sert olsaydı çekirgeyi kör bırakarak kopacaklardı. Tavuğun göz kapakları neden aşağı doğru değil de yukarı doğru uzanıyor? Çünkü evcil bir kümes hayvanıdır ve kirişlerde yaşar. Ocağın dumanı yukarıya doğru yükselirken tavuğun göz kapakları, gözlerin zarar görmesini engeller.

Her ne kadar bu bilgilerin hiçbirinden pratik amaçlarla yararlanılamasa da, bu tür ayrıntıları gözlemlemek ve incelemek, her şeyin amacı ve nezaketi konusunda bizi daha iyi algılar. Liste aslında sonsuzdur, ancak Yaratıcının lütuflarını saymaktan asla yorulmamalıyız.

* * *

Sokakta yürürken yüzlerce mucizeyle karşılaşıyoruz; kanatlı akçaağaç tohumları kaldırıma saçılmış. Her biri tek başına, ağacın rüzgarın farkında olduğunu ve bu nedenle yavrularına uçup gidebilecek bir kanat taktığının tartışılmaz bir kanıtıdır; çünkü ağaç, tohumun ebeveyninin gölgesinde büyümeyeceğini ve gerekli büyüme malzemelerini elde etme konusunda ebeveyniyle rekabet edemeyeceğini biliyor. Akçaağaç tohumu kanadı uçak kanadından çok daha fazla amaca yöneliktir. Hafif kumaşla çevrelenmiş, sağlam malzemeden yapılmış, mükemmel şekilde modellenmiş bu çerçevede tesadüfi hiçbir şey yoktur. Ancak ayaklarımızın altında tek bir kanatlı akçaağaç tohumu değil, yüzlercesi yatıyor; onları gözden kaçırmamamızı ve yanından geçmememizi sağlamak için. İster ayaklarımızın altında ister başımızın üstünde, nereye dönersek dönelim, dünya karmaşık bir kurnazlıkla planlanmış hayret verici bir amacın varlığını ilan eden nesneler ve süreçlerle doludur; ve her durumda amaç nezakettir.

* * *

Manavın tezgahının yanından geçerken Yaratıcının Hikmet ve Şefkatinin göz kamaştırıcı tanıklıklarına bir göz atalım. Greyfurt kabuğunun parlak sarı rengi kesinlikle tesadüf değildir. Ancak besleyici içerikleri olgunlaşıp fayda ve keyif sunmaya hazır hale geldikten sonra sararır; ve ancak tohumları ekim için olgunlaştığında, bu da yiyicinin tohumları yere tükürmesiyle gerçekleştirilir. Çizgilerdeki narin renk tonları, güzel noktaları ve gamzeleriyle parlak kırmızı elmalar, yağmuru, güneş ışığını, havayı ve toprağı, Usta bir Sanatçı tarafından boyanmış, mumlu ve su geçirmez bir ambalaj içinde paketlenmiş nefis bir bonbona dönüştüren nazik Zekanın tanıklarıdır. Kırmızı kirazlar, kırmızı çilekler, kırmızı domatesler, kırmızı yanaklı şeftaliler, mavi erikler, mor üzümler, parlak portakallar, parlak sarı muzlar, yaban mersini, siyah ahududu ve kırmızı ahududu; her meyve, Tasarımcısı ve Yapıcısını anlatır ve ona tanıklık eder.

Rengi tesadüfi değil, tadı tesadüfi değil; içindeki tohumlar geleceğe yönelik kurnaz bir öngörüyü yansıtıyor. Su geçirmez kaplamalar ustalıkla ve amaca yönelik olarak tasarlanmıştır. Vitaminlerin ve besleyici nişastaların depolanması tesadüflerin sonucu değildir. Koku, gelişigüzel bir kimyasal sonuç değildir; her ayrıntı akıllıca planlamayı ve iyi niyeti ifade eder. Her yemeğe lezzet katan, her yerde bulunan soğan; açlığı tatmin eden patates, lahana, marul, ıspanak, turp, şalgam, kuşkonmaz, pancar, ravent, pırasa, sarımsak, havuç, domates, kabak, tatlı patates; her biri yağmur, güneş ışığı, hava ve toprağın anlamlı bir birleşimidir, İnsanlığın yararına, yaşamı sürdüren ve keyifli yiyecekler sunmak için yeniden düzenlenerek tat ve koku içeren besinlere dönüştürülür. Gastronomik değerlerine rağmen, çok çeşitli tahıllar, meyveler, sebzeler, sert kabuklu yemişler ve yemişler, daha az önemli olmayan bir görevle görevlendirilmiştir: Onları planlayan Sonsuz Zeka'nın tanıkları olarak hizmet etmek.

Gözlerimizi açmayı ve Sonsuz Aklın işaretlerini gözlemlemeyi öğrendiğimizde, Evrenin tam anlamıyla bu tür sembollerle dolu olduğunu algılamaya başlarız. Hiçbir gerçek, tüm Gerçeklikte Akıllı Yaratılış gerçeği kadar açık değildir. Her yaprak, tek başına, onun salt bir niyetin değil, aynı zamanda muazzam bir amaca yönelik öngörü ve ustalığın ürünü olduğunu gösterir. Bu dersin muazzam önemi nedeniyle, bu türden çok sayıda tanıklık bize sunulmaktadır.

Bu kanıtları gözden kaçırmamamız için, Yaratıcı üzerimize bu tür amaçlı fenomenlerden oluşan bir çığ yağdırdı. Ayaklarımızın altında, başımızın üstünde, her taraftalar ve aynı zamanda bedenlerimizin ve zihinlerimizin içindeler. Hiçbir şey, bir maksatlı Yaratılış'ın ispatından daha açık olamazsa da, aynı şekilde hiçbir şey bu gerçek kadar gizlenmiş ve gözden kaçırılmamıştır. Neden öne çıkan ve çok çeşitli şekillerde reklamı yapılan ders, bu dünyanın tüm gerçekleri arasında en çok ihmal edilen ve görmezden gelinen derstir?

Aslında tek bir yaprağın, Yaratıcısına dair tartışılmaz bir şahitlik olduğu doğrudur. Ancak her yerde milyonlarca yaprak olduğu göz önüne alındığında hiçbirini görmüyoruz. İşaretlerin ve şahitlerin çokluğu, bunların tamamının gözden kaçırılmasına sebeptir. Rote yenilenmenin düşmanıdır; bu nedenle zihinlerimiz, Tanrı'nın yarattıklarının sonsuz söylemiyle uyuşukluğa kapılır. Bir kar fırtınası ya da kasırga gibi doğadaki bir yenilik bizi geçici olarak harekete geçirebilir; ama Tanrı'nın planlı lütuflarının ve amaçlı olgularının sürekli sağanak yağışı çoğumuzun üzerinde kaybolup gidiyor

* * *

İnsanlar tek bir pulla birçok madeni para üretir ve hepsi birbirine benzer, ancak Yaratıcı tüm insanlara ilk insanın damgasını vurur, ancak iki kişi birbirinin aynısı değildir. Tüm insanların ortak bir atadan gelmesine rağmen, çok sayıda insan arasında sonsuz çeşitlilikte yüz, ses ve zihinsel işlevler görüyoruz. Bu, tüm varyasyonların ilk ebeveyn çiftinin genlerinde kalıtsal olduğu anlamına gelir. İlk ebeveynlerin tohumları ve yumurtalıkları, yalnızca bir bedenin yaratılması için gerekli olan milyonlarca ayrıntıyı dikte etme ve uygulama yeteneğine sahip olmakla kalmıyordu, aynı zamanda bu ilk tohumlar ve yumurtacıklar, içlerinde sayısız milyarlarca yüz, ses ve ses varyasyonunu da barındırıyordu. Zihinsel işlev.

Gerçekte her insan bireyi, yalnızca fiziksel özelliklerimiz ve niteliklerimiz açısından değil, daha da önemlisi, Tanrı'nın verdiği bir ruha sahip olmamız açısından benzersizdir. Sonuç olarak, tüm maddi varlıklar arasında Hayat en değerlisidir. Ölen milyoner meteliksizdir, çünkü onun parası hemen başkalarına aittir; dilencinin daha fazlası var, çünkü paçavraları onun. Ancak hayvanlardan farklı olarak insan Hayatı, maddenin ötesinde büyük bir değere sahiptir. Ruhun armağanı iki ucu keskin bir kılıçtır.

Hayvanlar tüm hayatları boyunca yiyecek bulmak için bu dünyada dolaşabilirler ama biz insanlar için zaman çok önemlidir. İnsan yalnızca ekmekle yaşamaz. Hayat, Zaman'ın yalnızca başka bir kelimesidir. Hayat yıllar, günler ve dakikalardan oluşur. Dolayısıyla zaman öldürmek ölmekle eşdeğerdir ve aslında bir tür intihardır. Zamanı ve onun değerli yükünü gözden kaçırmamamız için, göklerin genişliğindeki ışıklar gece ile gündüzü ayırmak üzere görevlendirildi; hayatımızın günleri ve yılları için takvimler oluşturmamıza yardımcı olacak, zamanı işaretlemeye yönelik güvenilir yön tabelaları.

Zamanın günlere, aylara ve yıllara bölünmesi son derece gereklidir. Aksi takdirde, uzun bir gün yaşayacak ve zamanın geçişinden habersiz kalacaktık. Sonuç olarak, net ve düzenli zaman sınırları olmayan bir yaşam tarzı, zayıf ve israflı zaman yönetimine yol açacaktır. Gök ışıklarını gözlemlerken, onların başımızın üzerindeki varlığının, gökyüzündeki bir Seiko saatinden çok daha faydalı olduğunu unutmayalım; zamanın kimseyi beklemediğini sürekli hatırlatıyorlar...

Artık göksel armatürlerin doğasında olan amacı biliyoruz. O halde Evrenin genişliği hangi amaca hizmet ediyor? Neden sonsuz gibi görünen uzayda, ışık okyanuslarıyla dolu sayısız milyonlarca devasa dünya var? Eğer dünyamız sonlu boyutlarda bir kubbeyle çevrelenmiş olsaydı, o zaman Yaratıcının büyüklüğüne dair yalnızca sınırlı bir tahmine sahip olurduk; Uzayın enginliğine bakmak bize O'nun ölçülemezliğinin bir ölçüsünü verir.

İnsanlar uzayın daha da ilerisine roket gemileri gönderebilirler ama ufukta bir son görünmüyor. Teleskoplarımız sonsuz mesafelere nüfuz eder, ancak yalnızca kendi menzillerinin ötesindeki engin boşluğu keşfederler. Fiziksel Evrenin sınırsızlığı, kavramın tüm küçüklüğünü paramparça eder; ama bu Evren, Yaratıcısı için bir kum tanesidir. O'nun yanında O'nun yarattıkları bir hiçtir. O halde bunu gerçekleştirmek en büyük amaçlardır.

Aya ve ötesine giderken göz kamaştırıcı bir hızla uzayda süzülmek, Yaratıcının nihai niteliği olan sonsuzluğu keşfetmektir. İnsanlar aydayken Uzay'a girmeye bile başlamadıklarını görüyorlar. Ay, dünyanın yerçekiminin tutsağıdır; en yakın komşumuz ve arka bahçemizdir. Yine de Dünya'dan muazzam bir mesafe var. Peki güneşin etrafında dönen güneş sisteminin dış kısımlarına olan mesafe ne kadardır? Güneş sistemimiz, 100 milyardan fazla yıldızla birlikte Samanyolu Galaksisi'nde bulunmaktadır. Yine bizim galaksimizde bulunan Rigel yıldızının güneşten 13.000 kat daha parlak olduğu göz önüne alındığında, müthiş güneşimizin küresinin, başlı başına dikkate değer olmayan uçsuz bucaksız Samanyolu Galaksisinde yalnızca küçük bir oyuncu olduğunu anlayacağız. Evrenin uçsuz bucaksız sonsuzluğundaki sayısız galaksi.

Dakikada 11 milyon mil hızla (ışık hızı) seyahat ederek aya bir saniyede ulaşabilirdik; ancak Rigel'e ulaşmak 500 yıl alır. Tek bir küme olan Herkül'ün, 35 bini güneşten çok daha parlak olan bir milyon yıldızı kapsadığı tahmin edilmektedir. Ve bütün, ölçüsüz boyutları ne olursa olsun, onu var eden ve varlığının devamını dileyen Yaratıcı'nın eseridir.

Bu dünya, çoğu hiçbir yere çıkmayan, kafa karıştırıcı yollardan oluşan bir labirenttir; İçeri giren herkes amaçsızca ileri geri dolaşıyor. Özgür İradenin yükünü yüklendiğimiz için, Yaratılışın her unsurundan bizimle konuşurken Yaradan'ın lütuflarını ayırt edebileceğimiz bir yol seçmek bize kalmıştır. Ya da Özgür İrade'nin aynı gücünden, katrilyonlarca mutlu kaza dizisinin ardından bu hale gelen bir evren hakkında hikayeler uydurmak için yararlanabiliriz.

* * *

Tüm Evren büyük bir paradoks gibi görünüyor. Sadece görünür ve materyalist olguları sergilediği için gerçeği insanlardan gizler. Ama aynı zamanda Sonsuz Zekâ'nın hakikatini en güzel şekilde söyleme ve ortaya koyma yeteneğine de sahiptir. Evren hem dilsiz hem de gevezedir. Gerçekten Kâinatın nihai Sırrı, onun Yaratıcısıdır. Hiçbir şey O'nun kadar gizli değildir ve O, yaşayan insanların en büyüğü tarafından bile görülemez. Ancak Evrendeki hiçbir şey Yaratıcı kadar belirgin değildir. Engin bir Zeka gerçeği kadar açık ve inandırıcı bir gerçek yoktur. Nereye dönseniz milyarlarca yazıttaki açık beyan karşınıza çıkıyor: BEN BURADAYDIM/

Bu nedenle birisi "Tanrı nerede?" diye sorduğunda. Tüm Evren yanıt verir: O nerede değil? Ama bazı insanlar O'nun görülmemesi nedeniyle bocalıyor. Konu elektrik olunca neden tereddüt etmiyorlar? Elektrik hiçbir zaman hiçbir insan tarafından görülmedi ve görülmeyecek; yine de onu işleyişinden biliyoruz. Tanrı, Özgür İradeyi zayıflatmak istemediği için görülmemeyi seçiyor. Böylece insanoğlu, gözlerini açıp O'nu her yerde bulunan eserlerinden tanıyıp tanıyamayacağı konusunda bir sınava tabi tutulur.

Bu açık işaret ve harikaları, insanın bilinçli olarak gözlerini kapatmadığı sürece görmemesi mümkün değildir. Her tarafta milyarlarca dil, plan ve amaç mesajını duyuruyor. Bu mesajı duymayan ve bir dereceye kadar onun doğruluğunu görmeyen hiçbir doğal toplum var olmamıştır. Bazıları bunu putperestliğe ve panteizme dönüştürdü, ancak mesajın özü hiçbir zaman gözden kaçırılmadı. Bu apaçık gerçeklerden kaçınmanın tek yolu, dünyayı buğulandıracak ve gördüklerini insanların gözünden gizleyecek kalın bir hile bulutu salmaktır. Bu, medyayı ve okulları ele geçiren evrimcilerin stratejisidir.

Darwinci rahipler, Evren olgularını, bu olguların yaratılma amacı ile çelişmek için kullanıyorlar. Hakikat Kanunu'na sadık kalırsak: Her ne varsa, öyle olması planlanmıştır, her şeyin amacının açıkça Yaradan'ın bir ispatı olduğu açıktır. Maksatlılık Yaradan’ın idrakiyle sonuçlandığı için bu, Maksatlılığın sonucu olarak planlandı. Aslında Evren, Yaratıcıyı tanımak için en büyük fırsattır; ama bu vizyonun engellenmesi için de en büyük fırsata dönüştürülebilir. Evren, gerçeğin, ondan kaçınmak isteyenlerden kasıtlı olarak gizlenmesine rağmen, onu arzulayanlar için bol miktarda mevcut olduğunu göstermektedir.

* * *

Kar ayakkabılı tavşanın kullandığı olağanüstü hayatta kalma tekniklerine hayret etmek için kaç kişi durup duruyor? Kışın, kar ayakkabılı tavşan beyaz kürkle kaplanır ve bu da onu kar arka planında daha az görünür hale getirir; kürkü yaz aylarında kahverengiye döner ve bitki örtüsünün arka planında daha az göze çarpar hale gelir. Aynı hayvanın iki mevsimde iki farklı tüy tabakası vardır ve her bir tüyün rengi, hayvanın ihtiyaçlarına tam olarak uygundur; bu da kararlılığın açık bir göstergesidir. Rüzgârın tozlaştırdığı menekşeler en sade renklere sahiptir, çünkü rüzgâr renk göremez ve renge ihtiyaç duymaz. Ancak böceklerle tozlaşan menekşe türleri böcekleri çekmek için güzel renklere sahiptir. Amaçlılık!

Katydid, bir kanadının kenarını diğerindeki 200 testere noktasının üzerinde çalıştırarak müzik yapar. Kanatlarının tabanına gömülü olan, çelikten daha güçlü olan kitinden (böcek iskeleti malzemesi) yapılmış küçük bir amplifikatör bulunur. Bu minyatür amplifikatörün ürettiği ses bir milden daha uzağa gider. New London, Connecticut'taki denizcilik laboratuvarı, ses sinyali programlarına yardımcı olmak için katydidlerden öğrenilen ilkelerden yararlandı. Katydid'e bu numarayı kim öğretti?

Ağustos böceği çok daha şaşırtıcı olan gürültü aletlerine sahiptir. Karnın her iki yanında bulunan iki ses çukuru, ses seviyesini kontrol etmek için yükseltilen veya alçaltılan plakalar tarafından kontrol edilir. Her ses çukurunda davul başlıkları, bir amplifikatör, bir sondaj panosu ve gürültü yapmak için hava sağlayan bir boru bulunur. Müzik yapma olgusu hayvanlar aleminin her yerinde gözlemlenmelidir; ve her durumda en yüksek karmaşıklığa sahip planlı bir harikadır.

Evrimciler bununla nasıl başa çıkıyor? Ani mutasyonlarla ilgili mevcut teoriye göre, tüm olguları mutlu tesadüflere bağlamak zorunda kalıyorlar. Peki, tek bir hayvanda ses organları gelişmiş olsa bile, aynı mucizevi kaza, kendi teorilerine göre bile çoğu birbiriyle akraba olmayan bu kadar çok farklı türün başına nasıl gelebilir?

Eğer evrim uzmanları ağustos böceğinin ses organlarını ani mutasyonlardan oluşan sonsuz mutlu kazalar dizisine bağlayacak kadar küstahsa, o zaman kesinlikle Jumbo Jetlere evrilen ispinozlarla ilgili hikayeler uydurabilirler. Ancak mutasyonların tesadüfen böyle bir organın tek bir parçasını oluşturma ihtimalinin trilyonda bir olduğunu inkar edecek kadar da yüzsüz değiller. Peki Darwinci rahipler, benzer bir olayın, insan, köpek, kuş, böcek gibi birbirinden alakasız birçok türün, vücudun birbirinden tamamen farklı yerlerinde bulunan ve onlara göre bile açıklanamayan organlarında gerçekleştiğini nasıl iddia edebilirler? ortak bir atadan miras alınan özellikler olarak mı?

Aynı şey kanatlar için de söylenebilir. Her kanat çok sayıda son derece karmaşık bileşen gerektirir. Yarasaların kanatları, kuşların kanatları ve böceklerin kanatları vardır. Ancak hiç kimse türlerin tüm çeşitlerinin kanatlarını birbirlerinden veya ortak bir atadan miras aldıklarını iddia etmez. Son derece karmaşık bir mekanizma olan zehiri sentezleme yeteneği, yılanlarda ve alakasız böcek türlerinde bulunur; kesinlikle ortak atadan miras kalan bir mekanizma değil. Elektrik şoku üreten hayvanlar, şaşırtıcı derecede amaca yönelik mekanizmalara sahiptir; ancak bu fenomen, hiçbir teorisyenin birlikte sınıflandırmaya bile kalkışmayacağı ışın, elektrikli yılan balığı ve Afrika yayın balığı gibi birbirinden çok farklı örneklerde bulunur.

Ne kadar basit ya da ilkel olursa olsun herhangi bir canlı organizmanın ya da organın rastgele ani mutasyonlar süreciyle üretilmesi oldukça büyük bir tesadüf eseridir, ancak bunun defalarca gerçekleştiğini iddia etmek, her ikisine de sınır olan bir ifadedir. delilik ya da dinsel coşku üzerine. Ancak hiç kimse evrimsel guruların verimli hayal gücüne ve becerikliliğine karşı bahse girmek için çok aceleci olmamalıdır. Kesinlik, kanıt, gözlemlenebilir sonuçlar ve tekrarlanabilir deneylerden yoksun olduklarında, bunu son derece karmaşık propaganda teknikleriyle etkili bir şekilde telafi ederler. Evrimsel masalların karşılaştığı tüm sorunlar, cesur ve yaratıcı terminolojiyle kolaylıkla aşılabilir ve çözülebilir. Bu durumda sihirli kelime yakınsamadır. Evrim alimleri tarafından dile getirildiğinde, farklı türlerdeki çeşitli ses organlarının, kanatların, zehir üretim mekanizmalarının ve elektrik şok ünitelerinin gelişimini açıklayan içi boş bir tabirdir.

Paralel yakınsama, evrimin tek bir yolda gerçekleşmediğini göstermektedir. Muz, elma, portakal, kurbağa, sivrisinek, deve kuşu, gül ve sayısız hayvan ve bitki türü paralel olarak ayrı ayrı evrimleşti. İstatistik profesörü Lee Spetner'e göre, iki enzimin paralel olarak evrimleşmesi olasılığı, New York Eyalet Piyangosu'nu yedi hafta üst üste kazanan herkesle aynı şansa sahip. [ — ] Çoğu insan böyle bir olayın imkansız olduğunu düşünür. Bu var olmayan olasılığı, paralel olarak birleştiği iddia edilen milyonlarca fauna ve flora türüyle çarptığınızda, tüm evrim girişiminin gökteki bir pastadan başka bir şey olmadığı olasılığını ortaya çıkarırsınız.

Evrimci biyologlar, dünyadaki yaşamın üç buçuk milyar yıldan daha eski olmadığı konusunda fikir birliğine varmış gibi görünüyor. Evrim süreci bir şekilde yaşamı üretmeyi ve daha sonra onu karmaşık organizmalara dönüştürmeyi başarmış olsa bile, sayısız türün tüm paralel yakınlaşmalarını gerçekleştirmek için gereken süre milyarlarca değil, en azından trilyonlarca trilyonlarca yıl gerektirecektir. . Big Bang teorisyenlerinin en cömert açıklamalarına göre bile evren 20 milyar yıldan daha yaşlı değildir. Çok mu uzakta bir köprüye rastladık?

Tüyler böceklerde ve memelilerde bulunur, ancak evrim uzmanlarının ara form olarak sınıflandırdığı sürüngenlerde bulunmaz. Saç, tıpkı bir ev gibi bilinçli olarak inşa edilmiş karmaşık bir yapıdır. Ancak bu kaza çeşitli türlerde tekrar tekrar yaşandı. Renkli görme karmaşık bir süreçtir ve IBM Ana Çerçeve bilgisayarı kadar rastlantısaldır. Ancak böceklerde ve insanda bulunur, ancak sözde ara form olan memelilerde bulunmaz. Renkli görmenin veya herhangi bir görmenin kendi kendine nasıl ortaya çıkabileceğini hayal etmek bir çocuğun saflığını zorlar; ancak bu mucize mucizesinin birden fazla kez gerçekleştiğini ancak bir evrimci biyolog iddia edebilir. Örümceğin ağ örmeyi öğrenmesi, kuşun yuva oluşturmayı öğrenmesi, arının kovan yapmayı öğrenmesi ve kunduzun baraj inşa etmeyi öğrenmesi anlamsız yakınsama kavramıyla açıklanmaktadır.

Günümüzün bilginleri, Darwin'in, çevrenin organizmalarda sonuçta yeni türlerin oluşmasına yol açacak değişiklikler yaratabileceği yönündeki mistik iyimserliğini bir kenara attılar. Darwin'in öğrencileri artık canlıların harikalarını açıklamak için yalnızca ani mutasyon tesadüflerine güveniyorlar; örümceğin ağ örme yeteneğini ise yalnızca kromozomlardaki tesadüfi düzensizliklere bağlarlar.

Evrimciler arı kovanının örümceğin mirası olduğunu veya arı kovanının örümceğin mirası olduğunu iddia etmezler. Bu nedenle, örümcek ağının bu inanılmaz derecede mucizevi kazasının arı kovanı, kuş yuvası ve kunduz barajı örneklerinde ve böcekler dünyasındaki sayısız diğer mimari ve mühendislik örneklerinde tekrarlandığını varsaymaları gerekir.

Koruyucu renklenme, Darwinistlerin etrafa saçtığı sözde yakınsama örneklerinin sayısız olgusundan bir diğeridir. Böcekler, kuşlar, sürüngenler ve memeliler, en ufak bir kaza ihtimaline yer vermeyecek kadar ustaca renk şemalarıyla sayısız durumda kamufle edilirler. Farklı şekil ve renklerle kendini gösteren taklit ve kamuflaj taktikleri, doğada yüzbinlerce farklı biçimde tekrarlanıyor. Âlimlere göre bu muhteşem düzenlerin her biri, kör tesadüflerden başka bir şeye bağlanamaz.

Evrimciler, inanılmaz çeşitlilikteki kamuflaj yöntemlerinin birbirinden evrimleştiğini iddia edemezler. Aynı cinsin üyelerinde bile her strateji tamamen farklıdır. Bu fenomen tamamen ilgisiz filumlarda sayısız kez ortaya çıkar. Gerçekten şaşırtıcı olan tüm bu olayların kör tesadüfler ya da tesadüfler sonucunda ortaya çıktığı teorisini kabul etmeyen bizler için bu mucizelerin her biri büyük bir hayranlık uyandırmaktadır.

Çiftçinin görebilmesi için dikkat çekici olması amacıyla, tespit edilmekten kaçınmak için kuşların yumurtaları benekliyken tavukların yumurtaları benekli değildir. Zebra, ağaç dalları arasından parlayan güneş ışınlarının etkisini taklit edecek şekilde çizgilidir ve zürafa, yaprakların dağınık gölgelerini andıracak şekilde beneklidir. Ağaçlarda yaşayan kuşlar, kurbağalar ve yılanlar çoğunlukla yeşildir; oysa yere sık sık gidenler daha çok kahverengidir.

Tüm olgunlaşmamış meyveler, düşük profili korumak ve yapraklar arasında göze çarpmamak için yeşildir; Olgunlaştıklarında varlıklarını duyurmak için parlak renkli işaret lambalarına dönüşürler. Birçok balık, kertenkele ve kuş, arka plana uyum sağlamak için hızla renk değiştirebilir. Böcekler bazı durumlarda çiçeklere benzer renktedir, birçoğu yaprakların veya ince dalların mükemmel kopyalarıdır ve bazıları, birçok böcek ve kuş karıncalardan hoşlanmadığı için karıncaları taklit edebilir. Yırtıcı hayvanları caydırmak için bazı böcekler zehirli ve acı veren türlerin üyelerini taklit eder.

Yıllar geçtikçe, evrim guruları fantastik hikayeler uydurdular ve Yaşamın muhteşem olaylarını açıklamak için abartılı terminolojiler uydurdular. Darwin'in öğrencileri, ne kadar karmaşık olursa olsun tüm organizmaların daha ilkel formlardan evrimleştiğini iddia etmektedirler. Bütün bunlar nasıl ortaya çıktı? Doğal seçilimin büyüsü sayesinde rastgele ani mutasyonların aracına binmek.

Fauna ve flora dünyasındaki sayısız tür arasında yer alan organların, biyolojik sistemlerin ve diğer olayların paralel gelişimi, evrimciler tarafından yakınlaşma olarak açıklanmaktadır. Darwinci uzmanlar, tüm yaşam ve bitki örtüsü girişimini, tüm karmaşıklığı ve çeşitliliğiyle, trilyonlarca mutlu tesadüften başka bir şey olarak görmezden geliyorlar. Boş hayaller harikalar diyarını henüz ziyaret etmedik mi?

Mutasyonlar başlıklı Altıncı Bölüm'de, bilinen tüm mutasyonların büyük çoğunluğunun organizmaya zararlı olduğu Dr. Lee Spetner tarafından açıkça ortaya konmuştur. Çoğunlukla mikroorganizmalarda olmak üzere herhangi bir fayda belirtisi gösteren mutasyonlar araştırıldı ve evrimsel ilerlemeyi mümkün kılabilecek tek yol olan daha karmaşık bir organizmanın inşası için bir araç olarak hizmet etmeye uygun olmadığı görüldü. Sonuç olarak, en hafif deyimle, katrilyonlarca katrilyonlarca mutlu tesadüfün her biri, muazzam bir mucizeden başka bir şey değildir... Ancak evrimciler, Yaratılış'ın tek mucizesine inandıkları için inananlarla alay etmekte ve alay etmektedirler/?/?/?[ 335 ]

Küresel Isınma Mitolojisi

Politik olarak doğru bilim kurgu gündemlerinin peşinde koşan ve fanatik dini coşkuya kapılan toplumumuzun ilerici unsuru, sahte ideolojileri benimseme eğilimine sahip. Bu, anında aşık olmadığı çılgın bir bilimle henüz tanışmamış olan aynı grup insandır. Marksistlerin yeni dini ve evrimsel büyünün ikiz kardeşi olan insan yapımı Küresel Isınma'ya girin.

* * *

Şubat 1910'da Irena Krzyzanowska adıyla doktor Dr. Stanislaw Krzyzanowski ve eşi Janina'nın çocuğu olarak dünyaya geldi . Varşova'nın yaklaşık 24 kilometre güneydoğusunda, canlı bir Yahudi cemaatinin geliştiği Otwock kasabasında büyüdü. Babası Şubat 1917'de hastaları tedavi ederken kaptığı tifüsten öldü. Ölümünden sonra, Yahudi cemaati liderleri dul kadına Irena'nın eğitim masraflarını karşılamasını teklif etti, ancak annesi bu teklifi nezaketle reddetti. Irena, Varşova Üniversitesi'nde Polonya edebiyatı okudu ve Polonya Sosyalist Partisi'ne katıldı.

1980'lerin ortasında, Getto-Bench sistemi, Polonya'nın bazı üniversitelerinde uygulamaya konan, Yahudi öğrenciler için sınıf oturma düzeninde resmi bir ayrımcılık biçimiydi. Bu sistem altında, Yahudi üniversite öğrencileri, okuldan atılma tehdidi altında, üniversite amfilerinin sol tarafında Yahudilere özel olarak ayrılmış sıraları işgal etmeye zorlanıyordu. Bu resmi ayrımcılık politikasına genellikle Yahudi öğrencilere yönelik şiddet eylemleri eşlik ediyordu. Irena Sendler, Ghetto-Bench sistemine şiddetle karşı çıktı. Protesto olarak not kartını herkesin önünde tahrif etti. Bu protestoya misilleme olarak Varşova Üniversitesi'nden üç yıl süreyle uzaklaştırıldı.

Bu noktada tribünlere baktığımda pek çok şaşkın yüz görebiliyorum. Hepsi, yazarın bir bölümü Irena Sendler'a ithaf ederek anlatının gidişatından sapıp sapmadığını merak ediyor; gerçekten bu kitabın bağlamına ait mi? İnsan merak etmeden duramıyor.

Sevgili okuyucu, lütfen arkanıza yaslanın, rahatlayın ve okumaya devam edin. Çok geçmeden bulmacanın tüm parçalarının düzgün bir şekilde yerine oturduğunu göreceksiniz. Okumaya devam et dostum, en iyisi henüz gelmedi/

* * *

Irena, 2. Dünya Savaşı'nın başlamasından önce Varşova'ya taşındı. Şehrin her semtinde bulunan aşevlerinden sorumlu Varşova Sosyal Refah Departmanında üst düzey yönetici olarak görev aldı. Bakanlık yoksullara, yaşlılara ve yetimlere yemek dağıttı ve maddi yardım ve diğer hizmetleri sağladı. 1939'daki Alman işgalinden kısa bir süre sonra Irena, sahte belgeler elde ederek Yahudi nüfusuna yardım etmeye başladı ve binlerce Yahudiyi bu hizmetleri alabilmeleri için Hıristiyan isimleri altında kaydettirdi.

Alman işgali altındaki Polonya'daki Yahudilere her türlü yardımı sağlamak, yalnızca yardımı sağlayan kişi için değil, aynı zamanda tüm aile veya ev halkı için de ölümle cezalandırılabileceğinden, Sendler'in işi büyük bir risk altında yapılıyordu. Polonya, Alman işgali altındaki Avrupa'da böyle bir ölüm cezasının uygulandığı tek ülkeydi.

Irena çok geçmeden yeterince şey yapmadığını hissetti. Polonya yeraltı direnişi tarafından organize edilen ve birçok İngiliz Yahudisinin yardımıyla Londra dışında faaliyet gösteren Yahudilere Yardım Konseyi Zegota'ya katıldı. Irena, kuşatma altındaki Yahudi Gettosu'na yiyecek, ilaç ve kıyafet kaçakçılığına yardım etti.

450.000'den fazla Yahudi, Varşova Gettosu olan 16 blokluk küçük bir bölgeye zorlanmıştı; Her ay 5.000 kişi ölüyordu. Irena, çabalarının yalnızca acıyı uzatmaya yardımcı olduğunu, ancak hayat kurtarmak için hiçbir şey yapmadığını hissetti. Yapılabilecek en fazla şeyin çocukları kurtarmak olduğuna karar verdi: “Savaş başladığında tüm Polonya kan denizinde boğuluyordu. Ama hepsinden önemlisi Yahudi milletini etkiledi. Ve bu ülkede en çok acı çekenler çocuklardı. Bu yüzden onlara kalbimizi vermemiz gerekiyordu.”

Savaş sırasında, takma adı Jolanta olarak bilinen Irena, Zegota tarafından Yahudi çocuklar bölümünün başına atandı. Sosyal Refah Departmanı'nın bir çalışanı olarak, Almanların Getto'nun ötesine yayılmasından korktuğu bir hastalık olan tifüs belirtilerini kontrol etmek için Varşova Gettosu'na girmek için özel bir izni vardı. Bu ziyaretler sırasında Yahudi halkıyla dayanışmanın bir işareti olarak sarı Davut Yıldızı taktı. Irena ve yirmi beş kişilik ağı, Getto'dan mümkün olduğu kadar çok çocuğu kaçıracak bir sistem organize etti. On üye çocukları dışarı kaçıracak, on üyesi çocukları alacak aileleri bulmaktan ve beşi de sahte belgeler elde etmekten sorumluydu.

Irena ve ekibi, Getto sınırları içindeki sıhhi koşulları denetlemek bahanesiyle Yahudi çocukların hayatını kurtarmak için bir operasyon düzenledi. Bebekleri ve küçük çocukları uyuşturduktan sonra onları ambulans ve tramvaylarla kaçırıp çuvallara, tabutlara, paketlere ve valizlere sakladılar. Irena ve iş arkadaşları aynı zamanda gettoda ve Varşova'nın geri kalanında ortak olan kanalizasyon ağını bebekleri cehennemden çıkarmak için bir kanal olarak kullandılar. Bu şekilde, 1940'tan 1943'e kadar Irena'nın operasyonu binlerce Yahudi çocuğu güvenli bir yere götürdü.

En zor kısım ebeveynleri çocuklarından ayrılmaya ikna etmekti. Birçok laik Yahudi ebeveyn bile çocuklarını vaftiz edilebilecekleri veya Hıristiyan dualarının öğretilebileceği Katolik evlerine veya manastırlarına teslim etme fikrinden kaçındı. Birçoğu bunun yerine çocuklarıyla birlikte ölmeyi seçti. Kendisi de genç bir anne olan Irena, ebeveynleri çocuklarını Yahudi olmayan bir yabancıya emanet ederek onlardan ayrılmaya ikna etmek zorunda kalmayı neredeyse inanılmaz derecede acı verici buldu. Ona bu acıya dayanma gücünü veren tek şey, hayatta kalmak için başka bir umut olmadığını bilmekti. Bazen, sonunda ebeveynleri ikna ediyordu, ancak büyükanne ve büyükbabanın katı reddiyle karşılaşıyordu. Eli boş ayrılmak zorunda kalacak ve ertesi gün geri döndüğünde tüm ailenin Treblinka'ya gönderildiğini öğrenecekti.

Irena için günlük yürek burkan bir rutin şöyle geliyordu: Ağlayan bebeği kollarına alıyor, histerik anneye sırtını dönüyor ve gecenin karanlığına doğru yürüyor. Yakalanırsa kendisi ve bebeği ölecek.

Annesi arkasından “Çocuğum yaşayacağına söz ver” diye ağlıyor.

Bir anlığına dönüyor. “Buna söz veremem. Ama sana söz verebilirim eğer seninle kalırsa kesinlikle ölecek." [ — ]

Gettodan kovulan Yahudi çocuklar, Polonyalı Hıristiyan ailelerin, yetimhanelerin ve Roma Katolik manastırlarının yanına yerleştirildi. Çocuklara sahte Hıristiyan isimleri verildi ve test edilmeleri ihtimaline karşı Hıristiyan duaları öğretildi. Ancak Irena, çocukların Yahudi kimliklerini kaybetmelerini engellemeye kararlıydı. Çocukların sahte Hıristiyan isimlerini, onlara verilen Yahudi isimlerini ve şu anki konumlarını listeleyen belgeleri dikkatli bir şekilde sakladı. Irena, kurtarılan her çocuğun adını ve yeni kimliğini ince sigara kağıtları veya kağıt mendil üzerine listeledi. Listeyi cam kavanozlara sakladı ve arkadaşının arka bahçesindeki elma ağacının altına gömdü. Umudu savaştan sonra çocukları aileleriyle yeniden buluşturmaktı. Aslında ebeveynlerinin çoğu Varşova Gettosu'nda ya da Treblinka'da ölmüş olsa da, hayatta kalan akrabaları olan çocuklar savaştan sonra onlara geri verildi.

Irena Sendler

Amerikalı tarihçi Deborah Dwork'e göre Irena Sendler, "2.500 Yahudi çocuğu kurtaran tüm ağın ilham kaynağı ve ilk hareket ettiricisiydi." Çocukların yaklaşık 400'ü doğrudan Irena tarafından kaçırıldı. Daha sonra 20 Ekim 1943'te Gestapo ona yetişti. Tutuklandı, Varşova'nın kötü şöhretli Pawiak hapishanesine hapsedildi ve işkence gördü. Ayakları ve bacakları kırılmıştı. Bu yaralanmalar nedeniyle hâlâ koltuk değneklerine ve tekerlekli sandalyeye ihtiyacı var ve hâlâ dayakların izlerini taşıyor. Buna rağmen yoldaşlarından hiçbirine veya kurtardıkları çocuklara ihanet etmeyi reddetti. Irena idam mangası tarafından idam cezasına çarptırıldı ve bu cezayı gururla kabul etti. Zegota, idamına giderken gardiyanlara rüşvet vererek hayatını kurtardı. Irena ölümü aldattıktan sonra Almanlardan saklandı. Gestapo tarafından amansız bir şekilde takip edilerek sahte bir isimle Varşova'ya döndü ve Zegota ile ilişkisine devam etti, o zamana kadar Varşova Gettosu tasfiye edilmişti.

1944 yazında Varşova Ayaklanması sırasında Irena, beş Yahudiyi sakladığı bir devlet hastanesinde hemşire olarak çalıştı. Almanlar Varşova'yı terk edip ilerleyen Sovyet birliklerinin önünde geri çekilene kadar hemşire olarak çalışmaya devam etti.

Savaştan sonra Irena ve iş arkadaşları, gizli Yahudi çocukların adlarını ve konumlarını içeren tüm kayıtları topladılar ve bunları Zegota'lı meslektaşları Adolf Berman'a ve Polonyalı Yahudiler Merkez Komitesi'ndeki ekibine teslim ettiler. Ancak çocukların ebeveynlerinin neredeyse tamamı Treblinka imha kampında öldürülmüş veya kaybolmuştu.

Kilise, Irena'nın çabalarının çoğuna aktif olarak dahil olmasına rağmen, amacın Yahudi çocukları Katolikliğe dönüştürmek değil, hayat kurtarmak olduğunu vurguluyor. Yahudi çocukları emanet edilen her aile, onları savaştan sonra hayatta kalan aile üyelerine iade etme sözü vermek zorundaydı. Ne yazık ki bu taahhüt her zaman yerine getirilmedi. Bayan Sendler, savaştan sonra yıllarını, listelerinin yardımıyla kayıp çocukların izini sürmeye ve onları hayatta kalan aile üyeleriyle yeniden bağlantı kurmaya çalışarak geçirdi.

Savaş sona ermiş olsa da Irena'nın sıkıntıları henüz bitmemişti. 1948'den 1949'a kadar hapsedildi ve Polonya'nın başlıca direniş örgütü olan ve Londra'da sürgünde yaşayan Polonya hükümetine sadık olan İç Ordu ile olan bağlantıları nedeniyle Komünist gizli polisi tarafından acımasızca sorguya çekildi. Sonuç olarak, hayatta kalamayan oğlu Andrzej'i erken doğurdu. Sonunda serbest bırakılmasına ve Komünist Partiye katılmayı kabul etmesine rağmen, İç Ordu ile olan bağları, kahramanca başarılarının gereken saygıyı ve tanınmayı almadığı anlamına geliyordu. Tam tersine, 1965'te Irena, Yad Vashem tarafından Uluslar Arasındaki Polonyalı Adil Kişilerden biri olarak tanındığında, Polonya'nın Komünist rejimi, ödülü İsrail'de almak üzere yurtdışına çıkmasına izin vermedi; bunu ancak 1983'te yapabildi.

Irena daha sonra Varşova'daki çeşitli tıp fakültelerinde öğretmen ve müdür yardımcısı olarak çalıştı. Resmi olarak Eğitim ve Sağlık bakanlıklarında görevlendirildi. Ayrıca çeşitli sosyal hizmet programlarında da aktif olarak yer aldı. Irena, Henrykow'da fahişeler için bir merkezin yanı sıra çocuklar, aileler ve yaşlılar için bir dizi yetimhane ve bakım merkezinin kurulmasına yardımcı oldu. Ancak, 1967 İsrail-Arap Savaşı'nda Polonya ve diğer Komünist blok ülkelerinin Altı Gün Savaşı'nın ardından İsrail ile ilişkilerini kesmesi nedeniyle, 1967 İsrail-Arap Savaşı'nda İsrail'e destek verdiğini açıkça beyan etmesi nedeniyle erken emekliliğe zorlandı.

Mart 1968'de öğrenci örgütleri Polonya Halk Cumhuriyeti'nin Komünist hükümetine karşı kitlesel protestolar başlattı. Kriz, ülke genelindeki tüm büyük akademik merkezlerdeki öğrenci grevlerinin güvenlik güçleri tarafından bastırılması ve ardından Polonya muhalif hareketinin bastırılmasıyla sonuçlandı. Bu siyasi krize aynı zamanda kitlesel göç de eşlik etti; hayatta kalan Yahudi kökenli Polonya vatandaşlarının çoğunluğu, İçişleri Bakanı General Mieczyslaw Moczar'ın yürüttüğü Yahudi karşıtı - o dönemde dahili olarak anti-Siyonist olarak anılan - kampanyanın ardından ülkeyi terk etti. Polonya hükümeti başkanı Birinci Sekreter Wladyslaw Gomulka'nın onayı. Protestolar, komşu Çekoslovakya'daki Prag Baharı olaylarıyla aynı zamana denk geldi ve aydınlar arasında demokratik reformlara dair yeni umutlar uyandırdı. Huzursuzluk, Varşova Paktı'nın 20 Ağustos 1968'de Çekoslovakya'yı işgal etmesiyle doruğa ulaştı . Polonya hükümetinin insan haklarını bastırmasını protesto etmek için Irena, Komünist Parti üyeliğinden istifa etti. 1980 yılında Dayanışma hareketine katıldı.

* * *

1965 yılında Irena Sendler, Yad Vashem tarafından Milletler Arasında Polonyalı Adil Kişilerden biri olarak tanındı. Adil Kişiler Bulvarı'nın girişine onun onuruna bir ağaç dikildi. Ancak kendi ülkesinde, 1989'da Polonya'daki Komünist yönetimin sona ermesine kadar onun savaş zamanı direnişi ve insani çalışmaları kamuoyunda tanınmamıştı.

Irena Sendler'in Kudüs, İsrail'deki Yad Vashem'deki Adil Kişiler Bulvarı'ndaki ağacı

Sendler, 1991 yılında İsrail'in fahri vatandaşı oldu. 12 Haziran 1996'da Irena'ya Polonia Restituta Nişanı Komutan Haçı verildi. Bu ödülün bir üst versiyonu olan Yıldızlı Komutan Haçı'nı 7 Kasım 2001'de aldı.

Bununla birlikte, Irena Sendler'in başarıları, 1999 yılında Uniontown, Kansas'taki bir lisedeki öğrencilerin, öğretmenleri Norman Conard ile birlikte onun hayat hikayesine ilişkin araştırmalarına dayalı olarak Life in a adlı bir oyun ürettikleri zamana kadar dünya tarafından büyük ölçüde bilinmiyordu. Kavanoz. ABD'de ve yurtdışında 200'den fazla kez sahnelenen bu şaşırtıcı bir başarıydı. Oyun, Sendler'in hikayesinin dünya çapında duyurulmasına önemli ölçüde katkıda bulundu.

Mart 2002'de, Kansas City'deki B'nai Yehudah Tapınağı, dünyanın kurtarılmasına yapılan katkılar olan yıllık Tikkun Olam Ödülünü, Life in a Jar oyununun yapımcısı olan öğrencilerle birlikte Irena Sendler ve Norman Conard'a verdi. 2009 yılında oyun, John Kent Harrison'ın yönettiği ve Sendler'ı aktris Anna Paquin'in canlandırdığı Irena Sendler'ın Cesur Kalbi adıyla televizyona uyarlandı.

2003 yılında Papa II. John Paul, Sendler'a savaş zamanındaki kurtarma çabalarını öven kişisel bir mektup gönderdi. 10 Kasım 2003'te Polonya'nın en yüksek sivil nişanı olan Beyaz Kartal Nişanı'nı aldı. Aynı yıl, Washington DC'deki Amerikan Polonya Kültür Merkezi Sendler'a Polonya-Amerikan ödülü Jan Karski Cesaret ve Yürek Ödülü'nü verdi.

2006 yılında Polonya Dışişleri Bakanlığı ve Kavanozda Yaşam Vakfı, Polonyalı ve Amerikalı öğretmenlere verilen Irena Sendler Dünyayı Onarma Ödülü'nü kurdu. Kavanozda Yaşam Vakfı, Irena Sendler'in tutumunu ve mesajını tanıtmaya adanmış bir kuruluştur.

14 Mart 2007'de Polonya Senatosu tarafından ve bir yıl sonra 30 Temmuz'da Amerikan Kongresi tarafından onurlandırıldı . 11 Nisan 2007'de, çocuklar tarafından çocuklara sevgi, ilgi ve yardım konusunda seçkin yetişkinlere verilen uluslararası bir ödül olan Gülümseme Nişanı'nı aldı. O dönemde ödülü alan en yaşlı kişi oydu. 2007 yılında Varşova ve Tarczyn şehirlerinin fahri vatandaşı oldu.

Nisan 2009'da, Sendler'a ölümünden sonra The Sister Rose Thering Endowment tarafından Yılın İnsani Yardım Ödülü verildi ve Mayıs 2009'da Sendler, ölümünden sonra Audrey Hepburn İnsani Yardım Ödülü'ne layık görüldü. Bu sıralarda Amerikalı film yapımcısı Mary Skinner, Sendler'in ölmeden önce yaptığı son röportajların yer aldığı Irena Sendler, Anneleri Adına adlı bir belgesel çekti.

2013 yılında Varşova'daki POLIN Polonya Yahudileri Tarihi Müzesi'nin önündeki yürüyüş yoluna Irena Sendler'in adı verildi. 2010 yılında, Sendler'ın anısına bir anma plaketi Varşova'daki 2 Pawinskiego Caddesi 2 numaralı binanın duvarına asıldı; bu bina, Sendler'ın 1932'den 1935'e kadar çalıştığı binaydı. 2015 yılında Sendler, yaşadığı yer olan 6 Ludwiki Caddesi'nde başka bir anıt plaketle onurlandırıldı. 1930'lardan 1943'e kadar. Polonya'daki birçok okula da onun adı verildi. [ — ]

2007'de, ölümünden bir yıl önce, pek çok kişi tarafından kadın Schindler olarak bilinen Irena Sendler, kurtardığı bazı kişilerin katıldığı bir törenle Polonya parlamentosu tarafından resmi olarak ulusal bir kahraman olarak onurlandırıldı. Kendi başına ilgilenemeyecek kadar zayıf olan Irena, törende okunmak üzere bir mektup taslağı hazırladı. Irena'nın direniş grubu tarafından gettodan kaçırıldığında altı aylık bir bebek olan Elzbieta Ficowska, kahramanın mektubunu okudu: Holokost'un cehenneminden bu yana yarım yüzyıldan fazla zaman geçti ama hayaleti hâlâ ortalıkta dolaşıyor dünya ve trajediyi unutmamıza izin vermiyor. Yardımımla kurtarılan her çocuk, bu Dünyadaki varoluşumun gerekçesidir, bir zafer unvanı değil.— 8

* * *

Irena kişisel yaşamında da çalkantılar yaşadı. 21 yaşındayken 1931'de Mieczyslaw Sendler ile evlendi, ancak 1947'de boşandılar. Daha sonra üniversite günlerinden Yahudi bir arkadaşı olan Stefan Zgrzembski ile evlendi ve üç çocuğu vardı: Janina; Bebekken ölen Andrzej; ve 1999'da kalp yetmezliğinden ölen Adam. 1959'da Zgrzembski'den boşandı ve ilk kocası Mieczyslaw Sendler ile yeniden evlendi; ancak sonunda tekrar boşandılar.

Irena Sendler, 2007 yılında İkinci Dünya Savaşı'nın karanlık günlerinde gösterdiği kahramanca başarıların takdiri olarak Nobel Barış Ödülü'ne aday gösterildi.

On yıl önce, insan yapımı Küresel Isınma histerisinin ateşli bir savunucusu olan Al Gore adında bir adam, kürenin aşırı ısınmasından kaynaklanacak yaklaşan kıyamete karşı uyarıda bulunan bir slayt gösterisi hazırladı. Gore, 2006 yılında, slayt gösterisine dayanarak, eleştirmenler tarafından bariz bir entelektüel sahtekarlık olarak damgalanan Uygunsuz Gerçek başlıklı, kanlı ve gök gürültülü bir kıyamet belgeseli yayınladı .

Al Gore, Ocak 2006'da öcü belgeselinin yayınlanmasının hemen ardından, sera gazlarını azaltmak için sert önlemler almadığımız takdirde dünyanın yalnızca on yıl içinde geri dönüşü olmayan bir noktaya ulaşacağını ilan etti. Bunu gerçek bir gezegensel acil durum olarak nitelendirdi! Yıllar geçtikçe, histerik iklim alarmcıları ve Al Gore gibi diğer sahte peygamberler sürekli olarak kıyameti ertelemek zorunda kalıyor.

Güvenilir kanıt bulunmadığından, Küresel Isınmanın öcüsü daha sonra İklim Değişikliği korkuluğu olarak yeniden şekillendirildi. Belki Al Gore geri kalanımızın gözünden kaçan bir şey biliyordur, ama geldiğim yerin iklimi çok eski zamanlardan beri dünyanın her yerinde olduğu gibi sürekli değişiyor... ve dünya henüz geri dönüşü olmayan bir noktaya çarpmadı. .

Bir kere, her şeyi bir bağlama oturtalım. İklim Değişikliği sorun değil. Binlerce yıldır iklim değişiyor ve evren hâlâ sağlam. Aksine, sorun kirliliktir. Tüm uygar toplumlar, çevreyi ve kaynakları kirliliğin yol açtığı tehlikelerden korumak için bir ölçüde düzenlemeler yapar. Elbette hepimizin gezegenimizin iyi birer koruyucusu olmamız ve çevre üzerindeki etkimiz konusunda sorumlu bir şekilde hareket etmemiz gerekiyor. Açıkçası, insanlığın gezegeni yok etme veya düzeltme konusunda kontrolü elinde bulundurduğunu iddia etmek iğrenç bir şey değil, ancak kirliliğin neden olduğu çevresel hasarı önlemek ve düzeltmek için araçlara sahip.

Aydınlanmacı sol ilericileri pençesine alan Küresel Isınma çılgınlığına ışık tutmak amacıyla, bir siyaset bilimi meraklısı ve sosyal modaların zeki bir gözlemcisi olan oğlum Nadav, aşağıdaki tezi öne sürüyor:

Bir dünya görüşü, iyilik ve kötülük kavramlarının yanı sıra eskatolojiyi de içeren çeşitli bileşenlerden oluşur. İnsanların toplumda uğruna savaşmaya değer olarak teşvik ettiği mücadeleler, doğrudan onların dünya görüşünün içeriğinden kaynaklanmaktadır. Geleneksel bir dini yakınlık, bireyin ahlak anlayışını bilgilendirebilir ve kişiyi çekirdek ailenin korunmaya değer olduğuna inandırabilir, aynı zamanda tektanrıcılığı dünyayı eski pagan kültürel uygulamalardan kurtaran aydınlanmış bir inanç sistemi olarak benimseyebilir. Laik ilericiler de aynı şekilde ahlaklarını, mücadele anlayışlarını ve toplumsal yönelimlerini iyilik ve kötülük kavramlarından alırlar. Onlara göre geçmişte korunmuş olan toplumsal düzenin bir kenara atılması gerekiyor. Çok kültürlülük, cinsel özgürlük ve anarşi (yalnızca son iki yüzyılda keşfedilen tamamen yeni bir tanrı panteonu) için verilen yeni mücadeleler, toplumun eski hiyerarşilerinin ve yapılarının dönüşümünü gerektiriyor.

Irkçılık, cinsiyetçilik, milliyetçilik, şovenizm, modası geçmiş aile değerleri, yabancı düşmanlığı ve homofobi tabuları, eski hiyerarşi düzeninin On Emir'inin yerini aldı. Eninde sonunda, herhangi bir düzen görünümü, kısıtlayıcı ve anakronik olduğu gerekçesiyle bir kenara atılmalıdır; ancak her ateşli dindar gibi, ilerici kişiler de, önlenmezse dünyayı yok edecek, yaklaşmakta olan kıyamet felaketini savuşturmak için yüce bir fedakarlığı garanti eden büyük bir davanın özlemini çekiyorlar. İnsan kaynaklı Küresel Isınma, dini dünya görüşü altında zamanın sonu kehanetine ayrılmış bir rol olan ilerici için bu boşluğu mükemmel bir şekilde dolduruyor. İnsanların kendilerinden daha büyük bir şeyin parçası olarak çalıştıklarını hissetmeye ihtiyaçları vardır. Kaliforniya'da yaşayan ortalama bir liberalin iklim biliminin incelikleri hakkında hiçbir fikri yoktur, ancak onun geleceği önemseyen şefkatli bir doğa aşığı olduğunun sinyalini veren erdem, ona dinin yapamayacağı bir amaç duygusu aşılar.

2017 sonbaharında, yıkıcı kasırgalar ABD'yi vururken, Barbra Streisand histerik bir şekilde tüm suçu İklim Değişikliği'ne yükledi.[—] Oy gevalt! [ — ] Barbra'ya dikkat edin... gökyüzü düşüyor! Sıradaki ne? Yakında domuz gribi salgınını tüm kötülüklerin kökenine, insan kaynaklı İklim Değişikliğine bağlayacaklar. Küresel Isınma tartışmasının etrafında yükselen duygular, şevk, histeri, tutkular ve kin, bunun bilimden çok teolojiyle ilgili olduğunu gösteriyor. Bu hayalet din, kapsamının çok ötesinde boyutlara ulaştı. Bunu küçültmenin zamanı geldi... Küresel Isınma histerisi felaket niteliğinde bir kıyametten çok uzak, aptal! Eğer bir şey varsa o da kirlilikle ilgili, yönetilebilir bir tehdit.

Toplumumuzun politik olarak doğrucu, ilerici sol kanadı, herkesin özel olduğu, teröristlerin bir kucaklaşma ve iyi maaşlı bir iş ile etkisiz hale getirilebileceği bir ütopya yarattı. Kadınların erkekleri yerinden etmeye çalıştığı, erkeklerin ise kendilerini neyin etkilediğinden emin olmadığı, altüst olmuş bir dünya. Tüm erkeklerin beceriksiz aptallar, kadınların ise işkence görmüş azizler olarak tasvir edildiği bir dünya. Cinsiyet Piramidinin ters yüz edildiği bir dünya; kadın ve erkek arasındaki sınır çizgisinin, artık cinsiyet çeşitliliğinin birbirinden ayırt edilemeyeceği ölçüde bulanıklaştığı yer. İşlevsiz olan tek ailenin erkek, kadın ve çocuklardan oluştuğu bir dünya. Kimsenin yargılanmadığı bir evren. suçlular bile değil. Çok kültürlülüğün hakim olduğu, herkesin barış ve uyum içinde yaşadığı, sınırların olmadığı bir dünya. Kısacası, fanteziler ve anarşizmle dolu mükemmel bir Disneyland; Babil Kulesi yeniden keşfedildi.

Ancak ortak zenginlik ve güvenli alanlara dair bu Marksist ütopyada bile insanların etrafında toplanacak bir davaya ihtiyacı var. İslamcı teröristlerin uzun zaman önce evcilleştirildiği ve herkesin özel olduğu için kimsenin özel olmadığı fantezi dünyasında, ilerici insanlığa, insan yapımı İklim Değişikliği adlı bir öcü adamın yel değirmenlerini çalıştırması teşvik ediliyor. Bu yeni ve gelişmiş evrende, fosil yakıtları veya türevlerini tüketen herkes, insanlığın en büyük düşmanıdır. Cadı avı tüm gücüyle devam ediyor; Faşizm reenkarnasyona uğradı!

Politik olarak doğrucu gurular, liyakat, çalışkanlık, icat, çaba, mükemmellik, inisiyatif ve rekabet gibi niteliklerin büyük günahlar olarak kabul edildiği bir dünyayı savunurlar. Herkesin özel olduğu bir toplumda başarılı olmaya çalışmak federal bir suçtan başka bir şey değildir. Aynı dünyada atmosfere karbon salınımı yapma suçu, insanlığa karşı Holokost büyüklüğünde bir soykırım yapmakla eşdeğerdir. Bu, Al Gore'un hüküm sürdüğü aynı hayali dünyadır. Bu, Richard Parncutt adında bir müzik psikoloğunun toplu katliamcılar da dahil olmak üzere tüm davalarda idam cezasına temelden karşı olduğunu açıkladıktan sonra, ölüm cezasının bir milyondan fazla ölüme neden olan kişilerle sınırlandırılmasını önerdiği dünyayla aynı dünya. Sonuç olarak Bay Parncutt, etkili Küresel Isınma inkarcılarının, sera gazı emisyonlarının azaltılmasına yönelik ilerlemeyi engellemeleri ve dolayısıyla gelecekte milyonlarca insanın ölümüne neden olmaları durumunda bu kategoriye girebilecekleri sonucuna varıyor. [ — ]

Bay Parncutt'un verdiği karara göre, ironik bir şekilde, Al Gore muhtemelen meydandaki darağacında sallanacak ilk aday. Kendi müjdesini hiçe sayan Bay Gore, evinde ortalama bir Amerikan hanesinden çok daha fazla elektrik tüketiyor[—] — tüm Amerikalılara evlerinde enerji kullanımını azaltma yönündeki ikiyüzlü ve histerik çağrıları göz önüne alındığında, bu özellikle Uygunsuz bir Gerçek. Gezegeni Küresel Isınmadan kaynaklanan yaklaşan Kıyametten kurtarın. Açıkçası, kendi kıyamet günü senaryosuna göre, Bay Gore'un muazzam karbon ayak izinin serbest bıraktığı sera gazı emisyonları, gelecekte milyonlarca insanın ölümünü kesinlikle tetikleyecektir; bu, Bay Parncutt'ın kararnamesinde öngörüldüğü gibi ölümle cezalandırılan affedilemez bir büyük suçtur.

Ancak Al Gore meydandaki darağacında tek başına sallanmayacak. Küresel Isınma konferanslarına özel jetleriyle uçarak geleceğin milyonlarca insanının hayatını tehlikeye atmayı alışkanlık haline getiren Hollywood dostlarıyla iyi bir arkadaşlık içinde olacak.

Sırada, Küresel Isınma çılgınlığının en büyük şampiyonlarından biri olan eski başkan Barack Obama var. 2017 yılının Mayıs ayında, Bay Obama, Milano'daki bir İklim Değişikliği konferansına katılmak üzere özel bir jetle uçtu ve burada, 14 araçlık gaz içicilerinden oluşan bir konvoy ile şehre götürüldü.[—] Şunu ele alalım: Bay İklim Değişikliği/

Hollywood ve Manhattan'ın şişman kedilerinden oluşan çete - gayretli İklim Değişikliği Haçlıları - hoi polloi'leri enerji için daha fazla para ödeyerek veya daha az kullanarak fedakarlık yapmaya teşvik ediyor. Ama biz fedakarlık yapmaya teşvik edilirken, onlar yükseklere çıkıp şık bir şekilde uçuyorlar. Buna en iyi haliyle ikiyüzlülük mü diyelim?... abartılı yaşam tarzları giderek artan tonajlı fosil yakıtları silip süpürürken sıradan insanlardan bir şeylerden vazgeçmelerini istemek. Bu ikiyüzlüler sürüsünün lideri Bay Küresel Isınma Al Gore'dan başkası değil.

İster inanın ister inanmayın, 2007'de, siyaseten doğrucu Norveç Nobel Komitesi, Nobel Barış Ödülü'nü Irena Sendler'a vermek yerine, onu Küresel Isınma gibi çılgın bilim üzerine bir slayt gösterisi hazırladığı için Bay Al Gore'a vermişti.

Görünen o ki, Nobel Ödül Komitesi direnemedi, ancak ödülü günün geçici ve modaya uygun sıcak düğmesi sayısını tanıtmak için verdi. Görünüşe göre Küresel Isınma Mitolojisi bir gün daha bekleyemedi, Irena'nın ödülü bir kenara bırakıldı; belki bir sonraki yıl için.

12 Mayıs 2008'de 98 yaşında öldü ... Nobel Ödülü'nü alacak kadar uzun yaşamadı, daha ziyade ödüllerin en büyüğü olan Nobel Ödülü'nün yanında ebedi bir koltuğa layık görüldü. Tanrının tahtı/

Irena Sendler'in kızı (sağda) ve torunu (solda) Şubat 2010'da Yad Vaşem'i ziyaret etti

Sevgili okuyucu, Bay Al Gore'un Küresel Isınma yahnisinden henüz yeterince yemediyseniz, bizi izlemeye devam edin, en iyisi henüz gelmedi:

13 Aralık 2018 Perşembe, eski ABD Başkan Yardımcısı Al Gore'un beş ila yedi yıl içinde Kuzey Kutup Buz Şapkasının yazın bazı aylarında tamamen buzdan arınmış olabileceği yönündeki tahmininin 10. yıldönümünü kutluyor .

Bay Gore, "Bazı modeller, bazı yaz aylarında kuzey kutup buz örtüsünün tamamının önümüzdeki beş ila yedi yıl içinde tamamen buzsuz kalma ihtimalinin yüzde 75 olduğunu öne sürüyor" dedi.

Ancak Danimarka Meteoroloji Enstitüsü'ne göre Arktik deniz buzunda son 12 yıldır herhangi bir eğilim görülmedi.

Ocak 2006'da Gore, Küresel Isınma nedeniyle "gezegende gerçek bir acil durum" yaşanacağına ilişkin uyarıları destekledi ve "önümüzdeki 10 yıl içinde dünyanın geri dönüşü olmayan bir noktaya ulaşacağını" belirtti.

Gore'un 2006 Oscar ödüllü filmi “Uygunsuz Gerçek”, yaklaşan küresel felakete dair mesajını yaydı. Ancak piyasaya sürülmesinden on yıl sonra The Blaze, en önemli tahminlerinden sekizinin gerçekleşmediğini gördü:

Gore'un 1 Numaralı Dire Tahmini: Antarktika ve Grönland buz tabakalarının erimesiyle deniz seviyeleri 6 metre yükselebilir

Gerçeklik Kontrolü: Bay Gore'un büyük küresel sel felaketlerini öngörmesinden bu yana on iki yıl geçti; ancak deniz seviyeleri ilk kaydedildiği zamankiyle aynı oranda arttı. Güney Kutbu kaybettiğinden daha fazla buz kazanıyor. Üstelik Grönland'ın erime döngüsü düzenli görünüyor.

Gore'un Dire Tahmini No. 2 — CO2, sıcaklığın kontrol düğmesidir.

CO2'deki sürekli artışa rağmen yirmi yıldır ortalama küresel sıcaklıkta bir artış olmadığını gösteriyor . Bu arada Güneş daha olası bir neden gibi görünüyor; bilim insanları Güneş'in bu süre zarfında "daha sessiz" olduğunu belirtiyor.

Gore'un 3 Numaralı Dire Tahmini — Katrina Kasırgası insan yapımıydı ve yeni normal

Gerçeklik Kontrolü: 2005'teki Wilma Kasırgası'ndan sonra ABD, kendi topraklarına Kategori 3 kasırgaların inmediği şimdiye kadar kaydedilen en uzun süreyi yaşadı.

Gore'un Dire Tahmini No. 4 — Şiddetli kasırgalar artıyor

Gerçeklik Kontrolü: F3+ kasırgalarının sayısı 60 yılı aşkın süredir azalıyor. Kasırgaların genel sayısı önceki üç yılda alışılmadık derecede düşüktü.

Gore'un 5 Numaralı Dire Tahmini — Kutup ayıları ölüyor

Gerçeklik Kontrolü: Şu anda, Al Gore'un 1948'de doğduğu zamana göre daha fazla kutup ayısı var.

Gore'un Dire Tahmini No. 6 — Kuzey Kutbu eriyor

Gerçeklik Kontrolü: Tam tersine, Kuzey Kutbu gerçekten de buz kazanıyor ve 2015, on yıldan uzun bir sürenin en büyük yeniden donmasına tanık oldu.

Gore'un 7 Numaralı Dire Tahmini — Afrika'daki Sahel kuruyor

Gerçeklik Kontrolü: Sahra Çölü'nün güneyindeki bölge, uyduların ortaya çıkışından bu yana en fazla bitki yoğunluğunu elde etti.

Gore'un Dire Tahmini No. 8 — CO2 kirliliktir

Gerçeklik Kontrolü: Tarım, bitkilerin tükettiği su miktarını azaltırken bitki büyümesini artıran, havada taşınan bir gübre görevi gören CO2'den yararlanır.

Torklandırılmış

Gore geçtiğimiz günlerde PBS ile yaptığı bir röportajda Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin en son iddialarının "dünya çapındaki politika yapıcıların dikkatini çekmek" için "hızlandırıldığını" itiraf etti.[ 345 ]

Sevgili okuyucu, lütfen geriye dönüp o son paragrafı tekrar okuyun. Bay Al Gore, ciddi bir yüz ifadesiyle, küresel kamuoyunu, gezegeni yok olmaktan kurtarmak için, sırf küresel karbon ayak izlerini azaltmaya dikkatimizi çekmek için korkunç kıyamet tahminlerini kasıtlı olarak abarttığını bildiriyor. Bu sahte kıyamet peygamberi, hoi polloi'yi kışın ortasında sıcağı kısmaya çağırırken, Bay Küresel Isınma, saray malikanesini ısıtmak için ortalama bir Amerikan hanesinden çok daha fazla fosil yakıt yakıyor. Duyun, duyun... Al Gore'un evindeki elektrik kullanımı, geçtiğimiz yıl hiçbir yavaşlama belirtisi olmadan ikiyüzlü bir şekilde ulusal ortalamanın 21 katına çıktı.[—]

Al Gore'un ikiyüzlülüğünün, kendi başına, Küresel Isınmanın insanlığa yönelik ölümcül tehdidini boşa çıkarmak için mutlaka sağlam bir temel oluşturmadığı iddia edilebilir. Alçakgönüllü bir şekilde, hepinizi soğuk kış aylarında evlerinizde ısıyı tekrar açmaya çağırıyorum. Bay Gore'un Küresel Isınma öcüsü, fosil yakıtları suç teşkil eden kullanımı nedeniyle itibarını zedelemese de, bu korkuluk ideolojisini devirecek çok sayıda kanıt mevcuttur. Başlangıç olarak, Bay Gore'un korkunç kıyamet tahminleriyle gerçeği karşılaştırın.

Unutmuşsunuzdur diye söylüyorum, Bay Al Gore, histerik korku çığırtkanlığı temeline dayanan ve hiçbir zaman gerçekleşmeyen voodoo küresel felaketlerini öngören sahte bir bilimi keşfettiği için Nobel Ödülü'nü kazandı. Elbette gezegenimiz Küresel Isınma nedeniyle parçalanmayacak, ne şimdi ne de hiçbir zaman. Aksine, Al Gore & Company gibi Nobel Ödülü sahibi kaçık ideologlarla dolu bir dünya, insanlığın sonunu kesinlikle hızlandıracaktır.

* * *

22 Nisan 2016'da dünya uluslarının çoğu tarafından imzalanan Paris İklim Anlaşması uyarınca, her ülkenin Küresel Isınmayı azaltmak için üstleneceği katkıyı belirlemesi, planlaması ve düzenli olarak raporlaması gerekiyor. Paris anlaşmalarının gövdesi ve ruhunun ciddi ekonomik durgunluğa yol açacağı ve aynı zamanda çevreye çok az fayda sağlayacağı ya da hiç fayda sağlayamayacağı yönünde çok net bir vizyonla donanmış olarak; Haziran 2017'de Başkan Donald Trump, ABD'yi Paris İklim Anlaşması'ndan çekmeye karar verdi. Yelpazenin diğer ucunda Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron var. Hızlı, akıllı, genç ve tipik olarak kendine güvenen Bay Macron, Paris İklim Anlaşması'nın yalnızca gezegenimizin çevresini kurtarmakla kalmayıp, aynı zamanda anlaşmaların tüm insanlığın dertlerine karşı nihai derde deva olduğuna kesin ve şevkli bir şekilde inanıyor.

Trump'ın Paris anlaşmalarından çekilmesine yanıt olarak, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Elysee Sarayı'ndan benzeri görülmemiş bir konuşmayla, kısmen İngilizce olarak, Trump'ın kendine özgü sloganını geri dönüştürerek, dünyaya "Gezegenimizi yeniden harika kılma" çağrısında bulundu. Meydan okuyan konuşmanın ardından övgüler yağdı. Fransız Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Thomas Gomart, "Ustalıkla yapıldı" dedi. "Bu bir özgüven, hatta bir tür küstahlık göstergesiydi... Dış ilişkiler açısından, Macron'un başkanlığının ilk aşamaları inkar edilemez bir başarıydı."[—]

Macron'un canlı ve cesur meydan okuması, sosyal medyada hem Trump'la olumlu bir şekilde karşılaştırıldığı yurtdışında hem de Macron'un unvanını "lider" olarak değiştirmesi gerektiğinin yaygın ve yarı şaka olarak önerildiği ülke içinde sosyal medyada övgü kazandı. özgür dünyanın."

2018'de Donald Trump'ın Bastille Günü'nde Paris'e yaptığı ziyaret sırasında Fransa Cumhurbaşkanı Macron, Amerikan başkanıyla dostane bir tokalaşma için büyük avucunu uzatırken kendini beğenmiş bir sırıtış ve ardından ışıltılı bir gülümseme sergiledi. Cehennemden gelen tarihi tokalaşma, dostane olmaktan çok uzak bir şeye dönüştü; bu, müttefikler arasında bir iyi niyet jestinden çok bir savaş ilanıydı. Kibirli Fransız lider, Trump'ın elini o kadar güçlü bir gaddarlıkla kavradı ki, neredeyse Trump'ın eklemlerini kırıyordu ve Amerikan başkanının, olaydan çok sonra elinde gözle görülür beyaz izlerle geri çekilmesine neden oldu. El sıkışmalar alışılmadık derecede yoğundu; şiddetli ve uzun süren bir mano, interneti ve dünya medyasını altüst eden beyaz eklemler, çıtır kemikler, gerilmiş çeneler ve sabit gülümsemelerden oluşan bir mano.

Gurur ve gençlik enerjisiyle ışıldayan Macron, daha sonra kemik kıran el sıkışmanın tamamen kasıtlı olduğunu ortaya çıkardığında maço siyaset tarzını sergiledi. 39 yaşındaki Fransız cumhurbaşkanı, dünya sahnesine ilk büyük çıkışında, gençliğine ve deneyimsizliğine tamamen ters düşen rahat bir güven ve kararlı bir amaç sergiledi. Macron, Journal du Dimanche gazetesine verdiği röportajda, "Başkan Trump'la el sıkışmam, masum değildi" diye övündü: "Bu, bir politikanın her şeyin başı ve sonu değil, ama bir gerçek anıydı. ”

Liberation gazetesine göre, Trump'la kaslı el sıkışmasından Versailles'da Rus Vladimir Putin'le yaptığı "son derece açık ve doğrudan" görüşmeye kadar, görev süresinin bitimine bir aydan az bir süre kalmış olan Fransa cumhurbaşkanı "cesaret... çeviklik ve zamanlama" gösterdi. .

Stratejik olarak, Orta Doğu'da devam eden çatışmaların ve Brexit'in AB'yi zayıflattığı, Trump ve Putin'in olduğu bir dünyada Macron, iki ülke arasındaki savaş sonrası kritik ilişkinin yeniden canlandırılması temelinde daha güçlü bir Avrupa'nın kalbinde Fransa'nın küresel sesini yeniden tesis etmeyi ve güçlendirmeyi hedefliyor. Paris ve Berlin.

Emmanuel Macron iktidara geldiğinde gündeminin merkez üssünün çevre olduğunu vurguladı. Ve şimdi - sırtında sert bir rüzgâr estiren meydan okuyan bir Macron - genç ve enerjik Fransa Cumhurbaşkanı, dünya liderliği olmasa da en azından bir Nobel Ödülü'ne ya da her ikisine birden doğru gidiyor gibi görünüyordu. Olumlu popüler reytingler ve benzeri görülmemiş siyasi momentumla desteklenen, henüz 40 yaşında olmayan diplomatik bir acemi olan Macron, ülkesinin parasını ağzının olduğu yere koymaya hazır, yetenekli ve istekliydi. Macron, dünyayı karbon boğulmasından kurtarmak için, Küresel Isınmanın kötü güçlerinin yarattığı uğursuz mücadeleyi kesin olarak ortadan kaldıracak bir girişim başlattı.

İnsanlığı karbon istilasına uğramış bir gezegenin dehşetinden kurtarmak amacıyla, Kasım 2018'de, klasik bir Fransız şövalye jestiyle Macron, Fransız halkına yeni bir vergi paketi dayattığını duyurdu. Bu herhangi bir eski vergi değildi; çok özel bir vergi türü, yani karbon vergisi olarak hedefleniyordu. Önerilen çevresel yakıt vergisi, doğrudan Fransa'nın karbon emisyonlarını yüzde 75 oranında azaltmayı taahhüt ettiği Paris İklim anlaşmalarından esinlenmiştir. Karbon vergisi paketinin 1 Ocak 2019'dan itibaren yürürlüğe girmesi planlanıyordu. Ocak ayındaki vergi artışları dizel için galon başına 30 sente eşdeğer olacaktı; Fransa'daki arabaların yaklaşık yarısı dizel. Normal benzinle çalışan arabalara galon başına yaklaşık 10 sent vergi verilecekti. Bu, 2018 için hâlihazırda yürürlüğe konulan vergi artışlarının yanı sıra gelecekte yapılması planlanan ilave vergi artışlarının da üzerindedir. Bu vergi artışları, Fransa'nın Paris İklim Anlaşması kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmenin bir yolu olarak Macron tarafından açıkça faturalandırıldı; tüketimi ve bu tüketimle ilişkili karbondioksit emisyonlarını azaltmak amacıyla fosil yakıtların fiyatları artırıldı.

Sorun şu ki, Paris'in ve diğer büyük şehirlerin yoğunluğu ve toplu ulaşımı dışında, Fransa'nın kırsal kesimlerinin büyük bir kısmında araba kullanmak dışında neredeyse hiçbir ulaşım seçeneği yok. Avrupa'nın en yüksek akaryakıt fiyatları arasında yer alan Fransa'da satış vergileri halihazırda akaryakıt fiyatının yüzde 60'ını oluşturuyor. Yaralanmanın üstüne bir de, ülkedeki ana ana yolların çoğunda yüksek ücretler uygulanıyor. Mali açıdan Paris gibi ışıltılı şehir merkezlerine göre daha az iyi olan bu arabaya bağımlı bölgelerde daha da fazla maliyet birikmesi, sonunda Fransız vatandaşlarının büyük bir kısmını kırılma noktasına itti.

Macron'un, gerçekle bağını yitirdiği ölçüde, gezegeni karbon emisyonlarından arındırmayı amaçlayan küresel bir haçlı seferi başlatma yönündeki teşvikleri karşısında Fransız halkının gürleyen alkışları karşısında sağırlaşmış ve kör olmuş olmalı. Görünüşte Fransız halkının karbondioksit emisyonlarını azaltmaya yönelik eylemi coşkuyla desteklediği görülüyordu - medyanın CO 2'yi acımasız ve histerik bir şekilde kötü ve tehlikeli olarak tasvir etmesi göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil - ama hoi polloi'den bunun faturasını ödemesi istendiğinde. Bu yüce haçlı seferi, 21. yüzyılın Napolyon'u hayatının şokunu yaşadı.

Protestolar, 17 Kasım 2018'de Fransız sürücülerin, Başkan Emmanuel Macron'un Fransa'nın fosil yakıtlara bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlayan benzin vergilerini protesto eden bir gösteriye öncülük etmesiyle başladı. Fosil yakıt vergisine karşı iki hafta süren kontrollü protestoların ardından, Kasım ayının sonunda dört haftadan fazla süren şiddetli isyanlar patlak verdi.

Başkan Macron karşıtı gösteriler tarihe Sarı Yeleklilerin protestoları olarak geçti. Adını, sürücülerin yol kenarında araç dışına çıktıklarında giymeleri gereken görünürlüğü yüksek Sarı Yeleklerden alan ve dolayısıyla araç sahibi olmanın simgesi olan Sarı Yelekliler, en başından itibaren daha geniş bir küreselleşmenin belirtisiydi. Emmanuel Macron'un başkanlığına karşı direniş. Tıpkı merkez sol hükümette görev yapan eski bir bankacı olan başkanın kendisi gibi kaygan bir yol izleyen rakipleri de tüm siyasi yelpazeden geliyor ve Mayıs 2017'de seçildiğinden bu yana en büyük tepkiyi yaratmak için bir konu etrafında birleşiyor. .

Büyük şehirlerde, Sarı Yelekli maskeli adamlar sokaklara döküldü, bankları ve trafik ışıklarını parçaladı, bir yandan da yol çalışmalarından kaldırım taşları fırlattı. Macron'u hedef alan sloganlar arasında "Macron istifa" ve "Eve dön, burjuva" gibi sloganlar yer alıyordu. Arjantin'deki G20 zirvesinden kaçan Macron, evine geri döndü ve doğrudan Zafer Takı'ndaki hasarı incelemeye gitti. 19. yüzyıldan kalma anıtın kaidesindeki grafitilerde şunlar yazıyordu: "Bundan daha azı için kafaları kestik" ve "Burjuvaziyi Devrelim/"

Ayaklanmalar kırsal bölgelere yayılırken, göstericiler Fransa'nın çevresindeki kasabalarda küçük barikatlar kurmaya devam etti. Başta 48 polis memurunun yaralandığı Toulouse olmak üzere diğer şehirlerde protestocularla polis arasında şiddetli çatışmalar yaşandı. Puy-en-Velay kasabasındaki valinin ofisi, benzin bombasının ardından kısa süreliğine alev aldı. Fransa genelinde 130.000'den fazla kişi, ülke çapında 580'den fazla barikat kurarak Gilets Jaunes hareketinde gösteri yaptı. Kullanılmış göz yaşartıcı gaz kapsülleri yığınları oluklara doldu.

Başlangıçta şok geçiren Macron, kaslarını gevşetti ve polise isyancıları bastırmak için kaba kuvvet kullanma çağrısında bulundu. Bu sadece Fransa genelinde daha şiddetli isyanları tetikledi. Ülke kontrolden çıkarken, bastırılmış bir Macron sarmallaşan krize çözüm bulmak için ulusal yayınlara çıktı. Uzlaşmacı bir ses tonuyla asgari ücrette artış, emekliler için vergi indirimleri ve sokakları sakinleştirmeyi amaçlayan diğer tavizleri duyurdu.

Macron'un kolunu bükmedeki başarılarından cesaret alan isyancılar, çabalarını iki katına çıkardı. Protestocular arabaları ve barikatları ateşe verirken, park banklarını ve trafik ışıklarını sökerken, dükkanlar yağmalanırken ve bankalar tahrip edilirken, kontrolden çıkan isyanlar kırsal kesimde yoğunlaştı. İsyancılar her zaman Paris İklim Anlaşması'yla alay eden sloganlar attı. Sarı Yelekliler hareketinin bir lideri gösterilerin devam edeceğini belirtti. Protesto hareketinin lideri haline gelen Güney Fransa'dan demirci Christophe Chalencon, Reuters haber ajansına Macron'un barış teklifinin yeterli olmadığını söyledi.

Macron'un şu ana kadar vazgeçtiği planlı yakıt vergisi zammına karşı protestolar olarak başlayan kriz, hızla mantar gibi çoğalarak birçokları tarafından temastan uzak olarak görülen cumhurbaşkanına yönelik hükümet karşıtı kızgınlığın geniş ve içten bir gösterisine dönüştü. çalışan Fransız. On binlerce isyancı Fransa'nın dört bir yanına dağılarak yangın çıkardı ve mülkleri yok etti. Üstelik o dönemde yapılan bir ankete göre Fransız nüfusunun yüzde 75'inden fazlası protestoları destekliyordu.

Ayaklanmalar şiddetlendikçe Sarı Yelekli hareketi, Macron hükümetinin getirdiği değişikliklere öfkeli olan başka bir grup hoşnutsuz Fransız vatandaşından, yani öğrencilerden yeni bir destek kazandı. Lise ve üniversite çağındaki öğrencilerden gelen şiddetli tepki, yeni standartlaştırılmış sınav politikalarına, mezunlara yönelik üniversite kayıt kontenjanlarının eksikliğine ve mezunların bu yerleri güvence altına almak için yeni gereksinimlere karşı çıktı. Paris'te protesto düzenleyen ve yalnızca adını veren bir öğrenci, "Fransız toplumundaki umutsuzluk" olarak adlandırdığı durum nedeniyle Sarı Yelekliler ile bir "bağ" gördüğünü söyledi. Öğrenci grupları Paris'ten Fransa'nın güneyine kadar yangınlar çıkardı ve okulları abluka altına aldı. Binlerce lise öğrencisi Paris'in merkezinde ve ülkenin başka yerlerinde toplandı ve polisin önünde elleri başlarının arkasında yere diz çöktü; bu, geçen hafta başka bir okul protestosunda tutuklanan öğrencilerle sembolik bir dayanışma jestiydi.

Mayıs 2017'de göreve başladığında yüzde 62'lik bir onay oranına sahip olan Başkan Macron, ayaklanmalar devam ederken notlarının düştüğüne tanık oldu. Aralık 2018'in ilk haftasında Macron'un destek notları yüzde 18 gibi düşük bir seviyeye düştü. Merhaba Bay Macron Napolyon, Bastille yanıyor ve poponuz yanıyor. Sevgili Macron, kırılmamış bile bir şeyi onarmak için bu kadar çabaladığında sonunda geldiğin yer burasıdır... ve bir şey daha var Başkan Macron, canının emeğini, teri, kanını ve gözyaşlarını pervasızca feda etmek asla akıllıca bir fikir değildir. milletin vergi mükelleflerinin zorlukla kazandıkları para, ideolojik sahte bilimin sunağında!

co2 fosil yakıt vergisi artışını protesto eden şiddetli Fransız ayaklanmalarının ilk günlerinde , 4 Aralık 2018'de ABD Başkanı Donald Trump şu tweeti attı:

Arkadaşım Emmanuel Macron'un ve Paris'teki protestocuların iki yıl önce ulaştığım sonuçla aynı fikirde olmalarına sevindim. Paris Anlaşması ölümcül derecede kusurlu çünkü sorumlu ülkeler için enerji fiyatlarını artırırken, dünyayı en kötü kirletenlerden bazılarını temize çıkarıyor. Temiz hava ve temiz su istiyorum ve Amerika'nın çevresini iyileştirme konusunda büyük ilerlemeler kaydediyorum. Ancak Amerikalı vergi mükellefleri ve Amerikalı işçiler, diğer ülkelerin kirliliğini temizlemek için para ödememeli.

Dört gün sonra, 8 Aralık 2018'de, şiddetli Fransız protestolarının zirvesinde, ABD Başkanı Donald Trump şu tweeti attı:

Paris Anlaşması Paris için pek iyi sonuç vermiyor. Fransa'nın her yerinde protestolar ve isyanlar. İnsanlar, belki de çevreyi korumak için işletildiği şüpheli olan üçüncü dünya ülkelerine büyük miktarlarda para ödemek istemiyorlar. "Trump'ı İstiyoruz/Fransa'yı Seviyoruz" sloganları atılıyor.

Aynı günün ilerleyen saatlerinde, Başkan Trump'ın ilk Tweetini başka bir heyecan takip etti:

Paris'te gece ve gündüz çok üzücü. Belki de gülünç ve son derece pahalı Paris Anlaşmasını sona erdirmenin ve parayı daha düşük vergiler şeklinde halka iade etmenin zamanı gelmiştir? ABD bu konuda diğerlerinden çok daha ilerideydi ve geçen yıl emisyonların düştüğü tek büyük ülke oldu/

Başkan Trump "Amerika'yı Yeniden Büyük Hale Getirme" yolunda hızla ilerlerken Macron, "Gezegenimizi Yeniden Büyük Hale Getirme" sözü vererek daha yüksek bir otoriteye hesap veriyor gibi görünüyor

Dünyayı Küresel Isınmanın öcüsünden kurtarma planı iflas ederken, sönmüş Macron Napolyon kuyruğunu bacaklarının arasına katladı ve bir CO2 dumanı bulutunun içinde kayboldu .

Aralık 2018'de Paris yanarken Donald Trump tweet atıyordu. Başkan Trump'ın tweet'leri dünya çapında parlarken, kendini beğenmiş Maço Macron, namı diğer Bay Küresel Isınma, umarız genç hayatındaki dersini almıştır: Para Konuşur... Bullcrap Yürürken/

Son zamanlarda bilim insanları, Küresel Isınmanın dehşet verici sonuçlarına ilişkin berbat bir paranoya vakasının üstesinden gelerek, bu meşum tehdidi engellemek için yeni bir plan geliştirdiler. Temel olarak Jeo-Mühendislik kavramı, Küresel Isınmanın kötü güçlerine karşı koymak için kozmosun doğal sistemlerine kasıtlı olarak büyük ölçekli bir müdahaleyi savunur. Güneş Radyasyonu Yönetimi (kısaca SRM) olarak da bilinen bu akıllara durgunluk veren plan, güneş ışığını kaynağına, yani Güneş'e geri yansıtmayı ve böylece Dünya gezegenindeki Küresel Isınmayı azaltmayı amaçlayan iklim mühendisliğini gerektiriyor. Kulağa harika geliyor... değil mi?

CO2 emisyonlarımızı azaltmayı gerektirmeyen sihirli bir plandır . Her şey yolunda giderse SRM, ince sülfürik asit damlacıklarını alt stratosfere dağıtarak Güneş ışınlarını azaltacak. Sülfatlar, Dünya yüzeyinden 20 kilometre yüksekliğe kadar atmosfere taşınacak. Stratosfere yayıldığında, sülfürik aerosollerin devasa infüzyonu, Dünya'ya çarpan güneş ışığının yaklaşık yüzde 1'ini uzaya geri yansıtacak. Bilim adamlarının gezegenin albedo'su veya yansıtma gücü dediği şeyin arttırılması, artan sera gazı seviyelerinin neden olduğu ısınma etkilerini kısmen dengeleyecektir. Bu boş hayalin savunucuları, SRM'den Küresel Isınmayı Durdurmaya Yönelik Ucuz ve Kolay Bir Plan olarak bahsediyor.[—]

Şu anda bu plandaki büyük aksaklıklardan biri, mevcut hiçbir uçağın bu büyüklükteki malzemeyi yüksek göklere dağıtma kapasitesine sahip olmamasıdır. Dağıtım zorluğunun üstesinden gelmek için, önemli yük kapasitesi olan amaca yönelik olarak inşa edilmiş yüksek irtifalı süper tankerlerden oluşan devasa bir filo, muazzam tonajlı sülfatı stratosfere taşıyacaktır. Ayrıca, lütfen bu SRM çözümünün hızlı bir çözüm olmadığını unutmayın. Eğer Küresel Isınmanın yarattığı sıkıntılar dünya coğrafyasından etkili bir şekilde yok edilecekse, sülfatların göklere infüzyonu sonsuza kadar sürekli olarak sürdürülmelidir. Bu devasa gökyüzü pastasının bakımını finanse etmek için yine de özel bir Güneş Radyasyonu Yönetim Vergisi ile karşı karşıya kalabiliriz. Bu, Makronizmin reenkarnasyonu gibi mi görünüyor?

Her ne kadar SRM bilim camiasında büyük bir heyecan uyandırsa da, bu çılgınlığın savunucuları henüz bu cesur planın potansiyel tehlikelerini dikkate almaya bile başlamamıştı. Başlangıç olarak, stratosfere büyük tonlarca kükürt enjekte etmenin, yağış düzeninin bozulması veya bizi zararlı ultraviyole radyasyondan koruyan ozon tabakasının daha fazla aşınması gibi tehlikeli sonuçlara yol açıp açmayacağını belirlemek için çok daha fazla araştırmaya ihtiyaç var. Bazı yönlerden daha da çetrefilli olan, Jeo-Mühendisliği çevreleyen etik ve yönetişim sorunlarıdır; kimin neyi, ne zaman yapmasına izin verilmesi gerektiğine ilişkin sorular ve konular. Bu çılgın stratosferik boş rüyayı ortaya çıkaran dahilerden herhangi biri, stratosferik gayrimenkul hakları üzerinden patlak verecek 3. Dünya Savaşı'nı hiç düşündü mü? Peki bu fantezinin faturasını tam olarak kim ödeyecek? Yaratıcı'nın gözbebeğinin hemen altında sülfat dağlarını taşıyan devasa bir havadan uçan süper mega tanker filosunu sürdürmenin maliyetini bir düşünün. [ — ]

Güneş Radyasyonu Yönetimi planlarını pervasızca uygulama arayışına takıntılı çılgın bilim adamları, yalnızca çılgın hayal güçlerinde var olan hayalet bir sorunu çözmek için amansız bir arayışla çılgınca meşguller. Evrimsel çılgın bilimin rahipleri gibi, SRM'nin savunucuları da var olmayan bir soruna Jeo-Mühendislik çözümleri başlatmak için büyük fonlar elde edebilirler. Evrimci özlemlerle evreni yeniden yapılandırmak isteyenler arasındaki en büyük fark, Evrimci Rahipler vergi mükelleflerinin milyarlarca gelirini fantezilerine harcarken, SRM planlarının hazineye trilyonlarca dolara mal olması; Muhtemelen kozmosun uyumuyla uğraşmaktan kaynaklanacak olan, doğanın onarılamaz felaket niteliğindeki sakatlanmasından bahsetmiyorum bile.

Peki tüm bunlar ne amaçla?

21. yüzyılın sahte biliminin çılgın arzularını tatmin etmek

SRM fantezisini ne kadar çok duyarsak, bu dahiler kadrosunun güneşi düzeltmek için yüce bir plan hazırladığına dair ses o kadar artıyor... bu konuda iyi şanslar dostlarım, ancak bu mega kozmik projeyi başlatmadan önce lütfen okumaya devam edin.

Dünyanın dört bir yanından gelen uzay bilimcilerinin katıldığı bir toplantıya hitap eden Amerikalı bilim insanı, şu açıklamayı yaptığında seyirciyi şaşkına çevirdi: "Şu anda, bir yıl içinde Plüton'a bir insan indirecek bir uzay gemisi geliştiriyoruz." Dünyayı sarsan açıklama büyük alkışlarla karşılandı.

Amerikalı konuşmacıyı, Rusya'nın Jüpiter'e insan indirecek bir görev üzerinde çalıştığını kongreye bildirerek büyük ses getiren bir Rus bilim adamı takip etti. O da büyük alkışlarla karşılandı.

Bunları, Büyük Britanya'nın yakın gelecekte Neptün'e bir insan çıkaracağıyla övünen bir İngiliz bilim adamı izledi. Yine gürleyen alkışlar. Fransız bilim adamı, Fransa'nın Venüs'e bir insan göndermeyi planladığını kongreye bildirdiğinde de sesi daha az iddialı değildi. Gürleyen alkışlar.

Podyuma çıkacak sırada, Mısır topraklarından önde gelen bir uzay bilimcisi vardı ve o, büyük bir dokunaklılıkla şunları duyurduğunda hepsini geride bıraktı: “Sevgili meslektaşlarım, Mısır'ın görkemli uzay programı, uzay araştırmalarında en büyük atılımın eşiğinde. Bu yıl oraya bir adam çıkarmayı planlıyoruz. güneş."

Tam o sırada evin her köşesinden alay sesleri yükselmeye başladı. Ciğerlerinin var gücüyle çığlık atan insanlar konuşmacıya bağırdılar: “Hey salak. oraya gitmeyin/ Uzay geminiz daha güneşe yaklaşmadan yanacak.” Gürültü azalınca Mısırlı delege şöyle cevap verdi: "Evet, sevgili dostlarım, bunların hepsini dikkate aldık ama yanmayı önlemenin bir yolunu bulduk... Oraya gece varmayı planlıyoruz."

Bir kez daha, saygıdeğer SRM bilim adamları, güneşi düzeltmeye yönelik kutsal görevinizde iyi şanslar, ancak lütfen uzay aracınızın oraya gece varabilmesi için yörüngenizi hesapladığınızdan emin olun.

Son tahlilde, Güneş Radyasyonu Yönetimi girişimi eski bir temanın tekrarından başka bir şey değildir. Bu büyüklükte benzer bir deney binlerce yıl önce zaten yapılmıştı ve tam bir kaotik felaketle sonuçlanmıştı. Babil Kulesi olarak bilinen bu bölüm, eski bir uygarlığın, gökleri kurcalayarak burada, Dünya'daki insanlığa kurtuluş getireceğine hiçbir şüphenin ötesinde tamamen ikna olduğu bölümdür. İnsanlık son kez stratosfere yükselmeye ve gökte bir pasta hayali başlatmaya çalıştığında tam olarak mutlu sonla karşılaşmamıştı.

Küresel Isınma Jeo-Mühendisliği uzmanlarından ne kadar çok haber alırsak, bir başka çatlak voodoo biliminin (Değişikliklerle Darwinci köken) seslerini ve kokularını o kadar çok yankılamaya başlıyor.

Ve onlar - Al Gore & Company - buna çılgınlık, katı bir bilim diyorlar.

Babil Kulesi

Binlerce yıl önce insanlar, Küresel Isınma tehlikesini ortadan kaldırmaya zaten çalışmışlardı. Hepimizin bildiği gibi, tam bir kaotik felaketle sonuçlandı. Babil Kulesi olarak bilinen bu bölüm, eski bir uygarlığın, gökleri kurcalayarak burada, Dünya'daki insanlığa kurtuluş getireceğine hiçbir şüphenin ötesinde tamamen ikna olduğu bölümdür. İnsanlık en son stratosfere yükselmeye ve hayali bir rüyayı başlatmaya çalıştığında, tam olarak mutlu sonla karşılaşmamıştı. Bugün buna Güneş Radyasyonu Yönetimi - SRM diyorlar. Bu macerada iyi şanslar dostlarım! ...sadece seni önceden uyarmadığımı söyleme!

Al Gore, sahte Küresel Isınma endüstrisinin tek sahte peygamberi olmadığı için bir ölçüde rahatlayabilir. 2009'da Küresel Isınma çılgınlığının doruğa çıktığı dönemde, solcu uzmanlar bunu insan yapımı İklim Değişikliği olarak yeniden adlandırmadan önce, sözde uzmanlar Montana'daki tüm buzulların 2020 yılına kadar yok olacağını tahmin ediyordu. Buzul parklarındaki broşürler, diyoramalar, filmler ve tabelalar dikkat çekici bir şekilde ortaya çıkıyor 2020 yılına kadar buzulların yok olacağına dair korkunç tahminleri ortaya koydu. Doğal olarak, 2020 yılına kadar ortadan kalktığı iddiaları New York Times ve National Geographic'in saygın mabetlerinde daha da güçlendirildi.[—]

O zamandan bu yana, birkaç kış boyunca şiddetli kar yağışı iklim modeli tahminlerini boşa çıkardı. Şimdi, felaket ve kasvet tahminlerinin cesurca kamuoyuna duyurulmasından on yıl sonra, park yetkilileri alarm verici uyarıları resmi tabela ve broşürlerinden çıkarmaya karar verdi. Glacier Ulusal Parkı'ndaki yetkililer, iddiaların yanlış olduğu konusunda kamuoyuna herhangi bir bildirimde bulunmaktan kaçınırken, daha önceki histerik iddialarını gizlemeye veya değiştirmeye çalışıyorlar.

İlginçtir ki, iklim uzmanlarının yeni fikir birliği, eğer insanlar karbon emisyonlarını küresel sıcaklığın artmasını engelleyecek kadar azaltmazlarsa, büyük küresel kıyametin 2050'de gerçekleşeceği yönünde. Her zaman olduğu gibi - gerçeklikle karşı karşıya olan bu hayalet bilimde - uzmanların kıyamet kutusunu çöpe atmaktan başka seçeneği kalmıyor. Yakında medyanın, uzmanların ve politikacıların yaklaşmakta olan 2050 iklim felaketinin nefes kesici histerik saldırısını bekleyin. Bu arada, uzmanlara göre 2019 yılında buzulların tamamının buz küpü büyüklüğünde olması gerektiğini unutmayın.

Sevgili dostlar, eğer mümkünse, lütfen 2050 yılına sadık kalın, daha sonra uzmanların kıyametin 2080'e ertelendiğine dair sızlanan özürlerini duyacaksınız. [ — ]

* * *

Hala Küresel Isınma konusu üzerindeyken, araştırmacıların İklim Değişikliğinin ilkel köklerini keşfetme arayışlarında tesadüfen buldukları bilimsel bir açıklamayı sizinle paylaşmama izin verin. Eğer bu bölümü biraz tatsız buluyorsanız şimdiden affınıza sığınıyorum. Bu bilimsel keşif, hassasiyetlerinizi rahatsız etse de etmese de, kesin olan bir şey var ki, daha iyi bir hikaye isteyemezsiniz, şaka yapmıyorum. Bu rapor

Çok saygın bir yayının bilim bölümünde yayınlandı - British Broadcasting Corporation, kısaca BBC. Şahsen yazıyı okuduktan sonra gülsem mi ağlasam mı karar veremedim. Ben duygularımı çözerken, kendi adına karar vermene izin vereceğim. Hazır mısınız?... Kemerlerinizi bağlayın/... işte geliyor:

Araştırmacılar, dev dinozorların gazlarıyla gezegeni ısıtmış olabileceğini söylüyor. İngiliz bilim adamları, Brontosaurus olarak bilinen türler de dahil olmak üzere sauropodların metan çıkışını hesapladılar. İneklerin sindirim rüzgarını artırarak, dinozor popülasyonunun bir bütün olarak yılda 520 milyon ton gaz ürettiğini tahmin ediyorlar. Gaz çıkışının, 150 milyon yıl önce hüküm süren sıcak iklimde önemli bir faktör olabileceğini öne sürüyorlar. Liverpool John Moore Üniversitesi'nden Dr. David Wilkinson ve Londra Üniversitesi ile Glasgow Üniversitesi'nden meslektaşları, sonuçlarını Current Biology dergisinde yayınladılar.

Eskiden Brontosaurus olarak bilinen Apatosaurus Louisae gibi Sauropodlar, Mezozoik Çağ boyunca bitki örtüsüyle otlayan süper boyutlu kara hayvanlarıydı. Dr. Wilkinson'a göre devler değil, onların içinde yaşayan mikroskobik organizmalar ilgi çekiciydi. BBC Nature'a şunları söyledi: "Mikropların ekolojisi ve gezegenimizin işleyişindeki rolleri bilimdeki temel ilgi alanlarımdan biridir." "Her ne kadar bu çalışmayla popüler hayal gücünü yakalayan şey dinozor unsuru olsa da, aslında metan üreten şey dinozorların bağırsaklarında yaşayan mikroplardır."

Metan, güneşten gelen kızılötesi radyasyonu emen, onu Dünya atmosferinde hapseden ve sıcaklıkların artmasına neden olan bir sera gazı olarak biliniyor.

, Mezozoik Çağ'da Dünya'nın 10°C 0'a kadar daha sıcak olduğunu öne sürüyordu. Hayvancılık emisyonlarının şu anda küresel metan seviyelerine önemli bir katkıda bulunduğunu bilen araştırmacılar, sauropodların iklimi nasıl etkileyebileceğini tahmin etmek için mevcut verileri kullandı. Hesaplamalarında dinozorların tahmini toplam nüfusu dikkate alındı ve biyokütleyi sığırların metan üretimine bağlayan bir ölçek kullanıldı. “Günümüzde inekler yılda 50-100 milyon ton civarında üretim yapıyor. Sauropodlar için en iyi tahminimiz 520 milyon ton civarındadır” dedi Dr. Wilkinson.

Mevcut metan emisyonları, vahşi hayvanlar gibi doğal kaynaklar ile süt ve et üretimi de dahil olmak üzere insan faaliyetlerinin birleşiminden yılda yaklaşık 500 milyon ton civarındadır. Karşılaştırmalı rakamlar karşısında şaşkınlığını dile getiren Dr. Wilkinson, o dönemde tek metan üreticisinin dinozorlar olmadığını ekledi. "Mezozoik Çağ'da başka metan kaynakları da vardı, dolayısıyla toplam metan seviyesi muhtemelen şu ana göre çok daha yüksek olurdu" diye sözlerini tamamladı.[—]

Bu şaheseri okuduktan sonra akla gelen ilk gözlem, saygıdeğer Dr. Wilkinson'ın, saygın akademisyen meslektaşlarından oluşan bir kadroyla birlikte, farkında olmadan, bilim adamlarının zihinlerine ağır bir yük getiren anlaşılması zor bilmeceye yönelik gişe rekorları kıran bir çözüme rastlamış olmalarıdır. çok eski zamanlardan beri: Dinozorları ne öldürdü? Dr. Wilkinson'ın öncülüğünü yaptığı derin ve yaratıcı bilimsel çalışma, mamut devi popülasyonunun çoğunun, kendi muazzam gaz üretiminin neden olduğu ısı yorgunluğundan öldüğüne dair bize çok az şüphe bırakıyor. Kavurucu gaz çıkaran Küresel Isı Dalgasından sağ kurtulanlar kesinlikle metan boğulmasına yenik düştüler. İşte karşınızda, dinozorların gezegenden yok olmasına yol açan nihai nedene kesin bir ışık tutan klasik bir tez. Elbette Nobel Ödülü yolda.

Tarih Öncesi Küresel Isınma

Eskiden Brontosaurus olarak bilinen Apatosaurus, çok fazla sıcak hava üretiyordu

(Yukarıdaki çizim orijinal BBC makalesine yerleştirilmiştir)

Sırada ne var?... Umarım hepiniz bu rezillikten kocaman bir kıkırdama alırsınız. Ama bu saçmalık gülünecek bir şey değil. İnsan şunu merak etmeden duramaz: Bu parlak İngiliz bilim adamı kadrosu, sıcak hava yığınlarıyla şişirilmiş bu anıtsal araştırma projesini finanse etmek için gereken fonları nereden buldu? Bu İngiliz bilim adamlarından oluşan ekibin, bu gerekli bilimsel araştırmayı finanse etmek için kamu kasasına baskın düzenleyerek vergi mükelleflerinin finanse ettiği hibelerden derinlemesine yararlandığı ortaya çıkarsa hepimiz çok şaşırmayacağız. Şimdi, ciddi olarak kendime ve dinleyicilerime soruyorum, aristokrat İngiliz bilim adamlarından oluşan bu saygın topluluğun, zamanlarını ve kaynaklarını kamuya açık alanda bu işe yaramaz saçmalıkları kusmaktan daha iyi yapacak bir işleri yok mu? Bu size onların karmaşık politik olarak doğru çılgın bilim gündemlerini farkında olmadan bir lemming sürüsüne dayatma hedeflerine ulaşana kadar hiçbir şeyden vazgeçmeyeceklerini gösterecek.

Yüksek sesle merak ederek kendime ve dünyanın geri kalanına şunu soruyorum: Nasıl oldu da insanlığın önemli bir kısmı, özellikle de gençler, bu saçma sapan yahninin kabul edilebilir ana akım bilimsel araştırmalara dönüşmesine izin verecek kadar kandırıldı?

Sevgili okuyucu, bu kitabın ön kısmında, Yazarın Notu başlıklı bölümde yazarın, bu kitabın anlatısının içeriğinin çoğunlukla Darwin'in çılgın fikrine karşı çıkanlara hitap edecek şekilde yapılandırıldığını ilan etmek için elinden geleni yaptığını fark etmişsinizdir. bilim. Bununla birlikte, bunu söylemişken, Darwin'e ve onun teorisine saygı duyan kampta yer almanız durumunda - dinozorlar ve onların ilkel iklim üzerindeki hava benzeri etkileriyle ilgili bu bölümü keşfederken - kesinlikle bunu anlayacağınızı söylemezsem ihmalkarlık etmiş olacağım. paranızın karşılığını en iyi şekilde alın. Ella Davies tarafından yazılan bu BBC başyapıtının dehası, çılgın bilimin iki ana disiplini olan Evrim ve Küresel Isınma arasındaki kesişme noktasının merkez üssüne ulaşmasıdır. Ben buna çifte hazzın simgesi derim/... Keyfini çıkarın/

Devam edip dünyayı ısıtan dinozorlarımıza veda etmeden önce bir an duralım ve nimetlerimizi sayalım. Eğer gerçekten de, ilksel Küresel Isınmanın nihai sebebini gün yüzüne çıkaran saygıdeğer İngiliz kaşifler, bu açıklamalarıyla hedefteyseler, o zaman dinozorların yerküre üzerinden yok oluşunu kutlarken hepimiz rahat bir nefes alacağız. Şişman iklim değiştiricilerin günümüzde ve çağımızda hala dünyada dolaştığını hayal edin, mevcut Küresel Isınma krizine kattıkları değer, kesinlikle tüm insansıları koku bombasıyla işsiz bırakacaktır.

* * *

35 yılı aşkın bir süredir Dünya'nın süreçlerini araştıran başarılı bir jeolog olan Gregory Wrightstone, Küresel Isınma'nın kıyamet peygamberlerinin kıyamet tahminlerinin aksine, Dünya'nın ve insanlığın geliştiğini öne sürüyor. 2017 yılında Bay Wrightstone, Uygunsuz Gerçekler: Al Gore'un Bilmenizi İstemediği Bilim başlıklı bir kitap yazdı. Bu sert tartışmanın asıl kökenine inmek isteyenler için Gregory Wrightstone'un kitabı mutlaka okunmalı. Wrightstone, kitabında, Küresel Isınma sahtekarlığının sahte peygamberleri tarafından uydurulan her türlü sahtekarlığı ortaya çıkaran kapsamlı bir bilimsel ve tarihsel araştırma yürüttü. Sonraki birkaç sayfada onun önermesinin tadına varacaksınız.

Bu tartışmaya giriş olarak, sahte bilim tarihindeki en büyük hileli küresel krizlerden birine atfedilen iki ismin birbirinin yerine kullanılmasından kaynaklanan kafa karışıklığını giderelim. 1990'lardan başlayarak, iklim alarmı kampanyasının ilk günlerinde, vurgu neredeyse tamamen Küresel Isınmaya, yani sıcak hava dalgaları, kuraklık, yükselen deniz seviyeleri ve benzerleri gibi doğrudan ısınan iklimle ilgili etkilere odaklanmıştı.

2007'de Al Gore, gelecekteki olaylarla ilgili uyarılara dayanarak Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü; bunlar gelecekte gerçekleşmemiş olaylardı. Hata! Al Gore'un Nobel Ödülü'nü kazanmasından kısa bir süre sonra, küresel sıcaklıklar sekiz yıl boyunca aralıksız düştü.[—] Küresel Isınmanın gizemli bir şekilde dağıldığının veya en azından duraklatıldığının anlaşılmasıyla, insan adı altında yeni bir iklim hobcinleri grubu oluşturuldu. -İklim Değişikliği yaptı.

Artık olağandışı veya zararlı olan her şey şeytanlaştırılabilir ve karbon emisyonu günahlarımızla ilişkilendirilebilir. Ve onları şeytanlaştırıyorlar. İnsanoğlunun yalnızca iklimi değiştirmekle kalmayıp, aynı zamanda bu değişikliklerin gezegeni harap ettiği ve insanlık durumunu da beraberinde sürüklediği fikrini ilerletmek için bir dizi iklim efsanesi geliştirildi. İnsanın eylemleriyle bağlantılı olduğu varsayılan iklim felaketleri, orman yangınlarından zehirli sarmaşıkların yayılmasına kadar geniş bir yelpazeyi kapsıyor. Bağlantının tek bir amacı var: Hayatlarımıza radikal, maliyetli düzenlemelerin dayatılmasını memnuniyetle karşılayabilmemiz için korku aşılamak.[— ]

Gregory Wrightstone, kitabında co2'nin benzeri görülmemiş derecede yüksek seviyelerde olmak yerine, Dünya'nın uzun tarihindeki en düşük konsantrasyonlardan birinde olduğunu öne sürüyor. Mucize molekül olarak adlandırılan daha büyük miktarlardaki co2, dünya çapındaki bitki ve ağaçların üretkenliğinde şaşırtıcı bir artışla Dünya'yı yeşillendirmede bir nimetten başka bir şey değildir; bu o kadar dramatik bir artıştır ki, uzaydan uydular tarafından bile görülebilmektedir. Açıkçası, gezegenimiz artan CO2'ye ve artan sıcaklığa rağmen değil , bunun sayesinde gelişiyor ve gelişiyor. Her zamanki gibi bu güzel haber, kendilerine “yeşil” diyenlerin bize verdiklerinin tam tersi.

Son co2 ölçümleri konsantrasyonun 400 ppm'nin (milyonda bir parça) üzerinde olduğuna işaret ediyor. Co2'yi tehlikeli derecede yüksek, 400 ppm'den fazla olarak şeytanlaştırma girişimi, gremlinlerin gezegenimizi istila ettiğine dair başka bir efsaneden başka bir şey değildir. İnsanların sert ve ekonomik açıdan yıkıcı politikaları uysalca kabul etmelerini sağlamak için korku aşılamak uygun bir şekilde hesaplanmıştır. Şu ana kadar Küresel Isınma öcüsü olağanüstü derecede etkili oldu. Artık çoğu hükümet, fosil yakıtların kullanımını azaltmayı amaçlayan, ekonomik açıdan zarar verici vergilendirme ve düzenleme rejimlerine sahip. Politikaların kendileri bilimsel açıdan temelsiz ve ekonomik açıdan anlamsızdır ve bunların maliyeti (can ve hazine açısından) ağırdır.[—] Nils-Axel Morning, Stockholm Üniversitesi paleo jeofizik ve jeodinamik bölümünün eski başkanıdır. Profesör Morning, İklim Değişikliği şarlatanlarının kullandığı korkutma taktiklerini "Şimdiye Kadar Söylenen En Büyük Yalan " olarak nitelendiriyor.

Gelecek nesillerde tarihçiler, kurnaz ideologlar tarafından gizlenen ve amansız propagandayla desteklenen derin kusurlu mantığın, güçlü özel çıkar gruplarından oluşan bir koalisyonun, dünyadaki neredeyse herkesi, insan endüstrisinden kaynaklanan karbondioksitin tehlikeli, gezegeni yok eden bir madde olduğuna ikna etmesine nasıl olanak tanıdığını kesinlikle merak edecekler. toksin.

Bitkilerin yaşamı olan karbondioksitin bir süreliğine dehşet verici ölümcül bir zehir olarak görülmesi, insanlık tarihindeki en büyük kitlesel yanılgı olarak hatırlanacak.

İklim kıyametini destekleyenlerin bizi inandırdıklarının aksine, kapsamlı tarihi ve bilimsel araştırmalar, son yüz yıldaki sıcaklık artışının ne olağandışı ne de benzeri görülmemiş olduğunu belgeliyor. Modern ısınma döngüsünün, yaklaşan bir iklim kıyametinden ziyade, önceki yüzyıllarda yaşanan soğuk dönemlerinin tetiklediği olumsuzluklara karşı hoş bir soluklanma olarak görülmesi gerektiğini de gördük. Günümüzün iklim ısınma eğilimi, mevcut buzul arası dönemimizdeki önceki birçok döngüsel eğilime oldukça benzer.

CO2 emisyonlarının azaltılması için propaganda yapanların öne sürdüğü başlıca uyarılardan biri, Sanayi Devrimi'nden bu yana havanın ısındığıdır. Her ne kadar belirtilmemiş olsa da, iklim alarmcıları görünüşe göre bugün için ideal sıcaklığın Sanayi Devrimi'nin başlangıcından önceki zamandaki sıcaklık olacağına inanıyorlar. Bu bizi Küçük Buzul Çağı'nın sıcaklıklarının tam ortasına yerleştirirdi. Tarih böyle bir inancı desteklemiyor.

Soğuk hava, ölüm ve salgın hastalık, tarihin bize düşük sıcaklıklara eşlik ettiğini söylüyor. Daha az CO2 için kışkırtma yapan bilim adamlarının, politikacıların ve çevreyi alarma geçirenlerin istediği bu mu ? Gerçekten Küçük Buzul Çağı'nın, Karanlık Çağ'ın ya da Yunan Karanlık Çağı'nın sıcaklıklarına geri dönmek istiyorlar mı? O soğuk dönemlerde medeniyetimizin ne kadar kötü durumda olduğunu gördük. Daha düşük sıcaklıklara dönüş muhtemelen insan nüfusunun azalmasına neden olacaktır. Peki iklim fanatiklerinin çoğunun aslında istediği şey bu değil mi?

Sanayi Devrimi'nin başlangıcındaki sıcaklığa dönüş, kıtlığa ve ölüme yol açacaktır.[357]

Agnotoloji, yanıltıcı olduğu hesaplanan yanlış bilgilerin dolaşımı yoluyla cehaletin nasıl ortaya çıktığının incelenmesi olarak tanımlanır. Aslına bakılırsa agnotoloji, üretilmiş bir fikir birliği görüşünün tartışmayı, münazarayı ve eleştirel düşünceyi bastırmak için kullanılabileceği güçlü bir suiistimal potansiyeline sahiptir. Tanıdık geliyor? Eğer ayakkabı ayağınıza uyuyorsa, o zaman bahsettiğimiz insan kaynaklı Küresel Isınma/İklim Değişikliğinin yarattığı krizdir.

Dahası, agnotolojiden kaynaklanan argüman bir yana, geleneksel iklim bilimcileri odadaki filden habersizdir.

O fil güneş!

2003'ten bu yana iklim araştırmalarına milyarlarca dolar harcandı, ancak geleneksel görüş değişmedi. İnsan kaynaklı İklim Değişikliği savunucuları, güneşin dünya iklimi üzerindeki etkisini hala görmezden geliyor ve bu da 20. yüzyıl İklim Değişikliği anlayışımızı altüst ediyor . Dr. Nir Shaviv İsrailli-Amerikalı astrofizikçidir. Kudüs İbrani Üniversitesi Racah Fizik Enstitüsü'nün başkanıdır. Dr. Shaviv şöyle açıklıyor:

Güneş aktivitesi zamanla değişir. Büyük bir değişiklik kabaca on bir yıl veya daha fazladır ve bu da iklimi açıkça etkiler. Bu prensip genel olarak biliniyordu ama 2008'de deniz seviyesi verilerini kullanarak bunu ölçebildim. Güneşin daha aktif olduğu zamanlarda yeryüzünde deniz seviyesinde bir yükselme olur. Daha yüksek sıcaklık suyun genleşmesine neden olur. Güneş daha az aktif olduğunda sıcaklık düşer ve deniz seviyesi düşer; korelasyon gün gibi açıktır.

Yirminci yüzyıldaki güneş enerjisi aktivitesindeki artışa bağlı olarak, tüm İklim Değişikliğinin yarısından üçte ikisine kadarının sorumlusu olduğu söylenebilir. Bu da CO2 miktarı iki katına çıktığında iklimin CO2'ye duyarlılığının yaklaşık 1,0 derece olması gerektiği anlamına geliyor.

Güneş aktivitesi ile dünyanın ısınması ve soğuması arasındaki bağlantı dolaylıdır. Evrendeki büyük yıldızların patlayıcı bir şekilde ölümünden dünya atmosferine giren kozmik ışınlar, bulutların oluşumu için gerekli olan bulut yoğunlaşma çekirdeklerinin oluşumunda önemli bir rol oynamaktadır. Güneş daha aktif olduğunda, güneş rüzgarı kozmik ışınların atmosfere girme oranını azaltır. Daha aktif bir güneş rüzgarı, daha az bulut oluşumu çekirdeğine yol açarak, daha az beyaz ve daha az yansıtıcı bulutlar üreterek dünyayı ısıtır.

Bugün, şamandıra okumalarından son birkaç on yılın uydu altimetri verilerine kadar çok çeşitli kanıtlara dayanarak güneşin iklim üzerindeki etkisini gösterebilir ve kanıtlayabiliriz. Ayrıca kanıtları doğrulamak için laboratuvardaki atmosferik koşulları yeniden üretebilir ve taklit edebiliriz.

CO2 miktarının iki katına çıkması sıcaklığı yalnızca 1,0 artırır. 1,5 dereceye kadar. Bunu bir birinci sınıf fizik öğrencisi görebilir. [358]

Dr. Nir Shaviv şu sonuca varıyor:

“Artan güneş enerjisi aktivitesi Küresel Isınmanın arkasındaki ana motordur”

"Güneş aktivitesi zamanla değişir.

Büyük bir değişiklik kabaca on bir yıl veya daha fazladır ve bu da iklimi açıkça etkiler.”

Dr. Shaviv deniz seviyesi verilerini kullanarak bunu ölçebildi (aşağıdaki grafiğe bakın).

“Güneşin daha aktif olduğu zamanlarda yeryüzünde deniz seviyesinde bir yükselme oluyor.

Daha yüksek sıcaklık suyun genleşmesine neden olur. Güneşin aktifliği azaldığında sıcaklık düşüyor ve deniz seviyesi düşüyor.”

Sonuç: “Güneş aktivitesi ile İklim Değişikliği arasındaki ilişki gün gibi açıktır. Yirminci yüzyıldaki güneş enerjisi aktivitesindeki artışa bağlı olarak, tüm İklim Değişikliğinin yarısından üçte ikisine kadarının sorumlusu olduğu söylenebilir. Bu da, CC>2 emisyonlarından kaynaklanan insan yapımı Küresel Isınmanın, güneş aktivitesinin etkisiyle karşılaştırıldığında ihmal edilebilir olduğu anlamına geliyor.”

-6

1995 2000 2005 2010

T(yıl)

Uydu altimetrisi (mavi noktalar) kullanılarak ölçülen doğrusal olarak eğimi azaltılmış deniz seviyesi ile yalnızca iki bileşeni içeren bir model uyumu arasındaki korelasyon: Güneş ve El Nino güney salınımı. Mükemmel uyum, iki bileşenin kısa zaman ölçeklerinde deniz seviyesi değişiminin açık ara baskın kaynağı olduğu anlamına gelir

İnsan yapımı Küresel Isınmanın gezegenimizi eritmek üzere olduğuna dair günümüzün popüler fikri gerçek bilime dayanmıyor; daha ziyade siyasi oportünizm ve açgözlülük gündemi tarafından yönlendiriliyor. CO 2 diğer adıyla Karbon Dioksit, İklim Değişikliği Haçlıları tarafından gezegenimizin en büyük düşmanı olarak taçlandırıldı. Ancak CO 2 insanların nefes verdiği, bitkilerin ise soluduğu maddedir. Karbon Dioksit emisyonları çevremizi kirletmesine ve gezegenin ısınmasını artırmasına rağmen, aynı emisyonlar aynı zamanda bitki örtüsü, tarım, ormancılık ve yaşamın temeli olan fotosentez için bol miktarda bitki oksijeni de sağlıyor. Bu, dünya çapındaki bitki ve ağaçların üretkenliğinde şaşırtıcı bir artışla, uzaydan uydular tarafından bile görülebilecek kadar dramatik bir artışla, Dünya'nın yeşilleştirilmesine yönelik bir nimetten başka bir şey değil. Bitki örtüsündeki bu büyük artış aslında insan kaynaklı Küresel Isınmanın etkilerini hafifletiyor. Son analizde, insan faaliyetlerinden kaynaklanan CO2 emisyonları, İklim Değişikliğine (varsa) yalnızca ihmal edilebilir bir oranda katkıda bulunur .

Küresel klimatolojik ısınma/soğuma döngülerinin büyük bir kısmı Güneş'ten yayılan radyasyon seviyesinin bir fonksiyonudur. Güneş'in her gün gelip gidişini izlerken, Güneş'in yörüngesinde dönen aptal bir gezegen olduğuna inanarak kandırılabiliriz. Güneş daha çok, güneş lekelerinin ve güneş rüzgarlarının artan veya azalan aktivitesiyle noktalanan döngüler ve ruh hali değişimleri tarafından yönlendirilen, tamamen kendine ait bir zihne sahip, nabız gibi atan canlı bir organizma gibidir. Güneş çalkalandığında, gezegenimiz bir Küresel Isınma döngüsü yaşayacak, yaklaşık on yıl süren bir süreç. Genellikle, huzursuz bir Güneş döngüsünü, Güneş'in dinginliği takip eder ve bu da bir Küresel Soğutma dönemiyle sonuçlanır. Gerçekten de güneş ışığı en etkili dezenfektandır. Bu bilimsel bulguların ortaya çıkardığı ışık ön plana çıktıkça, insan kaynaklı Küresel Isınma sahte biliminin gösterişli, aldatıcı tanrılarının eriyip parçalanması an meselesidir.

* * *

Hoşgörüye ve başkalarının inançlarına saygıya dayalı olması gereken bir fikir pazarında, görünüşe göre varsaymanıza izin verilmeyen katı bir inanç, Küresel Isınmanın gerçek olmadığıdır. İnsan kaynaklı Küresel Isınmaya - diğer adıyla antropojenik İklim Değişikliğine - olan inanç o kadar yaygın ki, buna karşı tek bir hece bile konuşmak, kişinin kendisini düşmanlığa ve alay konusu olmasına açık hale getirmek anlamına geliyor. Toplumumuzdaki İklim Değişikliği inkarcıları, fikir pazarında hiçbir iş yapmayan ilkel mağara sakinleri ve kaba insanlar olarak alaya alınıyor.

İklim Değişikliği bilimdir!... liberal mantra da öyle. Ve buna inansan iyi olur, yoksa. Üstelik Küresel Isınma fanatikleriyle tartışmak da mümkün değil çünkü çoğu zaman belirttiğimiz gibi onlar her meteorolojik ölçümde doğrulamadan başka bir şey görmüyorlar.

Sıcak kışlar, soğuk yazlar. ılık şelaleler, serin baharlar.

"Küresel ısınma."

Kışlar soğuk, yazlar kavurucu. serin şelaleler, yanan baharlar.

"Küresel ısınma."

Tekrar . Her veri noktasını kendi görüşünün teyidi olarak yorumlayan biriyle tartışamazsınız. Ve kesinlikle kitle iletişim araçları bunu bıktıracak kadar tekrarlarken değil. 9 Temmuz 2019'da Güney Carolina'dan liberal Cumhuriyetçi ABD senatörü Lindsey Graham, ABD Başkanı Donald Trump'a "İklim Değişikliğinin gerçek olduğunu kabul etmesi" ve bir çözüm üzerinde çalışması için meydan okudu. Eski başkan Barack Obama'nın karbon vergisini destekleyen kongredeki tek GOP üyesi Graham, "çevreyi savunmaktan yorulduğunu" söyledi.

Ancak Graham'ın meydan okumasının üzerinden yirmi dört saatten az bir süre geçtikten sonra, Finlandiya'daki araştırmacılar tarafından insan yapımı İklim Değişikliği teorisindeki bir açığı daha kapatan yeni bir rapor yayınlandı.

Finlandiya'daki Turku Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, "Son yüz yıl boyunca karbondioksit nedeniyle sıcaklık yaklaşık 0,1 santigrat derece arttı" sonucuna vardı. Üstelik “İnsan katkısının yaklaşık 0,01 santigrat derece olduğunu” ileri sürdüler.

Doğru okudunuz... yüzde 0,01/

Araştırmacılar, "Artan karbondioksitteki antropojenik - insan yapımı - kısım yüzde 10'dan az olduğundan, neredeyse hiçbir antropojenik İklim Değişikliğiyle karşı karşıya değiliz" diye ekledi. "Artan CO2 konsantrasyonunun yalnızca küçük bir kısmının antropojenik olduğuna dikkat edersek , antropojenik İklim Değişikliğinin pratikte var olmadığını kabul etmemiz gerekir."

Finlandiya'daki araştırma, Japonya'daki Kobe Üniversitesi'ndeki araştırmalarla da desteklendi: "Yeni kanıtlar, galaktik kozmik ışınlar olarak bilinen uzaydan gelen yüksek enerjili parçacıkların, bulut örtüsünü artırarak bir şemsiye etkisine neden olarak dünyanın iklimini etkilediğini gösteriyor." bu doğal olgunun "iklim tahminlerinde hiçbir zaman dikkate alınmadığını" belirtiyor.

Japon raporunun baş araştırmacısı Profesör Masayuki Hyodo'dan bir alıntı:

Bu çalışma bulutların iklim üzerindeki etkisini yeniden düşünmek için bir fırsat sunuyor. Galaktik kozmik ışınlar arttığında alçak bulutlar da artar ve kozmik ışınlar bulutlar azaldığında da iklimin ısınması ters şemsiye etkisinden kaynaklanabilir. Galaktik kozmik ışınların neden olduğu şemsiye etkisi, Orta Çağ'ın sıcak döneminin yanı sıra mevcut Küresel Isınma da düşünüldüğünde önemlidir.

Profesör Masayuki Hyodo'ya göre, Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (UN-IPCC) de dahil olmak üzere siyasi güdümlü iklim modelleri, hesaplamalarında şemsiye etkisini hesaba katmıyor. Profesör Hyodo'nun bilimsel araştırması, Küresel Isınmanın önemli bir bileşeninin - meydana geldiği ölçüde - kesinlikle insan yapımı OLMADIĞINI göstermektedir; insanın ulaşamayacağı bir kapsamdadır. Her durumda, gezegenimizin klimatolojik tarihi, küresel soğuma/ısınma eğilimlerinin döngüsel doğasını göstermektedir. Uzun vadede, bu karşıt klimatolojik eğilimler, gezegenimizdeki yaşamı her zaman barındıran ve her zaman barındıracak bir aralıkta salınır. Yeryüzündeki tüm uygar toplumların, insan eliyle düzeltilebilecek olan kirliliğin tehlikelerini azaltmaya yönelik düzenlemeleri vardır. Ancak, konu kapsamımızın ötesinde olan küresel/kozmolojik sonuçlara gelince, yoldan çekilmek ve gezegenin kendi kendini iyileştirmesine izin vermek için en iyisini yaparız. Bu gezegen çağlardır var ve tüm klimatolojik zorluklara ve kozmolojik dönüşlere rağmen hala işlevsel ve yaşanabilir durumda. Bu önermeyi güçlendirmek için 2017'de Avustralya'daki araştırmacılar şu sonuca vardı:

Gezegendeki mevcut ısınma dönemi muhtemelen insanlığın sanayileşmesinden önceki doğal sıcaklık eğilimlerine atfedilebilir. En yeni büyük veri tekniğini 2.000 yıllık altı temsili sıcaklık serisine uyguladıktan sonra, son ısınmanın doğal olmaktan başka bir şey olduğunu doğrulayamayız; sanayi devrimi olmasa bile bu zaten meydana gelebilirdi.

Avustralya ekibindeki araştırmacılardan biri The Spectator Australia için "Yeni teknik makalemiz büyük olasılıkla göz ardı edilecek" diye yazdı.

yazık ki haklıydı.

İklim gülünçlüğündeki en son gelişme, ilkokul çocuklarına yönelik beyin yıkamadır. Sanki Küresel Isınma gerçekten de gerçek bir bilimmiş ve yaklaşan kıyamet, olmuş bitmiş bir şeymiş gibi; İlkokuldaki çocuklar, fosil yakıtları gezegenimizin yüzeyinden yok etmek için hiçbir şey yapılmazsa, yalnızca bir düzine yıl içinde dünyanın sonunun geleceği şeklindeki toksik kitlesel histeriyle artık zehirlenmiş durumdalar. Bu şeytani dolandırıcılığın failleri, gençlerin zihinlerine ve kalplerine terör ekerek, karmaşık ideolojilerini savunmasız çocukların boğazlarına sokuyorlar. Çocukların sıklıkla yaptığı gibi bu saçmalığı ciddiye alırlar. Birçoğu panik içinde eve dönüyor; bazıları geceleri yataklarını ıslatıyor. Yaklaşan kıyamet senaryolarıyla beyni yıkanan çocuklar, her zaman, uğruna yaşayacak hiçbir şeyleri olmadığını hissederler. Eğer gerçekten dünyanın sonu geliyorsa, neden ders kitaplarıyla, ödevlerle, endüstriyle, inovasyonla, yaratıcılıkla, çalışkanlıkla uğraşalım ki; krallık gelene kadar Instagram'ı ve Cracker Jack'i çiğnesem iyi olur.

Washington DC'deki ve eyalet başkentlerimizdeki liberal politikacılar, daha yüksek vergileri, yeni düzenlemeleri ve içerdekilere ve büyük bağışçılara siyasi kampanyalarına büyük miktarda sübvansiyon verilmesini meşrulaştırmak için Küresel Isınma öcü korkusunu kullanıyor; Çocuklar bu ölümcül oyunda piyon oluyorlar; çoğunlukla kaybedenler oluyor, alaycı siyasi sömürücüler dışında neredeyse hiç kazanan olmuyor.

Çocuklar son derece saftır. Öğretmenlerinin sınıfa attığı saçmalıkları yutacaklar. Kutup ayısının hilesini düşünün. Büyük olasılıkla, bu 4. sınıf öğrencileri, Küresel Isınma ideolojisinin ilkokul müfredatına ilk kez enjekte edildiği daha önceki sınıflarda kutup ayısı hilesinin kurbanı olmuşlardı. Kutuplardaki buzulların erimesi nedeniyle kutup denizlerine batan tehlike altındaki sevimli küçük kutup ayılarının - ayılar yüzebilir aklınızda olsun / - görüntüleri, Küresel Isınma alarmist çılgınlığı olarak adlandırılan şeyin yıkıcı sonuçlarının ikonik bir sembolü haline geldi. Şimdilerde kötü şöhrete sahip bu şehir efsanesini çevreleyen palyaço bilimi hakkında ciddi bir hükümet araştırması başlatılmış olsaydı, İklim Değişikliği korkuluğunun hatalı matematik ve baştan savma gözlemlerle yayılan sahte bilimsel bir aldatmacadan başka bir şey olmadığı kesinlikle ortaya çıkacaktı.

Bu tehlikeli planın komplocuları, sahte bilim gündemlerini ilkokul çocuklarına empoze etmeyi başarırlarsa, sonunda hiçbir zaman bastırılamayacak bir canavarı serbest bırakacaklar; İleride yaşayacağımız çılgın dünya, çılgın bilimin yel değirmenlerini unutulma noktasına kadar çalıştıracak. Gençliğimizi ideolojik sahte bir bilimin sunağında pervasızca feda etmek asla akıllıca bir fikir değildir! Geçtiğimiz günlerde, genç bir ABD Kongre Üyesi ve ateşli bir iklim savaşçısı olan Bayan Alexandria Ocasio-Cortez, genç ebeveynleri, Küresel Isınmanın mahkûm olduğu bir dünyaya çocuk getirmeden önce iki kez düşünmeye çağırdı. Evlat yok. beyin yıkama yok. sorun çözüldü!

21. yüzyılda yaşayan çoğumuz, İklim Değişikliği ile ilgili korkunç tahminleri Bay Al Gore'la ilişkilendirme eğilimindeyiz. Eğer böyle düşünüyorsanız, lütfen sizi daha önceki nesillerin bir felaket peygamberiyle tanıştırmama izin verin. Al Gore üçüncü sınıf bir politikacı ve sahte bir ideologdan başka bir şey olmasa da, Dr. Noel Brown akademinin saygın salonlarından geliyor. 1980'lerde Dr. Brown, BM Çevre Programı'nın (UNEP) New York ofisinin direktörlüğünü yaptı. Yetenekli Dr. Brown, Seattle Üniversitesi'nden Siyaset Bilimi ve Ekonomi alanında lisans derecesine, Georgetown Üniversitesi'nden Uluslararası Hukuk ve Organizasyon alanında yüksek lisans derecesine ve Yale Üniversitesi'nden Uluslararası İlişkiler alanında doktora derecesine sahiptir. Ayrıca Lahey Uluslararası Hukuk Akademisi'nden Uluslararası Hukuk diplomasına sahiptir. Oldukça etkileyici bir övgü dizisi. ha?

Kemerinin altına sıkıştırılmış bir yığın unvan ve başarının yanı sıra, Dr. Brown aynı zamanda durugörü yeteneğiyle de donatılmıştır. Otuz yıl önce, 1989 yılında, Sayın Dr. Brown aşağıdaki tahminlerde bulunmuştu:

Küresel Isınma eğilimi 2000 yılına kadar tersine çevrilmezse, yükselen deniz seviyeleri nedeniyle tüm uluslar yeryüzünden silinebilir! Kıyılardaki su baskını ve mahsul kıtlığı, ekolojik mültecilerin göçüne yol açarak siyasi kaosu tehdit edebilir.

Bay Brown, sera etkisini insan kontrolünün ötesine geçmeden çözmek için hükümetlerin 10 yıllık bir fırsat penceresi olduğu konusunda uyardı. Isınma kutuplardaki buzulları eritirken, okyanus seviyeleri Maldivler'i ve diğer düz ada ülkelerini kaplayacak kadar 3 feet kadar yükselecek. Kıyı bölgeleri sular altında kalacak; Bangladeş'in altıda biri sular altında kalabilir ve 90 milyon insanın dörtte biri yerinden edilebilir. UNEP ve ABD Çevre Koruma Ajansı'nın ortak çalışmasına göre, Mısır'ın Nil Deltası'ndaki ekilebilir arazilerinin beşte biri sular altında kalacak ve gıda arzı kesilecek.

Ekolojik mülteciler büyük bir endişe kaynağı haline gelecek ve daha da kötüsü, insanların daha kuru topraklara gidebileceğini ancak toprakların ve doğal kaynakların yaşamı desteklemeyebileceğini görebilirsiniz. En ihtiyatlı bilimsel tahminlere göre bile, önümüzdeki 30 yıl içinde Dünya'nın sıcaklığı 1 ila 7 derece artacak. Deniz seviyesindeki kayda değer yükselişi düşünmeye başlamalıyız... Daha şiddetli fırtınalar, kasırgalar, rüzgârın kesilmesi, toz erozyonu bekleyebiliriz.

Dr. Brown şu sonuca vardı: Harekete geçmek için zaman var ama boşa harcanacak zaman yok!—]׳

Şimdi 2019'dayız, Dr. Brown'ın uğursuz kıyamet kehanetlerini açıklamasından otuz yıl sonra. Sevgili dostlarım, lütfen içinde yaşadığımız lanetli gezegene bir bakın. Evrenin büyük ve merhametli Tanrısı sayesinde, Küresel Isınma/İklim Değişikliği'nin hayalet öcüleri için dünya artık daha da kötü değil. Aksine, Nobel ödülü sahibi Al gore ve seçkin meslektaşı Sayın Dr. Noel Brown gibi sahte kıyamet ideologları olmadan bu dünya daha iyi bir yer olacak; sponsorlarıyla birlikte: Birleşmiş Milletler ve Nobel Ödül Komitesi!

Sonra aynısından daha fazlası var. Daniel Turner, Amerika'daki enerji işlerini savunan kar amacı gütmeyen ulusal bir kuruluş olan Power The Future'ın genel müdürüdür. Küresel Isınma histerisiyle yüzleşirken, Bay Turner'ın konuyla ilgili görüşleri olmadan evden ayrılmamak gerekir:[— ]

1970'lerdeki “Küresel Soğuma” korkusunu ve medyanın insanlığın sonunu getirecek buz çağının yaklaştığı yönündeki davul sesini hatırlayacak kadar yaşlı değilim. Ancak insanları herhangi bir tarikat liderinden daha iyi bir şekilde yeşil ortodoksluğa doğru korkutmuş olan kıyamet peygamberleri bana birçok kez "sonunun yaklaştığını" söylediler.

8 yaşında bir çocuk olarak, asit yağmurunun Kimberley'in saçlarının yeşile dönmesine neden olduğu “Diff'rent Strokes” adlı TV şovunun bir bölümü beni özellikle sarsmıştı. Tıpkı televizyon karakteri gibi New York'ta yaşadım, yağmurumun zehir olduğuna inanıyordum.

Lise yıllarımda bana kloroflorokarbonların (CFC'ler) ve aerosollerin ozon tabakasında delik açtığı ve bunun asla onarılamayacağı söylendi. Sprey deodorant kullandığım için öldürücü UV ışınları hepimizi kanser ederdi. Roll-on'a geçtim.

Sonra tüm kıyamet senaryolarının anası geldi: Küresel Isınma. Pastanın üzerindeki mumlar gibi diğer çevresel sorunları da ortadan kaldırdı. Ölümcül sıcaklık ve sel. Buzullar eriyor. Kutup ayıları ölüyor. Timsahlar ve köpekbalıkları istila ediyor. TV şovları. Filmler. Kitabın.

Eski Başkan Yardımcısı Al Gore, hepimizin Küresel Isınma nedeniyle öleceğimiz konusunda uyardı.

Otuz yıl önce bu hafta Birleşmiş Milletler, çok net hatırladığım bir Küresel Isınma raporu yayınladı. Dünya çapında bir felaket öngördü.

Rapora göre Great Plains of America, Dust Bowl'a geri dönecekti. Okyanuslar birkaç metre yükselerek Maldiv Adaları ve Bangladeş gibi deniz seviyesindeki ülkelerin sular altında kalmasına neden olacak.

Raporda, Kuzey Afrika'nın çorak arazilere dönüşeceği belirtiliyor. Pek çok hayvan yaşamı gibi yağmur ormanları da yok olacaktı. Ve bunların hepsi fosil yakıtlar yüzünden oldu. Amerikan açgözlülüğü. Biz. Ben. Deodorantı değiştirmek bunu durdurmak için hiçbir şey yapmadı.

15 yaşında bir lise ikinci sınıf öğrencisi için zor dersler.

Ve işte 30 yıl sonra buradayız ve 1989 tarihli o rapora baktığımda sadece şunu düşünüyorum: Ne oldu?

Rapordaki tahminler, lisedeki matematik dersimdeki hesaplamalarım, Shakespeare anlayışım veya başarısız yüksek atlama girişimim gibi sadece biraz "yanlış" değildi. BM raporu tamamen yanlıştı. Yüzde 100, tam tersi, 180 derece yanlıştı.

Bir açıklama alabilir miyim lütfen?

Raporda "en muhafazakar bilim adamlarının bile" Dünya'nın üç derece ısınmasını durdurmak için yapabileceğimiz hiçbir şey olmadığını söylediği iddia edildi. Ancak Dünya o kadar da ısınmadı.

Rapor, bunu düzeltmek için 10 yıllık bir süremiz olduğunu, aksi takdirde durumun geri döndürülemez olacağını iddia ediyordu. Değildi.

Rapor, değişen hava koşulları nedeniyle Sovyetler Birliği'nde bereketli bir hasat elde edileceğini iddia ediyordu. Sovyetler Birliği aylar sonra çöktü.

Bu tek seferlik bir hata olsaydı sorun olmazdı ama BM bu tür abartılı raporlar yayınlamaya devam ediyor. Uluslararası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) en sonuncusunu geçen Aralık ayında yayınladı ve bu da bir geri sayımı tetikledi.

“Bunu düzeltmek için 12 yılımız var” ifadesi neredeyse her 2020 Demokrat başkan adayı ve partisinin fiili lideri New York'tan Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez tarafından tekrarlanıyor.

İşin iyi tarafı, 1989'da 10 yılımız olduğu söylendi, yani en azından bu sefer prognoz daha iyi.

Neden ilkini düzeltmeden yeni bir rapor yayınlayasınız ki? Bu bilimsel yöntem değil. Düzeltme isteyebilir miyiz? İşte basit bir soru: BM raporu 1989'da neyi yanlış yaptı?

Sonuçta bu “bilim”dir ve bilime inanmanız beklenir. O halde her tarafsız bilim insanının yapacağı gibi gerçekleri tarafsız ve nesnel bir şekilde ortaya koyalım. Lütfen hatayı ve metodolojik değişikliği veya düzeltilen formül veya veri noktasını tanımlayın. İşini göster.

Aksi halde neden 30 yıl sonra doğru sonuca vardığınıza inanalım?

Elbette IPCC'nin eylem sonrası inceleme yapma olanağı vardır. Raporun yayınlanmasından bu yana IPCC 150 milyon doların üzerinde gelir elde etti.

Kâr eden bir peygamber varmış gibi görünüyor.

Hiçbir başkan adayı ve neredeyse hiçbir politikacı, BM'nin bu tahminlerine şüpheyle yaklaştığını asla söyleyemez. "İklim inkarcısı", "savaş suçlusu"na benzer bir suçlamadır ve giderek şiddetlenen, gazetecilere saldıran ve iftira atan sol hareket göz önüne alındığında, alternatif bir görüş dile getirmek neredeyse tedbirsizliktir.

Ancak BM'nin bu konuda 30 yıllık bir yanılgı geçmişi var, bu yüzden İklim Değişikliği hakkındaki raporlarını ve Maldivler büyüklüğünde bir tuz tanesi kadar "12 yılımız kaldı" raporlarını alıyorum.

30 yıl sonra 75 yaşında olacağım. BM raporunu okumak için sabırsızlanıyorum.

Güneş'ten ve insanın ulaşamayacağı diğer kozmolojik faktörlerden kaynaklanan İklim Değişikliği, doğası gereği döngüseldir ve Dünya'daki hayata herhangi bir tehdit oluşturmaz.

Fakat,

İnsan kaynaklı Küresel Isınmanın alevlerini körükleyen histeri, sahtekarlıkla üretilmiş bir krizdir ve eğer yakın zamanda etkisiz hale getirilmezse, kesinlikle insanlığı telafisi nesiller sürecek bir ekonomik ve ekolojik felakete sürükleyecektir.

* * *

Küresel Isınma konusunda paniğe kapılan herkes derin bir nefes alın ve rahatlayın... yardım yolda. Ancak ne için dua ettiğinize dikkat edin... belki onu elde edersiniz.

1868'de doğan Annie Maunder, başarılı bir İrlandalı-İngiliz gökbilimci ve matematikçiydi. Güneş araştırmalarında öncü olan Annie, 1904 yılında güneş lekelerini analiz etmek için güneş lekelerinin zaman içindeki enlemini gösteren kelebek diyagramını oluşturduğunda çarpıcı bir atılım gerçekleştirdi. Kelebek diyagramı Güneş'in iç işleyişinin en etkileyici tasvirlerinden biridir.

Güneş gözlemcilerinin belirttiği gibi, 1645 ila 1715 yılları arasındaki dönem son derece nadir güneş lekeleriyle işaretlendi. 1672'den 1699'a kadar olan 28 yıllık bir süre boyunca yapılan gözlemlerde 50'den az güneş lekesi ortaya çıktı. Bu, benzer 25 yıllık örneklemede modern zamanlarda görülen tipik 40.000 ila 50.000 güneş lekesi ile çelişmektedir. 17. yüzyılın ikinci yarısında güneş gözlemcileri tarafından toplanan verileri analiz eden Annie Maunder, güneş lekeleri aktivitesinde tutarlı bir kıtlık modeli fark etti. Profesyonel çevrelerde bu olay, uzun süreli güneş lekesi minimumu olarak bilinir.

16. yüzyıldan başlayarak yaklaşık üç yüzyıl boyunca meydana gelen bir soğuma dönemini ifade ediyor . Annie Maunder tarafından analiz edilen uzun süreli güneş lekesi minimumu Küçük Buzul Çağı'nın ortalarına denk geliyordu. Annie Meander'in başarılarının takdiri olarak, 1672 ile başlayan uzun süreli güneş lekesi minimumu, Maunder Minimumu olarak biliniyor. Annie Maunder 1947'de öldü .

Küçük Buz Devri sırasında Avrupa ve Kuzey Amerika'da ortalamanın üzerinde sıcaklıklar yaşandı. NASA Dünya Gözlemevi özellikle üç soğuk aralığa dikkat çekiyor: biri yaklaşık 1650'de başlıyor, diğeri yaklaşık 1770'te ve sonuncusu 1850'de, hepsi de hafif ısınma aralıklarıyla ayrılıyor. Küçük Buzul Çağı'nın nedeni için mevcut en iyi hipotez, güneş lekesi aktivitesinin uzun süreli olarak azaldığı aralıklı dönemlerdir, aynı zamanda güneş kış uykusu olarak da bilinir. Artan volkanik aktivite küresel soğumaya katkıda bulunan bir diğer önemli faktördür.

Küçük Buzul Çağı pek çok insanı iliklerine kadar dondurmuş olsa da, her şey kış sıkıntılarından ibaret değildi. Thames Nehri, Küçük Buzul Çağı boyunca birçok kez dondu. Bu olayların beşinde (1683-4, 1716, 1739-40, 1789 ve 1814), buz bir don panayırı düzenleyecek kadar kalındı. En ünlü don fuarı 1683-84 kışında gerçekleşti. Faaliyetler arasında futbol, at ve antrenör yarışı, buz pateni, dokuz lobutlu bowling, kukla oyunları ve kızak yer alıyordu. Günümüzde zalimce veya tartışmalı sayılabilecek diğer faaliyetler de buz festivali eğlencesinin bir parçasıydı; bunlar arasında boğa güreşi ve tilki avcılığı da vardı.

Thames Nehri'ndeki son don fuarı Şubat 1814'te gerçekleşti. Londralılar nehri kaplayan donmuş buzun üzerinde durup zencefilli kurabiye yiyip cin yudumladılar. Donmuş nehirdeki parti Şubat ayının ilk günü başlamıştı ve dört gün daha devam edecekti.

Buz, hediyelik eşya basan matbaaları destekleyecek kadar kalındı. Öküzler kükreyen ateşlerin önünde kızartılıyor, içkiler serbestçe içiliyor ve bolca dans ediliyordu. Donmuş buz, Blackfriars Köprüsü boyunca nehir boyunca yürüyen bir fili taşıyacak kadar kalındı.

Şubat 1814'tü. George III tahttaydı, Lord Liverpool başbakandı ve Napolyon savaşları yakında kazanılacaktı. O zamanlar insanlar bunu bilmiyordu ama bu don fuarı son olacaktı. O zamandan bu yana geçen 200 yıl içinde Thames nehri hiçbir zaman böyle bir hedonizmin tekrarlanmasına yetecek kadar donmadı.[ 363 ]

Donmuş Thames Nehri'nde Don Festivali - 1814

Üstte: Thames Nehri'nin donmuş yüzeyinde eğlenen Londralılar - Şubat 1814

Altta: Donmuş Thames Nehri üzerinde kayan İngiliz polis memurları - 1890 civarı

Gezegenimizin bir Küresel Isınma döngüsü yaşadığı bu günlerde, hepimiz kesinlikle Thames, Hudson ve hatta Volga'daki don festivallerinin eğlencesinde eğlenmeyi arzuluyoruz. Dostlarım, buz patenlerini el altında tutmak isteyebilirsiniz.

Bir uzmanın, solar minimumun 2050'lere kadar sürebileceği konusunda uyardığı gibi, Dünya bir "mini BUZ ÇEVRİMİ"ne hazırlanabilir. Güneş'in yüzeyindeki güneş lekesi aktivitesi, iyi bilinen ancak çok az anlaşılan 11 yıllık bir döngüyü takip eder. Faaliyet, güneş maksimumu ve ardından güneş minimumu olarak adlandırılan yaratacak şekilde yükselir ve düşer. Güneş lekeleriyle dolu bir solar maksimum sırasında Güneş daha güçlüdür. Bunun tersine, Güneş solar minimuma girdiğinde (ki bu yaklaşık iki yıl önce gerçekleşti) ev sahibi yıldızımızın enerjisi azalmaya başlar.

Ancak bir uzman, Güneş'in bu yıl Büyük Solar Minimum (GSM) olarak bilinen kış uykusu dönemine gireceği konusunda uyardı. İngiltere'deki Northumbria Üniversitesi matematik, fizik ve elektrik mühendisliği bölümünden Profesör Valentina Zharkova, bunun küresel sıcaklıkların düşmesine neden olabileceği konusunda uyardı. Bu, tarımsal üretimde yavaşlama da dahil olmak üzere gezegen için büyük sonuçlar doğurabilecek bir Küresel Soğutma döngüsünü tetikleyebilir. Profesör Zharkova şöyle açıklıyor:

Güneş kış uykusuna yatma dönemine yaklaşıyor. Güneş yüzeyinde daha az güneş lekeleri oluşacak ve böylece kendi gezegenimiz Dünya da dahil olmak üzere gezegenlere daha az miktarda enerji ve radyasyon yayılacaktır. Sıcaklığın azalması, Dünya'da soğuk havalara, yağışlı ve soğuk yazlara, soğuk ve yağışlı kışlara neden olacaktır.

Şu anda Kanada'da olduğu gibi sıcaklıkların -50C'ye ulaştığı büyük don olayları yaşanması muhtemel.

Ancak bu GSM'nin yalnızca başlangıcı, önümüzdeki 33 yıl içinde daha fazlası da gelecek, çünkü Güneş'in kış uykusu dönemi otuz yıl kadar sürebilir ve bu da yaz mevsimlerinde bile bir Küresel Soğutma döngüsüne yol açacaktır.

Yaklaşık 400 yılda bir gerçekleşen son GSM, 17. yüzyılda meydana geldi .

NASA tarafından yapılan araştırmalar, son uzayan güneş minimumu sırasında Kuzey Yarımküre'deki soğuma sıcaklıklarının Maunder Minimumu nedeniyle daha da kötüleştiğini gösterdi. 2006 yılında NASA aşağıdaki açıklamayı yayınladı:

1650'den 1710'a kadar, Güneş artık Maunder Minimumu olarak adlandırılan sessiz bir aşamaya girdiğinde Kuzey Yarımküre'nin büyük bölümünde sıcaklıklar düştü.

Bu dönemde Güneş'in yüzeyinde çok az sayıda güneş lekesi ortaya çıktı ve Güneş'in genel parlaklığı bir miktar azaldı.

Küçük Buzul Çağı adı verilen ortalamanın altında bir dönemin ortasında, Avrupa ve Kuzey Amerika, Alp buzullarının vadideki tarım arazilerine yayıldığı derin bir donma dönemine girdi; deniz buzu Kuzey Kutbu'ndan güneye doğru süzüldü; ve Hollanda'daki ünlü kanallar düzenli olarak dondu; bu, günümüzde nadir görülen bir olaydır.

Bu dönemde, Kuzey Yarımküre'de karada ve kışın sıcaklıkların düne göre 1,3 derece daha düşük olduğu ve bunun mevsimlerin kısalmasına ve sonuçta NASA'nın Küçük Buzul Çağı olarak tanımladığı dönemde yiyecek kıtlığına yol açtığı bildirildi.

Prof Zharkova şunları ekledi: "Mini buzul çağının Maunder Minimum döneminde olduğu kadar şiddetli olmayacağını umabiliriz.

"Bu, orta enlemlerdeki gıda hasadını önemli ölçüde etkileyecektir çünkü sebze ve meyvelerin hasat için yeterli zamanı olmayacak.

"Dolayısıyla bu durum, İspanya ve Yunanistan'da Nisan ve Mayıs aylarında düşen karın sebze tarlalarını yok ettiği ve Birleşik Krallık'ta brokoli açığı yaşandığı son birkaç yılda gördüğümüz gibi, insanlar ve hayvanlar için gıda açığına yol açabilir. , ve diğer meyve ve sebzeler."[—]

1972 doğumlu Dr. Nir Joseph Shaviv, İsrail asıllı Amerikalı bir fizik profesörüdür. Kendisi Kudüs'teki İbrani Üniversitesi Racah Fizik Enstitüsü'nün başkanıdır. Kimse Shaviv'i bilimsel referanslarına veya sözde siyasi gündemine dayanarak reddetmesin, şunu göz önünde bulundurun: Shaviv 13 yaşındayken İsrail'deki Technion Üniversitesi'ne (ülkedeki MIT'ye eşdeğer) kaydoldu ve İsrail Savunma Kuvvetleri'nde görev yaparken yüksek lisans derecesi aldı. 8200 İstihbarat birimini kutladı. Technion'a geri döndü ve burada doktorasını kazandı, ardından Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü ve Kanada Teorik Astrofizik Enstitüsü'nde doktora sonrası çalışmalarını tamamladı. Kendisi aynı zamanda Princeton'daki İleri Araştırma Enstitüsü'nde Einstein Üyesidir.

Yine de “iklim bilimi” dünyası Dr. Shaviv'in araştırma bulgularını çoğunlukla görmezden geldi. "Elbette sinirlendim" dedi. "Bulgularımız, BM-IPCC'nin özetlediği şekliyle geleneksel anlayışa son derece uygun değil. Geçmişte fosil yakıtların yakılmasıyla pek ilgisi olmayan çok büyük iklim değişikliklerinin yaşandığını biliyoruz. Bin yıl önce de dünya bugünkü kadar sıcaktı. Üç yüz yıl önce, Küçük Buzul Çağı'nda Thames Nehri daha sık donuyordu. Birinci ve ikinci BM-IPCC raporlarında bu olaylardan bahsediliyordu. 2001'de ortadan kayboldular. Aniden doğal ısınmadan bahsedilmedi, Küçük Buzul Çağı'ndan bahsedilmedi. Geçen bin yılın iklimi yirminci yüzyıla kadar temel olarak sabit olarak sunuldu. Bu, önceden belirlenmiş bir anlatıya uyması için bir tür Orwellci seçimdir.”

Bir hatırlatma daha yapmak gerekirse... işte geliyor... Güneş ve insanın ulaşamayacağı diğer kozmolojik faktörlerden kaynaklanan İklim Değişikliği, doğası gereği döngüseldir ve Dünya'daki hayata herhangi bir tehdit oluşturmaz.

Fakat,

İnsan kaynaklı Küresel Isınmanın alevlerini körükleyen histeri, hileyle üretilmiş bir krizdir ve eğer yakın zamanda etkisiz hale getirilmezse kesinlikle insanlığa batacak

telafisi nesiller sürecek bir ekonomik ve ekolojik felaketle karşı karşıyayız.

Bir sonraki konuya geçmeden önce Küresel Isınma çılgınlığının kökenlerini inceleyelim.

Her ne kadar bilimi sıklıkla ciddi biçimde hatalı olsa da, Bay Al Gore'un dramatik olaylara meraklı olduğunu kimse inkar edemez. 2018 PBS röportajında İklim Değişikliği hakkında konuşan eski başkan yardımcısı şunu ilan etti: "Küresel bir acil durumla karşı karşıyayız." En son BM iklim raporuna atıfta bulunan Gore, bunun mevcut Küresel Isınmanın "aslında varoluşsal bir tehdide dönüşebileceğini" gösterdiğini iddia etti bu gezegendeki insan uygarlığına, bildiğimiz şekliyle/”

Al Gore'un abartılı söyleminin elbette hiçbir anlamı yok. Ancak abartılı iddiaları şu soruyu akla getiriyor: Bütün bunlar nasıl başladı? 1970'lerde, yaklaşmakta olan İklim Değişikliği sorunlarına ilişkin uyarılarda bulunan medya makaleleri düzenli olarak yayınlanmaya başladı. TIME ve Newsweek, petrol şirketlerinin ve Amerika'nın kapitalist yaşam tarzının Dünya iklimine feci zararlar verdiğini iddia eden çok sayıda kapak haberi yayınladı. Bilim adamlarının, insan yapımı İklim Değişikliğinin yüzyılın geri kalanında tarımsal verimliliği azaltacağı konusunda neredeyse hemfikir olduklarını iddia ettiler.

28 Nisan 1975 tarihli Newsweek makalesi, içten yanmalı motorların yasaklanmasını bile içeren çözümler önerdi. Bu, günümüzün histerik İklim Değişikliği tartışmasına çok benziyor; ancak 1970'lerdeki korku, ısınma değil, insan yapımı Küresel Soğutma idi.

TIME dergisinin 31 Ocak 1977 tarihli kapağında Yaklaşan Buzul Çağında Nasıl Hayatta Kalılır adlı bir hikaye yer aldı. Bu, bilim adamlarının, Dünya'nın sözde ortalama sıcaklığının insan yapımı Küresel Soğutma nedeniyle 20 Fahrenheit derece düşebileceğini öngörmesi gibi "gerçekleri" içeriyordu. Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'nden Dr. Murray Mitchell, okuyucuları, 1945 ile 1968 arasındaki sıcaklık düşüşünün bizi bir sonraki Buzul Çağı sıcaklığına giden yolun altıda birine götürdüğü konusunda uyardı.

Global Soğutma kamuoyunda önemli bir ilgi gördü. Ancak daha sonra, insan yapımı İklim Değişikliği savunucularının öngördüğü gibi soğumak yerine gezegen yeniden ısınmaya başladı. İklim Değişikliği gündemini büyük bir felaketten kurtarmak için bir şeyler yapılması gerekiyordu. Al Gore'a girin.

Al Gore, ABD Temsilciler Meclisi'ne seçildi ve 1977'den 1985'e kadar görev yaptı, ardından 1985'ten 1993'e kadar Senato'ya seçildi. Bay Gore'un öncelikli meselesi, fosil yakıtları ortadan kaldırmadığımız takdirde Dünya'nın yok olacağına olan inancıydı.

Al Gore, Başkan Bill Clinton döneminde Başkan Yardımcılığına yükseldi ve burada İklim Değişikliği gündeminin Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti'nin en önemli önceliği haline gelmesini sağlayacak politikaları yürürlüğe koyabildi ve fonları yönlendirebildi. Gore'un misyonu, Başkan Clinton'un kendisine yeni oluşturulan Sürdürülebilir Kalkınma Başkanlık Konseyi üzerinde yetki vermesiyle daha da güçlendi. O halde Konsey Tüzüğü 25 Nisan 1997'de revize edildiğinde “Faaliyet Kapsamı”nın Konseye şu talimatı içermesi sürpriz olmayacaktır:

Sera gazı emisyonlarını azaltmaya yönelik politika seçeneklerinin yurt içinde uygulanması konusunda Başkana tavsiyelerde bulunmak. Konsey, Küresel Isınma bilimini tartışmamalı, bunun yerine ulusal ve yerel sera gazı azaltım politikaları ve faaliyetlerinin uygulanmasına ve ABD ekonomisinde ve toplumunda çevresel ve sosyal faydaları en üst düzeye çıkaran, ekonomik etkileri en aza indiren uyarlamalara odaklanmalıdır. ABD'nin uluslararası anlaşmalarına uygundur. Konsey, en azından, farklı sektörler ve toplum düzeyleri genelinde sera gazı emisyonlarındaki potansiyel olarak tekrarlanabilir azalma örneklerini tespit etmeli ve teşvik etmelidir.

Konseyin sürdürülebilir kalkınmayla ilgili konularda Başkana tavsiyelerde bulunmakla görevlendirildiği ve İklim Değişikliği bilimine ilişkin alternatif bakış açılarının fiilen dışlandığı dikkate alındığında, Clinton yönetiminin Al Gore'un istediği yöne gideceği kaçınılmaz bir sonuçtu. Gerçekten de Konsey, 1999 tarihli 21. Yüzyıl için Refahı, Fırsatları ve Sağlıklı Bir Çevreyi Geliştirmek adlı raporuna eşlik eden Başkan'a yazdığı kapak mektubunda şunu belirtti: Raporumuz, Amerika'nın sera gazı emisyonlarını nasıl azaltabileceği ve onu korumak için başka adımlar atabileceği konusunda fikir birliği önerileri sunuyor. iklim.

Gore'un stratejisinin temel taşlarından biri, İklim Değişikliği ile ilgili finansman politikalarıyla herhangi bir ilgisi olan tüm üst düzey hükümet yetkililerinin onun vizyonuna uygun olmasını sağlamaktı. Bu kurumlar arasında Enerji Bakanlığı, Çevre Koruma Ajansı, Ulusal Bilim Vakfı, Eğitim Bakanlığı, Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi ve Ulusal Havacılık ve Uzay İdaresi yer alıyordu.

Al Gores'un gücünün bir örneği, o zamanlar Enerji Bakanlığı Enerji Araştırmaları Direktörü olan fizikçi Dr. William Happer'ın 1993 yılında Kongre önünde bilimsel verilerin insan kaynaklı Küresel Isınma hipotezini desteklemediğini ifade etmesiyle yaşandı. Gore, Happer'ın derhal kovulmasını sağladı. On beş yıl sonra Happer şöyle espri yaptı: "Al Gore tarafından kovulma ayrıcalığına sahip oldum, çünkü onun telaşına uymayı reddettim. Bu işe o kadar da ihtiyacım yoktu.”

Al Gore ayrıca yüksek görünürlüğünü, film ödüllerini ve Nobel Ödülünü Yeşil Para İneğine dönüştürmeyi başardı. Gore'un yüksek profilli hükümet lobi faaliyetleri ona çeşitli yenilenebilir enerji planlarından yığınla getiri sağladı; tüm bunlar, başarısız olan bu yeşil endüstriye verilen cömert hükümet sübvansiyonları pahasına oldu. Dahası, Gore sihirli bir şekilde Karbon Kredisi Ticareti planlarını ve dolandırıcılıklarını kişisel bir servete dönüştürdü. 2001 yılında Başkan Yardımcısı olarak görevine son verdiğinde Gore'un net serveti 2 milyon dolardı. 2013 yılında 300 milyon doları aştı. Artık Kansas'ta değiliz Toto, artık bilim kisvesi altında ulusal hazineyi yağmalamak için sayısız fırsatın mevcut olduğu evrensel bir Küresel Isınma sahtekarlık ve açgözlülük endüstrisinden bahsediyoruz; ve vergi mükelleflerinin zar zor kazandıkları dolarlar pahasına, doyumsuz bir yaşam sürüyorlar. [—]

2000 yılında Al Gore'un başkanlık yarışını George W. Bush'a karşı bir gevezelik sonucu kaybetmesi nedeniyle Tanrı'ya ancak şükredebiliriz. Bush o kadar da iyi bir başkan değildi, ancak Gore Beyaz Saray'da ikamet etmek için yükselmiş olsaydı, çok yönlü Küresel Isınma dolandırıcılıklarından dolayı kesinlikle multi milyarder olacaktı. En kötüsü bu olmazdı. Gore, banka hesabını milyarlarca dolar şişirirken, dünyayı hayalet Küresel Isınma tehdidinden kurtarmak için vergi mükelleflerinin finanse ettiği trilyonlarca sübvansiyona yatırım yapacaktı. Bu onun sonu olmazdı. Başkan Al Gore yönetimindeki bir Amerika, yeryüzünde ve büyük ihtimalle tüm evrende trilyonlarca dolar değerindeki Küresel Isınma Gremlinlerini kovalarken çok geçmeden iflas edecek. Ve Amerika nasıl gidiyorsa tüm küresel ekonomi de öyle gidiyor. O zaman insanlık, yalnızca savaşlara, kıtlıklara, salgın hastalıklara ve kitlesel açlığa yol açacak bir yoksulluk ve sefalet çağına girecekti. Ancak endişelenmeyin, Amerika ve dünyanın geri kalanı vıraklarken, Başkan Al Gore özel Jumbo Jet'iyle yükseklerde uçuyor olacak ve Al Gore'u mahvedecek varsayılan bir Küresel Isınma krizinin devasa ikinci dalgasını tetiklemeye yetecek kadar fosil yakıt yakacaktı. Küresel Isınma Gremlinleriyle savaşmaya devam etmek için her zamankinden daha zengin ve daha kararlı.

Hepimiz rahat bir nefes alabiliriz, Al Gore asla Beyaz Saray'a ulaşamadı ama bu onun Küresel Isınma ejderhasını öldürme yönündeki demir iradeli gayretini söndüremedi. Uygunsuz Gerçek adlı bir filmin yapımcılığını üstlenerek sinema işine girdi. Gore'un korku filmi, fosil yakıtların gezegeni ısıtmaya devam etmesine izin verilirse bazılarının öngördüğü kıyamet sonuçlarını gösteren bir dizi grafik görüntü sunuyordu. Görüntüler arasında eriyen buzullar, ölen kutup ayıları, yayılan hastalıklar, büyük sellerin altında kalan kıyı şehirleri, kasırga ve kasırgaların yok ettiği şehirler ve kuraklık nedeniyle yok olan gıda kaynakları yer alıyordu.

Bu ikna edici propaganda, bütün bir neslin geleceğe dair korku duymasında önemli bir rol oynadı; gençlerin ve birçok ebeveynin, güzel gezegenimizin yok edilmesinde kendilerinin ve ülkelerinin üstlendiği iddia edilen rol konusunda kendilerini suçlu hissetmelerine neden oldu.

O zamandan bu yana Amerikalılar, onları gezegene karşı işledikleri ağır günahlardan tövbe etmeye teşvik eden kitlesel medya propagandasıyla sürekli olarak dövülüyor. Benzin tüketen otomobillerden vazgeçilip elektrikli araçlara geçilmesi yoluyla kitleler sorumlu davranmaya teşvik edildi. Fosil yakıtlar resmen gezegenin ve sakinlerinin en son ve en büyük düşmanı ilan edildi. Her yerde insanlardan evlerini ısıtmak veya işlerine güç sağlamak için fosil yakıt enerjisini atmaları istendi. Kömür, petrol ve doğal gazdan rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynaklarına hızlı ve büyük bir dönüşümün gezegeni kurtarmanın tek umudu olduğu söylendi.

Artık çocuklar, sınıfta maruz kaldıkları Küresel Isınma propagandasının sürekli yaylım ateşi sayesinde, gelecekleri konusunda giderek daha fazla depresyona giriyorlar. Aslında, öğretmenleri ve akranları tarafından o kadar beyinleri yıkanmış ve sindirilmiş durumdalar ki, felaket niteliğindeki İklim Değişikliği hakkında yapılan herhangi bir açıklamayı artık sorgulamaya cesaret edemiyorlar. Ancak Al Gore'un İklim Değişikliği gündemindeki her şey aslında ya yanlış ya da fazlasıyla yanlış tanıtılıyor.

* * *

Al Gore tarafından 1993 yılında Enerji Bakanlığı Enerji Araştırmaları Direktörlüğü görevinden alınan Dr. William Happer, 2018 yılında Başkan Donald Trump tarafından Ulusal Güvenlik Konseyi Kıdemli Bilim Adamı olarak atandı. Başkan Trump, Dr. Happer'ın sağlam bilimsel tavsiyelerine dayanarak ABD'yi derhal Paris İklim Anlaşması'ndan çekti ve kısa sürede bir Roket Gemisi gibi havalanan ABD ekonomisini neredeyse boğan tüm yapay İklim Değişikliği düzenlemelerini hızla geri çekti. . En azından şimdilik Amerikan hükümetinin salonlarında akıl sağlığı yeniden sağlandı. Sağduyu ve gerçek bilim, iklim ve enerji konularındaki söylemin içine yeniden dahil edildi; bu, insan kaynaklı Küresel Isınmanın tehlikeli mitolojisine son verilmesini umuyor .

Sevgili dostlarım, sizden rica ediyorum, lütfen henüz gardınızı düşürmeyin. Bay Al Gore ve amigo kızları hâlâ nefes aldığı sürece, Küresel Isınma canavarı yenilmiş sayılmaz. Hala çocuklarımıza ve torunlarımıza musallat olabilir. Dikkatli olun dostlarım, kılıcınızı sıkı tutun... krallık gelene kadar her nesilde Küresel Isınma ejderhasını öldürmek zorunda kalabiliriz/

Yaratılış ve Büyük Patlama

Atamız İbrahim, putperestlik ve çoktanrıcılığın hakim olduğu bir toplumda büyüdü. O halde küçük İbrahim'in evrenin tek bir görünmez tanrı tarafından yaratıldığını ve gözetlendiğini fark etmesini sağlayan şey neydi? İbrahim küçük bir çocukken keskin bir farkındalık duygusuyla donatılmıştı. Büyüdükçe çevresini dikkatle inceledi. Etrafındaki dünyayı yoğun ve sistemli bir şekilde gözlemleyen İbrahim, evrenin nihai tanımlayıcı özelliklerinin şaşmaz düzeni, uyumu, dengesi ve tutarlılığı olduğu sonucuna vardı.

İbrahim dünyaya ve çevresine hayran kaldı. Bir bebeğin annesinin yanında sınırsız rahatlık elde etmesi gibi, o da bu muazzam ve çok yönlü aparatın güvenilirliğine hayran kaldı ve ona yardım etti. İbrahim, dünyanın ne kadar güvenilir olduğunu düşündü; orada olacağına her zaman güvenebilirsin. Her sabah güneşin doğacağına güvenebilir ve ayın döngüsüne göre ayın günlerini sayabilirsiniz. İbrahim, kendisine öğretilenlerin geneline aykırı olarak, bu kusursuz derecede işlevsel ve karmaşık makinenin, ağaç ve taştan oluşan cansız tanrılar tarafından yaratılmış olmasının düşünülemez olduğu sonucuna vardı. Üstelik bu düzenli evrenin bir kaza ya da tesadüften kaynaklandığı düşüncesini de tamamen reddediyordu.

Ahlaksız neslinin geleneksel bilgeliğine taban tabana zıt olan cesur ve meydan okuyan İbrahim, dünyanın kilden yontulmuş veya ahşaptan oyulmuş bir heykelcikler galerisi tarafından yaratıldığı ve beslendiği yönündeki yaygın fikri reddetti. Bu onu, evreni yönlendiren gücün, onu yaratan ve harekete geçiren güçle aynı olduğu inancına götürdü. İbrahim için Yaradan'ın varlığı gözlemlediği ve dokunduğu her şeyde aşikardı. İbrahim tüm varlığıyla hevesle Yaradan'ı aradı ve birdenbire gelen sesleri duyduğunda Yaradan'ın ona karşılık verdiğini hissedebildi. Böylece insanlık ile tek bir görünmez Yaratıcı arasında sonsuz bağ kuruldu. İbrahim'in insanlığa tanıttığı tektanrıcılık kavramı, kesinlikle insanlık tarihinde başlatılan en büyük ve en dikkat çekici devrimdir. Bu devasa buluş, evrenin kusursuz düzeninden derinden etkilenen ve ilham alan meraklı küçük bir çocuk tarafından ortaya çıkarıldı.

Her ne kadar İbrahim'in gözlemlediği dünya ve bugüne kadar içinde yaşadığımız dünya düzen tarafından tanımlanmış olsa da, bu şekilde başlamadı. İyi kitabın dediği gibi[—]: Başlangıçta Tanrı göğü ve yeri yarattı; Artık dünya biçimsiz ve boştu ve enginlerin yüzünde karanlık vardı; ve Tanrı'nın ruhu suların yüzeyi üzerinde geziniyordu. Açıkçası, Yaratılış kitabının yazarı bize, başlangıcında evrenin uğursuz bir karanlıkla çevrelenmiş büyük bir kaos yığını, kısacası büyük, korkutucu bir karmaşa olduğunu anlatıyor. Peki evrenin atıl ve kaotik maddesi, işlevselliğini, enerjisini ve uyumunu nasıl kazandı?

Yaratılış'taki bir sonraki ayetin Ve Tanrı'nın şöyle demesini umarız: "Işık olsun." Ve ışık vardı. Tanrı'nın nihai entropi durumundan nasıl tanımlanmış ve düzenli bir evren oluşturduğuna ışık tutabilirdi. Bunun yerine, gerçek bir kopuklukla karşılaşıyoruz. Yaratılış metninden güneşin Yaratılışın dördüncü gününde yaratıldığını biliyoruz. Eğer güneş tüm ışığın kaynağıysa, o zaman Yaratılış hikayesinin en başında şunu söyleyen ışık nereden geldi: Işık olsun! Ve ışık vardı.' Güneş yaratılmadan çok önce miydi?

Mükemmel soru. Yaratılış kitabından güneşin, ayın ve diğer gök cisimlerinin ancak Yaratılış'ın dördüncü gününde yaratıldığını biliyoruz. Işığın kaynağının güneşten geldiği bir dünyada yaşıyoruz, ancak güneşin ortaya çıkmasına hâlâ üç gün kalmıştı. Peki, Yaratılış'ın ilk gününde burada tanıtılan ışığın doğası tam olarak neydi?

* * *

General Electric'in gazlı ve elektrikli ev fırınlarını icat etmesinden önce kil sobalar binlerce yıldır yaygın olarak kullanılıyordu. Bir kil soba imalatçısının atölyesini hayal edin. Yerde hammaddeler yatıyordu: toprak kil yığınları ve bir varil suyun yanında kurutulmuş saman. Zanaatkar, saman ve suyla karıştırılmış kil yığınını saatlerce soba şekline getiriyor. Daha sonra ham kalıbı fırında pişiriyor. Sobayı fırından çıkarıp soğumaya bıraktıktan sonra kil soba satışa hazır hale gelir.

Yaratılış Kitabının açılış konuşmasında bize bildirdiğine göre, Tanrı evreni yarattığında, dünya tıpkı sobacının atölyesindeki kil ve diğer hammadde yığınları gibi kaotik bir durumda yüzüyordu. Her ne kadar evrenin hammaddeleri, sobanın sobacı tarafından şekillendirildiği gibi, Yaratıcı tarafından şekillendirilmiş olsa da, ne işlevselliğe ne de amaca ulaşabiliyorlardı. Evrenin hareketsiz yapı taşlarının hepsi giyinmişti ama hâlâ bir şeyler eksikti. Sonra Tanrı şöyle dedi: Işık olsun! Bu bizi İncil'in açılış ayetlerindeki ilk bilmeceye geri getiriyor. Yaratılış'ın hikayesi zar zor yayıldı ve biz şimdiden devasa bir bilmeceyle karşı karşıyayız. Elbette, aşağıdaki metinde -ve ışık vardı- üç gün sonra yaratılan güneşten yayılan ışığa değinilmiyor; dolayısıyla bu ışığın doğası güneş sistemiyle sınırlı olmaktan ziyade evrenseldi.

İlk ışık topu, Yaradılış'ın ilk eylemine bu kadar yakın bir zamanda ortaya çıktığı için, onu Evrensel-Yaratılış-Işık olarak adlandıralım. Bu noktadan itibaren ona basitçe Yaradılış Işığı diyeceğiz. O halde Tanrı Sözü tarafından kaos durumuna getirilen gizemli Yaratılış Işığının işlevi neydi? Neden bir evrenin iki farklı ışık kaynağına ihtiyacı olsun ki? Yaratılış Işığının amacı neydi? Merak ediyoruz! Bu Yaradılış Işığı serbest bırakıldıktan sonra mı ortadan kayboldu? Eğer öyle değilse, bugün nerede?

Tüm bu soruların cevabı kil soba imalat sürecinin tasvirinde aranacaktır. Soba yapımcısı, eserine kalıcı bir işlevsellik kazandırmak için onu fırında pişirdi. Tanrı'nın ham evrende yaptığı tam olarak budur. Yaratıcı, zayıf ve dengesiz evreni Yaradılış Işığının ateşiyle yok etti. Enerjinin evrene aşılanması onu hayata geçirdi. Yaradılış Işığı kaybolmadı; yerçekimi ve elektromanyetizma kuvvetlerini oluşturan evrensel madde tarafından emildi. Dahası, Yaradılış Işığının ilk cıvatası evrendeki her bir madde tanesine nüfuz etti ve ona enerji verdi.

Daha yakın zamanlarda, Einstein adında bir dahi, madde ve enerjinin dönüştürülebilirliği olgusunu, ebediyen parlak denklemiyle ifade edildiği gibi öne sürdü: E = me2 . Artık bu inanılmaz olgunun kökenini biliyoruz; Yaradılış Işığından başkası değildir. Yaradılış-Işığı tamamen evrensel maddeye dahil edildiğinden, madde ve enerjinin bir ve aynı olduğu sonucu çıkar. Yaratılış-Işığı aynı zamanda evreni harekete geçiren enerjiyi de sağladı. Evren, Yaratılış-Işığından yayılan bir enerji patlamasıyla harekete geçirilirken, tüm evrensel maddede yerleşik olan yerçekimi kuvvetleri nedeniyle istikrarını koruyor.

Mezmur yazarı, 104. bölümde Yaratıcı'nın uyguladığı mekanizmaya ışık tutuyor: İşlerin ne kadar çok, Tanrım; Hepsini hikmetle yarattın.[—] Müminler arasındaki fikir birliği, ilahi hikmetin üstün olduğudur. O halde Mezmur yazarı neden bize Allah'ın evreni kendi hikmeti ile yarattığını söylüyor? Söylemeye gerek yok. Aslında Mezmur yazarının bize bildirdiği şey, evrenin maddesinin, Yaratılış-Işığın enjekte edilmesinden önce kaotik, dilsiz maddeden başka bir şey olmadığıdır. Fiat Lux'un ilahi emrinin verilmesinden kısa bir süre sonra bu aptal madde, Yaratıcının bilgeliğiyle dolu akıllı maddeye dönüştü.

Modern bilimin gelişmesiyle birlikte her atomun hayal edebileceğimizden daha akıllı olduğunu giderek daha fazla öğreniyoruz. Her atom, sonsuz bilgeliğe sahip olan kendi küçücük çekirdeğiyle tanımlanır. Tüm muazzam bilimsel bilgi ve ilerlemeye rağmen, atom çekirdeğinin işlevselliğinin tamamını henüz çözebilmiş değiliz. Evrendeki her nesne milyarlarca ve trilyonlarca atomdan oluşur ve bu atomların her biri, herhangi bir zamanda ve konumda evrendeki diğer atomlarla nasıl ilişki kuracağını tam olarak bilir. Cansız bir kaya parçası bize ne kadar aptal görünse de, evrenin geri kalanına göre kütleçekimsel çekme-tutma hareketini sürekli olarak yeniden hesaplayacak kadar akıllıdır. Yaratıcının sonsuz bilgeliği her nesneye, organizmaya, moleküle ve atoma yansır. Mezmur yazarının bize bildirdiği şey budur; Yaratıcı, Yaratılışının özünün her bir zerresine içsel bir bilgelik katmıştır. Evrendeki her parçacık, diğer parçacıklara göre nasıl davranacağını bildiğinden, tüm evren mükemmel bir uyum ve düzen içinde çalışmaktadır.

Evrene dair anlayışımız ilerledikçe, evrenin dört temel unsurunun (madde, enerji, uzay ve hareket) aslında bir ve aynı olduğu ortaya çıktı. Yaratılış-Işık, evrenin dilsiz ve kaotik maddesini ilahi bilgelik ve enerjiyle doyurulmuş, işlevsel, uyumlu bir yörüngeye fırlatan güçtür, ancak hâlâ eksik olan bir şeyler vardı...

Hepimiz zamanın sınırlarının, yani gece ve gündüzün güneşin yörüngesi tarafından çerçevelendiğini biliyoruz. Ancak burada güneşin yaratılışına hâlâ üç gün uzaktayız ve İncil bize gece ve gündüzün olduğunu söylüyor. İncil'in metnini boşuna israf etme alışkanlığı olduğu bilinmemektedir. Eğer Allah'ın, güneşin gelişinden önce geceyi ve gündüzü harekete geçirdiği bildirilirse, bu ayet bize çok büyük bir olayı açıklamaktadır: Yaratıcı, evrensel saati daha ilk günün başlangıcından itibaren işlemeye başlayacak şekilde kurar. Evrenin mevcut dört temel fiziksel unsuruna (madde, enerji, hareket ve uzay) Tanrı şimdi soyut zaman boyutunu ekledi. Zaman unsurunun da Yaratılış-Işık'tan kaynaklandığı metinden açıkça anlaşılmaktadır. Üstelik zaman bağımsız bir etken değil, evrensel maddeyi oluşturan her bir zerrenin bir parçasıdır.

Sonra şu argümanı öne süren bir düşünce ekolü var: Tamam, diyelim ki İncil doğru ve aslında Yaratılış sadece altı gün sürdü, kim bu günlerin aslında milyarlarca yıldan oluşan uzun dönemler olmadığını söylüyor? Bu iddia, Kutsal Kitap metninde güneşin Yaratılış'ın dördüncü gününe kadar ortaya çıkmaması gerçeğiyle daha da güçlenmektedir. Güneş gökyüzüne çıktığında bir günün yalnızca 24 saatlik bir olay olduğu gerçeğini elbette kimse inkar edemez. Fakat alimler, güneşin gelişinden önceki üç Yaratılış Gününe ne demeli? Elbette bunlar 24 saatlik günler değil, daha ziyade Darwin'in bir çanta dolusu hileyle birlikte Türlerin Kökeni kitabına kolayca ve düzgün bir şekilde gizlice girebildiği milyarlarca yıl anlamına geliyor.

Milyarlarca yılı Yaradılışın Altı Gününe sığdırmak isteyenler, bu cazibeden sakının. Altı Gün Yaratılış hikayesinin kaynağı olan İncil, Yaratılış sürecinin en başından itibaren bize tek bir günün aralığını bildiren yerleşik bir mekanizmaya sahiptir. Yaratılış kitabının ilk bölümünün metnini takip ettiğimizde tuhaf bir fazlalık fark ediyoruz. Her Yaratılış Gününün ardından anlatıcı sanki ezberlemiş gibi şunu şart koşar: Sonra akşam oldu ve sabah oldu... Ne metin israfı?/? İncil'in yazarı, sürecin sonunda bunu yalnızca bir kez, önceki Yaratılış Günlerinin geri kalanını yansıtan bir çağrışım cümleciğinin ipucuyla ifade edemez mi? Cimri bir senaryonun vücut bulmuş hali olduğu iddia edilen bir belge için İncil, görünüşte anlamsız ve çocukça bir ayeti bıktıracak şekilde tekrarlayarak çok fazla metni boşa harcıyor. Bu model daha yakından incelendiğinde, bu fazlalığın hiç de gereksiz olmadığı ortaya çıkar. Aslında bu, Yaratılış sürecinden bakıldığında evrenin işleyişini anlamada son derece önemli bir ifadedir. Bu tekrarlayan metin, bir günün... bir gün olduğu... zamanın başlangıcından itibaren 24 saatlik bir olay olduğu ilkesiyle sonuçlanan açık ve net bir model oluşturur. Kutsal Kitap bize, güneşin yaratıldığı günden sonra akşam ve sabahın (24 saatlik bir süre) olduğu ve Yaratılış'ın ilk gününden itibaren akşam ve sabah olduğu gibi kesin ifadelerle talimat verir. .

* * *

Gerçekten çok hayırlı bir dönemde yaşıyoruz. Ancak Einstein'ın Görelilik Yasalarının ortaya çıkmasıyla Yaratılış'ta ana hatlarıyla belirtildiği gibi Yaratılış metnindeki bazı önemli pasajları çözmeye başlayabiliriz.

O zamanlar üniversitede fizik okuduğumda profesörümüz şu fikirdeydi: Einstein'ın Görelilik Yasası, insan aklının şimdiye kadar algıladığı en orijinal, en derin ve en parlak bilimsel kavramdır. Dahası, diye açıkladı profesör -her halükarda er ya da geç çözülecek olan diğer bilimsel keşiflerin çoğundan farklı olarak- eğer Einstein Görelilik'in dolambaçlı gizemlerini gün yüzüne çıkarmasaydı, eninde sonunda başka bir dehanın buna rastlayacağının hiçbir garantisi yoktu... belki de asla. Bugün bile bilim insanları Genel Göreliliğin ardındaki cesarete hâlâ hayret ediyor. Kuantum elektrodinamiğindeki temel çalışmaları nedeniyle 1965 Nobel Fizik Ödülü'nü kazanan Richard Feynman, "Bunu nasıl düşündüğünü hala anlayamıyorum" dedi. Einstein'ın en büyük buluşunun görelilik yasalarıyla ilgili olduğunu düşünenlerimiz bir kez daha düşünsün. Görelilik, ayakkabılarla ilgili keşfinin yanında sönük kalıyor. Einstein, keşiflerinin en büyük ve en karmaşıkını kendi deyimiyle şöyle açıklıyordu: Gençken, ayak başparmağının her zaman çorapta bir delik açtığını öğrendim... bu yüzden çorap giymeyi bıraktım. [ — ]

1921 baharında, sonunda İsrail Devleti'nin ilk Başkanı olan Chaim Weitzmann, Avrupa'dan New York'a giden bir gemi yolculuğunda Einstein'a katıldı. Weitzmann, başkanlığı üstlenmeden önce zaten başarılı bir bilim adamı ve dünyaca ünlü bir biyokimya doktoruydu. Weitzmann şunları anlattı: "Atlantik'i geçen yolculuk sırasında Einstein bana teorisini her gün anlatıyordu ve geldiğimde onun bunu anladığına tamamen ikna olmuştum." [ — ]

Altı yaşındaki bir çocuğa açıklayamazsanız, kendinizin de anlamadığınıza inanan Einstein , Görelilik Yasasını herkesin kolaylıkla kavrayabileceğini dünyaya sürekli hatırlatıyordu. 1921'de New York'a vardığında bir muhabir Einstein'a şu soruyu sordu: "Dr. Einstein, Relativiteyi sokaktaki adamın anlayabileceği bir dille birkaç cümleyle açıklayabilir misin?”

Her zaman hayal kırıklığına uğratmamak için çabalayan Einstein, klasik haline gelen bir yanıt formüle etti:

Bu cevabı fazla ciddiye almayıp sadece bir tür şaka olarak değerlendirecekseniz o zaman şöyle açıklayabilirim. Eskiden evrendeki tüm maddi şeylerin yok olması durumunda zamanın ve uzayın geride kalacağına inanılıyordu. Relativite teorisine göre ise eşyayla birlikte zaman ve mekan da yok olur. [ — ]

Isaac Newton, Yaratılış kitabındaki akşam vardı ve sabah vardı ifadesini[—] Tanrı'nın zamanı da yarattığının kanıtı olarak yorumladı. [ 376 ] Her ne kadar zaman ayrı bir varlık olsa da, Einstein'ın Görelilik Teorisinde tanımladığı gibi, zaman diğer dört temel unsurdan (madde, enerji, uzay ve hareket) ayrılamaz. Bu bilgiyle donanmış olarak bir sonraki bilmeceye geçmeye hazırız. Yaratıcı, evrene zaman boyutu da dahil olmak üzere tüm temel bileşenlerini bahşettiğine göre, neden hâlâ ilerlemeye hazır değiliz?

Çünkü hala eksik olan bir şeyler vardı. Artık zaman unsuru yaratıldığına göre... eksik olan şey fiziksel saatin kendisiydi.

Yaratılışın dördüncü gününde Yaradan dünyaya sonsuz bir zaman tutucusu sundu. Tüm geleneksel saatlerde olduğu gibi, küresel zaman tutucuya da iki saat kolu (güneş ve ay) yardımcı olur. Bu tasvir Yaratılış kaydında çok iyi yansıtılmıştır: Ve Tanrı şöyle dedi: “Gündüzünü geceden ayırmak için gökkubbede ışıklar olsun; ve bunların işaretler için, mevsimler için, günler ve yıllar için olmasına izin verin.”[—] Güneşin bayramlarla birlikte mevsimleri işaretlediği, ayın ise festivalleri belirlediği mükemmel bir şekilde senkronize edilmiş bir Yahudi takvimi tasarlamak için bir reçete gibi görünüyor. aylık döngü. Gerçek hayatta da gerçekten bu şekilde olağanüstü bir hassasiyetle ve hatasız çalışıyor. Binlerce yıldır güneş ve ay, yanılmaz bir zaman tutucusunun iki eli gibi mükemmel bir uyum içinde göksel bir tango dansı yaparak birlikte çalışıyorlar. Ancak bu devasa yapbozun hâlâ bir parçası eksik.

Bulmacayı tamamlamak için bir kez daha kil sobası hakkındaki hikayemize dönüyoruz. Tamamen pişen soba, fırından çıkarıldığında amacına hizmet etmeye hazır, işlevsel bir ünite haline getirilmiş, ancak çukurundaki közler olmadan işlevini yerine getiremiyordu. Közlerin ürettiği ısı, sobayı işlevsel ve amaçlı kılan fırın ateşinin aksine, sobanın pişirme ve pişirme işlevini sürdürmek için gereklidir.

İşlevsel evrene bakım için gerekli enerji kaynağını sağlamak amacıyla Tanrı, Yaradılışın dördüncü gününde, Güneş'in küresini tutuşturarak ona güneş enerjisi sundu; bu, Güneş'in çukurundaki korlarla hemen hemen aynı işlevi görür. kil sobası. Bir fırıncının fırında ekmek pişirmesi asla aklına gelmeyeceği gibi, Yaratıcı da yaratıklarını hiçbir zaman Yaratılış Işığının yoğunluğuna maruz bırakmayacaktır. CreationLight'ın yaydığı enerji o kadar yoğundu ki hiçbir canlı onun için için yanan saldırısından sağ çıkamazdı; insanların anlayamadığı bir doğaya sahipti.

* * *

Yaklaşık 6000 yıl önce meydana gelen ve CreationLight'ın evrenimize aşılanmasından kaynaklanan süper yüksek enerjili ısının mega patlamasının yankıları, bugün hala tespit edilebilmektedir. Bell Laboratuvarlarından iki bilim adamı, Arno Penzias ve Robert Wilson, 1978'de güçlü bir anten kullanarak, her yönden kendilerine gelen kozmik radyasyon sinyallerini yakalamayı başardılar. Bu verilerin değerlendirilmesi, bu sinyallerin, Fiat Lux'un Yaratılış günlerine kadar uzanan ilahi emirden kaynaklanan kozmik mikrodalga serpintisini temsil ettiği sonucuna varmalarına yol açtı. Bu keşif için Nobel Ödülü'nü paylaşan Penzias ve Wilson, kesinlikle gerçek bilim insanları olduklarına göre, Tanrı, İlahi, Yaratılış veya Yaratılış gibi saygısız bir jargon kullanmalarını önleyecektir. Bunun yerine, kozmik radyasyon emisyonlarını Büyük Patlama'ya bağladılar; bu teori, 1940'ların sonlarında astrofizikçi George Gamow tarafından başlatıldı.

İronik bir şekilde, Büyük Patlama terimi Gamow tarafından değil, teorinin şiddetli bir rakibi olan Gökbilimci Fred Hoyle tarafından icat edildi. Hoyle, kendi Sabit Durum Evren Teorisini tartışırken Gamow'un teorisinden alaycı bir şekilde Büyük Patlama meselesi olarak bahsetti. Bu küçümseyici laf büyük bir sıçrama yaptı ve çok geçmeden o günün resmi bilimsel jargonuna ve ötesine girdi. Bu arada Hoyle, hayatının ilerleyen dönemlerinde, konuyla ilgili artan bilimsel kanıtların ışığında kendi Sabit Durum Teorisini terk etti.

İncil, Büyük Patlama'yı ateşleyen kibriti kimin yaktığını açıkça belirtirken, bilim, kimsenin bu ihmali fark etmeyeceği umuduyla evrensel tarihin bu aşamasından gizlice kaçıyor. Ayrıca Texas Üniversitesi'nden Nobel fizikçisi Steven Weinberg gibi, klinik evrenin önermesi üzerinde özlemle düşünen bilim insanları da var. 1977'de Dr. Weinberg, evrenin kozmoloji yoluyla ne kadar anlaşılır hale gelirse, o kadar anlamsız göründüğünü yazdığında ahlaki açıdan neredeyse umutsuz görünüyordu . fiziksel olgulara geliyoruz. Bir bütün olarak akademik camia, bu uçsuz bucaksız ve karmaşık evrenin tesadüfi bir aksaklık sonucu ortaya çıktığı fikrinden oldukça memnun.

Şaşırtıcı bir şekilde çoğu insan her şeyin Büyük Patlama ile başladığı fikrinden memnun. Bir keresinde, Büyük Patlama'nın hemen ardından meydana gelen olayları dayanılmaz ayrıntılarla anlatan bir profesörün dersine katılmıştım. Dersin sonunda bir arkadaş elini kaldırdı ve sordu: "Peki tüm süreci başlatan kibriti kim yaktı?" Profesör alaycı bir tavırla cevap verdi: "Peki gerçekten kimin umurunda?"

Arkadaşlar paniğe gerek yok. Bunca yıl süren araştırma ve teorilerden sonra, bilginler sizi Büyük Patlama'ya kadar geri getirdiler. Onlara birkaç milyar yıl verin, sonunda kibriti kimin ateşlediğini bulacaklar.

Artık profesörlerin bu konuda ne söyleyeceğini bildiğimize göre, biraz nefes alalım ve eski güzel kil ocağının bize neler öğreteceğini dinleyelim. Kil ocağının, fırının yoğun sıcaklığından çıkarıldıktan sonra hizmete sunulabilmesi için bir soğuma süresine ihtiyaç duyması gibi, evrenin de amacına hizmet edebilmesi için öncelikle donması gerekiyordu. Evrenin Yaradılış-Işık enerjisiyle pişirildikten sonra aşırı ısınmış halini insan zihninin idrak etmesi zor olurdu. Bu ilk olayı kanıtlamaya yaklaşan tek doğal olay, patlayan bir yanardağın ağzından fışkıran erimiş lav ve bunu takip eden donma sürecidir.

İncil'deki Yaratılış anlatımında tüm süreç altı gün sürdü; bu, Yaratıcıya ertelemek için çok az zaman bıraktı. Agresif programa uyacak şekilde süreçler hızlandırıldı. Yaratılışın ilk gününde yaşanan olayları anlatırken, Kutsal Kitap metni -en hafif tabirle- bir belirsizlik perdesiyle örtülmüştür. Bu bir tesadüf değil. Yaratılış'ın belirsiz metnine de yansıdığı gibi, aslında ilk günün başlangıcında, Yaratılış Işığının sarsıntısından geri çekilen - alevli plazmaya benzeyen - evren hâlâ kaotik ve zayıf bir akış halindeydi. Yaradılışın ilk günü ilerledikçe, istikrar ve işlevselliğe ulaşmayı hedefleyerek evren bir araya geldi.

Yaratılışın ikinci gününde Yaratıcı, kısa emriyle göklerin kubbesini dikti ve sabitledi: Bir gök kubbe olsun! Gökkubbenin işlevi, gezegenimizi saran koruyucu bir atmosferik kubbe oluşturan bir manto görevi görmektir. Bu baloncuk, zararlı göksel ajanların müdahalesi olmadan yaşamın hızla çoğalmasını sağlayacak bir serayla sonuçlandı. İki gün içinde, bu koruyucu örtü Dünya'yı ve onun değerli yaşam yükünü, doğmak üzere olan güneşin ölümcül ışınlarından koruyacak ve yaşamın korunması ve sürdürülmesi için yalnızca gerekli ve yapıcı güneş enerjisi ölçüsünün filtrelenmesine izin verecek. Tüm bu üretim, çok yakında bol su yaşamıyla birlikte filizlenecek olan dünyevi su kütlelerinin ortaya çıkmasından önce gerçekleşti.

Yaratılışın üçüncü gününde Yaratıcı, Dünya gezegeninde kara ve okyanuslar arasındaki sınırı oluşturan sınır çizgisini çizdi. Suların Dünya denilen hazneye boşaltıldığında nasıl bir akıbetle karşılaşacağını hayal edin. İki günden daha kısa bir süre önce Tanrı'nın evreni - Dünya da dahil olmak üzere - Yaradılış Işığının parlak yıldırımıyla bombaladığını unutmayın. Su, dünyanın için için yanan yüzeyiyle temas ettiğinde anında son damlasına kadar buharlaşacaktı. Ancak suların samimi bir şekilde karşılandığını ve bugün hala buralarda olduğunu biliyoruz. Bu sadece tek bir anlama gelebilir; evreni aşırı ısınma durumundan iyileştirme süreci, Yaratılış'ın ikinci gününün sonunda tamamen tamamlanmıştı. Salı sabahı gezegenimizin yüzeyi güzel ve serindi ve Dünya'daki yaşamın asla sürdürülemeyeceği suları karşılamaya hazırdı.

* * *

Yaratılış sürecini anlatırken Yaratılış'taki metin çoğu anlatımda kasıtlı olarak şifreli ve belirsiz kalıyor. Bu bir tesadüf değil. Bu çok satan kitabın yazarı, çok fazla ayrıntıyı açıklamayı gerekli görmedi. Einstein bir keresinde Tanrı'nın incelikli olduğunu ancak kötü niyetli olmadığını gözlemlemişti.[— 1 Bu, evrenin sırlarının bizim için yalnızca ısrarlı inceleme ve sürekli araştırma sonucunda elde edilebileceği gerçeğine bir göndermedir. Aslında Yaratıcı, insanların onun gizemlerini çözebilmesini sağlamak için evrenimize belirli bir uyum ve öngörülebilirlik aşılamıştır. Ancak aynı prensip Yaratılışın sırları için geçerli değildir. Yaradan, yalnızca Kendisinin bildiği nedenlerden dolayı Yaratılışın “tarifini” ve planlarını bizimle paylaşmak İSTEMEDİ. Bununla birlikte, Yaratılış'ın temellerini anlamamıza ve tahmin etmemize yardımcı olmak için Yaratılış kaydının bağlamına çok sayıda bilgi ve ipucu yerleştirilmiştir.

Yaradılış Işığının ortaya çıkışı evrensel zaman çizelgesinin en başlangıcını işaret ediyor. Yaratılış-Işık kozmik zaman saati olmasına ve ilk ortaya çıkışından bu yana zamanın geçişini doğru bir şekilde takip etmesine rağmen, maddenin yaşını mutlaka kaydetmez. Bir an için Dünya Gezegeninin oluşum aşamalarına odaklanalım.

Hem bilimsel teori hem de Yaratılış metni, evrenin başlangıç durumunun en iyi şekilde maddenin aşırı ısınmış hali ile tanımlandığı konusunda hemfikirdir. Yaradılışın ilk aşamalarında evrendeki tüm gök cisimlerinin dönüş hızının hızlandırılması bu bağlamda çok anlamlı görünüyor. Büyük olasılıkla bu, aşırı ısınmış evrensel maddenin soğutulması ve kalıplanması gibi kürleme sürecini hızlandırmak için gerekliydi. Kesin olarak bildiğimiz bir şey var ki o da 24 saatlik bir günün, Dünya'nın kendi ekseni etrafında tam bir dönüşüyle işaretlendiğidir.

Artık iki saatimiz var. Bunlardan ilki, evrensel zamanı ortaya çıktığı andan itibaren izleyen Yaratılış-Işık saatidir. İkincisi, Dünya Gezegeninin dönüş sayısına bağlı olarak zamanı kaydeden dönme kronometresidir. Eğer gerçekten de - Yaradılış Işığının gelişini takip eden soğuma döneminde - Dünya kendi ekseni etrafında bugün olduğundan çok daha hızlı dönseydi, o zaman Dünya Gezegeninin yaşını kaydeden dönme saati, Dünya'nınkinden çok daha fazla zamanı ölçerdi. Yaratılış-Işık kronometresi. Bu, bilimsel hipotezlerin önerdiği geniş zaman çizelgelerini kolaylıkla açıklayabilir.

Evrensel zamanı takip eden iki saat arasındaki ilişkiyi en iyi şekilde göstermek, Irv Gordon ve Volvo'sunun hikayesini anlatmaktır.[—] Bay Gordon, yepyeni Volvo'sunu 1966 yılında satın aldı. Şu anda arabasının 46 yıldır sahibidir. . Bu 46 yıl boyunca Volvo'suyla 3 milyon mil gibi şaşırtıcı bir mesafe kat etti; bu, resmi bir Guinness rekoru. Ortalama bir arabanın bir yıl boyunca yaklaşık 15.000 mil yol kat ettiğini hesaba katarsak, Bay Gordon'un Volvo'su yaklaşık 200 yıllık sürüşe eşdeğer bir birikim biriktirmiştir. Sadece Bay Gordon'un Volvo'sunun kilometre sayacına bakarak onun 200 yıllık bir arabaya sahip olduğunu varsayabiliriz. Bu yanılsama, Bay Gordon'un Volvo'sunun yaşını belirleyen şeyin, arabasının kilometre sayacında biriken muazzam mesafe olduğu yönündeki yanlış düşünceden kaynaklanıyor. Ancak Volvo'sunun yalnızca 46 yıl önce üretildiğini biliyoruz. İşimize devam etmeden önce bir an duralım ve 72 yaşındaki Bay Gordon ve Volvo'suna birlikte daha nice mutlu kilometreler dileyelim.

Gezegenimizin yaşını araştırmakla uğraşan birçok insana Dünya milyarlarca yaşında görünüyor. Çoğunlukla radyometrik tarihleme teknikleriyle ölçülen bu değerlendirme, mutlaka çok yanlış yönlendirilmiş bir gözlem değildir. Radyometrik tarihleme teknikleri temel olarak, özellikle Yaratılış'ın ilk aşamalarında, evrensel dönme saatinde gerçekten çok büyük miktarda kilometre kat eden Dünya'nın kilometre sayacına bakıyor. Ancak Yaratılış kaydına göre, Yaratılış-Işığın evrensel saati ile ölçüldüğü üzere, Dünya yalnızca yaklaşık 6.000 yıl önce üretildi.

Peki, Yaratılışın ilk aşamasında Yaratıcı neden Dünya'yı ve evrendeki diğer tüm küresel nesneleri daha yüksek bir hızla döndürmeye başvursun ki? Birçoğumuz ilçe fuarlarında kil çömlek üreten zanaatkarların çalıştığına tanık olduk. Zanaatkar, dövülebilir viskoz kil yığınını çıkrık üzerine tutturur. Zanaatkar, çeşitli teknikler kullanarak ham kil yığınını pürüzsüz ve simetrik eğrilerle estetik açıdan güzel şekillere dönüştürür. Nefis çekici kil çömlek veya mutfak eşyaları şeklindeki son ürün, çömlek çarkının nispeten yüksek hızlarda döndürülmesiyle elde edilir. Kuşkusuz, Yaratıcının, küresel gök cisimlerinin doldurduğu bir evreni zayıf ve şekillendirilebilir bir durumda şekillendirmek için aynı basit tekniği uygulamış olması son derece akla yatkındır.

Yaratıcı, Dünya'yı kendi ekseni etrafında yüksek hızlarda döndürerek onu pürüzsüz ve düzgün bir küre haline getirdi. Gezegenimizin oluşum dönemindeki yüksek hızlı dönüşten elde ettiği fayda, kısa sürede Dünya'da ortaya çıkacak olan güvencesiz ve değerli yaşam yükünü hedef alan ölümcül bir silaha dönüşecekti. Tüm bu önermenin spekülasyona dayandığını bir kez daha aklımızda tutalım. Ancak, Yaratılış'taki metnin verdiği yetkiden yararlanarak, Yaratıcı'nın Yaratılış'ın ilk iki günü boyunca dönme zaman saatini ileri sardığını varsaysak bile, bu hızlandırılmış dönüş, üçüncü günden itibaren Yaratılış'ın akışına karşı çalışacaktır. gün.

Yaratılış'ın üçüncü gününde, Yaratılış anlatımında belirtildiği gibi, bitki örtüsü ve ardından diğer yaşam biçimleri Dünya yüzeyine tanıtılır. Dünya'da yaşam oluştuğunda, onu yüksek hızlarda döndürmek, gezegenimizi canlı organizmalar için son derece düşmanca bir ortama dönüştürecektir. Varlığımızın doğal kuvvetleri ve mekaniğinin parametreleri göz önüne alındığında, hızlandırılmış dönüş, her parçacığı ölümcül bir füzeye dönüştürecektir. Hareketin yoğun bir şekilde çoğalması, özellikle de atomun çekirdeği etrafında dönen elektronların vızıldama hızı, tüm radyasyonu öldürücü hale getirecektir. Dünya üzerindeki yaşam ancak Dünya'nın hızlanan hareketi normal bir hıza düştüğünde zenginleşebilirdi. Bu noktadan itibaren her iki evrensel zaman saati de 24 saatlik gün esasına göre senkronize edilir.

Stresli koşullar, kaygılar ve dünyadaki yaşamın talepleri nedeniyle birçok insan gerçekte olduğundan çok daha yaşlı görünebilir. Hayatın eziyetine, acı gerçeklerine, çilelerine maruz kalan kırk yaşındaki bir adam, bazen yetmiş gibi görünebilir. Bu, yaşlı ile yaşlı arasındaki derin farkın açık bir örneğidir. Bir bilim insanı bir örneği kamuoyuna sunduğunda ve bunun milyarlarca yıllık olduğunu ilan ettiğinde, en iyi ihtimalle yanılıyor, en kötü ihtimalle ise açıkça yalan söylüyor demektir. Gerçekte, onun gerçekten iletmek istediği şey, örneğin yalnızca binlerce yaşında olduğu, fakat gerçekten de milyarlarca yıl yaşında olabileceğidir. yaşında.

Radyometrik tarihleme yöntemleri, çevresel veya çevresel koşullardan kaynaklanan müdahalelere açık olmayan atom çekirdeğinde meydana gelen olaylara bağlıdır. Sonuç olarak bilim camiasında hakim olan görüş, radyoaktif izotopların güvenilir saatler olduğu yönündedir. Yoram Bogacz, Genesis and Genes adlı kitabında radyometrik tarihleme yöntemlerinin yanılabilirliğini açıkça gösteren bilimsel araştırmaları sunuyor: [381]

Purdue Üniversitesi'nden fizik profesörü Ephraim Fischbach, herhangi bir insan girişi olmadan üretilen rastgele sayıların olası kaynağı olarak çeşitli izotopların radyoaktif bozunma oranını araştırıyordu. Örneğin bir radyoaktif sezyum-137 yığını genel olarak sabit bir oranda bozunabilir, ancak yığın içindeki tek tek atomlar öngörülemeyen, rastgele bir düzende bozunacaktır. Radyoaktif metalin yakınına yerleştirilen bir Geiger sayacının rastgele tıklamalarının zamanlaması, rastgele sayılar üretmek için kullanılabilir. Araştırma standart bir literatür taramasıyla başladı. Araştırmacılar belirli izotoplara ilişkin yayınlanmış verileri inceledikçe, ölçülen bozunma oranlarında anlaşmazlıklar buldular; bu, değişime bağışık olduğu varsayılan fiziksel sabitler için tuhaf bir durumdu. Long Island'daki Brookhaven Ulusal Laboratuvarı ve Almanya'daki Federal Fizik ve Teknik Enstitüsü'nde toplanan verileri kontrol ederken, daha da şaşırtıcı bir şeyle karşılaştılar: Silikon-32 ve radyum-226'nın bozunma hızının uzun vadeli gözlemleri, küçük bir mevsimsel değişim gösteriyor gibi görünüyordu. varyasyon. Çürüme oranı kışın yaza göre biraz daha hızlıydı. İki olasılık vardı: Ya dalgalanma gerçekti ya da sıcaklık ve nemdeki değişikliklere eşlik eden ekipmandaki bir aksaklıktan kaynaklanıyordu. Stanford uygulamalı fizik profesörü ve Güneş'in iç işleyişi konusunda uzman olan Peter Sturrock, "Herkes bunun deneysel hatalardan kaynaklandığını düşünüyordu, çünkü hepimiz bozunma oranlarının sabit olduğuna inanarak yetiştirildik" dedi.

13 Aralık 2006'da, bir güneş patlaması Dünya'ya doğru bir parçacık ve radyasyon akışı gönderdiğinde, Güneş'in kendisi çok önemli bir ipucu sağladı. Purdue nükleer mühendisi Jere Jenkins, tıbbi teşhislerde kullanılan kısa ömürlü bir izotop olan manganez-54'ün bozunma oranını ölçerken, parlama sırasında oranın hafifçe düştüğünü fark etti; bu azalma, parlamadan yaklaşık bir buçuk gün önce başladı. Jenkins'in fark ettiği bozunma hızı sapmaları gecenin ortasında meydana geldi; bu, Güneş tarafından üretilen bir şeyin Jenkins'in dedektörlerine ulaşmak için Dünya boyunca tüm yolu kat ettiği anlamına geliyordu. Parlama böyle bir etki yaratacak ne göndermiş olabilir; Jenkins ve Fischbach, bu bozunum oranı yaramazlığının suçlularının muhtemelen güneş nötrinoları olduğunu tahmin ettiler; bu nötrinolar, neredeyse hiç etkileşim olmadan fiziksel dünyada (insanlar, kayalar, okyanuslar veya gezegenler) neredeyse ışık hızıyla uçmakla ünlü neredeyse ağırlıksız parçacıklar. herhangi bir şeyle.

Astroparticle Physics, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research ve Space Science Reviews dergilerinde yayınlanan bir dizi makalede Jenkins, Fischbach ve meslektaşları, bozunma oranlarında gözlemlenen değişikliklerin, tespit üzerindeki çevresel etkilerden gelme ihtimalinin oldukça düşük olduğunu gösterdi. sistemler. Ekip daha sonra bozunum oranlarındaki dalgalanmaların, Dünya'nın Güneş'e olan değişen uzaklığıyla ilişkili olduğunu keşfetti; bozunum oranları, Dünya Güneş'e yaklaştıkça (daha fazla nötrinoya maruz kalacağı yer) ve sonra uzaklaştıkça salınım yapıyordu.[ —] Bu korelasyon kanıtlanabilir mi? Peter Sturrock'a girin. Arizona'daki Ulusal Güneş Gözlemevi'ni ziyareti sırasında Sturrock'a Purdue araştırmacıları tarafından yazılan bilimsel dergi makalelerinin kopyaları verildi. Güneş'in Dünya'ya doğru sürekli olarak gönderdiği nötrino yağmurunun yoğunluğunun, bir polis arabasındaki dönen ışığın daha yavaş bir versiyonu gibi, Güneş kendi dönme ekseni üzerinde döndükçe düzenli olarak değiştiğini uzun deneyimlerinden biliyordu. Purdue'ye tavsiyesi: Dünya'daki radyoaktif bozunmadaki değişikliklerin Güneş'in dönüşüne göre değiştiğine dair kanıt arayın. Araştırmacılar Brookhaven laboratuvarındaki bozunma verilerine geri döndüler ve 33 günlük tekrar eden bir model buldular. Güneş gözlemlerinin çoğunun yaklaşık 28 günlük bir model (Güneş yüzeyinin dönüş hızı) gösterdiği göz önüne alındığında, bu biraz şaşırtıcıydı. Bunun açıklaması, nükleer reaksiyonların nötrinolar ürettiği Güneş'in çekirdeğinin, gördüğümüz yüzeyden daha yavaş döndüğü gibi görünüyor. Güneş, Dünya gibi katı bir cisim değildir. Gaz halinde bir devdir ve farklı bölgeleri önemli ölçüde farklı yoğunluklara sahiptir. Yani Güneş bir bütün olarak kendi ekseni etrafında dönse de farklı kısımları farklı hızlarda dönebilir. Fischbach, tüm kanıtların Güneş'in Dünya'daki radyoaktif izotoplarla "iletişim kurduğu" sonucuna işaret ettiğini söyledi.

Şu ana kadar çok korkunç. Radyoaktivitenin nihai değişmez süreç olması gerekmiyor muydu? Ve tabii ki oldukça utanç verici bir soru da cevapsız kaldı. Nötrinoların radyoaktif maddelerle nasıl etkileşime girerek bozunma hızlarını değiştirebileceğini kimse bilmiyor. Fischbach'ın belirttiği gibi: "Geleneksel fikirlere göre hiçbir anlam ifade etmiyor." Jenkins bu açmazı çok güzel bir şekilde ortaya koydu: "Biz aslında hiçbir şeyle etkileşime girmeyen bir şeyin, tamamen değiştirilemeyecek bir şeyi değiştirdiğini öne sürüyoruz."

Sturrock, "Bu kimsenin anlamadığı bir etki" dedi. “Teorisyenler 'Neler oluyor?' demeye başlıyorlar. Ancak kanıtların işaret ettiği şey bu değil. Bu, fizikçiler için de, güneş insanları için de bir meydan okumadır.” Eğer gizemli parçacık bir nötrino değilse, Sturrock, "Hakkında bilmediğimiz bir şey olmalı, Güneş tarafından da yayılan ve bu etkiye sahip olan bilinmeyen bir parçacık olmalı ve bu daha da dikkat çekici olurdu" sonucuna vardı.

Rastgelelik ve olasılık üzerine ilginç bir makalede merhum Stephen Jay Gould, radyoaktif tarihlendirmeyi yazı tura atma işlemine benzetmiştir. Adil bir para verildiğinde belirli bir atışın sonucunu tahmin etmek imkansızdır; yazı mı yoksa tura mı olduğunu tahmin etmeye indirgenmiş durumdayız. Ancak yeterince büyük atışlar yapıldığında işler değişir. Tamamı basit olasılık modellerine dayalı olarak, koşuların frekansları ve uzunlukları (arka arkaya kafalar) için kesin tahminler ve hata aralıkları verebiliriz. Ancak çok önemli bir uyarı var: Yazı tura atma, yani bir atomun parçalanması gibi her olay, diğerlerinden ayırt edilemez olmalıdır. Gould, bu bölümde tartışılan sonuçların herhangi biri ortaya çıkmadan önce 2002 yılında öldü. Şu sözlerini düşünün:

Yazı-tura atmak hiçbir zaman ve ana özgü bir kişilik kazandırmaz; Her atış, ne zaman meydana gelirse gelsin, tamamen aynı şekilde ele alınabilir. Radyoaktif bozunma yoluyla jeolojik zamanı kesin bir şekilde tarihlendirebiliriz çünkü her atomun her an eşit bozunma olasılığı vardır.

Eğer nedensel bireysellik araya girseydi - Pazar sabahı saat 10.00 ile Çarşamba günü saat 17.00 arasında farklı olsaydı ya da Uranyum atomu Joe, ahlaki yapısı gereği çürümeye kardeşi Tom'dan daha iyi direnseydi, o zaman rastgelelik başarısız olurdu ve yöntem işe yaramaz.

[383] [Vurgu eklendi.]

Açıkçası, radyometrik tarihleme yöntemleri, atom çekirdekleri Güneş'in çekirdeğinden yayılan nötrinolara maruz kaldığında istikrarsızlaşır. Eğer gerçekten de, Yaratılış'ın ilk aşamalarında, Güneş'in küresi de dahil olmak üzere gök küreleri mevcut hızlardan daha yüksek hızlarda dönseydi, Dünya gezegeni bir nötrino seli ile bombardımana tutulurdu; radyometrik tarihleme tekniklerinin güvenilirliğini sonsuza kadar tehlikeye atıyor.

* * *

Birkaç titiz tarihleme yönteminden biri ağaç halkalarını saymaktır. Bu fiziksel deliller inkar edilemez ve hiçbir yoruma veya spekülasyona tabi değildir. Çoğu kişi, uzun süredir turistik bir cazibe merkezi olan görkemli Kaliforniya Sekoya ağaçlarına aşinadır. Sekoya ağaçlarının dünyadaki en eski ağaçlar olduğuna inanılıyor. 1958'de ölen ve hayatının son otuz yılını dendrokronolojik [385] araştırmalara adayan Arizona Üniversitesi'nden Dr. Edmund Schulman'a göre değil . Doğu Kaliforniya'nın Beyaz Dağları'nda Bristlecone çamları olarak bilinen ıssız ağaçlardan oluşan bir koleksiyon bulunabilir. Bu ağaç, hayal gücünüzün ne olursa olsun, görkemli Sequoia'nın zarafeti ve ihtişamıyla boy ölçüşemez. Büyümesi yavaştır (100 yılda yalnızca 1 inç çapında) ve 30 feet uzunluğa kadar yükselir. Ancak Bristlecone çamı Sequoia'yı bir açıdan, yani yaş açısından geride bırakıyor.

Araştırmasının son sezonunda - 1957 yazında - Dr. Schulman, kariyerinin en eski Bristlecone çamına rastladı. 4.789 yıllık bu ağaca Methuselah adını verdi.[ 386 ] O dönemde, Dünya Gezegeni üzerinde bilinen en eski canlı olarak kayıtlara geçmişti. Güçlü kuru rüzgarlara göğüs geren ıssız Beyaz Dağlar'ın yükseklerinde yer alan Methuselah, genç gezegenimizin gerçek yaşına tanıklık ederken Ölüm Vadisi'ne bakan sessizce duruyor. Yaratılış Kitabındaki Yaratılış anlatımına abone olan bizler için sizinle paylaşmak istediğim bir duygu var. Bristlecone çamı Methuselah'ın aslında Nuh'un Büyük Tufanı'na tanık olduğunu ve hayatta kaldığını biliyor musunuz? Yaratıcı Tufan sularını serbest bıraktığında Metuşelah zaten 727 yaşında yaşlı bir ağaçtı.

* * *

Yaratıcı, dünyayı kullarına yerleşmeye hazır, olgun bir ürün olarak sundu. Koşulların iyileşmesini beklemeye gerek yoktu. Adem geldiğinde dünyanın tamamen işlevsel ve amaca yönelik bir ürün olduğunu gördü. Adem'in kendisi, insanlık tarihinde, büyümenin işkence verici bebek bezi ve diş çıkarma aşamalarından kurtulan tek insandı. İlk insan, tıpkı içinde yaşadığı evrenin Yaratılış sürecinin sonunda tamamen olgunlaştığı gibi, tam dişlere sahip olgun bir insan olarak yaratıldı. Bu aynı zamanda Yaratıcının uzak galaksileri uygun konumlarına yerleştirmek için neden milyarlarca yıla başvurmaya gerek duymadığını da açıklıyor. Bu, olgun bir evrenin ayrılmaz bir parçasıdır; tıpkı Adem'in tamamen olgunlaşmış dişlerle yeryüzünde ortaya çıkmasıyla aynı şekilde. Tıpkı çoğu bilim insanının, Adem'in dünya sahnesinde tam dişlerle ortaya çıkışı hikayesini bir peri masalı gibi anlatması gibi, ilk atamızın ellerine teslim edilen olgun bir evren kavramını da tamamen saptırıyorlar. Doğru radyometrik ölçüm tekniklerinin içgüdülerini takip etmeyi tercih ediyorlar. Milyarlarca yıllık boşluğun dumanının ve aynalarının arkasına saklanmak, yaşayan bir Yaratıcıya tutunmaktan çok daha üstün ve aydın bir yaklaşımdır.

Bilim adamlarının geliştirdiği tüm tarihleme yöntemleri, her zaman, derin geçmişte var olan koşullara ilişkin varsayımlara dayanmaktadır ve bu da spekülasyonlara ve büyük yanlış hesaplamalara yol açmaktadır. Büyük Tufan ve Yaratılış'tan sonra Dünya'nın kabuğunun donması gibi tekillik olayları, büyük ihtimalle maddeyi tanınmayacak kadar yaşlandırmıştır. Evrimcilerin çılgın senaryolarına sis perdesi olarak hizmet edebilmesi için milyarlarca yıla ihtiyaçları var. İlginçtir ki, arkeoloji, ağaç halkaları veya tarihi belgelerle gerçekten ve titizlikle doğrulanabilen hiçbir olay, olayın doğası veya coğrafi konumu ne olursa olsun, 6.000 yılı geçmez. İster Çin'de, ister Afrika'da, ister Orta Doğu'da, ister dünyanın herhangi bir yerinde olsun, kayıtlı hiçbir tarihi olay 6.000 yılı geçmiyor.

Ve lütfen geçmişi geriye döndürmenin, geleceği tahmin etmek kadar bir bilim olduğunu asla unutmayın///

Ben dünyanın temellerini attığımda sen miydin?[—]

Kozmogoni, kozmogoni teriminin çoğuludur. Kavram, kozmos + oluşum anlamına gelen kozmo + gonos veya düz İngilizcede evrenin kökeni/yaratılışı anlamına gelen Yunanca kosmogonia kelimesinden türetilmiştir. Kimsenin aslında evrenin nasıl ortaya çıktığına dair bir fikri olmadığı için, her toplum ve mensubiyetten insanlar kendi yaratılış mitlerini uydurdular.

Yaratılış eylemiyle ilgili olarak geleneksel varsayılan konum, kozmik kökenler için bir ölçüt olarak Yaratılış hikâyesine başvurmaktır. Diğer birçok efsane varken neden Yaratılış hikayesi Yaratılış efsanelerinin odak noktası haline geldi? Eski Mısır'dan Babil'e, Yunanistan'dan Moğolistan'a ve Çin'e kadar her kültürden, dinden ve kabileden kelimenin tam anlamıyla yüzlerce kozmogoni var. Gerçekten de Yaratılış kaydı neden tüm kozmogonilerin standart taşıyıcısı haline geldi? Bu derinlemesine ele alınmayı hak eden meşru bir sorudur.

Dünyadaki kültürlerin, medeniyetlerin, milletlerin ve dinlerin çeşitliliği kadar mitler, efsaneler ve Yaratılış hikayeleri de sayısızdır. Dahası, dünya kültürlerinin çoğu, dünyanın kökenine dair çok sayıda açıklamayla övünür. Bu konu üzerine koca bir kitap yazılabilir ama şımarmanın yeri burası değil. Düşünmeye değer olduğuna inandığım şey, Yaratılış'la ilgili tüm anlatılar ve mitler arasında yalnızca Yaratılış'taki anlatının bilim camiası ve genel olarak dünya tarafından ciddi bir şekilde ele alındığı gerçeğidir. Neden? Bu soruyu ele almadan önce, yalnızca karşılaştırma amacıyla da olsa, dünyanın dört bir yanından ve tarihin derinliklerinden bir düzine Yaratılış efsanesini ve mitini burada listelemek faydalı olacaktır. Başka bir şey olmasa bile, renkli ve eğlenceli bir okuma sağlar.

Mısır Yaratılış Efsanesi: Yaratma gücüne sahip olan tek Mısır tanrıları, Nil'in genişliğiyle ayrılmış olmasına rağmen Heliopolis ve Memphis'te tapınakları birbirine yakın olan Atum ve Ptah'tı. Yaratılış yöntemleri farklıydı. Atum yalnız yaşadı ve kendi menisinden veya balgamından ilk ilahi çocuk çiftini doğurdu; oysa Ptah bedenin tüm organlarını kullanıyordu: bilginin merkezi olan kalp ve onun düşündüğü her şeyi tekrarlayan dil. kalp ve tüm eylemleri gerçekleştiren uzuvlar. Khnum çömlekçi çarkında erkekleri ve onların koruyucu dehalarını şekillendirirken, Orta Mısır'daki karısı Hekat da kadınların doğumuna yardım ediyordu.

Asur/Babil/Pers Yaratılış Efsanesi: Sonsuz bir ilahi bataklıktan üç tanrı ortaya çıktı. Başlangıçtaki baskın tanrılar tatlı su okyanusu Apsu, tuzlu su okyanusu Tiamat ve üçüncü figür olan Mummu idi. İlk ikisi, yeni tanrılardan oluşan bir galeri oluşturmak için sularını birbirine karıştırdı. Bu girişin, tatlı ve tuzlu suyun buluştuğu, Dicle ve Fırat nehirlerinin kıyılarında bataklıkların yaygın olduğu Mezopotamya delta bölgesindeki doğal koşulları yansıttığı açıktır.

Yeni nesil tanrılardan biri toprağı, diğeri gökyüzünü ve biri de yeri yönetmekle görevlendirildi. Genç tanrılar güç ve zafer için yarıştıkça ayrılıklar ortaya çıkar. Genç tanrılar yaşlıları öldürmeye başlar. İlk tur, Ea'nın Apsu ve Mummu'yu yenmesiyle sona erer. Eridu tapınağı Apsu'nun üzerine inşa edilmiştir. Ea'nın oğlu Marduk doğar ve kaderi zafere ulaşacak bir tanrı olarak hemen tanınır.

Tiamat, Apsu'nun intikamını almak için saldırıya geçer. On bir devasa canavarı ortaya çıkarır ve tanrı Kingu'yu onların saflarının başına koyar ve onun göğsüne mutlak otoritenin sembolü olan 'kader tabletlerini' yerleştirir. Ne Anu ne de Ea ona meydan okumaya cesaret edemez. Marduk, sınırsız yetkiyle birlikte tanrılar topluluğu içinde liderlik pozisyonunu alması koşuluyla görevi üstlenir. Tanrılar onun şartlarını kabul eder ve onu "Marduk kraldır" diye haykırarak alkışlarlar. Marduk, Kingu'yu yendikten sonra kader tabletlerini göğsüne yapıştırır ve Tiamat'la savaşmaya koyulur. Ancak Tiamat'ın ilk nesil tanrılardan biri olması nedeniyle Marduk, ona boyun eğdirmekte zorluklarla karşılaşır. Tiamat onu yutmak için ağzını açtığında, açık ağzına korkunç bir rüzgar gönderir, böylece kadın onu kapatamaz. Daha sonra şişmiş karnına bir ok atar. Yaralı halde yatarken Tiamat'ı devasa bir ağa hapsetmeyi başarır ve devasa bir sopayla kafatasını ezer. Marduk leşini ikiye böler. Tiamat'ın cesedinin üst yarısını kaldırır ve buradan "onun suyuna" karşı koruma olarak gökkubbeyi asar. ' Marduk daha sonra cesedinin alt yarısını aşağıdaki dünyaya ve okyanusa verir.

Marduk, Tiamat'ın leşinden en fazla mesafeyi elde etmek için, daha sonra insanların yaratılacağı, toprakla karıştırılmış ilahi kanından bir kokteyl yaratır. Bu grotesk tanrısal çamurun ardındaki niyet, insanın gökle yerin karışımı olarak tasvir edilmesidir.

Yunan Yaratılış Efsanesi (önceki versiyon): Tüm Yaradılışın tanrıçası Eurynome, Kaos'tan ortaya çıktı ve denizi gökyüzünden ayırdı. Daha sonra dalgaların üzerinde çıplak olarak dans ederek rüzgarı yarattı ve onu ellerine sürterek onunla sevişen yılan Ophion'u yarattı. Hamile olan Eurynome Dünya Yumurtasını bıraktı ve Ophion onun etrafına dolanıp yumurtadan çıktı. Bu yumurta evreni ve içindeki her şeyi ortaya çıkardı. Eurynome ve Ophion, Olimpos Dağı'na yerleştiler ve çok geçmeden Ophion burada kendisinin yaratıcı olduğunu ilan etmeye başladı. Öfkelenen Eurynome onu ölüler diyarına sürgün etti. Daha sonra her biri onu yönetecek bir Titan ve Titanes'e sahip olan yedi gezegeni kurdu. İnsan ortaya çıktığında topraktan çıktı ve ilk insan Pelasgus diğerlerine meşe palamudu yemeyi, kulübe inşa etmeyi ve kıyafet yapmayı öğretti.

Çin Yaratılış Efsanesi: Başlangıçta kaos ve yin-yang karışımı (dişi-erkek, soğuk-sıcak, karanlık-ışık, ıslak-kuru vb.) içeren devasa bir yumurta vardı. Ayrıca bu yin-yang'ın içinde Phan Ku da vardı. yumurtadan bir dev olarak çıkan ve yin-yang'ı yer ve gökyüzü de dahil olmak üzere birçok karşıtlığa ayıran. Phan Ku, büyük bir keski ve büyük bir çekiçle dağları, nehirleri, vadileri ve okyanusları oydu. Güneşi, ayı ve yıldızları da O yarattı. 18.000 yıl sonra öldüğünde saçındaki pirelerin insana dönüştüğü söylenir. Özetle Çinliler her şeyin Phan Ku olduğunu ve Phan Ku olan her şeyin yin-yang olduğunu söylüyor.

Aztek Yaratılış Efsanesi: Açık renkli olan Quetzalcoatl ve karanlık olan Tezcatlipoca, gökyüzündeki yerlerinden aşağıya baktılar ve aşağıda sadece su gördüler. Devasa bir tanrıça suların üzerinde süzülüyor, birçok ağzıyla her şeyi yiyordu. İki tanrı, yarattıkları her şeyin bu canavar tarafından yendiğini gördü. Onu durdurmaları gerektiğini biliyorlardı, bu yüzden kendilerini iki büyük yılana dönüştürüp suya indiler. Biri tanrıçayı kollarından yakalarken diğeri bacaklarından yakaladı ve daha direnemeden parçalanana kadar çektiler. Başı ve omuzları yeryüzüne, vücudunun alt kısmı ise gökyüzüne dönüştü. Diğer tanrılar ikisinin yaptıklarına kızdılar ve onun parçalanmasının telafisi olarak, insanların hayatta kalması için gerekli ihtiyaçları sağlamasına izin vermeye karar verdiler; böylece onun saçından ağaçlar, çimenler ve çiçekler yarattılar; gözlerinden mağaralar, çeşmeler ve kuyular; ağzından nehirler akıyor; burnundan tepeler ve vadiler; ve omuzlarından dağlar. Yine de tanrıça çoğu zaman mutsuzdu ve insanlar onun geceleri ağladığını duyabiliyordu. Onun insan kanına olan susuzluğundan dolayı ağladığını ve emilene kadar topraktan yiyecek sağlamayacağını biliyorlardı. Böylece ona insan kalbi armağanı verildi. İnsan hayatının rızkını sağlayan, kendi rızkı için insan hayatını talep eder. Her zaman böyle olmuştur; öyle olacak.

Moğol Yaratılış Efsanesi: Uzun zaman önce Cennet Baba'nın Ülgen Tenger ve Erleg Han adında iki oğlu vardı. Ülgen üst dünyanın efendisi oldu ve Erleg Han da alt dünyanın efendisi oldu. O dönemde yeryüzü sularla kaplıydı, toprak yoktu. Ülgen Tenger, dalgıç kuşundan toprak oluşturmak için suyun altından çamur çıkarmasını istemiş, bunu başaramayınca yürüyemeyecek şekilde bacakları kırılarak cezalandırılmış, yanına altın gözlü ördek çağrılmış. kara. Ördek, Ülgen'in uzanabileceği küçük bir toprak parçası oluşturdu. Kardeşinin yeni arazide uyuyakaldığını gören Erleg Han, araziyi altından çıkarmaya çalıştı ama onun çektiği arazi her yöne uzanıyordu. Daha sonra Ülgen Tenger çamurdan hayvanları ve insanları yarattı ve onları kurumaya bıraktı. Kendisi yokken yeni insanların bedenlerine göz kulak olması için köpeği yarattı. Kardeşinin insanları yarattığını görmekten mutsuz olan Erleg Khan, yeni bedenleri görmeye geldi. Köpek yaklaşmasına izin vermiyordu, o sırada köpek konuşabiliyordu ama kürkü yoktu. Hava soğuktu ve kar yağıyordu, bu yüzden Erleg Khan, köpeğin insanların bedenlerini görmesine izin verirse ona güzel bir kürk manto vereceğini söyleyerek onu baştan çıkardı. Köpek kabul etti ve ona parlak, güzel bir ceket verildi. Erleg Khan daha sonra insanların hastalıklara yakalanması ve ölümsüz olmaması için cesetlere tükürdü. Ülgen geri döndüğünde köpeğin kürklü olduğunu ve insanların zarar gördüğünü görünce, ceketini koklayarak, sesini çalarak ve yemeğini almak için insanları takip ettirerek köpeği cezalandırdı.

Hindu Yaratılış Efsanesi: Dhammai'ler kuzey Hindistan'dandır. Onlar Hindu olmayan bir halktır. Herhangi bir şey var olmadan önce Shuzanghu ve karısı Zumaing-Nui vardı. Zamanla bir kız (yer) ve bir erkek (gök) doğurdu. Gök ile yer birleşerek dağları doğurdu. Daha sonra evlenen iki kurbağa ürettiler ve ilk insanları yarattılar. Bu insanlar kalın tüylerle kaplıydı ama çiftleştiklerinde şimdiki gibi insanları doğurdular.

Afrika Yaratılış Efsanesi - Dogon kabilesi versiyonu: Zamanın başlangıcında Amma Dünya'yı yarattı ve hemen ona katıldı. Ancak Dünya'nın klitorisi erkek penisine karşı çıkıyor. Amma, karısı Dünya'yı sünnet ederek onu yok etti ve Ogo adında bir çocukları ve Nommo adında ikizleri oldu. Ogo'nun ortağı yoktu ve kısırdı, bu yüzden annesi Dünya ile ensest ilişki kurarak dünyaya düzensizlik getirdi. İlk adet kanı bu birliktelikten ve yeraltı dünyasının ruhları Yeban ve Andumbulu'dan geldi. Amma, uzaya toprak parçacıkları atarak yıldızları yarattı. Biri kırmızı bakırla, diğeri beyaz bakırla çevrelenmiş iki beyaz toprak kaseyi modelleyerek güneşi ve ayı yarattı. Siyahlar güneşin altında, beyazlar ise ayın altında doğdu.

İskandinav Yaratılış Efsanesi: İlk başta sadece büyük bir boşluk vardı, Ginnungagap. Sonunda Kuzey'de sis ve buzdan oluşan bir bölge olan Niflheim, Güney'de ise Muspellsheim adlı bir ateş bölgesi oluştu. Büyük dünya ağacı Yggdrasil, tüm zaman ve uzaya ulaştı ama sürekli olarak kötü yılan Nidhogg'un saldırısı altındaydı. Gizli bilgeliğin kaynağı olan Mimir Çeşmesi, ağacın köklerinden birinin altında yatıyordu. Niflheim, Muspellsheim ile temasa geçti ve yangınlar buzu eritti, bu da Buz Devi Ymir'in insan formuna sahip olmasını sağladı. Ymir'in terinden bir Dev ırkı ortaya çıktı, böylece onları beslemek için devasa bir inek (Audhumla) yaratıldı. Bir gün inek buzu yaladı ve tüyleri ortaya çıktı, ertesi gün bir kafa ve üçüncü gün Buri tamamen oluşmuş bir halde ortaya çıktı. Buri'nin Bur adında bir oğlu oldu ve onun da üç oğlu oldu: Odin, Vili ve Ve. Bu üçü yeni bir ırktı; Devler değil, tanrılardı. Bir araya gelip Ymir'i öldürdüler. Diğer Devlerin çoğu, büyük bir deniz yaratan Ymir'in kanında boğuldu. Üç tanrı, Ymir'in bedeninden katı toprakları, dünyayı, kafatasından ise gökleri yarattı. Daha sonra Ymir'in vücuduyla beslenen kurtçuklardan bir cüce ırkı yarattılar. Bunu ilk erkeğin ve ilk kadının yaratılışı izledi. Erkeği dişbudak ağacından, kadını da asmadan şekillendirdiler.

Japon Yaratılış Efsanesi: Başlangıçta dünya şekilsiz bir kütleydi. Daha sonra tanrı İzanagi ve tanrıça İzanami'ye bu kütleyi uzun, mücevherli bir mızrakla karıştırma görevi verildi. Karıştırdıkça karışım koyulaştı ve mızrak ucundan aşağı inip sertleşerek bir ada haline geldi. Adada tanrı ve tanrıça evliydi ve çocukları vardı. Bu yavrular arasında Japonya'nın sekiz adası, birçok tanrı ve tanrıça ve son olarak güneş tanrıçası Amaterasu vardı. Japonya'nın imparatorları onun soyundan geldi.

Amerikan Kızılderili Yaratılış Efsanesi (Apache versiyonu): Başlangıçta sadece karanlık vardı. Aniden yukarıda yaşayan küçük, sakallı bir adam sanki yeni uyanmış gibi gözlerini ovuşturarak belirdi. Adam, yani Yaratıcı, ellerini ovuşturdu ve ortaya küçük bir kız çıktı: Ebeveynsiz Kız. Yaratıcı elleriyle yüzünü ovuşturdu ve Güneş Tanrısı orada duruyordu. Yaratıcı yine terli kaşını ovuşturdu ve Küçük-boy'u elinden düşürdü. Artık dört tanrı vardı. Daha sonra Tarantula, Büyük Kepçe, Rüzgar, Yıldırım Yapıcı ve Yıldırım Gürleyen'i yarattı. Dört tanrı da terleri birbirine karışacak şekilde el sıkıştı. Sonra Yaratıcı avuçlarını birbirine sürttü ve içinden küçük, yuvarlak, kahverengi bir top düştü. Sırayla tekme attılar ve her vuruşta top daha da büyüdü. Yaratıcı, Wind'e topun içine girip onu havaya uçurmasını söyledi. Daha sonra Tarantula siyah bir ipi ördü ve topa bağladı ve elinden geldiğince sert bir şekilde çekerek doğuya doğru gitti. Bu egzersizi güneye mavi bir ip, batıya sarı bir ip ve kuzeye beyaz bir ip ile tekrarladı. İşi bittiğinde kahverengi top dünya haline gelmişti. Yaratıcı yine ellerini ovuşturdu ve Sinekkuşu ortaya çıktı. Yaratıcı Sinekkuşu'na "Dünyanın her yerine uçun" dedi, "ve bize ne gördüğünüzü anlatın." Sinek Kuşu geri döndüğünde batı tarafında su olduğunu bildirdi. Ancak dünya yuvarlanıp zıplıyordu, bu yüzden Yaratıcı dört farklı renkte dört dev direk yaptı: siyah, mavi, sarı ve beyaz. Sonra Rüzgar'a onları dünyanın dört ana noktasına yerleştirmesini emretti. Artık dünya hareketsizdi. İnsanların, hayvanların, kuşların, ağaçların vb. yaratılışı bundan sonra gerçekleşir.

Amerikan Kızılderili Yaratılış Efsanesi (Cherokee versiyonu): Çok çok uzun zaman önce, dev bir okyanusta büyük bir ada yüzüyordu. Bu ada, sağlam kayadan oluşan dört kalın iple gökten sarkıyordu. Hiç halk yoktu ve her zaman karanlıktı. Hayvanlar göremediler, bu yüzden güneşi alıp her gün adanın doğusundan batısına uzanan bir yola koydular. Hayvanlara ve bitkilere Büyük Ruh tarafından yedi gün yedi gece boyunca uyanık kalmaları söylendi, ancak çoğu bu zorluğa dayanamadı ve uykuya daldı. Çam ve sedir gibi uyanık kalan bitkiler ve diğer birkaç bitki, tüm yıl boyunca yeşil kalmalarına izin verilerek ödüllendirildi. Diğerleri her kış yapraklarını kaybediyordu. Baykuş, dağ aslanı ve diğer birkaç hayvan gibi uyanık kalan hayvanlar, karanlıkta dolaşabilme yeteneğiyle ödüllendirildi. Sonra insanlar ortaya çıktı. Bu başka bir hikaye.

Yukarıdaki Yaratılış efsaneleri ve mitlerinden oluşan seçkinin, kozmogoniler yığınından yalnızca bir düzine olduğunu lütfen unutmayın. Yalnızca Amerikan Kızılderilileri, her kabile için en az bir tane olmak üzere düzinelerce mit uydurdular. Afrika'dan pek çok renkli efsane ortaya çıktı; bunlardan yalnızca biri burada anlatılıyor. Umarım bunu eğlenceli bulmuşsunuzdur ve Yaratılış mitlerinin geçit töreninden keyif almışsınızdır, çünkü ben kesinlikle keyif aldım. Şimdi ciddi konulara geçelim. Bu örneği okuduktan sonra hâlâ şunu sormak isteyebilirsiniz: Neden Yaratılış kaydı diğerlerini aşan tek kayıttır? Yaratılış modeli yalnızca diğer tüm kozmogonileri aşmakla kalmadı, aynı zamanda - 3.300 yıl sonra - hala dünyanın her yerindeki en çok satanlar listelerinin başında yer alıyor. Daha da önemlisi, İncil'deki kozmogoni dünyanın en büyük ve en kalabalık tek tanrılı dinlerine temel olarak uyarlanmış bir modeldir. Peki Yaratılış kitabının daimi metninin ardındaki büyünün ne olduğunu sorabilirsiniz. Artık diğer hikayelerin temsili bir kesitini okuduğunuza göre, yargıcı size bırakıyorum. Bunu söyledikten sonra, burada konuya ek bir bakış açısı var.

Yaratılış mitlerinin içeriği araştırılırken, Yaratılış versiyonu bir yana, hepsi çocuksu grafik görüntülere başvuruyor gibi görünüyor.

bir yanda grotesk, şiddet dolu, ahlaksız, acımasız senaryolar diğer yanda. Benim en sevdiğim, daha sonra Persler tarafından benimsenen Babil kozmogonisidir; Yüce tanrı Marduk'un tanrıça Tiamat'ı cehenneme çevirdiği ve leşini ikiye böldüğü yer. Marduk daha sonra hırpalanmış kalıntılarını gökleri ve yeri yaratmak için geri dönüştürür. Kesinlikle bir grafik Hollywood korku filmi için gerekli olan tüm kanlı içerikleri içeriyor. 21. yüzyılda bu tür korkunç görüntüleri, aklımızda kalan, ancak birkaç dakika önce akşam haber programının görüntüleri ile değiştirilen çocukça bir senaryo olarak göz ardı etme eğilimindeyiz.

Ancak bir an için İran kozmogonisinin bu kokteyli hazırlayan nesil üzerindeki etkisini düşünelim. Yüzyıllar boyunca Marduk korku senaryosu okul çağındaki milyonlarca çocuğa müjde olarak öğretildi. Bebekler kanlı mitleri annelerinin sütüyle emdiler. Ancak bu senaryoya göre kusan, yaşayan ve ölen sadece nesiller boyu çocuklar değil. Dönemin filozofları ve en ciddi bilim adamları, bu kana bulanmış barbar kozmogoni etrafında bütün bir değer sistemi ve din inşa ettiler. Bu kanlı senaryo, aydınlanmış bir toplumun dininin bir parçası, esası ve temeliydi. Aslında Persler, antik çağın birçok baskıcı ve barbar rejimiyle karşılaştırıldığında aydınlanmış, liberal ve ilerici bir toplumdu.

Bizim neslimiz için antik kozmogonilerin tanrıları grotesk ve kaba çizgi roman karakterleri gibi görünüyor. Ancak en parlak dönemlerinde bu tanrılar hiç de komik değildi. Bu garip ve müstehcen çizgi roman efsanelerinin itibarını savunmak uğruna hayatlarını feda etmeye hazır sadık ve fanatik takipçilerden oluşan lejyonlara el koydular. Onların ihtişamını kutlamak için devasa tapınaklar ve türbeler inşa edildi. Kitaplar, şiirler, şarkılar, ritüeller onların ibadetine sadık kalınarak bestelendi. Ordular bu vudu mitlerinin onurunu korumak için savaşa girdi. Kızgın hayalet tanrıları yatıştırmak için kurbanlar sunuldu; Aztek kültüründe olduğu gibi birçok durumda insan kurban edilir.

Bugüne kadar çok sayıda Afrika kabilesi, Dogon Yaratılış mitindeki yüce tanrı Amma'nın eyleminden ilham alan barbarca halka açık ritüellerde kadınlarını sakatlıyor. Kadın cinsel organının kesilmesi şeklindeki barbarca uygulama, Dogon kabilesinin yaşadığı Mali'de saygı duyulan bir ritüeldir. Bu kesinlikle toplumun çeperinde gizlilik içinde gerçekleştirilen marjinal veya körelmiş bir ritüel değil; daha ziyade, bu korkunç vahşet ana akımda büyük bir gösteriş ve gururla kutlanıyor. Bu barbar törenin uygulayıcıları çok aranan, saygı duyulan ve varlıklı ileri gelenlerdir. Sadece 10 milyon nüfuslu Mali'de 3 milyondan fazla kadın sakatlanmaya maruz kaldı.

Diğer tüm kozmogoniler, zaman ve mekân boyunca dinlerin ve toplumların temelleriydi. Tarih boyunca sayısız insan bu grafik ve grotesk Yaratılış efsanelerinden beslendi. Sofistike, ilerici ve teknolojik açıdan gelişmiş toplumlar olarak kabul edilen eski Yunanlılar ve Romalılar, eski Mısırlılar ve Babillilerden daha anlamlı ve derin yazılar ortaya koyamadılar. Daha da şaşırtıcı olanı, kralların ve halkın benzer şekilde kendi kozmogonilerine sadık bir şevkle bağlı kalmalarıydı ve bu genellikle Yaratılış mitolojisinden kaynaklanan çocuksu ve bayağı kahramanları savunmak adına büyük savaşlara dönüşüyordu. Ancak tüm bu tanrılar buharlaşıp komik halk efsaneleri, merak uyandırıcı şeyler ve müze sergilerinden başka bir şeye dönüşmedi; Yaratılış metni ise hâlâ geçerliliğini koruyan ve bilim camiasının ciddi ilgisini gerektiren tek metindir.

Kozmogonilerin çoğu barbar, ensest, şiddet ve ahlak dışı değerlere dayanan sosyal altyapıların yolunu açarken, İncil'in önermesi alçakgönüllülüğü, ahlakı ve bireysel insanın onurunu teşvik ediyordu. Eski Mısırlıların saygı duyduğu morg kültünün aksine Tevrat, yaşayan bir Tanrı tarafından bahşedilen yaşamın kutsallığını kutlar. Çok tanrıcılığın körüklediği hastalıklı pagan karamsarlığı, On Emir'e dayanan insanlığın ilerlemesini ve bilimini teşvik eden İncil'deki tek tanrılı öncülde öngörülen düzen ve uyumun aksine, ilk uygarlıkları durgunluk ve ayrılığa sürükledi. Bu, İncil metninin ilahi yazarlığını kanıtlama girişimi değildir; Tanrısallık imanın doğrudan bir işlevidir. İlahiyat bir yana, diğer tüm kozmogonileri toz içinde bırakan Musa Kitaplarının etkililiği ve pragmatizmidir.

Bir kez daha Einstein'ın aksiyomuna başvurarak, eğer altı yaşındaki bir çocuğa açıklayamazsan, kendin de anlamıyorsun demektir, [ — ] Yaratılış hikayesinin neden diğer tüm kozmogonileri aştığını anlamaya başlayabiliriz. . Tüm Yaratılış mitleri tutarsız, yapışkan, karmaşık bir karmaşadan başka bir şey değildir. Çamura, kana, ahlaksız kana ve hiçbir yere hızla gitmeyen sonsuz kanlı bir döngüye kapılmış garip tanrılardan oluşan bir galeriye bulanmışlar. Bu kozmogoniler, yaşamın anlamına veya evrenin işleyişine ışık tutabilecek ne yön ne de amaç yansıtır. Bunun tersine, Yaratılış destanı temiz, basit, tutarlı ve güvenilir olarak ortaya çıkıyor. Görünmez bir Tanrı; görüntü yok, karmaşa yok, mücadele yok, yalnızca uyum var. Tek Yaratıcı — Evrenin İzleyicisi ve Denetleyicisi. Yaratıklarına ve Yarattıklarına karşı şefkat ve iyi niyet yayan, yaşayan bir Tanrı. Dünya ve onun sakinleri için iyi, yararlı, yaratıcı ve anlamlı bir yaşama giden açık bir yol çizen yardımsever bir Tanrı. Basit, bozulmamış ve amaçlı... İlahi/ Yaratılış kitabının konusu budur.

Perslerin, Yunanlıların, Moğolların, İskandinavların, Azteklerin ve diğer birçoklarının kozmogonileri, güç ve kontrol için yarışan çok sayıda tanrıyla doludur. Acımasız, müstehcen ve korkunç mücadeleler, savaşan tanrılar arasındaki güç mücadelesinin arka planını oluşturuyor. Bu efsanelerin çoğunda doğanın farklı unsurları farklı tanrılar tarafından kontrol edilmektedir. Bu efsanelerden hiçbirinin galip gelmemesinin nedenlerinden biri, bilimin evrenin fiziksel doğası hakkındaki gerçeği ortaya çıkarma konusunda birleşirken, dağınıklıktan uzaklaşıp doğa güçlerinin uyumuna giderek daha da yaklaşmasına atfedilmektedir. Yaratılış önermesi.

Bilimdeki son gelişmeler ışığında, Yaratılış senaryosunun, olayların kozmik kökenlere ilişkin kabul edilebilir bilimsel açıklamalara benzediği tek kozmogoni olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır. Bilim, Yaratılış'ın önermesini çürütmek yerine, gerçeğe yaklaştıkça kendisini İncil'deki anlatımla aynı hizaya getiriyor. Darwin'in evrimsel karışımı ve Gamow'un Büyük Patlama teorisi, Yaratılış kitabının sayfalarından koparılmış.

Charles Darwin'in Evrim Teorisini geliştirmesinin üzerinden 160 yıl geçti. Bugüne kadar ne Darwin ne de nesiller boyunca onun destekçileri evrim hipotezine inandırıcı ve kesin bir kanıt sunamadılar. Bununla birlikte, Darwin'in Evrim Teorisinin temel önermesi, Yaratılış anlatısının ana hatları etrafında şekillenmiştir. Yaratılış kitabının kronolojisi, daha sonra gök ve yerin oluştuğu karanlık, kaotik maddeyle başlar. Ancak gök cisimlerinin ortaya çıkışından sonra yeryüzünde bitki örtüsü ve ardından ilkel yaşam formları filizlenmeye başlar. Daha sonra hayvanlar alemi ve ardından Yaratılış'ın tacı geldi: erkek ve kadın.

Yaratılış ortaya çıktıkça, ilkel ve hareketsiz olandan dinamik ve karmaşık olana doğru ilerler. Bu, 1827'de Cambridge'deki Christ's College'da Anglikan Papaz olmak amacıyla ilahiyat eğitimi alan Bay Darwin'in benimsediği modelin ta kendisidir. Sonunda ilahiyat programından ayrıldı. İki yıl önce Darwin, Edinburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden atıldı. Her ne kadar bir teoloji öğrencisi olarak papazlık töreni programından ayrılmış olsa da Darwin, İncil metinleri hakkında bilgi sahibi oldu ve Yaratılış'ın Yaratılış anlatımına kesinlikle geniş bir giriş yaptı. Darwinci evrimin bakteriden babuna kadar olan geniş kapsamı, Yaratılış'ın ilkelden karmaşığa kadar değişen organizmaları tanıttığı Yaratılış senaryosunu yansıtır.

Bay Gamow, evrenin gerçekten bir başlangıcı olduğunu bilimsel olarak kanıtlayarak Yaratılış modelini doğruladı. Gamow'un Büyük Patlaması, Yaratıcının onu Yaradılış Işığıyla yok etmesi sırasında evrenin deneyimlediği sarsıntıdan başka bir şey değildir.

Aşağıdaki etimolojik akrobasi, beyhude bir çabadan ve yalnızca bir meraktan başka bir şey olmayabilir, ancak yine de dikkate değer, akıldan çıkmayan bir seraptır. Her ne kadar her şey birbiriyle çok düzgün bir şekilde bağlantılı olsa da, kesinlikle bu, yumurta almak için çiftliğe gidilecek türden bir şey değil... ama konu açılmışken, bu keskin önemsiz şeyin ardındaki sembolizm, fazlasıyla basit. sulu ve çatlakların arasından kayıp gitmesine izin vermeyecek kadar iyi:

İlginç bir şekilde Big Bang terimi, her ikisi de “B” harfiyle başlayan iki kelimeyi içeriyor. Yaratılış kitabının ilk iki kelimesi de "B" harfiyle başlar - Bereshit Bara, şu anlama gelir: Başlangıçta Tanrı yarattı. Üstelik İncil'deki ilk kavram olan ve Başlangıç olarak bilinen tekil olay da "B" harfiyle başlıyor. Kulağa ne kadar şok edici gelse de, Büyük Patlama, İncil'deki Yaratılış öyküsünü zayıflatmak ya da onun yerine geçmek yerine, Yaratılış anlatımıyla çatışan tüm teori ve kozmogoni yelpazesinin yapısökümünün aracısıdır.

* * *

Büyük Patlama teorisini tanıtarak bilim, Yaratılış'ın hikayesine yaklaşma konusunda uzun bir yol kat etti. Ne yazık ki yeterince uzak değil. Sonuçta, İncil'deki önerme 6.000 yıldan daha eski olmayan genç bir evrene inatla tutunuyor. Çoğu bilim insanı evrenin yaşının 10 ila 20 milyar yıl arasında olduğunu tahmin ediyor. Görünüşte bu, kapatılamaz bir boşluk gibi görünebilir. Gerçekten de uzlaşmaz görünüyor, değil mi? Cesaretimizi kaybetmemek için bir anlığına nereden geldiğimizi ve ne kadar ilerlediğimizi düşünelim. Binlerce yıl boyunca ve hatta Büyük Patlama teorisinin ortaya atıldığı yaklaşık altmış yıl öncesine kadar, filozoflar ve bilim adamları, Dünya'nın sonsuzluktan beri var olduğunu ve bu nedenle sonsuz yaşlı olduğunu tartışmasız bir şekilde öne sürüyorlardı. Büyük Patlama teorisi evrenin yaşını sonsuzdan 20 milyar yıla indirmişti. Belki de İncil ve bilim artık birbirinden sanıldığı kadar uzak değildir.

Genesis - Bereşit

Başlangıçta...

Diğer tüm kozmogoniler ve masallarla keskin bir tezat oluşturan Yaratılış destanı temiz, basit, tutarlı ve güvenilir olarak ortaya çıkıyor. Görünmez bir Tanrı; görüntü yok, karışıklık yok, mücadele yok; mükemmel uyum. Evrenin Tek Yaratıcısı, Sorumlusu ve Yöneticisi.

Yaratıklarına ve Yarattıklarına karşı şefkat ve iyi niyet yayan, yaşayan bir Tanrı.

Dünya ve onun sakinleri için iyi, yararlı, yaratıcı ve anlamlı bir yaşama giden açık bir yol çizen yardımsever bir Tanrı.

Basit, bozulmamış ve amaca yönelik... İlahi/ Bu, Yaratılış öyküsünün kalıcı ve ebedi mirasıdır.

Filozofların ve bilim adamlarının evrenin yaşını belirlemeye yönelik zamansız mücadelesi, çok sayıda tanrının uzun süreli bir kontrol mücadelesine kilitlendiği eski kozmogonilerde bir iplik gibi dolaşan karanlık temayı hatırlatıyor. Genesis'teki hikaye, her iki anlatımda da basit ve net bir resimle ortaya çıkıyor. Kadim kozmogonilerin fantezilerini dolduran çok sayıda tanrı arasından Yaratılış, temiz ve basit, görünmez bir Yaratıcı ile ortaya çıkıyor. Evreni kronolojik haritanın her yerine yerleştiren çılgın, tutarsız tahminlerden yola çıkarak Yaratılış, Yaratılış-Işık ile işaretlenmiş Yaratılış'ın açık ve farklı bir zaman çizelgesini oluşturur.

Buraya bak, Reb Yitzhak. Bu görünüşte uzlaşmaz çelişki yüzünden uykunuzu kaçırmanıza gerek yok. Bilim, aradaki mesafeyi sonsuzluktan 20 milyar yıla kadar daraltma konusunda en büyük adımı şimdiden attı. 20 milyar ile 6.000 arasındaki farkın uzlaştırılması çok daha kolay. Onlara biraz daha zaman verin... bilim adamlarının Yaratılış zaman çizelgesini kucaklamak için tam bir çember oluşturacakları gün çok uzakta değil.

3.300 yılı aşkın bir süredir Genesis sabırla bilimin olaylara ilişkin kendi versiyonuyla saflarını yakınlaştırmasını bekliyordu. Bilim insanları bir başlangıcı kabul ederek kozmolojiyi Yaratılış anlatısıyla uzlaştırma konusunda zaten çok büyük bir taviz vermiş oldular. Bu açığı daraltma yolculuğunun geri kalanı, Büyük Patlama Teorisi'nin ileri sürdüğü açığın kapatılmasıyla karşılaştırıldığında kesinlikle çocuk oyuncağı gibi görünecektir. Yaratılış kitabının değişmez metni hiçbir yere gitmiyor; bilimin kendi yoluna gelmesini sabırla bekliyor. tüm yol boyunca. kapatma döngüsünü tamamlamak için.

Dünyayı teolojinin merceğinden gören insanlar, Büyük Patlama Teorisi ile alay etme eğilimindedir. En iyi ihtimalle, bunu yanlış yönlendirilmiş bir budalalık olarak, en kötü ihtimalle ise zevksiz, kötü bir şaka olarak görmezden gelirler. Ancak daha detaylı incelendiğinde bu teorinin, Yaratılış hakkındaki Yaratılış kaydını doğrulayan en büyük kanıtlardan biri olduğu görülür. Big Bang Teorisi, Darwin'in yanıltıcı evrim varsayımının aksine bir tartışma kaynağı değildir. Büyük Patlama Teorisi, ilk kez ortaya atıldığı 1940'lı yıllarda, aralarında Albert Einstein'ın da bulunduğu pek çok bilim insanı tarafından şiddetli bir direnişle ve alayla karşılandı. Ancak gözlemevlerinden inkar edilemez kanıtlar gelmeye başladıkça teoriye karşı direnç hızla azaldı; bugün Big Bang Teorisine karşı çıkan hiçbir bilim adamı yok.

Einstein evrenin genişlediği fikrine neden şiddetle karşı çıktı? Çünkü zamanla genişleyen bir evren, aynı zamanda saatin geriye alınmasıyla küçülen bir evrendir. Bu önermeden hareketle, ne kadar gerilersek evren o kadar küçülür. Bu mantık, kaçınılmaz olarak Einstein'ın, bu dinamik sürecin kendisini başlangıcı olan bir evrenle karşı karşıya getireceği düşüncesi karşısında ürpermesine neden oldu. Bu, ateist ve mantıksal dünya görüşüne sadık bir adam için kesinlikle kabul edilemezdi.

Zavallı Einstein kendi kozmik enkazını yutmak zorunda kaldı. Evrenin gerçekten de dinamik olarak genişlediğine dair giderek artan kanıtlarla karşı karşıya kalan pişman Einstein, Max Born'a, genişleyen bir evrenle ilgili ilk bulgularını inkar etmenin hayatımın en büyük hatası olduğunu itiraf etti. [ — ] Genişleyen bir evrenin cini şimdiye kadar kesinlikle şişeden çıkmış olsa da, bu bebeğe henüz isim verilmemişti.

Bazı kozmologlar felsefi olarak evrenin salınımlı modeline ilgi duyuyorlar, özellikle de sabit durum ebedi modeli gibi Yaratılış problemini güzel bir şekilde önlediği için.[—]

Kulağa ne kadar tuhaf gelse de, bir zamanlar aydınlanmış bir toplumun sınırlarını aşan mucizeler artık bilimsel bir temele sahip. Kuantum Mekaniği doğa anlayışımızı değiştirdi. QM'ye göre mucizeler sadece teorik olarak mümkün olmakla kalmıyor, aynı zamanda fizik laboratuvarlarında da düzenli olarak gözlemleniyor. Akademinin tertemiz havasında bunlara, yeterince sebep olunmayan, gözlemlenebilen ancak kendisinden önceki koşullarla açıklanamayan olaylar denir. Bu, bir mucizenin İncil'deki çok eski tanımıdır.[ 393 ]

Işığın çarpık olduğu bu büyülü ve ruhani dünya; zaman, uzayın, maddenin, yerçekiminin ve hızın göreceli bir fonksiyonudur; dinamik evrenimiz sürekli genişliyor; madde ve enerji dönüştürülebilir ve ebedi olan bir başlangıca yol açtı - sonunda bir Yeni Başlayanı mı doğurdu? Allah korusun!

Kanıtların, evrenin yaşı konusundaki bilimsel önermeyi Kutsal Kitap'taki görüşe daha da yaklaştıracağı gün çok uzak değil. Büyük Patlama Teorisi bir başlangıcı kabul edip evrenin tahmini yaşını 20 milyar yılın altına indirdiğinde, yeni atılımlar bilimi Yaratılış hikayesine daha da yaklaştıracak. Bilim eninde sonunda Kutsal Kitap'ın, Yaratılış'ın altı gününün her birinin 24 saatlik bir süreden başka bir şey olmadığı önermesini doğrulayacaktır. Dahası, bilim kendisini Yaratılış senaryosuna hizalamaya yaklaştıkça, bilim camiasının er ya da geç evrensel zaman çizelgesinin Yaratılış-Işığın kozmik zaman saati tarafından doğru bir şekilde işaretlendiği sonucuna varması kaçınılmazdır. Evren milyarlarca yıl yaşlı olsa da çok da yaşlı değil. Yaratılış'ta tasvir edildiği gibi, Yaratılış-Işığın kozmik zaman saati tarafından kaydedilen, gerçekten de içinde yaşadığımız evren çok genç... 6.000 yıldan daha az bir yaşta.

Pastanı yiyip onu da yiyebilirsin

Evrenin Çağına gelince artık siz de pastanızı yiyip yiyebilirsiniz ya da daha doğrusu pastanızı yiyip siz de yiyebilirsiniz. Evrenin Yaşı başlıklı aşağıdaki bilimsel makale, nükleer fizik ve yer ve gezegen bilimleri alanında doktora sahibi olan Gerald Schroeder tarafından yazılmıştır. Bu makaleyi hiç azalmadan konsantrasyonla bir düzine kez okuduktan sonra, içinde açıklanan tüm kavramları tam olarak anladığımdan hala emin değilim. Her ne kadar bu makaleden tam teşekküllü bir bilim adamı olarak uzaklaşmış olmasam da, içeriğini kavramaya çalışırken müthiş bir baş ağrısı yaşadım. Ama benim bakış açım konuyla alakalı değil.

Bu alışılmadık denemede Schroeder, titiz bilim ile eski İncil metinleri arasında geçiş yaparak zihinsel akrobasi gerçekleştiriyor. Hızla arka arkaya kontrolden çıkan bir yolculuğa çıkmak üzereyken emniyet kemerlerinizi sıkın. Tamamen odaklanmayı sürdürürseniz, büyük ölçüde ödüllendirileceksiniz. Ve eğer son dönüşe kadar takılırsanız, o zaman pastanızı yiyip ona sahip olmanın nasıl bir his olduğunu anlayacaksınız.

Daha az önemli değil, şaşırtıcı bir açıklamayla karşı karşıya kalacaksınız. Dr. Schroeder'in bu makalesi, Einstein'ın Görelilik Kuramı'nı geliştirmesinden yedi yüzyıl önce, Nachmanides adlı bir İncil bilgininin, Einstein'ın kuramını çok kesin bir terminolojiyle ifade ettiğini ortaya koyuyor. Aynı şey, Nachmanides'in 20. yüzyılda bilim adamları tarafından ortaya atılmasından 700 yıl önce kavramsallaştırdığı Büyük Patlama Teorisi için de geçerli . Nachmanides bu olağanüstü başarıları bilimsel araştırma yoluyla değil, Tora metinlerinin son derece zekice analizi yoluyla başardı.

Okuyun ve kendiniz görün.

Evrenin Yaşı

Yazan: Dr. Gerald Schroeder[ 394 ]

Antik İncil yorumcularının Tanrı ve doğa tanımlarının olası bir okumasına göre, dünya aynı anda hem genç hem de yaşlı olabilir.

Tora ile bilim arasında algılanan en belirgin çelişkilerden biri evrenin yaşıdır. Bilimsel verilere göre milyarlarca yaşında mı, yoksa İncil'deki anlatıma göre binlerce yıl mı? İncil'deki nesilleri topladığımızda 5700'den fazla yıla ulaşıyoruz. Oysa Hubble teleskopundan veya Hawaii'deki kara teleskoplarından elde edilen veriler, yaşın yaklaşık 15 milyar yıl olduğunu gösteriyor.

Hemen baştan açıklayayım. Dünya yalnızca 6000 yaşında olabilir. Tanrı fosilleri toprağa gömebilir ve uzak galaksilerden gelen ışıkla hokkabazlık yaparak dünyanın milyarlarca yaşında görünmesini sağlayabilirdi. Bu iddiayı çürütmenin kesinlikle hiçbir yolu yoktur. Tanrının sonsuz olması dünyayı bu şekilde yaratmış olabilir. Antik dönem yorumcularının Tanrı ve doğa tanımlarıyla da örtüşen başka bir yaklaşım daha vardır. Dünya aynı anda genç ve yaşlı olabilir. Aşağıdaki makalede bu ikinci seçeneği ele alacağım.

Bu bariz çatışmayı çözmeye çalışırken, bilgideki eğilimlere tarihsel olarak bakmak ilginçtir çünkü mutlak kanıtlar ortaya çıkmamaktadır. Ancak mevcut olan, Tevrat'ın değişmeyen resmine göre bilimin kendi dünya resmini nasıl değiştirdiğine bakmaktır.

Not: Modern İncil yorumlarını kullanmayı bilinçli olarak reddediyorum çünkü o, modern bilimi zaten biliyor ve her zaman bu bilgiden etkileniyor. Trend, İncil'i bilimle eşleşecek şekilde eğmek haline geliyor.

Dolayısıyla İncil yorumları konusunda kullandığım tek veri eski yorumlardır. Bu, bizzat İncil'in metni (3300 yıl önce), Tevrat'ın Onkelos tarafından Aramice'ye tercümesi (MS 100), Talmud (MS 500 civarında redakte edilmiş) ve üç büyük Tevrat yorumcusu anlamına gelir. Çok çok yorumcu var ama dağın zirvesinde herkes tarafından kabul edilen üç kişi var: Metnin doğrudan anlaşılmasını sağlayan Rashi (11. yüzyıl Fransa'sı), konuyu ele alan İbn Meymun (12. yüzyıl Mısır'ı ). felsefi kavramlar ve ardından Kabalistlerin en eskisi olan Nachmanides (13. yüzyıl İspanya) .

Bu eski yorum Hubbell'in doğmasından yüzyıllar önce tamamlanmıştı. Yani Hubbell'in ya da başka herhangi bir modern bilimsel verinin bu kavramları etkileme ihtimali yok.

Başlangıcı olan bir evren.

1959'da önde gelen Amerikalı bilim adamlarının katıldığı bir anket yapıldı. Sorulan birçok soru arasında şu da vardı: Evrenin yaşı hakkındaki görüşünüz nedir? Şimdi, 1959'da astronomi popülerdi ama kozmoloji -evreni anlamanın derin fiziği- daha yeni gelişiyordu. Bu ankete verilen yanıt yakın zamanda dünyanın en çok okunan bilim dergisi Scientific American'da yeniden yayınlandı. Bilim adamlarının üçte ikisi aynı cevabı verdi: “Başlangıç mı? Başlangıç yoktu. Aristoteles ve Platon bize 2400 yıl önce evrenin sonsuz olduğunu öğretmişlerdi. Ah, İncil'in şöyle dediğini biliyoruz: Başlangıçta. Bu güzel bir hikaye, ama biz bilgili insanlar daha iyisini biliriz. Başlangıç yoktu."

Yıl 1959'du. 1965'te Penzias ve Wilson, Büyük Patlama'nın gece karanlığında gökyüzündeki yankısını keşfettiler ve dünya paradigması, sonsuz olan bir evrenden, başlangıcı olan bir evrene dönüştü. 3000 yıllık tartışmanın ardından bilim Tevrat'la aynı fikirde oldu.

Her şey Roş Aşana'dan başlıyor.

Başlangıç ne kadar zaman önce gerçekleşti? İncil'in ima edebileceği gibi 5700'den fazla yıl mıydı, yoksa bilim camiası tarafından kabul edilen 15 milyarlarca yıl mıydı?

Anlamamız gereken ilk şey İncil takviminin kökenidir. Yahudi yılı, Adem'den bu yana geçen nesillerin toplanmasıyla hesaplanır. Ayrıca Adem'in yaratılışına kadar geçen altı gün vardır. Bu altı gün de önemli.

Şimdi sıfır noktasını nerede yapacağız? Yahudi Yeni Yılı Roş Aşana'da şofar üflendiğinde şu cümle söylenir: Hayom Harat Olam - bugün dünyanın doğum günü.

Bu ayet Roş Aşana'nın evrenin yaratılışını andığını ima ediyor olabilir. Ama öyle değil. Roş Aşana, insan yaşamının ruhu olan Neşama'nın yaratılışını anıyor. Adem'in ruhunun yaratılışından itibaren 5700'den fazla yılımızı saymaya başlıyoruz.

Adem'le başlayan bir saatimiz var ve altı gün bu saatten ayrı. İncil'de iki saat vardır.

Eğer 1500 yıl önce Talmudik yorumların bu bilgiyi ortaya koyması olmasaydı, bu modern bir rasyonelleştirme gibi görünebilirdi. Talmud'un bir uzantısı olan Midraş'ta (Vayikra Rabba 29:1), tüm Bilgeler Roş Aşana'nın Adem'in ruhunu andığı ve Yaratılış'ın Altı Günü'nün ayrı olduğu konusunda hemfikirdir.

Altı Gün neden takvimden çıkarıldı? Çünkü Yaratılış'ın Altı Günü'nde zaman farklı anlatılıyor. Akşam ve sabah, zamanı tanımlamanın egzotik, tuhaf ve alışılmadık bir yoluydu.

Adem'le başladığınızda zamanın akışı tamamen insani terimlerle gerçekleşir. Adem ile Havva çocuk sahibi olmadan önce 130 yıl yaşıyorlar! Seth çocuk sahibi olmadan önce 105 yıl yaşar vs. Adem'den itibaren zamanın akışı tamamen insani bir kavramdır. Ancak bu saatten önce soyut bir kavramdır: Akşam ve sabah. Sanki olaylara, onlarla yakından ilgisi olmayan bir bakış açısından bakıyormuşsunuz gibi. Metnin derinliklerine inelim.

Burada zamanın akışını anlamaya çalışırken, Yaratılışın Altı Günü'nün tamamının 31 cümleyle anlatıldığını unutmamalısınız. Bilimi İncil'e göre anlamaya çalışırken insanlara pek çok baş ağrısı veren Yaratılış'ın Altı Günü, 31 cümleyle sınırlı! MIT'deki Hayden kütüphanesinde evrenin gelişimiyle ilgili yaklaşık 50.000 kitap vardı: kozmoloji, kimya, termodinamik, paleontoloji, arkeoloji, yaratılışın yüksek enerji fiziği. Harvard'daki Weidner kütüphanesinde muhtemelen aynı konularda 200.000 kitap var. Kutsal Kitap bize yalnızca 31 cümle verir. Bu cümleleri basit bir şekilde okuyarak metinde özetlenen her ayrıntıyı bileceğinizi beklemeyin. Bilgiyi ortaya çıkarmak için daha derine inmemiz gerektiği açıktır.

Daha derine inme fikri bir rasyonelleştirme değildir. Talmud (Chagiga, bölüm 2) bize İncil'in açılış cümlesinden İkinci Bölümün başlangıcına kadar tüm metnin bir benzetme biçiminde çerçevelendiğini, bir metin ve bir alt metin içeren bir şiir olduğunu söyler. Şimdi kendinizi bir kez daha 1500 yıl önceki Talmud zamanının zihniyetine koyun. Talmud neden bunun bir benzetme olduğunu düşünsün ki? 1500 yıl önce Tanrı'nın her şeyi 6 günde yaratamayacağını düşündüklerini mi sanıyorsunuz? Bu onlar için bir sorun muydu? Bugün kozmoloji ve bilimsel verilerle ilgili bir sorunumuz var. Fakat 1500 yıl önce sonsuz güce sahip bir Tanrı için 6 günün ne sakıncası vardı? Sorun değil.

Yani Bilgeler bu altı günü takvimden çıkardıklarında ve tüm metnin bir benzetme olduğunu söylediklerinde, bunun nedeni yerel müzede gördüklerinden özür dilemeye çalışmaları değildi. Yerel bir müze yoktu. Gerçek şu ki, metnin yakından okunması, yüzeyin altında katmanlara ayrılmış ve gizlenmiş bilgilerin bulunduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Tora'da daha derin bir anlam arama fikri, bilimde daha derin bir anlam aramaktan farklı değildir. Nasıl ki doğanın işleyişini öğrenmek için bilimde daha derin okumalar arıyorsak, Tora'da da daha derin okumalar aramalıyız. Süleymanın Meselleri 25:11'de Kral Süleyman bundan söz ediyordu. İyi söylenmiş bir söz, gümüş tabaktaki altın elmalar gibidir. İbn Meymun, Şaşkınlar Rehberi'nde bu atasözünü şöyle yorumluyor: Gümüş tabak, Tevrat'ın uzaktan görülen gerçek metnidir. Altın elmalar Tevrat Metninin gümüş tabağının içinde saklanan sırlardır. Binlerce yıl önce Metin'de anlamı basit okumanın çok ötesine genişleten incelikler olduğunu öğrendik. Keşfetmek istediğim incelikler bunlar.

Doğa tarihi ve insanlık tarihi.

İncil'in takviminin iki kısma ayrıldığını, hatta neredeyse 1500 yıl öncesine dayanan Levililer Rabba'dan öncesine dayandığını ve bunu açıkça ifade ettiğini bize bildiren eski Yahudi kaynakları var. Musa'nın İsrail halkına yaptığı kapanış konuşmasında, evrende Tanrı'nın parmak izini görmek istiyorsanız eski günleri, nesillerin yıllarını düşünün (Tesniye 32:7) diyor. Nachmanides, Kabala adına şöyle diyor: “Musa neden takvimi iki kısma ayırıyor: Eski günler ve birçok neslin yılları? Çünkü eski günlerin Yaratılış'ın Altı Günü olduğunu düşünün. Birçok neslin yılları, Adem'den itibaren her zaman devam eder."

Musa, evrende Tanrı'nın parmak izini iki yoldan biriyle görebileceğinizi söylüyor. Altı Günlük Yaratılış olgusuna ve evrendeki yaşamın akıllara durgunluk veren gelişimine bakın. Ya da eğer bu sizi etkilemediyse, o zaman Adem'den itibaren toplumu düşünün; insanlık tarihinin olgusu. Her iki durumda da Tanrı'nın izini bulacaksınız.

Geçenlerde Kudüs'te Nobel ödüllü fizikçi Profesör Leon Lederman'la tanıştım. Bilimden konuşuyorduk ve konuşma devam ederken şöyle dedim: "Peki ya maneviyat Leon?" Ve bana şöyle dedi: "Schroeder, seninle bilim hakkında konuşacağım ama maneviyat konusunda sokağın karşısındaki insanlarla, ilahiyatçılarla konuşacağım." Ama sonra devam etti ve şöyle dedi: "Ama İsrail halkının İsrail topraklarına geri dönmesinde ürkütücü bir şeyler buluyorum."

İlginç. Musa'nın açıklamasının ilk kısmı, Prof. Lederman'ı etkilemeyen eski günleri düşünün (Yaratılış'ın Altı Günü ile ilgili). Ama onu etkileyen birçok kuşağın yılları -insanlık tarihi-. Prof. Lederman, Eskimoların Kuzey Kutup Dairesi'nde balık yemesinde ürkütücü bir şey bulamadı. Ve Yunanlıların Atina'da Musakka yemesinde ürkütücü bir şey bulamadı. Ancak Yafa Caddesi'nde falafel yiyen Yahudiler onu korkuttu. Çünkü böyle olmaması gerekiyordu. Yahudilerin iki bin yıllık sürgünden sonra İsrail topraklarına geri dönmeleri tarihsel olarak mantıklı gelmiyor. Ancak olan buydu.

Ve bu Yahudi halkının dünyadaki işlevlerinden biridir. Bir gösteri olarak hareket etmek. Biz sadece dünyadaki insanların, tarihte bir tür maymun işinin sürdüğünü ve her şeyin rastgele olmadığını anlamalarını istiyoruz. Tarihin akışının bir yönü var. Ve dünya bunu bizim aracılığımızla gördü. İsrail'in New York Times'ın ön sayfasında herkesten daha fazla yer alması tesadüf değil.

Bir gün nedir?

Yaratılış'ın Altı Günü'ne geri dönelim. Her şeyden önce, İncil takvimi 5700'den fazla yıl söylediğinde buna altı gün eklememiz gerektiğini artık biliyoruz.

Birkaç yıl önce, iki radyoaktif bozunma zincirine göre 150 milyon yaşında olduğu tarihlendirilen bir dinozor fosili edindim. 7 yaşındaki kızım “Abba! Dinozorlar mı? İncil öğretmenim dünyanın 6000 yaşında bile olmadığını söylerken, 150 milyon yıl önce nasıl dinozorlar olabilir?” Ben de ona Mezmurlar 90:4'e bakmasını söyledim. Orada oldukça şaşırtıcı bir şey bulacaksınız. Kral Davut şöyle diyor: Senin (Allah'ın) katında bin yıl, geçip giden bir gün, gecedeki bir nöbet gibidir. Belki Kral Davut'un bakış açısından zaman, Yaratıcı'nın bakış açısından farklıdır. Belki zaman farklıdır.

Talmud (Chagiga, bölüm 2), Tora'nın inceliklerini anlamaya çalışırken choshech kelimesini analiz eder. Yaratılış 1:2'de choshech kelimesi geçtiğinde, Talmud bunun kara ateş, kara enerji, göremeyeceğiniz kadar güçlü bir tür enerji anlamına geldiğini açıklar. İki ayet sonra, Yaratılış 1:4'te Talmud aynı kelimenin (choshech) karanlık, yani ışığın yokluğu anlamına geldiğini açıklar.

Diğer kelimeler de ortak tanımlarıyla anlaşılmamalıdır. Örneğin mayim tipik olarak su anlamına gelir. Ancak İbn Meymun, yaradılışla ilgili orijinal ifadelerde mayim kelimesinin aynı zamanda evrenin yapı taşları anlamına da gelebileceğini söylüyor.

Başka bir örnek Yaratılış 1:5'te şöyle yazıyor: Akşam ve sabah vardır, Birinci Gün. Bir gün ilk kez bu şekilde ölçülüyor: akşam ve sabah. Nachmanides akşam ve sabahın anlamını tartışıyor. Gün batımı ve gün doğumu anlamına mı geliyor? Kesinlikle öyle görünüyor.

Ancak Nachmanides bununla ilgili bir soruna dikkat çekiyor. Metin şunu söylüyor: akşam ve sabah Birinci Gün vardı... akşam ve sabah ikinci gün... akşam ve sabah üçüncü gün. Daha sonra dördüncü günde güneşten bahsedilir. Nachmanides, her akıllı okuyucunun bariz bir sorunu görebileceğini söylüyor. Güneş sadece Dördüncü Günde anılırsa, ilk üç gün akşam ve sabah kavramına nasıl sahip olabiliriz? Güneşin yalnızca Dördüncü Günde ortaya çıkmasının bir amacı vardır, böylece zaman geçtikçe ve insanlar evren hakkında daha fazla bilgi edindikçe metnin derinliklerine inebilirsiniz.

Nachmanides, metinde Vayehi Erev kelimelerinin kullanıldığını söylüyor ancak bu, akşam olduğu anlamına gelmiyor. Erev'in kökü olan İbranice Ayin, Reiş, Bet harflerinin kaos olduğunu açıklıyor. Karışım, düzensizlik. Akşama erev denmesinin nedeni budur, çünkü güneş battığında görüş bulanıklaşır. Gerçek anlamı düzensizlik vardı. Tora'nın sabah anlamına gelen kelimesi - boker - bunun tam tersidir. Güneş doğduğunda dünya bikoret olur, düzenli olur, fark edilir hale gelir. Bu yüzden Dördüncü Güne kadar güneşten bahsetmeye gerek yok. Çünkü erev'den boker'e, düzensizlikten düzene, kaostan kozmosa doğru bir akış vardır. Bu, herhangi bir bilim insanının tanıklık edeceği bir şeyin, yönlendirilmeyen bir sistemde asla gerçekleşmediğine tanıklık edecektir. Düzen hiçbir zaman düzensizlikten kendiliğinden doğmaz ve düzenli kalır. Çevre düzeni tanımadığı ve onu korumak için kilitlemediği sürece düzen her zaman kaosa dönüşür. Sistemin bir rehberi olmalı. Bu kesin bir ifadedir. Tora, kaotik bir plazmadan başlayıp, bir yaşam senfonisine varan bu akışa hayran kalmamızı ister. Dünya her geçen gün daha yüksek seviyelere doğru ilerliyor. Düzensizliğin dışına çıkın. Bu saf termodinamiktir. Ve bu 3000 yıl öncesinin terminolojisinde belirtiliyor.

Zamanın yaratılışı.

Yaradılışın her günü sayılıdır. Ancak günlerin sayılı olmasında bir süreksizlik var. Ayet şöyle diyor: Akşam var, sabah var, Birinci Gün. Ama ikinci gün akşam ve sabah demiyor, İkinci Gün. Daha ziyade akşam ve sabah, ikinci gün diyor. Ve Tora şu kalıpla devam eder: Akşam ve sabah, üçüncü gün... dördüncü gün... beşinci gün... altıncı gün. Metin yalnızca ilk günde farklı bir biçim kullanır: ilk gün değil, Birinci Gün - Yom Echad. Pek çok İngilizce çeviri ilk gün yazma hatasına düşer. Bunun nedeni editörlerin her şeyin güzel ve tutarlı olmasını istemesidir. Ama metindeki kozmik mesajı atıyorlar! Çünkü Nahmanides'in dediği gibi bir ile birinci arasında niteliksel bir fark vardır. Biri mutlaktır; birincisi karşılaştırmalı.[ 395 ]

Nachmanides, Birinci Günde zamanın yaratıldığını açıklıyor.[ 396 ] Bu olağanüstü bir anlayış! Zaman yaratıldı! Zamanı yakalayamazsınız. Sen onu görmüyorsun bile. Uzayı görebilirsin, maddeyi görebilirsin, enerjiyi hissedebilirsin, ışık enerjisini görebilirsin. Orada bir yaratılışı anlıyorum. Peki zamanın yaratılışı? 700 yılı aşkın bir süre önce Nahmanides bu anlayışa Tora'da Birinci Gün ifadesinin kullanımından ulaştı. Einstein'ın Görelilik Yasaları'nda bize öğrettiği şey de tam olarak budur; yalnızca uzay ve maddenin değil, zamanın kendisinin de yaratıldığı.

Einstein'ın Görelilik Yasası.

Bir bilim adamı geriye dönüp baktığında evrenin 15 milyar yaşında olduğunu görecektir. Peki Kutsal Kitabın zaman hakkındaki görüşü nedir? Belki zamanı farklı görüyordur. Ve bu büyük bir fark yaratıyor. Albert Einstein bize Büyük Patlama kozmolojisinin sadece uzayı ve maddeyi var etmediğini, aynı zamanda zamanın da işin inceliklerinin bir parçası olduğunu öğretti. Zaman bir boyuttur. Zaman, sizin zamana bakış açınızdan etkilenir. Zamanı nasıl gördüğünüz, onu nerede gördüğünüze bağlıdır. Ay'da bir dakika, Dünya'daki bir dakikadan daha hızlı geçer. Güneşte bir dakika daha yavaş geçer. Güneş'teki zaman aslında uzamıştır, dolayısıyla eğer güneşe bir saat yerleştirebilseydiniz, saat daha yavaş işleyecektir. Küçük bir fark ama ölçülebilir ve ölçülebilir.

Portakalları Güneş'te olgunlaştırabilseydiniz olgunlaşmaları daha uzun sürerdi. Neden? Çünkü zaman daha yavaş akıyor. Daha yavaş gittiğini hisseder miydin? Hayır, çünkü biyolojiniz sistemin bir parçası olacaktır. Eğer Güneş'te yaşıyor olsaydınız kalbiniz daha yavaş atardı. Nerede olursanız olun, biyolojiniz yerel saatle senkronizedir. Ve nerede olursanız olun bir dakika veya bir saat, tam olarak bir dakika veya bir saattir.

Eğer bir sistemden diğerine bakabilseydiniz zamanı çok farklı görürdünüz. Çünkü yerçekimi, hız gibi faktörlere bağlı olarak zamanı çok farklı algılayacaksınız. Zamanın akışı bir yerden diğerine farklılık gösterir. Dolayısıyla terim - Görelilik Yasası.

İşte bir örnek: Bir akşam yemek masasında oturuyorduk ve 11 yaşındaki kızım sordu: “Nasıl dinozorlara sahip olabiliyorsun? Nasıl aynı anda hem bilimsel olarak milyarlarca yıla hem de Kutsal Kitap'a göre binlerce yıla sahip olabilirsiniz? Ben de ona, biz Dünya'da iki yıl yaşarken zamanın o kadar uzadığı bir gezegen hayal etmesini söyledim ki, o gezegende sadece üç dakika geçecek. Artık o yerler gerçekten var, gözlemleniyor. Onların koşullarıyla orada yaşamak zor olurdu, onlara da ulaşamazsınız ama zihinsel deneylerle bunu yapabilirsiniz. Dünya'da iki yıl geçecek, gezegende ise üç dakika geçecek. Kızım şöyle diyor: “Harika! Beni gezegene gönder. Orada üç dakika geçireceğim. İki yıllık ödevimi yapacağım. Üç dakika sonra eve döneceğim ve iki yıl boyunca ödev yapmayacağım.”

İyi deneme. Ayrıldığında 11 yaşında olduğunu ve arkadaşlarının da 11 yaşında olduğunu varsayarsak. Gezegende üç dakika geçiriyor ve sonra eve geliyor. (Yolculuk zaman almaz.) Geri döndüğünde kaç yaşında olur? 11 yıl 3 dakika. Arkadaşları da 13 yaşında. Çünkü biz 2 yıl yaşarken o 3 dakika yaşadı. Arkadaşları 11 ile 13 yaşları arasındayken kendisi 11 yıl 3 dakika yaşında.

Eğer o gezegenden Dünya'ya baksaydı, Dünya zamanına ilişkin algısı herkesin çok hızlı hareket ettiği şeklinde olurdu çünkü onun bir dakikasında bizim yüzbinlerce dakikamız geçecekti. Oysa yukarıya baksaydık çok yavaş hareket ediyor olurdu.

Peki hangisi doğru? İki yıl mı? Yoksa üç dakika mı? Cevap her ikisi de. İkisi aynı anda oluyor. Albert Einstein'ın mirası bu. Öyle oluyor ki, evrende kelimenin tam anlamıyla milyarlarca konum var ve bu konuma bir saat koyabilseydiniz, o kadar yavaş işleyecektir ki, bizim bakış açımıza göre (eğer o kadar uzun süre dayanabilseydik) 15 milyar yıl geçerdi. ama o uzak yerdeki saat altı günü dolduracaktı.

Zaman yolculuğu ve Büyük Patlama.

Peki bu, Kutsal Kitabı açıklamaya nasıl yardımcı olur? Çünkü zaten Talmud, Raşi ve Nachmanides (yani kabala), Yaratılış'ın Altı Günü'nün bizim çalışma haftamızdan daha uzun olmayan, 24 saatlik altı düzenli dönem olduğunu belirtir!

Biraz daha derine bakalım. Klasik Yahudi kaynakları, başlangıçtan önce ne olduğunu gerçekten bilmediğimizi iddia ediyor. Evrenden önce neyin var olduğunu söyleyemeyiz. Midraş şu soruyu sorar: İncil neden Beit harfiyle başlıyor? Çünkü tersten C şeklinde yazılan Beit her yöne kapalı olup sadece ileri yönde açıktır. Bu nedenle önce neyin geleceğini bilemeyiz, ancak sonrasını bilebiliriz. Yaratılış'ın ilk harfi bir Beit'tir - her yöne kapalı ve yalnızca ileri yönde açıktır.

Bu bağlamda Nachmanides daha da ileri gidiyor. Her ne kadar Yaradılışın Altı Günü'nün her biri 24 saat olsa da kol yemot ha-olam'ı, yani dünyanın tüm çağlarını ve tüm sırlarını içerdiğini söylüyor.

Nachmanides, evrenden önce hiçbir şeyin olmadığını ama sonra birdenbire tüm yaratılışın küçücük bir nokta olarak ortaya çıktığını belirtir. O, zerreye bir boyut verir; son derece küçük, maddesiz bir şeye. Üstelik tek fiziksel yaratımın küçücük bir zerre olduğunu söylüyor. Başka hiçbir fiziksel yaratım yoktu; diğer tüm yaratımlar ruhsaldı. Nefeş (hayvan yaşamının ruhu) ve Neşama (insan yaşamının ruhu) ruhsal yaratımlardır. Yalnızca tek bir fiziksel yaratım vardır ve o yaratılış küçücük bir noktaydı. Orada sadece benek vardı. Geriye kalan her şey Tanrıydı. Bu benek, diğer her şeyin imalatında kullanılacak tüm ham maddeleri içeriyordu. Nachmanides, maddeyi dak me'od, ein bo mamash 37 - Çok ince, hiçbir maddesi yok olarak tanımlıyor. Ve bu zerre genişledikçe, özü olmayan çok ince olan bu madde, bildiğimiz maddeye dönüştü.

Nachmanides ayrıca şunu yazıyor: Misheyesh, yitfos bo zman[—] -

önemli olduğu andan itibaren

Bu madde içermeyen maddeden oluşan zaman tutucular. Başlamıyor. Zaman başlangıçta yaratılmıştır. Ama zaman tutuyor. Özü olmayan bu kadar ince maddeden madde yoğunlaşıp katılaştığında, birleştiğinde, işte o zaman İncil'deki altı günlük saat başlar.

Bilim, maddeye dönüşebilen tek bir maddesiz maddenin var olduğunu göstermiştir. Ve bu enerjidir. Einstein'ın ünlü denklemi E=mc2 enerjinin maddeye dönüşebileceğini bize bildirir. Ve maddeye dönüştüğünde zaman tutulur.

Nachmanides olağanüstü bir açıklama yaptı. Görelilik Yasalarını bilip bilmediğini bilmiyorum. Ama artık onları tanıyoruz. Enerjinin (ışık ışınları, radyo dalgaları, gama ışınları, x-ışınları) hepsinin saniyede 300 milyon metre olan ışık hızında hareket ettiğini biliyoruz. Işık hızıyla zaman akmaz. Evren yaşlanıyordu ama zaman yalnızca madde mevcut olduğunda tutunabiliyor. İncil'de saatin başlamasından önceki bu an, yaklaşık saniyenin 1/100.000'i kadar sürdü. Minik bir zaman. Ancak o dönemde evren küçücük bir zerreden Güneş Sistemi boyutuna kadar genişledi. O andan itibaren maddemiz var ve zaman ileriye doğru akıyor. İncil saati burada başlıyor.

Şimdi, İncil'in bize akşam ve sabah olduğunu söylemesi Birinci Gün (ve ilk gün değil), bize İncil perspektifinden zamanı öğretmeye geliyor. Einstein, evrende zamanın yerden yere değiştiğini, evrende de zamanın perspektiften perspektife değiştiğini kanıtladı. İncil akşam ve sabah Birinci Gün olduğunu söylüyor.

Şimdi eğer Tevrat, Musa ve Sina Dağı günlerinden -Adem'den çok sonra- zamanında haber veriyor olsaydı, metin Birinci Gün'ü yazmazdı. Çünkü Sina'da yüzbinlerce gün geçti bile. Birinci Günü karşılaştıracak çok zaman vardı. Tora İlk Gün derdi. Yaratılış kitabının ikinci gününde Kutsal Kitap ikinci bir gün olduğunu söylüyor çünkü onu karşılaştıracak İlk Gün zaten vardı. İkinci gün “ilk günde ne oldu” diyebilirsiniz. Ancak Nachmanides'in işaret ettiği gibi, ilk gün "ilk günde ne oldu" diyemezdiniz çünkü "ilk" karşılaştırmayı, mevcut bir seriyi ima eder. Ve mevcut bir dizi yoktu. Birinci Gün, orada olan tek şeydi.

Tevrat Adem'den itibaren zamanı bildiriyor olsa bile metin bir ilk gün söylerdi çünkü kendi ifadesine göre altı gün vardı. Tora Birinci Gün diyor çünkü Tora baştan beri ileriye bakıyor. Ve diyor ki, Evren kaç yaşında? Altı gün. Adam'a kadar biraz zaman alacağız. Altı gün. Zamanda geriye dönüp baktığımızda evrenin yaklaşık 15 milyar yaşında olduğunu söylüyoruz. Ama her bilim adamı bilir ki, evrenin 15 milyar yaşında olduğunu söylediğimizde, cümlenin asla söylemediğimiz bir yarısı daha ortaya çıkar. Cümlenin diğer yarısı ise şöyledir: Dünya üzerinde bulunduğumuz zaman-uzay koordinatlarından bakıldığında evren 15 milyar yaşındadır. Bu Einstein'ın görelilik görüşüdür. Peki başlangıçtan itibaren ileriye bakıldığında bu milyarlarca yıl nasıl algılanır?

Anahtar nokta, Tora'nın, evrenin küçük olduğu dönemde çok farklı zaman-uzay koordinatlarından zamanda ileriye bakmasıdır. Ancak o zamandan bu yana evren büyük ölçüde genişledi. Uzay esniyor ve uzayın bu esnemesi zaman algısını tamamen değiştiriyor.

Zihninizde milyarlarca yıl öncesine, zamanın başlangıcına gittiğinizi hayal edin. Şimdi, zamanın başlangıcından çok eskilere, zaman sıkıştığında, akıllı bir topluluk varmış gibi davranın. (Tamamen hayal ürünüdür.) Zeki topluluğun bir lazere sahip olduğunu ve bir ışık patlaması yapacağını ve her saniye titreşeceğini hayal edin. Her saniye - nabız. Nabız. Nabız. Işığı dışarı fırlatıyor ve milyarlarca yıl sonra, zaman çizgisinin çok aşağılarında, biz Dünya'da büyük bir uydu antenine sahibiz ve o ışık darbesini alıyoruz. Ve bu ışık darbesinin üzerine basılıyor (bilginin ışık üzerine basılmasına fiber optik denir - ışıkla bilgi gönderilmesi), "Size her saniye bir darbe gönderiyorum." Sonra bir saniye geçer ve bir sonraki darbe gönderilir.

Işık saniyede 300 milyon metre yol kat eder. Yani iki ışık atımı başlangıçta 300 milyon metre uzaktadır. Artık milyarlarca yıl boyunca uzayda yolculuk ediyorlar ve milyarlarca yıl sonra Dünya'ya ulaşacaklar. Ama bir dakika bekleyin. Evren statik midir? Hayır. Evren genişliyor. Evrenin kozmolojisi budur. Ve bu onun evrenin dışındaki boş bir alana doğru genişlediği anlamına gelmiyor. Sadece evren var. Evrenin dışında uzay yoktur. Evren kendi uzayının genişlemesiyle genişliyor. Yani bu darbeler milyarlarca yıllık yolculuk yaparken evren ve uzay esniyor. Uzay genişledikçe bu darbelere ne oluyor? Aralarındaki boşluk da uzuyor. Böylece darbeler gerçekten gittikçe uzaklaşıyor.

Milyarlarca yıl sonra ilk nabız geldiğinde "Vay canına, bir nabız!" deriz. Ve üzerinde "Sana her saniye bir nabız gönderiyorum" yazıyor. Tüm arkadaşlarınızı ararsınız ve bir sonraki darbenin gelmesini beklersiniz. Bir saniye daha geç mi geliyor? HAYIR! Bir yıl sonra? Belki de değil. Belki milyarlarca yıl sonra. Çünkü bu ışık atımının uzayda ne kadar zaman kat ettiğine bağlı olarak, atışlar arasındaki uzayın esneme miktarını belirleyecektir. Bu standart astronomidir.

15 milyar mı yoksa altı gün mü?

Bugün geriye dönüp bakıyoruz. 15 milyar yıl görüyoruz. Evrenin çok küçük olduğu (milyarlarca kat daha küçük) zamandan ileriye baktığımızda Tora altı gün diyor. Her ikisi de doğru olabilir.

Kozmolojide son birkaç yılda heyecan verici olan şey, başlangıçtan beri zaman görüşünün bugünkü zaman görüşüne göre ilişkisini bilmek için artık verileri ölçmüş olmamızdır. Artık bilim kurgu değil. Bir düzine fizik kitabının her biri aynı sayıyı getirir. Işıktan (enerji, Yaratılış'ın elektromanyetik radyasyonu) kararlı maddenin oluştuğu başlangıca yakın zaman ile bugünkü zaman arasındaki genel ilişki bir milyon milyon, yani trilyon kat uzamdır. Bu, arkasında 12 sıfır olan 1'dir. Birimsiz orandır. Peki baştan ileriye bakan bir manzara “Sana her saniye bir nabız gönderiyorum” diyorsa, onu her saniye görür müyüz? Hayır. Onu her milyon milyon saniyede bir görürüz. Çünkü bu evrenin genişlemesinin germe etkisidir. Astronomide bu terim kırmızıya kaymadır.

Gözlemlenen astronomik verilerde kırmızıya kayma standarttır.

Tora her saniyeyi söylemiyor, değil mi? Altı Gün diyor. Bu altı günü nasıl görürdük? Eğer Tevrat altı gün boyunca bilgi göndereceğimizi söylüyorsa, bu bilgiyi altı gün olarak mı alacağız? Hayır. Bu bilgiyi altı milyon milyon gün olarak alacağız. Çünkü Tora'nın bakış açısı başlangıçtan itibaren ileriye dönüktür.

Altı milyon milyon gün çok ilginç bir sayıdır. Yıllar sonra bu ne olurdu? 365'e bölünce 16 milyar yıl çıkıyor. Temel olarak evrenin yaşının tahmini. 3300 yıl öncesi için fena bir tahmin değil.

Bu iki figürün eşleşme şekli olağanüstü. Bir ilahiyatçı olarak konuşmuyorum; Bilimsel bir iddiada bulunuyorum. Bu sayıları şapkadan çıkarmadım. Bu yüzden açıklamaya çok yavaş ilerledim, böylece adım adım takip edebilirsiniz.

Artık bir adım daha ileri gidebiliriz. Genişleme faktörünü baz alarak zamanın günbegün gelişimine bakalım. Evren her iki katına çıktığında zaman algısı yarıya iner. Şimdi evren küçükken çok hızlı bir şekilde ikiye katlanıyordu. Ancak evren büyüdükçe iki katına çıkma süresi uzar. Bu genişleme hızı, dünya çapında tam anlamıyla kullanılan bir ders kitabı olan Fiziksel Kozmolojinin İlkeleri'nde alıntılanmıştır.

Bilmek isterseniz, bu üstel genişleme hızının ortalaması 10 12 olan belirli bir sayıya sahiptir , yani 10 üzeri 12'dir . Bu aslında kuarkın hapsedildiği sıcaklıktır, madde enerjiden donduğunda - 10,9 çarpı 10 üzeri 12'nci kuvvet Kelvin derece bölü evrenin bugünkü sıcaklığı olan 2,73 dereceye (ya da oranı). Bu, evren genişledikçe katlanarak değişen başlangıç oranıdır.

Hesaplamalar şu şekilde ortaya çıkıyor:

İncil'deki günlerin ilki, zamanın başlangıcı perspektifinden bakıldığında 24 saat sürüyordu. Ama bizim açımızdan süre 8 milyar yıldı.

İncil açısından ikinci gün 24 saat sürdü. Bizim açımızdan bir önceki günün yarısı kadar sürdü, yani 4 milyar yıl.

Üçüncü 24 saatlik gün, bir önceki günün yarısını, yani 2 milyar yılı da içeriyordu.

Dördüncü 24 saatlik gün - bir milyar yıl.

Beşinci 24 saatlik gün yarım milyar yıldır.

Altıncı 24 saatlik gün - çeyrek milyar yıl.

Altı Günü topladığınızda evrenin yaşını 15 ve 3/4 milyar yıl olarak elde edersiniz. Modern kozmolojiyle aynı. Şans eseri mi?

Ama dahası da var. İncil riske giriyor ve size o günlerin her birinde neler olduğunu anlatıyor. Artık kozmolojiyi, paleontolojiyi, arkeolojiyi alıp dünya tarihine bakabilir ve bunların günbegün eşleşip eşleşmediğini görebilirsiniz. Ve sana bir ipucu vereceğim. Omurganızı ürpertecek kadar yakın eşleşiyorlar.

Yaratıcının gölgesinde

Erken çocukluk döneminde annesinin sevgisinden mahrum kalan Isaac, kırgın, anti-sosyal bir içe dönük haline geldi. Büyürken etrafındaki dünyadan uzak durdu ve herkese düşmanca bir şüpheyle baktı. Yaşamının erken dönemlerinde dünya zihniyetine karşı bir ben geliştirdi. Bu tutum onu uzun yaşamının geri kalanı boyunca kuşattı. Tek gerçek dostu, daha ergenlik çağına gelmeden önce yüzlercesini silip süpürdüğü kitaplardı.

Isaac'in babası o doğmadan öldü. Umutsuz genç annesi Hannah, kısa sürede kendisinden otuz yaş büyük bir adamla evlenerek maddi güvence ve rahatlık buldu. Babası olmadığı yeni yürümeye başlayan çocuğunu evine almaya fazla kararlı bir adamla evlendi. Hannah, yeni kocasına uyum sağlamak için üç yaşındaki Isaac'ı annesinin kucağına bırakmanın en iyi yol olduğunu düşündü. Isaac, üç yaşından on bir yaşına gelene kadar büyükannesi tarafından büyütüldü ve aradan geçen yıllarda annesini nadiren gördü. Küçük Isaac'in bu sekiz yıl boyunca yaşadığı duygusal yaralar, hayatının sonuna kadar onun dünya görüşünü şekillendirdi.

Sonunda annesiyle sevgi dolu bir barış yapmış olsa da, gençliğinde kendisine yaşatılan yoksunluklardan dolayı bu zalim dünyanın geri kalanını asla affetmedi. Dünya onu anti-sosyal bir parya olarak görse de, onu ölümsüzlüğün ötesinde büyüklüğe fırlatan da bu özellikti. Hannah'nın hayatının bu kadar erken bir döneminde başka bir adam tarafından kaybedilmesinin yarattığı travma, Isaac'in hassas mizacının ve suskun esrarengiz karakterinin gelişmesinde belirleyici bir rol oynadı. Hayatının büyük bir kısmını kendi odasında yalnız bir kurt olarak, kalem, kağıt ve sonsuz mumdan başka bir şey olmadan geçirdi.

İshak, Aristoteles'in ölümünden yaklaşık iki bin yıl sonra doğdu. Aristoteles, yüzyıllar boyunca insanlığın bilimsel dünya görüşünü oluşturan bir dizi yüce hipotezi serbest bırakan, olağanüstü öneme sahip bir Yunan filozofuydu. İshak doğduğunda, fiziksel evrenin gizemlerini ve işleyişini deşifre etme konusunda, Aristoteles'in binlerce yıl önce geliştirdiği teorilerin ötesinde çok az ilerleme kaydedildi;

Isaac, daha ergenlik çağındayken bile, bilimsel ilerleme arayışında insanlığı engelleyen derin engeli çoktan kavramıştı. Isaac, Cambridge Üniversitesi'nde birinci sınıf öğrencisiyken, not defterlerinin her birinin ilk sayfasının başına, yeni dünya düzenine olan sarsılmaz bağlılığının tonunu ve yönünü belirleyen bir ifade kaleme aldı: Amicus Plato amicus Aristoteles, magis amica veritas. [ — ] Bu Latince deyim İngilizceye şu şekilde çevrilir: Ben Platon'un arkadaşıyım, Aristoteles'in arkadaşıyım, ama gerçek benim en büyük dostumdur.

Isaac, bilimsel araştırma konusunda eski felsefe ekolünden kopuşunu daha da vurgulamak için dünyayı sonsuza dek değiştiren ölümsüz ifadeyi türetti: Hypotheses non fingo! [ — ] Bu yüce söz, Isaac Newton'un tüm yaşamına yön verdiği ve asla yolundan sapmadığı bir marşa dönüştü. Sloganına sadık kalan Newton, yalnızca kesin kanıtlamaya yol açan hipotezleri yayınladı.

Fingo olmayan hipotezler! gerçek bilimsel çabalar arayışı içinde insanlığı eskimiş ve kanıtlanmamış normların esaretinden kurtarma yoluna sokan paradigmanın ta kendisidir. Bu, İngilizce'de doğru tercümeye kolaylıkla elverişli olmayan bir Latince deyimdir. Gevşek bir tercümeyle şöyle deniyor: "Hiçbir hipotez ortaya koymuyorum." Doğrudan tercümeden bağımsız olarak, bu özdeyişte yer alan güçlü mesaj, bilim adamlarına muazzam bir uyarı sunuyor: hipotezler, kanıtlanmış bilimsel deneylerle desteklenmedikçe kendi başlarına hiçbir geçerliliği yoktur. Tartışılmaz aksiyom: Hipotezler non fingo! Isaac Newton'un sınırsız başarılarla dolu bir hayatın sonunda geride bıraktığı sayısız belgeyi bolca çöpe attı.

bir ağacın altında bir bölüm. Bu insanüstü dramın tek oyuncusu, görünmez Yaratıcısı tarafından yönlendirilen İshak adında genç bir adamdı.

1665 yılının Eylül ayında Londra, tarihinin en büyük felaketlerinden birini yaşadı. Neredeyse dehşet verici boyutlardaki bu felaket iki yıl sonra sona erdiğinde, Londra sakinlerinin 100.000'den fazlası acımasız ve anlamsız bir ölümle karşılaştı. Her beş Londralıdan biri 1665-1666'daki hıyarcıklı vebada öldü. Antibiyotiklerin ortaya çıkmasından önce kemirgenlerin taşıdığı bu korkunç ölüme karşı tek etkili silah karantinaydı.

Karantina çoğunlukla Londra vatandaşlarının kırsal kesime kitlesel göçüyle gerçekleştirildi. Yüzbinlerce insan, dağlara ve uzak köylere kaçtı. Bulaşma korkusu nedeniyle her türlü halka açık eğlence ve ziyafet kesinlikle yasaklandı. Ölüm meleğinin bu saltanatı sırasında bütün okullar kapatıldı. Kapatma üniversitelere de sıçradı. Cambridge Üniversitesi, asgari bakım personeli dışında tüm öğrencilerini ve öğretim üyelerini paketledi. Kırsal bölgeye kaçanlar arasında felsefe lisans öğrencisi Isaac Newton adında bir adam da vardı. Isaac, Woolsthorpe adındaki küçük bir köye kaçtı. Yanında sadece annesi Hannah ve yakın aile üyeleriyle birlikte doğduğu malikanede iki yılı aşkın bir süre inzivaya çekildi.

Isaac Newton, Hannah'nın yalnız elma ağacının altındaki Woolsthorpe Malikanesi'nde geçirdiği iki yıl boyunca, insanlık tarihindeki en büyük bilimsel yemeği pişirdi. Şunu da belirtmek gerekir ki, Isaac ve annesi, erken ayrılığı göz önüne alındığında dikkate değer bir geri dönüş yapmış olsalar da, Newton'un tanıdığımız bir bilim adamı haline gelmesinin Hannah'nın rehberliği sayesinde olmadı. Gerçek tam tersidir.

Isaac Newton, tarıma dayalı bir kırsal bölgede çiftçi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Tarım, Newton'un ailesinde nesillerdir bir gelenekti. Isaac, genç bir 14011 toplumunda anormal bir yaraydı . Akranları ve ailesi, çiftçiliğe hiç ilgi duymaması nedeniyle onu tembel bir yabancı olarak görüyordu. Kitap adamı olma yönündeki tembel hayallerinden vazgeçmesi için oğluna sürekli yaslanan kişi, herkesten çok onun pragmatik annesiydi. Isaac'in akademik potansiyelini eğitim kariyerinin çok erken dönemlerinden itibaren hisseden öğretmenlerinin tavsiyelerine karşı çıktı.

Tüm lobicilik çabaları başarısızlıkla sonuçlanınca Hannah, Cambridge'e gitme konusundaki iddialı planlarına devam etmesi halinde oğluna yapılacak tüm mali yardımı kesmekle tehdit etti. Ültimatomunu yerine getirdi ve Newton, akademik hedeflerini finanse etmek için Cambridge kafeteryasında garson olarak çalışmak zorunda kaldı. Babası hayatta olsaydı büyük olasılıkla Hannah'nın haçlı seferinde güçlerini birleştirirdi. Newton'un okuma yazma bilmeyen bir genç olan babası, Isaac'in doğmasından sadece birkaç ay önce 37 yaşında öldü.

* * *

2000 yılının nisan ayının yağmurlu ve sisli bir gününde eşim ve dört yaşındaki oğlum Nadav ile birlikte Grantham kasabasını ziyaret ettik. Yerel müze küratörü bize hem Margaret Thatcher hem de Prenses Diana'nın Grantham'da doğduğunu bildirdi. Ama biz daha yüksek bir otorite arayışı içinde oraya çıktık. Küçük Isaac Newton ilkokula gittiği yer Grantham kasabasındaydı. Modern bir okul kompleksinin ekindeki perili okul bahçesindeki tek ziyaretçiler bizdik. Eski taş yapı, dört yüz yıldan fazla bir süredir orada durduğu haliyle hâlâ sağlamdı. Bir delegasyon tarafından, 1943 yılında, hava koşulları nedeniyle lekelenmiş küçük, oval bronz bir plaket, Newton'un 300. doğum günü anısına ithaf edildi. Pek çok fotoğraf çektik ve küçük Isaac'in ilk akademik adımlarını attığı yerden ne yazık ki ayrıldık. Daha sonra bir taksiye yerleşip Woolsthorpe'a doğru yola çıktık; sürekli yağmur taksinin ön camına çarparak silecekleri sonuna kadar zorladı.

Woolsthorpe, İngiltere'nin Lincolnshire bölgesinde, Allah'ın unuttuğu bir köydür. O kadar önemsiz ve uzak ki otobüsle ulaşmak zordu. Yüzyıllar süren terk edilmeye ve mutlak ihmale rağmen, Hannah'nın malikanesi mucizevi bir şekilde orijinal formatında neredeyse bozulmadan hayatta kaldı. Evin mütevazı bir simgesel yapı müzesine dönüştürülmesi için bazı çalışmalar yapıldı. Mekana 17. yüzyıl havası kazandırmak için içeriğinin ve mobilyalarının yenilenmesine özen gösterilmiştir . Isaac Newton'un 1665-1666 vebası sırasında kaldığı oda, onun yirmili yaşlarının başında henüz bir delikanlı olduğu o önemli yıllarda prizmalarla yaptığı optik deneylerin bir simülasyonuyla donatıldı.

Bu kadar az insanın şimdiye kadar yaşamış en büyük İngiliz'in doğduğu yeri ziyaret etmeye cesaret etmesi oldukça şaşırtıcı ve üzücü bir ifade. Woolsthorpe'ta geçirdiğimiz yağmurlu günde tüm ziyaretçileri bir avucumun parmakları kadar rahatlıkla sayabiliyordum. Bunun tersine, çok daha kısa boylu bir İngiliz'in (Shakespeare adında) Stratford-upon-Avon'daki simgesel yapıyı bir günde, Woolsthorpe'un bir yıl içinde gördüğünden daha fazla ziyaretçi gördüğünü duydum.

Dünyanın en ünlü elma ağacı hakkında da elbette bir şeyler söylemeliyiz. Hannah'nın elma ağacı (altında genç Isaac'in yerçekimi kuvvetini kristalize etmek için ilham aldığı iddia edilir) hala malikanenin önünde duruyor. Bakımsız kalan bir elma ağacının yüzyıllarca ayakta kalacağını söylesem çok az kişi bana inanırdı. Görünüşe göre Newton'un orijinal elma ağacı yıllar önce şiddetli bir fırtınada kökünden sökülmüş, ancak geriye bir şey kalmıştı. Orijinal ağaç yere düştü; tohumları verimli Lincolnshire toprağına inatla tutundu ve sağlıklı, sağlam bir elma ağacına dönüştü. Orijinalinden filizlenen ağaç acı verici bir yok olma durumundadır... ama tamamı kaybolmamıştır. Orijinal ağacın filizlerinden elde edilen fidanlar, Hannah'nın bahçesinin daha merkezi bir yerine yeniden dikildi ve bu, Woolsthorpe'un günümüz ziyaretçileri için Newton'un ebedi yerçekimi sembolünün sembolü oldu. Newton'un erken çocukluk döneminde kayıtlı olduğu Grantham ilkokulunun arka bahçesine bir fidan daha dikildi. Cambridge Üniversitesi ayrıca, Isaac Newton'un onlarca yıldır evi olarak gördüğü Hannah'nın elma ağacının bir klonuna da kampüste gururla ev sahipliği yapıyor.

Söylemeye gerek yok, Hannah'nın tarihi elma ağacının önünde her açıdan sayısız fotoğraf çektirdik. Mevcut ağacın atasının önünde de durduk. Isaac Newton'un sonsuz şöhret bahşettiği yaşlı ve yıpranmış ağaç, Hannah'nın bahçesinin kenarında ezilmiş bir durumda yatıyor. Çimenli tepeye doğru eğilen yaşlı ağaç, bu dünyayı terk etmeye ve yüzyıllar önce atasının gölgesinde oturan ve Tanrı'nın evrenini dengeleyen esrarengiz ve büyülü gücü düşünen genç adamla yeniden birleşmeye hazır görünüyor.

* * *

Yerçekimi kuvvetinin keşfi için kıvılcımı ateşleyen elma ağacı efsanesine ilişkin efsaneyi gerçeğinden ayırmak son derece zordur. Suskun ve içe dönük Isaac Newton'un durumunda, görev

Kariyerinin tam olarak hangi noktasında yerçekimi yasalarını ortaya çıkardığını çözmek daha da zor. Ancak daha sonraki yıllarda Sir Isaac Newton bizzat kendisi birkaç kez yerçekiminin tohumlarının Hannah'nın Woolsthorpe'taki bahçesindeki elma ağacının altına ekildiğini açıkladı. Yine de bu efsanenin ne kadarının romantik nostaljiyle donatıldığından asla emin olamayız. Bütün bunlara rağmen, Newton'un biyografi yazarları tarafından bir araya getirilen gerçekler, en az mit kadar gerçekliğin bir araya gelerek bu efsaneyi doğurduğu bir formüle gerçekten de güven veriyor.

Isaac, her gün ve birçok gece boyunca elma ağacının altında otururken, gök cisimlerinin deseni ve yörüngeleri üzerinde düşünüyordu. Tanrı'ya inanan bir kişi olarak İshak'ın bilimsel hipotezleri sıklıkla evrene ilişkin teistik görüşle iç içe geçiyordu. Sadece evreni yaratmakla kalmayıp aynı zamanda onu sürekli olarak besleyen, her şeye gücü yeten tek bir Yaratıcıya olan yoğun odaklanması, onun parlak varsayımını dayandırdığı temeldi. Newton'un hipotezi, ayı yörüngede tutan mekanizmanın aynısının Hannah'nın bahçesine düşen bir elma için de geçerli olması gerektiğini öne sürüyordu.

Aşağıda: Genç Isaac Newton, bir prizma kullanarak Woolsthorpe Malikanesi'nde optik deneyler gerçekleştiriyor ve bu deneyler Optik Yasalarının keşfine yol açıyor.

Üstünde; Ön planda, genç Isaac Newton'a düşen bir elmaya etki eden kuvvetleri düşünmeye ilham veren Woolsthorpe Malikanesi'ndeki ünlü elma ağacı yer alıyor. Bu meditasyonlar sonunda Evrensel Çekim Yasasının keşfine yol açtı.

Woolsthorpe Malikanesi

Lincolnshire ilçesindeki Grantham yakınlarında yer alan Woolsthorpe Manor, Sir Isaac Newton'un doğum yeridir; ve ailesinin evi

Newton, uzay araçlarının henüz bilim kurgu kitaplarında bile tasavvur edilmediği bir çağda yaşadı. Bununla birlikte, elindeki elmanın bir şekilde ayın yörüngesine bırakılması durumunda onun da aynı kuvvetlere maruz kalacağını öne sürdü. Böylece elma, diğer gezegenlerle mükemmel bir uyum ve denge içinde olan bir gök uydusu haline gelecektir. Evrenin mekanik teorisinin temelini atan determinist düşünce okulunun babası olacak olan Isaac Newton, bu devasa ve karmaşık makinenin arkasındaki itici gücün ne olduğunu asla gözden kaçırmadı. Fiziksel dünyamızın ilahi yönüne aralıksız odaklanması, Newton'un tek ve tek Yaratıcının evrene, uzak bir galaksiden bir elmaya ve bir kum tanesine kadar tüm nesneleri yöneten tek tip kurallar dizisi bahşettiğini net bir şekilde hayal etmesini sağladı. . Mekanik evrenimizin ruhuna dokunan kişinin insanlık tarihindeki diğer bilim adamlarından daha çok Newton olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.

Her ne kadar bu güzel kavram Newton'u doğru yola koymuş olsa da, yine de uzlaştırılması gereken çok büyük ve rahatsız edici bir boşluk vardı. Düşen elmaya etki eden yerçekimi kuvveti ile aynı kuvvetin aya uyguladığı hafif çekim arasındaki yoğunluk farkını çözümlemek için durmadan bir açıklama aradı. Aşılmaz bir karmaşaya benziyor. Ter içinde kalan hepiniz için, sizi temin ederim ki Newton sonunda hepsini bir araya getirdi ve böylece evrensel yerçekimi kuvvetinin ortaya çıkışı doğdu.

Sizi, benim çok az anladığım karmaşık yerçekimi kavramının ince teknik yönleriyle sıkmak yerine, Tanrı'nın derinlere gömülü görünmez gizli gücünü yerinden çıkarmak için Isaac Newton gibi bir inananın zihninden daha az bir şeyin gerekmediğini söylemek yeterli olacaktır. geniş ve sessiz evrende. Tanrı'nın evrenini sağlam tutan görünmez kozmik yapıştırıcının doğasını tasavvur edebilen ve çözebilen herhangi bir insan, tüm zamanların en büyük bilim adamı unvanını kolaylıkla hak eder.

Newton, Yaratıcı'yı cisimsiz, yaşayan, zeki, her yerde mevcut olan, sonsuz uzayda, sanki kendi duyusal alanında olduğu gibi, şeylerin kendilerini yakından gören, onları bütünüyle algılayan ve onları tamamen Kendisindeki doğrudan mevcudiyetleriyle kavrayan bir Varlık olarak tasavvur etti. Newton evrenin uçsuz bucaksız boş alanını Tanrı'nın Sensorium'u olarak algıladı. Özünde Yerçekimi, Tanrı'nın bize dokunduğu kuvvettir. [ — ]

Newton'un Tanrı'nın görünmez çekim kuvvetine ilişkin vizyonu kesinlikle tüm zamanların en büyük bilimsel buluşu olarak kabul edilir. Üç yüzyılı aşkın bir süre sonra, Newton'un evrensel yerçekimi kanunu ve üç hareket kanunu, onları öne sürdüğü günkü kadar sağlam duruyor.

Newton bize, hareket eden bir nesneye etki eden yerçekimi kuvvetlerinin sürekli değiştiğini öğretti. Yakın zamanda Einstein, Görelilik Teorisi'nde akıllara durgunluk veren bir gözlemle bizi aydınlattı. Hareket eden bir nesneyi çeken kütlenin, hareket eden cisim üzerine etki eden yerçekimi kuvvetlerindeki değişimi ancak bu bilgi (ışık hızında hareket eden) çeken kütleye fiziksel olarak ulaştığında kaydettiğini varsaydı. Bu fenomenin derinlemesine gözlemlenmesi Newton'un gözünden kaçtı, ancak bu onun hareket eden cisimlere etki eden yerçekimi kuvvetlerine ilişkin temel önermesinden çıkarılmıştır. Bütün bunlara rağmen ve tüm pratik amaçlar açısından, Newton'un yerçekimsel çekim formülü, belirttiği şekliyle doğrudur.

Einstein'ın göreceli evreninin ardından birçok güvenilir bilim insanı, Newton'un mekanik evrenini modası geçmiş olarak övmek için acele etti. Bu kadar aceleci sonuçlara varmadan önce, manşetlere çıkanların öncelikle Bay Relativity'ye danışmasını öneririm. Newton'dan bu yana en büyük bilimsel atılımlara imza atan Albert Einstein, kendisine yeni zirvelere sıçrayabileceği sağlam platformu kimin sağladığını çok iyi biliyordu. "Teorimi üzerine inşa edebildiğim fiziğin temelini atan dört adam Galileo, Newton, Maxwell ve Lorentz'dir." [ — ] Einstein 1921'de Amerika Birleşik Devletleri'ne yaptığı ziyaret sırasında şunları söyledi.

Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçi Profesör Herman Branover, Observer and the System of Reference başlıklı harika makalesinde şunu öne sürüyor: Einstein'ın özel görelilik ilkesi, Newton teorisinin kaçınılmaz bir mantıksal tamamlayıcısıdır... Şunu belirtmek önemlidir: Einstein'ın özel görelilik teorisi Newton tarafından ortaya atılan dinamiğin doğasını iptal etmez, çünkü yalnızca eylemsizlik hareketi görecelidir, ivme ise mutlak kabul edilir. 1404 ]

Bu tartışmanın toz dumanı yatışırken, Newton'un görünmez evrensel yerçekimi kuvvetine ilişkin vizyonunun ve üç hareket yasasının, NASA'nın aya insanlı bir uzay aracı göndermesinin önünü açtığı gerçeğini gözden kaçırmayalım. Newton'un teorilerini 300 yıl önce öne sürdüğü göz önüne alındığında bu oldukça etkileyici. Newton'un evren görüşünün kesinliği, canlılığı ve pratikliği kaybolmamış, aksine Einstein'ın Görelilik Yasası ile güçlendirilmiştir.

Fizik bilimlerindeki ilerleme ilerledikçe, fiziğin birincil ve nihai hedefinin doğadaki çeşitli güç ve olayların uyum içinde nasıl çalıştığını göstermek ve açıklamak olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Bu uyum, evrenimize, onsuz yaşadığımız dünyanın kaosa sürükleneceği temel istikrarı sağlar. Isaac Newton, bilim tarihinde bu yüce hedefi tasavvur eden ilk filozoftu. Bizi, bir kum tanesinden düşen bir elmaya, gezegenlerin ve galaksilerin yörüngesine kadar evrendeki tüm nesnelerin hareketini tek bir şemsiye altında birleştiren ve açıklayan yerçekimi kuvvetiyle tanıştırdı. Bu çığır açıcı buluş, James Clerk Maxwell'in Newton'un yerçekimi modelinden yararlanıp onu elektrik ve manyetizma kuvvetlerini birleştirmek için kullanmasının kapısını açtı. Aynı kapıdan hızla içeri giren Albert Einstein, zaman, uzay ve yer çekimi unsurlarını tek bir kovaya düzgün bir şekilde yerleştirerek ileriye doğru büyük bir adım attı. Ancak Einstein bu düzenlemeden pek memnun değildi. Sezgisi ve içgörüsü ona tüm doğal güçlerin, unsurların ve olayların tek bir formül çatısı altında toplanması gerektiğini ve birleştirilebileceğini söylüyordu. Einstein'ın tüm doğal güçleri birleştireceğini öngördüğü üstün yasaya Birleşik Alan Teorisi adını verdi. Hayatının son otuz yılı boyunca Einstein, bu devasa meydan okuma dışında pek az şeyle meşgul oldu. Bu çabanın peşinde durmadan çalıştı ve zamanın en büyük fizikçilerini ve matematikçilerini seferber etti... ama sonuçsuz kaldı.

Doğada zaman, uzay, yerçekimi ve elektromanyetizmanın yanı sıra iki kuvvetin daha var olduğu bilinmektedir. Bu kuvvetlerin günlük rutinlerimiz üzerinde çok az etkisi vardır, ancak atomların mikroskobik dünyasını ve bunun sonucunda da fiziksel varoluşumuzun geri kalanını yönetirler. Bunlar zayıf ve güçlü nükleer kuvvetlerdir. Güçlü nükleer kuvvet, çekirdekteki protonları ve nötronları birbirine bağlayan kuvvettir. Zayıf kuvvetler hidrojenin döteryum olarak da bilinen ağır hidrojene dönüşmesini sağlar. Her ne kadar bu tanım benim ve çoğu insan için çok az şey ifade etse de varlığımız açısından o kadar kritik ki, bu kuvvet olmasaydı güneş enerjisi olmazdı. Aslında tüm dünyamız zayıf nükleer kuvvetin dengesinde asılı duruyor. Bu kuvvet daha zayıf olsaydı, Güneş'in yaydığı enerji yaşamın devamı için yeterli olmayacaktı. Daha güçlü olsaydı, güneş küresi çok hızlı bir şekilde sönerdi. 1979'da üç parlak fizikçi - Steven Weinberg, Sheldon Lee Glashow ve Abdus Salam - Nobel Fizik Ödülü'nü paylaştılar. Newton, Maxwell ve Einstein'ın izinden giden üçlü, zayıf nükleer kuvveti elektromanyetizma ile birleştirmenin ortak paydasını keşfetti. Elektrozayıf teorileri, yüksek enerji fiziğinin Standart Modelinin çekirdeğini oluşturur.

Başlangıçta yerçekimi, elektrik, manyetizma ve zayıf ve güçlü nükleer kuvvetlere kadar evrenin beş ayrı kuvveti vardı. Bu kuvvetler iki çerçeveden oluşan bir tiyatroda faaliyet gösterir: zaman ve mekan. Toplamda, yedi farklı kovaya dağıtılmış, Yaradılışın yedi temel unsuruna sahibiz. Fizikteki büyük atılımlar sayesinde artık tek bir üstün fizik kanunu altında birleşmeyi bekleyen üç ayrı kovamız var. Bir kovanın içinde Einstein'ın Genel Görelilik teorisiyle birleştirilmiş zaman, uzay ve yerçekimi unsurları var. İkincisi, Weinberg, Glashow ve Salam tarafından ortaya atılan zayıf nükleer kuvvetin yanı sıra birleşik elektromanyetizma kuvvetlerini içerir. Üçüncü kovada tek başına duran tek güçlü nükleer kuvvet var. Ve tüm bu piramidin tepesinde, bu ustaca ve muhteşem bilimsel paradigmayı tetikleyen Isaac Newton oturuyor.

Bu sözler yazılırken bile dünyadaki binlerce en parlak ve yaratıcı beyin, sürekli ve aralıksız olarak kalan üç kovayı tek bir pakette birleştirme girişimiyle meşgul. Bir dehanın ortaya çıkıp Birleşik Alanın büyük gizemini çözeceği muhteşem bir günde, insanlık için bu cesur ve yaratıcı rotayı çizenin Isaac Newton'dan başkası olmadığını asla unutmayalım.

Tüm bunların ışığında, Einstein'ın parlak görelilik gözlemlerini, Newton'un Yerçekimi ve Hareket Yasalarının tamamlayıcı bir geliştirilmiş hali olarak rahatlıkla görebiliriz. Newton, yalnızca Einstein'ın Görelilik Yasalarını oluşturduğu sağlam temelleri sağlamakla kalmamış, aynı zamanda Einstein'ın kütle ve enerjinin birbirinin yerine geçebileceğine dair ünlü formülünün (E=mc 2 ) kökleri de ışığın davranışı hakkındaki ilkelere kadar izlenebilmektedir. Isaac Newton'un başyapıtı Opticks'te başlatıldı.

Bugün Newton'un yer çekimi kanunlarına ilişkin formülasyonunun somut olduğunu neredeyse kesin kabul ediyoruz. 1820'de Newton'un teorisinin dengede olduğu ve ciddi şekilde sorgulanma tehlikesiyle karşı karşıya olduğu bir dönem vardı.

19. yüzyılın başlarında Uranüs'ün dünyaya en uzak gezegen olduğu düşünülüyordu. Uranüs'ün yakından izlenmesi, onun Newton'un yerçekimi yasalarının öngördüğü yörüngede hareket etmediğini açıkça gösterdi. Bu gözlem Newton'un teorilerini geçersiz kılınma tehlikesiyle karşı karşıya bıraktı.

Dünya, Newton'un mekanik evren görüşünün çöküşünü kutlarken, Newton'un teorilerine büyük inancı olan iki gökbilimci bu kadar çabuk pes etmedi. Bunlar Fransız gökbilimci Urbain Jean Joseph Leverrier ve Alman gökbilimci Johann Gotfried Galle'ydi. Birbirlerinden oldukça bağımsız çalışan bu ikisi, Uranüs gezegeninin yörüngesinde gözlenen sapmaya Newton'a özgü bir çözüm bulmak için hararetle çabaladılar.

Bu belirsizlik neredeyse otuz yıl sürdü. Bir kez daha rahat bir nefes alabiliyoruz. Newton'un vizyonu zafer kazandı. 1846'da iki gökbilimci neredeyse aynı anda yeni bir gezegenin varlığını keşfettiler. Bugün Neptün olarak bilinen bu gezegenin kütlesi denkleme dahil edildiğinde, Uranüs'ün yörüngesi Newton'un evrensel çekim yasalarıyla mükemmel bir uyum içinde hareket etmektedir.

Newton'un kütleçekim yasalarına yönelik bir başka meydan okuma daha 1930'da ortaya çıktı. Bu seferki sapma Neptün'ün yörüngesinde tespit edildi. Bu olay Newton mekaniğini devirmek yerine ek bir gezegenin keşfedilmesine yol açtı. Newton fiziğinin azmi sayesinde artık güneş sistemimizde ek bir gayrimenkule daha sahibiz: Plüton gezegeni.

Isaac Newton, mekanik evrenin Yaratıcısından ayrılmaması gerektiğini savundu.( 405 ) Ayrıca, Yaratıcının doğa dünyasında devam eden varlığını kanıtlamak için bilimin kullanılması gerektiği inancına da şevkle bağlı kaldı.( 406 ) Newton şunu ortaya koydu : Tanrıya olan inancı ve karşılığında Tanrı onun teorilerini kutsar. Şimdiye kadar çok iyi/Newton'un evrene ilişkin vizyonu, son üç yüz yılın tüm zaman, bilimsel ilerleme ve olay testlerini geçti. Daha da önemlisi, Newton'un teorileri bilim camiasına diğer olgular için temel yasaları tahmin etme ve önerme güveni sağladı. Bu sonuçta elektromanyetik davranışı tanımlayan Maxwell denklemlerine yol açtı. Yerçekimi yasalarını küçük mesafeler için hassaslaştıran kuantum fiziğine sıçrayış da Sir Isaac Newton'un açtığı kapıdan geldi.

Isaac Newton, araştırma makalelerinin ve yazışmalarının takıntılı bir belgeleyicisiydi. Ölümünün ardından dairesinden sandıklar dolusu belge çıkarıldı; bunların arasında çok sayıda titiz mali kayıt da vardı. Bu makbuzlara yakından bakıldığında, Sir Isaac Newton'un açık ara en büyük harcamayı yaptığı temel malzemenin mum olduğu ortaya çıkıyor.

Isaac Newton, kelimenin geleneksel anlamıyla nadiren uykuya dalıyordu. Elbette hiçbir insan uykusuz çok uzun süre hayatta kalamaz ve Newton da bir istisna değildi. Yoğun bilimsel araştırmalarının çoğunu Cambridge'de yürüttüğü onlarca yıl boyunca Newton, gece uykusuna hazırlanırken asla pijama giymedi. Aralıksız yirmi, otuz, bazen de kırk saat çalıştığı biliniyordu. Ancak vücudunun yakıtı bittiğinde masasının üzerine ya da yere yığılıp dört ya da beş saat uyuyordu. Daha sonra yıkanmak ve tazelenmek için ayağa kalktı ve ardından bir sonraki araştırma ve çalışma maratonuna devam etti. Newton mumları yaktı, daha fazla mum ve hatta daha fazlasını. ta ki bir gün mumlar onu yenene kadar.

Newton, 1670 yılında hayatının yıllarını tüketen bir eserin son rötuşlarını yaparken, şapel ayinlerine katılmak üzere kısa bir süre masasından ayrıldı. Şapelden dönerken, onu beklediğinden çok daha uzun süre sohbete kilitleyen bir meslektaşıyla karşılaştı.

Isaac Newton odasına döndüğünde bilim adamlarının en çok korktuğu düşmanla karşılaştı. Yoğun, keskin bir duman odasını ve içindeki en değerli şeyleri kapladı. Yangın söndürüldükten sonra Newton'un en kötü kabusu gerçekleşti.

Newton gençlik yıllarından bu yana sayısız deney üzerinde çalışmış ve ışığın ve renklerin davranışları üzerine derin araştırmalar yapmıştı. Işık ışınlarının doğası hakkındaki efsaneyi yerle bir eden Newton'du. Aristoteles'in günlerinden bu yana, güneş ışığının beyazdan başka bir şey olmadığı düşünülüyordu. Newton, matematiksel kanıtlarla desteklenen titiz deneylerle, bir güneş ışığı ışınının gökkuşağının yedi renginden oluştuğunu kanıtladı.[ 407 ] Newton'un prizmayla yaptığı deneyler, beyaz ışığın, mordan bir spektrum oluşturan, renkli ışığın farklı şekilde kırılabilen ışınlarından oluştuğunu kanıtladı. kırmızıya. Bazılarımız için bu olgu, Roy G. Biv'in (Kırmızı, Turuncu, Sarı, Yeşil, Mavi, İndigo ve Menekşe) iyi niyetleri sayesinde daha kolay tanınabilir.

Newton'un ışık ve optik üzerine yaptığı devasa çalışma, yangının on yıldan fazla süren ustaca bilimsel emeği küle çevirmesiyle neredeyse tamamlanmak üzereydi. Projeyi yeniden başlatmak için Newton, konuyla ilgili meslektaşlarıyla yazıştığı belgeleri, deneyleri ve mektupları umutsuzca almaya çalıştı, ancak işe yaramadı. Opticks projesi mahkum edildi ve yazarı uzun bir süre acı ve derin bir depresyona girdi... ama çok uzun sürmedi. Newton çok geçmeden aynı aralıksız tonlarca mum yakarak işine geri döndü. ancak Opticks projesinde değil.

Newton nihayet başyapıtı Opticks'i ancak 1704'te -yıkıcı yangının üzerinden otuz yılı aşkın süre geçtikten sonra- yayımladı. Gerçekten de insanlığın ışığa ve onun özelliklerine bakış açısını yeniden tanımlayan bir başyapıttı. Alexander Pope'un Newton'a övgü niteliğindeki sözleri tesadüfi değil: Doğa

ve Doğanın kanunları gecenin karanlığında saklıydı; Tanrı dedi ki, Newton olsun/ Ve her şey ışık oldu.[ 408 ]

Newton mekanik evren dünya görüşünün babası olarak bilinmesine rağmen, araştırması fiziksel olanın ötesine uzanıyordu. Optik konusundaki geniş kapsamlı deneylerinde, fiziksel olanın sınırlarının dışına çıkarak metafiziğin gerçeküstü alanına adım attı. Newton, optik üzerine yaptığı deneylerin ayrıntılı bir kaydını Renkler başlıklı bir defterde tutuyordu. Destekleyici bir şemaya atıfta bulunarak kendi sözleriyle, Newton'un gerçekleştirdiği bir deneyle ilgili açıklaması şöyle:

Bir bodkine GH aldım ve onu gözüm ile kemik arasına, gözümün arka tarafına mümkün olduğunca yakın bir yere koydum: ve gözümün ucuyla (eğrilik sağlayacak şekilde) gözüme bastırdım A, BCDEF gözümde) birkaç beyaz koyu ve renkli R, S, T ve C daireleri belirdi. Gözümü bodkinin [] noktasıyla ovuşturmaya devam ettiğimde hangi daireler en belirgindi, ama eğer tutarsam gözüm ve çuval hâlâ, bununla gözüme bastırmaya devam etmeme rağmen halkalar soluklaşıyor ve gözümü veya çuvalı hareket ettirerek [onları] çıkarana kadar sıklıkla kayboluyordu.

Eğer deney aydınlık bir odada yapılsaydı, böylece gözlerim kapalı olsa da göz kapaklarından bir miktar ışık geçebilecekti. En dışta (TS gibi) büyük, geniş, koyu renkli bir daire ortaya çıktı ve bunun da başka bir ışık noktası (SRS) vardı. rengi gözün geri kalan kısmındaki K'dekine çok benziyordu. Bu noktanın içinde yine başka bir patlama noktası belirdi. Özellikle gözüme sertçe ve küçük sivri uçlu bir cisimle bastırdığımda. ve VT'nin en dışında bir ışık sınırı belirdi.[ 4 - 0 - 9 ]

Newton gibi bir delinin bilimsel bir merakın derinliklerine inmeye ne kadar cesaret edebileceğini anlamak gerçekten zor. Yukarıdaki deneyde Newton bir bodkine (eski İngilizcede bir hançer) aldı ve onu göz çukuruna soktu ve ne olacağını öğrenmek için onu kıpırdattı. Ve bunu, aydınlık bir odada yaptığında sonuçların (yani görüşündeki noktaların) karanlık bir odada yaptığı deneyden farklı olup olmadığını görmek için bunu birden fazla kez yaptı.

Newton'un gözüne bir iblis sokup onu kıpırdatmasının, göz küresinin kazara yuvasından fırlaması riskini doğurduğu düşünülebilir. Bunun olabilecek bir şey olup olmadığını hiç merak ettiniz mi? Tıbbi ilk yardım ekiplerinin soyunma odasına sormanız yeterli. Gerçekten de göz küresinin yuvasından çıkmasıyla sonuçlanabilir. Görünüşe göre, başın arkasına yeterince sert bir darbe ya da bir dalın doğru türde bir vuruşu, göz küresinin yuvasından çıkmasına ve yanağın hemen üzerinde sallanmasına neden olabilir.

Newton'un bu tuhaf ve tehlikeli nitelikteki deneyleri yürütmedeki hedefleri, optik veya anatomik hedefleri keşfetme kapsamının ötesine geçti. Amacı, mekanik olanın ruhsal olanla buluştuğu alacakaranlık kuşağını araştırmaktan başka bir şey değildi. Newton, insan ruhuyla ve nihayetinde ilahi olanla sentezlenen fiziksel dünyanın ham sinirlerine dokunmaya çalıştı. Newton, mekanik evreni Yaratıcının avuçlarına yumuşak bir inişe getirene kadar dinlenmeyecekti.

Newton'un kendi gözleriyle yaptığı tehlikeli deneyler ve hem insan gözünün hem de koyun gözünün anatomisine ilişkin incelemeleri, fiziksel ve metafizik arasındaki sentez bağlamında yorumlandığında daha iyi anlaşılır. Newton, defterindeki başka bir yazıda ürkütücü bir deneyi anlatıyor. Newton, cisimlerin gözenekliliğinin, belki de ışık ışınlarının hareketini engelleyerek, yaydıkları renkler üzerinde bir etkisi olup olmadığı sorusunu düşünüyordu. Bunu araştırmak için Newton, kendi göz küresine baskı uygulamanın etkilerini denedi:

Gözümü A'da olduğu gibi sol tarafa (sağ elime baktığımda) bastırırsam, C'de olduğu gibi kırmızı bir daire görürüm, ancak kılcal damarlar için kırmızı patlar. N ve O'da daha fazla basılır ve parmağın etrafında A'da parmağın ortasına doğru daha yuvarlaktır. Q'daki [görünüşün] bu kısmı daha durgun çünkü O'daki kılcalmenta daha sönük ve eğer parmak E'ye doğru iki kez hareket ederse Q'da kayboluyor ve yarım daire şeklinde görünüyor. ama eğer parmağımı E ya da S'ye koyarsam hayalet tamamen yok oluyor. Gözüm ile kemik arasına, tunika retinanın ortasına daha yakın bir pirinç plaka yerleştirerek parmağımı koyabildim ve çok canlı bir izlenim yarattım. Ancak eliptik bir şekil vardı çünkü gözümün üzerinde durduğum plakanın kenarı uzundu ve parmağım gibi yuvarlak değildi.[—]

Eğer Newton'un gözleri bu kötü deneylerden sağ kurtulduysa, onun bir diğer cüretkar ve pervasız macerasını okuduğumuzda, ömrünün sonuna kadar mükemmel görme yeteneğini nasıl koruduğu merak ediliyor. Newton birçok kez kendisini yakıcı güneşe uzun süre bakmaya zorladı. Daha sonra gördüklerini, güneşe baktığını hayal ederek kopyalayabildiğini iddia etti; buradan benim fantazimin ve Güneş'in, optik sinirimdeki ruhlar üzerinde aynı operasyonu gerçekleştirdiğini anlıyorum .

Bu deneyler bize tuhaf ve riskli görünse de Newton'a göre bunlar araştırma sürecinin doğal bir uzantısıydı. Mozart gibi Newton da insandan çok bir ucube ve bir mutanttı. Descartes'tan farklı olarak Newton'un nihai hedefi, soğuk bilimsel mekanik dünyayı yaşayan bir Yaratıcının hizmetinde kullanmak ve aynı zamanda bilimsel titizliği kısa ve öz ateizme karşı bir silah olarak kullanmaktı.

Newton, ara sıra kendi alanının dışına çıkıp doğrudan güneşe bakmasına rağmen, araştırmasının çoğunu, manzarası olmayan kapalı bir odada gerçekleştirdi. Her şeyden önce, insan toplumunu benzeri görülmemiş bir bilimsel ivme ve ilerleme çağının eşiğine fırlatmak için fikir kapılarını açan onun büyük vizyonuydu.

* * *

Isaac Newton yetişkin yaşamının çoğunu Cambridge'deki Trinity College'da öğrenci veya profesör olarak geçirdi. Teslis kavramının Newton için son derece tiksindirici olduğu gerçeği göz önüne alındığında bu oldukça ironiktir. Cambridge'deki parlak akademik kariyerini sekteye uğratmamak için bu konudaki görüşlerini kamuoyu önünde savunmayacak kadar akıllıydı. Ancak arkasında bıraktığı çok sayıda belgede Newton, Anglikan Kilisesi'nin ilkelerine ve onun Teslis yapısına sıkı sıkıya bağlılığına yönelik şiddetli muhalefetine ilişkin tek kelimeyi eksik etmedi. Newton'a göre Teslisçilik, Kutsal Yazıların devasa bir yozlaşmasıydı; bir çeşit putperestlik ve dolayısıyla günahların günahıydı. Ölümünden sonra, Newton'un görüşleri kamuoyunun bilgisine sunulduğunda, pek çok vatandaşı tarafından kâfir olarak etiketlendi.

Newton, kendisini kesinlikle aralarında saydığı "seçilmişlere" zulmedenlerin katlanacağı kızgın bir Tanrı'nın gazabı ve öfkesi konusunda uyardı. Newton itaatini duygusal olmaktan ziyade entelektüel bir Tanrıya borçluydu. Newton'un ömür boyu bağlılığını emreden Tanrı, her şeyi seven ve bağışlayıcı Hıristiyan kurtarıcısı değildi; daha ziyade her şeye gücü yeten bir Yaratıcı, sert Görev Yöneticisi ve Eski Ahit'in otoriter Yargıcıydı. Isaac Newton daha uzun yaşasaydı eninde sonunda bir Bnei Braq Shtieble'de (dua ederken kendinden geçmiş dindar Yahudilerin örtmecesi) ortaya çıkacağına dair sinsi bir şüphem var.

Gerçeği arayın, bulacaksınız... Isaac Newton yaptı/ Mutlak gerçek, Isaac Newton'un inandığı tek Tanrı kadar evrensel, sarsılmaz ve ebedidir. Newton, hayatının sonuna kadar sınırsız bir şevkle Yaratılış'ın Musa'ya ait anlatımını savundu. Isaac Newton, Yaratıcı hakkındaki görüşünü kendi sözleriyle şöyle özetlemiştir: Musa'nın ve Yahudilerin Tanrısı olduğuna, cenneti, yeri, denizi ve içindeki her şeyi yaratanın, Kutsal Kitap'ta ifade edildiği gibi olduğuna inanmalıyız. On Emir. [412]

* * *

Newton, Haziran 1661'de akademik kariyerine 19 yaşındayken başladığı Cambridge Üniversitesi'nde, Latince ve Yunanca dışında İbranice dilini öğrenmek zorunluydu.[ 413 ] İbranice aslında ondan sonraki en önemli dildi . Latince. Newton'un İbranice diline nihai hakimiyeti, zamanının çoğunu bilim ve matematik araştırmalarının birleşiminden alan İncil bilimini ilerletmede vazgeçilmez olduğunu kanıtladı.[ 414 ]

Newton, bilime ve İncil bilgisine olan takıntılı arayışının yanı sıra, ufuk açıcı incelemesi: Değiştirilen Antik Krallıkların Kronolojisi'nde antik krallıkların kronolojisine ilişkin kapsamlı bir araştırma başlattı. Newton yalnızca bilimsel çabalarında titiz araştırma ve ampirik analiz yöntemini uygulamadı. Antik çağ imparatorlukları üzerine çığır açan çalışmasını sunmadan önce Newton, tüm bulgularını çeşitli kaynaklarla karşılaştırarak, eşleştirerek ve karşılaştırarak her açıdan kapsamlı ve kapsamlı bir araştırma yürüttü. Her zaman saf gerçeğin arayışı içinde olan Sir Isaac Newton'un antik çağların zaman dilimlerine ilişkin kararı dikkate değerdir.

Newton'un epik eseri, Değiştirilen Antik Krallıkların Kronolojisi, ölümünden sonra 1728'de yayımlandı. Kronoloji, Newton'un tarihsel hesaplama yöntemine ışık tuttu. Yunan mitolojisinde, Kolhis kralından Altın Post'u çalmak için Argo gemisiyle yelken açan Jason liderliğindeki bir grup kahramanın seferini öğreniyoruz. Görünüşe göre bu Altın Post, eski Yunanlılar için kutsal bir değere sahip olmalı. Jason ve asilzadenin bu vesileyle yaptığı yolculuk, Argonaut Keşif Gezisi olarak bilinen antik Yunan tarihinde bir dönüm noktasıdır.

Yunan tarihçiler, Argonaut Keşif Gezisi'nin M.Ö. on üç yüzyıl civarında gerçekleştiğini tarihlendirdiler. Isaac Newton, Yunan tarihçilerin hesaplamalarına istisna koydu. Newton, ekinoksların ilerlemesi prensibine dayanan zamanı hesaplama yöntemine başvurarak, Argonaut Keşif Gezisi'nin M.Ö. 936'da gerçekleştiğini hesapladı. Bu olayı bir referans noktası olarak kullanan Newton, tüm antik çağların kronolojilerinden geniş zaman dilimleri ayırdı. imparatorluklar - Mısır, Asur, Babil, Medya'dan Yunanlılara kadar.

Newton, tüm antik imparatorlukları, antik çağlarını boş yere genişletmeye çalışmakla suçladı. Antik kronolojiler, krallarının ve imparatorlarının ortalama saltanat süresini otuz yıldan fazla bir süreye göre hesaplıyordu. Newton bu rakamı on sekiz ila yirmi yıl arasında düzeltti. Newton, tüm eski imparatorlukları küstah tarihsel uydurmaları nedeniyle görevlendirdi. Newton'un bu konudaki gazabından kaçabilen tek eski halk İbranilerdi. Yahudi kayıtları, Eski Ahit, Newton, değişmez bir metin ve dolayısıyla tarihsel zaman dilimlerini ölçmek için nihai ölçüt olarak ele alıyordu. Yahudi İncili'nin herhangi bir medeniyete ait en eski kayıt olduğunu kabul ederek, diğerlerini tarihin tek ve tek gerçek anlatımı olan Eski Ahit'e uymaları konusunda uyardı.[—]

* * *

Isaac Newton adını duyduğumuzda aklınıza ne geliyor? Beş yaşındaki oğlum Nadav, Isaac Newton adını her duyduğunda hemen şu sözlerle tamamlıyor: "Kafasına bir elma düştü ve yerçekimini keşfetti." Aslında çoğu insan Newton'u Yerçekimi Yasalarını keşfetmeyle ilişkilendirir. Birçoğu onun Matematik'i icat ettiğini ve Hareket Yasalarını formüle ettiğini de biliyor.

Ancak çok az insan, Isaac Newton'un dünyaya ışık, renk ve optik ilkelerine ilişkin son derece şaşırtıcı bir buluş sunduğu gerçeğinin farkındadır. Hepsi bu kadar değil/ Newton'un bilime en büyük katkısı çoğu insan için tamamen belirsizdir: bilimsel deneylerin titiz yöntemi. Newton dünya sahnesine çıkmadan önce bilim insanları bir hipotez öne sürüyorlardı. Newton, pek çok hipotezini veya teorisini kapsamlı, titiz deneyler ve kanıtlarla destekleyene kadar hiçbir zaman bilim camiasına sunmadı. Bilime yönelik bu yaklaşım, bilim camiasına, evrenimiz hakkında bilginin hızlandırılmasına yol açan ve Sanayi Devrimi'nin kapılarını ardına kadar açan yeni bir bilimsel keşif çağını müjdeleme güvenini sağladı.

* * *

Newton, bilimsel deney standardını ortaya koyan ilk bilim adamı değildi. Galileo ve ondan öncekiler deneysel prosedürlere başvurdular. Ancak Newton, uygulamayı ısrarla tanımlayan ve sistematize eden ilk kişiydi. Açık metodolojisi teorik ve deneysel araştırma arasında akıllı ve etkili bir denge oluşturdu. Newton eski düşünür okulundan ayrıldı. Newton, mekanik problemleri çözmek için matematik aracını herkesten daha fazla tanıttı.

Bu yaklaşım, büyük başyapıtı için seçtiği başlıkla kısa ve öz bir şekilde sembolize ediliyor. Eski düşünürlerin temsilcisi olan Descartes, büyük eserine Principia Philosophiae adını verirken, Newton başyapıtına Principia Mathematica adını verdi. Bu, Newton'un kesinlik, uyum ve niceliksel düzen üzerine kurulu bir evrene saygı duruşunda bulunmak amacıyla yaptığı kasıtlı bir jestti. Isaac Newton'un matematiği fiziksel bilimlerle sentezlemesi, onların birleşik çalışmalarını Akıl Çağı'nı başlatan titiz, evrensel ve rasyonel bir prosedüre yükseltti.[—]

Newton'un teşvik ettiği bilimsel araştırmanın değişmez ilkeleri çağları aşmıştır. Newton'un oluşturduğu model, küçük değişikliklerle birlikte, bilimsel bilgi ve araştırma arayışında bilim adamlarının -bugüne kadar- başvurduğu modeldir. Dahası, Newton'un serbest bıraktığı cin, Newton'un bile öngöremeyeceği konu ve olaylara gölge düşürüyor. Onun fikirleri günümüzün teknolojik uygarlığının dayandığı temeli oluşturmaktadır. Newton'un ortaya koyduğu fikir ve ilkelerin saf bilimden daha fazlasını etkilediği rahatlıkla söylenebilir. Newton'un katkıları, bilimin sınırlarının çok ötesinde bir devrim yaratarak ekonomik ve sosyal bilimlere de nüfuz etmiş ve onları etkilemiştir. Bu nedenle Newton'u modern bilimin gelişimine en önemli katkıda bulunan tek kişi olarak tanımlamak abartı olmaz.

Newton'un hayatı boyunca okuduğu ve araştırdığı sayısız kitap arasında, çağdaş bilim insanı James Gregory tarafından geliştirilen bir kavram ilgisini çekmişti. Optica Promota adlı kitabında Gregory, yansıtıcı teleskopu icat ettiğine inanılıyor. Yansıtmalı teleskopun genel fikri Gregory'den bir yüzyıl öncesine dayansa da, onun icadı perçinlediğine inanılıyor.

İşin tuhafı, hiç kimse - hatta Gregory'nin kendisi bile - çalışan bir yansıtmalı teleskop yapmayı başaramadı. Elbette bu deneme eksikliğinden değildi. Kayıtlar, Gregory'nin buluşunu hayata geçirmek için çok sayıda girişimde bulunduğunu ancak çeşitli nedenlerden dolayı başarısız olduğunu gösteriyor.

Newton, yansıtıcı bir teleskop fikrinden çok etkilenmişti. Hırslı bir gökbilimci olarak, o zamanlar mevcut olan kırılmalı teleskop teknolojisinde yaygın bir olay olan renk sapması olgusunu ortadan kaldırma olasılığı karşısında heyecanlanmıştı. Daima tamirci ve usta bir mercek öğütücü olan Newton, kendi benzersiz ışık ve renk ilkesini Gregory'nin önermesine dahil etti. Sekiz ay içinde Newton, Royal Society'ye insanlık tarihindeki ilk çalışan yansıtmalı teleskopu sundu.

Newton mutlak mucit olmasa da, onun yaratımı İngiltere'de ve uluslararası bilim camiasında büyük bir sansasyon yarattı. O zamanın İngiltere Kralı II. Charles, Newton'un teleskopuyla kişisel olarak ilgilendi. 1671'in sonuna gelindiğinde kral, Newton'un son başarısının kişisel bir gösterisiyle ödüllendirildi.

* * *

Muazzam bilimsel keşifleri ve çığır açıcı atılımları ön plana çıktıkça, Sir Isaac Newton dünyanın şimdiye kadar tanıdığı en büyük matematikçi, fizikçi, optik otoritesi ve deneyci olarak ortaya çıktı.[—] Newton'un keşiflerinin her biri o kadar devasa ki, çok daha fazlasını gerektirecek kadar büyük. başarmak için ömürler. Isaac Newton 84 yaşına kadar yaşadı. Herhangi bir kişinin Newton'un listesindeki tek bir maddeyi bile başarması, ömür boyu büyük bir başarı ve ödül olarak kabul edilirdi. Bugün yaşasaydı, Newton bilimsel başarılarından dolayı kolaylıkla en az bir düzine Asil Ödülü'nü alırdı. Bu büyüklükte etkileyici bir özgeçmişe sahip olan biri, Isaac Newton'un hayatının her anını bilimsel araştırma peşinde koşarak geçirdiğini tahmin edebilir. Şaşırtıcı bir şekilde bu gerçeklerden çok uzak. Aslına bakılırsa bilim, Newton'un hayattaki en önemli çabası ya da kesinlikle birincil tutkusu değildi.

1727'de öldüğünde Newton, arkasında toplam dört milyon kelimeden oluşan el yazmalarıyla dolu sandıklar bıraktı. Bu belgelerin yüzde altmışından fazlası derin ve tutkulu teolojik söylem ve araştırmalardan oluşuyordu. Hiçbir zaman ikinci el bilgilere başvurmayan Isaac Newton, İbranice dilini kendi kendine öğrendi ve bu konuda mükemmel bir şekilde ustalaştı. O, önyargılı tercümanlar ve kusurlu yorumlar tarafından engellenmeden, İncil'in orijinal metnini derinlemesine inceleyebilmek için bu çabayı gösterdi.

Isaac Newton, Hıristiyan dindarlığının hakim olduğu bir toplumda büyüdü. Daha sonra Cambridge'deki Trinity College'a gitti; burada Trinity unvanı sembolik bir simgeden çok daha fazlasını ifade ediyordu; İngiltere Kilisesi geleneğine uygun olarak tüm öğrencilerin kutsal emirler alması bekleniyordu. Dindar bir Hıristiyan olmasına rağmen Newton, Trinity College'daki görevi sırasında inancının birçok ilkesini sorgulamaya başladı. Bağımsız ve araştırmacı bir zihne sahip genç bir adam olarak Newton, hiçbir şeyi olduğu gibi ya da göründüğü gibi kabul etmedi. Gerçeğin peşinde kutsal metinleri, tarihi ve kutsal metinleri derinlemesine araştırdı. Bu arayışta kelimenin tam anlamıyla çevrilmemiş taş bırakmadı.

Trinity College'da profesör olarak görevini tehlikeye atmamaya her zaman dikkat eden Newton, yaşamı boyunca teolojik bulgularını sergilemedi. Eskinin gayretli peygamberleri gibi, görüşleri konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmayacak kadar keskin ve sert azarlamalara başvuran Newton, teolojik analizlerini ve sonuçlarını çok detaylı bir şekilde kağıda döktü. Newton'un teolojik araştırması ölümünden sonra yayımlandığında, küçümseyici kararı Hıristiyan dünyasını altüst etti. Newton, Yeni Ahit'in, geçici amaçlarına ulaşmak için hiçbir şeyden vazgeçmeyecek entrikacı güç simsarları tarafından kasıtlı olarak bozulduğunu ileri sürdü. İmparatoru ve papayı Yaratıcıya karşı yapılan bu iğrenç isyanda suç ortaklığı yapmakla suçladı.[—] Newton'u sinirlendiren Hıristiyan kutsal metinleri komplo ve sahtekarlıkla doluydu; acımasızca kökten ve daldan silinmesi gerekiyordu.[—]

Şiddetli suçlamalarla noktalanan Newton, Teslis'e küfür ve putperestlik içeren tapınmayı vaaz etmeye cesaret edenlerin üzerine ateş ve kükürt yağdırdı. Newton'a göre teslisçilik, putperestliğin bariz bir biçimini (günahların günahı) Tanrı'ya karşı nihai isyanı oluşturuyordu. Newton, bu yasağın Tanrı tarafından On Emir'in ilkinde vurgulandığını kimsenin unutmasına izin vermeyecekti: Benden başka Tanrın olmayacak! [ — ] Newton, teslis inancının kutsal metinlerde hiçbir temeli olmadığını savundu. Üstelik Newton, üç eşittir bir ve bir eşittir üç ilkesinin fizik ve matematik alanlarına olduğu kadar rasyonalist teolojiye de uygulanamayacağı sonucuna vardı.[— ]

Eski Ahit, Newton'un temel kutsal kitabı olarak kaldı; çalışmalarının başlıca ve nihai odak noktasıydı.[ 423 ] Sonuç olarak, orijinal İncil'in koruyucuları olan İbranileri Tanrı'nın en sevdiği kabile olarak görüyordu. Newton, Yahudi halkını ve onların ilk patriklerini başka bir laik krallık olarak değil, gerçek ve ebedi dinin öncüleri, diğerlerinden farklı eski bir halk olarak görüyordu.[ 424 ]

Newton'un Yahudi halkı hakkında gözlemlediği tek şey bu değil. Ayrıca Yahudilerin düşmanlarına, öfkeli Tanrı'nın gazabının, seçilmişlere zulmedenleri sonsuza kadar takip edeceği uyarısında bulundu.( 425 ) Newton'a göre Musa Peygamber, maddi ve maneviyat arasındaki kaynaşmanın nihai tezahürünü temsil ediyordu. Musa yalnızca Newton'un teolojisinde değil aynı zamanda bilim anlayışında da önemli bir figür olarak ortaya çıktı. [—] Sonuç olarak o, Musa'nın Yaratılış anlatımının sadık bir savunucusuydu.[ 427 ]

Tüm teolojik uğraşları arasında Newton'un dikkatini diğerlerinden daha fazla çeken bir konu vardı. Kudüs'teki Süleyman Tapınağı'nı araştırmak için sayısız saatler harcadı. Newton, Kral Süleyman'ı şimdiye kadar yaşamış en büyük filozof olarak görüyordu. [ — ] Üstelik, Tanrı'nın evrenine çok benzer şekilde Süleyman Tapınağı'nın da bir sadelik ve uyum modeli olduğunu gözlemledi. Sonuç olarak Newton, Tapınağın tasarımının ve ritüellerinin karmaşıklıklarını çözmenin, içinde yaşadığımız dünyanın gizemlerine kesinlikle yeni bir ışık tutacağı sonucunu çıkardı.

Dahası, İlahi Olan'ın gelecekteki olaylara ilişkin gizemli planını Süleyman Tapınağı'nın sahnelerine, ibadetine, törenlerine ve ayinlerine yerleştirdiğine dair bir önseziyle doluydu. [ — ] Hezekiel'in kitabı ve diğer birçok İncil kaynağı üzerinde durmadan çalışan Newton, Tapınağın planını[—] İbranice metinden yeniden yarattı. [ — ] Bu kriptogramik arayışın sonuçta evrenin ek sırlarını ortaya çıkaracağı henüz belirlenmedi. Bununla birlikte, hiç şüphesiz, Süleyman'ın Tapınağı ve onun ritüelleri hakkındaki ısrarlı araştırması, Newton'un Tanrı'nın evreninin işleyişini deşifre etme arayışına ilham vermede uzun bir yol kat etti.

Newton'un Tapınak planlarının yorumunu görmek isteyen herkes Boston'a gidebilir ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki Dibner Kütüphanesi'ndeki sergiyi görebilir. Bu planların gerçekten de Newton'un iddia ettiği gibi Tanrı'nın evreninin bir mikrokozmosu olup olmadığı henüz kesinlik kazanmadı, ancak gerçeğe çok yakın olduğu kesin. Newton bir bilim adamı mıydı, bir durugörücü müydü yoksa her ikisi de miydi? Her halükarda o, insanlık tarihinde çok az kişinin haber verdiği gerçeğin habercisiydi. Isaac Newton, Yerçekimini: Tanrı'nın, evrenini bir arada ve uyum içinde tutan görünmez kozmik yapıştırıcısı olarak görüyordu.[—] Yer çekimini, bu yasaları keşfeden dehanın yarattığı sözcüklerden daha iyi hiçbir kelime daha iyi tanımlayamaz. Yalnızca derin içgörüye sahip bir adam bu büyüklükte ve vizyonda bir açıklamayı dile getirebilir. Kudüs'teki Tapınak örneğinde Newton gerçeğe olabildiğince yakındı. Talmud bu yaklaşımı doğrulamaktadır.

Isaac Newton Tapınağın yapısına odaklanırken Talmud, evrenin tüm sırlarının kaynağının Tapınağın temelini oluşturan bir kayanın içinde saklı olduğunu kabul ediyordu. Bu kayanın adı Even Hashtiya'dır. Kelimenin tam anlamıyla şu şekilde tercüme edilmiştir: Altyapının Kayası. Birçoğu bunun Tapınağın altyapısını destekleyen kaya olduğuna inanmakta yanılgıya düştü; bu durumda referans tüm evrenin altyapısına yöneliktir.

Hepimiz tohum kavramını anlıyoruz. İnsanlar, elma ağaçları, filler ve balinalar, hepsi küçücük bir tohumdan veya spermden ortaya çıkar. Mikroskobik ölçekte olsa da bir tohum, mütevazi başlangıcından itibaren çoğalacak olan bitki veya hayvanın genetik planını içerir. Bunların hepsi bize fauna veya flora açısından anlamlı geliyor. Ancak küçücük bir tohumdan doğma kuralının cansız varlıklar için geçerli olmadığını hepimiz biliyoruz.

Sürpriz... Talmud'un düşündüğü bu değil/

Talmud, ağırlıklı olarak cansız maddelerden oluşan evrenin küçücük bir tohumdan var olduğunu bize bildirmektedir. Tohum, Kudüs'teki Kutsal Tapınağın merkezinin altında bulunan Altyapı Kayasıdır. Bu büyülü kayanın göbeğinde tüm evrenin yapısının genetik kodu saklıdır. Talmud, Tanrı'nın önce Altyapının Kayasını yarattığını ve ardından onu, içinde yaşadığımız evreni oluşturacak şekilde genişlettiğini anlatır.[—]

İçimden bir ses, bu akıllara durgunluk veren açıklamayı okuduktan sonra, gizemli evrenimizin genetik kodunu geri almak için kaya matkabıyla donanmış bir ekip kiralayıp Altyapı Kayası'nı paramparça etmeye çalışacağına dair gizli bir şüphem var. Böyle bir projeye girişmemenizi rica ediyorum. Tanrı, sırlarını matkap ve dinamit sopaları kullanan bir oduncu ekibine teslim etmeyecektir. Isaac Newton, tüm zekasını, enerjisini ve inancını Altyapı Kayası'nın derinliklerinde şifrelenmiş sırlardan birkaçını kurtarmak için odakladı, ancak oraya kendisinden önce ulaşan adama, Filozof-Kral Solomon'a tamamen boyun eğdi.

Tanrı, sırlarını inanan bir kalbe bağlı olan araştırıcı insan aklına bırakır. Isaac Newton, Tapınağın planını tüm insanların en bilgesine verenin bizzat Tanrı olduğu sonucuna vardı. Eğer Newton İncil'in yanı sıra Talmud'u da inceleme zahmetine girseydi gerçeğe çok daha yakın olurdu. Newton'un gözden kaçırdığı şey, Tanrı'nın Kral Süleyman'a Tapınağın planlarını verdiği tepsinin aynı zamanda Altyapı Kayası'na gömülü evrenin genetik kodunun tüm şemasının da istiflendiği gerçeğiydi. Tapınak Tepesi meselesinin neden bu kadar çok konuşulduğunu ve bunun neden ateşli tutkular uyandırdığını merak ediyor musunuz?

* * *

Bugün putlara tapınma sanatı neredeyse tükenmiş durumda. Her ne kadar bazı toplumlar hâlâ çoktanrıcılığı uyguluyor ve bugüne kadar putperestlikle dolu olsa da, son iki bin yıl içinde insanlığın büyük bir kısmı yavaş yavaş -şu ya da bu biçimde- tektanrıcılığa geçti. Ancak binlerce yıl boyunca putperestlik sadece moda değil aynı zamanda insani bir tutkuydu. Çok tanrılı Yunanlılar, tanrı panteonlarıyla birçok alanda ilerleme kaydettiler, ancak yalnızca putperestlik bataklığının giderek daha derinlerine battılar. Yakın zamana kadar, tüm teknolojik gelişmişliğiyle Roma İmparatorluğu, bronz ve taştan heykellerin önünde eğilen pagan ulusların bir araya gelmesinden başka bir şey değildi.

Kulağa ne kadar inanılmaz gelse de bilinsin ki, putlara tapınma ile bilimsel ilerleme eksikliği arasında gerçekten de doğrudan ve inkar edilemez bir bağlantı vardır. Çok tanrıcılık ve putlara tapınma, çok sayıda tanrıya tapınma ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bir tanrı denizleri kontrol ederken diğeri dağların yükseklerinde hüküm sürüyor. Yağmurun akışını belirleyen bir tanrı, bereketi kutsayan bir başka tanrı vardır. Bir tanrı tarım bakanı iken diğeri nehirlerin koruyucusu olarak atanmıştır. Elbette güneş için bir tanrı ve aya hükmeden başka bir tanrı vardı. Putperest bir toplumda sizi rahatsız eden her şey için bir tanrı vardır. Yankee'lerin bir koruyucu tanrısı, Dallas Kovboyları'nın ise bir koruyucu tanrısı vardır. İlah ve putların çeşitliliği yalnızca sapkın kulların hayal gücüyle sınırlıydı.

Bilimsel keşiflerimizde ilerledikçe, evreni yöneten bir dizi yasanın olduğu bariz bir şekilde ortaya çıkıyor. Bu, çok sayıda tanrıya tapınmayla dolu bir toplumda hayal edilmesi son derece zor bir kavramdı. Puta tapan bir kişinin sınırlı zihnindeki norm, evrenin gücünün ve kontrolünün birçok tanrı arasında bölünmüş olmasıydı ve bu da birçok bilimsel teorinin birbiriyle çelişmesine yol açıyordu. Bu doğal olarak her tanrının kendi etki alanı içerisinde farklı kurallarla oynadığı varsayımından kaynaklanıyordu. Bu parçalanmış ve kaotik dünya görüşü, insanın bilimsel ilkelerin temeli olan uyumlu evrensel kalıplara odaklanmasını kesinlikle teşvik etmedi. Bilakis bilimin binlerce yıldır müşrikliğin durgun sularında sıkışıp kaldığı açıktır. Isaac Newton'un tek ve tek bir Yaratıcı-Tanrı'ya olan inatçı inancı onu, kendisinden önce hiç kimsenin adım atmaya cesaret edemediği bir yola, evrenin ve onun işlevlerinin tekdüzeliğini görselleştirmeye yönlendirdi.

Bilim adamları için, hatta aralarında mümin olanlar için de, dini bilime karıştırmak menfur bir uygulamadır. Newton'u diğer bilim adamlarının çoğundan ayıran şey, onun din ve bilimin -sadece çatışmamakla kalmayıp, aynı zamanda- aslında uyumlu varlıklar olduğu yönündeki bakış açısıdır. Newton yerçekimi teorisini ve formüllerini keşfettiğinde, bu esrarengiz kuvveti ilahi etkiye ve rehberliğe bağladı.

Bugün yerçekimi kanunlarını o kadar da fazla önemsemiyoruz. Bu konuyu pek fazla düşünmüyoruz ve bunu hafife alma eğilimindeyiz. Ancak Newton kesinleştirmeden önce pek çok parlak insanın yerçekimini açıklamaya yönelik zamansız araştırmalarını düşünün. Antik Yunanlıların zamanından beri filozoflar bu gizemli güçle boğuşuyordu. Bunlar arasında, yerçekiminin bir madde veya ortam tarafından uygulandığına dair çok çeşitli yanlış yönlendirilmiş teoriler öne sürüldü. Isaac Newton, evrenimizdeki fiziksel nesneleri dengelemek için yerçekiminin HİÇBİR ŞEYE başvurmadığını kanıtladığında bilim camiasını şaşkına çevirdi. Bu, evrenin HİÇBİR ŞEY üzerinde asılı olduğu şeklindeki çok kafa karıştırıcı bir kavram... hepiniz beni duyuyor musunuz? Evrenimiz kesinlikle HİÇBİR ŞEY üzerine asılıdır. Tanrı'nın planı son derece zekice ve basittir; Yaratıcı, evrenini bir arada tutmak için madde olmayan bir maddeden yararlandı. Ne kadar verimli, ne kadar etkili, ne kadar akıllı, ne kadar basit... ne kadar ilahi/

Daha da şaşırtıcı olanı, Yahudi kutsal metinlerinin yaklaşık üç bin yıl önce yazılmış bir kitapta buna işaret etmesidir. Eyüp Kitabı'nda[—] şöyle yazıyor: “Tanrı, evrenini HİÇLİK üzerine askıya alıyor.” Sözlük, HİÇLİK'i şu şekilde tanımlıyor: Var olmayan bir şey. Isaac Newton'un ortaya çıkıp bu ipucunu fark etmesi ve düşüncemizi ve bilime yaklaşımımızı sonsuza dek değiştirmesi binlerce yıl aldı. Isaac Newton, bir kum tanesinden gezegenlere kadar evrendeki tüm nesnelerin, kendi öne sürdüğü aynı yerçekimi kurallarına tabi olduğunu iddia etti.

Isaac Newton, Mart 1727'deki ölümünden hemen önce, hüzünlü bir anda, bir arkadaşına hayatındaki başarılarını düşündü: “Dünyaya nasıl görüneceğimi bilmiyorum; ama ben kendimi deniz kıyısında oynayan ve ara sıra daha yumuşak bir çakıl taşı ya da normalden daha güzel bir deniz kabuğu bularak eğlenen bir çocuk gibi görüyorum; oysa büyük hakikat okyanusu keşfedilmemiş bir şekilde önümde duruyor. ”

Newton'un hayatının misyonunu ve başarılarını özetlemek için sahildeki bir çocuk metaforunu seçmesi oldukça tuhaf. Gerçekte bu adamın içinde değerli bir küçük çocuk vardı. çocukken bile. Ancak ölüm döşeğinde yatarken bile Newton'un ileri görüşlü içgüdüleri onu yanıltmadı. Isaac Newton'un hayatını özetlemek için kullandığı metafor ve imgeler, hepimizin içindeki büyüklüğe yol açabilecek çelişkinin berrak bir temsilidir. İnsanlık tarihindeki en büyük ve en derin bilimsel atılımları doğuran şey, yetişkin Newton'un uzun yıllar süren çocuksu düşüncelerinin ikili birleşimiydi.

Isaac Newton aynı zamanda modern bilimin yükselen güneşi olarak da bilinir. [ — ] Newton'un bilimin pek çok önemli alanına tuttuğu yeni ışık, insanlığı kelimenin tam anlamıyla karanlık çağdan yeni bir çağın ışığına çıkardı. Newton'un günlerinden önce insanlık, anlamaya çalıştığı gizemli bir dünyada yaşıyordu, ancak mekaniğini çalıştıran motor hakkında çok az bilgisi vardı. Newton'un Yerçekimi Yasalarını, Hareket Yasalarını, Matematik'in yanı sıra Işık Prensipleri ve Optik'i keşfetmesi, daha sonra gelen birçok bilimsel keşif için bilginin kapılarını açacak ivmeyi sağladı. Newton'un yasaları yeni bir dünya düzeninin yolunu açtı; benzeri görülmemiş sıkı bir bilimsel ilerleme ve sanayileşme çağı.

* * *

İngiltere Kraliyet Cemiyeti, bilimsel bilgiyi, fikirleri ve deneyleri teşvik etmek ve çoğaltmak için bir kurum olarak kuruldu. İngiliz ve dünyaca ünlü bilim adamlarının ve filozofların sunum yapmak, fikir alışverişinde bulunmak, teorileri tartışmak ve deneylerini göstermek için bir araya geldiği bir yerdi. Robert Hooke adında bir adam, uzun yıllar boyunca Topluluğun Deney Küratörü olarak görev yaptı.

Newton'un çağdaşı olan Robert Hooke, zekice politik becerilere sahip hırslı bir bilim insanıydı. Çeşitli küçük bilimsel başarılarına rağmen, Isaac Newton'la çatışması olmasaydı büyük olasılıkla insanlığın hafızasından silinirdi. Kraliyet Cemiyeti Deney Küratörü olarak Hooke, Newton bilimini tanıtmak için çok önemli bir konumdaydı, ancak gerçek dehayı kıskanan Hooke, Newton'un yolunu engellemek için ofisini kullandı. Hooke uzun yıllar boyunca - ustaca ve kötü niyetli planlar uygulayarak - Newton'u uzak tutmayı başarmış, böylece Yerçekimi Yasaları ve Optik'in gün ışığına çıkmasını engellemiş olsa da, günün sonunda galip gelen Newton oldu. Isaac Newton tanrılardan ateş çalmakla meşgulken, Robert Hooke tüm yaratıcı enerjisini büyük yıldızın gösterisini çalmaya odakladı.

Eğer Isaac Newton modern bilimin yükselen güneşi ise, Robert Hooke onun solan ay parçası bile değildir. En iyi tanımlayan denklem

Newton ve Hooke arasındaki etkileşim sıradanlığa karşı deha ilişkisiydi. Salieri'nin Mozart'ın dehasını ortadan kaldırma çabaları gibi Hooke da Newton'un eserlerini duyurma çabalarını boşa çıkarmak için elinden geleni yaptı. Newton'un içe dönük ve suskun ruh hali, Hooke'un Newton'un başarılarını gömme planlarının başarısına büyük ölçüde katkıda bulundu. Enerjisini önemsiz siyasi kaçamaklara harcamamak isteyen Newton, Hooke'la mücadelede pek hevesli olmadı ve kozasına sıkışıp kalmayı seçti. Ancak olayların ve kaderin mucizevi bir cilvesi sonucu Newton'un güneşi doğup parlarken, Hooke yalnızca Newton'un ışığının parlamasını engelleme takıntısının damgasını vurduğu tarihi bir dipnota dönüştü. Fedakar bir arkadaşın müdahalesi olmasaydı, Newton'un katkıları sonsuza dek insanlıktan gizlenmiş olabilirdi.

Bugün Halley adı gökteki bir kuyruklu yıldızla ilişkilendiriliyor, ancak çok az kişi onun dünyamıza daha büyük katkısını kabul ediyor. Newton'un bir ortağı olan Edmund Halley, belli bir dehayla kutsanmış, Newton'un Principia Mathematica'sında yer alan ve hiçbir şeyden haberi olmayan insanlığa Yerçekimi kavramını tanıtan muazzam bilgi sıçramasını fark etti. Eğer bugün dünya Newton'un katkılarıyla kutsanmışsa, bu çoğunlukla Halley'nin inatçı ve fedakar lobi çalışmaları sayesindedir ve Newton'un en büyük eserinin yayınlanmasına şiddetle karşı çıkmasıdır. Hooke'un, Newton'un Principia'yı Kraliyet Cemiyeti üyelerinin incelemesine sunmasını engellemeye yönelik amansız çabaları ve entrikaları ışığında, Halley'nin Newton'un inatçılığının üstesinden gelmedeki zaferi, gerçekten de kaderin mucizevi bir cilvesidir. Halley'nin bu tarihi olaya katkısı, Hooke'un manipülasyonları sonucu yaralanan Isaac Newton'a bakıcılık yapmanın çok ötesine geçiyor; aynı zamanda Newton'un Principia'sının editörlüğünü yaptı ve bu ölümsüz eserin yayınlanması çabasının her ayrıntısında yer aldı.

Çemberi kareleyebilen bir araç olarak selamlandı. Bu, Isaac Newton tarafından ortaya atılan yeni akış matematiğine (diğer adıyla kalkülüs) verilen beğenidir. Ancak Newton'u şok edici bir şekilde şaşırtacak şekilde, Manş Denizi'nin diğer tarafında yaşayan Leibnitz adında bir Alman bilim adamı aynı unvan üzerinde hak iddia etti. Hesabın asıl mucidinin kim olduğu konusunda devlerin savaşı başladı. Matematiğin bu iki devi arasındaki devasa ve acı çekişme üzerine ciltler dolusu kitap yazıldı. Bu olay üç yüz yıldan fazla bir süre önce, İnternet'in ve CNN Manşet Haberlerinin ortaya çıkışından önceki bir çağda gerçekleşti. Bu nedenle oraya ilk kimin ulaştığını tespit etmek oldukça zordu.

Bir yığın delili inceledikten sonra, aslında her iki davacının da - birbirinden bağımsız olarak - kalkülüs matematiğini icat ettiğini söylemek ihtiyatlı bir hareket olacaktır. Yeni matematiğin babalarından biriyle konuştuğunuzda elbette duyacağınız şey bu olmayacaktır. Leibnitz, bunu ilk perçinleyen kişinin kendisi olduğunu kesin olarak kanıtlayamayan kalbi kırık bir adam olarak öldü. Elbette Newton'un inatçılığı olan bir adam, Alman rakibinin bu unvanı almasına asla izin vermezdi.

Geçmişten edinilen tarihsel bilgilerin ve bu matematik kavgasının yüzyıllar boyunca araştırılması sonucunda ortaya çıkan dağlarca belgenin derlenmesinin sağladığı faydayla, Newton'un Leibnitz oraya varmadan yaklaşık on yıl önce daireyi karelediğine dair güçlü göstergeler var. Soğukkanlı ve içe dönük tavırları nedeniyle Newton'un tarihi başarısı bilim camiasının dikkatine yeterince sunulmadı. Ancak bilgin, Leibnitz'in ilk mucit unvanını elinden almaya çalıştığını hissettiğinde, Newton, Leibnitz'in 1716'daki ölümünü aşan kararlı ve şiddetli bir savaş başlattı. Leibnitz'in mülkiyet iddialarına yanıt olarak Newton, sert ve acımasız bir savaş başlattı. düşmanına saldırır. Commercium Epistolicum Newton başlıklı bir mektupta, inatçı rakibine karşı davayı sundu. Newton savunmasını sert bir yumrukla gürleyerek bitirdi: İkinci mucitlerin hiçbir önemi yok!

Newton, Leibnitz'den on yıldan fazla daha uzun yaşadı. Ancak Leibnitz güvenli bir şekilde mezarına gömüldükten sonra bile Newton zavallı adamın dinlenmesine izin vermedi. Leibnitz'in ölümünden çok sonra Samuel Clarke, Newton'un şu övünmesinden büyük bir mutluluk duyduğunu anlatmıştı: "Ona verdiğim yanıtla Leibnitz'in kalbini kırmıştım."

Newton aynı zamanda ezeli rakibi Hooke'tan intikam almanın tatlı tadını eninde sonunda tadacak kadar uzun yaşadı. Robert Hooke'un ölümünden kısa bir süre sonra Newton, 1727'deki ölümüne kadar yirmi yılı aşkın bir süre bu görevi sürdürdüğü Kraliyet Cemiyeti Başkanı seçildi. Newton'a göre intikam, bilimsel bir buluştan daha az keyif alınması gereken bir hedef değildi. Newton'un acımasız ve karanlık yanını ortaya çıkaran, Robert Hooke ve Leibnitz'le yaşadığı sert mücadeleler gibi olaylar sırasında yaşandı. Bu eşsiz dehayla tartışan Whiston adında bir adam, Newton'u şimdiye kadar karşılaştığı "en korku dolu, temkinli ve şüpheci mizaca" sahip biri olarak tanımladı. Elbette Hooke ve Leibnitz aynı fikirde olacaktır.

Isaac Newton ve onun iki ana rakibi - Leibnitz ve Hooke - az ya da çok, muazzam itibara ve dehaya sahip adamlardı. Üçü de mütevazı sosyal ve entelektüel geçmişlerden öne çıktı. Her üçü de büyük düşünürler, bilim adamları ve birinci sınıf alimlerdi. Üçü de bilginin peşinde hiçbir çabadan ve fedakarlıktan kaçınmayan adanmış bireylerdi. Üçü de tüm yaşamlarını yalnızca bilim ve felsefe davasına adadılar. Ne yazık ki üçü de hiçbir zaman çocuk sahibi olamayarak, kıymetli tohumlarını da mezara götürerek yalnız bir ölümle öldüler.

Dünyaca ünlü dev, görkemli yaşamını sonuna kadar gölgeleyen savunmasız çocukluğunun unutulmaz pençesinden kurtulamadı. Newton'a göre dünya düşmanca bir arenaydı; sevgiden ve dostluktan yoksun, ıssız bir yer. Ölümsüzlüğe mahkum olan bu adamdaki hiçbir başarı ya da zafer derecesi bu duyguyu değiştiremezdi. Yenilmez bir dehaya ve üstünlüğe sahip olan bireylerin, rakiplerine karşı bile cömert jestler sergilemeleri muhtemeldir. Elbette Isaac Newton'da durum böyle değildi. Rakipleriyle uğraşırken bağışlayıcı ve uzlaşmacı bir tavır sergilememekle kalmıyor, aynı zamanda onları acımasız bir gaddarlıkla takip ediyordu. Bununla birlikte, o gerçekten de bu dünya üzerinde yürüyen en büyük ölümlülerden biriydi.

Zayıf yönlerine ve eksikliklerine rağmen Newton, insanlığın yararına bilgi ateşini açığa çıkarmak için Tanrı tarafından seçilmiş kişiydi. Başka hiçbir insanın nadiren sahip olduğu keskin bir sezgiye sahipti. Bir fikir ya da teoriyi bir kez benimsediğinde, o fikir ya da teori neredeyse hiç yanlış ya da yanlış yönlendirilmiş olmuyordu. Newton'un mezarı üzerindeki Latince yazı, her ne kadar biraz korkunç olsa da, şunu ilan etmekte tamamen haklıdır: Ölümlüler/ İnsan ırkı için bu kadar büyük bir süsün sevinin/

Cambridge'deki Lucas Profesörlüğünden istifası üzerine Newton'un yerine Whiston geçti. Profesör Whiston'un selefi hakkında gözlemlediği şey şu: "Sir Isaac matematikte bazen Kanıtlama olmasa bile neredeyse Sezgi yoluyla görebiliyordu... ve Doğa Felsefesinde Varsayımlar öne sürdüğünde neredeyse her zaman bunların doğru olduğunu biliyordu. aynı zamanda." 1936'da John Maynard Keynes adında bir bilim adamı, bir müzayedede orijinal Newton el yazmalarının büyük bir kısmını satın aldı. Sayısız saatlerini Newton'un makalelerini incelemeye ve araştırmaya adadı. Keynes, Whiston'ın duygularını yineledi: Sanırım Newton'un deneyleri her zaman bir keşif aracıydı, ama her zaman zaten bildiği şeyi doğrulamanın bir yoluydu .

Newton'un sezgileri bilimsel araştırmalar konusunda neredeyse hiç başarısızlığa uğramasa da mali içgüdüleri için aynı şeyi söylemek kesinlikle mümkün değil. Newton'un, İngiltere Darphanesi Başkanı sıfatıyla kamu fonlarını yönetirken sağduyulu ve sağlam mali beceriler sergilediğini belirtmek gerekir. Ancak konu kendi mali durumuna gelince, o kadar da iyi performans göstermedi.

Güney Denizi Şirketi 1711'de kuruldu. Bu yeni girişime Güney Denizleri ve Güney Amerika adalarıyla kapsamlı ticaret imtiyazları verildi. Spekülatörler, South Seas Company'nin hisselerine yatırım yapılmasıyla sonuçlanabilecek beklenmedik büyük bir kazanç beklentisiyle çalkalanıyordu. Ocak 1720'de şirket hisseleri 128 £ seviyesindeydi. 1720 Ağustos'unda hisse senedi 1000 £ değerine ulaştığında çılgınlık zirveye ulaştı. Bir ay sonra, 1720 Eylül'ünde South Seas Company balonu patlayarak İngiliz ekonomisini kargaşaya sürükledi. . Ardından gelen panik, yaygın iflaslara ve banka iflaslarına yol açtı. Olayla ilgili soruşturmalar, Güney Denizleri Şirketi yönetiminin ve hükümet yetkililerinin en üst kademelerinde ağır suiistimal ve sahtekarlığı ortaya çıkardı.

Aralarında dahi Sir Isaac Newton'un da bulunduğu South Seas Company'deki binlerce yatırımcı çantayı elinde bıraktı. Yerçekimi Yasalarının kaşifi ve İngiliz Darphanesi Ustası, 1713 gibi erken bir tarihte South Seas Company'ye yatırım yapmaya başladı. Yıllar geçtikçe ek hisseler satın aldı. 1720 yılının Nisan ayında Newton elindeki varlıkların bir kısmını sattı. Ancak Ağustos çılgınlığının ortasında açgözlülük devreye girdi ve Newton'u çok daha fazla hisse satın almaya yöneltti. Ellerindekiyle mutlu olmayan zavallı yatırımcıların ellerinden o da alındı. Newton'un fiyaskoda 20.000 £'dan fazla kaybettiği söyleniyor; bu, Britanya hiyerarşisinde onun seviyesindeki bir adam için bile şaşırtıcı bir miktar.

Vaiz Kitabı'nda Kral Süleyman şunu bildirir: “Ne yarış hızlılara, ne de savaş kahramanlara göredir. Ne bilgeler için ekmek, ne de bilgililer için zenginlik!" 47 Süleyman'ın hükmü nesilleri aşar. İncil'i iyi bilen Isaac Newton, Süleyman'ın Bilgeliğine kulak vermiş olabilir. Ancak felsefeye olağanüstü eğilimi, İncil ayetlerine olan üstün hakimiyeti ve Tek Tanrı'ya olan sarsılmaz inancıyla eski bilgin bile, açgözlülük unsurlarının üstesinden gelmek için yeterli sağduyu toplamayı başaramadı. Akademisyen ve bilge adamlar mali spekülasyon sanatıyla uğraştıklarında Süleyman'ın kararlarının öfkeli sonuçlarından muaf değiller. Gerçekten... ne bilgeler için ekmek, ne de bilgililer için zenginlik!

Bilim insanları -aralarında en büyüğü bile olsa- bilim işine bağlı kalmalıdır. Bir arkadaşına South Seas Company'deki fiyaskoyu hatırlatan Newton şunları söyledi: "İnsanların deliliğini hesaplayamadım!" Elbette kendisini açgözlülük sancıları çeken çılgın kalabalığın arasında saymayı ihmal etmedi.

Mali spekülasyonlar Isaac Newton'a parasal kayıp olarak çok pahalıya mal olduysa da, onun simya takıntısı çok daha değerli bir malın fiyatını zorunlu kılıyordu. Simya, eski Mısırlıların günlerine kadar uzanan eski bir sanattır. Uygulaması Orta Çağ'da zirveye ulaştı. Simyacılar, çeşitli işlemler ve teknikler yoluyla yeterli miktarda ateş uygulayarak, kalitesiz metalleri altına veya gümüşe dönüştürebileceklerine inanırlar. Bundan daha tuhafı, simyacıların benzer tekniklerle insan yaşamını süresiz olarak uzatacak maddeyi ve araçları bulabilecekleri inancıdır.

Newton'un simyaya olan takıntısı deliliğin eşiğindeydi. Simyacıların binlerce yıldır peşinde olduğu ve insanlığı rahatsız eden her şeyin ilacı olduğuna inandıkları büyülü madde olan Felsefe Taşı'nı bulmak için sayısız yıllarını yoğun bir şekilde harcadı. Her ne kadar amaçları ve teknikleri bir yığın saçmalık olsa da, simya birçok bakımdan modern bilimin, özellikle de kimya biliminin öncüsüydü. Newton'un izlediği simya, kimyada herhangi bir ilerlemeye yol açmadı.

Newton ister altın elde etmek için kısa bir yol arıyor olsun ister sonsuz yaşam için büyülü iksiri elde etmek istiyor olsun, çağdaşları ve sonraki nesiller arasındaki fikir birliği onun uzun ve değerli araştırma yıllarını sihir ve büyücülükle uğraşarak boşa harcadığı yönündedir. Newton'a en çok saygı duyanlar bile onun büyücülük uğruna harcadığı zaman ve enerji karşısında hayrete düşmüşlerdi. Tüm bu bilgiler ancak onun ölümünden sonra elyazmalarının ayrıntılı bir şekilde incelenmesiyle ortaya çıktı. Sadece sana kimsenin mükemmel olmadığını göstermeye gidiyor.

John Maynard Keynes'in edindiği orijinal Newton makaleleri yığını arasında onun simya deneylerinin büyük bir kısmı da vardı. Kapsamlı ve ayrıntılı bir incelemenin ardından Keynes, rahatsız edici bulguları hakkında bir makale yazdı. Keynes, diğer gözlemlerinin yanı sıra şunları kaydetti: "Newton, tüm evreni ve içindeki her şeyi bir bilmece olarak, Tanrı'nın dünya hakkında sakladığı belirli kanıtlara, belirli mistik ipuçlarına saf düşünceyi uygulayarak okunabilecek bir sır olarak gördü. bir nevi filozofun batıni kardeşliğe hazine avı yapmasına izin verin... O, evreni Yüce Allah'ın koyduğu bir kriptogram olarak görüyordu. Saf düşünceyle, zihnin yoğunlaşmasıyla bilmecenin inisiyeye açıklanacağına inanıyordu." [438]

Keynes, Newton'u "sihirbazların sonuncusu" olarak taçlandırdı. Newton'un simyaya olan takıntısına gelince, Keynes şu sonuca vardı: "İlginç ama faydalı değil. Tamamen büyülü ve bilimsel değerden tamamen yoksun.”

Newton'un şeytani enerjiden yapıcı bir şekilde yararlanması ve simya ağacının tepesine tırmanmak için harcadığı sayısız yılı yapıcı bir şekilde kullanması durumunda ortaya çıkarabileceği sırlara ve faydalı bilgilere hayıflanmamak elde değildi. Elbette bu, çağlar boyunca Newton üzerine uzmanların çoğunun paylaştığı düşüncedir. Ancak, alçakgönüllülükle, gerçekten sizinki Yitzhak Salomon şunu öne sürmeye cesaret ediyor: Newton'un uzun simya deneylerinin yalnızca bir büyücülük egzersizi olmadığını ileri sürmek için yeterli neden olduğuna kuvvetle inanıyor.

Tüm ölümlüler gibi Newton da açgözlülük, batıl inançlar veya diğer insani zaafların ötesinde değildi; büyücülük yapmaktan da muaf değildi. Ancak iş bilime geldiğinde, bu sanatın yıllıklarında çok az bilim adamı, Isaac Newton'un sahip olduğu gibi, yanılmazlığa yaklaşan jilet gibi keskin bir sezgiye sahip olduğunu iddia edebilirdi. Nükleer fizik alanındaki gelişmelerin ışığında, alçakgönüllülükle Newton'un simya uğraşlarının voodoo veya büyücülükten ziyade bilimsel amaçlarla beslendiğini öne sürüyorum.

Atom teorisine ilişkin spekülasyonlar binlerce yıl önce felsefi bir kavram olarak ortaya atılmıştı. Ancak atom teorisi ancak 19. yüzyılda yaygın bilimsel kabule kavuştu. Newton'un zamanında, nükleer parçacıkların anlaşılması, görünürde hiçbir pratik veya ticari uygulaması olmayan, yalnızca belirsiz bir kavramdan ibaretti. Meslektaşlarının çoğu gibi, Opticks üzerine yaptığı çalışmada Newton da atomların farkındaydı ve şu gözleminde ifade edildiği gibi: Başlangıçta Tanrı maddeyi sert, kütleli, nüfuz edilemez, hareket edebilen parçacıklar biçiminde yarattı... Ve bu birincil parçacıklar o kadar sert vücutlular ki asla yıpranmıyorlar ve asla parçalanmıyorlar...[—]

Günümüzde bilim insanları atom bilmecesini çözmeyi başardılar. Bu bilgi, müthiş bir ölümcül silah ve enerji endüstrisine dönüştürüldü. Bugün nükleer fisyon artık bir gizem ya da fantezi değil. Bunun neyle ilgili olduğunu tam olarak biliyoruz; nükleer fizik ve nükleer kimyada, bir atom çekirdeğinin fisyon ürünleri olarak iki veya daha fazla daha küçük çekirdeğe ve genellikle bazı yan ürün parçacıklarına bölündüğü bir süreçtir. Dolayısıyla fisyon, bir temel dönüşüm biçimidir. Şimdi bunu, voodoo olarak görmezden gelme eğiliminde olduğumuz eski bir uygulamayla karşılaştıralım. Benzerlikler şaşırtıcı/

Sözlük simyayı, Orta Çağ ve Rönesans'ta uygulanan ve esas olarak baz metalleri altına dönüştürme yöntemlerinin keşfedilmesiyle ve evrensel bir çözücü ve yaşam iksirinin bulunmasıyla ilgilenen bir kimya ve spekülatif felsefe biçimi olarak tanımlıyor.

Newton'un neredeyse yanılmaz bilimsel sezgisi göz önüne alındığında, onu simyayla uğraşmaya iten şeyin, bu birincil parçacıkları ve bunların element dönüşümü sırasındaki davranışlarını keşfetmeye yönelik bilimsel bir sezgi ve merak olması çok muhtemeldir. Ne bir nükleer reaktöre ne de yüksek enerjili bir parçacık hızlandırıcıya sahip olduğundan Newton, istenen etkiyi elde etmek için birkaç sobayla yetindi. Newton, dairesinin sınırları içinde, maddelerin dönüşümünden kaynaklanan atomik bir reaksiyona yol açma umuduyla maddeleri toplayabildiği en yüksek sıcaklıklara kadar ısıtıyordu.

Newton, diğer tüm bilimsel uğraşlarında olduğu gibi burada da geleceği gördü. Ancak bu çabasıyla kendi iyiliği için geleceğe çok fazla sıçradı. Sonuç olarak Newton, nükleer fizik kavramına erken giriş yapma girişimi karşısında şaşkına döndü. Sezgileri doğru yolda olsa bile, nükleer ve kuantum fiziği çağının ortaya çıkması için yüzyıllar boyunca birçok bilimsel gelişme katmanı gerekecekti.

17. yüzyılda nükleer bir fisyonun tetiklenmesi gerçeğine fırlatacak formülü kesinleştiremedi . Her şey söylenmiş ve yapılmış olsa da, onun bu çabasında çıkmaza girmesi dünyanın muhtemelen daha iyi durumda olmasını sağlayacaktır. Newton'un aşırı ısınmış sobalarını tamir ederken mütevazı evinde gerçekten nükleer bir reaksiyon başlatmayı başardığını hayal edin; Aksi halde mükemmel bir kariyer için ne kadar üzücü bir son olurdu/?/

* * *

Eğer Newton'un şanlı hayatının iki bölümünden daha bahsetmeseydik, onun hakkını vermiş olmazdık. Başarılarından dolayı Nisan 1705'te İngiltere Kraliçesi Anne tarafından kendisine şövalye unvanı verildi. Bu noktadan itibaren kendisine Sir Isaac Newton olarak hitap edildi.

Hayatının son otuz yılı boyunca Newton öncelikle iki pozisyonda meşguldü. Daha önce de belirttiğimiz gibi Kraliyet Cemiyeti Başkanlığı görevini üstlendi. Bu kesinlikle onun İngiltere Kraliyet Darphanesi Şefi pozisyonuna bakanlık görevine atanması kadar tuhaf değildi.

Newton'un uzun ve olaylarla dolu yaşamının bu kapanış bölümünde karşılaştığı maceraları anlatmak için koca bir kitap yazılabilir. Kraliyet Darphanesinin Efendisi olarak Newton, madeni para basımı sürecine büyük yenilikler getirdi. Aynı zamanda sahtecilikle ilgili çok sayıda soruşturmaya da karışmıştı ve bu kedi-fare oyununda oldukça iyi bir dedektif olduğu ortaya çıktı. Bakanlık görevi sırasında hırsızları ve kalpazanları darağacına gönderen pek çok idam emrini okudu.

İki prestijli ve zorlu tam zamanlı işle meşgul olmasına rağmen Newton hala bilimsel oksijen tankına bağlıydı. Hayatının son yıllarında bilimsel keşiflerle meşgul olmasına rağmen Newton, herhangi bir büyük atılımdan yoksun kaldı. O, bilimsel dehayla patlama yapamayacak kadar hükümet ve idare işleriyle meşguldü.

Newton'un zihnini meşgul eden şey, Cambridge'deki bilimin en parlak döneminde yaktığı yangınlara benzer herhangi bir şeyden daha çok bilimsel önemsiz şeylerdi. Yaşlılığında, Isaac Newton'a yaşlı bilgini çevreleyen sıkıntılara ve sıkıntılara karşı bir nebze rahatlık sağlayan kişi, güzel ve en sevdiği yeğeni Leydi Catherine Barton'du. Newton'un bağışık olmadığı yaşlılığın değişimlerine karşı bir tampon görevi gördü. Sonraki yıllarında Newton'la birlikte yaşamış olan Bayan Barton, amcasının hayatı ve ilişkilerinin birçok yönüne vakıftı. Bayan Barton anılarında, Newton'un son yıllardaki bilimsel çabalarının boyutunu örnekleyen bir olayı anıyor.

Bölüm, Basel'deki ünlü matematik profesörü Johann Bernoulli ve suç ortağı Herr Leibnitz'in kurduğu ustaca bir planla başladı. Bu olay, hesaplama tartışmasının en yüksek olduğu dönemde ve Newton'un Kraliyet Darphanesi Şefi görevini üstlenmesinden kısa bir süre sonra gerçekleşti. Newton'u tuzağa düşürmek ve böylece bu bilginin yeni matematik - diferansiyel hesap - hakkında temel bilgiden yoksun olduğuna dair kanıt sağlamak için Bernoulli, profesyonel bir yayın olan Acta Eruditorum'da yayınladığı bir dizi derin, karmaşık ve zor matematik bilmeceleri tasarladı. Bu, denemek isteyen herkese açık bir meydan okuma olarak kamufle edilmişti, ancak özünde yemin Bay Newton'a kurulduğu oldukça açıktı.

Bernoulli'nin karşılaştığı zorluklardan ilki, ağır bir cismin kendi ağırlığının etkisi altında kalmasıyla ilgiliydi. Yarışmacıdan, ağır nesnenin belirli bir noktadan başka bir noktaya en hızlı şekilde ineceği eğriyi belirlemesi istendi. İkinci bilmece, aynı özelliğe sahip, onu kesmek için çizilen ve herhangi bir kuvvete yükseltilen düz bir çizginin herhangi iki parçasının toplamının sabit kalacağı bir eğri bulmayı içeriyordu. Matematikçiler için bu, brakistokron olarak bilinir; Aramızdaki sıradan insanlara gelince, hadi arkamıza yaslanalım, rahatlayalım ve hikayenin geri kalanının tadını çıkaralım.

Altı ay geçtikten sonra Bernoulli ve Leibnitz büyük ölçüde cesaretlendiler ve hiç kimse çözüm konusunda öne çıkmadı - elbette deneme eksikliğinden değil. Dönemin en büyük matematikçilerinin bilmecelerle yoğun bir şekilde boğuştukları ancak bir sonuç alamadıkları fazlasıyla kaydedilmiştir. Bilmeceye herhangi bir yanıt verilmemesini, Newton dahil hiç kimsenin bu matematiksel bilmeceyi çözemeyeceğinin açık bir göstergesi olarak yorumlamak, Bernoulli ve Leibnitz için büyük bir rahatlık kaynağıydı. Bernoulli, bu plandaki vidayı sıkılaştırmak için bilmeceleri iki yayında daha yayınlamaya devam etti: Philosophical Transactions ve Journal des Sgavans. Yemin İngiliz'in dikkatini atlatmayacağından emin olmak için, Bernoulli tarafından kıtadaki tüm önde gelen matematikçilere -elbette Newton dahil- dergilerin bir kopyasıyla birlikte masum bir genelge postalandı.

Üstte: Sör Isaac Newton ve onun bilimsel başarıları BİR Pound Sterlin banknotla anıldı. Dahası, Isaac Newton'un imajının İngiliz para birimi üzerine basılması, onun 30 yıllık Kraliyet Darphanesi Şefi olarak görev yaptığı süre boyunca kazandığı etkileyici başarılara bir övgü niteliği taşıyor.

Altta: Westminster Abbey'deki Isaac Newton'un Mezarı

Bayan Barton bu bölümün sonucunu şöyle anlatıyor. “Sör I. Newton öğleden sonra Bernoulli'nin mektubunu açtı. Newton, Darphane'de acil hükümet önceliği olan devasa boyutlarda bir proje olan büyük yeniden para basımının tam ortasındaydı. O gün öğleden sonra saat dörtte, Darphane'nin de bulunduğu Londra Kulesi'ndeki ofisinden oldukça bitkin bir halde geldi. Newton, dinlenmek ve uykuya dalmak yerine hemen matematik bilmeceleri üzerinde çalışmaya başladı ve bunları sabah saat dörtte tamamen çözdü. Bayan Barton, resmi sonuçların taslağını hazırlamadan önce biraz dinlenmek yerine, Newton'un hemen her iki soruna da titizlikle çözümler üreterek yanıtını formüle ettiğini ve belgeyi zarfa mühürlediğini bize bildirdi.

Bir yandan Newton'un bu tür önemsiz işlere bulaşması gerçekten iğrençti. Ancak Bernoulli'nin meydan okumasını yanıtsız bırakmanın İngiltere'nin önde gelen matematikçisi olarak itibarını tehlikeye atacağını hissetti. Bu konuda endişeli görünmekten kaçınmak için Newton, yanıtını doğrudan Bernoulli'ye değil, Kraliyet Cemiyeti Başkanı Montague'ye gönderdi. Mektup, Bernoulli'nin meydan okumasını aldıktan bir gün sonra, 30 Ocak 1697 tarihini taşıyordu.

Newton'un Cambridge günlerinde Bernoulli'nin tasarladığı türden problemler konusunda oldukça bilgili olduğu iyi bilinmektedir. Hayatının bu aşamasında bunları çözmek için tam on iki saate ihtiyaç duyması, Newton'un, yalnızca birkaç yıl önce hayatının itici gücü olan bilim ve matematik motorlarından ne kadar uzakta olduğunun kanıtıdır. Yine de Newton ne kadar paslanmış olsa da, kendi kuşağının en önde gelen matematikçilerinin ömürleri boyunca başaramadığı matematik gizemlerini bir gecede çözmeyi başardı.

Isaac Newton'un çözümleri Felsefi İşlemler'de isimsiz olarak yayınlandı. Bilimsel dergideki çözümleri inceleyen Bernoulli'nin yazarları hakkında en ufak bir şüphesi bile kalmadı. Bu olaydaki gizli amaçlarına rağmen Bernoulli, Newton'un en büyük matematiksel zorluğa hızlı tepki vermesi karşısında hayrete düşmüştü. Hayranlığını güçlükle bastırabiliyordu. Bernoulli bir arkadaşına yazdığı mektupta şunları yazdı: "Kesinlik ve kalite, Isaac Newton'un ayırt edici işaretini taşıyordu." Bernoulli mektubunu şu sözlerle bitirdi: Ex ungue Leonem! — Aslanın pençelerinden!

* * *

Newton seksen dört yaşına kadar yaşadı. Antibiyotiklerin ve modern tıbbi tedavilerin faydalarından yararlanamadığı bir çağda Newton'un uzun ömürlülüğü başlı başına bir başarıdır. Newton'un çağdaşlarının çoğunun elli yaşını geçmediği göz önüne alındığında, Newton'un iki yaşamı bir yaşama sığdırdığı söylenebilir. Bu fiziksel düzlemdedir; Başarılarına bakılırsa Newton, ölümlüler arasındaki en yetkin kişilerin bile birçok yaşam boyunca başaramadığı şeyleri başarmak için yaşadı.

Sevilmeyen çocuk, Woolsthorpe'lu Isaac, son yıllarında saygı duyulan ve uluslararası bir hac nesnesi haline gelmişti. Newton, yalnızca bilim adamlarının değil aynı zamanda diplomatların, politikacıların ve hükümet başkanlarının da aradığı bir İngiliz ikonuna dönüştü. Rusya Çarı Büyük Petro, Şubat 1698'de bu büyük İngiliz'e hürmetini sundu. Ancak İngiliz kehanetinin arkadaşlığını arzulayanların hepsi bu dileğine ulaşamadı. Benjamin Franklin ve Voltaire gibi önde gelen isimlerin aradıkları tanıtım reddedildi.

Bir doktor olan ve Newton'un malikanesini düzenli olarak ziyaret eden Stukeley, bu bilginin uzun ömürlülüğünü büyük sağduyusuna ve doğal olarak iyi bünyesine bağladı. Lincolnshire yerlisi olan Stukeley, 1718'de Newton'la tanıştı ve hayatının son on yılı boyunca Kraliyet Cemiyeti Başkanı'nın yakın arkadaşı olarak kaldı. Yaşlanan Newton'un bir bileşimi, Stukeley ve onun son yıllarında Newton'a tanık olan diğerleri tarafından ifade edilen tanımlamalardan türetilebilir: Boyu uzun olmasa da, güçlü ve adaleli olan Newton, derin ama hoş bir sese sahipti. Büyük bir güce ve iyi bir yapıya sahipti. Büyük göğüsleri onun boyunda bir adama göre orantısızdı. 1440 ] 1725'te - Newton'un ölümünden iki yıl önce - Stukeley, Newton'un gözlük veya kalem yardımı olmadan bir tablo halinde şekiller eklemesini hayretle izledi.

Newton'un üvey yeğeni Catherine Barton'un kocası John Conduitt, yaşlı bilgini hayatının son yılında şöyle tanımladı: Gözleri canlı ve deliciydi. Gümüş rengi saçları kalın ve dolgun kaldı. Son hastalığına kadar genç bir adamın güzelliğini ve rengini taşıyordu. Öldüğü güne kadar hiçbir zaman gözlük takmadı ve birden fazla dişini kaybetmedi. 1441 ]

Isaac Newton, 1727 baharında böbrek taşlarının ağırlaştırdığı mesane bozukluğundan dolayı acı verici bir şekilde öldü.

Newton, Westminster Abbey'de büyük bir onurla defnedildi. Manastırda ayrıca Catherine Barton'un ilk kocası olan Lord Halifax da defnedildi. İkinci kocası John Conduitt 1737'de öldü; yerine Kraliyet Darphanesi'nin Efendisi olarak geçtiği kahramanı Newton'dan tam on yıl sonra. O da Westminster Abbey'e defnedildi. Böylece, Catherine'i en çok seven üç adam, güzel hanımlarının kendilerine katılmasını Manastır'da bekliyorlardı. Güzel Catherine üçlüyü fazla bekletmedi; 1739'da altmış yaşında öldüğünde onlara katıldı.

Isaac Newton'un en büyük başarısı ve diğerlerini ölçülemeyecek kadar gölgede bırakan başarısı, henüz genç bir adamken kendisine gelen bir gerçektir. Newton, hayatının erken dönemlerinde, beyin ile insan vücudunun geri kalanı arasındaki etkileşimi en iyi şekilde ters fonksiyonun tanımladığını keşfetti. Beyin tek başına boşlukta var olamaz; bu nedenle fiziksel bir destekleyici tesise bağlanır. Gövde beyni besleyip ayakta tutarken aynı zamanda onun kapasitesi üzerinde de baskı oluşturur. Bu nedenle, kişi vücudun ihtiyaçlarını ne kadar çok karşılarsa, zihnin de Tanrı vergisi potansiyelini kullanması o kadar engellenir.

Newton zamanı insanın baş düşmanı olarak görüyordu; asla israf edilmemeli, yutulmalı ki sizi yutmasın. Sonuç olarak, Isaac Newton'un tatile çıktığı ya da sosyal salonlarda uzandığı kayıtlarda yok. Newton bu hayatta tamamen tek bir göreve odaklanmıştı: Sürekli olarak zamana karşı yarışan Tanrı'nın kulaklarının arasına yerleştirdiği beyinden mümkün olan en fazla mesafeyi çıkarmak. Hiçbir dünyevi meselenin bu hedefe engel olmasına izin vermeyecekti. Newton, insan bedeninin yalnızca, dünyevi varoluşumuz alanında Tanrı tarafından verilen tek ebedi ve sonsuz madde olan zihin için bir destek sistemi olarak hizmet etmek üzere yaratıldığına dair net bir görüşe sahipti. Newton, fiziksel bitkisini dünyevi özlemlerden yoksun bırakmak pahasına, beyninin daimi saldırgan bilimin yörüngesinde özgürce dolaşmasını kolaylaştırdı. Newton'a bir keresinde keşiflerini nasıl yaptığı sorulduğunda şu cevabı vermişti: Gerçek, sessizliğin ve kesintisiz meditasyonun ürünüdür. [ — ]

Newton, misyonuna sadık kalarak dünyevi ihtiyaçlarını doğru perspektife yerleştirdi. Onun yiyecek tüketimi disiplini, beyni destekleyen yetileri sürdürmekle sınırlıydı. Newton için iş gününün doğal sonu diye bir şey yoktu. Yorgunluk hakim olana kadar çalıştı; ve vücudun çalışması için gereken minimum uykuya teslim oldu. Sosyal hayatı neredeyse yok denecek kadar azdı. Dört temel şeye cömertçe para harcadı. Newton'un zihnindeki fikirler asla tükenmiyor gibiydi; sonuç olarak, efsanevi zihninin çıktısını kolaylaştırmak için ihtiyaç duyduğu yakıtla her zaman stoklanmıştı: mumlar, kağıt, mürekkep ve tüy kalemler. Odasında masasının yanında mumlarla dolu bir dolap, bir varil mürekkep, kaliteli yazı kağıtlarıyla dolu kocaman bir sandık ve tüy kalemlerle dolu bir kutu tutuyordu.

Yunan mitolojisinde Prometheus, tanrılardan ateşi çalan ve çok gizli malı insanlığın geri kalanıyla paylaşan bir yarı tanrıydı. Peri masalı Yunan efsanesinde Prometheus ağır bir şekilde cezalandırıldı. Tanrılar onu bir kayaya zincirlediler ve kartalların etini kemiklerinden ayırmasını büyük bir zevkle izlediler.

Isaac Newton'un tanrılardan ateşi çalmasına gerek yoktu; çok daha iyi bir düzenlemesi vardı. Gecenin bir yarısı odasında tek başına oturup, titizlikle yerçekiminin esrarengiz kuvvetini çözmeye çalıştı. Tam bunu perçinlemek üzereyken, onunla ölümsüzlük arasında bir engel belirdi. Newton, çıktısını ve ilhamını hızlandırmak için masasının çekmecesine uzandı ve saygıyla bir rulo büyük belge getirdi. Masasındaki planları açtı. Bunlar, Newton'un uzun yıllar süren yoğun araştırmalar sonucunda titizlikle hazırladığı Süleyman Tapınağı'nın planlarıydı.

Newton zihnini her türlü düşünceden arındırdı ve Tanrı'nın bu dünyadaki meskenini barındıran muhteşem ilahi yapıya tamamen odaklandı. Newton, tüm zamanların en büyük filozofu Kral Süleyman ile bağlantı kurma çabasıyla hayal gücünün sınırlarını zorlayarak gözlerini kapattı. Hala özlemini duyduğu şeyi elde edemediğini fark eden Newton, Kudüs'teki Tanrı Tapınağı'nın yapısına yeniden odaklandı. Tanrı'nın evreninin sırlarının Tapınağın tasarımındaki inceliklerde bir yerlerde saklı olduğuna ikna olmuştu. Hala en büyük gizemi çözemeyen Newton, zihnini havalandırmak ve yeniden başlamak için odasında dolaştı.

Hayal kırıklığına uğramış ve huzursuz olan Newton daha sonra uzun süre oturdu ve masasının üzerinde titreyen muma baktı, ancak faydası olmadı; zihinsel engel ortadan kalkmadı. Her şey başarısız olunca Newton başını göğe kaldırdı ve ilham alması için Tanrı'ya yalvardı.

Sadece kağıt, mürekkep ve titreyen bir mumla çevrelenmiş, unutulmaz karanlık bir gecenin ortasında duaya boğulmuş olan Newton, kapının çalındığını duydu. Arkasında olmayan Isaac Newton, irkilmek şöyle dursun, yüzünde hafif bir rahatlama gülümsemesi belirirken sakin bir şekilde kapıya doğru yürüdü. Tam da beklediği gibi, odasının girişinde Tanrı'nın varlığı belirdi.

"İshak" diye emretti Tanrı, "masana dön ve not al."

Gecenin karanlığında, yalnızca titreyen bir mumla, Isaac Newton notlar aldı... Yaratıcının gölgesinde/

Isaac Newton

(1643-1727)

Yaratılıştan Bu Yana En Büyük Bilim Adamı

Isaac Newton'un gözlemleri

Evrenin uçsuz bucaksız boş alanı Tanrının Sensorium'udur.

Bunun, göğü, yeri ve denizi yaratan Musa'nın ve Yahudilerin Tanrısı olduğuna inanmalıyız.

ve on Emir'de ifade edildiği gibi buradaki her şey.

Yerçekimi, Tanrı'nın evrenini bir arada ve uyum içinde tutan görünmez kozmik yapıştırıcısıdır.

Kraliyet Cemiyeti Üyesi Robert Hooke, yakın zamanda İngiltere'nin Leonardo'su unvanıyla onurlandırılan bir İngiliz bilim adamı ve mimardı, çok yönlü bir bilgindi. Newton ve Hooke arasındaki mektuplaşma, Newton'un ünlü aforizmalarından birini ortaya çıkardı; bu, doğrudan bilimsel teoriyle ilgili değildir, ancak onun tarih sahnesindeki yeri hakkında derin düşüncelere yol açar. Newton, 1675 yılında Hooke'a gönderdiği bir mektupta şunları yazıyordu: “Descartes'ın yaptığı iyi bir adımdı. Pek çok açıdan, özellikle de ince levhaların renklerini felsefi açıdan dikkate alarak çok şey kattınız. Eğer gerçekten diğerlerinden daha uzağı görebilseydim, bu sadece Devlerin omuzlarında durduğum içindi."

Bu ünlü slogan, bilginin yavaş yavaş geliştiğini ve her nesildeki en yetenekli bilim insanının bile sonuçta seleflerinin çalışmalarına güvenmesi gerektiğini öne sürüyor. Bu metafor Newton'dan kaynaklanmadı. Aslında, 12. yüzyılın başlarında Fransız filozof Chartres'lı Bernard da benzer düşünceleri dile getirmişti.[—]

12. yüzyıl İtalyan Yahudi bilgesi Haham Isaiah di Trani tarafından da güçlendiriliyor : [ — ]

Bir zamanlar büyük bir filozofa şu soru soruldu: Elbette, önceki nesillerin Devlerinin bilgeliğinin bizim neslimizi açık ara aştığını kabul ediyoruz; ama yine de biz cüceler pek çok konuda onlara karşı çıkmaktan çekinmiyoruz ve gerçek bizden yana. Bu nasıl mümkün olabilir?

Cevap verdi: Kim daha uzağı görebilir, cüce mi yoksa dev mi? Doğal olarak dev, gözleri cüceden daha yüksek bir düzlemde olduğundan. Ancak devin omuzlarına bir cüce tünediğinde artık kim daha uzağı görebilir? Cücenin gözleri artık devinkinden daha yüksek bir seviyededir. Böylece biz cüceler devlerin omuzlarına bineriz.

Çok eski zamanlardan beri, bizden önce gelen Devlerin omuzlarındaki cücelerden başka bir şey olmadığımız anlayışı hem bilim adamları hem de bilgeler için bir norm olmuştur. Ancak Newton özellikle bu kuralın bir istisnasıdır; çünkü onun optik, yerçekimi, matematik ve Hareket Yasaları alanlarındaki bilimsel atılımları ve yenilikleri, kapsamlı bir bilimsel devrimden başka bir şey değildir. Dolayısıyla Newton'un devlerin omuzlarına çıktıktan sonra onların kafalarına tekme attığını, onları yere düşürdüğünü ve devlerin en büyüğü olarak dünyaya yüksekten bakmak üzere yalnız bırakıldığını rahatlıkla söyleyebiliriz.

Isaac Newton'a veda etmeden önce deha ve onun vizyonu hakkında son bir dipnot. Son fakat bir o kadar da önemli olarak burada Isaac Newton'un hayata, onun kökenlerine ve özüne dair bazı düşünceleri yer alıyor. Her ne kadar Isaac Newton, bir peygamber olan Charles Darwin'in doğmasından neredeyse bir asır önce ölmüş olsa da, Newton, insanların yaşam olgusunu tesadüflere bağlama eğilimini önceden görmüştü.

Isaac Newton, hayatının bilimsel araştırma yönteminin ne olacağını önceden belirlemişti. Zaten bilimin iki ana dalını, rasyonel ve ampirik bilimi birleştirmişti. Bu, Aristotelesçi hiyerarşilerin klasik ortaçağ dünyasının henüz tanımlanmamış parçacıklardan ve matematiksel olarak belirlenebilir yasalardan oluşan bir alt katmanla değiştirilmesiyle sonuçlandı. Aynı zamanda, evrenin işleyişinin saat gibi kesinliği Newton için kör koşulların sonucu değildir. Çünkü her şeyin arkasında akıllı bir planlamanın ve amaca yönelik bir yönlendirmenin varlığını hissediyordu. Canlı organizmaların karmaşıklığına, gizemine ve tutarlılığına değinen Newton şunları gözlemledi:

Eğer insanlar ve hayvanlar atomların tesadüfi karışımından oluşmuş olsaydı, içlerinde işe yaramaz birçok parça olurdu; şurada bir et parçası, orada bir parça çok fazla olurdu. Bazı canavar türlerinin yalnızca bir veya iki gözü olabilir .[—]

Şaşmaz bir bilimsel sezgiye sahip bir dahi olan ve başka herhangi bir insanın nadiren sahip olduğu bir dahi olan Newton için, canlı organizmalar hakkındaki yukarıdaki ifade, geçici bir gözlemden çok daha fazlası anlamına geliyordu. Bu, kendisine, rasyonel araştırma ve gözlem yoluyla insana açıklanan, doğadaki temel birliğin İlahi Aklın bir ürünü olduğunu hatırlatma görevi görmüştü. Atomlar ve mekanik yasalar vardır, ancak Yaratıcının bilgeliği ve bilgisiyle karşılaştırıldığında bunlar bir hiçtir. Bu nedenle, muhteşem arayışının en başından beri Newton, dünya bize ne kadar rasyonel görünürse görünsün, belirli bir derinliğin altında insan terimleriyle gerçekten açıklanabilecek hiçbir şeyin olmadığını savundu. Isaac Newton'u, Principia Mathematica'sının, Tanrı'nın artık hayati, hatta gerekli bir parçası olmadığı bir evrenin çerçevesini içerdiği yönündeki Aydınlanma iddiası kadar kızdıracak ya da dehşete düşürecek çok az şey vardı.

Aslında hem Isaac Newton hem de Charles Darwin İngiltere'de doğup büyüdüler. İngiliz uyruklarının yanı sıra bu iki kişi dünyalar kadar farklıdır. Darwin'in teorisi anlaşmazlık, kin, ihtilaf ve kaostan başka bir şey ekmese de, Newton'un tutarlı ve tamamen yerleşik bilimsel keşifleri, benzeri görülmemiş bir endüstri, bilim, keşif ve ruhsal aydınlanma biçiminde insanlığın üzerine bir dizi fayda yağdırdı.

Darwin, Yaratıcı'ya olan inancını erken yaşlarda kaybetmiş olsa da, Newton'un varoluş nedeni yalnızca Tanrı'yı övmek değil, aynı zamanda O'nun harika Yaratılışını gözlemlemek ve keşfetmekti. Newton, Tanrı'nın inanç ve öngörüyle dolu evrenini araştırma sürecinde, evrenin fiziksel temeline ilişkin ilkeleri keşfetme gibi büyük bir şansla karşılaştı. Newton'un -tamamen İlahi Olan'dan ilham alan- bilimsel çabaları ve başarıları, Patriğimiz İbrahim tarafından ilan edilen tektanrıcılığın ortaya çıkışından bu yana, Tanrı'nın insanlığa en büyük lütuflarını bahşetti.

Newton dünya sahnesine çıkmadan önce bilim insanları, yani filozoflar, hipotezler öne sürüyorlardı. Newton, pek çok hipotezini veya teorisini kapsamlı, titiz deneyler ve kanıtlarla destekleyene kadar hiçbir zaman bilim camiasına sunmadı. Bilime yönelik bu yaklaşım, bilim camiasına, evrenimiz hakkında bilginin hızlandırılmasına yol açan ve Sanayi Devrimi'nin kapılarını ardına kadar açan yeni bir bilimsel keşif çağını müjdeleme güvenini verdi. Newton'un Yerçekimi, Matematik, Astronomi, Optik ve Hareket Yasalarına ilişkin keşifleri yalnızca endüstrinin kapısını açmakla kalmadı, aynı zamanda Yaratıcının mekanik evrenine yerleştirilmiş, nabız gibi atan ruhun katı bilgisinden elde edilen Tanrı'nın lütfunun bent kapaklarını da açtı.

Öte yandan Darwin, insanlığı paganizmin karanlık çağlarına geri döndürmekle kalmayıp, aynı zamanda saf kitlelerin beyinlerine zarar veren karmaşık bir teoriyle insanlığı tanıştırdı. Aynı zamanda - bilim kisvesi altında - Darwinci çılgın bilimin rahipleri, vergi mükelleflerinin emeği, teri, kanı ve gözyaşlarıyla elde edilen gelirler pahasına, okul çağındaki gençlerden oluşan küresel topluluğa evrim konusunu dayattılar. -kazanılan para birimi.

Newton ile Darwin'i aynı evrene yerleştirmek küfür sayılır. Isaac Newton Yaratılıştan beri gelmiş geçmiş en büyük bilim adamıdır. Newton'un bilime en büyük katkısı, pankartında yazılı olan slogandı: HİPOTEZ NON FINGO! Bu Latince ifade, kabaca şu şekilde tercüme edilir: Hiçbir hipotez ortaya koymuyorum! SCIENTIST teriminin yeni kökene sahip olduğunu unutmayın. Ondan önce bilim adamı yoktu. Antik Yunanlılardan bu yana düşünürler FELSEFEÇ olarak etiketlendi. Bu insanlar ne yaptı? HİPOTEZLER ileri sürdüler. Aristoteles & Company tarafından geliştirilenler de dahil olmak üzere bu hipotezlerin çoğu tamamen işe yaramazdı. Eğer Newton günümüzde ve çağımızda yaşasaydı, en az yarım düzine Nobel Ödülü'nü ve daha fazlasını elde ederdi. Ancak Newton'un modern bilime en büyük katkısı, keşfettiği bilim YASALARININ çok üstünde ve ötesindedir... bu şu sloganın içinde saklıdır: HİPOTEZ NON FINGO f

Gerçekten de Newton, eylemlerini ağzının olduğu yere koydu. O, bol miktarda tekrarlanabilir, doğrulanabilir titiz deneylerle desteklenmedikçe herhangi bir teoriyi ilerletmeyen ilk insandı. Çok geçmeden bu çalışma tarzı bilimsel araştırmaların altın standardı haline geldi. Bu nedenle, Newton'un devasa HİPOTEZİ OLMAYAN HİPOTEZİ ilkesi uygulanarak gerçekleştirilen bilimsel ilerlemedeki çarpıcı patlamanın nedeni budur. Ancak ne yazık ki, Darwin ve bizim neslimize kadar onun amigoları hâlâ, HİPOTEZ OLMAYAN HİPOTEZİ çağından önce kullanılan aynı anakronik standartlara başvuruyorlar. parmak

Son tahlilde, geleneksel ve bilimsel açıdan konuşursak, herhangi bir teorinin ispat yükü, onun savunucularına aittir. Charles Darwin'in gelip gitmesinin üzerinden 160 yıl geçti ve biz hala Darwinci evrimin büyük kapsamı teorisini kanıtlayacak güvenilir bir bilimsel kanıt bekliyoruz.

Charles Darwin'in günlerinden, günümüzün Neo Darwinci guru kadrosuna kadar, masallar, hipotezler, hileler, fanteziler, aldatmacalar ve dolandırıcılıklar uydurma konusunda çok yetkin, becerikli ve yaratıcılar... tüm bunlar ne amaçla? Teorilerindeki boşlukları kapatmak için. Ancak evrimsel abartı hala şematik [ - ] bir teoriden başka bir şey değil. bir bilim kesinlikle DEĞİLDİR

Darwin'in müritlerinin pazarlanabilir bir ürüne sahip olduklarına ancak, Isaac Newton'un ebedi sloganı olan HİPOTEZ OLMAYAN FİNG'in nihai turnusol testini kendi masallarına ve fantezilerine başarılı bir şekilde uygulayabildiklerinde ikna olacağız.

Einstein Tanrıya İnandı mı?

Yirminci yüzyıl sona ererken, Milattan Sonra 2000 yılı kapsayan yüzyılda kimin kim olduğu konusunda bir tartışma başladı. Elbette Albert Einstein'ın yüzü, ikinci milenyumun son bölümündeki anılarımızın ön sayfasına sonsuza kadar kazınmış kalacak. Einstein bir dahi miydi yoksa bir filozof muydu? Belki ikisi de, ama en az onun kadar incelikli komedi sanatının en iyi ustalarından biriydi.

Her zaman dalgın bir profesör olan Einstein, kişisel hayatı için çizdiği rotanın kontrolünü kaybetmiş, kafası karışmış bir bireydi. Aynı zamanda Einstein'ın parlak keşifleri için hayal ettiği kader de raydan çıktı. Çocukluğunda ciddi öğrenme güçlüğü çeken Einstein, sonunda dehanın nihai sembolüne dönüştü. Sakin bir yaşam isteyen bir adamdı ve 1919'da gezegendeki en ünlü bilim adamı haline gelerek dünya sahnesinin merkezine fırlatıldı. O, insanlıkla yakın bir bağa sahip olan yalnız bir insandı; saygıyla dolu bir asi. O, Alman zihniyetini küçümsemekten başka hiçbir şeyi olmayan ve Alman olan her şeyden nefret eden bir Alman'dı. O, savaş tarihindeki en yıkıcı silahın geliştirilmesine öncülük eden kapıyı farkında olmadan açan bir ultra pasifistti. O, silahlardan nefret eden bir Siyonistti. Başkan Roosevelt'e nükleer silahların geliştirilmesini teşvik eden bir mektup imzaladı ve bunu yaptığı için kendisini asla affedemedi. Her türlü savaşı kötülük ve cinayet olarak görüyordu ama 120.000 insanı yok edecek düğmelere basılmasında etkili oldu. Hiç kimse bu oksimoronik dünya görüşünün kafasına çiviyi adamın kendisinden daha zamanında vuramazdı: "Ben militan bir pasifistim ! " [ — ]

Einstein, birinci ve ikinci karısına onurlu davranamayan Avrupalı bir beyefendiydi. O, evrenin işleyişine Tanrı'ya başvurmadan bir açıklama bulamayan bir ateistti. Biyografisini yazan Walter Isaacson'ın sözleriyle Einstein, evrenin Yaratıcısının akıl okuyucusu haline gelen, hayal gücü kuvvetli, küstah bir patent memuruydu.[—] Onun şizofrenik özgeçmişinin ışığında, ikilemin bağları birbirine dokunmuş gibi görünüyor. Einstein'ın doğuştan gelen kumaşı; hayatı boyunca onu takip etti. Bununla birlikte, büyük olasılıkla, 20. yüzyılın diğer önemli figürlerinin çoğunu gölgede bırakacak olan, dağınık saçlı, beceriksiz profesörün imajı olacaktır .

* * *

Albert Einstein bir keresinde sonsuz olabilecek yalnızca iki şeyin olduğunu söylemişti: evren ve insanın aptallığı. Ve evren hakkında emin olmadığını itiraf etti.[—] Bunu söylerken, bu kendini geri planda tutan adam kesinlikle kendi payına düşen yetersizliklere sahip olduğunu ima etti. Çocukken konuşmayı öğrenmede yavaştı. Daha sonra şöyle hatırladı: "Annemle babam o kadar endişelendiler ki bir doktora başvurdular." Kelimeleri kullanmaya başladıktan sonra bile, yani 2 yaşından bir süre sonra, aile hizmetçisinin ona salak olan der Depperte adını vermesine neden olan bir tuhaflık geliştirdi. Ne zaman söyleyecek bir şeyi olsa, bunu kendi üzerinde dener, yüksek sesle söylenebilecek kadar iyi bir ses çıkana kadar yavaşça fısıldardı. Onun tapınan küçük kız kardeşi, "Söylediği her cümleyi, ne kadar rutin olursa olsun, dudaklarını hareket ettirerek kendi kendine yavaşça tekrarlıyordu" diye anımsıyordu. Her şeyin çok endişe verici olduğunu söyledi. "Dil konusunda o kadar zorluk çekiyordu ki etrafındakiler onun asla öğrenemeyeceğinden korkuyordu."

Gençlik günlerinde, alışılmışın dışında bir alışkanlık olmasının yanı sıra, Einstein'ın tavrı, mutlu ve şanssız bir dalgınlıkla çerçevelenmişti. Bir keresinde eski bir arkadaşına şunları söylemişti: "Çok küçükken, bir gecede arkadaşlarımın evini ziyaret etmiştim. Sabah valizimi unutarak çıktım.

Ev sahibim olayı aileme bildirdi ve konuyu şöyle tamamladı: 'Bu genç adam hiçbir şey hatırlamayacak çünkü hiçbir şey hatırlamıyor.'”[—]

Yavaş gelişimi, otoriteye karşı küstah bir isyanla birleşti; bu durum, bir okul müdürünün onu toparlamasına, bir diğerinin ise hiçbir zaman fazla bir şey ifade edemeyeceğini beyan etmesine yol açtı. Bu garip özellikler Albert Einstein'ı dünyanın her yerinde dikkati dağılmış okul çocuklarının koruyucu azizi haline getirdi. Ama aynı zamanda onun -ya da sonradan öyle olduğunu tahmin etti- modern zamanların en yaratıcı bilimsel dehası haline gelmesine de yardımcı oldular.

Otoriteye karşı kendini beğenmiş küçümsemesi, onu akademideki iyi eğitimli rahip yardımcılarının asla düşünmediği şekillerde geleneksel bilgeliği sorgulamaya yöneltti. Yavaş sözel gelişimine gelince, bu durumun, başkalarının hafife aldığı günlük olayları merakla gözlemlemesine olanak tanıdığını düşünüyordu. Gizemli şeylerle uğraşmak yerine sıradan şeylerle uğraşıyordu. Einstein bir keresinde şöyle açıklamıştı: "Kendime, özellikle Görelilik teorisini nasıl keşfettiğimi sorduğumda, aşağıdaki durumda yatıyormuş gibi görünüyordu." “Sıradan bir yetişkin asla uzay ve zaman sorunlarına kafa yormaz. Bunlar onun çocukluğunda düşündüğü şeyler. Ama o kadar yavaş geliştim ki, ancak büyüdüğümde uzay ve zamanı merak etmeye başladım. Sonuç olarak, sorunu sıradan bir çocuğun yapabileceğinden daha derinlemesine araştırdım.” [ — ]

* * *

Genç bir adamken bile devrimci ve kurallara uymayan bir kişi olan Einstein, sıkıcı bulduğu profesörlerin derslerini boykot etti ve düşünce deneyleri lehine fiziğe yönelik standart, deneysel yaklaşımı reddetti. bir ışın - uzay ve zamanın mutlak ve sabit varlıklar olduğu yönündeki Newton dogmasını değiştiren Özel Görelilik Teorisine yol açtı. Bunun yerine, gözlemlediğiniz şeyin uzay ve zamanda nerede durduğunuza bağlı olduğunu matematiksel olarak gösterdi; bunun sonucunda sabit bir gözlemci için yüksek hızda hareket eden bir saat yavaşlar ve nesneler küçülür.

Annus Mirabilis - mucize yılı 1905'teki dörtlü makale Özel Görelilik Teorisini önerdi, atomların varlığının kanıtını sağladı, Kuantum Mekaniğini sağlam bir ampirik temele oturttu ve bilimde en ünlü denklem haline gelecek olan E = denklemini ortaya çıkardı. me 2 , bunlardan herhangi biri onun fizik tanrıları arasında itibarını güvence altına alabilirdi.[— ]

Evreni yeniden yapılandırma konusundaki zihinsel yeteneğiyle Einstein, yalnızca gerçeği bilme arzusunun değil, aynı zamanda gerçeği bilme kapasitesinin de amblemi haline geldi. Einstein, evrenin merkezinde, düşünce yoluyla yıldızları kontrol eden insan imajını desteklemedi. Ama tamamen tesadüfen o görüntü oydu. Sadece var olarak, insanların 3 metre boyunda oldukları, cenneti bilebilecekleri ve Byronik tarzda doğrudan Tanrı ile konuşabilecekleri yönündeki Romantik görüşü doğruladı.

Sadece varoluşa bakarak zaman ve uzayın çarpıtılabileceği, kütle ile enerjinin birbirinin yerine geçebileceği sonucuna vardı. Dünyanın çözülmek için yaratılmış bir bulmaca olduğunu ve dahası insanın düzendeki yerinin bulmacanın mümkün olduğu kadar çoğunu çözmek olduğunu anlamıştı. İnsanı insan yapan da budur; bu ve ahlak ve mizahın yönetici unsurları.

Einstein'ın arkadaşı ve fizikçi arkadaşı Abraham Pais, onu tanıdığım en özgür adam olarak adlandırdı; bununla, Einstein'ın saf düşünme eylemiyle kaderini kontrol ettiğini kastediyordu. Zihni tamamen korkusuzdu ve onun kullanımıyla diğerlerindeki korkuyu azalttı. Einstein şöyle yazmıştı: "Bilimin sonsuz itibarı, insan zihni üzerinde hareket ederek, insanın kendisine ve doğaya karşı duyduğu güvensizliğin üstesinden gelmesidir." Ve böylece, eğer insanların aklına koyarlarsa neler yapabileceklerinin modeli haline geldi. [ — ] oyuncusu olarak müzik, Einstein'ın düşünme sürecinin bir uzantısı haline geldi ve bu, ona özellikle zorlu problemleri çözmede yardımcı oldu. Büyük oğlu Hans Albert şunları söyledi: "Ne zaman yolun sonuna geldiğini ya da işinde zor bir durumla karşılaştığını hissetse, müziğe sığınırdı ve bu da genellikle tüm zorluklarını çözerdi. ” Einstein'ın kendisi bir keresinde şunu belirtmişti: "Müziğin araştırma çalışması üzerinde hiçbir etkisi yoktur, ancak her ikisi de aynı kaynaktan doğar ve verdikleri tatminle birbirlerini tamamlarlar." [ — ]

Yüzmeyi hiç öğrenmemiş olmasına rağmen, Zürih Politeknik'teki genç bir öğrenci olarak Einstein'ın yelkencilikle ilgisi gelişti. İsviçre'nin sayısız küçük gölü Einstein'a sonsuz yelken fırsatları sunuyordu. Elleri esintinin taleplerine içgüdüsel olarak yanıt verdi. Teknenin kendi kendine yelken açmasına izin verirken, zihni kesinti korkusu olmadan sürüklenmekte özgürdü. Einstein yaşlılığına kadar suyun ve çevrenin dinginliğinden büyülenmişti. Büyük oğlu, "Yoğun işinden dolayı bu tür bir rahatlamaya ihtiyacı vardı" diyor. İkinci eşi Elsa ise yerinde bir şekilde şunu gözlemledi: "Denizin o kadar üzerinde ki insanlar ona kolayca ulaşamıyor." [ — ]

Berlin'in görkemli günlerinde, aralarında Amerikalı bankacı Henry Goldman'ın da bulunduğu bir grup hayranı, 50. yaş günü hediyesi olarak kendisine bir yelkenli tekne yaptırmıştı . 23 fit uzunluğunda ve 5 hp'lik bir motorla donatılmış tekneye Tummler (Almanca Porpoise anlamına gelir) adı verildi. Tummler, 1933 yılında Naziler tarafından ele geçirildi. Einstein'ın Berlin'de geçirdiği yıllarda yakın arkadaşı olan Dr. Janos Plesch şunları yazdı: “Tummler, dünyayı sarsma zamanı geldiğinde geride bırakmak zorunda kalması onu üzen tek şeydi. Ayaklarından Almanya'nın tozu dökülüyor." [ — ]

Yelkencilik de tıpkı müzik gibi Einstein için bir hobiden çok, karakterinin ve mizacının esaslarının ortaya çıktığı kendisinin bir uzantısıydı. 1934 yazında Einstein, Dr. Bucky ve ailesiyle Rhode Island kıyısındaki Watch Hill'de bir kulübeyi paylaştı. Einstein'la sık sık yelken açan Bucky şu gözlemde bulundu: "Rüzgar ve suyun doğal karşılıklı oyunu onu en çok sevindirdi. Hız, rekorlar ve hepsinden önemlisi rekabet onun doğasına aykırıydı. Sakinlik olup tekne durduğunda ya da tekne karaya oturduğunda çocuksu bir sevinç duyuyordu.” Einstein hiçbir zaman yön bulma eğitimi almadı ve teknedeyken asla pusulaya bakmadı; bunu, karada nadiren gösterdiği iyi bir yön duygusuyla telafi ediyordu. Bir fırtınayı esrarengiz bir doğrulukla tahmin etme yeteneği vardı. Rüzgâr, hava durumu ve suyun gerilim ve gerilimle, etki ve tepkiyle ve fiziğin temeli ile bariz bir bağlantısı vardı. Sonuç olarak, Einstein'ın uzun teorik deneyimi ona bir tekneyi nasıl kullanacağı konusunda sezgisel bir bilgi kazandırdı. [ — ]

Amerikalı yat tasarımcısı, havacılık öncüsü ve deniz mimarı William Starling Burgess, yeni bir yat tasarımı konusunda Einstein'ın tavsiyesine başvurdu. Burgess, Einstein Newport'ta tatil yaparken onunla buluştu. Yeni Amerikan yatının gövdesi için en iyi konfigürasyonu belirlemek amacıyla Einstein'a bir dizi çizim sundu. Ayrıca Burgess, Einstein'a birkaç sayfa hesaplama ve denklem verdi. Einstein, Burgess'in notlarını, fikirlerini, sorularını ve endişelerini özetlemesini sabırla dinledi. Belgeleri birkaç dakika dikkatlice inceledikten sonra Einstein kalemi ve kağıdı aldı ve Burgess'e aradığı cevabı sundu.[—]

Einstein'la birlikte yelken açan arkadaşlarına iki özellik daha açıklandı. Bunlardan biri, tehlikeye ya da ölüme karşı kayıtsızlığıydı; bu, sert hava koşullarındaki o kadar korkusuzluğuna yansıyordu ki, direği havaya uçtuktan sonra birden fazla kez çekilmek zorunda kalmıştı. Bir diğeri ise beklenmeyeni yapmaktan duyduğu sapkın zevkti. Yahudiliğin bir bilim adamı, öğretmeni ve tarihçisi olan Leon Watters, uzun yıllar boyunca Einstein'ın yakın arkadaşıydı. Birlikte yelken açarak çok zaman geçirdiler. Watters şöyle yazıyor: “Bir keresinde onunla birlikte yelken açarken ilginç bir sohbete dalmışken aniden Achtung! çünkü neredeyse başka bir tekneye biniyorduk. Einstein mükemmel bir kontrolle uzaklaştı. Ne kadar yakın bir görüşme yaptığımızı söylediğimde gülmeye başladı ve beni dehşete düşürecek şekilde doğrudan teknelere doğru yelken açtı; ama her zaman zamanından saptı ve sonra yaramaz bir çocuk gibi güldü. Başka bir olayda Watters, bir grup çıkıntılı kayaya çok yakın yelken açtıklarına dikkat çekti; Einstein, tekneyi ancak suya batmış bir rafın üzerinden kaydırarak yanıtladı. Teknesinde, fizikte olduğu gibi rüzgara yakın bir şekilde yelken açtı.[— ]

* * *

Güçlü bir yapıya, dinçliğe ve sağlıklı bir adam olan - seksenli yaşlarında kendini işine adamış bir dağ yürüyüşçüsü - Max Planck seçkin bir entelektüel olmasının yanı sıra dürüst bir karaktere ve vizyona sahip, aydınlanmış bir adamdı. Planck'ın yeni bir fizik dalına yaptığı temel katkının takdiri olarak, kuantum teorisi üzerine yaptığı çalışma nedeniyle 1918'de Nobel Ödülü'ne layık görüldü.

Planck, bilim dünyasına yaptığı parlak katkıların yanı sıra din ahlakı ve inançla donatılmış bir bilge adamdı. Almanya'daki Lutheran Kilisesi'nin dindar bir üyesi olmasına rağmen Planck, alternatif görüşlere ve dinlere karşı oldukça hoşgörülüydü. Mükemmel bir fizik profesörü olan Planck, kendi ifadesiyle bilim adamını hayal gücü ve inanç sahibi bir adam olarak görüyordu: “Hem din hem de bilim, Tanrı'ya inanmayı gerektirir. İnananlar için Tanrı başlangıçtadır ve fizikçiler için O, tüm düşüncelerin sonundadır... İlkine göre O, her genelleştirilmiş dünya görüşünün temeli, ikincisine göre ise tacıdır.”[—]

Planck aynı zamanda fedakar ve açık fikirli bir adamdı ve Einstein'ın tuhaf teorilerini destekleyen ilk güvenilir bilim adamıydı. Planck, Einstein'ın büyüklüğünü erkenden fark etmemiş olsaydı, dünyanın Einstein'ın dehasından mahrum kalması çok muhtemeldir. Albert Einstein'ın kariyerindeki en büyük değişim, 1905'te önde gelen fizik dergisi Annalen der Physik - The Annals of Physics'e bir dizi devrim niteliğinde makale sunmasıyla başladı. Teorik çalışmanın baş editörü Max Planck bunları ilk okuyanlar arasındaydı. O zamanlar, genç patent memuru, ne doktorası ne de üniversite görevi olan bir acemi ve eksantrik olan Einstein, gerçek anlamda bir yabancıydı. Ancak Planck çalışmanın yenilikçi dehasını fark etti ve aralarında şu anda Özel Görelilik Teorisi dediğimiz şeyin ana hatlarını çizen iki makalenin de bulunduğu makaleleri yayınlamaya karar verdi.

Einstein çığır açıcı konseptini ortaya attığı sırada onu Değişmezlik Teorisi adı altında yayınladı. Einstein'ın hipotezini Görecelik Teorisi olarak ölümsüzleştiren Max Planck'tı. Planck, bilimsel olarak olgunlaştığı 47 yaşında, pek çok zihnin artık eğilemediği bir dönemde, Einstein'ın, cetvellerin uzunluklarını değiştirdiği ve gözlemcinin kendi hareketine bağlı olarak olayların sırasını değiştirdiği radikal yeni hareket kavramlarını benimsedi.

Planck'ın Einstein'ı keşfettiğini ve Einstein'ın dehasının en küçük çivisinin bilim kurumunun yuvarlak deliğine yerleştirilmesine yardım ettiğini söylemek abartı olmaz. Max, genç Einstein'ın yanında yer aldı ve şüpheci dalgalara karşı birlikte hareket etmelerini savundu. 1914'te Planck, Einstein'ı Berlin Humboldt Üniversitesi'nde profesör olarak kendi fizik merkezine katılmaya ikna etti.[— ]

Daha sonra bu iki dahi, kuantum fiziğindeki en büyük ilerlemeleri desteklemek için yakın işbirliği içinde çalışmakla kalmadı, aynı zamanda yakın ve sevgili arkadaşlar oldular. Planck'ın Einstein'a olan dostluğu ve hayranlığı, Hitler'in iktidara gelmesiyle birlikte sınandı. Planck'ın Prusya milliyetçi içgüdüleri, 1933'ün şafağında Einstein, Nazi rejimine yönelik siyasi ve ahlaki kınamaları yayınladığında ona galip geldi. Einstein, Planck'tan, sizin çabalarınızla ırksal ve dindar kardeşlerinizin içinde bulundukları durumdan kurtulamayacaklarını bildiren bir bildiri aldığında şaşkına döndü. Bu sadece başlangıçtı.

Einstein'ın Nazi rejimine yönelik sözlü saldırıları daha da yoğunlaşırken, Prusya Bilimler Akademisi başkanı Max Planck'tan Einstein'ı istifaya teşvik etmesini istedi. Şaşırtıcı bir şekilde Planck buna uydu. 1 Mart 1933'te Planck, Princeton'da Einstein'a şunları yazdı:

Eğer yabancı basında yer alan açıklamalarınızın içeriği doğruysa, size tüm dürüstlüğümle şunu söylemek zorundayım ki, bana öyle geliyor ki düşüncelerinizden kurtulmanın tek yolu, bir yandan size onurlu bir şekilde ayrılıklarınızı garanti altına alan yoldur. Akademi ile olan ilişkinizi korurken, diğer yandan arkadaşlarınızı ölçülemez miktarda üzüntü ve ıstıraptan kurtarır. Bunu size zorunlu bir görev olarak yazdığıma inanıyorum.

Her şeyden önce, siyasi bakış açılarımızı ayıran derin uçuruma rağmen, kişisel dostluk ilişkilerimizin asla değişmemesi gerektiğine dair güçlü güvenimi size ifade etmek isterim.[ 463 ]

Nitekim Einstein çoktan istifa etmişti ama Prusya Bilimler Akademisi şu açıklamayı yayınlayarak son sözü söylemek istedi: Üyelerimiz her zaman kendilerini Prusya Devleti'ne en yakın bağlarla bağlı hissetmiş ve her türlü siyasi partizanlıktan kaçınarak, Her zaman milli düşünceyi vurguladık ve ona sadık kaldık. Açıklama, Akademi'nin Einstein'ın geri çekilmesinden pişmanlık duyması için hiçbir neden olmadığı yönündeki kibirli ifadeyle sona erdi. Öfkeli Max von Laue (Einstein'ın Berlin günlerinden beri yakın arkadaşı) bu saçma ifadeyi şiddetle protesto etti... ama işe yaramadı.

Aynı yılın sonlarında Prusya Bilimler Akademisi, Einstein'a yönelik ek bir bildiri yayınladı: Toplumumuza uzun yıllar boyunca üye olmak, Alman karakterine ve Alman düşünce alışkanlıklarına aşina olmanızı sağlamış olmalı, ancak bu anı, Alman halkımıza zarar vermek için seçtiniz. hatalı görüşler Einstein, iletişiminizde sergilenen tutumdan derin üzüntü duyduğunu söyleyerek karşılık verdi. Birkaç hafta sonra Max Born'a yazdığı bir mektupta Einstein şunları yazdı: Biliyorsunuz, sanırım, Almanlar hakkında hiçbir zaman ahlaki ve politik açıdan özellikle olumlu bir fikrim olmadı. Ama itiraf etmeliyim ki, onların gaddarlıklarının ve korkaklıklarının derecesi beni şaşırttı. Kuşkusuz, Einstein'ın korkaklıktan bahsederken aklındaki kişi Planck'tı.[—]

Planck daha sonra şunları söyleyerek görüşlerini yumuşatmaya çalıştı: Einstein'ın kendi siyasi davranışı nedeniyle Akademi'de kalmasını imkansız hale getirmesi derin üzüntü verici. Planck bu iletişimi Einstein'ın bir fizikçi olarak büyüklüğünü kabul ederek sonlandırdı. Bu, iki bilim adamı için geri dönüşü olmayan noktaydı. Bundan sonra Einstein bir daha eski arkadaşına yazmayı reddetti. Einstein'ın Almanya'ya seyahat eden Princeton'lı bir meslektaşından Max von Laue'ye selamlarını iletmesini istediğinde, selamlarını Planck'a da taşıma teklifini açıkça reddetmesi şaşırtıcı değil. [ — ]

* * *

Şüphesiz Einstein'ın hızlı yükselişi ona büyük bir şöhret ve tanınma kazandırdı; aynı zamanda zaten istikrarsız olan özel hayatını daha derin bir kaos ve kargaşa yörüngesine saplamıştı. Einstein'ın evrene dair sakin düşünceleri, özel işlerinin kaosuyla keskin bir tezat oluşturuyordu. İlk eşi Sırp fizik öğrencisi Mileva Maric ile Zürih Politeknik Enstitüsü'nde okurken tanıştı. Başlangıçta mükemmel bir eşleşme gibi görünüyordu. Garip özelliklere sahip bir kadın olan Mileva, Albert'ten üç yaş büyük olmasına ve topallama sorununa sahip olmasına rağmen, ikisi birçok yönden ruh ikiziydi. Birlikte müzik ve bilim hakkında coşkuyla konuştular.

Einstein, annesinin isteği dışında Mileva ile evlendi; istismarla boğuşan ve sonunda felaketle sonuçlanan bir sendika. Profesör sonunda yıllarca yaşadığı aile içi istismarın ve annelerinden ayrıldığında iki oğlunu terk etmesinin bedelini ağır bir şekilde ödedi. Büyük oğlu onu reddettiğinde Einstein çok acı çekti. [ — ]

Eğer aşinalığın küçümsemeyi doğurduğu şeklindeki eski klişe gerçekten doğruysa, o zaman bir erkeğin nihai turnusol testi karısına ve çocuklarına nasıl davrandığıdır. Einstein evrensel sahnede büyük bir oyuncuydu ancak kendi yerel alanını yüceltme veya ona saygı gösterme konusunda pek başarılı olamadı. İlk evliliği felaket ve trajediyle sonuçlandı.

Einstein, Mileva'dan boşandıktan sonra kendisi de boşanmış olan kuzeni Elsa ile kamp kurdu. Mileva'nın aksine Elsa, Einstein'a ihtiyaç duyduğu alanı sağladı. Şöhretten mustarip olan Einstein şizofrenik bir yaşam sürdü; sokakta popüler bir adamdı ama evde uzak duruyordu. Hayatının ilerleyen dönemlerinde, karikatürü somutlaştırdı; küçük kızlara matematik ödevlerinde yardım eden ve her değerli amaç için yumuşak bir dokunuş yapan, saçları kesilmemiş hayırsever amca.

Einstein, saf zekanın vücut bulmuş haliydi ve öyle olmaya da devam ediyor; ağır Alman aksanıyla, binlerce filmde komik bir klişe olan beceriksiz profesör. Charlie Chaplin'in Küçük Serseri'si gibi anında tanınabilir. Dağınık saçlı yüzü sıradan insanların yanı sıra aristokratlar ve kraliyet ailesi için de tanıdık bir görüntüydü. Yine de o, akıl almaz derecede derindi; yalnızca düşünerek evrenin göründüğü gibi olmadığını keşfeden dahiler arasında bir dehaydı. Einstein'ın popüler hayal gücü üzerindeki harekete geçirici etkisi hayatı boyunca ve sonrasında da devam etti. Mezarının merak arayanlar ve diğer fesatçılar için bir mıknatıs haline gelmesinden korkan Einstein'ın malikanesinin vasileri, onun küllerini gizlice dağıttı. Ancak beyni gelecek nesiller için bir kavanozda turşu haline getirilmişti.[—]

* * *

Konuyla ilgili görüştüğüm kişilerin çoğu, Einstein'ı doğrudan atom bombasının gelişimiyle ilişkilendirdi. Einstein'ın bu görüntüsü gerçeklerden çok uzaktır. Bu yüzyılın başlarında Nobel Ödülü'nü kazandıktan sonra Einstein dünya çapında bir konuşma turuna çıktı. 1921'de Prag Üniversitesi'nde bir konuşma yaptı. Oturuma katılan öğrencilerden biri, geleceği gören parlak bir genç, dersin ardından Einstein'la bir görüşme sağladı. Öğrenci, Einstein'a araştırma belgelerini sunarak şu soruyu sordu: Kütle-enerji denkleminize göre, atomda hapsolmuş enerjiyi kullanarak yeni ve son derece güçlü bir patlayıcı üretmek mümkün olamaz mıydı?

"Sakin ol," diye öğrenciyi uzaklaştırdı Einstein, "Çalışmanı seninle ayrıntılı olarak tartışmazsam hiçbir şey kaybetmezsin. Aptallığı ilk bakışta anlaşılıyor. Daha uzun bir tartışmadan daha fazlasını öğrenemezsiniz.”[—]

* * *

Einstein'ın fikirleri bilimin ötesine geçerek resimden şiire kadar modern kültürü etkiledi. Başlangıçta pek çok bilim adamı bile Relativiteyi gerçekten kavrayamadı. İngiliz astrofizikçi Arthur Eddington, Einstein'ın Görelilik Kuramı'nı destekleyen deneysel kanıtlar sunan ilk bilim insanıydı. 1919'da bir tutulma sırasında güneşin etrafındaki yıldızları fotoğrafladı. Bu tarihi fotoğrafta, Einstein'ın öngördüğü gibi, yıldızlardan yayılan ışığın, Güneş'in çekim kuvvetiyle karşılaştığında büküldüğü açıkça görülmektedir. Görelilik kuramını yalnızca üç kişinin anladığının doğru olup olmadığı kendisine sorulduğunda, Eddington'ın ünlü esprisi ortaya çıktı: Üçüncü kişinin kim olduğunu merak ediyorum... . 1 - 1

Üniversitede fizik okurken profesörümüz şu görüşteydi: Einstein'ın Görelilik Yasası, insan zihninin şimdiye kadar ürettiği en orijinal, en derin ve en parlak fikirdir. Dahası, diye açıkladı profesör -her halükarda er ya da geç çözülecek olan diğer bilimsel keşiflerin çoğundan farklı olarak- eğer Einstein Görelilik'in gizemlerini ortaya çıkarmamış olsaydı, eninde sonunda başka bir dehanın onu bulacağının garantisi yoktu. belki de hiçbir zaman. Bugün bile bilim insanları Genel Göreliliğin ardındaki cesarete hâlâ hayret ediyor. Kuantum elektrodinamiğindeki temel çalışmaları nedeniyle 1965 Nobel Fizik Ödülü'nü kazanan Richard Feynman, "Bunu nasıl düşündüğünü hâlâ anlayamıyorum" dedi.[—] Einstein'ın en büyük atılımının görelilik yasaları, tekrar düşünün. Görelilik, ayakkabılarla ilgili keşfinin yanında sönük kalıyor. Einstein, keşiflerinin en büyük ve en karmaşıkını kendi deyimiyle şöyle açıklıyordu: Gençken, ayak başparmağının her zaman çorapta bir delik açtığını öğrendim... bu yüzden çorap giymeyi bıraktım. [— ]

İngiliz astrofizikçi Eddington'dan daha cömert olan aynı üniversite profesörü bize şunu da açıkladı: Muhtemelen dünyada Görelilik Yasasını gerçekten kavrayabilecek kapasiteye sahip üç düzineden fazla insan yoktur. Bu mistik açıklama beni bu ayrıcalıklı kulübe üye olma yolunda insanüstü bir çaba göstermeye zorladı. Fena halde başarısız oldum. Ancak, iyi bir arkadaşlık içinde olduğum gerçeğiyle teselli buldum.

Altı yaşındaki bir çocuğa açıklayamazsanız kendinizin de anlamadığınıza inanan Einstein, Görelilik Yasasını herkesin kolaylıkla kavrayabileceğini dünyaya sürekli hatırlatıyordu. 1921'de New York'a vardığında bir muhabir Einstein'a şu soruyu sordu: "Dr. Einstein, Relativiteyi sokaktaki bir adamın anlayabileceği bir dilde birkaç cümleyle açıklayabilir misin?”

Her zaman hayal kırıklığına uğratmamak için çabalayan Einstein, klasik haline gelen bir yanıt formüle etti:

Bu cevabı fazla ciddiye almayıp sadece bir şaka olarak değerlendirirseniz şöyle açıklayabilirim: Eskiden evrendeki tüm maddi şeyler yok olursa geride zamanın ve uzayın kalacağına inanılırdı. Ancak Relativite teorisine göre eşyayla birlikte zaman ve mekan da yok olur.[—]

Einstein'ın dehasını tasvir etmekte yeterince ileri giden bir şey varsa, o da yukarıdaki benzetmedir. Görelilik gibi karmaşık ve gizemli bir kavramı yalnızca Einstein alıp altı yaşındaki bir çocuğun bile anlayabileceği basit terimlere ayırabilirdi.

* * *

Einstein'ın Görelilik Teorisi'nin ortaya çıkardığı en büyük ironilerden biri, Kilise ile Galileo Galilei arasındaki tarihi tartışmayı geçersiz kılmasıdır. Kilise, Güneş'in dünyanın merkezinde olduğunu iddia ettiği için Galileo'yu sapkınlıkla suçladı. Einstein'ın göreceli evreninin evrensel kabulü ışığında ne Kilise ne de Galileo ne haklı ne de haksızdı. Einstein'ın Genel Görelilik Teorisi, iki sistem birbirine göre hareket halindeyken, sistemlerden hangisinin durağan, hangisinin hareket halinde olduğunu veya her ikisinin de hareket halinde olduğunu belirlemenin bilimsel olarak imkansız olduğunu açıkça göstermektedir.

Peki Dünya gerçekten güneş sisteminin merkezi olarak düşünülebilir mi? Güneş sistemimizdeki en büyük gök cismi olan güneş küresinin tüm pratik amaçlar için merkez olarak kabul edildiği evrensel olarak kabul edilmektedir. Başka bir neden olmasa bile, evrensel olarak kabul edilen bir referans sözleşmesi adına, Güneş'in, Güneş Sistemi'nin merkezi olduğu düşünülmelidir. Ancak Einstein'ın Görelilik yasasının lafzını uygularsak, güneş sisteminin fiziksel gerçekliğinde, hatta tüm evrende gerçek bir merkez yoktur. Tüm evrensel cisimler birbirlerine göre sürekli hareket halinde oldukları için hiçbir zaman gerçek anlamda sabit bir merkez kurulamaz.

Evrensel denklemimizde başka bir önemli faktörü göz önünde bulundurana kadar bu tartışma tamamen bitmiş sayılmaz. Kuantum Mekaniğinin ortaya çıkışıyla birlikte, akıllı gözlemcinin, fiziksel olguları ölçmenin ve doğrulamanın temel ve merkezi bir bileşeni olduğu kesin olarak ortaya çıktı. Anlayabildiğimiz kadarıyla, bu geniş evrende akıllı bir gözlemcinin bulunduğu tek yer tam da burası, Dünya gezegenimizdir. Elbette ki sırf bu özelliğiyle bile Dünya, sadece güneş sisteminin değil, tüm evrenin de merkezidir/ Al o evreni/

Einstein ve QM arasında bu dünya adeta tersine döndü.

Yıllarca Einstein, Kaliforniya'daki Mount Wilson Gözlemevi'nde görev aldı ve bu, teorisinin desteklenmesinde etkili oldu. Gözlemevine yaptıkları bir ziyarette, Einstein ve eşi Elsa'nın şoförü, yönetici tarafından Pasadena'nın yukarısına uzanan ve daha sonra zirvelerinden birinden Mount Wilson Gözlemevi'nin aşağıya baktığı Sierra Madre'nin tepesine uzanan dolambaçlı bir yola götürüldü. Devasa yapının görüntüsü karşısında hayrete düşen Elsa, "Böyle canavar bir teleskopun amacı nedir?" diye sordu. Yönetmen gururla gülümseyerek şu cevabı verdi: "Evrenin yapısını ve işleyişini deşifre etmek için gereklidir."

"Eh, peki," diye belirtti Elsa, "kocam bunların hepsini eski bir zarfın arkasına yapabilir."[—]

Einstein, en karmaşık konuları basitleştirme konusunda üstün bir yeteneğe sahipti. Gelişmiş laboratuvarların veya devasa teleskopların aletlerine başvurmasına gerek yoktu; onun dehası en mütevazi ortamlarda bile parlayabilirdi. Einstein'ın bilimsel bir devrimi başlatmak için ihtiyaç duyduğu tek şey kulaklarının arasındaki boşluktu. Einstein, çalışma odasında veya İsviçre Patent Ofisi'ndeki masasında yalnızca bir defter ve kalemle oturabilir ve saf düşünce yoluyla evrenin gizemlerini keşfedebilirdi.

Gördüğümüz gibi Einstein basitliğe meraklıydı. Bir muhabir bir keresinde kocasının ne tür bir araba kullandığını sormuştu. Elsa şöyle yanıtladı: "Profesör araba kullanmıyor, çok karmaşık."[—] Dr. Einstein ilk kez elli yaşını geçmişken bir kamerayı eline aldı. Daktilolar onu korkutuyordu ve kullanmayı zar zor öğreniyordu.

Sağda: Einstein bir grup bilim adamıyla birlikte

1931'de Mt. Wilson Gözlemevi. O zamanlar Kaliforniya'nın Pasadena kentinde bulunan Mt. Wilson Gözlemevi dünyanın en büyüğü olarak kabul ediliyordu.

Solda: Einstein, 29 Ocak 1931'de Mt. Wilson Gözlemevi'nde astronomik verileri değerlendiren teleskop merceğine bakarken. Yanında Einstein'ın asistanı ve tercümanı Dr. Meyer ayaktadır.

Naziler iktidara geldiğinde Almanya'yı terk etmek zorunda kalan Einstein, Princeton, New Jersey'deki yeni İleri Araştırmalar Enstitüsü'ndeki bir randevuyu kabul etti; bu enstitü, büyük ölçüde onun etrafında oluşturulmuş bir bilimsel inziva yeriydi. Kendisine ne kadar ödenmesi gerektiği sorulduğunda, bir matematik dehası ama finans konusunda acemi olan Einstein, yılda 3.000 dolar önerdi. Ancak dik kafalı Elsa'nın zamanında müdahalesi sayesinde teklif anında 16.000 $'a çıkarıldı.[—]

Einstein gerçekten kurnaz bir komedyen miydi yoksa sadece beceriksiz bir profesör müydü? Princeton'a varmasından kısa bir süre sonra birisi dekanın ofisini aradı ve "Dekanla konuşabilir miyim lütfen?" diye sordu. Arayan kişiye dekanın dışarıda olduğu söylendiğinde, "Belki bana Dr. Einstein'ın nerede yaşadığını söyleyebilirsiniz?" diye sordu. Einstein'ı izinsiz ziyaretçilerden korumak için bu istek kibarca reddedildi. Israrla arayan kişi pes etmedi, sesini neredeyse fısıltıya indirdi ve yalvardı: “Lütfen kimseye söylemeyin, ama ben Dr. Einstein'ım. Eve dönüyorum ve evimin nerede olduğunu unuttum.”[— ]

Pek çok kişi Einstein'ın şirketindeki yeniliği arıyordu ve onun kişisel doktoru da farklı değildi. Doktor, efsanevi profesörü ziyaret etmek için her türlü bahaneyi bahane olarak kullandı. Doktoru, Einstein'ı ilaç alması için eczaneye göndermek yerine, iksiri teslim etmek üzere Princeton'daki Mercer Caddesi'ndeki evine uğradı. Doktor geldiğinde orada bulunan bir meslektaşı olayı anlatıyor. “Doktorun orada durup su bardağındaki damlaları saydığını ve hepsini yutan Einstein'a verdiğini hâlâ hatırlıyorum. Daha sonra yüzü yeşile döndü ve kusmaya başladı. Efsanevi bıyığından hâlâ kusmuk damlayan zavallı görünüşlü Einstein, doktora döndü ve sordu: Şimdi daha iyi hissediyor musun? [ — ]

Geçmişe bakıldığında, şaşkınlık ve isyanın birleşiminin Einstein'ı olağanüstü bir bilim adamına dönüştürdüğü sonucunu çıkarmak mantıklı görünebilir. Ancak daha az bilinen şey ise bu iki özelliğin aynı zamanda onun manevi yolculuğunu şekillendirdiği ve inancının doğasını belirlediğidir. İsyan evresi yaşamının erken dönemlerinde ortaya çıkar. Başlangıçta küçük Albert, ebeveynlerinin laikliğini reddetti. Hayatının ilerleyen dönemlerinde dini ritüel ve dünyanın günlük işlerine aracılık eden kişisel bir Tanrı kavramını bir kenara attı. Ancak huşu unsuru, Einstein 50'li yaşlarında, evrenin yasalarında tezahür eden ruh olarak tanımladığı şeye ve kendisini var olan her şeyin uyumu içinde ortaya koyan bir Tanrı'ya olan samimi inanca dayalı bir deizme yerleştiğinde devreye giriyor.

Burjuva bir çiftin tombul ilk çocuğu olan Einstein, her iki ebeveyn tarafından da Yahudi tüccar ve seyyar satıcıların soyundan geliyordu. Önceki iki yüzyıl boyunca ataları, Almanya'nın güneybatısındaki Swabia'nın kırsal köylerinde mütevazı bir yaşam sürdüler. Her nesille birlikte, sevdikleri Alman kültürüne giderek daha fazla asimile olmuşlardı ya da öyle sanıyorlardı. Einstein, kemana ve Bach, Mozart ve Schubert gibi klasik bestecilere olan tutkusunu teşvik eden otoriter, müziğe yatkın annesinden güçlü bir şekilde etkilenmişti. Kültürel adı ve akrabalık içgüdüsü itibariyle Yahudi olmasına rağmen, Einstein ailesi dine çok az ilgi gösteriyordu.

Einstein, daha sonraki yıllarında, ailesinin sinagoga giden tek üyesi olan agnostik amcası hakkında eski bir fıkra anlatacaktı.

Neden böyle yaptığı sorulduğunda amcası şöyle cevap veriyordu: "Ah, ama asla bilemezsiniz." Öte yandan Einstein'ın ebeveynleri tamamen dinsizdi. Kaşer tutmuyorlardı ya da sinagoglara gitmiyorlardı ve bir akrabasına göre babası Hermann, Yahudi ritüellerinden eski batıl inançlar olarak bahsediyordu.

Sonuç olarak, Albert 6 yaşına geldiğinde ve okula gitmek zorunda kaldığında, ebeveynleri, evlerinin yakınında bir Yahudinin olmamasını umursamadı. Bunun yerine mahallelerindeki prestijli bir Katolik okuluna kaydoldu. Sınıfındaki 70 öğrenci arasında tek Yahudi olarak Katolik diniyle ilgili standart dersi aldı ve sonunda bundan büyük keyif aldı. On yaşına gelene kadar Katolik okuluna devam etti.

Anne babasının laikliğine rağmen ya da belki de bu yüzden Einstein birdenbire Yahudiliğe karşı tutkulu bir coşku duymaya başladı. Kız kardeşi, "Duyguları o kadar ateşliydi ki, kendi başına Yahudi dini kısıtlamalarını her ayrıntısına kadar gözlemledi" diye hatırladı. Domuz eti yemiyordu, kaşer yiyordu ve Şabat'ın kısıtlamalarına uyuyordu; asimile olmuş ailesini domuz eti yediği için azarlayacak kadar ileri gidiyor. Hatta okuldan eve yürürken kendi kendine söylediği ilahileri bile besteledi.

Einstein'ın en büyük entelektüel teşviki, haftada bir kez ailesiyle birlikte yemek yiyen fakir bir öğrenciden geldi. Şabat yemeğini paylaşmak üzere muhtaç bir din bilginini yanına almak eski bir Yahudi geleneğiydi; Einstein'lar perşembe günleri bir tıp öğrencisini ağırlayarak geleneği değiştirdiler. Adı Max Talmud'du ve haftalık ziyaretlerine kendisi 21, Einstein ise 10 yaşındayken başlamıştı.

Talmud, Einstein'a bilim kitaplarını getirdi; bunlar arasında Halkın Doğa Bilimleri Kitapları adlı popüler resimli bir dizi de vardı; Einstein, "nefes nefese kalarak dikkatle okuduğum bir çalışma" dedi. 21 ciltlik bu kitap, biyoloji ile fizik arasındaki karşılıklı ilişkileri vurgulayan ve o dönemde özellikle Almanya'da yürütülen bilimsel deneyler hakkında ayrıntılı bilgiler veren Aaron Bernstein tarafından yazılmıştır. Bu kitabın 16. cildinde, bir telgraf teli boyunca ilerleyen elektriğin hareketiyle birlikte hareket etme hakkındaki bir hikayenin, 16 yaşındaki Albert'e bir ışık huzmesi ile birlikte seyahat etme ve onu sabit görme konusunda düşünme konusunda ilham verdiğine inanılır. Bu tür düşünce deneyleri sonunda Einstein'ın dünyayı sarsan Özel Görelilik teorisine yol açtı.[—]

Talmud ayrıca Einstein'ın okulda bu konuyu öğrenmesi planlanan tarihten iki yıl önce ona geometri üzerine bir ders kitabı vererek matematiğin harikalarını keşfetmesine yardımcı oldu. Her perşembe Talmud geldiğinde, Einstein ona o hafta çözdüğü sorunları göstermekten büyük keyif alırdı. Başlangıçta Talmud ona yardım edebildi, ancak kısa süre sonra öğrencisi onu geride bıraktı. Talmud, "Birkaç ay gibi kısa bir süre sonra kitabın tamamını tamamladı" diye hatırladı. "Çok geçmeden matematik dehasının uçuşu o kadar yükseldi ki artık takip edemez oldum."

* * *

Gezegenimizin sakinlerinin neredeyse %100'ünün öyle ya da böyle Einstein'ın başarılarına aşina olduğunu söylemek yanlış olmaz. Ancak Einstein'ın akıl hocası Max Talmud'u duyan ya da onun hakkında bir şeyler bilen çok az insan var. Hazır Einstein konusuna gelmişken, Einstein'ın dehasını ortaya çıkarmada çok önemli bir rol oynayan bu adama saygı duruşunda bulunmamak şiirsel bir adaletsizlik anlamına gelir.

Max Talmud, 1869'da Polonya'da Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Daha sonra adını Talmey olarak değiştirdi. Başarılı bir Göz Doktoru olan Talmey, Albert Einstein ile olan ilişkisi ve katarakt tedavisindeki başarısıyla tanınır. Talmey, Einstein'ın erken dönem yaşamıyla ilgili bir açıklama olan Einstein'ın Çocukluğu ve Gençliğine İlişkin Kişisel Hatıralar'ı yayınladı. Aynı zamanda Einstein'ın Görelilik Kuramı hakkında sıradan insanlara yönelik bir rehberin de yazarıdır. Yaşamları boyunca Einstein ve Talmey birçok kez buluştular ve samimi, anlamlı ve samimi bir ilişki yaşadılar. Talmey, 1895 yılında Mount Sinai Hastanesi'ne taşındı ve burada Göz Doktoru olarak görev yaptı. Katarakt ve bebek felci üzerine bilimsel çalışmalar yayınladı. Tıp kariyerinin yanı sıra Talmey, Psikanalizin sert bir eleştirmeniydi. Etkisiz uluslararası Esperanto dilinin gelişimini destekledi. Ayrıca Gloro adını verdiği kendi dilini de oluşturdu. Talmey, Latince ve İspanyolcanın bir karışımı olan Gloro'ya çevrilen eserlerin halka açık okumalarını gerçekleştirdi. Max Talmey 1941'de öldü.

Einstein'ın Max Talmud'un tetiklediği bilimsel merakı, farkında olmadan küçük Albert'in Yahudiliğe olan yakınlığını köreltti. Bilim ve teoloji arasındaki çatışmayla sonuçlanmak zorunda değildi. O ilk günlerde, Einstein üzerinde en derin etkiyi yaratan bilimsel geri bildirim, Bernstein'ın kitaplarından geliyordu; burada yazar, iki disiplin arasındaki uyumu açıkça tasavvur ediyordu: "Dinsel eğilim, tüm doğanın, insanın içinde barınan sönük bilinçte yatmaktadır. İnsanların da buna dahil olması hiçbir şekilde tesadüfi bir oyun değil, tüm varoluşun temel bir nedeninin olduğu yasal bir çalışmadır.”[—] Bununla birlikte, Einstein'ın bilim ve matematikle tanışması on iki yaşında ani bir dönüşüme neden oldu. Tam bir bar mitzvah'a hazırlanırken, Einstein aniden Yahudilikten vazgeçti.

Her ne kadar Einstein'ın dini coşkudan ayrılışı Bernstein'ın kitaplarından alınmış gibi görünmüyorsa da, yazar bilim ve din arasında bir çelişki görmediğini açıkça belirttiği için, yine de bu yer değiştirmenin zamanlaması sadece bir tesadüf olarak göz ardı edilemez. Einstein daha sonra Bernstein'ın benimsediği düşüncelere yaklaşacaktı. Ancak o zamanlar inançtan uzaklaşması radikal bir adımdı. “Popüler bilimsel kitapları okuyarak, çok geçmeden Kutsal Kitaptaki öykülerin çoğunun doğru olamayacağı kanaatine vardım. Sonuç, gençliğin devlet tarafından kasıtlı olarak yalanlarla aldatıldığı izlenimiyle birleşen, fanatik bir özgür düşünce çılgınlığıydı; ezici bir izlenimdi.”[— 1

Hayatının başlarında, Einstein'ın Katolik okuluna gittiği sırada meydana gelen bir olay onun üzerinde kesinlikle kalıcı bir etki bırakmıştı. Bir gün öğretmeni sınıfa girdi ve sınıfın önünde büyük, paslı bir çivi tutarak şöyle açıkladı: "Yahudilerin İsa'yı çarmıha çivilemek için kullandıkları çiviler buna benziyordu."[— 1 Hepsinden çok, bu buydu. Büyük olasılıkla Einstein'ın dinden hoşlanmamasının nedeni olan bölüm. Ara sıra ortaya çıkan sapmaların dışında, küçük Albert'in ateist duyguları yaşlılığına kadar onunla birlikte kaldı. Ne var ki Einstein, çocukluğundaki dinsel evreden beri, evrenin yaratılışında ve onun yasalarında ifade edildiği şekliyle Tanrı'nın zihni olarak adlandırdığı şeyin uyumu ve güzelliğine olan derin inancını ve saygısını korudu. Her ne kadar Einstein'ın hayatında bir Tanrı'ya çok az yer olsa da, yine de kendisini O'nun gölgesinde yaşamaktan tamamen kurtaramadı.

Einstein'ın Yahudi hassasiyetlerinin Katolik okulunda maruz kaldığı saldırı, önde gelen bir bilim adamı olarak karşı karşıya kaldığı şiddetli antisemitizm yağmuruna kıyasla küçük bir darbeydi. Nazizmin yükselişiyle birlikte meslektaşlarının bilim hakkında uyumsuz seslerle konuştuğunu duymaya başladı.

1930'larda fizik alanında Nobel Ödülü kazanan Philipp Lenard, Alman fizik camiasında milliyetçi bir hareket olan, kelimenin tam anlamıyla Alman Fiziği veya Aryan Fiziği anlamına gelen Deutsche Physik'i kurdu. Albert Einstein'ın ve diğer modern teorik temelli fiziğin çalışmalarına katı bir şekilde karşı çıktığını dile getirdi. Başka bir Nobel fizik ödülü sahibi Johannes Stark ile güçlerini birleştiren Lenard, Einstein'ın Göreliliği'ni Judische Physik - Yahudi Fiziği - olarak etiketlemek için temel bir kampanya başlattı .

Deutsche Physik hareketinin ateşli bir destekçisi olan Dresden Üniversitesi Fizik Enstitüsü Müdürü Profesör Rudolf Tomaschek, Einstein hakkında şunları söyledi: “Modern fizik, İskandinav bilimini yok etmek için dünya Yahudilerinin bir aracıdır. Gerçek bilim Alman ruhunun eseridir. Aslında tüm Avrupa bilimi Aryan'ın, daha doğrusu Alman düşüncesinin meyvesidir."[— ]

1905 yılında Philipp Lenard, katot ışınları üzerine yaptığı araştırmalar ve katot ışınlarının birçok özelliğini keşfetmesi nedeniyle Nobel Fizik Ödülü'nü kazandı. Onurlu bir Nobel Ödülü sahibi Laurette'den daha iyi bir şey beklenebilirdi, ancak yeminli bir Yahudi aleyhtarı ve Nazi ideolojisinin aktif bir savunucusu olan Lenard, konu Yahudi Einstein'a geldiğinde sert eleştirilerini gizleyemedi: "Yahudi bilimi çok geçmeden, Yahudi biliminin birçok çalışkan yorumcusunu buldu. Yahudi olmayan veya neredeyse Yahudi olmayan kan. Muhtemelen saf fikirli bir Yahudi olan Albert Einstein'ı akla getirerek bunların hepsini özetleyebiliriz. Onun görelilik teorileri tüm fizikte devrim yaratmayı ve ona hükmetmeyi amaçlıyor. Aslında bu teoriler çok abartılı; artık çökmüş durumdalar! Bunların asla doğru olması amaçlanmamıştı.”

Hepsi bu kadar değil, Lenard elinden gelenin en iyisini sona saklıyor: “Alman fiziği mi? Biri soruyor. Aryan fiziği ya da İskandinav insan türünün fiziği demeyi tercih edebilirdim. Gerçekliğin derinliklerine inenlerin, gerçeği arayanların, bilimin kurucularının fiziği. Ama bana şu cevap verilecek: Bilim uluslararasıdır ve öyle kalacaktır. Bu yanlıştır. Bilim, diğer tüm insan ürünleri gibi, ırksaldır ve kanla koşullanmıştır.”[—]

Bruno Thuring başarılı bir Alman fizikçi ve astronomdu. 4 Eylül 1936'da Heidelberg Bilim Öğrencileri Derneği'nde verdiği bir konferansta şunları söyledi: “Einstein, Kopernik, Galileo, Kepler ve Newton'un öğrencisi değil, onların kararlı muhalifiydi. Onun teorisi bir gelişmenin temel taşı değil, bu gelişmenin temelinde yatan şeyi, yani Alman insanının dünya görüşünü yok etmek amacıyla yürütülen topyekûn bir savaş ilanıdır!”[ 487 ]

Yukarıdaki örnekler, Hitler yönetimindeki Almanya'daki çılgın bir grubun sesleri değildi; daha ziyade, kontrolden çıkmış karmaşık ve hain bir ideoloji hakkında güçlü imalarla yüksek sesle ve net konuşan yeni bir Almanya'nın nihai ifadesiydi. Almanya'nın bu sesi hedef aldığı kesimlerde kaybolmadı; birçoğu Nobel ödülleriyle birlikte çantalarını toplayıp kaçtı. Aralarında en ünlüleri: Albert Einstein, Max Born, Otto Stern, Eugene Wigner, Hans Bethe, James Franck, Felix Bloch, Erwin Freundlich, Leo Szilard, Edward Teller, Rudolf Peierls, Otto Frisch, Victor Weisskopf, Max Bergmann, Otto Loewi , Fritz Haber, Arno Penzias, John Polanyi, Jack Steinberger, Richard Willstatter, Konrad Bloch, Ernst Chain, Bernard Katz, Hans Krebs, Fritz Lipmann, Otto Meyerhof, Robert Aumann ve Nelly Sachs. Bu liste, Nazizmin yükselişiyle birlikte Nazi Almanya'sından kaçan ünlü Yahudi bilim adamlarından ve akademisyenlerden oluşuyor; bunların arasında en az 21 Nobel Ödülü sahibi var.[—] Birçoğu kısa sürede Manhattan Projesinde iş buldu. Hiroşima ve Nagazaki'ye giden yolda üzerlerine düşeni yaptılar.

20. yüzyılın ilk üçte birinde icat edilen yeni fiziksel teorilerin tuhaf Nazi yorumu, Yahudilerin sınır dışı edilmesiyle birleştiğinde, Einstein'ın New Jersey'deki Princeton'daki İleri Teknoloji Enstitüsü'ndeki çalışmalarına yerleşmesinin arka planını oluşturdu . ]

* * *

Einstein, bir parçacığın diğerini etkileme şeklinin kesin ve deterministik olmaktan ziyade olasılığın bir fonksiyonu olduğu fikrini hiçbir zaman kabullenmedi. Onun 1929'daki kuantum fizikçilerinin istatistik hevesinin sınırına ulaşacakları ve uzay-zaman resmine pişmanlıkla geri dönecekleri öngörüsünü okumak çok dokunaklı. Henüz gerçekleşmedi/[ 490 ]

Einstein, Niels Bohr ve Werner Heisenberg tarafından formüle edilen Kuantum Mekaniğinin olasılıkçı yorumuna karşı olduğunu vurgulamak için şu ifadeyi türetti: Tanrı evrenle zar atmaz; Bohr'un buna yanıtı şöyle oldu: "Einstein, Tanrı'ya ne yapması gerektiğini söylemekten vazgeç." [ — ] Her ne kadar ara sıra Tanrı - der Alte ya da Yaşlı Adam - terimini kullansa da, Einstein bu kavramdan pek memnun değildi. Einstein, Tanrı'nın incelikli olduğunu ancak kötü niyetli olmadığını belirttikten sonra bir açıklamaya başvurmayı gerekli buldu. "Demek istediğim," diye açıkladı, "doğanın gizemini kurnazlığıyla değil, esas ihtişamıyla gizlediğidir . "

Aristoteles'in zamanından bu yana binlerce yıl boyunca, filozoflar ve bilim adamları, ister ileri ister geri olsun, evrenin sonsuz ve statik olduğu fikrine inatla bağlı kaldılar. Bu öncül, bilimin dile getirilmeyen ateist karakterinin engellenmeden saklanabileceği çok rahat bir sığınaktı. Açıkçası, kozmologların evrenin sonsuzdan başka bir şey olmadığını kabul etmesi, iğrenç ve küfür niteliğindeki başlangıç kavramının içine girip bilimin kutsal salonlarını yozlaştırabileceği bir gedik yaratacaktır. Başlangıcı olan bir evren, teolojiyle sınırlanan bir kavramdır. Bilim ve teoloji birbirini dışladığı için bu yaklaşım bilim adamları tarafından tamamen reddedildi.

O sırada Einstein, Arizona'daki Lowell Gözlemevi'nin yöneticisi Vesto Slipher ile yazışıyordu. Dr. Einstein için durumu daha da kötüleştiren, Vesto Slipher'dan aslında evrenin genişlediği tezini destekleyen veriler almasıydı. Slipher, Einstein'ın Genel Görelilik Yasasında belirtilen yönergeleri Lowell Gözlemevi'nde yaptığı gözlemlere uyguladı. Bay Slipher'ın vardığı sonuç, evrenin sürekli olarak genişlediği sonucundan kaçışın olmadığı yönündeydi. Bunun bir alternatif olmadığı yönündeki sezgisine fazlasıyla bağlı olan Einstein, önyargılı fikirlerinden vazgeçemedi. Slipher'ın kanıtlarını rasyonelleştirdi ve reddetti. Bilimsel vicdanını sakinleştirmek için Einstein, denklemlere daha sonra şekerleme faktörü olarak bilinen ünlü kozmolojik sabiti ile masaj yaptı. Ateist içgüdüleri ağır basan ve daha iyi olan bilimsel yargısına karşı çıkan Einstein, Genel Görelilik Teorisi'nin statik bir evrenin sınırları içinde kalmasını sağlamak için denklemlerini çarpıttı. Resmi olarak yayınladığı şey, bu hadım edilmiş kozmolojik denklemler dizisiydi.[—]

Kozmolojik sabitin ortaya çıkışından sonraki on yıl içinde evrenin aslında statik olmadığına dair kanıtlar ortaya çıkmaya başladı. Başlangıçta Einstein dirençliydi. 1927'de Belçikalı fizikçi ve Katolik rahip Georges Lemaitre, genişleyen bir evren modeli geliştirdi; bu, açıkça tek bir olayı, bir başlangıcı ima ediyordu! Lemaitre'ın tezi, Edwin Hubble'ın galaksilerin gerilemesini belgeleyen dönüm noktası niteliğindeki makalesini yayınlamasından iki yıl önce geliştirildi. Lemaitre daha sonra Einstein'ın şu uyarıda bulunduğunu hatırladı: "Hesaplamalarınız doğru ama fiziğiniz berbat!"

Sonunda Einstein geldi. Hubble'ı ziyarete gitti ve Kaliforniya'nın Pasadena kenti yakınlarındaki Mount Wilson Gözlemevi'nde teleskopuyla baktı. Zavallı Einstein kendi kozmik enkazını yutmak zorunda kaldı. 1933'te Einstein'ın Lemaitre'in kozmolojik teorisini övdüğü bildirildi: "Bu şimdiye kadar dinlediğim en güzel ve tatmin edici yaratılış açıklaması."[—]

Evrenin dinamik olarak genişlediğine dair giderek artan kanıtlarla karşı karşıya kalan pişman Einstein, Max Born'a, genişleyen bir evrenle ilgili ilk bulgularını inkar etmenin hayatımın en büyük hatası olduğunu itiraf etti. Genişleyen bir evrenin cini şimdiye kadar kesinlikle şişeden çıkmış olsa da, bu bebeğe henüz isim verilmemişti.

* * *

1940'ların sonlarında George Gamow adlı bir bilim adamı, evrenin gerçekten de bir başlangıcı olduğunu ortaya çıkararak elma arabasını devirdi. BINGO/ Farkında olmadan yeni doğan bebeğe gerçek ismiyle seslenen kişi Fred Hoyle'dan başkası değildi... Başlangıçta bir Büyük Patlama vardı. Bilim adamları, tüm bilimsel gelenek ve duyarlılıklara rağmen, tıpkı Yaratılış masalındaki gibi, dünyanın bir başlangıcı olduğunu kabul ettiler. Gamow, hayatının başlarında genç bir araştırmacı olarak bilim tarihinde nadir bir ana tanık oldu. Ünlü Rus gökbilimci Friedmann'ın gözetiminde çalışan Gamow, akıl hocasının Einstein'ın Genel Görelilik Yasasında bir hata bulması üzerine neler olduğunu şöyle anlatıyor:

Friedmann, Einstein'ın evrenin mutlaka istikrarlı ve zaman içinde değişmez olması gerektiğine dair iddia ettiği kanıtta bir hata yaptığını fark etti. Lise cebir öğrencileri, bir denklemin her iki tarafını da, bu miktarın sıfır olmaması koşuluyla, herhangi bir miktara bölmenin mümkün olduğunu çok iyi bilirler. Bununla birlikte, ispatı sırasında Einstein, ara denklemlerinin her iki tarafını da, bazı durumlarda sıfır olabilen karmaşık bir ifadeyle bölmüştü.

Ancak bu ifadenin sıfıra eşit olması durumunda Einstein'ın kanıtı geçerli olmaz ve Friedmann bunun zamana bağımlı evrenlerden oluşan yepyeni bir dünyanın kapılarını açtığını fark etti - genişleyen, çöken ve titreşen evrenler. Dolayısıyla Einstein'ın orijinal yerçekimi denklemi doğruydu ve onu değiştirmek bir hataydı. Çok sonraları, Einstein'la kozmolojik problemleri tartışırken, o, kozmolojik terimi tanıtmanın hayatında yaptığı en büyük hata olduğunu belirtti. Ancak Einstein'ın reddettiği gaf ve Yunanca X harfiyle gösterilen kozmolojik sabit, çirkin yüzünü tekrar tekrar ortaya çıkarıyor.[—]

George Gamow'un bilimsel felsefedeki dünyayı sarsan devrimi, bilimin gidişatına ilişkin tüyler ürpertici soruları gündeme getirdi. Büyük Patlama gibi bir tekillik olayı, uyumsuz bir sapkınlıktır ve bilim felsefecilerinin damak zevkine yabancı bir tat verir. Tekillik, mucizeler ve doğaüstü şeyler kokan bir yük getirir. Laboratuvarın bozulmamış dünyasında bu tür katkılı voodoo saçmalıklarına kesinlikle ne yer ne de hoşgörü vardır. Ancak Truva Atı'na karşı doğuştan gelen ve iğrenç dirence rağmen Büyük Patlama bilimin katı dünyasında kendine sağlam bir yer edindi.

Bilim camiasının, bilim karşıtı başlangıç yüküyle Büyük Patlama Teorisini benimsemesine ne sebep oldu? Basitçe konuşursak - soğuk ve sert gerçekler. Sonuçta bilim dünyasında görüşlerin önemi yoktur... gerçeklerin önemi vardır! Eğer tüm önemli kişiler geleceğe doğru ilerledikçe genişleyen bir evreni zaten kabul ediyorsa, o zaman aynı mantıkla geçmişe yaklaştıkça küçülmesi gerekir. Tek mantıklı sonuç, bunun derin geçmişte bir yerde yoktan başlamış olması gerektiğidir. İşte Büyük Patlama!

Bilimdeki son gelişmeler ışığında, Yaratılış metninin, olayların kozmik kökenlere ilişkin kabul edilebilir bilimsel açıklamalara benzediği tek kozmogoni olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır. Bilim, Yaratılış'ın önermesini çürütmek yerine, gerçeğe yaklaştıkça kendisini İncil'deki anlatımla aynı hizaya getiriyor. Gamow'un Büyük Patlama teorisi, Yaratılış senaryosuna yakın bir şekilde modellenmiştir.

İlginç bir şekilde Big Bang terimi, her ikisi de “B” harfiyle başlayan iki kelimeyi içeriyor. Yaratılış kitabının ilk iki kelimesi de "B" harfiyle başlar - Bereshit Bara, şu anlama gelir: Başlangıçta Tanrı yarattı. Üstelik İncil'deki ilk kavram olan ve Başlangıç olarak bilinen tekil olay da "B" harfiyle başlıyor. Kulağa ne kadar şok edici gelse de, Büyük Patlama, İncil'deki Yaratılış öyküsünü zayıflatmak ya da onun yerine geçmek yerine, Yaratılış anlatımıyla çatışan teorilerin ve kozmogonilerin yapısökümünün aracısıdır.

Yeterince voodoo; bilime geri dönelim. Yüksek enerji fiziği alanında Nobel ödüllü Dr. Steven Weinberg'in yakın zamanda yaptığı bir itiraf, bilim camiasındaki dinamik bir evrenin dayanılmaz doğum sancılarına dikkat çekiyor. Dr. Weinberg, Büyük Patlama'yı takip eden ilk olayları anlattığı klasikleşmiş kitabı İlk Üç Dakika'da şöyle yazıyor: Bazı kozmologlar, evrenin salınımlı modeline felsefi olarak ilgi duyuyorlar, bunun nedeni ise, özellikle sabit durum sonsuz modeli gibi. , Yaratılış problemini güzel bir şekilde önlüyor.[ 497 ] Artık hepimiz Yaratılış probleminin neyle ilgili olduğunu çok iyi biliyoruz. Nobel ödüllü parlak yazar Dr. Weinberg, kitabının adından da anlaşılacağı üzere Büyük Patlama'nın hemen ardından yaşananları anlatıyor. Tıpkı Dr. Weinberg gibi, Genesis'in anlatımı da Büyük Patlama'yı takip eden olayları kapsıyor. Daha sonra Genesis, Dr. Weinberg, Dr. Einstein ve meslektaşlarının adım atmaya cesaret edemeyecekleri bölgelerin haritasını çıkarmak için bir adım geriye gidiyor; bu aynı zamanda Büyük Patlama'yı tetikleyen kibriti kimin yaktığını da ortaya çıkarıyor. Bilim ve teoloji arasındaki sınırın neredeyse fark edilemeyecek kadar bulanık olduğu bu karmaşaya bilim insanları nasıl daldı?

Gerald Schroeder, MIT'de eski bir nükleer fizik profesörü ve ABD Atom Enerjisi Komisyonu üyesidir. Dr. Schroeder, The Science of God (Tanrının Bilimi) adlı kitabında modern fiziğin ortaya çıkardığı muazzam çelişkileri çok güzel bir şekilde ele alıyor:

Kulağa ne kadar tuhaf gelse de, bir zamanlar aydınlanmış bir toplumun sınırlarını aşan mucizeler artık bilimsel bir temele sahip. Kuantum Mekaniği doğa anlayışımızı değiştirdi. QM'ye göre mucizeler sadece teorik olarak mümkün olmakla kalmıyor, aynı zamanda fizik laboratuvarlarında da düzenli olarak gözlemleniyor. Akademinin tertemiz havasında bunlara, yeterince sebep olunmayan, gözlemlenebilen ancak kendisinden önceki koşullarla açıklanamayan olaylar denir. Bu, İncil'de mucizenin çok eski tanımıdır.[—]

Kuantum Mekaniğinin ortaya çıkışıyla birlikte, sayısız tekrarlanan deneyle, aynı başlangıç koşullarının aynı sonuçları üretmediği kesin bir şekilde kanıtlandı. Kuantum Mekaniği, unutmayın, gerçek ve titiz bir bilimdir. Eğer gerçekten de cep telefonunuz, uzaktan kumandanız, kablosuz internetiniz ve diğer birçok elektronik cihazınız beklendiği gibi çalışıyorsa, o zaman suçun tamamını QM'ye atın.

Bu sadece tek bir anlama gelebilir; gerçekliğin bulanık ve bulanıklığın gerçek olduğu bir dünyada yaşıyoruz... mucizelerin sıradan olaylar olduğu bir dünya... tahmin edilemeyenin aslında öngörülebilir olduğu bir dünya! Tanrım! Dünya delirdi! İlk olarak, ışığın yalnızca köşelerden bükülme yeteneğine sahip olmadığı, aynı zamanda hem dalgalardan hem de parçacıklardan oluştuğu yönündeki akıllara durgunluk veren fikriyle bizi şaşkına çeviren Einstein'dı. Nefesimizi toparlama ve Einstein'ın paratonerinden kurtulma şansımız olmadığı için, bulanık öngörülemezliğiyle Kuantum Mekaniği eğri topu tarafından vuruluyoruz. Hâlâ eterik olayların ardı ardına sersemlemiş durumdayız ve gerçeküstücülüğün yoğun sisi arasında el yordamıyla yolumuzu bulmaya çalışırken, bir bumerang daha yaşıyoruz - her şeye rağmen, Büyük Patlama Teorisi saygın ve geleneksel bilim adamlarının ezici bir çoğunluğu tarafından evrensel olarak kabul ediliyor. Peki buradan nereye gideceğiz?

Hepsi bu kadar değil millet/ Yeterince zaman ayırırsak, en iyisi henüz gelmedi. Bu bizi Einstein'ın Görelilik Yasasının içerdiği tüm sihrin en ele geçirilmesi zor unsuruna getiriyor: zamana. Einstein, zamanın bizim algıladığımız o eski, masum sabit olmadığını öne sürdü. Einstein'a göre zaman, uzaya, yerçekimine ve harekete göredir ve bağımsız bir özgür etken değildir. Eğer bu size çok çılgınca geliyorsa, sizi temin ederim ki, bunun içinde yaşadığımız gerçeklik olduğu defalarca kanıtlanmıştır.

Gerçekten de Einstein kelimenin tam anlamıyla dünyayı tersine çevirmişti. Çoğu insan, dalgın profesörün geliştirdiği ve yaşadıkları dünyayı yeniden tanımlayan ezoterik bilimsel yenilikleri kavramakta başarısız oldu. Yine de hoi polloi onu tüm kalbiyle kucakladı ve tuhaf ve tekinsiz bir evrene pencere açan dehaya doyamadı. Çok az bölüm bu saçma gerçeği Charlie Chaplin'in Şehir Işıkları filminin galasından daha iyi yansıtıyor. Kırmızı halıdaki kameralar yanıp sönerken Charlie Chaplin Einstein'a döndü ve kulağına fısıldadı: "İnsanlar beni alkışlıyor çünkü herkes beni anlıyor, seni de alkışlıyor çünkü kimse seni anlamıyor . "

* * *

Einstein 50 yaşına geldiğinde, her ne kadar kişisel olmayan bir yakınlık olsa da, Tanrı'ya olan inancına duyduğu derin takdiri -çeşitli makalelerde, röportajlarda ve mektuplarda- daha açık bir şekilde ifade etmeye başladı. 50 yaşına girdiği yıl olan 1929'un belirli bir akşamı, Einstein'ın orta yaştaki deist inancını yansıtıyor. O ve eşi Berlin'de bir akşam yemeğindeydiler ve bir konuk astrolojiye olan inancını dile getirdi. Einstein bu kavramı saf bir batıl inanç olarak nitelendirerek alay etti. Başka bir misafir devreye girdi ve benzer şekilde dini küçümsedi. Tanrıya inanmanın da aynı şekilde bir batıl inanç olduğu konusunda ısrar etti.

Bu noktada sunucu, Einstein'ın bile dini inançlara sahip olduğu gerçeğini öne sürerek onu susturmaya çalıştı. Şüpheci konuk, Einstein'a dönüp onun gerçekten dindar olup olmadığını sorarken, "Mümkün değil" dedi. "Evet, öyle diyebilirsiniz," diye yanıtladı Einstein sakince. “Sınırlı imkanlarımızla doğanın sırlarına nüfuz etmeye çalışın; fark edilebilir tüm kanunların ve bağlantıların arkasında ince, soyut ve açıklanamaz bir şeyin kaldığını göreceksiniz. Anlayabileceğimiz her şeyin ötesindeki bu güce saygı duymak benim dinimdir. Aslında bu ölçüde dindarım.”

Einstein, 50. yaş gününden kısa bir süre sonra, dini hassasiyeti hakkında her zamankinden daha açıklayıcı olduğu dikkate değer bir röportaj da verdi. Almanya'da doğmuş, çocukken Amerika'ya taşınmış ve daha sonra hayatını şatafatlı erotik şiirler yazarak, büyük adamlarla röportaj yaparak ve anavatanına olan karmaşık sevgisini ifade ederek geçiren George Sylvester Viereck'le birlikteydi. Einstein, Viereck'in Yahudi olduğunu varsaydı. Aslında Viereck gururla soyunu Kaiser'in ailesine kadar takip ediyordu ve daha sonra bir Nazi sempatizanı olacaktı ve Alman propagandacısı olduğu için II. Dünya Savaşı sırasında Amerika'da hapse atılmıştı.

Viereck, Einstein'a kendisini Alman mı yoksa Yahudi olarak mı gördüğünü sorarak başladı. Einstein "İkisi birden olmak mümkün" diye yanıtladı. “Milliyetçilik bir çocukluk hastalığıdır, insanlığın kızamığıdır.”

Yahudiler asimile olmaya çalışmalı mı? "Biz Yahudiler, uyum sağlamak adına kişisel özelliklerimizi feda etmeye çok hevesliydik."

Tanrı'ya inanır mısın? “Ben ateist değilim. Kendime panteist diyebileceğimi sanmıyorum. Söz konusu sorun, sınırlı zihinlerimiz için çok büyük. Pek çok dilde kitapla dolu devasa bir kütüphaneye giren küçük bir çocuk durumundayız. Çocuk bu kitapları birisinin yazmış olması gerektiğini biliyor. Nasıl olduğunu bilmiyor. Yazıldıkları dilleri anlamıyor. Çocuk, kitapların dizilişindeki gizemli bir düzenden belli belirsiz şüpheleniyor ama bunun ne olduğunu bilmiyor. Bana öyle geliyor ki, en zeki insanın bile Tanrı'ya karşı tutumu budur. Evrenin harika bir şekilde düzenlendiğini ve belirli yasalara uyduğunu görüyoruz, ancak bu yasaları çok az anlıyoruz.

Bu Yahudilerin Tanrı kavramı mı? “Ben bir deterministim. Özgür iradeye inanmıyorum. Yahudiler özgür iradeye inanırlar. İnsanın kendi hayatını şekillendirdiğine inanıyorlar. Bu doktrini reddediyorum. Bu bakımdan Yahudi değilim.”

Bu Spinoza'nın Tanrısı mı? "Spinoza'nın panteizmine hayran kaldım, ama onun modern düşünceye yaptığı katkıya daha da çok hayranlık duyuyorum çünkü o, ruh ve bedeni iki ayrı şey olarak değil, bir bütün olarak ele alan ilk filozoftur."

Ölümsüzlüğe inanır mısın? "HAYIR. Ve bana bir hayat yeter.”

Einstein hem kendisi hem de inancı konusunda kendisinden basit bir cevap isteyen herkes için bu duygularını açıkça ifade etmeye çalıştı. Einstein, 1930 yazında Caputh'taki taşra mülkünde, yelkencilik ve derin düşünceler arasında vakit geçirirken, bir insan hakları grubu için kaydettiği ve daha sonra yayımladığı "Neye İnanıyorum" adlı bir inanç belgesi oluşturdu. Kendisini dindar olarak adlandırırken ne demek istediğini açıklayan bir açıklamayla sona erdi:

Yaşayabileceğimiz en güzel duygu gizemlidir. Tüm gerçek sanatın ve bilimin beşiğinde duran temel duygudur. Bu duyguya yabancı olan, artık merak edemeyen ve huşu içinde kendinden geçmiş bir kişi, ölü gibidir, sönmüş bir mum gibidir. Yaşanabilecek her şeyin arkasında, aklımızın kavrayamadığı, güzelliği ve yüceliği bize dolaylı yoldan ulaşan bir şeyin olduğunu hissetmek, işte dindarlıktır. Bu anlamda ve yalnızca bu anlamda, ben son derece dindar bir adamım.”[—]

Bilim adamlarının dua edip etmediğini soran bir çocuktan gelen mektuba yanıt olarak Einstein şunları yazdı: Bilimle ciddi olarak ilgilenen herkes, Evrenin yasalarında bir ruhun tezahür ettiğine ikna olur; Adam. [ — ]

1929'da Haham Herbert S. Goldstein Einstein'a bir telgraf gönderdi: Tanrı'ya inanıyor musun? Einstein şöyle cevap verdi: "Kendisini var olan her şeyin yasal uyumu içinde ortaya koyan Spinoza'nın Tanrısına inanıyorum, ancak insanlığın kaderi ve eylemleriyle ilgilenen bir Tanrıya değil."[—]

Einstein'ın dine karşı hiçbir yakınlığı olmadığı bilinmesine rağmen, o dini inancın bir aptallık işareti, inançsızlığın da bir zeka işareti olduğunu düşünmüyordu. Dini düşünceyi, kapının olmadığı yeri bulma çabası olarak tanımladığı aktarıldı. [ — ] İsrail'in ilk başbakanı David Ben-Gurion'a bir keresinde Tanrı'ya inanıp inanmadığı sorulduğunda şöyle cevap vermişti: Bir keresinde Einstein'la konuşmuştum. O bile enerji ve kütleye ilişkin harika formülüyle, enerjinin arkasında bir şeyler olması gerektiği konusunda hemfikirdi. [504]

1920'lerde Berlin'deki Kaiser Wilhelm Enstitüsü'nde görev yaptığı sırada Einstein genç yeteneklere yönelik seminerler düzenledi. Katılımcılar arasında Esther Salaman adında genç bir öğrenci de vardı. Einstein'la o günlerde yaptığı bir konuşmayı hatırlıyor: "Tanrı'nın evreni nasıl yarattığını bilmek istiyorum." Şu ya da bu fenomenle ilgilenmiyorum. Onun düşüncelerini bilmek istiyorum; geri kalanı ayrıntıdır.[— ] Hayatının ilerleyen dönemlerinde dikkatini diğerlerinden daha çok çeken bilmecenin, Tanrı'nın evrenin yaratılışında gerçekten herhangi bir seçim yapıp yapmadığı olduğunu söyleyen aynı Einstein'dı. Bu tür bir müzakerenin özü, zayıf dini yakınlıkları ifade etse de, yine de Einstein'ın evrene hükmeden bir tanrı arayışındaki temel ısrarını ifade eder.

Ünlü yazar Upton Sinclair, 1931 kışında Kaliforniya'ya yaptıkları uzun ziyaret sırasında Einstein ve karısıyla vakit geçirdi. Sinclair, Einstein'ların Profesör Graham Laing ve karısını ziyaret ettiği sırada kısa ama oldukça önemli bir fikir alışverişini hatırlıyor. Bayan Laing, Einstein'ı Tanrı hakkındaki görüşleri hakkında sorgulamaya yetecek kadar küstahlık yaptı. Einstein'ın karısı Elsa, bu kavisli topu şu beyanla yakaladı: "Kocam dünyadaki en büyük akla sahip."

"Evet," diye yanıtladı Bayan Laing, "ama o bile her şeyi bilmiyor." Einstein'ın yüzündeki bakıştan, orada bulunanlar onun bunu yürekten kabul ettiği açıkça görülüyordu.[—]

Sağda: Siyonist davaların ateşli bir destekçisi olan Einstein, ilk İsrail Başbakanı David Ben Gurion ile Princeton, New Jersey'deki evinde buluştu. 14 Mayıs 1951

Solda: 3 Nisan 1921'de tekneyle seyahat eden Einstein ilk ABD ziyaretine geldi.

Güvertede duran Einstein'ın etrafı Siyonist liderlerle çevrilidir. Ortada Einstein'ın yanında duran kişi, daha sonra İsrail Devleti'nin ilk Başkanı olacak olan Chaim Weizmann'dır.

Einstein, yaşamının büyük bölümünde pek çok kez kendisinin ateist olduğu yönündeki suçlamayı reddetme konusunda tutarlı davrandı. Aslına bakılırsa Einstein, inançlılardan ziyade alçakgönüllülük veya huşu duygusundan yoksun görünen, yalanları çürütenlere karşı daha eleştirel olma eğilimindeydi. Bir mektubunda şöyle yazıyordu: "Fanatik ateistler, çetin bir mücadeleden sonra attıkları zincirlerin ağırlığını hala hisseden köleler gibidirler. Onlar, kitlelerin afyonu olan geleneksel dine karşı kin besleyen, kürelerin müziğini duyamayan yaratıklardır.”

Einstein daha sonra bilim ve din arasındaki ilişkiye ilişkin görüşünü New York'taki Union Theological Seminary'de düzenlenen bir konferansta açıkladı. Bilimin alanının, durumun ne olduğunu tespit etmek olduğunu, ancak durumun ne olması gerektiğine ilişkin insan düşüncelerini ve eylemlerini değerlendirmek olmadığını söyledi. Dinin ise tam tersi bir yetkisi vardı. Ancak çabalar zaman zaman birlikte işe yaradı.

"Bilim yalnızca gerçeğe ve anlayışa yönelik özlemle tamamen dolu olanlar tarafından yaratılabilir" dedi. "Ancak bu duygu kaynağı din alanından kaynaklanmaktadır." Konuşma ön sayfada haber olarak yer aldı ve onun özlü sonucu meşhur oldu. "Durum bir görüntüyle ifade edilebilir; din olmadan bilim topaldır, bilim olmadan din kördür."[—]

Ancak Einstein, bilimin kabul edemeyeceği bir dini kavramın olduğunu söyleyerek devam etti: Kendi yaratılışındaki olaylara istediği gibi müdahale edebilen bir tanrı. "Din ve bilim alanları arasındaki günümüzdeki çatışmaların ana kaynağı, bu kişisel Tanrı kavramında yatmaktadır" diye savundu.

Einstein determinist görüşlerinde kararlıydı. Einstein, 1932'de Spinoza Topluluğu'na yaptığı açıklamada, "İnsanlar, düşünme, hissetme ve eylemde bulunma bakımından özgür değildirler, ancak yıldızların hareketlerindeki gibi nedensel olarak birbirlerine bağlıdırlar" dedi. Bu, aynı zamanda Schopenhauer okumasından da çıkardığı bir kavramdı. . Ünlü inancında "Herkes sadece dış zorunluluklara göre değil aynı zamanda içsel zorunluluklara göre hareket eder" diye yazmıştı. “Schopenhauer'in, İnsan istediğini yapabilir ama istediğini yapamaz, sözü gençliğimden beri benim için gerçek bir ilham kaynağı olmuştur; benim ve başkalarının hayatın zorlukları karşısında sürekli bir teselli ve tükenmez bir hoşgörü kaynağı oldu.”

Bu determinizm, bunun insan ahlakının temellerini tamamen baltaladığını düşünen Max Born gibi bazı arkadaşları dehşete düşürdü. Einstein, "Tamamen mekanik bir evreni etik bireyin özgürlüğüyle nasıl birleştirebileceğinizi anlayamıyorum" diye yazdı. “Bana göre determinist bir dünya oldukça tiksindirici. Belki de haklısın, dünya da senin dediğin gibi. Ancak şu anda fizikte pek de öyle görünmüyor, hatta dünyanın geri kalanında da pek öyle görünmüyor.”

Born'a göre kuantum belirsizliği bu ikilemden kaçışı sağlıyordu. Zamanın bazı filozofları gibi o da "etik özgürlük ile katı doğa yasaları arasındaki çelişkiyi" çözmek için Kuantum Mekaniğinin doğasında olan belirsizliğe tutundu.

Born, konuyu her zaman Einstein'ı tartışmaya hevesli olan eşi Hedwig'e açıkladı. Einstein'a onun gibi kendisinin de "zar oynayan bir Tanrı'ya inanamayacağını" söyledi. Başka bir deyişle, kocasının aksine, Kuantum Mekaniğinin evrenin belirsizlikler ve olasılıklar üzerine kurulu olduğu yönündeki görüşünü reddetmişti. Ancak şunları ekledi: "Ben de bunu hayal edemiyorum

Max'in bana söylediği gibi, hukuk kurallarının tamamının her şeyin, örneğin çocuğuma aşı yaptırıp yaptırmayacağımın önceden belirlendiği anlamına geldiğine inanıyorsunuz." Bunun tüm ahlaki davranışların sonu anlamına geleceğini belirtti.

Ancak Einstein'ın cevabı, özgür iradeyi uygar bir toplum için faydalı, aslında gerekli bir şey olarak görmekti; çünkü bu, insanların kendi eylemlerinin sorumluluğunu almalarına neden oluyordu. "Sanki özgür irade varmış gibi hareket etmeye mecburum" diye açıkladı, "çünkü medeni bir toplumda yaşamak istiyorsam sorumlu bir şekilde hareket etmeliyim." Hatta entelektüel olarak herkesin eylemlerinin önceden belirlendiğine inanmaya devam ederken, hayata hem pragmatik hem de mantıklı bir yaklaşım olduğundan, insanları iyi veya kötülerinden bile sorumlu tutabiliyordu. "Felsefi açıdan bir katilin işlediği suçtan sorumlu olmadığını biliyorum ama onunla çay içmemeyi tercih ediyorum" dedi.

Ahlakın temelinin, insanlığa fayda sağlayacak şekilde yaşamak için salt kişisel olanın ötesine geçtiğine inanıyordu. Kendini dünya barışı davasına adadı ve ABD'yi Hitler'i yenmek için atom bombası yapmaya teşvik ettikten sonra, bu tür silahları kontrol etmenin yollarını bulmak için özenle çalıştı. Mülteci arkadaşlarına yardım etmek için para topladı, ırksal adalet için konuştu ve McCarthyciliğin kurbanları için kamuoyu önünde ayağa kalktı. Gezegendeki en ünlü yüzlerden biri haline gelirken bile mizahla, tevazuyla, sadelikle ve güler yüzle yaşamaya çalıştı.

Bazı insanlar için mucizeler Allah'ın varlığının delili niteliğindedir. Einstein'a göre ilahi takdiri yansıtan şey mucizelerin yokluğuydu. Dünyanın anlaşılır olması, yasalara uygun olması hayranlık uyandırıcıydı. [ — ]

* * *

Dünyaca ünlü paleontolog, Harvard Üniversitesi'nden Profesör Stephen Jay Gould bir keresinde şunu gözlemlemişti: Bilim, Tanrı'nın doğayı gözetmesi konusunda hüküm veremez. 1309 Ancak Einstein'ın içgüdüleri onu Gould'un izlediği yoldan farklı bir yola yönlendirdi. Her ikisinin de katı bir ateizm uyguladıkları bilinmesine rağmen, Einstein'ın bilimsel dehası onun ruhani içgüdülerini ve arayışlarını engellemedi. Evrenin tesisatı ne kadar büyüleyici ve hayranlık uyandırıcı olursa olsun, doğanın temellerini araştıran bilim adamlarının çoğu, Tanrı'nın eserindeki amacı fark etmekte ya başarısız oluyor ya da bunu görmezden geliyor. Aynı şey Albert Einstein için pek geçerli değil. Einstein evrenin işleyişini ne kadar çok araştırırsa, doğanın işleyişinin ardındaki amacı ve zekayı o kadar çok fark etti.

Jim Holt, 24 Aralık 1997'de Wall Street Journal'da gün ışığına çıkan, Bilim Tanrı'yı Diriltir başlıklı makalesinde Albert Einstein'ın şu sözlerinden alıntı yapıyor: "Bilimi ne kadar çok çalışırsam, Tanrı'ya o kadar çok inanırım."[—] Büyük ihtimalle Einstein'ın aklındaki şey tam olarak İncil'deki Tanrı Tanrısı değildi; muhtemelen Rahibe Teresa'nın Tanrısı bile değil. Bununla birlikte, bilimsel gerçeğin peşindeki parlak arayışı sırasında ateist Einstein gerçekten de Tanrı'yı buldu. Bu deha hakkında bilinen her şeyden, evrenimizi bu hale getiren ipleri elinde bulunduran Yüce bir Varlığın kaçınılmaz olarak tanınmasına vardığı şüphe götürmez. Düzyazı açısından daha zengin olsa da, Einstein'ınkine benzer bir duyguyu dile getiren Mezmur yazarı şunları söylüyor:

Gökler Yaratıcının yüceliğini ilan ediyor

ve gökkubbe Tanrı'nın eserini ilan ediyor. [ — ]

Einstein ve Mezmur yazarının aynı melodiyi mırıldandığı bir dönemece mi geldik? Jim Holt, Wall Street Journal makalesinde bu konuya değiniyor:

Ancak bu yüzyılda, Einstein gibi bilim adamlarını şaşırtacak şekilde, evrenin her zaman var olmadığı keşfedildi. Aksine, yaklaşık 15 milyar yıl önce aniden bir ışık ve enerji parıltısıyla patlayarak var oldu. Büyük patlamayla birlikte hiçlikten bir dünyanın aniden ortaya çıkışı, Yaratılış'ın emriyle esrarengiz bir benzerlik taşıyor: Fiat lux. Böylece çağdaş fizik, evrenin gerçekten de bir başlangıcı olduğunu kanıtlıyor.[—]

Biz ve evren neden varız?

Hawking şu sonuca varıyor:

Birleşik Alan Teorisinin cevabını bulursak, bu insan aklının nihai zaferi olacaktır; çünkü Tanrı'nın aklını bileceğiz. [ — ]

* * *

21. yüzyılda , Einstein'ın çabalarından ve zekasından kaçan Birleşik Alan Teorisi, bir Yaratıcının yönünü işaret ediyor gibi görünüyor. Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, bulunması zor Birleşik Alan Teorisinin özü nedir? Hawking'in algıladığı gibi, evrendeki çeşitli varlıkların TEK bir şemsiye altında birleştiği fikri, hepsi TEK Tanrı'nın zihninden yayılıyor! Einstein aynı fikirde miydi? Bunu asla öğrenemeyebiliriz. ancak Einstein'ın doğanın tüm güçlerini, unsurlarını ve olaylarını birleştirme arayışının eninde sonunda meyvesini vereceğini umabiliriz. o zaman için.

Tanrının aklını bileceğiz!

17 Nisan 1955'te, 76 yaşındaki Albert Einstein, daha önce 1948'de Dr. Rudolph Nissen tarafından cerrahi olarak güçlendirilen abdominal aort anevrizmasının yırtılmasından kaynaklanan bir iç kanama yaşadı. İsrail Devleti'nin yedinci yıldönümünü anmak için televizyonda hazırlandığı bir konuşmanın taslağı boyunca, ancak bunu tamamlayacak kadar uzun yaşamadı.

Einstein öldüğünde, abdominal aort anevrizmasının cerrahi onarımı teknik olarak mümkündü ancak hâlâ çok belirsizdi. Einstein'ı Princeton'da gören cerrah, New York Hastanesi'nden Dr. Frank Glenn, ameliyatı önerdi. Einstein yetmişli yaşlarındaydı ve ameliyat olmaktansa huzur içinde ölmeyi seçti. Einstein doktorlarına "İstediğim zaman gitmek isterim" dedi. Sekreteri Helen Dukas'a "Doktorların yardımı olmadan ölebilirim" dedi. Ayrıca ona "yaşamı yapay olarak uzatmanın tatsız olduğunu" söyledi. Ben payıma düşeni yaptım. Gitme zamanı. Bunu zarif bir şekilde yapacağım.”[—] Einstein, sonuna kadar çalışmaya devam ederek ertesi sabah erken saatlerde 76 yaşında Princeton Hastanesi'nde öldü.

Otopsi sırasında Princeton Hastanesi patoloğu Thomas Stoltz Harvey, geleceğin sinir biliminin Einstein'ı bu kadar zeki yapan şeyin ne olduğunu keşfedebileceği umuduyla, ailesinin izni olmadan Einstein'ın beynini korumak için çıkardı. Einstein'ın naaşı yakıldı ve külleri açıklanmayan bir yere dağıldı.

Nükleer fizikçi Robert Oppenheimer, Einstein'ın anma töreninde verdiği konferansta, Einstein'ın bir insan olarak izlenimini şöyle özetledi: "Neredeyse hiçbir bilgi birikiminden ve dünyevilikten tamamen yoksundu... Yanında her zaman hem çocuksu hem de son derece inatçı harika bir saflık vardı." [ 516 ]

Tanrı'nın mektubu adı verilen ve Einstein'ın ölümünden bir yıl önce yazılan notta, ünlü fizikçinin din, İncil ve Tanrı kavramı hakkındaki görüşleri yer alıyor. Einstein, Yahudi filozof Erik Gutkind'e yazdığı bir mektupta, şimdiye kadar teolojiye dair ifade ettiği dengeli ve objektif görüşlerinden çok uzak düşüncelerini şöyle dile getiriyor:

Benim için Tanrı kelimesi, insanın zayıflıklarının ifadesi ve ürününden başka bir şey değildir; İncil, onurlu ama yine de oldukça çocukça olan ilkel efsanelerin bir derlemesidir. Bana göre ne kadar incelikli olursa olsun hiçbir yorum bunu değiştiremez.

Bana göre Yahudi dini de diğer dinler gibi en çocukça hurafelerin vücut bulmuş halidir. Ve memnuniyetle mensubu olduğum ve zihniyetine derin bir yakınlık duyduğum Yahudi halkının da benim için diğer insanlardan hiçbir farkı yoktur. Deneyimlerime göre, güç eksikliği nedeniyle r5171'in en kötü kanserlerinden korunmalarına rağmen diğer insan gruplarından daha iyi değiller. Aksi takdirde onlar hakkında seçilmiş hiçbir şey göremiyorum.

Einstein'ın hayatı boyunca teolojiye dair sayısız olumlu gözleminin ışığında, İncil'i, dini, Yahudiliği ve Tanrı'yı hedef alan bu genel bakış, ölüm meleğiyle yüzleşen küskün yaşlı bir adamın meydan okuyan düşünceleri mi, yoksa gerçekten onun bu konudaki nihai kararı olabilir mi?

Yaşlılıkta dile getirilen sert eleştiriler, Einstein'ın İkinci Dünya Savaşı öncesinde Lowenstein Prensi Hubertos'la yaptığı bir konuşmada ortaya koyduğu inançlarla keskin bir tezat oluşturuyor: “Tanrının olmadığını söyleyen insanlar var. Ama beni gerçekten sinirlendiren şey, bu tür görüşleri desteklemek için benden alıntı yapmaları."[— ]

Sigmund Freud, Bertrand Russell veya George Bernard Shaw'dan farklı olarak Einstein -ölümünden hemen önce Tanrı Mektubu'nda dile getirilen görüşler dışında- Tanrı'ya inananları karalama dürtüsünü hiçbir zaman hissetmedi; bunun yerine ateistleri karalama eğilimindeydi: Beni sözde ateistlerin çoğundan ayıran şey, sınırlı insan zihnimle tanıyabildiğim, kozmosun uyumunun ulaşılmaz sırlarına karşı duyduğum mutlak alçakgönüllülük duygusudur. [ — ]

Yalnızca dalgın bir profesör, bir yığın kafa karıştırmayı ortaya çıkarabilir ve her zaman bir hürmet ve dalkavukluk nesnesi olarak kalabilir. Geri kalanımıza gelince, bazılarımız hâlâ Tanrı'ya inandığı için Tanrı'ya şükürler olsun; aksi takdirde hepimiz Sayın Profesör Dr. Einstein kadar şaşkın olurduk.

Albert Einstein

(1879-1955)

Isaac Newton'dan Bu Yana En Büyük Bilim Adamı

Basitçe söylemek gerekirse, Einstein Görelilik Yasasını şu şekilde tanımladı:

Eskiden evrendeki tüm maddi şeylerin yok olması durumunda zamanın ve uzayın geride kalacağına inanılıyordu.

Relativite teorisine göre ise eşyayla birlikte zaman ve mekan da yok olur.

Farklı bir durumda Einstein, Görelilik Yasasını daha da basitleştirdi:

Gençken, ayak başparmağının her zaman çorapta delik açtığını öğrendim... o yüzden çorap giymeyi bıraktım.

Aslında her şey görecelidir/

Altta: Hevesli bir kemancı, Einstein ve kemanı

Üstte: Einstein (ortada), sekreteri Helen Dukas (solda) ve kızı Margaret (sağda)

1 Ekim 1940'ta ABD vatandaşlığı yemini etmek

T "Sık sık müzikle düşünüyorum. Hayallerimi müzikle yaşıyorum." j - Albert I İnstein

Einstein, Darwin'e Karşı

Konu biyoloji çalışmalarına geldiğinde Einstein'ın görüşü şuydu: Canlı madde ve berraklık birbirine zıttır; birbirlerinden kaçarlar... biyolojik prosedürler matematiksel formüllerle ifade edilemez! 520

Bildiğimiz kadarıyla Einstein, Darwin'in Evrim Teorisi hakkında hüküm vermekten kaçınıyordu. Eğer konuya değindiyse, bu belirsiz terimlerle ifade edildi. Aile üyelerinden biri Einstein'ın Darwinci literatürü okuduğunu hatırlıyor. Ancak bundan özellikle etkilendiğine dair hiçbir kanıt yok. [ — ]

Einstein'ın kendisi de Belçika Kraliçesi Elizabeth'e yazdığı ve aşağıdaki pasajı içeren bir mektupta bize bu ipucunu veriyor:

Yine de insanın, insani sınırlamalar ve yetersizliklerle özdeşleşmekten kurtulduğunu hissettiği anlar vardır. Böyle anlarda insan küçük bir gezegenin bir noktasında durup sonsuzluğun, anlaşılmazlığın soğuk ama derinden etkileyici güzelliğine hayretle baktığını hayal eder; yaşam ve ölüm bir arada akar ve ne evrim ne de kader vardır; sadece varlık.[ 522 ]

Öyle görünüyor ki, Einstein'ın evrim teorisine yaklaşımıyla ilgili yukarıdaki ipucundan herhangi bir sonuç çıkarmak pek mümkün değil.

Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Einstein vs. Darwin, kim kazanacak? - Einstein ve Darwin arasındaki belirgin karşıtlık göz önüne alındığında, ölçülebilir bir kapanışla usulüne uygun olarak çözülebilir.

Bu noktada tribünlere baktığımda, bana inanmayan gözlerle bakan birçok yüz görüyorum. Hepsi, yazarın Einstein ile Darwin arasında bir karşılaştırma yapma girişimi sırasında uçurumdan düşüp düşmediğini merak ediyor. Anlaşılır bir şekilde, bu karşılaştırma tuhaflık alanındadır. Sonuçta Einstein bir Fizik Yüksek Lisansıydı, Darwin ise organik kökenlerle ilgili teorileri keşfetmeyle uğraşıyordu. Bu kendini beğenmiş ve kibirli yazara elma ile portakal arasında karşılaştırma yapma yetkisini veren şey nedir? Onları aynı uçağa yerleştirmeye nasıl cesaret eder? Lütfen, yazarın bu vahşice suçlayıcı suçlamalara yanıt vermesini beklerken hepimiz derin bir nefes alalım ve bizi izlemeye devam edelim.

Evet sevgili dostlarım, yazar savunmasını sunmaya hazır. Hepiniz hazır mısınız? İşte geliyor: Bu açıkça elmaları portakallarla karşılaştırma durumu değil… daha ziyade aşağıdakiler arasındaki kesin sınırları çizme girişimidir:

GERÇEK BİLİM vs. SAHTE BİLİM/

Açıkçası - tartışmayı çözmek amacıyla: Einstein vs. Darwin,

kim kazanır? - sonuç, Einstein'ın teorilerinin bir bütün olarak insanlığa büyük fayda sağladığına dair kesin gözlemde yatmaktadır.

ve özellikle bilimsel arayış, Darwinci evrim saçmalıkları insanlığı sonsuz bir döngüye soktu ve bundan ancak büyük zararlar çıkabilir.

insan aklına ve toplumun cüzdanına yapıldı. Dahası, Einstein'ın titizlikle kanıtlanmış bilimsel keşifleri, Darwin'in dindar Evrimci Rahipler kadrosu tarafından nesiller boyunca sürdürülen evrimsel aldatmacasının başlattığı, kanıtlanmamış çılgın voodoo ile keskin bir tezat oluşturuyor.

Einstein'ın Tanrı anlayışına dair dipnot

Dr. Andrew Goldfinger'ın teorik fizik alanında doktorası ve danışmanlık alanında yüksek lisans derecesi vardır. Johns Hopkins Üniversitesi Uygulamalı Fizik Laboratuvarı'nda baş fizikçidir. Dr. Goldfinger, bilim ve Yahudilik arasındaki arayüz üzerine uluslararası düzeyde dersler vermiştir ve Yaratılış Hakkında Düşünmek: Ebedi Tora ve Modern Fizik başlıklı bir kitabın yazarıdır. Einstein ve Tanrı hakkındaki tartışma, Dr. Goldfinger'ın "Neden Rahatsız Olmuyorum?" başlıklı mükemmel makalesi[—] olmasaydı tamamlanmış sayılmazdı.

Büyük fizikçi Albert Einstein çok akıllı bir adamdı. Ancak fiziğin anlayamadığı bir yanı vardı ve bu onu hayatının sonuna kadar rahatsız etti. Ben onun kadar akıllı değilim. Ancak fiziğin bu yönü beni hiç rahatsız etmiyor. Bu neden?

19. yüzyılın sonları tüm dünya için olduğu gibi fizik için de çok ilginç bir dönemdi. Bilim adamlarının çoğu, dünyadaki hemen hemen her şeyin anlaşıldığını düşünüyordu ve diğer birçok büyük düşünür de aynı şeyi düşünüyordu. İnsanlık dünyayı mükemmelleştirmek üzereydi ve gelecek, evrensel barış ve refahla dolu bir gelecek olacaktı.

Sonra 20. yüzyıl geldi ve onunla birlikte Titanik - batamadı / ve Birinci Dünya Savaşı gibi olaylar da geldi - bu neyle ilgiliydi ki? Babil Kulesi'nden bu yana, insanoğlu ne zaman kibirlense, Evrenin Efendisi bize kimin sorumlu olduğunu bildiriyor. İnsanoğlu bir bütün olarak kontrolünün dışındaki gerçeklerle sarsılırken, fizik dünyası da benzer bir devrimi yaşıyordu.

İroniktir ki, devrim bizzat Einstein tarafından 1905'te başlatıldı ve 1920'lerde büyük ölçüde hızlandı. Bilim adamlarının dünyaya bakış açısını o kadar derinden değiştirdi ki, bu dönemden önce fizik alanındaki tüm bilgiler, Modern Fizikten ayırmak için Klasik Çağ olarak adlandırılan döneme aittir. Modern Fizik çağını başlatan teoriye Kuantum Mekaniği denir! Çok küçük şeylerin davranışını tanımlıyor ve bunu ilk kez öğrenen fizik öğrencileri bunu Einstein kadar rahatsız edici buluyor.

Sorun burada. Diyelim ki bir tüfeğim var ve bir hedefe ateş ediyorum. Durumum pek iyi değil. Yakınlarda benim yerime görev alan bir Donanma SEAL keskin nişancısı var ve her seferinde tam hedefi vuruyor. Nedeni basit: Daha iyi nişan alıyor. Klasik sezgilerim bana tüfeğin namlusunun yönünün, merminin tam olarak nereye gideceğini belirlemesi gerektiğini söylüyor.

Şu ana kadar her şey yolunda; burada rahatsız edici hiçbir şey yok. Ancak bir tüfek ve kurşun yerine elektron adı verilen mikroskobik parçacıkları ateşleyen küçük bir silah kullandığımızı varsayalım. Fizikçiler bunu aslında laboratuvarda yapabilirler. Bu durumda klasik sezgilerimizin hiç de işe yaramadığını görüyoruz. Ne kadar isabetli nişan alırsak alalım, merminin istediğimiz yere gitmesini sağlayamayız. Aslında silah namlusunun nereye doğrultulduğunu ne kadar kesin olarak bilirsek, merminin nereye gideceğini o kadar az tahmin edebiliriz!

Bu kulağa çılgınca mı geliyor? Klasik Fizikte davranış, durum hakkında bildiklerimizle belirlenir. Ne kadar çok bilirsek, ne olacağını o kadar iyi tahmin edebiliriz. Kuantum Mekaniğinde bu doğru değil. Çok küçük şeylerin dünyasında olaylar rastgeledir. Ne kadar bilirsek bilelim, ne olacağını ASLA tahmin edemeyiz. Aslında ne kadar çok bilirsek elektronun nereye gideceğini o kadar az tahmin edebiliriz. Bu rahatsız edici gerçeğe oldukça süslü bir isim veriliyor: Heisenberg Belirsizlik İlkesi. Einstein bunu kabul edemezdi. Şu meşhur şikayeti vardı: "Tanrı'nın zar attığına inanamıyorum!" Fiziği, Tanrı'nın Doğa yasalarına tabi olduğu nihai gerçeklik olarak gördü. Bir zamanlar söylediği gibi: "Tanrı'nın dünyayı yaratırken ne kadar özgürlüğe sahip olduğunu görmek için fizik çalışıyorum. Fizik yasaları ne olacağını nasıl belirleyemez; ” Bu belirsizlik Einstein'ın dünya görüşüne uymuyordu.

Ancak bir Tevrat Yahudisi için işler oldukça farklıdır. Fizik, Evrenin Efendisi'nin yaratımıdır ve O'nun İradesine tabidir, tersi değil. Bu yüzden Kuantum Mekaniği beni rahatsız etmiyor. İnsanın ne olacağını tahmin edememesi, olayların Yaratıcı'nın kontrolünde olmadığı anlamına gelmez. Dr. Einstein, Tanrı'nın zar atmadığı konusunda haklıydı, ancak insan zar attığında ne olacağına Tanrı karar veriyor. Ne benim ne de dünyadaki herhangi bir fizikçinin geleceği tahmin edememesi benim için yeni değil ve hiçbir şekilde rahatsız edici de değil. Efendinin kim olduğunu biliyorum. Bu beni mütevazı ve eksik mi hissettiriyor? Kesinlikle! Ancak umursamaz bir fiziksel dünyadan ziyade tamamen Cennetteki Babama bağımlı olmaktan mutluyum.

Bu anlatının sonucuna yaklaşırken, Dr. Goldfinger'ın yukarıdaki makalesinin ruhuna uygun olarak, gerçekten büyük bir bilim insanının anlayışlı gözlemini tekrarlamaktan daha iyi bir veda etme yolu olabilir mi ?

Dr. Lee Spetner

“Kökenlere ilişkin doğal bir açıklama sunma zorunluluğu yoktur. Bir tane olmayabilir.

Darwin'in destekçilerini araştırmaya devam etmeye teşvik ediyorum. Ancak lütfen sorunun çözümünün

proteinlerin kökeni veya yaşamın kökeni hakkında,

aradığınız yerde olmayabilir

Aşağıdaki olayı anlatmadıkça Einstein'ın Tanrı'ya inanıp inanmadığına dair tartışma tamamlanmış sayılmaz:

Einstein'ın biyografi yazarı Ronald Clarke, Einstein'ın tanışmayı çok isteyeceği tarihi şahsiyetlerden birinin Hz. Musa olduğunu ve bu nedenle ona şu soruyu sorabileceğini söylediğini aktardı:

“Halkınızın bu kadar uzun süre kanunlarınıza uyacağını hiç düşündünüz mü? ” [ — ]

Okuyucuya Bir Not

Tabii ki kitabın mümkün olduğu kadar çok kopyasını satmak isteriz. Ancak, tüm ticari kaygıların ötesinde, bu eserin yazarı olarak, aşağıdaki anlatımı okuyarak faydalanmanız için dua ediyorum.

Darwin'in Aldatma Tapınağı

Dahası, okuyucunun tartışılan konu hakkında bilgi ve bakış açısı kazandığını öğrenmek beni çok mutlu edecektir. Ama senden haber almazsam düşüncelerini nasıl bileceğim?

Kalem kılıçtan keskinse kalemden keskin olan nedir? Cevap şu: okuyucularımdan gelen geri bildirimler. Evet dostlarım, sizin katkılarınız benim için bu çalışmadan elde edebileceğim her türlü faydadan daha değerlidir. Elbette çoğumuz gibi ben de iltifat almaktan hoşlanıyorum.

Ancak yapıcı eleştirilerin alkışlardan çok daha fazla fayda sağlayacağına yürekten inanıyorum.

Her durumda, bu kitabın içeriğini eleştirmek veya herhangi bir yönü hakkında yorum yapmak istiyorsanız,

Birkaç dakikanızı ayırıp düşüncelerinizi benimle paylaşmanızdan memnuniyet duyarım.

Umarım bu kitabı okumaktan keyif almışsınızdır.

Herhangi bir şekilde konuyla ilgili içgörülerinizi genişlettiyse,

Bu amaca hizmet etme ayrıcalığına sahip olduğum için minnettarım.

Cevabınızı sabırsızlıkla bekliyorum.

Lütfen yorumlarınızı e-postayla gönderin

için: darwins.temple.of.deceit.yys@gmail.com

Geri bildiriminiz için çok teşekkür ederiz.

Son olarak Allah'ın rahmetinin hepimize olması için bir duayla sizi baş başa bırakıyorum.

Yitzhak Y. Salomon

Highland Parkı, New Jersey

11. günü , 5779

17 Ocak 2019

yazar hakkında

1948'de İsrail'de doğan Yitzhak Salomon, iki savaş gazisi. Hayatının erken dönemlerinde silah yerine kalem tutmayı tercih ettiğini keşfetti. Bu vahiy, üretken bir yazarlık kariyerinin kapısını açtı.

Bir öykücü ve bir tarihçi,

Yitzhak Salomon tarih, felsefe ve maneviyattan yaşadığımız hayatlardan küçük bilgeliklere kadar çeşitli konularda kapsamlı yorumlar ve hicivler yazıyor.

Eserleri arasında tarihi kurgu, kısa romanlar, denemeler ve kısa öykülerin yanı sıra akademik tarihi incelemeler de yer alıyor.

Onun tarzı pikareskten hiciv ve ötesine kadar uzanıyor.

Eşi ve iki çocuğuyla birlikte Kutsal Topraklarda yaşıyor.

Yitzhak Salomon'un Diğer Kitapları Aşağıda listelenen kitapların tümü

Amazon.com'da hem Kindle hem de Print formatında mevcuttur

1.) Kraliyet Mücadelesi — 2016'da yayınlandı

Tarihsel Kurgu - Satrancın Kökeni

2. ) Tzadik in Sodom namı diğer "Sodom'daki Dürüst Adamlar" — 2017'de yayınlandı

Tarihsel Kurgu Dışı - Holokost'a Yahudilerin nihai tepkisi

3.) Vaat Edilen Topraklara Yolculuk - 2018'de yayınlandı

Tarihsel Kurgu Dışı - İkinci Dünya Savaşı sırasında General Anders Polonya Kolordusu'ndaki Yahudi askerlerin destanı

4. ) Darwin'in Aldatma Tapınağı - 2019'da yayınlandı

Bu kitap, Darwin'in Evrim Teorisi'nin neden bilim kurgudan başka bir şey olmadığı konusunda okuyucuya son olarak bilgi vermektedir - "Çatlak Bilim Sanatı"nın vücut bulmuş hali.

5. ) ÖĞRETİM ÜCRETLERİ — 2019'da yayınlandı

Tarihsel Kurgu Dışı - Amerika'daki Yahudi Günü Okullarının Tarihi, Mücadelesi ve Zaferi

6. ) Einstein Tanrıya İnandı mı? — 2019'da yayınlandı

Yahudi Ruhundan yayılan Denemeler, Kısa Öyküler ve Anekdotlardan Oluşan Bir Koleksiyon

7. ) George Washington Yahudi miydi? — 2019'da yayınlandı

Denemeler, Kısa Öyküler ve Anekdotlardan Oluşan Bir Koleksiyon

8. ) Küresel Isınma Mitolojisi! — 2019'da yayınlandı

İnsan kaynaklı Küresel Isınmanın sahte “ideolojisi”

9. ) Gülmeyi Bilmeyenler... AĞLAYIN! — 2020'de yayınlandı

Yahudi Mizahına Göre Dünya - Hiciv denemeleri, kısa öyküler ve anekdotlardan oluşan bir koleksiyon

10. ) En İyisi Henüz Gelmedi! — 2020'de yayınlandı

Yahudi Ruhunu Besleyen Denemeler, Kısa Öyküler ve Anekdotlardan Oluşan Bir Koleksiyon

11. ) İncil'i “yeniden icat eden” Sibirya Mültecisi — 2020'de yayınlandı

Tarihsel Kurgu Dışı - İncil'deki GPS'i icat eden dahi

12. ) Bonastruc 9a Porta diğer adıyla Nachmanides — 2020'de yayınlandı

Tarihsel Kurgu Dışı - Nachmanides'in, diğer adıyla Ramban'ın Hayatı, Zamanları ve Maceraları

13. ) Bir Milleti Kurtaran Kraliçe. ama Kendini Kurtaramadı — 2021'de yayınlandı

Tarihsel Kurgu Dışı - Purim destanı, başlamadan mutlu sona ve ötesine kadar uzanıyor

[1 ] Mezmurlar (145:3) ve (71:17-19) ayetlerinden oluşan bir derleme

121

İbranice'de קרי terimi çeşitli şekillerde yorumlanabilir. İbn Meymun'a göre bu bağlamda tercih edilen anlam tesadüf veya rastlantı anlamına gelmektedir. Aslında Musa'nın Yahudi halkına Tanrı Adıyla bildirdiği şey şu: Eğer bu dünyadaki varlığımızı ve kaderimizi yönlendiren Tanrı'nın elini tanımıyorsanız ve her şeyin tesadüfen gerçekleştiğine inanmayı tercih ediyorsanız, o zaman Tanrı'nın üzerinize bir el sallayacaktır. Günahkar inatçılığınızı yeniden gözden geçirmenize neden olacak tesadüflerle dolusunuz. Bakınız: İbn Meymun, Mişne Torah, Hilchot Taanit (1:3)

(&שנה תורה, דזלכ״ת תענלת. פ"א. ת״ג)

[3] Özgürlük Forumu, Bir Öğretmen Müfredatın Kişisel İnançlarını İhlal Ettiğini Hissediyorsa Sınıfta Belirli Materyalleri Öğretmeyi Reddedebilir mi?,

https://www.freedomforuminstitute.org/about/faq/can-a-teacher-refuse-to-teach-certain-materials-in-class-if-heshe-feels-the-curriculum-infringes-on-hisher- kişisel inançlar/

[4] Pew Araştırma Merkezi: Halk Bilimi Övüyor; Bilim Adamlarının Hatası Kamuoyu, Medya, 9 Temmuz 2009

[5] Stephen Meyer, Darwin'in Şüphesi, HarperCollins Publishers, 2013, s. 37-39

[6] Christopher HK Persaud, Evrim: Gerçek Bilimin Ötesinde, Xulon Press, 2007, s. 271

[7] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[8] Cambridge Üniversitesi, Darwin Yazışma Projesi, https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-729.xml

[9] Cambridge Üniversitesi, Darwin Yazışma Projesi, https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-7471.xml

[ — ] Mukesh Ahuja, Yaşam Bilimleri, Isha Books, 2006, s. 6

[11]

L — J Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

[12]

L — J Robert Shapiro, Kökenler: Yeryüzünde Yaşamın Yaratılışına ilişkin Şüpheci Bir Kılavuz, Zirve Kitapları, 1986, s. 192

[ — ] Michael J. Behe, Darwin'in Kara Kutusu, Simon & Schuster, New York, 1996, s. 171

[ — ] Christopher HK Persaud, Evrim: Gerçek Bilim Alanının Ötesinde, Xulon Press, 2007, s. 271

[ — ] David Berlinski,

inkar edilebilir

Darwin,

http://www.arn.org/docs/berlinski/db deniabledarwin0696.htm

[ — ] John Angus Campbell, Bilimin Karikatür Çerçevesi ve Retoriği: Epistemoloji ve Etik

Darwin'in Kökeni, Retorik Topluluğu Üç Aylık Bülteni, s. 24, 27-50.

[ — ] David Berlinski,

http://www.arn.org/docs/berlinski/db deniabledarwin0696.htm

[18]

[19]

[20]

inkar edilebilir

Darwin,

Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 37 Gerald Schroeder, The Science of God, Broadway Books, New York, 1997, s. 36-39 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Adler & Adler, 2002, s. 249

[21]

[22]

Michael Denton, Evrim: Krizde Bir Teori, Adler & Adler, 2002, s. 162

Stephen J. Gould, Evrimin Düzensiz Hızı, Doğa Tarihi, cilt. 86, Mayıs 1987, s. 14, http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part3.html

[ — ] Stephen J. Gould, Darwinci Fundamentalizm, The New York Review of Books, 12 Haziran 1997

Sayı, https://www.nybooks.com/articles/1997/06/12/darwinian-fundamentalism/

[ — ] Niles Eldredge, Darwin'i Yeniden Keşfetmek, John Wiley & Sons, 1995, s. xi

[25]

L — J Casey Luskin, Matematikçiler ve Evrim, Evrim Haberleri ve Bilim Bugün, 11 Temmuz 2006, https://evolutionnews.org/2006/07/mathematicians ve evrim/

[26] Wilf, H., Anısına: Marcel-Paul Schutzenberger (1920-1996), Electronic J. Combinatorics 3(1):1, 1996

[27]

L —] Schutzenberger, M., Algoritmalar ve neo-Darwmcı Evrim Teorisi. Moorehead, PS ve Kaplan, MM, Neo Darwinci Evrim Teorisine Matematiksel Mücadele, Wistar Enstitüsü Sempozyumu, Philadelphia, PA, 1967, s. 73

[—] Murray Eden, Bilimsel Bir Teori Olarak Neo-Darwinizm Evriminin Yetersizlikleri; Paul S. Moorehead, Martin M. Kaplan, Evrimin Neo Darwinist Yorumuna Matematiksel Zorluklar, Wistar Enstitüsü Sempozyumu Monografisi Sayı 5, Philadelphia, PA, The Wistar Institute Press, 1967, s. xi, orijinalde üçüncü vurgu.

[—] David Berlinski, The

inkar edilebilir

Darwin,

http://www.arn.org/docs/berlinski/db deniabledarwin0696.htm

[—] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299 [—] Gerald Schroeder, The Science of God, Broadway Books, New York, 1997, s. 191-194 [32 ]

L —] Yukarıdaki alt metin, reptilis.net'te The Dinosauria başlıklı bir makaleden alınan Çeviride Kayboldu alt başlığı altında yer almaktadır, http://reptilis.net/dinosauria/overview.html

[—] Eyüp (40:15-18)

[—] Carol Kaesuk Yoon, Stephen Jay Gould, Biyolog ve Evrim Teorisyeni, 60 Yaşında Öldü, New York Times Ölüm İlanı, 20 Mayıs 2002, https://www.nytimes.com/2002/05/20/obituaries/stephen -jay- gould-biyolog-ve-evrim-kuramcısı-60.html'de-ölüyor [35]

'—' Jeff Hecht, Bilim: Dinozor kemikleri kan proteini verir, 21 Haziran 1997, https://www.newscientist.com/article/mg15420872-500-science-dinosaur-bones-yield-blood-protein/ [—] Luis Alvarez, Büyük Boldine Etkilerinin Neden Olduğu Kitlesel Yokoluşlar, Lawrence Berkeley Laboratuvarı, California Üniversitesi, Berkeley, California, Ocak 1987, s. 45, https://escholarship.org/content/qt8f88j3nw/qt8f88j3nw.pdf [37]

[— 1 David M. Raup, Yokoluş: kötü genler mi yoksa kötü şans mı?,

https://www.raco.cat/index.php/ActaGeologica/article/viewFile/75050/97880

[—] 1923 doğumlu Eliezer Shulman, 34 yıl boyunca Sibirya sürgününde mahsur kaldı ve burada Doktor Sarah Feinstein ile tanıştı. Evlendiler ve donmuş Sibirya tundrasında sıcak bir Yahudi evi kurdular. Eliezer erken yaşlarda bir Sovyet Demiryolu Teknik okuluna gitti. Otuz yıldan fazla bir süre boyunca binlerce milden fazla Sibirya demir yolunun inşasını denetledi. Eliezer, Yahudi muhalif ağı çerçevesindeki aktif ve riskli katılımı sayesinde Eski Ahit'in yıpranmış bir kopyasını elde etmeyi başardı. Eliezer, teknik ve üstün analitik becerilerini kullanarak uzun yıllar boyunca İncil kronolojilerini gece yarısı hesaplamalarıyla yaktı. Eliezer, grafikler, çizelgeler, diyagramlar ve tablolar kullanarak antik çağın doğru zaman çizelgelerini oluşturmak için benzersiz ve devrim niteliğinde bir yöntem tasarladı. 1975 yılında Shulman ailesi nihayet çıkış vizesi almayı başardı ve çok sevdikleri vatanlarına göç etti. Eliezer İsrail'e vardığında Kutsal Kitap Kronolojilerini bilgili bir arkadaşıyla paylaştı. Arkadaşı, Eliezer'in antik çağın zaman çizelgelerini düzenleme konusundaki benzersiz, yaratıcı ve tutarlı yönteminden o kadar etkilenmişti ki, materyali hızla merdivenden yukarıya doğru tırmandırdı. Bu kronolojiler nihayet İsrail Ordusu Hahambaşı'na sunulduğunda, bunları yalnızca yayınlamaya karar vermedi, aynı zamanda bunların tüm İsrail okullarında ve Ordu eğitim tesislerinde standart öğrenme araçları olarak kullanılmasını da tavsiye etti. Aralık 2006'daki ölümüne kadar Eliezer, İncil anlatıları ve eski Yahudi tarihiyle ilgili tüm araştırmacılar ve öğrenciler için vazgeçilmez bir araç oluşturan İncil, Talmud ve tarihi kronolojilerini içeren toplam 11 kitap yazdı. Yoğun talep üzerine eserleri tüm önemli dillere çevrildi. Onun anısı ailesine, aziz milletine ve tüm insanlığa ışık ve hayır olsun!

[39] H. James Birx, 21. Yüzyıl Antropolojisi: Referans El Kitabı, Cilt 1, Sage Yayınları, 2010, s. 577

[40] Daniel Gasman, Nasyonal Sosyalizmin Bilimsel Kökenleri, Routledge Group, 2004, s. 107

[—] Emelian Yaroslavsky, Stalin'in hayatındaki dönüm noktaları, Lawrence & Wishart Limited, 1942, s. 9

[—] Hitler, Adolf, Mein Kampf, Houghton Mifflin, Boston, 1943. Bölüm XI: Ulus ve Irk

[43] Peter Ellis ve Averil MacDonald, Biyoloji, Nelson Thornes Ltd, Birleşik Krallık, 2003, s.53

[—] Arthur Keith, Evolution and Ethics, GP Putnam's Sons, New York, 1947, s. 230

[—] James Perloff, Hurdalıkta Tornado, , Refuge Books, 1999, s. 224

[—] Charles Darwin, İnsanın Türeyişi, Appleton & Company, New York, 1871, s. 193

[—] Charles Darwin, Charles Darwin'in Hayatı ve Mektupları, John Murray, Londra, 1887, s. 316

[—] Charles Darwin, İnsanın Türeyişi, Appleton & Company, New York, 1871, s. 357-358

[49] Thomas Henry Huxley, Lay Vaazlar, Adresler ve İncelemeler, Appleton & Company, New York, 1872, s. 20

[50] Henry F. Osborn, İnsan Irklarının Evrimi, Doğa Tarihi 26:1, 1926, s. 5

[—] Lee Spetner, Şans eseri Değil!, Judaica Press, Brooklyn, New York, 1998, s. 160

[—] Lee Spetner, Şans eseri Değil!, Judaica Press, Brooklyn, New York, 1998, s. 141

[53]

L — J Michael Ebifegha, Darwinci Yanılgı: Evrimciliğin Bilimsel Efsanesi, AuthorHouse, 2009, s. 150

[—] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[—] Lee Spetner, Evrim, Rastgelelik,

Haşkafa,

http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner evol1.html

[—] Piers J. Hale, Siyasi İniş: Malthus, Karşılıkçılık ve Viktorya Dönemi İngiltere'sinde Evrim Politikası, Chicago Üniversitesi Yayınları, 2014, s. 36-37

[57]

L — J Haham Shmuley Boteach, Darwin'in Evrimsel Laboratuvarında, Jerusalem Post, 18 Aralık 2006, https://www.ipost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/In-Darwins-evolutionary-laboratory

[58]

[—] Charles Darwin, Darwin Yazışma Projesi, JD Hooker'a Mektup, 13 Temmuz 1856,

https://www.darwinproiect.ac.uk/letter/DCP-LETT-1924.xml

[—] Michael Antony, Eril Yüzyıl, iUniverse, New York, 2009, s. 133

[60] David French, Kıyamet Gecikti, 27 Ocak 2016,

https://www.nationalreview.com/2016/01/al-gore-doomsday-clock-expires-climate-change-fanatics-

yine yanlış/

[—] Ben Johnson, 1894 Büyük At Gübresi Krizi,

https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/Great-Horse-Manure-Crisis-of-1894/

[—] Jesse H. Ausubel, Nature Rebounds, 13 Ocak 2015,

https://phe.rockefeller.edu/docs/Nature Rebounds.pdf

[63] Mark Lynas, Oxford Tarım Konferansında Konuşma, 3 Ocak 2013, http://www.marklynas.org/2013/01/lecture-to-oxford-farming-conference-3-january-2013/

[64] Jonathan Rosenblum, Gökyüzü Düşmediğinde, Mishpacha Dergisi'nin 23 Ocak 2013 tarihli makalesi, s.18-19

[65] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 5

[66] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 233 ve 305306

[67] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm [—] Lee Spetner, Şans eseri Değil!, Judaica Press, Brooklyn, New York, 1998, s. 131 ve 138

[69] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[70] Aynı eser.

[—] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[72] L — J Lee Spetner, Evrim, Rastgelelik, http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner evol1.html	Ve	Haşkafa,
[73] Aynı eser.
[—] Lee Spetner, Evrim, Rastgelelik, http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner evol1.html	Ve	Haşkafa,
[75] Aynı eser.
[76] Lee Spetner, Evrim, Rastgelelik,	Ve	Haşkafa,

http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner evol1.html

[77] Aynı eser.

[—] Lee Spetner, Şans eseri Değil!, Judaica Press, Brooklyn, New York, 1998, s. 103

[—] James Perloff, Hurdalıkta Tornado, , Refuge Books, 1999, s. 29-30

[—] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, John Murray, 1859, s. 116-117

[—] Joseph Assmuth ve Ernest Hull, Haeckel'in Sahtekarlıkları ve Sahtekarlıkları, Examiner Press, Bombay, 1915, s. 26, Ayrıca bakınız: James Perloff, Hurdalıkta Tornado, Refuge Books, 1999, s. 112

[—] Nigel Hawkes, Dr. Michael Richardson ile röportaj, The Times, Londra, 11 Ağustos 1997, s.

14, Konuyla ilgili daha fazla bilgi için bkz.: Embriyolojik Kaydı Düzeltmenin Ayarlanması,

http://www.sciencemag.org/news/1997/08/setting-embryological-record-straight

[—] Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

[—] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 246

[—] David N. Stamos, Türler Sorunu, Lexington Books, 2003, s. 354

[86] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 274

[87] Robert Wiedersheim, İnsanın Yapısı: Geçmiş Tarihine Bir Dizin, H. ve M. Bernard tarafından çevrilmiştir, Macmillan and Co., Londra, 1895

[88] Wikipedia girişi, İnsan Körelişi, https://en.wikipedia.org/wiki/Human Körelmişliği

[89] Dennis O'Brien, 'Ahhh' Deyin: Bademcik ameliyatı çocukların daha iyi uyumasına yardımcı oluyor, Chicago Tribune, 12 Mayıs 2006,

http://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-2006-05-12-0605120147-story.html

[—] Perri Klass, Yeni Bir Yüzyıla Bademcik Çaresi Takıldı, New York Times'ın 11 Nisan 2011 tarihli makalesi,

https://www.nytimes.com/2011/04/12/health/12klass.html?ref=health

[—] Alina Bradford, Bademcikler: Gerçekler, İşlev ve Tedavi, Canlı Bilim, 1 Mayıs 2018, https://www.livescience.com/62447-tonsils.html

[92] ... ,, ... .. , ... .

[—] Wikipedia girişi, Bademcik ameliyatı, https://en.wikipedia.org/wiki/Tonsillektomi

[93]

[—] William J. Mayo, Kronik Mide ve Duodenum Ülserleri, 19 Nisan 1914, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1406402/pdf/annsurg00805-0085.pdf

[—] Loren G. Martin, İnsan ekinin işlevi nedir?, Scientific American web sitesi, https://www.scientificamerican.com/article/what-is-the-function-of-the-human-appendix- bir zamanlar -bunun-kaybolduğundan beri-bir-amacı vardı /

[95]

L — J Barbara Miller, Bilim adamları apendiks organının gerçek işlevini keşfediyor, 9 Ekim 2007, https://www.abc.net.au/news/2007-10-10/scientists-discover-true-function-of-appendix -organ/693946 [ —] Chris Colby, Evrimsel Biyolojiye Giriş, http://www.talkorigins.org/faqs/faq-intro-to-biyoloji.html

[—] Yaratılış (2:14)

[98] Yaratılış (2:7)

[—] Stephen Jay Gould, Yeni ve Genel Bir Evrim Teorisi Ortaya Çıkıyor mu? Paleobiyoloji, Cilt. 6, No.1,

Paleontoloji Derneği, 1980, s. 119-130

[ 1 00] Carroll, Robert, Omurgalı Paleontolojisi ve Evrimi, WH Freeman and Co., 1988, s. 4

[—] George Gaylord Simpson, Geçmişin Hayatı, Yale University Press, 1953, s.125 ve 127

[—] David Raup, Darwin ve Paleontoloji Arasındaki Çatışmalar,

Field Doğa Tarihi Müzesi Bülteni, Ocak 1979, Cilt. 50 Sayı 1, s. 22-29

[ 1 03] Garth Nelson, Teleostean Balıklarının Kökeni ve Çeşitlenmesi,

New York Bilim Akademisi Yıllıkları, 1971, s. 22-23

[—] Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

[—] Michael J. Behe, Darwin'in Kara Kutusu, Simon & Schuster, New York, 1996, s. 183

[ 106 ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 31

[—] TH Huxley, Türlerin Kökeni Üzerine, Westminster Review, Nisan 1860

[108] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[109] Stephen Jay Gould, Brontosaurus'un Bully'si: Doğa Tarihindeki Yansımalar, Norton & Company, 1991, s. 169

[110] Stephen Jay Gould, Brontosaurus'un Zorbası: Doğa Tarihindeki Düşünceler,

Norton & Company, 1991, s. 171-173

[111] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 10

[112] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde bulunur,

https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution.htm

[113] New York Times, 23 Kasım 1953, s. 29

[ — ] Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

[115] Steven Austin, Büyük Kanyon Lav Akışları İçin Aşırı Eski "Çağlar", 1 Şubat 1992, http://www.icr.org/article/excessively-old-ages-for-grand-canyon-lava-flows/

[116] Steven Austin, St Helens Dağı yanardağında yeni dasit lav kubbesinden elde edilen mineral konsantreleri içindeki aşırı argon, https://creation.com/excess-argon-within-mineral-concentrates

[ — ] John D. Cutnell ve Kenneth W. Johnson, Physics, 4. baskı , Wiley & Sons, 1997, Bölüm 31 bölüm 7

[118] paul Adrien Maurice Dirac, Matematik ve Fizik Arasındaki İlişki, Kraliyet Cemiyeti Bildirileri,

Edinburg, Cilt. 59, 1938-39, Bölüm II, s. 122-129,

http://www.damtp.cam.ac.uk/events/strings02/dirac/speach.html

[119] paul Adrien Maurice Dirac, Matematik ve Fizik Arasındaki İlişki, Bildiriler Kitabı

Royal Society, Edinburg, Cilt. 59, 1938-39, Bölüm II, s. 122-129,

http://www.damtp.cam.ac.uk/events/strings02/dirac/speach.html

[120] Philadelphia Akşam Bülteni, 18 Aralık 1962 sayısı.

[1 21 ] Thomas J. Straka, Edmund P. Schulman'ın Biyografik Portresi (1908-1958),

Orman Tarihi Bugün, Bahar 2008, s. 46-49

[1 22 ] Dendrokronoloji veya ağaç halkası tarihlemesi, ağaç halkası desenlerinin analizine dayanan bilimsel tarihleme yöntemidir, http://en.wikipedia.org/wiki/Dendrochronology

[123] Wikipedia girişi, Methuselah, http://en.wikipedia.org/wiki/Methuselah (ağaç)

[124] Andrew A. Snelling, Yeni Zelanda'daki son lav akıntıları milyonlarca yıllık 'yaşlar' veriyor, Aralık

1, 1999,

https://answersingenesis.org/geology/karbon-14/radioactive-dating-failure/

[ — ] Yaratılış (1:4-5)

[1 26 ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 469.

[ — ] Yaratılış (1:5)

[1 28 ] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 248

[1 29 ] Steven Weinberg, İlk Üç Dakika, Temel Kitaplar, 1977, s. 154

[130] Andrew Snelling, Radyo İzotopları ve Dünyanın Yaşı, ICR, 2000, s. 602

[ — ] İş (38:4)

[ — ] Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

[ — ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 9

sıvı olan maddelerden yalnızca su donduğunda genişler. Galyum ve Asetik Asit gibi diğer bazı sıvılar da dondurulduğunda genleşir. Ancak suyun aksine bu kimyasallar yaşamı sürdürür DEĞİLDİR ve canlı organizmalar tarafından tüketildiğinde bir dereceye kadar zararlıdır.

[ — ] Samuel Paul Welles, Fosiller Üzerine Makale, World Book Encyclopedia, Cilt. 7, 1978, s. 364

[ — ] Samuel Paul Welles, Paleontoloji Makalesi, World Book Encyclopedia, Cilt. 15, 1978, s. 85

[ — ] Encyclopaedia Britannica, Cilt.10, William Benton, Chicago, 1956, s.168

[ — ] John Michael Fischer, Karbon-14 tarihiyle tarihlenen dinozor kemiklerinin yaşı 40.000'den azdır, 2012, http://newgeology.us/sunum48.html

[—]John Michael Fischer, Karbon-14 ile tarihlenen dinozor kemikleri 40.000 yıldan daha eskidir, 2012, http://newgeology.us/sunum48.html

[ 141 ] Wikipedia girişi, Allosaurus, https://en.wikipedia.org/wiki/Allosaurus

[ — ] Samuel Paul Welles, Paleontoloji Makalesi, World Book Encyclopedia, Cilt. 15, 1978, s. 85

[ — ] Samuel Paul Welles, Fosiller Üzerine Makale, World Book Encyclopedia, Cilt. 7, 1978, s. 364

[ 144 ] Niles Eldredge, Zaman Çerçeveleri: Noktalanmış Dengelerin Evrimi, Princeton University Press, s. 52

[ — ] David M. Raup, Field Doğa Tarihi Müzesi Bülteni, Cilt. 54, Mart 1983, s. 21

[ — ] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[ — ] Louis Leakey, Dünyanın En Eski Adamını Bulmak, National Geographic, Eylül 1960, s. 421 [ — ] Louis Leakey, İnsanlığın Geçmişinin 1.750.000 Yılını Keşfetmek, National Geographic, Ekim 1961, s. 564

[ — ] Mary Leakey, Geçmişi İfşa Etmek, Doubleday Books, 1984, s. 140

[ — ] Jordan Hanania, Kailyn Stenhouse, Jason Donev, Hidrokarbon oluşumunun zaman çizelgesi, 2 Temmuz 2018,

https://energyeducation.ca/encyclopedia/Hidrokarbon oluşumunun zaman çizelgesi

[151 ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 143

[ — ] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, John Murray, 1859, s. 158

[ 153 ] Michael J. Behe, Darwin'in Kara Kutusu, Simon & Schuster, New York, 1996, s. 187

[ — ] Michael J. Behe, Darwin'in Kara Kutusu, Simon & Schuster, New York, 1996, s. 18 ve 38

[ — ] Stephen Jay Gould ve Elisabeth S. Vrba, Exaptation - form biliminde eksik bir terim, Paleobiyoloji, 8(1), 1982, s. 4-15, https://faculty.insead.edu/vibha-

gaba/documents/Gould%20%26%20Vrba Exaptation.pdf

[ — ] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, John Murray, 1859, s. 158

[152] İndirgenemez Karmaşıklık konusuyla ilgili yukarıdaki materyalin çoğu, Michael J. Behe'nin, İndirgenemez Karmaşıklık - Darwinci Evrimin Engeli başlıklı makalesine dayanmaktadır, https://www.lehigh.edu/~inbios/Faculty/ Behe/PDF/Behe bölümü.pdf

[ — ] Çoğu hücrenin sitoplazmasında sürüler halinde bulunan, bazen daha karmaşık yapılar oluşturacak şekilde bir araya gelen, hücre içi şekil ve taşımayla ilgili içi boş, mikroskobik boru şeklinde bir yapı.

[159] Michael J. Behe, Darwin'in Kara Kutusu, Simon & Schuster, New York, 1996, s. 65-73

[160] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 5

[1 61 ] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 6

Dawkins, bu düşüncesini Maitland A. Edey ve Donald C. Johanson tarafından yazılan Taslaklar: Evrimin Gizemini Çözmek başlıklı kitap hakkında dile getirdi. Bakınız: The New York Times Review of Books, s. 35, 9 Nisan 1989

[—] Julian Huxley, Bir Hümanistin Denemeleri, Penguin Books, 1966, s. 223

[164] Theodosius Dobzhansky, Evrimin Işığı Dışında Biyolojide Hiçbir Şey Anlamlı Değil, Amerikan Biyoloji Öğretmeni, 35 (3), Mart 1973, s. 125-129

[165] pierre Teilhard de Chardin, The Phenomenon of Men, Harper & Row, New York, 1965, s. 219

[166] Daniel Clement Dennett, Darwin'in Tehlikeli Fikri, Simon & Schuster, New York, 1995, s. 18

[167] Peter Atkins, Bilim ve Din, Scientific American, Ağustos 1998, s. 10-11.

[168] phillip e. Johnson, Darwin Yargılanıyor, Regnery Publishing, 1991, Bölüm 12

[169] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 187

[—] Werner Gitt, Minyatürde göz kamaştırıcı tasarım: DNA bilgi depolama,

https://creation.com/dazzling-design-in-miniature-dna-information-storage-creation-magazine

[171] age

[172]

L — J Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 299

[173] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[—] David Berlinski, Reddedilebilir http://www.arn.org/docs/berlinski/db deniabledarwin0696.htm

Darwin,

[175] James Perloff, Darwin'e Karşı Dava, Refuge Books, 2002, s. 40

[176] Stephen Jay Gould, Panda'nın Başparmağı, Norton & Company, 1980, s. 189

[177] Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

[178] Stephen Jay Gould, Leonardo'nun İstiridye Dağı ve Solucanların Diyeti, Harvard University Press, 1998, s. 162

[179]	Lee	Spetner,	Evrim,	Rastgelelik,	Ve	Haşkafa,
http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner evol1.html
[180]	Lee	Spetner,	Evrim,	Rastgelelik,	Ve	Haşkafa,
http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner evol1.html
[181]	Lee	Spetner,	Evrim,	Rastgelelik,	Ve	Haşkafa,

http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner

[182] Yaşamın Gizemini Çözmek - DNA - Akıllı Tasarım, https://www.youtube.com/watch? v=fmEGjjvFEO8

[183] Yaşamın Gizeminin Kilidini Açmak Tam Senaryo Taslağı - 67 Dakikalık Versiyon (tam uzunluk), 1 Haziran 2005,

Illustra Medya, 2002,

http://www.divinerevelations.info/documents/intelligent design/unlockingthemysteryoflifescript.pdf

[ 1 8 4 ] age

[ — ] Yaşamın Gizemini Çözmek - DNA - Akıllı Tasarım, https://www.youtube.com/watch? v=fmEGjjvFEO8

[ — ] Michael J. Behe, Darwin'in Kara Kutusu, Simon & Schuster, New York, 1996, s. 170

[ — ] David Biello, Dünya Atmosferindeki Oksijenin Kökeni, Scientific American makalesi, 19 Ağustos 2009,

https://www.scientificamerican.com/article/origin-of-oxygen-in-atmescent/

[197] 3 Milyar Yıldır Oksijen Açısından Zengin Dünya Atmosferi http://unisci.com/stories/20021/0115025.htm

Evvel?

[198] Francis Crick, Hayatın Kendisi: Kökeni ve Doğası, Simon & Schuster, 1981, s. 51-52.

[199] Ilya Prigogine, Gregoire Nicolis ve Agnes Babloyantz, Evrimin Termodinamiği,

Bugün Fizik, 1972, 23-31

[ — ] Fred Hoyle, Akıllı Evren, Michael Joseph, Londra, 1983, s. 11-12

[201 ] Fred Hoyle, Akıllı Evren, Michael Joseph, Londra, 1983, s. 17

[202] Fred Hoyle, Boeing 747 metaforu Nature'da aktarılmıştır, 294, 1981, s.10

[203] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[204] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[205] age

[206] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 145

[207] Wikipedia girişi, Antropik İlke, http://en.wikipedia.org/wiki/Antropik ilke

[ — ] Morris Engelson, Bilim Bir Yaratıcı Buluyor - Belki?, Mishpacha Dergisi, 11 Ekim 2011

[209] Nathan Aviezer, Antropik İlke, Yahudi Eylem Dergisi,

https://jewishaction.com/science-teknoloji/the-anthropic-principle/

[ — ] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 145

[211]

David M. Herszenhorn, John C. Eccles, 94, Nobel Fizyolog, Öldü, New York Times'a övgü,

4 Mayıs 1997,

https://www.nytimes.com/1997/05/04/nyregion/john-c-eccles-94-nobel-physiologist-dies.html

[212 ] Eric Metaxas, Bilim Giderek Tanrıyı Savunuyor, Wall Street Journal, 25 Aralık 2014,

https://www.wsj.com/articles/eric-metaxas-science-increasingly-makes-the-case-for-god-1419544568

[2!3] Lily Rothman, Tanrı Öldü mü?, Time Dergisi, 8 Nisan 1966

[—] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, John Murray, 1859, s. 186

[—] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[—] Luther Sunderland, Darwin'in Enigma'sı, Master Books, Kaliforniya, 1998, s. 102

[2 17 ] Stephen Jay Gould ve Niles Eldredge, Noktalanmış Dengeler: Yeniden Değerlendirilen Evrimin Temposu ve Modu, Paleobiyoloji, Paleontolojik Toplum, Cilt. 3, 1977, s. 147

[—] Brian Switek, Büyük Archaeopteryx Tartışmaları Devam Ediyor, Smithsonian, 26 Ekim 2011, https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-great-archaeopteryx-debates-continue- 118779247/

[—] James Perloff, Darwin'e Karşı Dava, Refuge Books, 2002, s. 40

[220] Spetner, LM; Hoyle, F.; Wickramasinghe, NC & Magaritz, M., Archaeopteryx - sahteciliğe dair daha fazla kanıt, 1988, The British Journal of Photography, s. 15

[221] Morris, Henry M. ve John D. Morris, Modern Yaratılış Üçlemesi - Bilim ve Yaratılış, Master Books,1996, s. 67-68

[—] Luther Sunderland, Darwin'in Gizemi: Natüralizmin Dalgasının Geri Çekilmesi, Master Books, 1998, s. 102

[—] National Geographic Society'nin 15 Ekim 1999 tarihli basın açıklaması, irtibat kişileri Barbara Moffet ve Ellen Siskind, http://www.nationalgeographic.com/events/releases/pr991015.html

[224] Christopher P. Sloan, T. Rex'in Tüyleri?

National Geographic Kasım 1999 sayısı - Cilt. 196, Sayı 5, s. 98-107

[225] Tim Arkadaşı, Dinozor-Kuş Bağlantısı Fosil Kapağında Parçalandı, ABD BUGÜN, 25 Ocak 2000

[—] Storrs Olson, AÇIK MEKTUP: Dr. Peter Raven, Sekreter, Araştırma ve Araştırma Komitesi, National Geographic Topluluğu, 1 Kasım 1999,

http://www.thegrandexperiment.com/images/pdfs/Storrs%20L.%20Olson%20OPEN%20LETTER.pd f

[227] Steven M. Stanley, Makroevrim: Desen ve Süreç, Johns Hopkins University Press, 1998, s.39

[228] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 246, 298-299

[229] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[230] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[—] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 261-263

[232] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 246

[233] Stephen Meyer, Darwin'in Şüphesi, HarperCollins Publishers, 2013, s. 37-39

[234] Nisson Wolpin, Haham Yakov Kamenetzky'yi Anmak, The Jewish Observer, Mayıs 1986, s. 6

[—] Wikipedia girişi, Tanrı Öldü, https://en.wikipedia.org/wiki/Tanrı öldü

[236] Stephen J. Gould, Evrimsel Biyolojide Kavramsal Sorunlar, MIT Press, Cambridge Ma, 1984, s. 256 ve 260

ו237]

L — J Charles Darwin, Türlerin Kökeni Üzerine, Düzenleyen: Joseph Carroll, Broadview Books, 2003, s. 269

[23 8] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[239] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 298-299

[240] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1869, s. 299

[2 41] Steven Stanley, Yeni Evrimsel Zaman Çizelgesi, Temel Kitaplar, 1984, s. 90 ve 114

[242] Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 5

[243ו Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Appleton & Company, New York,1870, s. 425

[244] Charles Darwin, Darwin Yazışma Projesi, JD Hooker'a Mektup, 13 Temmuz 1856, https://www.darwinproiect.ac.uk/letter/DCP-LETT-1924.xml

[245] Daniel Dennett, Darwin'in v=Q1GEU81wQ90'ı, ayrıca bkz.

Tehlikeli Fikir, https://www.youtube.com/watch?

video sunumunun transkripti, http://www.intelligentdesignnetwork.org/DDI-Transcript.pdf

[ —] Charles Darwin, Charles Darwin'in Otobiyografisi'nde, Dover Publications, New York, 1992, s. 62

[247] Adrian Desmond ve James Moore, Darwin: Eziyet Çeken Bir Evrimcinin Hayatı,

W. Norton & Company, New York, 1991, s. 636

[248] Randy Thornhill, Craig T. Palmer, Tecavüzün Doğal Tarihi: Cinsel Baskının Biyolojik Temelleri, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2000

[249] Randy Thornhill, Craig T. Palmer, Tecavüzün Doğal Tarihi: Cinsel Baskının Biyolojik Temelleri, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2000, s. 137

[ —] Charles E. Oxnard, Fosiller, Dişler ve Seks, University of Washington Press, Seattle ve Londra, 1987, s. 227.

[ —] Judy Siegel-Itzkovich, İsrailli araştırmacılar: 'Lucy' insanların doğrudan atası değil, Kudüs

, 16 Nisan 2007, https://www.ipost.com/Health-and-Sci-Tech/Science-And-Environment/Israeli-searchers-Lucy-is-not-direct-ancestor-of-humans

[ —] William Strauss ve AJE Mağarası, Neandertal Adamı, Quarterly Review of Biology, Kış 1957

[ —] Manchester Guardian, En Eski Kafatası, Şimdiye Kadar Bilinmeyen Bir Tür, Sussex Keşifinin Hikayesi,

10 Aralık 1912

[254] İlk Öncü mü? Yeni bir keşif insanın soy ağacını sarsıyor, National Geographic, Ağustos 2002, Cilt. 202 #2

[255] Chris Stringer, Fosiller 'ilk Avrupalılar' olabilir, BBC News, 11 Mayıs 2000,

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/745080.stm

[ 256] The Guardian, Bilim adamları 25 yıl boyunca Sahra'da arama yaptıktan sonra en yaşlı akrabamıza dair önemli kanıtlar buldular.

11 Temmuz 2002, https://www.theguardian.com/world/2002/iul/11/research.highereducation

[257] David Perlman , 7 milyon yıllık kafatası antropologları şaşırtıyor, SFGATE, 11 Temmuz 2002, https://www.sfgate.com/news/article/7-million-year-old-skull-startles -antropologlar-3187289.php

[258] age

[ — ] Michael Lemonick ve Andrea Dorfman, Hepimizin Babası, 15 Temmuz 2002, http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,320765-2,00.html

[ — ] The Guardian, Bilim insanları, Sahra'da 25 yıl boyunca arama yaptıktan sonra en yaşlı akrabamıza dair önemli kanıtlar buluyor,

11 Temmuz 2002, https://www.theguardian.com/world/2002/jul/11/research.highereducation

[ — ] John Noble Wilford, İnsan evriminin yükselen imgesi olarak artık bir ağacın yerini karışık bir çalı aldı, New York Times, Ağustos. 6, 2002,

https://www.nytimes.com/2002/08/06/science/redrawing-humanity-s-family-tree.html

[ 262 ] Todd Hertz, Evrim İçin “Nükleer Bomba” mı?: Darwinizm'i eleştirenler, kafatasının keşfinin sanıldığı gibi olmadığını söylüyor, 12 Ağustos 2002,

http://www.arn.org/docs2/news/nuclearbombforevolution082002.htm

[ — ] Ronald W. Clark, , Charles Darwin'in Hayatta Kalması: Bir İnsanın Biyografisi ve Bir Fikir, Weidenfeld & Nicholson, 1985, s. 199

[ — ] Charles Darwin, Türlerin Kökeni, John Murray, 1859, s. 84 http://www.arn.org/docs/berlinski/db deniabledarwin0696.htm

[265]

David Berlinski,

inkar edilebilir

Darwin,

[ — ] Şeyh Muhammed Razaullah Ensari, İbn el-Haytham'ın bilimsel yöntemi, 14 Eylül 2015, https://en.unesco.org/courier/news-views-online/ibn-al-haytham-s-scientific-method

[ — ] Kevin Kelly, Kontrol Dışı: Makinelerin Yeni Biyolojisi, Temel Kitaplar, New York, 1994, s. 475

[ — ] Mark J. Perry, Dünya Günü İçin: Michael Crichton neden “fikir birliği bilimi diye bir şeyin olmadığını” açıklıyor 20 Nisan 2015,

http://www.aei.org/publication/for-earth-day-michael-crichton-explains-why-there-is-no-such-thing-as-consensus-science/

[ 269 ] Fred Hoyle, Evren: Geçmiş ve Şimdiki Yansımalar, Yıllık Astronomi ve Astrofizik İncelemesi, cilt 20, Eylül 1982, s. 16

[ — ] Roger Penrose, İmparatorun Yeni Aklı, Oxford University Press, 1989, s. 445

[27ע Richard Dawkins, Kör Saatçi, Norton & Company, New York, 1987, s. 145

[272 ] Fred Hoyle, Akıllı Evren, Michael Joseph, 1983, s. 218

[273] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 27-28.

[ — ] Fred Hoyle, Akıllı Evren, Michael Joseph, 1983, s. 219-220

[ — ] Charles Darwin ve Francis Darwin, Charles Darwin: Hayatı Otobiyografik Bir Bölümde Anlatıldı ve yayınlanmış mektuplarından seçilmiş bir dizide, Harvard College Library, John Murray, Londra, 1892, s. 61

[276] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm [ — ] Josh Greenberger, İnsan Zekası Maymun Olmuş, 1993

[278] Elliot H. Lieb, Maddenin Kararlılığı: Atomlardan Yıldızlara, Amerikan Matematik Derneği Bülteni, Cilt 22, Sayı 1, Ocak 1990, s. 25, https://pdfs.semanticscholar.org/cc7a/d0fab6c559841fafce4e83aefcc0a608d4f8.pdf

[279] Richard Lipkin, Maddenin kararlılığı: madde neden çökmez veya patlamaz, Bilim

[286] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 469.

[2 87 ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 50

[ — ] Yaratılış (1:5)

[ — ] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 248

[ — ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 473

[292 ] Aryeh Carmell, Mücadele: Torah'ın Bilim ve Sorunları Üzerine Görüşleri, Feldheim Publishers, 1976, s. 169

[293 ] Stig Lundqvist, Nobel Dersleri - Fizik, 1901-1921, World Scientific Publishing Co., 1998, s. 179-180

[294 ] Albert Abraham Michelson, Işık Dalgaları ve Kullanımları, University of Chicago Press, 1903, s. 23-24

[ 295 ] Galina Weinstein, Einstein'ın Özel Görelilik Teorisine Giden Yolu, Cambridge Scholars Publishing, 2015, s. 129

[ 296 ] Ross Petras ve Kathryn Petras, 776 Şimdiye Kadar Söylenen En Aptalca Şeyler, Broadway Books, 1993, s. 214

[ — ] Wikipedia girişi, Charles Holland Duell, https://en.wikipedia.org/wiki/Charles Holland Duell

[ — ] Paul Lawrence Rose, Heisenberg ve Nazi Atom Bombası Projesi,

Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, Los Angeles 1998, s. 251

[ — ] Paul Lawrence Rose, Heisenberg ve Nazi Atom Bombası Projesi,

Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, Los Angeles 1998, s. 24

[300] Aryeh Carmell, Challenge: Torah Views on Science and its Problems, Feldheim Publishers, 1976, s. 166-167

[301] Wikipedia girişi, Herman Branover, http://en.wikipedia.org/wiki/Herman Branover

[ — ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 164

[ — ] Dr. Aaron Tabor, Cildinizin En Önemli Yedi Katmanı, Sağlıklı Yol Tarifi, https://www.healthydirections.com/seven-layers-skin

[304] Ludwig Blau ve Kaufmann Kohler, Angelology, Yahudi Ansiklopedisi, http://www.jewishencyclopedia.Com/articles/1521-angelology#4364

[305] Çoğu insan, Yaratılış'ın yalnızca altı gün olduğu fikrine tutunuyor. Ancak Yaratılış metni bize Tanrı'nın yedinci günü kutsadığını bildirir. Dışarıdan bakıldığında, kutsallaşma fiziksel bir yaratım değildir, ancak tüm Yaratılış'ın varoluş nedeni olan ruhsal bir boyuttur.

[306] Stephen J. Gould, Kendi Kendini Atanan Bir Yargıcın Görevden Alınması, Scientific American, Temmuz 1992

[307] Jim Holt, Bilim Tanrıyı Diriltiyor, The Wall Street Journal, 24 Aralık 1997

[308] Mezmurlar (19:2)

[309] Jim Holt, Bilim Tanrıyı Diriltiyor, The Wall Street Journal, 24 Aralık 1997

[3 10 ] age

[—] Stephen Hawking, Zamanın Kısa Tarihi, Bantam Books, 1988, s. 191

[—] Andrea Neal, Darwin'in ötesine geçen bilime ayak uydurmak, The Indianapolis Star, 4 Eylül 2002

[—] US News & World Report, Cilt 133, 19 Temmuz 2002, s. 55

[3 14 ] Nathan Jacobson, Evrim İçin “Nükleer Bomba” mı?, 12 Ağustos 2002,

https://www.discovery.org/a/1266/

[—] Michael J. Behe, Kör Evrim mi Akıllı Tasarım mı?, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'ne Hitap, 23 Nisan 2002, https://www.discovery.org/a/1205/

[3 16 ] Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

[ 31 7] Christopher HK Persaud, Evrim: Gerçek Bilim Alanının Ötesinde, Xulon Press, 2007, s. 271

[—] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[319]

[320]

[321]

[322]

[323]

[324]

Loren Eiseley, Sınırsız Yolculuk, Random House, NY, 1957, s. 199

Anthony O'Hear, Karl Popper: Bilim Felsefesi, Routledge, 2004, s. 286

Karl Popper, Bitmeyen Arayış, Açık Mahkeme Yayıncılığı, La Salle, Illinois, 1976, s. 168

Michael Antony, Eril Yüzyıl, iUniverse, New York, 2009, s. 133

Jonathan Wells, En Sahtenin Hayatta Kalması, https://www.discovery.org/f/12009

Charles Birch ve Paul Ehrlich, Evrimsel tarih ve nüfus biyolojisi, Doğa 214:352,

1967

[325] Henry F. Schaefer, Bilim ve Hıristiyanlık: Çatışma mı Tutarlılık mı?, Georgia Üniversitesi, 2003, s.95

[326] Ray Scott Percival, Karl

https://www.uv.es/~fores/AcosoTextual/popperbio.html

[327] David Berlinski, The

http://www.arn.org/docs/berlinski/db deniabledarwin0696.htm

Popper'ın

1934

inkar edilebilir

Bomba,

Darwin,

[328] William Dutcher, The Marsh Hawk, Bird Lore Magazine, The McMillan Company, Cilt. 6, 1904, s. 80,

https://www.audubon.org/sites/default/files/bird bilgisi v6-1904 ulusal audubon.pdf

[329] Yukarıdaki Niyet, Amaç, Önbilgi ve Zeka başlıklı bölümün içeriğinin çoğu, Haham Avigdor Miller'ın Rugby Young Israel, 1973 tarihli Sing You Righteous adlı kitabından alınan materyallere dayanmaktadır.

[ — ] Donald E. Johnson, Programming for Life, Big Mac Publishers, 2010, s. 55

[331] Leslie Sandra, Teaching about Scientific Origins, Peter Lang Publishing, New York, 2007, s.67

[332] Stephen Hawking, Zamanın Kısa Tarihi, Bantam Books, 1988, s. 191

[333] Mezmurlar (147:17)

[334] Lee Spetner, Evrim, Rastgelelik,

Haşkafa,

http://www.rbsp.info/rbs/CLONE/VGS/spetner evol1.html

[335]

Yukarıdaki, Nihilo'dan Yaratılış başlıklı bölümdeki içeriğin çoğu, Haham Avigdor Miller'ın Rugby Young Israel, 1973 tarihli Sing You Righteous adlı kitabından alınan materyallere dayanmaktadır.

[ — ] Gavriel Horan, Irena'nın Çocukları, Aish.com, 11 Ağustos,

https://www.aish.com/ho/p/Irenas Çocukları.html

2007,

[ — ] Irena Sendler hakkındaki materyallerin çoğu Wikipedia girdisi olan Irena Sendler'ın içeriğine dayanmaktadır.

https://en.wikipedia.org/wiki/Irena Sendler

[ — ] Harry de Quetteville, “Kadın Schindler” Binlerce Yahudi çocuğu kurtaran Irena Sendler ölüyor, The Telegraph, 12 Mayıs 2008, https://www.telegraph.co.uk/news/1948680/Female- Schindler -Binlerce Yahudi çocuğunu-kurtaran-Irene-Sendler ölür.html

[339] Wikipedia girişi, Uygunsuz Bir Gerçek, https://en.wikipedia.org/wiki/Uygunsuz Bir Gerçek

[340] Barbra Streisand, Trump Yönetimi İklim Değişikliğini Hiç Kabul Edecek mi?, 13 Eylül 2017, https://www.huffingtonpost.com/entry/will-the-trump-administration-ever-acknowledge-climate- change us 59b88498e4b0edff97176561

[341] Oy gevalt!... sık sık dile getirilen popüler bir Yidiş ifadesidir ve şaşkınlık veya şaşkınlığı ifade etmek içindir!

[ — ] Wikipedia girişi, Richard Parncutt, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard Parncutt

[343] Emily Atkin, Al Gore'un Karbon Ayak İzi Önemli Değil, New Republic makalesi, 7 Ağustos 2017, https://newrepublic.com/article/144199/al-gores-karbon-footprint-doesnt-matter

[344] Yazan: Ekin Karasin ve Ariel Zilber, Barack Obama, İklim Değişikliği konferansı için özel jetle Milano'ya gitti ve ardından 14 araçlık konvoyla şehre götürüldü, Daily Mail makalesi, 11 Mayıs 2017,

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4493930/Obama-used-private-jet-14-car-convoy-attend- Summit.html

[ — ] Joseph Farah, Al Gore'un Kuzey Kutbu'nun 5-7 yıl içinde buzsuz kalacağını öngörmesinden bu yana on yıl geçti, WND — WorldNetDaily,

13 Aralık 2018, https://www.wnd.com/2018/12/decade-since-al-gore-predicted-ice-free-arctic-in-5-7-years/

[346] Emily Atkin, Al Gore'un Karbon Ayak İzi Önemli Değil, New Republic makalesi, 7 Ağustos 2017, https://newrepublic.com/article/144199/al-gores-karbon-footprint-doesnt-matter

[ — ] Jon Henley, 'Gezegenimizi yeniden harika yapalım': Macron'un Trump'a verdiği yanıt övgüyle karşılandı, The Guardian, 3 Haziran 2017, https://www.theguardian.com/world/2017/jun/03/make-our -gezegen-yine-büyük-makron- trump'a-karşılık- için-övüldü

[—] David Rotman, Küresel Isınmayı Durdurmak İçin Ucuz ve Kolay Bir Plan, MIT Technology Review, 8 Şubat 2013, https://www.teknolojireview.com/s/511016/a-cheap-and-easy-plan-to -küresel ısınmayı durdur/

[349] Yidiş dilinde pupik göbek deliği anlamına gelir.

[—] Michael Bastasch, Milli Park, Buzulların 2020'ye Kadar 'Hepsi Yok Olacağına' İlişkin Uyarıyı Sessizce Kaldırdı, Yıllarca Yoğun Kar Yağışından Sonra, Daily Caller, 7 Haziran 2019, https://dailycaller.com/2019/06/07/ milli-park-buzul-uyarıları/

[—] Leslie Eastman, Glacier Ulusal Parkı '2020'ye Kadar Geçti' İşaretlerini Kaldırmaya Başlıyor, Yasal Ayaklanma,

7 Haziran 2019, https://legalinsurrection.com/2019/06/glacier-national-park-starts-removing-its-gone- by-2020-signs/

[—] Ella Davies, Dinozor gazları Dünya'yı ısıttı, BBC'nin 7 Mayıs 2012 tarihli makalesi,

https://www.bbc.co.uk/newsround/17981393

[—] Joe Bastardi, 2017'de küresel sıcaklıklar 2007'ye göre daha mı soğuk?

https://skeptics.stackexchange.com/questions/39193/are-global-temperatures-cooler-in-2017-than- 2007

[—] Gregory Wrightstone, Uygunsuz Gerçekler: Al Gore'un Bilmenizi İstemediği Bilim, Bölüm: Kıyamet? HAYIR! — İklim Kıyameti Mitleri, Bölüm II, Mill City Press, Kindle Edition, 2017

[ 355 ] Gregory Wrightstone, Uygunsuz Gerçekler: Al Gore'un Bilmenizi İstemediği Bilim, Bölüm I'deki 2. Bölümün Özeti, Mill City Press, Kindle Edition, 2017

[ 356 ] Cliff Ollier, 'Şimdiye Kadar Söylenen En Büyük Yalan' İncelemesi, Eylül 2007, Küresel Tektonik Haber Bülteninde Yeni Kavramlar, Pog.nu'da Sabah. 44:55-7, Erişim tarihi: 2012-05-17

[—] Gregory Wrightstone, Uygunsuz Gerçekler: Al Gore'un Bilmenizi İstemediği Bilim, Bölüm I'deki 3. Bölümün Özeti, Mill City Press, Kindle Baskısı, 2017

[—] Doron Levin, Küresel Isınma mı? İsrailli Bir Astrofizikçi Reddedilmesi Kolay Olmayan Alternatif Görüş Sunuyor, 9 Ağustos 2019'da Küresel Isınma Politika Formu web sitesinde yayınlandı:

https://www.thegwpf.com/revealed-the-climate-story-forbes-doesnt-want-you-to-read/

[359] İnsan Yapımı Küresel Isınma Teorisi Büyük Darbe Aldı, 11 Temmuz 2019,

https://www.fitsnews.com/2019/07/11/man-made-global-warming-theory-takes-major-hit/

[—] Peter James Spielmann, BM, Küresel Isınma Kontrol Edilmezse Felaket Tahmin Ediyor, 29 Haziran 1989, https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0

[—] Daniel Turner, Onlarca yıl önce BM iklim felaketi sözü verdi; peki neden gelmedi?

Fox News, 5 Temmuz 2019, https://www.foxnews.com/opinion/daniel-turner-un-climate-disaster

[—] Wikipedia girişi Annie SD Maunder, https://en.wikipedia.org/wiki/Annie SD Maunder

[—] Tom de Castella, Frost fuarı: Bir fil donmuş Thames Nehri üzerinde yürüdüğünde, BBC News Magazine, 28 Ocak 2014, https://www.bbc.com/news/magazine-25862141

[ 364 ] Sean Martin, Hava durumu uyarısı: Güneş 'kış uykusuna yatarken' Dünya'ya MİNİ BUZ YAŞI çarpabilir, Daily Express, Birleşik Krallık, 6 Şubat 2020, https://www.express.co.uk/news/science/ 1237178/hava durumu uyarısı-buz çağı-dünya-güneş-kış uykusuna yatar-solar-minimum-uzun menzilli-tahmin

[—] Larry Bell, Blood And Gore: Karbon Karşıtı Yatırım Heyecanını Öldürmek, Forbes, 3 Kasım 2013

[366] Küresel Isınma dolandırıcılığının kökenlerine ilişkin yukarıdaki genel bakıştaki bazı unsurlar The Heartland Institute tarafından 19 Ekim 2018'de yayınlandı. Yazarı The Heartland Institute bilim direktörü Ph.D. Jay Lehr ve tarafından yazılmıştır. Tom Harris, Uluslararası İklim Bilimi Koalisyonu'nun genel müdürü

[367] Yaratılış kitabının ilk iki ayeti

[368] Yaratılış (1:3)

[369] Mezmur (104:24)

[ — ] Fredric Golden, Yüzyılın Kişisi: Albert Einstein, Time Dergisi, 3 Ocak 2000, http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,993017,00.html

[3 71 ] Science A GoGo web sitesinden:

http://www.sciencegogo.com/news/19980907140525data trunc sys.shtml , 22 Haziran 2003.

[372] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 468.

[373] İyi Okumalar, Albert Einstein Alıntılar, http://www.goodreads.com/quotes/show/19421

[374] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 469.

[375] Yaratılış (1:5)

[376] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 248

[ — ] Yaratılış (1:14)

[378] Steven Weinberg, İlk Üç Dakika, Temel Kitaplar, 1977, s. 154

[ — ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 473

[ — ] Tom Bayly, 1966 Volvo Yaklaşık 3 Milyon Mil Yol Kat Etti,

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-18803064

[3 81 ] Yoram Bogacz, Genesis & Genes, Feldheim Publishers, 2012, s. 166-169.

[ — ] Dünyanın Güneş etrafındaki yörüngesi daire değil elips şeklindedir, bu nedenle yıl boyunca Dünya ile Güneş arasındaki mesafe biraz değişir.

[383] Stephen Jay Gould, Yaşamın Zenginliği, WW Norton & Company, New York, 2006, s. 268

[ — ] Thomas J. Straka, Edmund P. Schulman'ın Biyografik Portresi (1908-1958), Bugün Orman Tarihi,

Bahar 2008, s. 46-49

[385] Dendrokronoloji veya ağaç halkası tarihlemesi, ağaç halkası desenlerinin analizine dayanan bilimsel tarihleme yöntemidir, http://en.wikipedia.org/wiki/Dendrochronology

[ — ] Wikipedia girişi, Methuselah, , http://en.wikipedia.org/wiki/Methuselah (ağaç)

[ — ] İş (38:4)

[ — ] İyi Okumalar, Albert Einstein Alıntılar, http://www.goodreads.com/quotes/show/19421

[ — ] Wikipedia girişi, Herman Branover, http://en.wikipedia.org/wiki/Herman Branover

[ — ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 23

[ — ] Wikipedia girişi, Statik Evren, http://en.wikipedia.org/wiki/Static evren

[ — ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 22

[ — ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 74

[ 394] Gerald Schroeder, Evrenin Çağı, https://jewsforiudaism.org/knowledge/articles/age-of-the-universe/

[ — ] Bkz. Ramban'ın Yaratılış Yorumu (1:5)

[396] age

[397] Bkz. Ramban'ın Yaratılış Yorumu (1:1)

[398] Bkz. Yaratılış hakkındaki Ramban Yorumu (1:4)

[399] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 255

[400] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 54

[401] Yeoman, kendi küçük arazisini işleyen bir çiftçi veya kendi topraklarını işleyen eşrafın altındaki daha az mülk sahibi bir sınıftan biridir.

[402] Isaac Newton, Opticks, Sorgu 28, Ek A, s. 174

[403] Alice Calaprice ve Trevor Lipscombe, Albert Einstein: Bir Biyografi, Greenwood Press, 2005, s.

[404] Ruvin Ferber & Herman Branover, Gözlemci ve Referans Sistemi: Birleşik Bir Bakış, B'or Ha'Torah, Cilt 13, Temmuz 2002

[ — ] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 215 [ — ] Gale E. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. xiv [ — ] Newton'un keşiflerinden önce bile filozoflar, bir güneş ışığı ışınının önüne bir prizma yerleştirildiğinde gökkuşağının yedi rengini yansıttığını gözlemlemişlerdi. Bu olgunun, beyaz ışık ışınının gökkuşağının tüm renklerinden oluştuğu anlamına geldiği hiç kimsenin aklına gelmemiş, daha ziyade bu kırınımı prizmanın kendisinin bir özelliği olarak atfetmişlerdir. Isaac Newton, gökkuşağının yedi renginin gerçekten de beyaz bir güneş ışığı ışınında saklı olduğunu kanıtlayan ilk kişiydi. Üçgen prizmanın yalnızca güneş ışığı ışınını gökkuşağı renklerine ayırabildiğini değil, aynı zamanda

ikinci prizma kırılan renkleri yeniden bir araya getirir ve bir kez daha beyaz ışık elde edilir.

Bu nedenle Newton, beyaz ışığın tüm gökkuşağı renklerinin birleşimi olduğu sonucuna vardı.

ve prizma renklerini, bir ışık ışınının içeri girdiğinde bükülme açısı nedeniyle ayırır.

cam, bir renkten diğerine farklılık gösterir.

[ — ] David Cody,

İskender

Papa

ve Felsefe,

http://www.victorianweb.org/previctorian/pope/phil.html

[409] Anna Friedlander, Gözüyle kemiği arasında bir bodekin, Salient, 28 Eylül 2009, http://salient.org.nz/2009/09/a-bodekin-betwixt-his-eye-and-bone/

[4 1° ] Scott Mandelbrote, Aslanın Ayak İzleri, Cambridge Üniversitesi Kütüphanesi, 2001, s. 34, http://www.lib.cam.ac.uk/exhibitions/Aslanın Ayak İzleri/scholar.pdf

[ — ] Scott Mandelbrote, Aslanın Ayak İzleri, Cambridge Üniversitesi Kütüphanesi, 2001, s. 35, http://www.lib.cam.ac.uk/exhibitions/Aslanın Ayak İzleri/scholar.pdf

[ 412 ] Kilisenin tarihi üzerine taslaklar - Bölüm 3. Yehuda Bayan 15.3, İsrail Ulusal Kütüphanesi, Kudüs, İsrail, 2006, Newton Projesinde Çevrimiçi Sürüm

[41 3 ] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 29

[414] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 49

[41 5 ] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 564

[416] Newton'un Akıl Çağı'nı başlatacağına dair bir ipucu Zohar'da verilmektedir.

Yahudi mistik düşüncesi literatüründe Kabala olarak bilinen temel çalışma. Zohar, Parshat Va'Yera, 117a'da, 6. yüzyılın başında , Yaratılış'tan bu yana 6. binyılda bilgelik pınarlarının açılacağı belirtiliyor. 6. yüzyıl , Newton'un eserlerinin yayılmaya başlamasıyla başladı. Zohar bu içgörüyü Yaratılış'taki (7:11) sözlerden alır. Bu pasajdaki her kelimenin ilk harfi: ing?} ,Din^'n 5ל־מתינית תהום רבה, 1ארבת W}},

Öğretmeniniz Newton olarak tercüme edilen נותן המרך şeklinde yeniden düzenlenebilir.

[ — ] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 216

[418] Hıristiyan kiliselerinde kutsal emirler, piskopos, rahip veya diyakoz gibi atanmış bakanlıklardır, https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac Newton

[419] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 253

[420] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 252

[—] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 252

[422] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 251

252

[423] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 255

[424] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 567

[425] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 255

[426] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 257

[427] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 521

[428] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 257

[429] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 565

[43 0 ] Gale E. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 257

[43 1] Isaac Newton, Değiştirilen Antik Krallıkların Kronolojisi, Bölüm V - Süleyman Tapınağının Tanımı

[432] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 231

[433] Talmud, Tractate Semachot - Talmud, Tractate Semachot

[434] Eyüp (26:7)

[435] Gale E. Christianson, Yaratıcının Varlığında, The Free Press, New York, 1984, s. 157

[436] John Maynard Keynes, Newton, Adam, Mart 2006, 2006;

http://www.groups.dcs.st-and.ac.uk/history/extras/Keynes Newton.html

[437] Vaizler (9:11)

[438] John Maynard Keynes, Newton, Adam, Mart 2006, 2006;

http://www.groups.dcs.st-and.ac.uk/history/extras/Keynes Newton.html

[439] Heather Glen, Vizyon ve Hayal Kırıklığı, Cambridge University Press, 1983, s. 288

[44 0 ] William Stukeley, Sir Isaac Newton'un Hayatının Anıları, Royal Society Kütüphanesi, Londra, 1752, http://www.newtonproject.ox.ac.uk/view/texts/diplomatic/OTHE00001

[441] Thomas Chalmers, Sir Isaac Newton'un Biyografisi, 1812, Cilt. 23, s. 123

[442] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 66

[443] Wikipedia girişi Chartres'lı Bernard, https://en.wikipedia.org/wiki/Chartres'li Bernard

[444] Chabadpedia girişi Devlerin Omuzlarındaki Cüceler

http://chabadpedia.co.il/index.php?

gelgit=%D7%A0%D7%A0%D7%A1 %D7%A2%D7%9C %D7%92%D7%91%D7%99 %D7%A2 %D7%A0% D7%A7&mobileaction=masaüstünü görüntüle aç/kapa

[445] Gale e. Christianson, Yaratıcının Huzurunda, The Free Press, New York, 1984, s. 59-60

[446] Yidiş dilinde schmatte eski, yırtık pırtık bir giysi anlamına gelir; yırtık pırtık bir giysi... tüm pratik amaçlar için,

işe yaramaz bir saçmalık parçası

[447] Belirli bir dünya görüşünü, felsefeyi, bakış açısını veya yaşam görüşünü tanımlayan Almanca bir terim

[448] Brian Greene, Neden Önemlidir - Tek Aklın Meyveleri Medeniyeti Görünenden Daha Fazla Şekillendirdi

Mümkün, Scientific American Dergisi, Eylül 2015, s. 36

[449] Sharon Begley, Kitap Eleştirisi: Tanrı'nın Aklını Okuyan Adam, Newsweek, 16 Nisan 2007

[4 50 ] Brian Greene, Neden Önemlidir - Tek Aklın Meyveleri Medeniyeti Görünenden Daha Fazla Şekillendirdi

Mümkün, Scientific American Dergisi, Eylül 2015, s. 34

[451] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 50

[—] Walter Isaacson, Einstein & Faith, Time Dergisi, 5 Nisan 2007

Web sitesine bakın: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1607298-3,00.html

[453] Sharon Begley, Kitap Eleştirisi: Tanrı'nın Aklını Okuyan Adam, Newsweek, 16 Nisan 2007

[454] Roger Rosenblatt, Einstein'ın Çağı, Time Dergisi, 3 Ocak 2000

[455] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 140-141

[456] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 140-141

[457] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 634

[458] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 634

[459] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 635

[4 60 ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 635

[—] Wikipedia girişi, Max Planck: https://en.wikipedia.org/wiki/Max Planck

[462] Brandon R. Brown, Max Planck: Vizyonla Yönlendirilen, Savaşla Kırılan, Oxford University Press Blog, 2015, s. 6

[463] Paul Lawrence Rose, Heisenberg ve Nazi Atom Bombası Projesi,

Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, Los Angeles 1998, s. 252

[464] Paul Lawrence Rose, Heisenberg ve Nazi Atom Bombası Projesi,

Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, Los Angeles 1998, s. 254

[465] Paul Lawrence Rose, Heisenberg ve Nazi Atom Bombası Projesi,

Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, Los Angeles 1998, s. 254

[466] Sharon Begley, Kitap Eleştirisi: Tanrı'nın Aklını Okuyan Adam, Newsweek, 16 Nisan 2007

[467] Fredric Golden, Yüzyılın Kişisi: Albert Einstein, Time Dergisi, 3 Ocak 2000

[468] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 331-332

[469] Fredric Golden, Yüzyılın Kişisi: Albert Einstein, Time Dergisi, 3 Ocak 2000

[4 70 ] Fredric Golden, Yüzyılın Kişisi: Albert Einstein, Time Dergisi, 3 Ocak 2000

[471] Science A Go Go web sitesinden:

http://www.scienceagogo.com/news/19980907140525data trunc sys.shtml , 22 Haziran 2003

[472] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 468

[473] İyi Okumalar, Albert Einstein Alıntılar, http://www.goodreads.com/quotes/show/19421

[474] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 469

[475] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 526

[476] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 634

[477] Fredric Golden, Yüzyılın Kişisi: Albert Einstein, Time Dergisi, 3 Ocak 2000

[478] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 622

[479] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 737

[48 0 ] Wikipedia girişi, Aaron Bernstein, http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron Bernstein

[481] Aaron Bernstein, Cilt 12, s. 54 Donald R. Howard'ın Einstein: The Formative Years, 1879-1909, Birkhauser Boston, 2000 kitabında belirttiği gibi

[482] Walter Isaacson, Einstein & Faith, Time Dergisi, 5 Nisan 2007,

Web sitesine bakın: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1607298-3,00.html

[ — ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 28

[ — ] Wikipedia girişi, Deutsche Physik, https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche Physik

[485] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 638

[486] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 638-639

[ — ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 639

Nobel Ödülü sahibinden çoğu, ödülü Almanya'dan kaçmadan önce kazanmıştı;

bir avuç kişi yurt dışına yerleştikten sonra Nobel Ödülü'nü kazandı. Holokost'un ironisi, Nazilerin işgal ettiği topraklardaki Yahudilerin çoğunluğu yok olurken, Almanya'da Yahudi nüfusunun yarısından fazlasının kaçmayı ve hayatta kalmayı başarmasıdır. Nazi ırk yasalarının ve Aryan olmayanlara yönelik zulmün bir sonucu olarak, Almanya'daki Yahudilerin çoğu umutsuzca göç etmeye çalıştı. Filistin, Alman Yahudi göçü için popüler bir destinasyondu. Naziler 1933'te iktidara geldikten kısa bir süre sonra Filistin'deki Siyonist yetkililerle Haavara Anlaşması'nı müzakere ettiler ve bu anlaşma 25 Ağustos 1933'te imzalandı. Anlaşmanın şartlarına göre 60.000 Alman Yahudisinin Filistin'e göç etmesine ve 100 milyon dolar almasına izin verilecekti. varlıklar onlarla birliktedir. Bu düzenleme kapsamında Almanya, Avusturya veya Bohemya'dan 55.000'den fazla Yahudi Filistin'e geldi. Amerika Birleşik Devletleri, ülkeyi terk etmek isteyen Alman Yahudileri için bir başka varış noktasıydı, ancak göç etmelerine izin verilen sayı 1924 Göç Yasası nedeniyle kısıtlanmıştı. 1933 ile 1939 yılları arasında, yaklaşık %90'ı Yahudi olan 300.000'den fazla Alman başvuruda bulundu. Amerika Birleşik Devletleri'ne göçmenlik vizesi için. 1940'a gelindiğinde yalnızca 90.000 Alman Yahudisine vize verilmiş ve Amerika Birleşik Devletleri'ne yerleşmelerine izin verilmişti. Yaklaşık 100.000 Alman Yahudisi de Batı Avrupa ülkelerine, özellikle Fransa, Belçika ve Hollanda'ya taşındı. Ancak bu ülkeler daha sonra Almanya tarafından işgal edilecek ve çoğu yine de Holokost'un kurbanı olacak. 48.000 kişi de Birleşik Krallık'a göç etti. Genel olarak, Ocak 1933'te Almanya'da yaşayan 522.000 Yahudiden yalnızca 214.000'i, İkinci Dünya Savaşı'nın arifesinde Alman topraklarında kaldı; bunların çoğu Holokost'ta telef oldu.

Bkz. Wikipedia girdisi, Almanya'daki Yahudilerin Tarihi,

https://en.wikipedia.org/wiki/Almanya'daki Yahudilerin tarihi

[ — ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 639-640

[ — ] Sharon Begley, Kitap Eleştirisi: Tanrı'nın Aklını Okuyan Adam, Newsweek Dergisi, 16 Nisan 2007

[ — ] 8 Nisan 2007'de Einstein'ın biyografisini yazan Walter Isaacson ile ABCnews web sitesinde yapılan bir röportaj:

http://abcnews.go.com/ThisWeek/Voices/story?id=3042883

[492 ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 473 [ — ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 513

[ 494 ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 23

[49 5] Lawrence Krauss, Einstein'ın Yanlış Yaptığı Şey, Scientific American Dergisi, Eylül 2015, s. 55

[ — ] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 524

[497 ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 22

[ — ] Gerald Schroeder, Tanrının Bilimi, Broadway Books, New York, 1997, s. 74

[ — ] Brian Greene, Neden Önemlidir - Tek Aklın Meyveleri Medeniyeti Görünenden Daha Fazla Şekillendirdi, Scientific American Dergisi, Eylül 2015, s. 36

[—] Walter Isaacson, Einstein & Faith, Time Dergisi, 5 Nisan 2007,

Web sitesine bakın: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1607298-3,00.html

[ 50 1] Einstein, Bilim adamlarının dua edip etmediğini soran bir çocuğa mektup, 24 Ocak 1936; Einstein Arşivi 42601

[502] Sharon Begley, Kitap Eleştirisi: Tanrı'nın Aklını Okuyan Adam, Newsweek Dergisi, 16 Nisan 2007

[503] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 516

[504] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 516

[505] Esther Salaman, Einstein ile Konuşma, The Listener 54, 1955, s. 37-371

[506] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 522-523

[ — ] Walter Isaacson, Einstein: Hayatı ve Evreni, Simon & Schuster, 2007, s. 390-391

[ — ] Walter Isaacson, Einstein & Faith, Time Magazine, 5 Nisan 2007,

Web sitesine bakın: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1607298-3,00.html

[ — ] Stephen J. Gould, Kendi Kendini Atanan Bir Yargıcın Görevden Alınması, Scientific American, Temmuz 1992

[ — ] Jim Holt, Bilim Tanrıyı Diriltiyor, The Wall Street Journal, 24 Aralık 1997

[ — ] Mezmurlar (19:2)

[ — ] Jim Holt, Bilim Tanrıyı Diriltiyor, The Wall Street Journal, 24 Aralık 1997

[513] age

[514] Stephen Hawking, Zamanın Kısa Tarihi, Bantam Books, 1988, s. 191

[ — ] Wikipedia girişi, Rudolph Nissen, http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolph Nissen

[516] Wikipedia girişi, Albert Einstein, http://en.wikipedia.org/wiki/Albert Einstein

[517 ] Huffington Post - 4 Ekim 2012, Albert Einstein'ın 'Tanrı Mektubu' eBay'de 3 Milyon Dolarlık Açılış Teklifiyle Açık Artırmada Açık Artırılacak , Bakınız: http://www.huffingtonpost.com/2012/10/04/albert- einstein-tanrı- mektup-ebay-açık artırma-3-milyon-din n 1940726.html

[518] Ronald W. Clark, Einstein, The Life and Times, Avon Books, New York, 1984, s. 516

[519 ] Albert Einstein'dan Joseph Lewis'e, 18 Nisan 1953,

https://www.spaceandmotion.com/albert-einstein-god-religion-theology.htm

[520] Ronald W. Clark, , Charles Darwin'in Hayatta Kalması: Bir İnsanın Biyografisi ve Bir Fikir, Weidenfeld & Nicholson, 1985, s. 34

[521 ] Ronald W. Clark, , Charles Darwin'in Hayatta Kalması: Bir İnsanın Biyografisi ve Bir Fikir, Weidenfeld & Nicholson, 1985, s. 34

[ — ] Jeremy Bernstein, Einstein, Viking Press, New York, 1973, s. 11

[ — ] Andrew Goldfinger, Neden Rahatsız Olmuyorum?, Mishpacha Dergisi sayı 435, 21 Kasım 2012

[524] Evrimin Bilimsel Eleştirisi, Dr. Lee Spetner, Dr. Edward E. Max ile görüş alışverişinde, https://reformation.edu/scripture-science-stott/evolution/pages/019-critique-of-evolution. htm

[ — ] Binyamin Rose, Mutlu Yıllar Albert Einstein, Mishpacha Dergisi, Sayı 762, 29 Mayıs 2019, s. 91

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.