İsmail Hakkı Altuntaş

  Goliath'ın Çöküşü:  Batı dünyasının son yetmiş yılda yaşadığı askeri ve jeopolitik başarısızlıklar, "Batı neden savaşları kazanamaz" sorusunu modern tarihin en kritik tartışmalarından biri haline getirmiştir. Bu başarısızlık sadece askeri bir teknik yetersizlik değil; ekonomik körelme, stratejik körlük ve medeniyet değerlerindeki aşınmanın bir bileşkesidir. Stratejik Atrofi ve Paradigma Mahkumiyeti "Batı'nın neden savaş kazanamadığı" meselesinin temelinde, Sean McFate'in ifadesiyle bir strategic atrophy / stratejik körelme yatmaktadır. Batı askeri mekanizması, 1945'in zafer sarhoşluğuyla "konvansiyonel savaş" / geleneksel savaş modeline hapsolmuş durumdadır . Bu paradigma; üniformalı orduların meydanlarda çarpıştığı, ateş gücünün belirleyici olduğu ve net bir zaferle sonuçlanan bir kurgudur. Ancak günümüzün durable disorder / sürekli düzensizlik çağında savaş artık bu şekilde cereyan etmemektedir. Modern çatışmalar artık shadow ...

    Yehudit Hannah Cohn   Orijinal Cevap: İsrail, Arap komşularıyla yaptığı her savaşı nasıl kazanabildi?   Öncelikle genel bir cevap verip sonra detaylara ineceğim. İsrail ordusunda sıkça tekrarlanan bir söz vardır: Her savaş hayatta kalmamız için yapılmalıdır; tek bir çatışmayı bile kaybetmeyi göze alamayız, çünkü bu bizim sonumuz olur. Bu algı, stratejik derinlik eksikliğinden (İsrail çok küçük bir ülke), sudaki kanın bölgesel rakiplerimizin geri kalanını da savaşa çekeceği endişesinden ve düşmanlarımızın sınırlı stratejik hedeflere ulaşmaktan ziyade bizi yok etmeyi amaçladığı düşüncesinden kaynaklanıyordu. Bu nedenle, İsrail her çatışmayı kazandı çünkü olumlu bir sonuç elde etmeye çok daha fazla odaklanmıştı - bir halk olarak varlığımızın devamı sözde buna bağlıydı. Bu durum, belki de 1973 Yom Kippur Savaşı'ndan sonrasına kadar doğruydu; bu savaş, İsrail'in 1948'deki bağımsızlığından bu yana stratejik çöküşüne en çok yaklaştığı dönem olarak kabul ed...