Çeviri
Bir sentez olarak Erdoğanizm:Türk dış politikası
stratejik güncelleme - Ulusal güvenlik için multidisipliner bir dergi
Bir sentez olarak Erdoğanizm: Osmanlı geçmişi, Kemalist miras ve Arap ayaklanmasının sonuçları arasındaki Türk dış politikası
Adalet ve Kalkınma Partisi'nin 2002'de Türkiye'de iktidara gelmesine Türk dış politikasındaki değişiklikler de eşlik etti. İktidarlığının ilk dönemlerinde yumuşak güç konusunun daha ön planda olduğu ve birçok Orta Doğu ülkesiyle ilişkilerini genişletip derinleştirdiği doğrudur, ancak 2016'dan beri sert güç araçlarının kullanımına geri dönüş olmuştur. Orta Doğu'da Türkiye ile düşmanlığın hüküm sürdüğü birçok devlet aktörü var. Bu makalenin amacı, 2013 yılından itibaren Türkiye'nin Ortadoğu'ya yönelik dış politikasındaki kalıplardaki değişimi hem Ankara'nın faaliyet derecesi açısından hem de yön değişikliği açısından açıklayabilecek faktörleri incelemektir. yumuşak gücün araçlarını yaygın olarak kullanan bir politikadan, daha çok sert gücün araçlarına dayanan bir politikaya. Makalenin ana iddiası, Arap ayaklanmasının ardından yaşanan jeopolitik değişimler ve 2013'ten bu yana Türkiye içi eğilimlerin Erdoğan'ın Türkiye tarihinde benzersiz bir sentez oluşturmasına neden olduğudur. Cumhuriyetçi dış politikadan dünyanın geri kalanına karşı milliyetçiliği, militarizasyonu ve şüpheciliği aldı, Osmanlı geçmişinden dini boyutu, yayılma ve revizyonizm unsurunu aldı. Bir sentez olduğu için konuya ve döneme göre bazen bir boyut, bazen başka bir boyut ön plana çıkar. Türk dış politikasında İslami boyutun daha fazla öne çıkması halinde İsrail için tehlike açık olsa da, Türk dış politikasında milliyetçi-bağımsız bir çizginin İsrail'in bazı müttefikleriyle çatışmaya girmesine neden olduğu için tehlikelerin varlığını da belirtmek gerekir. . Ayrıca milliyetçi-bağımsız çizgi, Türkiye'yi giderek daha fazla kendine güvenmeye ve IDF'ye doğrudan bir tehdit oluşturmasalar bile İsrail'e düşman unsurlara ulaşabilecek gelişmiş silah sistemlerini kendi kendine üretmeye teşvik ediyor. Ayrıca Türk dış politikasında milliyetçi-bağımsız bir çizginin İsrail'in bazı müttefikleriyle çatışmaya girmesine yol açacağından tehlikelerin varlığı da not edilmelidir. Ayrıca milliyetçi-bağımsız çizgi, Türkiye'yi giderek daha fazla kendine güvenmeye ve IDF'ye doğrudan bir tehdit oluşturmasalar bile İsrail'e düşman unsurlara ulaşabilecek gelişmiş silah sistemlerini kendi kendine üretmeye teşvik ediyor. Ayrıca Türk dış politikasında milliyetçi-bağımsız bir çizginin İsrail'in bazı müttefikleriyle çatışmaya girmesine yol açacağından tehlikelerin varlığı da not edilmelidir. Ayrıca milliyetçi-bağımsız çizgi, Türkiye'yi giderek daha fazla kendine güvenmeye ve IDF'ye doğrudan bir tehdit oluşturmasalar bile İsrail'e düşman unsurlara ulaşabilecek gelişmiş silah sistemlerini kendi kendine üretmeye teşvik ediyor.
Anahtar Kelimeler : Türkiye, Ortadoğu, Arap ayaklanması, Erdoğan, Suriye, Libya, İsrail
giriiş
Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP) 2002'de Türkiye'de iktidara gelmesine Türk dış politikasındaki değişiklikler de eşlik etti. Hükümdarlığının ilk dönemlerinde yumuşak güç konusunun daha ön planda olduğu ve birçok Orta Doğu ülkesiyle ilişkilerini genişletip derinleştirdiği doğrudur, ancak 2016'dan beri sert güç araçlarının kullanımına geri dönüş olmuştur. Orta Doğu'da Türkiye ile düşmanlığın hüküm sürdüğü birçok devlet aktörü var. Genel olarak, Türkiye'de Adalet ve Kalkınma Partisi'nin hüküm sürdüğü yirmi yılda, Ankara'nın Türkiye Cumhuriyeti'nin önceki modellerinden sıklıkla önemli ölçüde sapan aktif ve hatta daha iddialı bir dış politikasını görmek mümkündür. Özellikle Türkiye'nin komşu ülkelerin iç işlerine, onları kimin yöneteceğini belirlemeye çalışmak için müdahale etmesi, Ankara açısından yeni bir modeldir. Örneğin, 1998'de Türkiye ve Suriye savaşın eşiğindeyken Ankara, daha sonra Beşar Esad rejimine karşı yaptığı gibi Hafız Esad rejimini devirme girişiminde bulunmadı.
2016'dan bu yana ağır iş aletlerinin kullanımına geri dönüş daha belirgin hale geldi ve Ortadoğu'da Türkiye ile düşmanlığın hüküm sürdüğü birçok devlet aktörü var.
Bu makalenin amacı, Türkiye'nin Ortadoğu'ya yönelik dış politikasındaki örüntülerdeki değişimi hem Ankara'nın faaliyet derecesi açısından hem de yön değişikliği açısından açıklayabilecek faktörleri - bir perspektiften - incelemektir. Yumuşak gücün araçlarını kapsamlı bir şekilde kullanan bir politikadan, daha fazla sert gücün araçlarını kullanan bir politikaya. Makale şu şekilde yapılandırılmıştır: 2003 yılından bu yana Orta Doğu ile ilgili olarak Türk dış politikasına kısa bir genel bakış sunduktan sonra, jeopolitik açıklamaların katkısı, "neo-Osmanlı" açıklama, iç politika ve ekonomi açıklamaları ve ideolojik açıklamalar Türkiye'nin Ortadoğu'daki dış politikasının analizi incelenecektir. Bu makale 2013 yılı itibariyle Türk dış politikasına odaklanacaktır. Bu yıl iki ana nedenden dolayı seçildi: Birincisi, Mısır Cumhurbaşkanı Muhammed Mursi'nin 2013'teki düşüşü, Türkiye'nin yönetmeyi umduğu Müslüman Kardeşler'in egemen olduğu bir ülkeler ekseni oluşturma vizyonuna bir darbe oldu. İkincisi, 2013 yılında Türkiye'de Gaz Parkı protestoları gerçekleşti. ayrıca, Dini lider Fethullah Gülen ile dönemin Başbakanı ve bugün Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve yandaşları arasında ivme kazanmaya başlayan mücadele çerçevesinde, kamuoyunun algısını değiştiren büyük yolsuzluk skandalları ortaya çıktı. Erdoğan'ın bakış açısından iç tehdit. Makalede sunulacak temel argüman, Arap ayaklanmasının ardından jeopolitik değişimlerin ve iç devlet faktörlerinin Erdoğan'ı Türkiye tarihinde benzersiz bir sentez yaratmaya yönelttiğidir: Cumhuriyetçi dış politikadan milliyetçilik, militarizasyon ve şüpheciliğe yöneldi. Osmanlı geçmişinden dini boyutu, yayılma ve revizyonizm unsurunu aldı. Bir sentez olduğu için konuya ve döneme göre bazen bir boyut, bazen başka bir boyut ön plana çıkar. Makalede sunulacak temel argüman, Arap ayaklanmasının ardından jeopolitik değişimlerin ve iç devlet faktörlerinin Erdoğan'ı Türkiye tarihinde benzersiz bir sentez yaratmaya yönelttiğidir: Cumhuriyetçi dış politikadan milliyetçilik, militarizasyon ve şüpheciliğe yöneldi. Osmanlı geçmişinden dini boyutu, yayılma ve revizyonizm unsurunu aldı. Bir sentez olduğu için konuya ve döneme göre bazen bir boyut, bazen başka bir boyut ön plana çıkar. Makalede sunulacak temel argüman, Arap ayaklanmasının ardından jeopolitik değişimlerin ve iç devlet faktörlerinin Erdoğan'ı Türkiye tarihinde benzersiz bir sentez yaratmaya yönelttiğidir: Cumhuriyetçi dış politikadan milliyetçilik, militarizasyon ve şüpheciliğe yöneldi. Osmanlı geçmişinden dini boyutu, yayılma ve revizyonizm unsurunu aldı. Bir sentez olduğu için konuya ve döneme göre bazen bir boyut, bazen başka bir boyut ön plana çıkar.
arka fon
Ahmet Davutoğlu, 2003'te başbakanın dışişleri başdanışmanlığını üstlendiğinden ve ardından dışişleri bakanı olarak, Türkiye'nin daha önemli bir rol oynayabileceği ve oynaması gereken "stratejik derinlik" fikrini tanıtmaya çalıştı. Türkiye ile komşuları arasında var olan sorunlara bir çözüm getirmeyi amaçlayan “sıfır sorun” politikasının yanı sıra, komşu bölgelerdeki rolü de bu politikadan kaynaklanmaktadır (Aras, 2009, s. 134; Murinson, 2006, s. 947). -948). Bu politika çerçevesinde, diğer şeylerin yanı sıra Türkiye, Suriye ile ilişkilerini önemli ölçüde iyileştirmiş ve hatta 2008 yılında aralarında dört turlu müzakerelerde İsrail ile Suriye arasında arabuluculuk yapmıştır. Türkiye, İkinci Körfez Savaşı'na karşı çıksa da, Amerikan müdahalesi sonrası gelişmeler Irak, Türkiye'yi Kürt hükümetiyle de ilişkilerini geliştirmeye itti. Arap ayaklanmasının patlak vermesinden kısa bir süre önce Türkiye, Suriye, Lübnan ve Ürdün ile bir serbest ticaret bölgesi anlaşması yapma niyetini bile ilan etti (BBC News, 2010).
Cumhuriyetçi dış politikadan dünyaya karşı milliyetçiliği, militarizmi ve şüpheyi, Osmanlı geçmişinden ise dini boyutu, yayılma ve revizyonizm unsurunu aldı. Bir sentez olduğu için konuya ve döneme göre bazen bir boyut, bazen başka bir boyut ön plana çıkar.
Arap ayaklanmasının patlak vermesiyle birlikte Erdoğan, Mısır Devlet Başkanı Hüsnü Mübarek'i istifaya çağıran ilk liderler arasındaydı. Dışişleri Bakanı Davutoğlu, 2011 yılında New York Times'a verdiği röportajda Türkiye-Mısır ilişkileriyle ilgili olarak şunları söyledi: "Bu, kuzeyden güneye, Karadeniz'den Karadeniz'e bölgenin en büyük iki ülkesi için bir demokrasi ekseni olacaktır. Sudan'daki Nil Havzası" (Shadid, 2011). O sıralarda Türkiye kendini bile algılamış ve Batılı taraflarca altüst olan ülkeler için olası bir model olarak algılanmıştır (Friedman, 2015). Ankara, Beşar Esad'ı Suriye'de iç reformlar yapmaya teşvik etti (Çağaptay 2020, s.116-117) ve ancak altı aylık başarısız ikna girişimlerinin ardından, Kasım 2011'de Erdoğan Esad'a ilk açık çağrısını yaptı: inmek. Libya ile ilgili olarak, Türk politikası Libya hükümdarı Muammer Kaddafi'ye karşı askeri harekata ilk karşı çıktığında tereddütlüydü, ancak daha sonra Güvenlik Konseyi'nin bir kararının ardından ülkeye NATO liderliğindeki askeri müdahalede yer aldı.
Cumhurbaşkanı Muhammed Mursi'nin Temmuz 2013'te Mısır'da düşmesi, Arap ayaklanmasıyla ilgili olarak Türkiye için bir dönüm noktası oldu. Mursi'nin düşüşüne kadar Ankara'nın benlik algısı "tarihin doğru tarafında" olduğu yönündeyse (Arkan & Kınacıoğlu, 2016, s. 396), Arap ayaklanmasından bu yana yaşanan gelişmeler, Türkiye'nin gerçekten benimsediği konusunda büyük şüphe uyandırdı. Ayaklanmayla ilgili doğru politika, açıkça desteklediğinde Bir tarafta, ayaklanmadan geçen ülkelerde neler olup bittiğiyle ilgili. Sadece bu değil, Abdel Fattah al-Sisi'nin Mısır'da iktidara gelmesi, Mısır-Türkiye ilişkilerinde keskin bir bozulmaya yol açtı. Türkiye ile Katar arasında 2014 yılı sonunda ülkede bir Türk askeri üssü kurulmasına ilişkin anlaşma, birçokları için Türk dış politikasında Orta Doğu'ya ilişkin yeni bir model belirleyen bir dönüm noktasıdır. Nitekim Türkiye'nin Katar'daki askeri varlığı, 2017 yılında Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Mısır'ın ülkeye ambargo uygulamasına neden olan faktörler arasındaydı. Ancak Doha ve Ankara'ya göre bu varlık o yıl Katar'ın işgalini engelleyen faktörler arasındaydı (Çağaptay 2020, s. 190). Esad'ın iktidarı elinde tutması ve özellikle Suriye çatışmasına İran ve Rusya'nın müdahalesi, durumu kendi lehine çevirmesi, Ankara'yı ülkede olup bitenlerle ilgili bir dizi eyleme sevk etti. Türkiye başlangıçta aralarında aşırılık yanlıları da dahil olmak üzere Esad'a isyan eden Sünni grupların çoğunu aktif olarak desteklerken, 2016'dan bu yana Kürtlerin bu bölgede güçlenmesini engellemek için askeri müdahalelere ve kuzey Suriye'deki varlığına vurgu yaptı. Kuşkusuz, Mısır'a gelince, Türkiye'nin doğrudan müdahale etme kabiliyeti daha azdır, ancak Müslüman Kardeşler üyesi Mısırlı sürgünlere ev sahipliği yapmaktadır ve Erdoğan, Mursi'nin destekçilerinin sembolü haline gelen dördünün sembolünü sıklıkla kullanmaktadır (Kirisci, 2017). , s. 164). Türkiye'nin Libya'daki çıkarları, 2014 yılında oradaki iç savaşın yeniden başlamasının ardından ülkede olup bitenlere artan katılımına ve Ulusal Mutabakat Hükümeti lehine açık bir askeri müdahaleye yol açmıştır,
Suriye ile Türkiye arasındaki ilişkilerin bozulması ve Suriye'deki iç savaş sırasında yaşanan gelişmelerin Türkiye'ye verdiği zarar, ağır silah kullanımına dönüşü açıklayabilir.
Jeopolitik faktör
Arap ayaklanması sırasında yaşanan olaylar, Türkiye sınırına yakın bölgeleri, hem gerilla korkusu hem de Kürt yeraltı örgütünün terör eylemleri nedeniyle ve cihatçı-Selefi unsurların terör eylemlerinden korkması nedeniyle Türkiye için güvenlik tehdidi taşıyan alanlara dönüştürdü. Kirişçi, 2017, s. 152). Bu tür tehditler geçmişte de mevcuttu, ancak en azından Suriye-Türkiye ilişkileri açısından, Arap ayaklanmasının arifesinde ilişkilerin durumu o kadar düzeldi ki, iki ülke Suriye için ortak bir askeri tatbikat bile düzenledi. ilk defa. İç savaşın başlamasından sonra, zaman zaman Suriye'den gelen şiddet, ülkeler arasındaki sınır bölgelerinde bombalamalarla Türkiye'ye sıçradı ve dahası - Türkiye, özellikle yıllar içinde İslam Devleti örgütünün topraklarında şiddetli saldırılara maruz kaldı. 2015-2016. Bu açıdan Suriye ile Türkiye arasındaki ilişkilerin bozulması ve Suriye iç savaşı sırasında yaşanan gelişmelerin Türkiye'ye verdiği zarar, ağır silah kullanımına dönüşü açıklayabilir.
Erdoğan'ın Esad'a karşı benimsediği katı çizgi, onun Şam'da devam eden yönetiminin aslında Türkiye için süregiden bir potansiyel tehdit oluşturmasıyla sonuçlandı; her şeyden önce, Kürt yeraltını gelecekte Suriye topraklarından Türkiye'ye karşı operasyon yapmaya teşvik ederse. babasının saltanatı sırasındaki dava. Türkiye'nin 2013 yılında - Suriye'deki iç savaşın kötüleşmesinin ardından - diğer NATO üyelerinden kendi topraklarına Patriot füze bataryaları yerleştirmelerini isteme ihtiyacı, Türkiye'nin Rusya'dan S-400 hava savunma sistemi satın almasını haklı çıkarmak için sunduğu nedenler arasında yer alıyor. 2017 yılında.
IŞİD'e karşı savaşan uluslararası koalisyon ile Kürt yeraltı örgütünün (PYD) Suriye kolu arasındaki işbirliği de Türkiye'nin tehdit algısına ve Suriye'nin kuzeyinde bağımsız bir Kürt oluşumu korkusuna katkıda bulundu. Bu destek, Suriye Demokratik Güçleri'ne (SDG) yapılan yardımın daha geniş çerçevesi içinde yapılmış olsa da Türkler, SDG'deki baskın unsurun PYD olduğunu iddia etti (Park, 2020, s. 196). Ankara, QSD'ye aktarılan silahların IŞİD'in mağlup edilmesinden sonra toplanamayacağını, bu nedenle Türkiye'ye doğrudan tehdit oluşturduğunu iddia etti. Türkler için tehdit senaryolarında denize erişimi de içeren Ortadoğu'nun geri kalanıyla arasında bir Kürt kuşağının oluşmasına ilişkin Türkiye'nin endişesi, yalnızca Suriye'nin kuzeyindeki gelişmelerden değil, aynı zamanda kuzey Irak'taki gelişmelerden de kaynaklandı. . Bölge ülkeleri buna bir son vermemiş olsaydı, Kürtler, 2017'de özerk Kürt bölgesinde yapılan bağımsızlık referandumunun ardından kuzey Irak'taki bağımsızlık fikrini gerçekleştirebilirdi.
Ortadoğu'da, Obama yönetiminden ve ardından Trump yönetimi döneminden itibaren ABD'nin bölgeye müdahalesini azaltmaya çalıştığı şeklindeki hakim algı, bölge ülkelerini ve özellikle de bölge ülkelerini cesaretlendiren bir boşluk yarattı. Ankara, bağımsız adımlar atacak. Suriye'de Moskova'nın Washington'dan daha fazla etkiye sahip olduğu anlayışı, Erdoğan'ın neden Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile sık sık görüştüğünün açıklamasının da önemli bir parçası (Van Bladel, 2020, s. 207-209). Rus savaş uçağının Kasım 2015'te Türk Hava Kuvvetleri tarafından düşürülmesinin ardından Rusya'nın sert tepkisi belirgin bir şekilde damgasını vurdu. Ayrıca, bu krizde Ankara'da NATO üyelerinden destek eksikliği olarak algılanması, Türkiye'nin aslında yalnız kaldıklarına dair korkularını artırdı.Böylece, Türkiye ve Rusya, Haziran 2016'da aralarındaki farklılıkları uzlaştırmayı başardıktan sonra, Ankara'yı görmek mümkün oldu. Moskova'nın Suriye'nin kuzeyine müdahale etmeyi planlarken temkinli davranması ve hatta Moskova ile önceden anlaşmaya çalışması ve Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne üyelik sürecinin zorluklarla karşılaşması,
Bunun da ötesinde, uluslararası sistemin yapısında Amerikan egemenliğinin olduğu tek kutuplu sistemden, dayandığı unsurların çeşitlenebildiği ve çeşitlendirilmesi gereken çok kutuplu bir sisteme doğru meydana gelen değişimlerin Ankara'da anlaşılmasına yol açmaktadır. Türkiye, sadık bir NATO üyesinden beklenebilecek olanın ötesine geçen daha fazla eylemde bulunacak. Türkiye'den sistemleri satın almasını isteyen devletler, aslında ittifakı daha da zayıflatan bir tepki dinamiği yarattı. Örneğin, Türkiye'nin F-35 projesinden ihraç edilmesi, uçağın bazı parçalarını üretmesine ve bu tür uçaklardan 100'e yakın satın almayı planlamasına rağmen, Türk Hava Kuvvetlerini eskiyen F'sine uygun bir yedek bulamadığı bir konuma getiriyor. -16 uçak.
Çin hükümetinin ağır baskılarına maruz kalan Müslüman (ve etnik olarak Türk) bir azınlık olan Uygurlar meselesi, Türkiye'nin dünya sisteminin yapısındaki değişiklikler bağlamındaki düşüncelerini de göstermektedir. Konunun doğasına, baskının derecesine ve Türk toplumu içinde bu fenomen hakkında farkındalık yaratmak için tasarlanmış çeşitli kampanyalara rağmen, Erdoğan son yıllarda Çin hükümetini üzmemek için konuyla ilgili yorumlarında ılımlılık sergiledi. belirli konularda Ankara'nın müttefiki olabilir veya en azından ekonomik konularda yardımcı olabilir (Erdemir & Kowalski, 2020a; IISS, 2020, s. iv).
Taşpınar, Türk dış politikasına bir tür Türk Gülizmi olarak bakmanın doğru olduğunu iddia etmektedir (Taşpınar, 2010). Dolayısıyla Erdoğan hem NATO'ya karşı tutumu hem de Türkiye'nin dış politikasında bağımsız bir çizgi izlemesinin önemine yaptığı vurgu açısından bir tür "Türk de Gaulle"dür. Türkiye geçmişte silah ithalatına ve özellikle gelişmiş silah ithalatına daha bağımlıyken, Türkiye'nin kendi kendini üretme yeteneklerinde önemli ilerlemeler görebilirsiniz ve bu nedenle, diğer şeylerin yanı sıra, İHA üretimindeki ilerleme, Suriye ve Libya'daki müdahaleleri de dahil olmak üzere ona iyi hizmet etti. Türkiye, nükleer programıyla bağlantılı olarak İran'a yaptırım uygulanmasına karşı çıkarken ve hatta yaptırımları aşma çabalarında İran'a yardım ederken, Erdoğan ilk kez Eylül 2019'da Türkiye'nin askeri nükleerleşme yolunu da seçebileceğini açıkça belirtti. Gaullist görüşle tutarlıdır.
Türkiye'nin Ortadoğu ve Avrupa arasındaki coğrafi konumu da bir yandan Türkiye'ye uygulanan baskılara, diğer yandan bölgede etkili bir unsur olarak görülmesine katkıda bulunuyor. Türkiye, İslam Devleti örgütünün teröründen ciddi şekilde etkilenmesine rağmen, uluslararası yetkililer onu örgütle işbirliği yapmakla suçladılar ve aslında Ankara'nın örgüte hareket özgürlüğü verenler arasında olduğunu iddia ettiler. 2015 yılında, çoğu Türkiye üzerinden olmak üzere yaklaşık bir milyon mülteci Avrupa'ya taşındı. Sonuç olarak, Türkiye ile Avrupa Birliği arasında, diğer şeylerin yanı sıra, mültecilerin tedavisi için Türkiye'ye altı milyar avro transfer edilen ve onların Avrupa Birliği'ne girmelerini engelleyen anlaşmalar imzalandı. Ankara zaman zaman kapılarını açıp mültecileri Avrupa Birliği'ne göndermekle tehdit ediyor, ancak önleyici tedbirleri birleştirerek (Türkiye ile Yunanistan arasındaki kara sınırına bir çit inşa etmek gibi) mali ve diğer teşvikleri vererek görünüyor. Türkiye, Avrupa Birliği'ne daha çok Suriyeli mültecinin geçişini engellemeye çalışacak.
Doğu Akdeniz'deki gaz keşifleri, çeşitli ülkelerin ekonomik sularının belirlenmesi konusunu kritik hale getirdi.
Ortadoğu ve Doğu Akdeniz arenası arasındaki bağlar artıyor ve hatta Türkiye'nin jeopolitik hesaplarını etkiliyor. 2010'dan bu yana Türkiye-İsrail ilişkilerinin bozulmasının yanı sıra İsrail'in Yunanistan ve Kıbrıs ile ilişkilerinde de gerçek bir iyileşme oldu. Aynı zamanda Mısır-Kıbrıs-Yunanistan ilişkileri üçgeni de sıkılaştı. Doğu Akdeniz'deki gaz keşifleri, çeşitli ülkelerin ekonomik sularının belirlenmesi konusunu kritik hale getirdi. Mısır'ın 2019 yılında Türkiye'nin üyesi olmadığı Doğu Akdeniz Gaz Forumu'nun (EMGF) kurulmasına öncülük etme başarısı, Ankara'da haklı olduğu algısını yarattı (Rivlin, 2020). Bu, örneğin Türkiye'nin Libya'ya askeri müdahalesini, Kasım 2019'da Türkiye'nin Ulusal Mutabakat Hükümeti ile askeri işbirliği anlaşması ile aynı zamanda bir anlaşma imzaladığı gerçeğine atıfta bulunmadan anlamak imkansızdır. Yunanistan'ın bazı ekonomik su iddialarına meydan okuyarak, ekonomik suların sınırlarının çizilmesi konusunda. Türkiye aynı zamanda bu iki alanı birbirine bağlayan bir faktördür: örneğin, Suriyeli savaşçılar Ankara tarafından Libya'daki Ulusal Mutabakat Hükümeti tarafında savaşmak üzere görevlendirilmiştir.
Tarihin anlamı: Yeni Osmanlıcılık, Ekşi sendromu ve Atatürk'ün gölgesi
Türkiye'nin dış politikasının tanımında sıklıkla kullanılan terimlerden biri de 'Yeni-Osmanlıcılık'tır. Hem medyada hem de araştırma dünyasında Erdoğan'a "Sultan" demeyi seven ve politikalarını neo-Osmanlı olarak tanımlayan birçok yorumcu var. Neo-Osmanlıcılık teriminin kullanımı Erdoğan ile başlamadı ve ilk kez Türkiye Cumhurbaşkanı Turgut Özal'ın 1980'lerde Türk siyasetine getirdiği değişiklikleri tanımlamak için yaygın olarak kullanıldı (Yavuz, 2016). Statükonun korunmasını savunan Atatürk döneminden bu yana Türkiye'nin cumhuriyetçi politikasına kıyasla devrim niteliğinde değişikliklere işaret etmekte ve Türkiye'nin bölgede artan faaliyetine ve siyasi anlatıya pan-Türk ve İslami unsurların girmesine atıfta bulunmaktadır.
Bugün, neo-Osmanlı deyiminin genel halk arasında kullanımı, genellikle Türkiye'ye düşman olan, bunu Türkiye'nin yayılmacı niyetlerini belirtmek veya Türkiye'nin arzuladığı Batı'nın çıkarlarına uygun olmayan önlemleri kınamak için kullanan unsurlar tarafından yapılmaktadır. bir parçası olmak. Terimin aşırı sunumunda, Erdoğan'ı eski Osmanlı İmparatorluğu çizgisinde Türk kontrolü veya etkisi altında bir bölge kurmaya, hatta "Osmanlı İmparatorluğu'nu yeniden kurmaya" niyet etmekle suçlamak için kullanılıyor.
Akademik dünyada, çeşitli uzmanlar daha fazla analitik verimlilik elde etmek için Neo-Osmanlıcılığın daha tarafsız bir tanımını bulmaya çalıştılar, ancak terimin anlamı üzerinde gerçek bir anlaşma yok. Neo-Osmanlıcılık, Türkiye'nin iç politikası açısından mı yoksa dış politika açısından mı incelendiğine bağlı olarak değişen bir olgudur. Terimin anlamı, Osmanlı İmparatorluğu'nun taklit edilen yönüne de bağlıdır (Danforth, 2014). Fikir ayrılıkları ve onu tanımlamanın zorluğu nedeniyle, neo-Osmanlıcılık terimi, özellikle dış politika alanında etkili bir analitik araç olarak hizmet edecek kadar belirsiz görünmektedir (Wastnidge, 2019).
Osmanlı geçmişi, bir bütün olarak Türk toplumunda ve özellikle dış politikası da dahil olmak üzere bazı faaliyetlerini haklı çıkarmak için bunu kullanan Erdoğan'ın açıklamalarında giderek daha fazla yer kaplıyor.
Bununla birlikte, Türk dış politikasının aktivizm ve artan Türk etkinliği anlamında neo-Osmanlı olduğu (Tanchum, 2020) ve uluslararası arenada birçok Türk adımında mevcut olan Osmanlı gölgesinin inkar edilemez olduğu söylenebilir. Türk liderliği, özellikle politikalarını tanımlamak için neo-Osmanlıcılık ifadesini kullanmaktan kaçınsa da, Osmanlı geçmişi bir bütün olarak Türk toplumunda ve özellikle de bazı faaliyetlerini haklı çıkarmak için bunu kullanan Erdoğan'ın açıklamalarında giderek daha fazla yer kaplıyor. , dış politikası dahil. Örneğin Türk cumhurbaşkanı, Ekim 2020'de Kudüs ile ilgili tutumunu şu sözlerle gerekçelendirdi [1] . : "I. Dünya Savaşı'nda gözyaşları içinde bıraktığımız bu şehirde hala Osmanlı direnişinin kalıntılarını görebilirsiniz. Onun için Kudüs bizim şehrimiz, bizim şehrimizdir" (Ahren, 2020). Türkiye'nin Suriye, Irak, Libya, Doğu Akdeniz ve bir ölçüde Balkanlar'daki uluslararası çabalarında Osmanlı İmparatorluğu'na ait bölgelerin önemini de belirtmek mümkündür. Türk "tarihi" televizyon dizilerinin Ortadoğu, Müslüman dünyası ve hatta Balkanlar'daki büyük başarısının gösterdiği gibi, Osmanlı İmparatorluğu için nostalji de Türkiye'nin yumuşak güç politikasında büyük bir rol oynamaktadır (Bhutto, 2020).
Yine de neo-Osmanlıcılık terimi çok dikkatli kullanılmalıdır. Her şeyden önce, Türk etkinliğinin son yıllarda genişleyen yayılımı, Batı Afrika gibi Osmanlı İmparatorluğu ile bağlantısı olmayan arenalara ulaşıyor. Türkiye'nin bu yerlerdeki artan varlığı, Osmanlı İmparatorluğu mirasının etkisine çok fazla ağırlık verecek herhangi bir analizin sınırlarının altını çiziyor. Türk dış politikasında merkezi bir eksen olan Kürt yeraltı ile çatışma da Osmanlı mirasının ötesine geçen bir olgudur. Ayrıca, tarihi olaylar çağdaş Türk politikasını şekillendiriyorsa, Osmanlı İmparatorluğu dönemi yalnızca bir tarihsel olaydır ve belki de bunlar arasında en önemlisi değildir, bu nedenle Osmanlı döneminin aşırı vurgulanması veya neo-Osmanlıcılık teriminin aşırı kullanımı diğer biçimlendirici süreçleri gizlemek ve mevcut Türk dış politikasının karmaşık tarihsel köklerinin doğru anlaşılmasını baltalamak.
20. yüzyılın başlangıcı - on yıl boyunca Türk topraklarında neredeyse kesintisiz savaş, iç karışıklık ve dünya güçlerinin düşmanca önlemleri - Türk kamuoyunda özellikle güçlü bir izlenim bıraktı. Bu süreçlerin Türk zihnindeki sembolü, Avrupalı güçlerin Türkiye topraklarının çoğunu kendileri ve bölgesel müttefikleri arasında bölüştürdüğü 1920'de imzalanan Sevr Antlaşması'dır. Siyasi söylemlerde defalarca yankılanan bu olayın Türk kamuoyu üzerindeki etkisi o kadar güçlü ki 'Sever sendromu'ndan bahsetmek kabul edilebilir (Schmid, 2015). Bu ifade, Türkiye'yi zayıflatmak amacıyla hem kendi içinde hem de çevresinde faaliyet gösteren uluslararası ve bölgesel aktörler arasındaki ittifaktan kaynaklanan sürekli tehlikede olan Türkiye'nin jeopolitik görüşünü anlatıyor. Aynı kavram, 1960'lar ve 1970'lerdeki Kıbrıs krizi veya Kürt hareketlerine karşı mücadele gibi 20. yüzyıl boyunca çeşitli vesilelerle yeniden canlandırıldı ve halen çağdaş Türk dış politikasını şekillendirmede önemli bir faktördür (Tharoor, 2020). . örneğin, Türkiye'nin Yunanistan, Kıbrıs, İsrail, Mısır, Ürdün ve Birleşik Arap Emirlikleri arasında ABD ve çeşitli Avrupa ülkelerinin desteğiyle gerçekleşen bağlantılara yönelik düşmanlığını bu kavrama göre analiz etmek mümkündür. Bu denemeler, Türk tepkisini açıklayan Sver sendromuyla mükemmel bir şekilde eşleşiyor gibi görünüyor, bu nedenle bu faktörün neo-Osmanlıcılık ifadesini kullanmaktan daha iyi bir açıklama gücü var.
Türk tarihinde üzerinde durulması gereken bir diğer dönem de Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk'ün saltanatıdır. Erdoğan'ın kendisini klasik Kemalist çerçevenin dışında konumlandırmaya yönelik açık girişimlerine rağmen, Atatürk, İslami bir partiden gelen bir politikacı için bile Türkiye'de liderlik için model figür olmaya devam ediyor. Pek çok uluslararası arenada, Türkiye'nin şu anki cumhurbaşkanının ülkenin ilk cumhurbaşkanını atlamaya çalıştığı ve geriye dönüp bakıldığında Atatürk'ün kısmi başarıları olarak gösterilen süreçleri tamamlamaya çalıştığı görülüyor (Akyol, 2016).
Örneğin, Kuzey Suriye ve Kuzey Irak'taki Türk operasyonları, Atatürk'ün onlardan vazgeçmeyi kabul etmesine kadar, Türk Milli Hareketi'nin Türk toprağı olarak tanımladığı alanlarda gerçekleşmektedir. Erdoğan'ın birçok destekçisi için Türk kuvvetlerinin bu bölgelere girmesi bu tavizi telafi edecek bir başarıdır. Aynı şekilde Doğu Akdeniz'de deniz sınırlarının çizilmesi sorunları, Atatürk'ün Kurtuluş Savaşı'ndan sonra imzaladığı Lozan Antlaşması'nın bazı hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Bu alanda da Erdoğan kendisini ünlü selefi Atatürk'ten önce bir adım önde olarak sunabilir (Gorvett, 2020). Pek çok durumda, Türk cumhurbaşkanının tarihsel vizyonu, kendisini "yeni Sultan" olmaktan daha fazla pohpohlayacak şekilde laik Atatürk ile karşılaştırmaktır.
Eğer öyleyse, neo-Osmanlı teriminin kullanımı belirsizdir. Bu terim, 1980'lerden bu yana gerçekleşen ve Erdoğan yönetimi altında önemli ölçüde hızlanan gerçek bir değişimi ifade etse de, Osmanlı mirasını Türk toplumunda ve ülkenin çeşitli bölgelerinde güçlendirirken, buna izin verecek kadar kesin bir anlamı yoktur. Türkiye'nin dış politikasında yer alan süreçlerin etkili bir analiz aracı olarak kullanılması, özellikle de araştırma tanımına daha az uygun hale getiren düşmanca bir siyasi çağrışımla sıklıkla kullanılması nedeniyle. Üstüne üstlük, ülke liderlerinin konuşmalarında Türk halkının tarihine birçok gönderme görürseniz, bu tarihin dış politika tasarımı üzerindeki etkisi Osmanlı İmparatorluğu'na odaklanmaktan daha çeşitli ve karmaşıktır. kavramak (Danforth, 2020).
İç boyut: siyaset ve ekonomi arasında
İç ve dış politika arasındaki bağlantı birçok ülkede öne çıkıyor ve aynı şekilde Türkiye'de de iç kaygılar ve ekonominin durumu Ankara'nın dış politikasından ayrı tutulamıyor. Erdoğan ile ordu ve Erdoğan ile Golan hareketi arasındaki iç siyasi mücadele ve Kürt azınlık meselesi son yirmi yılda Türk dış politikasını şekillendiren faktörler arasındaydı. Erdoğan iktidarının ilk on yılında, geniş siyasi reformların ve genel olarak daha liberal bir yaklaşımın ve özel olarak da Kürt azınlığa yönelik - Türkiye'nin Avrupa Birliği ile ilişkilerine önemli ölçüde katkıda bulunan - faydasını gördü. İktidarının ikinci on yılında Golan hareketiyle karşı karşıya gelmesi, Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne katılım sürecinde yarattığı açmaz ve Arap ayaklanmasının olumsuz etkilerinin Türkiye'ye yayılması - tüm bunlar Erdoğan'ın şunu görmesine neden oldu. ülkedeki milliyetçi unsurlarla ittifak içinde değer. Bu, sert güce yeniden vurgu yapılmasına, Kürt yeraltıyla şiddetli çatışmanın yenilenmesine ve Batı'dan uzaklaşmaya yol açtı.
Adalet ve Kalkınma Partisi'nin iktidarının ilk on yılında, ordunun kendi çöküşüne yol açacak önlemler almasından büyük korku duyuldu ve bu nedenle, diğer şeylerin yanı sıra ordunun Türk siyasetini etkileme kabiliyetini azaltmayı amaçlayan liberal reformları teşvik etti. On yılın sonuna doğru, o sırada hâlâ işbirliği içinde olan Erdoğan ve Golan, üst düzey askeri personeli Adalet ve Kalkınma Teşkilatı'nın görevden alınmasına yol açması beklenen sahte veya en azından abartılı komplo şüpheleriyle tutuklatmayı başardılar. İktidardan gelen parti. İç alandaki bu gelişmeler dış politika alanında da etkisini göstermiştir. Dolayısıyla, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin 2006'dan bu yana Hamas hareketine verdiği tutarlı desteği analiz etmeye geldiklerinde, bunun açıklamalarından biri Erdoğan'ın, tıpkı Adalet ve Kalkınma Partisi'nin iktidara gelmesi gibi iktidara saygı göstermediğini iddia etmesidir. Bu yüzden uluslararası toplum, Hamas'ın 2006'da Filistin Yasama Otoritesi seçimlerinin çoğunluğunu kazanması gerçeğine saygı duymuyor. Erdoğan 2013'te Mursi'nin Mısır ordusu tarafından devrilmesini bile kendisini kişisel olarak etkileyen ve eğer nöbet tutmazsa başına gelebilecek bir olay olarak algıladı.
2013 yılı, bu yılın Mayıs ayında Gezi Parkı protestolarının başlayıp ülkenin geri kalanına yayıldığı Erdoğan ve destekçileri için bir dönüm noktası oldu. Gösteriler, İstanbul'daki parkın yıkımını önlemeye çalışmak gibi bir çevre sorunu nedeniyle başlasa da, kısa sürede Türk demokrasisini geliştirmesi beklenen reformlarda gerilemeye karşı protesto gösterisine dönüştü. Aynı yıl, Golan hareketi ile Erdoğan ve Adalet ve Kalkınma Partisi arasındaki çatlak, Golan'ın polis ve yargı sistemindeki destekçilerinin Erdoğan'ın ailesi ve yakın destekçileriyle ilgili kapsamlı yolsuzluk eylemlerini ifşa etmesiyle de görünür hale geldi (Barkey, 2020, s. 152). O zamandan beri hükümet açısından baş düşman haline gelen Golan örgütü, iç ve dış arenada Türkiye'nin düşmanlarıyla bağlantılı olarak sunulan Fethullah terör örgütü FETÖ olarak da anılıyor.
Erdoğan'ın Türkiye'deki hükümet sistemini parlamenter sistemden başkanlık sistemine çevirme planlarını gerçekleştirmek için ortak bulma ihtiyacı giderek arttı. Önce Yahavo'yu Türkiye'deki Kürt azınlıkla barış sürecine soktu. Bu dönem, diğer şeylerin yanı sıra, Kürt azınlığa Kürtçe televizyon yayınları gibi daha toplu haklar verilmesini ve diğer şeylerin yanı sıra Kürt yanlısı partiden desteğini almak gibi siyasi reformlarla da karakterize edildi. siyasi reformlar. Ancak, Arap ayaklanmasının eğilimlerinin bir parçası olarak Kürt milliyetçiliğinin güçlenmesi ve Türkiye'deki Kürt yanlısı partinin siyasi olarak güçlenmesi nedeniyle, barış süreci zorluklarla karşılaştı. Partinin eş genel başkanı Selhattin Demirtaş, Mart 2015'te Haziran milletvekili seçimleri öncesinde Erdoğan'a atıfta bulunarak "sizi [her şeye gücü yeten] bir cumhurbaşkanı yapmayacağız" diyerek partinin bunu yapmayacağını açıkça belirtti. Türkiye'deki hükümet sistemini Erdoğan'ın istediği yönde değiştirmeye ortak olmak. Bunun da ötesinde Kürt yanlısı parti olan Halkın Demokratik Partisi'nin başarısı, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde ilk kez, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin de kaybettiği, Kürt olmayan nüfusa yönelik daha ılımlı bir mesaj sayesinde Haziran 2015 seçimlerinde yüksek oranda ret yüzdesini geçmek. Parlamentodaki çoğunluğu - aynı zamanda bir dönüm noktasıydı. Erdoğan'ın o yılın Kasım ayında tekrar seçime gitme kararından sonra, Adalet ve Kalkınma Partisi meclis çoğunluğunu geri kazanmayı başardı, ancak gelecekte bir kez daha kaybedeceği korkusu ve bir koalisyon ortağına duyulan ihtiyaç daha yaygın olarak ifade edilmeye başlandı. Kürt yeraltına karşı tavizsiz tavrı da dahil olmak üzere Erdoğan'ın politikalarında. Arap ayaklanmasının başlangıcında Türkiye ile Kürt yeraltının Suriye kolu arasında temaslar varken, 2015'ten sonra bu tür temaslar yoktu ve tam tersine bu taraflar pratikte bir Kürt varlığı olmasına rağmen Türkiye'yi tehdit ediyormuş gibi sunuldu. Kürtlerin Suriye topraklarından Türkiye'ye yönelik hiçbir terör eylemi olmayacağına söz verdi. Adalet ve Kalkınma Partisi böylece parlamentodaki çoğunluğunu kaybettiğinde - bu aynı zamanda bir dönüm noktasıydı. Erdoğan'ın o yılın Kasım ayında tekrar seçime gitme kararından sonra, Adalet ve Kalkınma Partisi meclis çoğunluğunu geri kazanmayı başardı, ancak gelecekte bir kez daha kaybedeceği korkusu ve bir koalisyon ortağına duyulan ihtiyaç daha yaygın olarak ifade edilmeye başlandı. Kürt yeraltına karşı tavizsiz tavrı da dahil olmak üzere Erdoğan'ın politikalarında. Arap ayaklanmasının başlangıcında Türkiye ile Kürt yeraltının Suriye kolu arasında temaslar varken, 2015'ten sonra bu tür temaslar yoktu ve tam tersine bu taraflar pratikte bir Kürt varlığı olmasına rağmen Türkiye'yi tehdit ediyormuş gibi sunuldu. Kürtlerin Suriye topraklarından Türkiye'ye yönelik hiçbir terör eylemi olmayacağına söz verdi. Adalet ve Kalkınma Partisi böylece parlamentodaki çoğunluğunu kaybettiğinde - bu aynı zamanda bir dönüm noktasıydı. Erdoğan'ın o yılın Kasım ayında yeniden seçime gitme kararından sonra, Adalet ve Kalkınma Partisi meclis çoğunluğunu yeniden kazanmayı başardı, ancak gelecekte bir kez daha kaybedeceği korkusu ve bir koalisyon ortağı ihtiyacı daha yaygın olmaya başladı. Kürt yeraltına karşı tavizsiz tavrı da dahil olmak üzere Erdoğan'ın politikalarında ifade edildi. Arap ayaklanmasının başlangıcında Türkiye ile Kürt yeraltının Suriye kolu arasında temaslar varken, 2015'ten sonra bu tür temaslar yoktu ve tam tersine bu taraflar pratikte bir Kürt varlığı olmasına rağmen Türkiye'yi tehdit ediyormuş gibi sunuldu. Kürtlerin Suriye topraklarından Türkiye'ye yönelik hiçbir terör eylemi olmayacağına söz verdi. Ancak, onu gelecekte bir kez daha kaybetme korkusu ve bir koalisyon ortağına duyulan ihtiyaç, Kürt yeraltına karşı tavizsiz tavrı da dahil olmak üzere, Erdoğan'ın politikasında daha geniş bir şekilde ifade edilmeye başlandı. Arap ayaklanmasının başlangıcında Türkiye ile Kürt yeraltının Suriye kolu arasında temaslar varken, 2015'ten sonra bu tür temaslar yoktu ve tam tersine bu taraflar pratikte bir Kürt varlığı olmasına rağmen Türkiye'yi tehdit ediyormuş gibi sunuldu. Kürtlerin Suriye topraklarından Türkiye'ye yönelik hiçbir terör eylemi olmayacağına söz verdi. Ancak, onu gelecekte bir kez daha kaybetme korkusu ve bir koalisyon ortağına duyulan ihtiyaç, Kürt yeraltına karşı tavizsiz tavrı da dahil olmak üzere, Erdoğan'ın politikasında daha geniş bir şekilde ifade edilmeye başlandı. Arap ayaklanmasının başlangıcında Türkiye ile Kürt yeraltının Suriye kolu arasında temaslar varken, 2015'ten sonra bu tür temaslar yoktu ve tam tersine bu taraflar pratikte bir Kürt varlığı olmasına rağmen Türkiye'yi tehdit ediyormuş gibi sunuldu. Kürtlerin Suriye topraklarından Türkiye'ye yönelik hiçbir terör eylemi olmayacağına söz verdi.
Erdoğan ve destekçilerinin algısı, başarısız darbe girişiminin, Türkiye'nin Adalet ve Kalkınma Partisi yönetimi altında güçlenmesini, dizginlenmesi gereken tehdit edici bir şey olarak gören yabancılar tarafından yönlendirildiği yönündeydi.
Türkiye'de Temmuz 2016'daki başarısız darbe girişimi, Erdoğan için iktidarının içinden kaynaklanan tehlikenin açık bir örneğiydi. Erdoğan ve destekçilerinin algısı, başarısız darbe girişiminin, Türkiye'nin Adalet ve Kalkınma Partisi yönetimi altında güçlenmesini, dizginlenmesi gereken tehdit edici bir şey olarak gören yabancılar tarafından yönlendirildiği yönündeydi. Darbe girişiminin arkasında başka şeylerin yanı sıra ABD'nin de olduğu algısı, Türk toplumunda daha önceleri yaygın olan Amerikan karşıtlığının yaygınlaşmasına katkıda bulunmuştur. Ankara'nın gözünde, Amerikan yönetiminin ve diğer Batılı ülkelerin Erdoğan'ı darbe girişimini durdurduğu için tebrik etmesine kadar geçen uzun zaman, Ankara'nın bu ülkelere yönelik acı duygularını daha da güçlendirdi. Ankara'nın başarısız darbe girişiminin arkasında olduğunu düşündüğü bölgesel aktörlerden biri Birleşik Arap Emirlikleri'dir ve bu, Türkiye'nin Körfez ülkelerinin çoğuyla ilişkilerinin bozulmasını açıklamaya yardımcı olabilir. Öte yandan darbe girişimini durdurmayı başaran Erdoğan'ı ilk kutlayanlar sadece Rusya ve İran değil,
Erdoğan ve Golan arasındaki çatışmanın Türkiye'de hükümet ve ordu arasındaki ilişki üzerindeki sonuçları karmaşıktır. Bir yandan Türk ordusu, kendisini zayıflatan ciddi bir tasfiye sürecinden geçerken, diğer yandan Erdoğan, 2010'ların başındaki büyük davalarda hüküm giyen ve o zamandan beri serbest bırakılanlar da dahil olmak üzere askeri personele yakınlaştı. . Türkiye'nin Ağustos 2016'da Suriye'nin kuzeyine yaptığı ilk askeri müdahaleye ve ardından gelen müdahalelere ilişkin yorumlardan bazıları, bunun aslında orduyu iç düzeyde tehdit oluşturmayacak şekilde devreye sokma girişimi olduğu, işletmek için yer verildiğinden de memnun olacaktır.
2017 Anayasa değişikliği referandumu kampanyasında Adalet ve Kalkınma Partisi ile Milliyetçi Parti (MHP) arasındaki koalisyon şekillenmeye başladı (Stein 2020, s. 178-179). Bu koalisyon, 2018 parlamento ve cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar sürdü ve o zamandan beri devam ediyor. Hükümet sistemini başkanlık sistemine çevirmek, Erdoğan'ın cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunu kazanabilmesi için oyların yüzde ellisinden fazlasına ihtiyacı olduğu bir durum da yarattı. Hem 2014 hem de 2018 seçimlerinde bu başarıya ulaşmış olsa da, 2023'te Türkiye Cumhuriyeti'nin yüzüncü yıl kutlamalarına hazırlanırken, geniş bir zafer elde etmekle ilgileniyor. Bu koalisyonu sürdürmek için Erdoğan'ın, yönetiminin ilk on yılını karakterize edenden çok daha milliyetçi bir çizgi izlemesi gerekiyor. Ayrıca Ortadoğu'ya yönelik dış politikada, Adalet ve Kalkınma Partisi ile Milliyetçi Parti arasındaki koalisyonun ifadeleri, Suriye ve Kuzey Irak'ta ve ayrıca Doğu Akdeniz'de - Kıbrıs sorununda Kürt yeraltına yönelik tavizsiz bir politikadır. ve Yunanistan'a karşı.
Erdoğan'ın başkanlık rejimi kurmadaki başarısı, merkezi hükümet modellerini derinleştirdi ve dış politika alanında daha ılımlı bir davranışa katkıda bulunabilecek olan kamu sistemindeki unsurları zayıflattı. Türk Dışişleri Bakanlığı'nın pozisyonundaki erozyon özellikle dikkat çekicidir (IISS, 2020, s. v). Merkezileşme, yalnızca eski Türk kurumlarının zayıflamasıyla değil, aynı zamanda Erdoğan ve Trump arasındaki telefon görüşmelerinin aslında ülkeler arasındaki ana diyaloğun şekli olduğu Trump yönetimi sırasında öne çıkan diğer liderlerle doğrudan müzakerelerin yürütülmesiyle karakterize ediliyor. gerçekleşti. Davutoğlu'nun 2016'da başbakanlık görevinin sona ermesi ve ardından 2019'da kendi yeni siyasi partisi olan 'Geleceğin Partisi'ni kurarak Erdoğan'ın açık siyasi rakibi haline gelmesi, yumuşak vurgulayıcı politikalardan uzaklaşmasına katkıda bulundu. güç ve sert gücü vurgulayan politikalara dönüş.
Ekonomik olarak, Erdoğan'ın iktidarının ilk on yılı, kişi başına düşen GSMH'nın üçe katlanması ve hatta daha fazlası ile etkileyici bir büyüme ile karakterize edildi.Bu büyümenin bir kısmı, geçen yüzyılın 80'li ve 90'lı yıllarında gerçekleşen ve giderek artan liberalizasyon ve özelleştirme süreçlerine dayanıyordu. yeni bir işadamları katmanı (Kirişçi, 2009, s. 38) Aslında Erdoğan, başarısının bir kısmını, geleneksel değerleri nedeniyle hem kendisini hem de partisini coşkuyla destekleyen Orta Anadolu'dan çıkan iş dünyası seçkinlerine borçludur. ekonomik ve politik olarak Türkiye ekonomisinin genişlemesi yeni pazarlara erişimi ve dünya ekonomisine daha fazla entegrasyonu gerektirdi.Örneğin Türkiye'nin Orta Doğu ülkeleriyle olan ticareti önemli ölçüde arttı.Türk Hava Yolları'nın büyümesi Türk Hava Yolları da bir araç olarak hizmet etti. Türk dış politikasının tanıtımında Liberal bir vize rejimi yoluyla, havayolunun faaliyetlerinin genişlemesi, Orta Doğu ülkeleri de dahil olmak üzere Türkiye'ye gelen turist sayısında önemli bir artış sağladı (Selçuk, 2013, s. 183).
Ekonominin yönetilme şeklinden dolayı Adalet ve Kalkınma Partisi'nin imajına verdiği zararın bir kısmını telafi edebilir. Türkiye'nin kendi sınırlarının ötesinde gerçekleştirdiği bazı operasyonlar, başta inşaat şirketleri olmak üzere, iç savaşın yaşandığı ülkelerde ihtiyaç duyulacak yeniden yapılanma çalışmalarında yer alabilecek Türk şirketleri için ekonomik kazanım potansiyeline de sahip olabilir. Suriye ve Libya gibi.
Türk dış politikasını etkileyen bir diğer iç mesele de Suriye'den gelen mülteciler meselesidir. Türkiye, çoğu 2011 yılında Suriye'deki olayların başlamasından bu yana Suriye'den gelen yaklaşık 3,6 milyon Suriyeli mülteciye ev sahipliği yapıyor. Başlangıçta Türk kamuoyu Suriye'den gelen "misafir"lere karşı daha anlayışlıyken, ülkede kalışları uzadıkça ve Türkiye'deki ekonomik durum kötüleştikçe kamuoyu onlara karşı olumsuz bir tavır aldı (Kınıklioğlu, 2020). Türk halkının çoğunluğu, çok sayıda mülteciye Türk vatandaşlığı verilmesi olasılığını olumlu görmemektedir. Avrupa Birliği de daha fazla mültecinin kendi topraklarından geçmesini zorlaştırmaya çalıştığından, Ankara mültecileri kuzey Suriye'de kontrolü altındaki bölgelere geri döndürmek için çaba sarf ediyor. Bu nedenle, mültecilerin geri dönüşü konusu, Türkiye'nin Ekim 2019'da başlayan "Barış Baharı" harekâtının gerekçelerinden biriydi ve aynı zamanda Türkiye'nin, İdlib'in Esad güçlerinin işgaline karşı, bunun yeni bir mülteci dalgasına yol açacağı korkusuyla muhalefetinin temelini oluşturuyor. .
Rakipleri olan unsurları ve özellikle laik Türk modelinin koruyucuları olarak algılananları - orduyu ve yargı sistemini - ortadan kaldırmayı veya büyük ölçüde zayıflatmayı başardıktan sonra, büyük bir hareket özgürlüğüne sahip oldu. belirgin bir İslami tonu olan bir gündem.
İdeolojik faktör: Siyasal İslam ile Türk milliyetçiliği arasında
Türk dış politikası, siyasi İslam'ın önemli bir rol oynadığı 2016 başarısız darbe girişiminden sonra açıkça hızlanan bir ideolojik süreçten geçmiştir. Erdoğan, İslam'a ülkesinin siyasetinde daha merkezi bir yer vermeye çalışan ilk Türk lider değil. Ancak, özellikle laik Türk modelinin koruyucuları olarak algılananları - ordu ve yargı sistemi - muhalifleri olan unsurları ortadan kaldırmayı veya büyük ölçüde zayıflatmayı başardıktan sonra, kullandığı muazzam hareket özgürlüğüne sahip oldu. farklı bir İslami tonda bir gündemi teşvik etmek.
Türkiye'nin kamusal alanında dini sembollerin artan ifadeleri esas olarak ülke içinde hissedilse de, dış politikasında da benzer bir süreç yaşanmıştır. Erdoğan, siyasi konuşmalarında, uluslararası arenada da giderek artan bir şekilde İslami terminolojiyi kullanıyor. Son yıllarda, Türkiye'yi dünyadaki Müslümanların çıkarlarının savunucusu olarak konumlandırmak için başta Mısır ve Suudi Arabistan olmak üzere bölgedeki diğer ülkelerin göreceli pasifliğinden yararlandı. Erdoğan, Türkiye'nin örgütün zirvesinin başkanlığını yaptığı dönemde İslam İşbirliği Teşkilatı'na çok emek harcadı. 2016 ve 2019 yılları arasında ve diğer şeylerin yanı sıra Amerika'nın Kudüs'ü İsrail'in başkenti olarak tanımasının kaydedildiği bir dönemde, Türk cumhurbaşkanı ülkesinde üç zirve (özellikle yüksek bir oran) düzenledi ve kendisini ana rakip olarak sundu. Müslümanlara karşı saldırgan olarak algılanan bir önlem.
O zamandan beri Kudüs, Türk dış politikasında İslami boyutun en iyi örneği haline geldi. Erdoğan, hem Türk seyirciler önünde yaptığı konuşmalarda hem de Birleşmiş Milletler Meclisi gibi uluslararası sahnelerde yaptığı açıklamalarda şehirden bahsetme fırsatını kaçırmıyor.Osmanlı nostaljisini ve Müslüman haklarının korunmasını birleştiren bir anlatımda Türkiye cumhurbaşkanı, Kudüs meselesini ülke içinde ve dışında Müslümanları etrafında toplamak için kullanıyor.Türkiye bu durumda konuşmalarla yetinmiyor ve hatta çeşitli kurumları ve sivil toplum kuruluşları aracılığıyla Doğu Kudüs'teki varlığını güçlendirmek için kaynak ayırıyor. hükümetle bağları olan (Al-Burai, 2020).
Türk devlet kurumlarının İslam'a dayalı bir yumuşak güç politikası amacıyla kullanımı çeşitli alanlarda ortaya çıkmaktadır. Artık cumhurbaşkanlığına bağlı olan Diyanet İşleri Başkanlığı, başta Afrika ve Avrupa olmak üzere birçok ülkeye yönelik Türk dış politikasında önemli bir oyuncu haline gelmiştir (Öztürk ve Sözeri, 2018).
Türkiye'nin dış politikasındaki İslami çizgi, müttefiklerinin seçiminde de görülmektedir. Erdoğan'ın yönetimi altında ülke Katar'a yakınlaştı (Bekdil, 2020) ve Türk hükümeti, küresel Müslüman Kardeşler hareketinin önemli bir destekçisidir (Tur, 2019). Sisi iktidara geldikten sonra İstanbul, Mısır muhalefeti için bir merkez (Ayyash, 2020) ve aynı zamanda Hamas liderleri için bir sığınak haline geldi (Pitel & Srivastava, 2020). Ankara, Suriye'deki savaşta da Esad rejimine karşı savaşan İslami unsurları destekliyor. IŞİD ve eski bir El Kaide kolu olan HTŞ ile işbirliği de dahil olmak üzere, Türkiye ile Suriye'deki cihatçı örgütler arasındaki bağlara ilişkin yıllarca süren şüphelerin ardından, Türkiye'nin faaliyetleri son zamanlarda Suriye Ulusal Ordusu (eskiden) ile bir kamu ittifakı çerçevesinde yürütülüyor. (Özgür Suriye Ordusu) – Yerel İslami milislerin birliği. Ayrıca, Libya ihtilafında Erdoğan, Müslüman Kardeşler tarafından desteklenen ulusal uzlaşma hükümetinin arkasında duruyor.
Türkiye dışındaki ülkelerin anlatımında da, Erdoğan'ın kendisini bölgesel dengelerde konumlandırma biçiminde ve Ankara'nın müttefik seçiminde de yer alan bu süreçler, birçok kişinin Türkiye'yi Ortadoğu'da siyasal İslam'ın bayrak taşıyıcısı olarak görmesine neden oldu. bölgedeki bir İslami kampın başkanı. Bu ifadelerin gerçekten bir temeli vardır, ancak nitelikli bir referans gerektirirler.
Her şeyden önce, Türkiye ile işbirliği yapan aktörler ağından bahsederken 'kamp' kavramından şüphe duyulabilir. Bu aktörler arasında kısmen de olsa ideolojik bir kimlik olduğu ve işbirliği olduğu doğrudur, ancak bu işbirliğinin ne ölçüde aynı ideoloji tarafından motive edildiği ve eğer değilse - Ankara'nın bakış açısına göre - sorulabilir. Siyasal İslam'ın, her şeyden önce Türk ulusal çıkarlarının teşviki için bölgesel müttefikler toplamak için kullanılması ve çok daha azı, ortak çıkarları teşvik etme çabasında. Bazı durumlarda, Türkiye'nin bu kamptaki ana karar verici olduğu ve bunu, güçlerin arenadan arenaya taşınması örneğinde olduğu gibi, bölgede siyasi İslam'ın tanıtımından ziyade kendi çıkarı için yaptığı görülüyor. .
Ayrıca şunu da belirtmekte fayda var ki, Erdoğan dış politikadan bahsederken kullandığı tek anlatı İslami anlatı değildir. Türk hükümeti uluslararası forumlarda ve Rusya veya Venezuela gibi benzer ülkelerle konuşurken "klasik" revizyonist bir çizgi benimsiyor (Öner, 2020). Erdoğan, mevcut dünya düzenini, BM kurumlarını ve özellikle Güvenlik Konseyi'nin veto hakkına sahip beş daimi üyesine verilen yetkiyi şiddetle eleştiriyor. 2016 yılında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada, Türk dış politikasında bir slogan haline gelen "dünya beşten büyüktür" ifadesini kullanmıştır (Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, 2018). NATO'daki müttefiklerine karşı ise Ankara, ortak Batı değerlerini ve uluslararası hukuka uyumu vurgulayan bir anlatı kullanıyor. özellikle uluslararası arenada. Siyasal İslam, Türkçe konuşmalarda sunulan ideolojik çerçevelerden yalnızca biridir.
Tüm bu nedenlerle, pragmatik bir dış politikadan daha ideolojik bir dış politikaya doğru bir kayma yaşanmış olsa bile, bu ideolojinin siyasal İslam olarak tanımlanması, özellikle son beş yılda geliştiği için gerçekliğe yeterince uymamaktadır. . Tersine, Türk milliyetçiliği, Türkiye'nin dış politikasını şekillendirmede yükselen bir ideolojik faktör gibi görünmektedir (Flanagan ve diğerleri, 2020).
Aynı zamanda iki süreç siyasal İslam'ın Türk dış politikasındaki ağırlığını azalttı. Birincisi, 2016'daki başarısız darbe girişiminden sonra doruğa ulaşan Erdoğan ve Gülen arasındaki çekişme, Türkiye'nin dış politika tarzını da etkiledi. Türk İslam politikası, ağırlıklı olarak Golan'ın İslam dünyasına yayılmış olan kurumlar ağına dayanıyordu. Müttefikler düşman olduktan sonra Türk hükümeti Golan ağına karşı tutumunu değiştirmiş ve kontrolü ele almak ya da bu kurumların kapatılmasına neden olmak için baskı uygulamıştır (Angey, 2018). Böylece Türkiye, İslam adına hareket eden önemli bir diplomatik aracını kaybetmiş oldu. Siyasal İslam'ın Türk dış politikası üzerindeki etkisini azaltan ikinci Türkiye içi siyasal süreç, Davütülü'nün Mayıs 2016'da istifa etmesidir. Davütülü, güçlü bir İslami boyut içeren “sıfır sorun” politikasının başlatıcısı olmuştur (Özkan, 2014). Yetkilerin küçük bir grup insanın elinde toplandığı Türk siyasi sisteminde, karar alma sürecinde bireysel düzeydeki faktörlerin büyük etkisi vardır, Bu nedenle, kişisel değişikliklerin de önemli bir siyasi etkisi olabilir. Bu durumda Davutoğlu'nun istifası Türk diplomasisine de yeni bir yön verdi.
Arap ayaklanmasının ardından Türkiye'de hissedilen hayal kırıklıklarına ek olarak, Türkiye içi bu değişimler, Ankara'da dış ilişkilerle ilgili kararların alınmasında siyasal İslam'ın Türk milliyetçiliği lehine zayıflamasına yol açtı. Türkiye'nin 'mavi vatan' doktrini (Gingeras, 2020) çerçevesinde kuzey Irak ve kuzey Suriye'deki Kürt yeraltı hareketlerine karşı operasyonları ve Doğu Akdeniz'deki Türk faaliyetlerinin artması - buna göre Türkiye maksimalist bir şekilde hareket etmelidir. deniz sınırlarını görmek ve buna göre korumak - İslami bir politikadan değil, milliyetçi politikadan kaynaklanan süreçlerin önde gelen örnekleridir.
Böylece Türk dış politikasında milliyetçi boyutların güçlenmesi yönünde bir eğilim tespit etmek mümkündür. Bu güçlendirme, diğer şeylerin yanı sıra, tamamen ortadan kalkmasa da Davutulu'nun görev süresi boyunca sahip olduğu öneminin bir kısmını yitiren siyasal İslam pahasına yapıldı. Dış politikada ana ideolojik faktör olarak siyasal İslam'dan Türk milliyetçiliğine geçiş, dış politikada ciddi bir değişikliğe yol açmadı (Haugom, 2019) ve siyasal İslam adına başlayan süreçler genellikle gerekçe temelli “geri dönüşüme” uğruyor. Türkiye'nin ulusal çıkarları üzerine. Ancak siyasi İslam'dan çok Türk milliyetçiliğini vurgulamak, cumhurbaşkanının dış politikasının neden geleneksel destek tabanının ötesinde popülerlik kazandığını anlamayı mümkün kılıyor.
Özet
Arap ayaklanmasının ardından yaşanan jeopolitik değişimler ve 2013'ten bu yana Türkiye'deki eğilimler Erdoğan'ın Türkiye tarihinde benzersiz bir sentez yaratmasına neden oldu. Cumhuriyetçi dış politikadan dünyaya karşı milliyetçiliği, militarizmi ve şüpheyi, Osmanlı geçmişinden ise dini boyutu, yayılma ve revizyonizm unsurunu aldı. Bir sentez olduğu için, konuya ve döneme bağlı olarak bazen bir boyut, bazen başka bir boyut öne çıkar. Bu nedenle, Türk dış politikası da bazen daha az öngörülebilir yönlere yayılıyor ve bölgesel istikrarsızlığa katkıda bulunuyor. Bunun da ötesinde, Türk davranışının öngörülemez görülmesi, komşu ülkelerin tehdit algısına ve Ankara'dan gelen tehdit algısının güçlenmesine katkı sağlamaktadır.
Bu makale Türkiye'nin Orta Doğu'ya ilişkin politikasına odaklansa da, Türkiye'nin gücünü diğer bölgelere de önemli ölçüde yansıtabilmesinin, mevcut Türk politikasını Türkiye'nin mevcut politikasından farklı kılan bir çizgi olduğu vurgulanmalıdır. Türkiye Cumhuriyeti'nin varlığının ilk on yıllarında vardı. Kuşkusuz bölgedeki diğer ülkelere benzer, ancak yine de bölgesel oyuncuları ilgilendirecek şekilde - Ankara diğer ülkelerde askeri üsler kuruyor ve en belirgin örnekler Katar ve Somali'deki Türk üsleridir. Ayrıca, uzun yıllar Türkiye'den statükoyu korumayı hedefleyen bir aktör olarak bahsetmek daha doğruyken, bugün Türkiye'nin revizyonist niyetli bir aktör olduğuna dair artan kanıtlar var. Örneğin, Türkiye'nin kuzey Suriye ve kuzey Irak'taki davranışı, Ankara'nın retorik düzeyde bölge ülkelerinin toprak sınırlarına saygı duymasına rağmen, eylemlerinde ülke topraklarının önemli kısımları üzerindeki egemenliklerine meydan okuduğunu gösteriyor.
Türk dış politikasının kalıplarındaki değişikliklerin, özellikle Türkiye'nin Batılı ülkelerle ve Ortadoğu'daki Amerikan yanlısı ülkelerle olan ilişkileri üzerinde uzun vadeli etkileri olabilir. Erdoğan siyaset sahnesinden çekilirse, bunun meydana gelen tüm değişiklikleri tersine çevirip tersine çevirmeyeceği şüphelidir, ancak yine de kamusal tartışma için alan açacak ve şu anda var olandan daha derinlemesine bir incelemeye olanak sağlayacaktır. Ankara'da, Türkiye'nin geleneksel müttefiklerinden uzak olmasının avantajları ve dezavantajları ile ilgili olarak. Ancak, ülke başka bir parti tarafından yönetilirse İslami boyut ağırlığını kaybetse bile, birçok Türk devlet içi aktör tarafından paylaşılan milliyetçi faktör, Erdoğan iktidarının sona ermesinden sonra bile politikayı şekillendirmeye devam edebilir. son yıllarda alınan önlemlerin bir kısmı da devam edebilir ( Erdemir & Kowalski, 2020b).
Türkiye'nin son yıllarda Ortadoğu'ya ilişkin aktif politikası, büyük ölçüde Türkiye'nin İsrail ile düşük bir noktaya ulaşan ilişkileri pahasına olmuştur. Türkiye ile Mısır arasındaki ilişkilerde yaşanan kriz ve Türkiye'nin bazı Körfez ülkeleri ile olan ilişkileri, İsrail ile bu ülkeler arasındaki yakınlaşmaya katkıda bulundu ve hatta Ağustos 2020'de İbrahim Anlaşması'nın imzalanmasına yol açan faktörler arasında yer aldı. İsrail ile Türkiye arasında ikili düzeyde var olan gerilimlerin ötesinde, İsrail'in de iç-Sony mücadelesinin bir parçası haline geldiği ortaya çıktı. Türk dış politikasında İslami boyutun daha fazla öne çıkması durumunda İsrail için tehlike açık olsa da, Türk dış politikasında milliyetçi-bağımsız bir çizginin yarattığı tehlikeler de not edilmelidir. Yunanistan ve Kıbrıs gibi müttefikler. Ayrıca, milliyetçi-bağımsız çizgi, Türkiye'yi giderek daha fazla kendine güvenmeye ve İsrail'e doğrudan bir tehdit oluşturmasalar bile İsrail'e düşman unsurların eline geçebilecek gelişmiş silah sistemlerini kendi kendine üretmeye teşvik ediyor. . Öte yandan, Biden yönetimi altındaki Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye'nin NATO ile ilişkilerini güçlendirmeyi başarırsa (bu pek olası görünmeyen bir senaryo), bu Ankara'nın temkinli olmasına ve kendine güvenme eğilimlerinde bir miktar azalmaya katkıda bulunabilir.
kaynaklar
Ahren, R. (2020, 1 Ekim). Erdoğan, 'Kudüs bizim şehrimizdir' diyor. İsrail zamanları. https://www.timesofisrael.com/jerusalem-is-our-city-turkeys-erdogan-declares/
Akyol, M. (2016, 23 Ekim). Atatürk, Erdoğan'a nasıl model oldu? Al-Monitor . https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/10/turkey-ataturk-became-new-model-for-erdogan.html
Al-Burai, A. (2020, 10 Haziran). Kudüs'te Türkiye ile İsrail-Suudi ittifakı arasında soğuk savaş yaşanıyor. Orta Doğu Monitör web sitesi. https://www.middleeastmonitor.com/20200610-a-cold-war-is-brewing-in-jerusalem-between-turkey-and-an-israel-saudi-alliance/
Aliriza, B. & Yekler, Z. (2019, 20 Mart). Türkiye ekonomisi 2018'de yavaşlıyor. CSIS . https://www.csis.org/analysis/turkish-social-slowdown-2018
Angey, G. (2018). Gülen hareketi ve siyasi bir çatışmanın Türkiye'den Senegal'e taşınması. Politika, Din ve İdeoloji 19 (1), 53–68.
Aras, B. (2009). Türk dış politikasında Davutoğlu dönemi. Insight Türkiye 11(3), 127-142.
Arkan, Z. & Kınacıoğlu, M. (2016). 'Hırslı aktivizmi' mümkün kılmak: Davutoğlu'nun Türkiye için yeni bir dış politika kimliği vizyonu. Türk Araştırmaları 17(3), 381-405.
Ayyash, A. (2020, 17 Ağustos). Mısır'daki Müslüman Kardeşler'in Türk Geleceği. Yüzyıl Vakfı web sitesi. https://tcf.org/content/report/turkish-future-egypts-muslim-brotherhood/
Barkey, HJ (2020). Erdoğan'ın dış politikası: Kişilik ve kimliğin rolü. İçinde: G. Çelik & RH Linden (ed.), Geçişte Türkiye: İç ve dış politikaların dinamikleri (s. 147-162). Lynne Rienner.
BBC News (2010, 10 Haziran). Türkiye, Arap 'serbest ticaret bölgesi' planlarını kabul etti BBC News. https://www.bbc.com/news/10290025
Bekdil, B. (2020, 1 Temmuz). Türkiye ve Katar: Çiçek açan aşk. Begin-Sadat Stratejik Araştırmalar Merkezi, Belge no. 1620. https://besacenter.org/perspectives-papers/turkey-qatar-alliance/
Butto, F. (2020, 5 Eylül). Türkiye'nin yumuşak gücü Pakistan'ı nasıl fethetti? Dış politika. https://foreignpolicy.com/2020/09/05/ertugrul-turkey-dizi-soft-power-pakistan/
Çağaptay, S. (2020). Erdoğan'ın imparatorluğu: Türkiye ve Ortadoğu siyaseti. IB Tauris.
Danforth, N. (2014, 27 Mart). İmparatorluk geri saldırır. Dış Politika . https://foreignpolicy.com/2014/03/27/the-empire-strikes-back-2/Erdemir, A., & Kowalski, P. (2020a, 21 Ağustos). Çin, Uygur zulmüne karşı Türkiye'nin sessizliğini satın alıyor. Diplomat . https://thediplomat.com/2020/08/china-buys-turkeys-silence-on-uyghur-oppression/Erdemir, A., & Kowalski, P. (2020b, 30 Eylül). 'Mavi Vatan' ve Türk dış politikasının irredentist geleceği . Kayalarda Savaş. https://warontherocks.com/2020/09/blue-homeland-and-the-irredentist-future-of-turkish-foreign-policy/
Danforth, N. (2020, 29 Mayıs). "Yeni Osmanlıcılık" saçmalığı. Savaş on the Rocks, http://warontherocks.com/2020/05/the-nonsense-of-neo-ottomanism/
Flanagan, SJ, Larrabee, FS, Binnendijk, A., Costello, K., Efron, S., Hoobler, J., Kirchner, M., Martini, J., Nader, A., & Wilson, PA (2020) . Türkiye'nin milliyetçi seyri: ABD-Türkiye stratejik ortaklığı ve ABD Ordusu için çıkarımlar . RAND Şirketi.
Friedman, D. (2015, 25 Ağustos). Türk Modeli . Amerikan İlerleme Merkezi. https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2015/08/25/119932/the-turkish-model/Gingeras, R. (2020, 2 Haziran). Mavi vatan: Türkiye'nin yeni denizcilik stratejisinin arkasındaki hararetli siyaset. Kayalarda Savaş. http://warontherocks.com/2020/06/blue-homeland-the-heated-politics-behind-turkeys-new-maritime-strategy/
Gorvett, J. (2020, 1 Eylül). Türkiye'nin bölgesel statükoya meydan okuması Doğu Akdeniz'de başlıyor. WPR- Dünya Politikası İncelemesi.
Haugom, L. (2019). Erdoğan yönetimindeki Türk dış politikası: Uluslararası yönelimde bir değişiklik mi? Karşılaştırmalı Strateji 38 (3), 206–223.
IISS (2020) Türkiye'nin giderek daha iddialı dış politikası. Stratejik Yorumlar 26 (6), iv-vi.
Kınıklıoğlu S. (2020). Türkiye'deki Suriyeli mülteciler: Değişen tutumlar ve talihler. SWP Yorumu. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/2020C05_Kiniklioglu.pdf
Kirişçi, K. (2009). Türk dış politikasının dönüşümü: Ticaret devletinin yükselişi. Türkiye'ye Yeni Bakışlar 40 , 29-57.
Kirişçi, K. (2017). Türkiye ve Batı: Sorunlu bir ittifakta fay hatları. Brooking'ler. Murinson, A. (2006). Türk dış politikasının stratejik derinlik doktrini. Orta Doğu Çalışmaları 42 (6), 945-964. Öner, İ. (2020). Türkiye ve Venezuela: Bir kolaylık ittifakı . Wilson Merkezi. https://www.wilsoncenter.org/publication/turkey-and-venezuela-alliance-convenience
Özkan, B. (2014). Türkiye, Davutoğlu ve Panislamizm fikri. Sağkalım 56 (4), 119–140.Öztürk, AE, & Sözeri, S. (2018). Türk dış politika aracı olarak Diyanet: Hollanda ve Bulgaristan'dan kanıtlar. Politika ve Din 11 (3), 624-648.
Park, B. (2012). Modern Türkiye: Küreselleşen bir dünyada halk, devlet ve dış politika . Routledge.
Park, B. (2020). Ortadoğu'da Türkiye. İçinde: G. Çelik & RH Linden (ed.), Geçişte Türkiye: İç ve dış politikaların dinamikleri (s. 185-199). Lynne Rienner.
Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı (2018, 10 Ocak). Sloganımız 'Dünya Beşten Büyüktür' küresel adaletsizliğe karşı şimdiye kadarki en büyük ayaklanmadır. https://www.tccb.gov.tr/tr/news/542/89052/motto-the-world-is-bigger-than-beş-is-the-biggest-ever-rise-against-global- adaletsizlik
Rivlin, P. (2020, 29 Ocak). Türkiye, Libya ve Akdeniz bölünüyor . Iqtisadi, MDC. https://dayan.org/content/turkey-libya-and-mediterranean-carveSchmid, D. (2015). Türkiye: Sevr Sendromu veya Sonsuz Savaş (No 13). ifrit https://www.ifri.org/en/publications/notes-de-lifri/notes-franco-turques/turkey-sevres-syndrome-or-endless-warSelcuk, O. (2013). Türk Hava Yolları: Türkiye'nin Ortadoğu'daki yumuşak güç aracı. Akademik Ortadoğu 7 (2),175-199.
Shadid, A. (2011, 18 Eylül). Türkiye, bölgesel çapa olarak Mısır ile ittifak öngörüyor. New York Times . https://www.nytimes.com/2011/09/19/world/middleeast/turkey-predicts-partnership-with-egypt-as-regional-anchors.html
Srivastava, M. ve Pitel, L. (2020, 9 Eylül). Erdoğan ve Hamas: 'Kendisini Müslüman dünyasının lideri olarak tanıtıyor'. Mali Zamanlar . https://www.ft.com/content/7447e141-3d3f-4d98-953d-179e15909a7e
Stein, A. (2020). ABD-Türkiye ilişkilerinde kriz. İçinde: G. Çelik & RH Linden (ed.). Geçiş sürecindeki Türkiye: İç ve dış politika dinamikleri (s. 163-183). Lynne Rienner.
Tanchum, M. (2020). Lozan'ın ötesindeki mantık: Türkiye'nin yeni sert gücü ile stratejik yeniden yönelimi arasındaki uyum üzerine jeopolitik bir bakış açısı. Insight Türkiye 22 (3), 41–45.
Taşpınar, Ö. (2010, 12 Nisan). Türk Gaulizmi. Brooking'ler. https://www.brookings.edu/opinions/turkish-gaullism/Tharoor, I. (2020, 10 Ağustos). Akdeniz'de asırlık bir anlaşma musallat oluyor. Washington Post . https://www.washingtonpost.com/world/2020/08/10/treaty-sevres-erdogan-turkey/Tur, O. (2019). Türkiye'nin Ortadoğu ve Körfez güvenliğindeki rolü. Asya Ortadoğu ve İslam Araştırmaları Dergisi 13 (4), 592-603.
Van Bladel, J. (2020). Rusya-Türkiye ilişkileri dalgalı bir dönemde. In: G. Celik & RH Linden (ed.), Geçişte Türkiye: İç ve dış politikaların dinamikleri . (s. 201-214) Lynne Rienner.Wastnidge, E. (2019). İmparatorluk görkemi ve seçici hafıza: Yeni-Osmanlıcılığın Türk dış ve iç siyasetinde yeniden değerlendirilmesi. Orta Doğu Eleştirisi 28 (1), 7–28.
Weise, Zia (2020, 2 Ocak). Türk parlamentosu Libya'ya asker gönderilmesini onayladı. Politika. https://www.politico.eu/article/turkish-parliament-approves-troop-deployment-to-libya/Yavuz, MH (2016). Neo-Osmanlıcılığın toplumsal ve düşünsel kökenleri: Ulus-sonrası bir vizyon arayışı. Die Welt des Islams 56 (3-4), 438-465. Yılmaz, Ü. (2020, 2 Kasım). Yükselen piyasaların 2020'nin en büyük kaybedeni olarak lira gerçekleri gölgede bırakıyor. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-03/lira-eclipses-real-as-biggest-emerging-markets-loser-of-2020
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar