Simya Kitabı
Gizli bir bilim olarak simya
Aradığınız
gerçeğin geçmişi, bugünü ve geleceği yoktur. O; ve ihtiyacı olan tek şey bu.
Richard Bach, "İllüzyonlar"
I
Ama
"mükemmel saf metal" ne anlama geliyor? Hiç safsızlık içermeyen bir
metaldir. Artık saflık derecesine göre tüm metaller üç ana gruba ayrılmaktadır.
Alaşım, baz metalin yüzde 99,9'unu içeriyorsa, bu teknik saflık ve yüzde 99,99
ise - kimyasal olarak kabul edilir. Baz metalin yüzde 99.999'unu içeren bir
alaşım zaten özellikle saf bir metal olarak kabul edilir. Örneğin, bilim
adamları yüzde 99,9995 içerikli alüminyum elde etmeyi başardılar. Ancak bu
“ufaklık” kimseyi yanıltmasın diye, anlamını basit bir örnekle açıklayalım. Baz
metalin 100 milyar atomu başına yalnızca bir safsızlık atomu olsa bile, bu ana
metalin her bir gramı 100 milyar safsızlık atomu içerecektir. Yani bu “merhemde
uçmak”, aslında, tüm “bal varilini” oldukça ciddi şekilde bozar. Örneğin, yüzde
0.0001 kadar az hidrojen karışımı demiri kırılgan hale getirmek için
yeterlidir.
Ve
şimdi bir saf demir sütunu uzun yıllardır ayakta duruyor ve bugüne kadar
birikmiş muazzam miktarda bilgi ile, görünüşte basit bir soruyu hala ayrıntılı
bir şekilde cevaplayamıyoruz: metal nedir? Gerçek bir cevap yerine, çoğu en
eski bilim adamları tarafından bilinen, genellikle özelliklerin yalnızca harici
bir açıklaması sunulur. Ancak ikincisi sadece yedi metal biliyordu ve şimdi
seksenden fazla var. Ve bu kadar çok sayıda kimyasal elementin sahip olduğu
özelliklerin çeşitliliği, çoğu zaman aynı madde sınıfına atfedilmelerine bile
izin vermez - bunun için belirli bilgilere sahip olmanız gerekir. Örneğin,
bugün lantanitler olarak adlandırılan on beş kadar metal, eski simyacılar
tarafından nadir toprak elementleri olarak adlandırıldı, yani gerçek metal
oldukları varsayılarak değil, indirgenmesi zor oksitlere atfedildi.
Simyacıların bu "hatasının" anısına, lantanitlere nadir toprak
metalleri denir.
Tek
kelimeyle, bugün metallerin dövülebilirlik, metalik parlaklık, elektriksel
iletkenlik ve diğer dış özelliklerine tek, belki de gerçek katkı, onların
kristal yapıları fikridir. Bu anlamda metaller, bir tür elektron gazına
daldırılmış, iç bağları dengeleyen ve onları bir "metal" kuvvetine
getiren iyonik kristal bir çekirdek olarak temsil edilebilir. Ama elektrik
kuvvetleriyle sıkı sıkıya bağlı olan bu katı kristal kafesin birdenbire
kendisini tamamen farklı bir düzende toplamasını ve yeniden düzenlemesini ne
sağlayabilir? Sonuçta, metaller kimyasal elementlerdir ve herhangi bir kimyasal
elementin en dikkat çekici özelliklerinden biri, ısıtma, soğutma, kimyasal
çözünme vb. dahil olmak üzere çeşitli manipülasyonlardan sonra orijinal
formunda tekrar geri kazanabilmesidir. Bu nedir? İç hafıza? Yoksa dışarıdan
verilen bir program mı?
Bugün
simyacıların metalleri birbirine dönüştürme olasılığı hakkındaki fikirlerini
reddedemeyeceğimiz ve bunu tamamen savunulamaz olarak kabul edemeyeceğimiz
birkaç pozisyon var. Her şeyden önce, elbette, bunlar, örneğin daha önce
bahsedilen saf demirden yapılmış Delhi sütunu gibi, açıklaması henüz
bulunamayan bazı gerçeklerdir. Veya, örneğin, tamamen tesadüfen keşfedilen
metallerin hala çözülmemiş “hastalık” yeteneği. 19. yüzyılda, sıkı bir şekilde
korunan askeri depolardan birinde teneke düğmeler eksik bulundu. Kutularda
düğmeler yerine alay konusu olduğu düşünülen tuhaf gri bir toz vardı. Askeri
departmanda büyük bir skandal patlak verdi. Ve yakında dünya, Scott'ın
Antarktika seferinin gizemli ölümünü öğrendi, ilk bakışta düğmelerin
hikayesiyle hiçbir ilgisi yoktu. Yakında başka bir hikaye oldu. 19. yüzyılın
sonunda, Amerikalılar arasında demiryolu kazaları daha sık hale geldi ve daha
sonra ilk kez, don veya bilinen herhangi bir etkiyle herhangi bir bağlantısı
olmaksızın, rayların beklenmedik bir şekilde çatladığı gerçeğine dikkat
çekildi. Bu fenomeni araştırmak için çağrılan mühendisler, neler olup bittiğine
dair hiçbir fikirleri yoktu: metal oldukça yeniydi ve raylar da öyleydi ve yine
de raylar aniden ayrılıp çatladığında felaketler yaşandı.
Bu
gizemleri çözen bilim adamları, şaşırtıcı polimorfizm fenomenini keşfettiler.
Her şeyin kristal kafeste yattığı ortaya çıktı. Kalıcı bir yapıya sahip
olmadığını öğrenmek mümkün olmuştur. Örneğin, düşük sıcaklıklarda kalay
atomları yeniden düzenlenir ve metal, görünümünü tamamen değiştirerek toz
haline gelir. Scott'ın keşif gezisindeki tüm gazyağı kapları kalay ile
lehimlendi - yakıt kaybı, seferin ölümünün ana nedenlerinden biriydi. Bilim
adamları metallerin "hasta" olabileceğini fark ettiler, ancak bunun
neden olduğu sorusu hala cevapsız. Aynı şekilde, süperiletkenlik gibi bir
fenomen hakkında da tam bir netlik yoktur. 1908'de, helyumu eksi 271 santigrat
dereceye (neredeyse mutlak sıfıra) soğutan ve oraya bir cıva teli yerleştiren
(cıva eksi 39 santigrat derecede donar) Hollandalı bilim adamı Kamerling-Ones,
beklenmedik bir şekilde telden bir elektrik akımının aktığını keşfetti. . Akım,
herhangi bir harici şarj olmaksızın haftalarca akmaya devam etti. Cıvanın
kristal kafesi, elektronların serbest hareketini hiç engellemeyen "katı bir
doğrusal çizgide dizilmiş". Bilim adamları şimdiye kadar süperiletkenlik
adını verdikleri bu inanılmaz fenomeni anlamaya çalışıyorlar. Sürekli hareket
eden bir makinenin mümkün olduğu belirli dış koşullar var mı? Düşündüğün zaman
bile korkutucu. Bu durumda, bir elementin bir kristal yapısına yeniden
düzenlenmesi için bir "emir" veren belirli bir toz katalizörün
varlığının olasılığını neden kabul etmiyorsunuz? Ne de olsa bugün bilim
adamlarının bir metali başka bir metale çevirememeleri, bunun imkansızlığının
henüz bir kanıtı değil. Ve ünlü simyacı Raymond Lull'un "Mare tingerem si
mercurius esset!" coşkulu ifadesinin kanıtladığı, elementlerin böyle bir
özelliğinin bilgisi değil midir? [1]Arşimet'in
coşkulu ünlemine ne kadar benziyor - bana bir dayanak verin, dünyayı çevireyim!
Ancak
Delhi sütunu olmasaydı, herhangi bir sorun ve şüphemiz olmayabilir ve yüzde yüz
saf metal elde etmenin imkansız olduğuna inanırdık. Bölge eritme veya tam
vakumda eritme ile elde edilemez. Ancak başka bir şey de akla geliyor - tamamen
saf bir metal genellikle doğal olarak oluşturulamaz, çünkü doğada saf haliyle
hiçbir şey yoktur, tıpkı örneğin ideal olarak düz bir çizgi olduğu gibi. İdeal
bir top ancak yapay olarak yapılabilir. Ve bu durumda, belki de bilim adamları,
aydınlanmış zamanlarımızdan çok önce inanılmaz sonuçlar elde etmeyi başaran
simyacıları ciddiye almamalıdır. Aynısı, Hıristiyanlık çağının başlangıcından
önce bile varlığını sona erdiren Mısır uygarlığının başarılarıyla
kanıtlanmıştır. Üç bin yıllık gelişiminin ardından Mısır, modern bilimin
hakkında hiçbir fikrinin bile olmadığı şeyler yaratmayı öğrendi. Bu şaşırtıcı
değil: bilinçli gelişimimizin üçüncü bin yılı daha yeni başlıyor ve dünya
hakkında Mısır bilgi düzeyini elde etmek için hala çok uzun bir yolumuz var.
Çağlar
boyunca insan toplumunun nefesi, sıradan bir insanın günlük nefesi kadar doğal
ve sabittir - bu, insan zihninin aynı nesneleri tanımadan reddetmeye atılması
için de geçerlidir. Böylece, yüzyıldan yüzyıla, ya Tanrı'nın gerçek varlığına
olan güven ya da herhangi bir aşkın varoluşun tam olarak inkar edilmesinin
pathosu hüküm sürer; ya ruhun ölümsüzlüğüne olan inanç ya da varlığının
olasılığı fikrini bile tamamen reddeden eksiksiz materyalizmin tam şüpheciliği.
İnsanlığın simya fenomenine karşı tutumu bir istisna değildir.
Ortaçağ'da
en parlak dönemini yaşayan simya, 17. yüzyıla gelindiğinde gerilemeye başladı.
Ve giderek daha fazla netlik kazanan bilim, 1800'de aniden Göttingen kimyager
Christoph Girtanner coşkuyla şunları söylediğinde, ona son ezici darbeyi
indirmek üzereymiş gibi görünüyordu: “19. yüzyılda, metallerin metallere
dönüşümü. birbirleri için yaygın olarak kullanılacaktır. Her kimyager altın
yapacak, mutfak eşyaları bile gümüş ve altından yapılacak!” Ve bu ifade ağızdan
ağza yayılmaya başladı ve herkesi gerçekten “altın” bir çağ beklentisiyle
büyüledi.
Ancak
19. yüzyıl tüm beklentilerin aksine tamamen farklı bir yol izledi. Sanayi
devrimi sayesinde, doğa bilimleri daha da hızlı gelişmeye başladı ve simyaya
olan inanç, cennete uçmak için zar zor zaman buldu, bahar güneşinde buz gibi
erimeye başladı. Çarpıcı deneylerle dünyayı kendine hayran bırakan
şarlatanların zamanının geçtiğini belirten yazılar giderek artmaya başladı. Ve
aslında klasik kimyanın oluşumunun başlangıcına işaret eden periyodik yasanın
DI Mendeleev tarafından keşfinden sonra, simyacılar tamamen ve sonsuza dek
pozisyonlarını kaybetmiş gibiydiler. Metaller, doğası gereği değişmez
özellikleri olan kimyasal elementler olarak kabul edildi ve bilimden uzak
çevrelerde bile, hiçbirinin ne çok arzu edilen altına ne de başka herhangi bir
elemente dönüştürülemeyeceği inancı giderek güçlendi. .
Ancak
daha sonraki yüzyılın başında, 1909'da, daha sonra ilk Sovyet
akademisyenlerinden biri olan NA Morozov şunları yazdı: “Simyacıların basit
maddelerin birbirine dönüşümü hakkındaki eski rüyası gerçekleşmeye yakın mı?
Bu, yalnızca "popüler" dergi ve gazetelerde değil, özel baskılarda
bile üç yıldır sürekli olarak duyulan sorudur. Her şey tekrar normale döndü. Ve
yine şüphecilik yavaş yavaş kazanmaya başladı ve bu yüzyılın sonuna kadar her
türlü simyager ve okültiste tam bir güvensizlik ekildi.
Bilim
adamlarının metallerin dönüşümünün gerçekliği hakkında tanınmasına rağmen,
simya ve simyacıların genel suçlaması gerçekleşti. 20. yüzyılın büyük fizikçisi
Rutherford bir keresinde cıvanın altına nasıl dönüştürüleceğini bildiğini
söylemişti - sadece bu yapay altın o kadar pahalı olurdu ki ... oyun muma
değmez. Bununla birlikte, modern aklı başında insanlar, metallerin
dönüştürülmesinin mümkün olduğu ortaya çıkmasına rağmen, bu tür dönüşümlerin
yalnızca bir atom reaktöründe [2]gerçekleştiğini
ve orta çağda bunun zaten elde edilemeyeceğini iddia ediyorlar. Sonuç kendini
gösteriyor: tüm bu simyacılar bariz şarlatanlar.
Elbette
bugün olaylara daha gerçekçi bakan, kınamak için acele etmeyen bilim adamları
var - ama onlar bile simyacıları yanıltıcı insanlar olarak görme eğiliminde. Bu
bilim adamları kategorisi, simyayı yalnızca modern kimya ve tıbbın annesi
olarak görür. Onlara göre simyacılar, temel varsayımları hakkında yanılmış
olsalar da, yine de sayısız deney ve çalışma ile bilime önemli faydalar
sağladılar.
Bununla
birlikte, simyaya diğer taraftan bakılabilir ve nihayet Mendeleev'in periyodik
yasayı keşfettiği tarihin - 17 Şubat (1 Mart, 1869) - sadece klasik kimya döneminin
başlangıcını işaret etmediğini kabul edebilir. Mantıklı bu tarih, klasik simya
için de başlangıç referans noktası olarak alınabilir - simya, artık hiçbir
yanlış kurala bağlı olmayan ve kendisini saf haliyle yalnızca kendi görevlerine
adama fırsatına sahip bir bilimdir. Ancak klasik simyanın ne olduğunu anlamak
için önce simyanın amacının tam olarak ne olduğunu belirlemek gerekir.
[1] Edebiyat. : Cıva olsa
denizi boyarım! ( lat. ). Simyacıların terminolojisi bu sözü şöyle
çevirmemize izin veriyor: “Cıvam olsaydı, denizi altına çevirirdim!”
[2]Örneğin, çürümenin bir sonucu olarak radyoaktif plütonyum, kısmen daha
asil bir metal - rutenyuma dönüşür. 1941'de Sherr, Bainbridge ve Anderson,
cıvayı hızlı nötronlarla bombalayarak radyoaktif altının izotoplarını elde
ettiler. Ve Mart 1947'de fizikçiler Ingram, Hess ve Haydn, 100 mg cıva
izotopunun ışınlanması sonucunda 35 mikrogram altın (1 μg = 0.000000001 kg)
aldı. Ancak bu süreç modern fizikçileri memnun etmiyor, aksine tam tersine
çalışmalarını karmaşıklaştırıyor.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar