Çeviri
Nobel Ödüllü ekonomist Milton Friedman'ın yer aldığı çığır açan PBS televizyon dizisi
İZLEYİN
Nobel Ödüllü ekonomist Milton Friedman'ın yer aldığı çığır açan PBS televizyon dizisidir. Dünyanın farklı yerlerinde çekilen bu programlar, milyonlarca insanın insan özgürlüğü ve ekonomik özgürlük fikirleri arasındaki yakın ilişkiyi anlamasına yardımcı oldu. Bu fikirler arasındaki etkileşim, ABD'de dünyanın gördüğü en zengin ve en özgür toplumu yarattı. Milton Friedman, bu başarının, son birkaç on yılda hükümet müdahalesinin tüm sorunların cevabı olduğunu varsayma eğilimi tarafından tehdit edildiğini görüyor. İlk olarak 11 Ocak 1980'de yayınlanan bu programlarda Dr. Friedman temel ilkelere odaklanmaktadır. Piyasalar nasıl çalışır? Sosyalizm neden başarısız oldu? Devlet ekonomik kalkınmaya yardımcı olabilir mi? 1980 versiyonu 10 adet birer saatlik programdan oluşmaktadır.
1
Bu programda Dr. Friedman Hindistan, Japonya ve ABD'yi ziyaret ediyor. Serbest piyasa atmosferinde temel ekonomik politikalara sahip olacak kadar şanslı olan bu ulusların daha hızlı gelişme ve vatandaşlarının ihtiyaçlarını daha yeterli karşılama eğiliminde olduklarını savunuyor. ekonomik politikaları merkezi bir planlama ve kontrol atmosferinde kurulmuş olan uluslardan daha fazla. 18. yüzyıl İskoç iktisatçısı Adam Smith'e göre, serbest piyasa ekonomileri, bireylerin kendi çıkarlarını sürdürmelerine izin vermenin, bir bütün olarak toplumun çıkarına hizmet etmenin mutlu yan etkisine sahip olacağı inancına dayanmaktadır. Friedman, serbest piyasanın işlemesine izin vermek için hükümet kararlarına eşlik eden sağlam gelişme örnekleri olarak 19. yüzyılda İngiliz ekonomisinin ve 20. yüzyılda Japon ekonomisinin gelişimine işaret ediyor. Ulusların ekonomik özgürlük yerine merkezi planlama politikalarını benimsediği yerlerde, ekonomik gelişme serbest piyasa toplumlarındakinden çok daha az olmuştur. Merkezi planlama politikaları iyi niyetli olsa da, ekonomik ilerlemeyi kaçınılmaz olarak geciktirirler. Dr. Friedman, Hindistan örneğini, ekonomik kalkınma için büyük bir potansiyele sahip olan, ancak ekonomik faaliyetleri organize etmek için merkezi kontrollere güvenmeyi seçtiği için, halkı gereksiz yere düşük bir yaşam standardına indirilen bir ulusun klasik bir örneği olarak aktarıyor. . Bu program, serbest ticaret davasına odaklanmaktadır. İnsanlar en avantajlı koşulları sunanla ticaret yapmakta özgür olursa, kaynaklar verimli kullanılacak ve daha yüksek bir yaşam standardı sağlanacaktır. Ancak serbest ticaret, serbest ve açık rekabeti gerektirir. Birçok üretici, "kamu yararı" adına işletmelerini rekabetten korumak için kamu politikalarını savundu. Dr. Friedman, politikaları aracılığıyla özel çıkarların toplumun geri kalanı pahasına kazandığı sonucuna vararak, kamu yararı savunucularından şüphelenmemiz konusunda bizi uyarıyor.
3
İç Savaş ve Bunalım arasında, laissez faire günün ekonomik düzeniydi. Ancak Buhran, kapitalizmin başarısızlığı olarak görüldüğü için halkın tutumlarını tersine çevirdi. Birçok insan, serbest piyasa kapitalizminin temelde istikrarsız olduğuna, hükümetin sistemin istikrarsızlığını düzeltmek için müdahale ederek daha aktif bir rol oynaması gerektiğine ikna edildi. Bu tarih görüşü, popüler inanca ve hükümet politikasına hâlâ hakimdir. Bunalım aynı zamanda profesyonel ekonomik görüşte dramatik bir kaymaya yol açtı - para politikasının güçlü bir ekonomik politika aracı olduğuna dair uzun süredir devam eden inançtan, "paranın önemi yok" şeklindeki neredeyse karşıt görüşe doğru. İktisat mesleği, İngiliz iktisatçı John Maynard Keynes'in yeni teorilerini benimsedi, kapsamlı hükümet müdahalesi için çekici bir gerekçe sundu. Milton Friedman'a göre, hem kamu hem de ekonomik düşüncenin değişmesi "gerçekte ne olduğunun yanlış anlaşılmasından kaynaklandı... Bunalım, hür teşebbüsün değil, hükümetin başarısızlığını yansıttı." Özellikle, Federal Rezerv Sisteminin kaymayı durdurmak için yetkilerini kullanmaması bir başarısızlıktı. Kanıtlar, "Bunalım'ın ABD makamları tarafından izlenen sapkın para politikaları tarafından üretildiğini - ya da en azından çok daha kötü hale getirildiğini" açıkça gösteriyor. İroni, Dr. Friedman'ın açıkladığı gibi, hükümetin başarısızlığından kaynaklanan bu krizin onlarca yıllık hükümet genişlemesine yol açmasıdır.
4
Friendman'ler sosyal güvenliğe ("sosyal güvenliği özelleştirmenin" temelini oluşturan) zenginlere bürokratik, sürdürülemez bir hediye olarak karşı çıkıyorlar. Yoksul insanlara yardım etmenin daha iyi bir yolu olarak “ negatif gelir vergisi ” (yani ücret sübvansiyonu) önerirler . Bu öneri ABD'de kabul edildi , ancak alıcıları Sağ tarafından karalanıyor (ve bu nedenle yığınla evrak isteyen IRS ajanları tarafından saldırıya uğruyor ) ve sistem aynı zamanda evrensel bir temel gelirle karşılaştırıldığında çok fazla bürokratik. Destekliyorum ve Friedmans potansiyeli nedeniyle yapmazdıtembelleri ödüllendirmek için üretkenleri vergilendirmek. Bölümün geri kalanı, bazı programlar (bir örnek vermek gerekirse, endüstri tarafından sağlık hizmetlerini berbat etmek için yazılan düzenlemeler) için bir dereceye kadar doğru olabilecek (evrak işleri ve bürokratik maaşlar nedeniyle) hükümet transfer programlarının savurgan olduğundan şikayet ediyor. tüm programlar (IRS ve Sosyal Güvenlik İdaresi, işledikleri fonlara göre küçük bütçelere sahiptir). Sonunda, Friedman'ların fikirlerinin, zenginler için vergileri kesip fakirleri "yüzde 1'lerin saçtığı kırıntılarla tırmanarak kendilerini yerden kaldırmaya" terk eden Cumhuriyetçiler tarafından bir dogma olarak kullanılmasından pişmanlık duyacaklarını düşünüyorum. ”( ABD'de, "yüzde 1'ler" yılda 420 bin dolardan fazla kazanıyor. Dünya çapında, yüzde 1'ler 32 bin dolardan fazla kazanıyor ve/veya 770 bin dolardan fazla net değere sahip. Kapsam önemlidir. Bu rakamlar aynı zamanda onlardan çok daha büyük. zenginlerin daha fazla vergi ödediği 1970'lerdeydi.)
5
Bu programda Milton Friedman Hindistan, ABD ve İngiltere'yi ziyaret ederek eşitlik sorununu inceliyor. Toplumumuzun geleneksel olarak iki tür eşitliği benimsediğine dikkat çekiyor: Tanrı'nın önünde eşitlik ve fırsat eşitliği. Bunlardan ilki, insanların sırf insan topluluğunun üyeleri oldukları için belirli bir saygınlığa sahip olduklarını ima eder. İkincisi, toplumların, bireylerin yetenek ve eğilimlerinin keyfi engellerden arınmış olarak ortaya çıkmasına izin vermesi gerektiğini öne sürüyor. Bu eşitlik kavramlarının her ikisi de kişisel özgürlük hedefiyle tutarlıdır. Son yıllarda, Dr. Friedman'ın "sonucun eşitliği" olarak adlandırdığı üçüncü tip bir eşitlik için artan bir destek var. Bu eşitlik kavramı, adaletin toplumun ekonomik meyvelerinin daha eşit dağılımını talep ettiğini varsayar. Dr. Friedman, sonucun eşitliği fikrini destekleyenlerin iyi niyetlerini kabul etmekle birlikte, bu hedefi desteklemek için üstlenilen hükümet politikalarının kişisel özgürlük idealiyle tutarsız olduğuna dikkat çekiyor. Sonuç eşitliği savunucuları tipik olarak tüketicilerin hükümet tarafından serbest piyasanın duyarsızlıklarından korunması gerektiğini savunurlar. Dr. Friedman, hükümetlerin sonuç eşitliği hedefini güttüğü ülkelerde, üst ve alt arasındaki zenginlik ve refah farklılıklarının aslında ekonomik aktiviteyi koordine etmek için serbest piyasalara güvenen ülkelere göre çok daha büyük olduğunu gösteriyor. Gerçekten de, diyor Dr. Friedman, serbest piyasa sisteminden en çok yararlanan sıradan vatandaştır. Dr. Friedman, eşitliği özgürlüğün önüne koyan herhangi bir toplumun hiçbirinin olmayacağı sonucuna varır. Ancak özgürlüğü eşitliğin önüne koyan toplum, hem daha fazla özgürlük hem de büyük eşitlik ile sonuçlanacaktır.
6
Okullarımız zor durumda. Test puanları düştü. Maliyetler arttı. Amerikan okullarının, topluma katkıda bulunan üyelerin ihtiyaç duyduğu bilgi ve becerilere sahip gençleri yetiştirmediğine dair artan bir inanç var. Milton Friedman, okulların sorununun can alıcı noktasının ebeveyn kontrolünün aşınması olduğunu öne sürüyor. Merkezileşme, velilerden profesyonel okul yetkililerine kademeli bir güç transferi ile sonuçlanmıştır. Dr. Friedman, okul bürokrasilerinin genellikle okul çocuklarının ebeveynlerininkinden çok farklı hedeflere sahip olduğuna dikkat çekiyor. Nitelikli eğitimden ziyade iş güvenliği ve istihdam faydalarıyla daha fazla ilgilenme eğiliminde olsalar da, birinci derecede endişe duyduklarını belirtebilirler. Dr. Friedman, piyasa sisteminin eğitimde işe yarayabileceğini öne sürüyor. Bir "kupon" sistemi önerir. Bu plan kapsamında, ebeveynlere, bir çocuğu okulda bir yıl boyunca desteklemek için şu anda ödenene eşdeğer miktarda kupon verilecektir. Bu kuponlar, ebeveynlerin seçtikleri herhangi bir okulda - ebeveynlerin çocuklarının en iyi eğitimi alabileceğini düşündükleri her yerde - "harcanabilir". Bu sistem, ebeveynleri eğitim sürecine tekrar aktif olarak dahil edecektir. Farklı ilgi alanlarına hitap eden okullar büyüyecekti. Okullar için sağlanan eğitimin kalitesiyle ilgilenmeleri için açık teşvikler olacaktır. Dr. Friedman ayrıca yüksek öğrenim kurumlarına verilen kamu desteğinin eşitsizliğinden endişe duymaktadır. Devlet kolejlerine ve üniversitelere devam eden gençlerin zengin, fakir tüm insanlardan toplanan vergilerle sübvanse edildiğine dikkat çekiyor. Yine de, sübvansiyonlu eğitimlerinin bir sonucu olarak, bu bireyler ortalamanın üzerinde gelir elde edeceklerdir. Dr. Friedman, eğitimin faydalarını fark edenlerin maliyetleri karşılamasının daha adil olacağını öne sürüyor.
7
Tüketicilerin korunmaya ihtiyacı var mı? Bu soruya giderek artan bir şekilde halkın yanıtı "evet" olmuştur. Giderek artan bir şekilde, Federal hükümet de bu korumanın kaynağı olarak belirlendi. Milton Friedman, (1) tüketicilerin iş dünyasının hilelerine karşı devlet korumasına şiddetle ihtiyacı olduğu ve (2) hükümet eylemlerinin tüketicileri daha iyi hale getirme eğiliminde olduğu görüşlerine karşı çıkıyor. Tüketicilerin sorunlarının daha sık olarak, serbest piyasa başarısızlıklarından ziyade hükümetin başarısızlıklarına atfedilebileceğini savunuyor. Dr. Friedman'a göre tüketici için en iyi koruma serbest piyasadır. Popüler mitolojiye rağmen, ticari çıkarların insanları istemedikleri bir şeyi satın alma gücü yoktur. Örneğin, çok övülen Edsel'in başarısızlığını düşünün,İnsanlar alternatifleri olduğunda, istemedikleri ürünleri kabul etmeyeceklerdir. Rekabetçi bir piyasa sisteminde, iş adamlarının tüketicilerin alternatifleri olduğunun farkına varması, ürün kalitesini yüksek tutmak için güçlü bir teşvik sağlar. İşi rakiplere kaptırma korkusu, tüketici için güçlü bir koruyucu kalkan sağlar. Dr. Friedman, serbest piyasanın sunduğu korumayla donanmış tüketicinin, hükümetin gerçekten çok az korumaya ihtiyacı olduğunu söylüyor. Gerçekten de, birçok hükümetin tüketicileri korumaya yönelik girişimleri, onları eskisinden daha kötü duruma getirdi.
8
Doğal olarak, işçiler ücretler, yan haklar ve iş güvenliği ile ilgilenmektedir. Pek çok insan kendini "sistemin" insafına kalmış savunmasız hisseder. Bir yanıt, üyelerin çıkarlarını gözetmeye adanmış çeşitli sendikaların, meslek örgütlerinin ve diğer grupların geliştirilmesi olmuştur. Çalışan insanların son iki yüzyılda önemli ilerleme kaydettiklerine dair kanıtlar var. Amerika Birleşik Devletleri'nde, birbirini izleyen her nesil, önceki nesillerden daha yüksek bir yaşam standardına sahiptir. Bu gelişmenin nedeni nedir -- sendikalar? Hükümet? Yoksa alternatif bir açıklama var mı? Sendikalar, toplu pazarlık çabalarıyla tüm işçilerin - üye ve üye olmayanların - ücretlerini artırdığını iddia ediyor. Ancak analizler, bazı sendikaların kendi üyelerinin ücret düzeylerini yükseltirken, bu artışlar sendikasız işçiler pahasına geldi. Sendikalar ayrıca endişelerinin toplumumuzdaki en düşük ücretli işçilere odaklandığını öne sürdüler. Ancak Dr. Friedman, en başarılı sendikaların, üyeleri yüksek vasıflı işçilerden oluşan sendikalar olduğuna dikkat çekiyor. Havayolu pilotları birliği dikkate değer bir örnektir. Sendikaların vasıfsız işçiler için ücret artışlarını güvence altına alma çabaları kayda değer ölçüde başarılı olmamıştır. Bazıları, işçilerin hükümetin eylemlerinden büyük faydalar elde ettiğini savundu. Ancak birçok hükümet eyleminin olumsuz etkileri oldu. Kurallar ve düzenlemeler, işverenlerin maliyetlerini artırdı ve işçilere olan talebi azalttı. Özellikle asgari ücret yasaları istihdam edilen vasıfsız işçi miktarını azaltmıştır. Milton Friedman, talihsiz ve oldukça istenmeyen bir duruma işaret ediyor, asgari ücret mevzuatının sonucu, işverenlerin yüksek asgari ücret oranlarında eğitmeyi göze alamayacağı birçok vasıfsız işçi de dahil olmak üzere genç siyahların istihdam durumunu kötüleştirmek olmuştur. Son tahlilde işçi için en iyi koruma ne sendikalar ne de hükümettir. Daha ziyade, vasıflı bireylerin hizmetleri için rekabet etmeye istekli diğer işverenlerin varlığıdır.
9
Pek çok insan enflasyonun ne olduğu konusunda oldukça iyi bir kavrayışa sahip olsa da, çok azı onun temel nedenini gerçekten anlıyor. Pek çok popüler günah keçisi vardır: işçi sendikaları, büyük şirketler, savurgan tüketiciler, açgözlülük ve uluslararası güçler. Dr. Friedman, asıl nedenin para arzı üzerinde münhasır kontrolü olan bir hükümet olduğunu açıklıyor. Friedman, enflasyonun çözümünün onu durdurma gücüne sahip olanlar arasında iyi bilindiğini söylüyor: sadece yeni paranın basılma hızını yavaşlatın. Ancak hükümet, enflasyonun birincil yararlanıcılarından biridir. Para birimini şişirerek, aileler daha yüksek gelir vergisi dilimlerine itildikçe vergi gelirleri yükselir. Böylece enflasyon, serveti ve kaynakları özel sektörden kamu sektörüne aktarır. Kısacası, enflasyon, vergi oranlarını yükseltmek için yeni yasalar çıkarmak zorunda kalmadan vergileri artırmanın bir yolu olduğu için hükümet için caziptir. Enflasyon aslında temsili olmayan vergilendirmedir. Ücret ve fiyat kontrolleri, hastalığı (parasal genişleme) değil, yalnızca semptomu (artan fiyatları) tedavi ettikleri için enflasyonun tedavisi değildir. Geçmiş, bu tür kontrollerin çalışmadığını kaydeder;
bunun yerine, hem fiyatlar hem de ekonomik büyüme üzerinde ters etkileri vardır ve ekonominin temel üretkenliğini baltalar. Enflasyonun tek çaresi var: matbaaları yavaşlatmak. Ancak tedavi, işsizlikte geçici bir artışın ve ekonomik büyümenin azalmasının acı verici yan etkilerini üretir. Tedaviden geçmek önemli ölçüde siyasi cesaret gerektirir. Friedman Japonya örneğini aktarır, Yetmişlerin ortalarında başarıyla tedavi edilen, ancak enflasyonu sistemden atması beş yıl sürdü. Enflasyon, kontrol edilmediği takdirde özgür bir toplumu yok etme potansiyeline sahip sosyal bir hastalıktır. Uzun süreli enflasyon, serbest piyasa sisteminin temel hakkaniyetine olan inancı zayıflatır, çünkü çaba ve ödül arasındaki bağı yok etme eğilimindedir. Ve sosyal dokuyu yırtar çünkü toplumu kazananlar ve kaybedenler olarak böler ve grubu gruba karşı koyar.
10
1930'ların Büyük Buhranı, hükümetin Amerikan yaşamındaki uygun rolüne ilişkin kamu felsefesini değiştirdi. Buhran'dan önce, hükümetin bireysel veya ticari refah için özel sorumlulukları olduğu varsayılmıyordu. 1930'ların ekonomik trajedisinin ciddiyeti, halkın tutumlarında dramatik bir değişikliğe neden oldu. Birçoğu, Buhran'ın "kapitalizmin başarısızlığını" temsil ettiğine inanıyordu. Bu sözde başarısızlık nedeniyle, hükümet o zamandan beri gücünü ve kontrolünün kapsamını genişletiyor. Hükümetin büyümesi israf, verimsizlik ve kişisel özgürlük kaybıyla sonuçlandı. Halkın çıkarlarına hizmet etmeyi amaçlayan birçok hükümet programı, öncelikle bürokratların çıkarlarına hizmet etmek üzere ortaya konmuştur. Birçok hükümet programı farklı amaçlara hizmet eder. Örneğin, farklı kurumlar, bir yandan sağlığa potansiyel olarak tehlikeli olarak tütün kullanımını caydırmaya ve diğer yandan tütün çiftçilerine sübvansiyonlar yoluyla tütün üretimini teşvik etmeye çalışmaktadır. Hükümetin tutarsızlıkları ve verimsizliklerinin listesi uzayıp gidiyor. Ancak Dr. Friedman, iyimser olmak için bir neden olduğunu söylüyor. Bugün, halkın bu konular hakkında daha iyi bilgilendirildiğini ve devlet hizmetlerinin gereksiz yere daha fazla genişlemesine karşı durmaya giderek daha istekli olduğunu belirtiyor. En verimli yaklaşımın hükümetten ihtiyari bütçe yetkisini kaldırmak olduğunu öne sürüyor. Friedman, hükümetin bütçesini sınırlayan ve hükümeti bu bütçe dahilinde çalışmaya zorlayan bir Anayasa değişikliğinin kabul edilmesini destekliyor. Ama bu sadece ilk adım. Dr. Friedman'ın işaret ettiği gibi, " İhtiyacımız olan şey, merkezi hükümetin, ulusu yabancı düşmanlara karşı savunmak, içeride düzeni korumak ve anlaşmazlıklarımızda arabuluculuk yapmak gibi temel işlevleriyle sınırlı olması gerektiği konusunda kamuoyunun yaygın olarak tanınmasıdır. Piyasa ve diğer yollarla gönüllü işbirliğinin, sorunlarımızı çözmek için onları hükümete devretmekten çok daha iyi bir yol olduğunu kabul etmeliyiz."
11
Dr. Friedman, "Dünyada bu kalemi yapabilecek tek bir kişi yok" diyor. Basit bir nesnenin bile - "kurşun" kalem gibi - yaratılmasının birçok insanın, oduncuların, çelik imalatçılarının, madencilerin vb. bilgisini gerektirdiğini açıklıyor. Bu insanlar aynı dili konuşmuyor, bilmiyor ya da sevmiyor olabilirler. bir diğeri, yine de piyasa, zenginlik üretmek için bilgi ve çabayı birleştirmelerini sağlar. Arnold Schwarzenegger tarafından tanıtıldı. David Brooks, Wall Street Journal ve James Galbraith, Texas Üniversitesi ile tartışma.
12
"Birisi haksız rekabetten şikayet ettiğinde, tüketiciler dikkat eder." Friedman bize 200 yıl önce işletmelerin her zaman en yüksek fiyattan satış yapmaya çalıştıkları ve bunu yapmak için piyasayı kontrol etmeye çalışacakları konusunda uyarıda bulunan Adam Smith'in yazılarını anlatıyor. Ancak devlet yardımı olmadan işletmeler insanları mallarını satın almaya zorlayamaz. Rekabet serbest ve sağlam olduğunda tüketiciler her zaman mümkün olan en düşük fiyatları alacaklardır. George Shultz tarafından tanıtıldı. Michael Walker, Fraser Enstitüsü ve Steve Cohen, UC Berkeley ile tartışma.
13
Milton, "Herkes ne yapılması gerektiğini biliyor. Şu anda devletin elinde olan mülkün, onu kendi çıkarları ve değerleri doğrultusunda kullanabilecek özel kişilerin eline geçmesi gerekiyor. " Doğu Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki serbest piyasaların tarihini gözlemledi ve başarımızı kopyalamak istiyor. İronik bir şekilde, uzun süredir iflas eden ekonomiler geçmişine rağmen sosyalizmin cazibesine sırt çeviremiyor gibiyiz. Ronald Reagan tarafından tanıtıldı. Chicago Üniversitesi'nden Gary Becker ve Amherst'teki Massachusetts Üniversitesi'nden Sam Bowles ile tartışma.
14
"Eşitliği özgürlüğün önüne koyan toplumun sonu hiçbiriyle olmaz. Özgürlüğü eşitliğin önüne koyan toplumun sonunda her ikisinden de büyük ölçüde olur." Daha fazlasına sahip olma, durumu daha iyi olanların sahip olduklarına sahip olma arzusu güçlü bir duygudur. Friedman, hükümetlerin çoğunun yapabileceğinin, daha iyi bir yaşam arayışında tüm vatandaşlara zamanlarını ve yeteneklerini en uygun gördükleri şekilde kullanmaları için eşit fırsat sağlamak olduğuna dikkat çekiyor. Steve Allen tarafından tanıtıldı. Hoover Enstitüsü'nden Thomas Sowell ve New Republic'ten Michael Kinsley ile görüşme
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar