Eski ve Yeni Dünyaların Sırları, Komplolar, Entrikalar, Aldatmacalar

Bunlarada Bakarsınız

 
Efim Borisoviç Çernyak

“Çernyak E.B. Eski ve Yeni Dünyanın Sırları Komplolar Entrikalar Aldatmacalar”: Ostrozhye; Moskova; 1996

dipnot

Bu kitap, çağdaşların hayal gücünü etkileyen ve gelecek nesilleri şaşkınlık içinde bırakan tarihin sırları hakkındadır.

Kahramanları Judas, Pilate, Nero, Talleyrand, Fouche, Captain Kidd, Lady Hamilton, Blowitz, Barbarossa, Lincoln'dür.

Kurguyu gerçeklikten ayıran yazar, okuyucuyu Eski ve Yeni Dünya tarihinin en dramatik bölümleriyle tanıştırıyor.

Efim Borisoviç Çernyak

Eski ve Yeni Dünyaların Sırları. Komplolar. Entrika. aldatmacalar

Efsaneler ve tarih

İsa, Yahuda ve Pilatus

Antik dünyanın en ünlü davası - İsa Mesih'in yargılanması - bir efsane olarak kabul edilir ve bu sürecin diğer mitlerini ve dindar sahtekarlıklarını yavaş yavaş edinen bir efsanedir. Bu duruşma, Ferisilerin ve din bilginlerinin İsa'nın vaazından memnuniyetsizliği, kendilerine gelen ve İsa'ya 30 parça gümüş vermeyi teklif eden Yahuda İskariyot'un ihaneti hakkındaki müjde hikayesinin içeriğini kim bilmiyor? Son Akşam Yemeği hakkında - Yahuda'nın kendisi için gizli bir eylemi olmayan İsa bunu öğrencilerine açıkladığında, ancak kendisi için hazırlanan kaderden kaçınmak için herhangi bir girişimde bulunmadığında bir veda yemeği? Yahuda tarafından getirilen baş rahibin gardiyanları, Kudüs'ün en yüksek mahkemesi olan Sanhedrin olan İsa'yı tutukladı ve onu ölüm cezasına çarptırdı. Mahkum, Roma savcısı vali Pontius Pilatus'a götürüldü. "Yahudilerin kralı mısın?" Romalı, İsa'ya sordu ve olumsuz bir yanıt almadı. Paskalya'da oldu. Pilatus, bayram vesilesiyle vaizi affetme eğilimindeydi, ancak Kudüs'teki kalabalık yüksek sesle onun kanını talep etti. Savcı baskıya boyun eğdi ve Cuma günü İsa, Golgota'da dikilen çarmıhta çarmıha gerildi. İsa ile birlikte iki hırsız da aynı şeytani infaza maruz kaldı. Aynı gün gömülen İsa, üçüncü gün mezardan dirildi ve o zamandan beri öğretmenlerinin sözünü ve günahkâr insanlığın kurtuluşunun müjdesini dünyaya taşıyan Mecdelli Meryem'e ve havarilere göründü. Müjde mitinin içeriği böyledir.

İsa hangi suçtan idam edildi? Pilatus bunu çarmıhtaki yazıtta duyurdu: "Yahudilerin Kralı." Savcının gözünde İsa, faaliyetleri Roma yönetimi için tehlikeli olan hırslı, fanatik bir baş belasıydı. Sanhedrin'in, din bilginlerinin ve Ferisilerin gözünde İsa, Yahudi dini ve halkı için bir tehditti. Müjde anlatısı onu böyle yorumluyor, daha doğrusu teologlar ve din tarihçileri, İsa Mesih'in tarihselliğini ve Yeni Ahit'in bahsettiği Tanrı'nın oğlunun dünyevi biyografisinin ana kilometre taşlarını koşulsuz kabul ederek böyle düşünüyorlar.

Hristiyanlık dünya dinlerinden biri haline geldi. Yüzyıllar boyunca, sayısız milyonlar boyunca, Mesih Tanrı-insandı. Modern zamanlarda bile, dinden kopan insanlar onu ahlaki bir idealin somutlaşmış hali, daha yüksek bir ahlakın havarisi, sosyal adaletin bir savunucusu olarak görüyorlardı. Müjde mitinin tutarsızlığı, İsa'nın eylemlerinde hem kötülüğe direnmemeyi hem de zenginlerin ve aylakların öfkeyle kınanmasını ve bu dünyanın büyüklerine direnme çağrısını ve onlara itaat talebini bulmayı mümkün kıldı. , çünkü yeryüzünde Allah'tan başka hiçbir güç yoktur. İsa'nın yargılanması, inananların gözünde, Tanrı'nın oğlunun yargısıydı. Geçen yüzyılın bir İngiliz yazarı, buna başını sallayarak, Mesih'in çarmıha gerilmesinin kıyaslanamaz bir öneme sahip olduğunu ve bu nedenle "insanlık tarihindeki kilit olayın bir duruşma şeklini aldığını" yazdı. Ve tam da inananların gözünde İsa'nın süreci Tanrı'nın oğlu hakkında bir yargı olduğu için, bu efsanevi süreçte ortaya çıkan oldukça dünyevi ahlaki sorunlar evrensel bir karakter ve önem kazandı.

İsa Mesih 

Daha eski Petrus İncili'ndeki Mesih'in Yargısı, Yeni Ahit'in kanonik İncillerinden tamamen farklı bir şekilde çizilir, Pilatus'un konumu farklı bir şekilde aydınlatılır. İsa'nın ölümünü talep eden Kudüs kalabalığı hakkında bir hikaye yayınlandı, Pilatus herhangi bir baskıya boyun eğmiyor - asi vaizin kaderine tamamen kayıtsız ve davasını vasal prens Herod Antipas'ın ellerine devrediyor. Celile'nin Filistin bölgesi ve Yahudi yüksek rahipler. Pilatus yalnızca kamu düzenini sağlamakla ilgilenir - bu nedenle Romalı, yaşlıların isteği üzerine, Dirilişini bir sır olarak saklamak için İsa'nın mezarına muhafızlar koymayı kabul eder ve askerlerin meydana gelen mucize hakkında konuşmasını yasaklar. . Pilatus, "Ben onun kanından masumum" diyerek kendisini cinayetten suçlu görmüyor, ancak gerçeği huzursuz halk kitlelerinden saklamaya oldukça hazır. Kanonik İncillerde asıl suçlu, Pilatus'u İsa'yı kendilerine kurban etmeye zorlayan Kudüs kalabalığıdır. Daha sonra, Hıristiyan Kilisesi'nin Roma İmparatorluğu ile birliği şekillenmeye başladığında, Pilatus'un tamamen rehabilitasyonu için bir arzu doğdu. 3. yüzyılın başlarında, Pilatus'un İmparator Claudius'a verdiği yanlış bir rapor, Hıristiyan topluluklarında yaygınlaştı. İçinde Pilatus adına müjde versiyonu belirtilir ve eski peygamberler tarafından tahmin edilen İsa doğrudan Mesih olarak adlandırılır, İncil'den ödünç alınan Tanrı'nın oğlunun mucizelerinin bir listesini içerir. Rapor sadece geçerken Pilatus'un İsa'yı Yahudilerin "takdirine" teslim etmeye zorlandığından bahsediyor, ancak Roma lejyonerlerinin Mesih'in dirilişi hakkındaki gerçeğin gizlenmesine izin vermediğini vurguluyor.

Bu sahteciliğin yazarları, kronolojiyle açıkça çelişiyordu. Pilatus MS 36'da görevden alındı. e. ancak 41 yılında imparator olan imparator Claudius'a rapor gönderememiştir.

Görünüşe göre Nicodemus İncili de Pilatus'un İsa'yı sorgulamasının Yeni Ahit'ten çok daha ayrıntılı olarak anlatıldığı 111. yüzyıla ait. Savcı, İsa'ya karşı son derece yardımsever olarak tasvir edilir, sanığı savunmak için konuşan tanıkların tanıklık etmesine izin verir, Pilatus, Yahudileri İsa hakkındaki gerçeği duyduklarında kızdıkları ve dişlerini gıcırdattıkları için doğrudan suçlar. Nicodemus'un hikayesi eşi görülmemiş bir olayı anlatır: İsa sorguya götürülürken, Roma lejyonerlerinin ellerindeki sancaklar kendiliğinden O'nun önünde eğildi. Pankartlar İsa'nın önünde eğildi ve Yahudiler herkesin önünde gerçekleşen mucizeyi çürütmek için ellerine aldıklarında. Açıklanamayan tek şey, İsa'ya bu kadar sempatik olarak gösterilen Pilatus'un bir Roma valisi olarak sınırsız yetkilerini kullanarak onu neden salıvermediğiydi.

Pilatus'un Roma'da Caligula veya Nero imparatorları tarafından ağır şekilde cezalandırılması, eski savcının Galya'ya sürgünü ve ayrıca Hıristiyanlığa geçmesi hakkında efsaneler var. Kıpti Kilisesi, Pilatus'u bir aziz olarak onurlandırır. Tarihsel eleştiri, kanonik İncillerin yazarlarını Filistin'in coğrafyası, florası ve faunasına ve en önemlisi MÖ 1. yüzyıl Yahudilerinin gelenek ve göreneklerine aşina olmamakla uzun süredir mahkum etti. N. e. Bu, müjdecilerin orada benimsenen yasal işlem biçimleri konusundaki bilgisizliği için de geçerlidir. Duruşmanın baş rahibin evinde değil, Sanhedrin binasında yapılacağını, İsa'nın tutuklanmasının ve yargılanmasının Paskalya tatili arifesinde vs. yapılamayacağını bilmiyorlardı. İncil hikayelerinde Kudüs kalabalığının konumu tamamen belirsizliğini koruyor - İsa'yı şehrin girişinde karşılıyorlar ve kısa süre sonra yüksek sesle idam edilmesini talep ediyorlar. Yine de böyle bir dönüş meydana geldiyse, yetkililerin İsa'nın geceleri gizlice tutuklanmasına neden ihtiyaç duyduğu açık değil. 1. yüzyıl yazarlarının yazılarında. N. e. İskenderiyeli Josephus ve Philo, vali Pontius Pilate, Roma yönetimine direnme girişimlerini acımasızca bastıran sert bir yönetici olarak görünüyor. Bu gerçek Pilatus, elbette, kendisini Yahudilerin kralı ilan etmekle suçlanan isyancının dostane katılımı ve hatta himayesi pozisyonunu alamazdı. Filistin geleneklerine saygısızlığını ve nefretini alenen defalarca vurgulayan Romalı vali, elbette Evanjelik Pilatus'un yaptığı gibi onlara saygı göstermez. Ayrıca tarih, Pilatus'un İsa'yı serbest bırakmaya çalıştığı iddia edilen hükümlü suçlulardan birini serbest bırakma geleneği hakkında hiçbir şey bilmiyor.

Müslüman geleneğinin Pilatus'un yargılanması efsanesini kendi tarzında ve dahası Pilatus (ve ayrıca Herod Antipas) açısından çok olumlu bir şekilde yorumlaması ilginçtir. Bu versiyona göre (995 tarihli apokrif İncil'de geliştirildi), Pilatus masum bir kurbanı kurtarmaya çalıştı, ancak Kudüs çetesi İsa'yı hapishanede yakaladı, ona işkence yaptı ve sonunda çarmıha gerdi.

Her dönem, çeşitli mücadele eden sosyal ve politik gruplar, Mesih'in yargısının öyküsünü kendi yöntemleriyle yorumladılar. Sayısız milyonlarca insan, İsa'nın sürecini, dünyevi gerçek olmayanın somutlaşmış halini gördü, ancak bu, göksel adaletin yalnızca bir önsözüydü. İsa'nın yargılanması, yeni inancın dogmatik Yahudilik ve putperestlik ile çatışması, büyük hakikatin, kişisel çıkar, bencillik ve kayıtsızlıkla ebedi hakikatin bir tartışması, dini hoşgörüsüzlüğün vücut bulmuş hali ve olanın yerine getirilmesi olarak kabul edildi. İlahi Takdir tarafından, emperyal Roma ile taşradaki inatçı ruhunun bir çatışması olarak, fanatizm ile düşünce özgürlüğü, dar idari çıkarlar ve hümanizm arasındaki bir mücadele olarak belirlendi. Ve örneğin, geçen yüzyılın sofuca dindar Viktorya dönemi İngiltere'sinde bile, bu süreç hakkında şu şekilde yazan bir yazar D. F. Stephen'ın olması karakteristik değil mi: “Pilate İsa'yı çarmıha gerdiğinde haklı mıydı? Buna, Filistin'de barışın korunmasıyla ilgilenmenin, bu amaç için gerekli olan sonuçlara ilişkin mümkün olan en iyi kavramı oluşturmanın ve oluştuğunda bu anlayışa uygun hareket etmenin Pilatus'un başlıca görevi olduğu yanıtını veriyorum. Bu nedenle, Filistin'de huzurun korunması için hareket tarzının gerekli olduğuna iyi niyetle ve makul gerekçelerle inanıyorsa haklıydı ve bundan emin olduğu ölçüde haklıydı. Stephen, tehlikeli bir baş belasını yargılamak zorunda kalacak olan Hindistan'daki bir İngiliz sömürge yetkilisinin örneğini bile verdi - bir İngiliz, bir isyancıyı asmak zorunda kalır, yoksa kendisi bir hain olarak cezalandırılmayı hak ederdi. Stephen'a, Pilatus'un Mesih'in masumiyetinden emin olduğu ve baskı altında hareket ettiği, valinin lèse majesté'den suçluları kovuşturmadığına dair Roma'ya ihbar edilmesinden korktuğu için itiraz edildi. Bu nedenle, derler ki, Pilatus yine de adaletsiz bir yargıçtı ve Hıristiyan geleneği onu öyle görüyor. XIX yüzyılda eklenmelidir. Genel olarak, hukukçular ve hukuk tarihçileri, Sanhedrin ve Pilatus'un yetkinliği, yargılama sırasında Kudüs yargıçları ve savcı tarafından aşılıp aşılmadığı, Mesih'in Yahudi veya Roma yasalarına göre yargılanıp yargılanmadığı sorularını dikkate alarak tartışmaya aktif olarak dahil oldular. , yargılamanın Yahudi ve ardından Roma hukukuna göre yürütülmesinin yasal olup olmadığı, Sanhedrin'in kararından sonra Mesih Pilatus tarafından yapılan ikinci sorgulama, tüm yargıçların davranışlarının o zamanki yasal normlara ne ölçüde karşılık geldiği kuvvet vb.

Her çağ, sorunlarını, anlaşmazlıklarını, savaşlarını ve umutlarını İncil cübbesine büründürdü. Bu, Pilatus'un yargısının yeni yorumlarına yol açtı.

A. Frans, "Yahudiye Savcısı" adlı parlak kısa öyküsünde, eski bir arkadaşıyla Filistin'deki valilik günlerini hatırlayan, dinlenmek için emekli olan Pilatus'un imajını çiziyor. Pilatus, İsa'nın infazından söz edildiğinde, bu olayın bir şekilde hafızasından tamamen kaybolduğunu kabul eder.

1. yüzyıl tarihinin büyük bir uzmanı olan dünyaca ünlü Alman yazar Lion Feuchtwanger, tarihçi Josephus Flavius hakkında bir üçleme olan roman serisinde, tarihin kökenine dair orijinal bir hipotez ortaya koyuyor. İsa'nın yargılanması. Yazar, Flavius \u200b\u200bJosephus ile konuşurken görüşmeleri 1. yüzyılın seksenlerinin başlarında gerçekleşen Yahudi ilahiyatçı Gamaliel'in ağzına koyuyor. N. e., - belirli bir Yakup'un sürecinden bahseder; Mesih gibi davrandı ve bunun için Kudüs baş rahibi Genç Ananus tarafından idam edildi. Bu duruşma - onlarca yıldır türünün tek örneği (62'de gerçekleştiği gibi, Josephus bundan "Yahudilerin Eski Eserleri" adlı eserinin XX kitabında bahsediyor - keşke burası bir Hıristiyan eki değilse) - kafası karışmıştı. başka bir davada, kendisini Yahudilerin kralı olarak adlandırdığı için Pontius Pilatus tarafından çarmıha gerilmiş bir kişi.

Roma savcısının rolünü yumuşatan "Yeni Ahit" incilleri, daha önce de belirtildiği gibi, bariz iç çelişkilere düşüyor, yarattıkları görüntünün tarihsel Pontius Pilatus ile çok az ortak noktası olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. tarihçi Josephus Flavius tarafından Yahudilerin Eski Eserleri'nde anlatılmıştır. ". (Pilate'in imparator Tiberius'un şiddetli gözdesi Sejanus'un koruyucusu olduğunu da ekleyelim, ancak gözde tarafından elde edilen güçten korkan onun öldürülmesini emretti. Sejanus'un 18 Ekim 31'deki ölümünden sonra, Pilatus'un konum çok kırılgan hale geldi.) Evangelistlerin Pilatus'un davranışına olumlu özellikler katma girişimleri daha sonra onu korkaklıkla, kariyeri ve refahı uğruna doğrudan anlamsızlığı yönlendirmeye hazır olarak, sorumluluktan kaçınmak için acınası kaçamaklarla suçlamaya hizmet etti. anlamsız hareketlerle vicdanını yatıştırmak, mükemmel ihanetin onursuzluğunu ödemek, korkakça vicdansızlığın sembolü olarak çağlar boyunca utanç verici ölümsüzlükten.

M. Bulgakov'un romanında Pilatus'un önüne getirilen İsa, tüm dünyevi gücü reddediyor. Tutuklu, "Diğer şeylerin yanı sıra," dedi, "her türlü gücün insanlara karşı şiddet olduğunu ve ne Sezar'ın ne de başka bir gücün olmayacağı zamanın geleceğini söyledim. İnsan, hiçbir güce ihtiyaç duymadığı hakikat ve adalet âlemine geçecektir.

- Daha öte!

Mahkum, "Başka bir şey yoktu," dedi, "sonra insanlar içeri girdi, beni örmeye başladı ve beni hapse attı.

"Dünyada insanlar için İmparator Tiberius'un gücünden daha büyük ve daha güzel bir güç vardı, yok ve olmayacak!"

İsa'ya bu şekilde itiraz eden Pilatus, inançlarını ifade etmiyor, asi sözlerini yanıtsız bırakırsa kendisinin imparatora saygısızlık ve sadakatsizlikle suçlanabileceği korkusuyla hareket ediyor.

18. yüzyılda ortaya çıkan sözde mitolojik okul, İsa'nın sürecini yorumlamada önemli bir rol oynadı. ve 20. yüzyılın başında fethedildi. Yeni Ahit'in bilimsel eleştirisinde baskınlık. İsa Mesih'in dünyevi yaşamının tüm tarihini, ölmekte olan ve dirilen bir tanrı hakkındaki bir tür efsane olarak değerlendiren mitolojik okul bilim adamları (A. Drevs, A. Nemoevsky, D. Robertson, vb.) Pilatus'un ruhtaki yargısını açıkladılar. bu teorinin İlk olarak Nemoevsky tarafından "Tanrı İsa" kitabında ifade edilen hipoteze göre, İncil'den Pilatus aslında astral efsanede yalnızca bir karakterdi. Pilatus, bir yıldız veya mızrak olan Ok ile mızrakçı Fiona (Latince - pilatus) takımyıldızı olarak hareket eder. Pilatus, mızrağını çarmıhta, Dünya Ağacında, yani Samanyolu'nda, Mesih'te asılı tutarak öldürür. Daha sonra astral Pilate, Filistin'deki Roma valisi ile özdeşleştirildi.

Halkın İradesi'nin tanınmış bir devrimci üyesi ve astronom olan N. Morozov'a göre, hain Yahuda efsanesi, çeşitli düşüncelerin astral mitolojiyle birleşiminden gelişti. "Sonuçta, şimdi bile, Baba Tanrı'yı simgeleyen ay, her dört haftada bir İbranice'de Aslan takımyıldızının ağzının altından geçiyor ve ardından Wernicke'nin Saçı takımyıldızındaki madeni paralar gibi dağılmış bir grup küçük yıldızın altına giriyor. , ve“ haça ” gelir, yani göksel ekvatorun göksel eklektizmle kesiştiği noktada, annesi Leva'nın durduğu yerde.

Ancak bu sıradan göksel fenomen, en sıradan olanı olarak, elbette bir efsanenin yaratılması için bir bahane olamaz ve yalnızca ayın bu haç üzerinde gerçekten bir kez öldüğü, yani bir ay tutulması meydana geldiği için ortaya çıkabilirdi. burada sadece güneşin Balık veya Koç burcunda olduğu Paskalya zamanında olabilir.

Bu koşullar altında, 21 Mart 368'de Morozov'un inandığı gibi, İsa İncili'nin silindiği Hıristiyan aziz Büyük Basil'in infaz edilmek üzere gönderildiği bir tutulma meydana geldi. "Ona bir öpücükle ihanet eden Yahuda ile ilgili ayrıntılar, doğrudan bu Aslan'ın dudaklarının altındaki" çarmıhtaki ölümünden "bir ay önceki geçişten ve on iki havariyle (takımyıldızlar) göksel Son Akşam Yemeği'nden alınmıştır. ), her tutkulu gecede cennette gözlemlenen, ayın sanki ayaklarını yıkıyormuş gibi atladığı zodyakın on iki takımyıldızı şeklinde, efsanenin geri kalan ayrıntılarıyla yüce seyircilere ilham verdi.

Morozov'un astral yönteme olan hayranlığının, antik dünya tarihi hakkındaki tüm bilgilerimizin doğruluğunun reddi, tüm yazılı antik kaynakların geç Orta Çağ veya Rönesans (Morozov, 1924 –1932'de yayınlanan yedi ciltlik "Mesih" eserinde bunu yazdı)… Mitolojik okulun destekçileri, Hıristiyan dininin köklerini, Hıristiyanlığın dünyevi, tarihsel varoluş koşullarında değil, arama eğilimindedir. kitleler, ancak göksel fenomenlere ilgi duyuyor. Bazıları (güneş ve ay tutulmaları, kuyruklu yıldızların görünümü gibi) elbette o zamanki kişi üzerinde güçlü bir izlenim bırakmalıydı, ancak genellikle yalnızca o döneme ait dar bir avuç insanın ilgi konusu oldu. toplumun zirvesi ve astronomik problemlerle uğraştı. Ve mitolojik okulun bazı yazarları için (özellikle Drews), İsa Mesih imajının astral bir sembol olarak yorumlanması, Hristiyanlığı daha "saf" ve rafine bir din ile değiştirme girişiminde bir önsöz görevi görür. bariz saçmalık, modern bilinç için kabul edilemez.

Ülkemizde uzun bir süre (yirmilerde, otuzlarda ve kırklarda), Hıristiyanlığın kökenine ilişkin Marksist görüşle bile özdeşleştirilen mitolojik okulun görüşleri açıkça egemen oldu - ve bunun için ciddi bir temel yoktu. Ve sonra, belki de, mitolojik eğilimin aşırılıklarına bir tepki olarak, ciddi bireysel tarihçiler için bile, 1. ve 2. yüzyılın ilk yarısına ait kilise tanıklıklarının gerçekliği hakkında ifadeler de dahil olmak üzere geleneğe aşırı güven göstermek iyi bir biçim haline geldi. . Sanki önceki tüm eleştirel düşünce çalışmaları, bu tanıklıkların güvenilirliğini yok etmek için orada değilmiş gibi, Hıristiyanlığın kökenleri hakkında. Son yıllarda yapılan arkeolojik kazıların ve tabii ki Ölü Deniz el yazmalarının keşfinin sonucu olarak eski yazarların kanıtlarına olan güvenin artması da burada elbette bir rol oynadı. Bu durum, din tarihçileri tarafından yaygın olarak kullanıldı ve Hıristiyanlığın kökeninin modern tarihçiliğinin gelişimini etkiledi. Bununla birlikte, tüm bunlar, eski yazarların Mesih'in tarihselliğine ilişkin tanıklıklarının gerçekliği sorununu ve dolayısıyla İsa'nın tarihselliğine muhaliflerin “çağın sessizliği” hakkındaki iddialarının açıklığa kavuşturulmasıyla doğrudan ilgili değildi. yani, Mesih hakkında birinci ve ikinci yüzyılın başlarındaki eski yazarlar), Hıristiyanlık tarihinin ilk olayları hakkındaki bilgilerin derinleştirilmesinden çok, 20. yüzyılın modasına bir övgü niteliğindedir. Astral-simgesel hipotezleri reddederken -bazen oldukça gergin- kişi aynı zamanda Yeni Ahit kaynaklarının incelenmesinde mitolojik okulun büyük erdemlerini de kabul etmelidir. Pontius Pilatus'un tarihselliğine tanıklık eden nispeten yakın tarihli bir yazıtın keşfi, yalnızca Pilatus'un kimsenin şüphe duymadığı tarihselliğini kanıtlıyor.

Yahuda 

Pilatus'un yargılanmasıyla ilişkilendirilen bir diğer İncil karakteri, imajı yüzyıllardır en kara ihanetle eşanlamlı olan Yahuda İskariot'tur.

"Roma'da Yürüyüşler" deki Stendhal, XIX yüzyılın yirmili yıllarının sonlarında Mallorca adasındaki hikayeyi aktarıyor. (yani, İspanya'daki iki burjuva devriminden sonra), her yıl belirli bir günde, her şehrin ve köyün ana kilisesine içi samanla doldurulmuş bir parşömen heykeli astılar. Bu gerçek boyutlu büst Yahuda'yı tasvir ediyordu. Anlatıcı aynı zamanda şunu ekledi: “Rahipler, Kurtarıcı'yı kilisede satan bu haini her zaman kınadılar ve vaazı terk ederek tüm yetişkinler ve çocuklar aşağılık Yahuda'yı bıçakladı ve onu lanetledi. Öfkeleri o kadar büyüktü ki gözlerinden yaş bile aktı. Ertesi gün, Cuma, Yahuda ilmikten çıkarıldı ve çamurun içinden kiliseye sürüklendi. Rahipler inananlara Yahuda'nın bir hain, bir mason, bir liberal olduğunu açıkladılar. Vaaz, orada bulunanların hıçkırıkları arasında sona erdi ve bu lekeli figürün önünde halk, hainlere, Masonlara ve liberallere karşı sonsuz nefret yemini etti; ondan sonra Yahuda kazığa bağlanarak yakıldı.”

Yuhanna İncili'nde Mesih, Yahuda'nın ihaneti planladığını belirtmekle kalmaz, aynı zamanda onu doğrudan planını gerçekleştirmeye zorlar ve şöyle der: "Ne yapmak istiyorsan, çabuk yap" (14:3). İsa neredeyse kendisi Yahuda'yı yetkililere gönderir, hatta acele eder. İncillerde hainin eylemi, "Şeytan Yahuda'ya girdi" gerçeğiyle motive edilir. Matta İncili, Yahuda'nın masum kan dökülmesinden tövbe ettiğini, rahiplerin ve yaşlıların yüzlerine gümüş parçaları fırlattığını - ihanet için ödeme yaptığını, "gidip kendini boğduğunu" söylüyor (XXVII, 3-5). Hristiyanlığın ilk yüzyıllarında bile şu soru sorulmuştu: Yahuda Mesih'e bir tanrı olarak saygı duyuyorsa, neden ona ihanet etti? Ve eğer onu onurlandırmadıysan, Yeni Ahit'in bahsettiği geç tövbe nereden geliyor? Ve her şeyi bilen İsa neden Yahuda'yı öğrencileri arasına dahil etti? İhanet için alınan miktarın küçük boyutu - 30 gümüş - bile çeşitli açıklamalara neden oldu. Bunlardan biri, Yahuda'nın ihanetine vatansever bir davranış görüntüsü vermek için bu nispeten küçük miktarda parayı aldığı gerçeğine kadar kaynatıldı. Öte yandan, inananların fonlarına el koymanın daha kolay olduğu Yahuda'ya ihanet için paranın gerekçe olamayacağı vurgulandı.

Yüzyıllar boyunca, Yahuda'nın ihanetine ilişkin birçok yorum birikmiştir. Cainitler, MÖ 2. yüzyılın Gnostik mezheplerinden biridir. - İncil'i inkar etmelerini, Eski Ahit'in Tanrısına ve özellikle Kabil'e karşı çıkan herkesi "gücün en yüksek eseri" olarak haklı çıkarma ve onlara saygı duyma noktasına getirdi. Kayinliler, Yahuda İskariyot'a, ihaneti aracılığıyla dünyayı kurtarma İlahi görevinin tamamlandığı kişi olarak saygı duyuyorlardı. İslam'a dönen bir Hıristiyan dönek tarafından yazılan Barnabas İncili (15. veya 16. yüzyıl), Yahuda muhafızları Kurtarıcı'yı tutuklamaya yönlendirdiğinde, hainin yüzünün mucizevi bir şekilde İsa'nın yüzüne benzediğini anlatır. Askerler onun Mesih olduğunu düşündüler ve onu Sanhedrin'e götürdüler. Nihayetinde, Mesih'e sempati duyan Herod Antipas ve Pilatus'un kararıyla İsa değil, Yahuda çarmıha gerildi ve Kurtarıcı öğrencilerine geri döndü. Versiyon, Mesih'in bir tanrı-insan değil, Tanrı olduğuna ve yalnızca bir insan gibi göründüğüne, vücudunun yalnızca dışarıdan bedensel göründüğüne inanan Gnostisizm'deki eğilimlerden birinin görüşleri olan doketizme geri dönüyor.

Kendisinde olgunlaşan İncil teması üzerine bir çalışma konseptini anlatan Goethe, Yahuda'ya bunda önemli bir yer atadı. O, “diğer takipçilerin en zekisi gibi, Mesih'in kendisini halkın hükümdarı ve başı ilan ettiğine kesin olarak ikna olmuştu ve o zamana kadar Kurtarıcı'nın aşılmaz kararsızlığını zorla kesintiye uğratmak ve onu işe devam etmeye zorlamak istiyordu; bu amaçla, rahipleri o zamana kadar yapmaya cesaret edemedikleri kararlı adımlar atmaya çağırdı. Öğrenciler de silahsız değildi ve muhtemelen, Rab teslim olmasaydı ve onları en üzücü durumda bırakmasaydı, her şey yoluna girecekti. Aşağıdaki gerekçe de belirtildi: Yahuda, İsa'nın dünyevi egemenliğinin kurulmasına güveniyordu ve kendisini dünya kralı altında maliye bakanı olarak görüyordu. 1905-1906'da Profesör M. D. Muretov (Theological Bulletin'deki makalelerinde), Yahuda'nın, Roma boyunduruğunu devirme mücadelesine İsa'nın önderlik edeceğini uman bir devrimci olduğunu varsaydı. Yahuda'nın ihaneti için hiçbir nesnel nedeni olmadığı için, onun öznel güdüleri hakkında spekülasyon yapmanın anlamsız olduğu da ileri sürülmüştür. Aynı zamanda ihanet için sözde psikolojik nedenler icat edildi. Genellikle Yahuda'nın bir asi olarak tasvir edilmesinin ardındaki mantık, muhafazakar devrimci kampın ahlaksız yöntemler kullanmakla suçlamasıydı. Ve Leonid Andreev için böyle bir görüntü, entelijansiyanın devrimden ayrılmasının gerekçesi haline geldi. Judas Iscariot'unda (bu çalışmada Dostoyevski ve Nietzsche'nin etkisini görmek kolaydır), kötülüğün ve çürümenin sonsuzluğu fikri, yalnızca gerçeğin ve hayatın kendi yolunu çizebileceği yardımıyla ifade edilir. . Bu nedenle, varlığın çelişkilerinin trajik bir şekilde farkında olan Yahuda, hayali ihanetiyle, Thomas gibi müritlerinin sıradan sınırlı iyi yüreklilikleri ile yardım edemedikleri Mesih'in zaferini elde etmeye çalışır. Hain Yahuda, İsa'nın kendisinden daha yüksek çıktı, çünkü yalnızca o, Kurtarıcı'nın görevini başarı ile taçlandırabilir.

Ve M. Bulgakov'un “Usta ve Margarita” sayfalarında Yahuda, “omuzlarının üzerine düşen beyaz bir kefi içinde düzgün bir şekilde kesilmiş sakalı olan, altta püsküllü ve markalı yeni bir şenlikli mavi binicilik pantolonu giyen genç bir adam olarak görünüyor. yeni gıcırdayan sandaletler. Kanca burunlu yakışıklı adam, harika bir tatil için giyinmiş ... "19. yüzyılda ve 20. yüzyılın başlarında. Müjde anlatısını "rasyonelleştirmeye" çalışan Alman liberal teolojisinin bir dizi temsilcisi, Yahuda'nın Mesih'e ihanet öyküsünün tamamen veya kısmen hayali olduğunu kabul etme eğilimindeydiler.

Mitoloji okulunun en önde gelen temsilcilerinden biri olan D. Robertson, ihanet mitinin görevinin, Rab'bin kendisini bekleyen sonun tüm ayrıntıları hakkında kaderinden nasıl önceden haberdar olduğunu anlatmak olduğunu vurguladı. Kudüs yetkilileri, ünlü vaizi tutuklamak için Yahuda'nın yardımına hiçbir şekilde ihtiyaç duymadı.

Çok sayıda eserde, birçok liberal ilahiyatçı, ihanet ve adli sorgulama tarihinin hayali doğasını kabul etmeye zorlanmıştır. Aynı zamanda, önemli bir duruma dikkat çekildi - Pavlus'un mektuplarında ve Kıyamet'te dirilişten sonra olan Mesih'in 12 havarisinden söz edildi. Başka bir deyişle, bu eserlerin yazarları, bu on ikiden biri olan Yahuda'nın ihanetinin tarihini henüz bilmiyorlardı. Doğru, Pavlus'un mektuplarından birinde, Son Akşam Yemeği'ni anlatırken bir ihanet ipucu var (I Korintliler, XI, 23-27) - ancak burası daha sonraki bir ek olarak kabul ediliyor. Apokrif Petrus İncili 12 havariden bahseder ve bunlardan birinin hain olduğu ortaya çıktığından söz edilmez. Bilim adamları, efsanenin kökenlerinin Eski Ahit'in hikayeleriyle, özellikle Joseph ve kardeşlerinin hikayesiyle ilişkilendirildiği hipotezlerini öne sürdüler. Çağımızda, İncil anlatısında, İkinci Dünya Savaşı yıllarında benzeri görülmemiş bir keskinlikle gündeme getirilen vatanseverlik, sadakat veya kendi halkına ihanet gibi yakıcı sorularla analojiler bulmaya çalıştılar. Fransız işbirlikçilerinin savunucusu ünlü avukat J. Isorny'nin "Petin Fransa'yı nasıl kurtardı" konulu yazılarıyla birlikte 1967'de Paris'te "İsa'nın Hakiki Yargılanması" adlı bir kitap yayınlaması boşuna değil. Isorney, "İsa'nın bir vatansever olmadığını" özellikle vurguluyor. Aksine Yahuda'yı haklı çıkarmak için, onun öğretmeninde - İsa'da - Roma boyunduruğundan halkın vaat edilen Kurtarıcısı olduğunu gören ateşli bir vatansever olabileceği gerçeğine atıfta bulunuyorlar. Ne de olsa, İsa'nın sözlerinde - kanonik İncillere bakılırsa bile - İsa'nın yakında - hatta birçok dinleyicisinin yaşamı boyunca - Tanrı'nın Dünya'daki krallığının kurulmasını doğrudan vaat ettiği birçok yer var. Ancak İsa kendisiyle çelişiyordu, eylemlerine belirsizlik damgasını vurmuştu. Sezar'ın Sezar'a verilmesini, başka bir deyişle, Filistin nüfusunun çoğunluğunun gözünde egemenlikleri meşru olmasa da, Roma fatihlerini Tanrı'dan herhangi bir güç olarak kabul eden imparator Tiberius'a haraç ödemeyi tavsiye etti. "Milliyetçi" Yahuda ile "işbirlikçi" İsa'nın yollarının ayrılacağı açıktır. Belki Yahuda, Mesih'i bir işbirlikçi olarak kınadı ve Sanhedrin, düşmanının infazını sağlamak için İsa'yı Romalıların gözünde bir devrimci olarak sunmaya çalıştı ...

İsa tutuklandıktan sonra öğrencileri kaçtı. Peter öğretmenini üç kez reddetti. Daha önce sözü edilen The Genuine Trial of Jesus kitabında J. Isorny, bu bağlamda Yahuda ve Petrus hakkında felsefi olarak şunları söyledi: “İkisi de Mesih'e ihanet etti. Yahuda lanetlendi, Peter kilisenin desteği ve başı oldu... Petrus'un mucizevi yüceltilmesi bizi, bir kişinin kaderini ne kadar az suçluluk duygusu etkilediğini düşünme uçurumuna sürüklüyor.”

Orijinal Hıristiyan efsanesinde, dünyevi bir kökeni ve dünyevi hedefleri olan asırlık bir çatışmanın somutlaşmış halinin yalnızca dini bir biçimi olan şey, imparatorlukla uzlaşma sürecinde olan kilise, onu tamamen etik bir çatışmaya dönüştürmeye çalıştı. , tamamen manevi bir alanda bir çözüm bulmak. Ve "Pilatus'un Yargısı" hikayesinde ifade edilen dünya gücüyle çatışmanın dünyevi temeli, hem kilisenin hem de imparatorluğun eşit derecede düşmanı olanlarla - Kudüs kalabalığıyla bir çarpışmada değişti. Eski Filistin'de tezahür eden dünya çatışması, kilise tarafından Filistin'deki dünyevi yerelleşme ve manevi evrensellik ile bir çatışmaya dönüştürüldü. Ve ancak daha sonra, yüzyıllar sonra, Hıristiyanlığın dünya-tarihsel rolünü vurgulamak için kilise, imparatorlukla çatışmasının yorumunu yeniden değiştirmeye başladı ve ona yine düşmanca, çok yönlü bir yüzleşmenin özelliklerini verdi. Ve daha bugün, İkinci Vatikan Konsili'nde, ateistleşen dünyada kiliselerin uzlaşması adına, “Kudüs kalabalığı” Tanrı düşmanları arasından dışlandı. Modern çağın ilerici güçlerine karşı savaşmak için Katolikliğin diğer dinlerle yakınlaşması amacıyla, sorumluluk yükü şimdi yeniden Pontius Pilatus'un omuzlarına kaydırılmıştır... Ve İsa'nın artık bir siyasi ajitatör, yalnızca, her şeyden önce Roma makamlarının kendisine karşı misilleme yapmakla ilgilendiğini açıklamayı kolaylaştırıyor.

Son yıllarda, Batı'da İsa Mesih'in sürecine birçok kitap ayrılmıştır (O. Winter, H. D. Schonfield, W. R. Wilson ve diğerleri). Pilatus'un yargısını yorumlamaya yönelik son girişimlerden biri, Manchester Üniversitesi'nde profesör olan S. Brandon'ın araştırmasıdır. Bu İngiliz bilim adamı, Batılı tarihçiler ve ilahiyatçılar arasında sayısal olarak baskın olan, mantıksız bir şekilde İsa'nın tarihselliğinin kanıtlanmış olduğunu düşünen ve İncillerin gerçek bir kişiden söz edip etmediği sorusunu ortadan kaldıran gruba aittir. Bununla birlikte, 19. ve 20. yüzyılın başlarındaki Alman Protestan teolojisini takip eden bu araştırmacılar, Evangelistlerin inançla ilgili hikayelerini almaya ve Yeni Ahit kaynaklarının sofistike eleştirisinin yardımıyla “gerçek bir resim” yaratmaya çalışma eğiliminde değiller. ” İsa'nın hayatı, savunucuların çabalarıyla tanınmayacak kadar çarpıtıldı.

Brandon son monografilerinden birine "Kulağa ne kadar ironik gelse de," diye başlıyor, "Nasıralı İsa hakkında bilinen en kesin şey, onun Yahudiye'deki yönetimlerine karşı bir isyan olarak Romalılar tarafından çarmıha gerilmesidir. Bu gerçek dört Hıristiyan İncilinde kayıtlıdır, Pontius Pilatus'un emriyle infazdan ikinci yüzyılın başında yazan Romalı tarihçi Tacitus tarafından bahsedilir.

Bu arada, hem ilk Markos İncili'nin yazarı hem de diğer müjdeciler, bariz çelişkiler ve tutarsızlıklardan utanmadan, İsa'yı yetkililere itaati öğreten barışçıl bir vaiz olarak sunmak için umutsuz çabalar sarf ediyorlar. İsa, Yahudi din adamlarının nefretinin masum bir kurbanı olarak ortaya çıktı ve Pilatus'un şahsında Roma yetkilileri aşırı isteksizlikle teslim oldu. İsa'nın vaaz verdiği yıllar boyunca, Yahudiye öfkeyle kaynıyordu: burada ve orada ciddi şekilde bastırılmış isyanlar çıktı (Josephus Flavius onlar hakkında ayrıntılı olarak anlatıyor), "uzlaşmaz" olanlar, onlara karşı çaresiz bir mücadele yürüten Zealotlar 68-73'te Roma yönetimi güçlendi. İncillerde tüm bunlar hakkında tek bir kelime yok - ve bu sessizlik elbette hiç de tesadüfi değil. Elbette, ebedi İlahi gerçeğin bir vaizi olarak rolünü daha da gölgelemek için, İsa'yı uzak Filistin'de geçmişte çoktan gitmiş olan siyasi mücadeleyle herhangi bir temastan uzaklaştırma arzusundan kaynaklanmış olabilir. Ancak bu arzunun kendisi, İsa'yı 1. yüzyılın ilk yarısında Filistin'in siyasi gerçekliğinden uzaklaştırmaktır. N. e. sırayla, ciddi ve oldukça dünyevi nedenlerle üretilmelidir. karakteristik detay İncil'in on iki havarisi arasında Kenanlı Simon da vardır. Markos İncili'nde, "kenanlı" terimi, çeviride verilen diğer kavramların aksine, kasıtlı olarak açıkça açıklanmamıştır ve bu, "kenanlı" adının Simon'ın varsayıldığı yerden hatalı bir şekilde türetilmesine bile yol açmıştır. gelmek için (örneğin, Cana of Celile). Ancak Luka İncili'nde (IV, 15) ve "Kutsal Havarilerin İşleri"nde (I, 13), "kenanlı" kelimesinin Aramice'den (o zamanki Filistin'in konuşulan dili) bir çevirisi verilir. "bağnaz" anlamına gelir. Başka bir deyişle, takma adına bakılırsa, İsa'nın müritlerinden biri, daha sonra Romalılara karşı silahlı mücadeleye öncülük eden ateşli yabancı hakimiyet muhalifleri partisinin destekçisiydi. Yeni Ahit, Simon'ın kaderi hakkında hiçbir şey söylemiyor, ancak idam edildiği Mısır ve İran'da Hristiyanlığı vaaz ettiğine dair bir gelenek var.

Batı'da onlara yakın teologlar ve akademisyenler, çok sallantılı tartışmalara dayanarak, üç Sinoptik İncil'in (Markos, Matta ve Luka - daha sonraki Yuhanna İncili ayrı durur) yazılma zamanını MS 50'den 150'ye kaydırdılar. e. Bazı Batılı akademisyenlere göre, bu üç İncil'den ilki - Markos - MS 60 ila 75 yılları arasında ortaya çıktı. e. ve muhtemelen Roma'da ve Matta ve Luka İncillerinde - yaklaşık olarak 80-90'larda. Brandon'a göre, Yahudi ayaklanmasının yenilgisinden ve 70 yılında Kudüs'ün düşüşünden sonra yaratılan Markos İncili'nin yazarı, iman kardeşlerini - Romalı Hıristiyanları - Mesih'in saygı duyduğu son derece tehlikeli suçlamadan kurtarmak istedi. onlar, Roma yönetimine karşı isyancılardan biriydi. Zaten ayaklanma anılarının keskinliğini yitirdiği bir zamanda yazan Matta ve Luka İncillerinin yazarları, ilk İncil'in yazarı tarafından geliştirilen bu "barışçıl Mesih" kavramını takip etmeyi tercih ettiler. İlk Hıristiyan topluluğunun yok edilip dağıtıldığı Filistin sınırlarının çok ötesine geçen bir din için böyle bir imaj, Mesih'in halkının Kurtarıcısı Yahudi Mesih olduğu fikrinden çok daha uygundu. Müjdecilerin açıkça Pilatus'u kısmen aklamaya ve yazıcıları ve Ferisileri İsa'nın düşmanları olarak sunmaya çalışsalar da, tarihsel olarak bunların tam olarak Roma gücünün bel kemiği olarak hizmet eden çevreler olduğunu not etmek önemlidir. Ancak Romalıların gerçek muhaliflerinden - Zealotlardan - İncillerde diplomatik olarak bahsedilmiyor, ancak İsa'nın faaliyetinin onlarla bağlantısı olmadan ilerlediğini hayal etmek imkansız. Hiç şüphe yok ki, Zelotlar İsa'ya karşı çıksaydı, Markos ve diğer İncil yazarlarının bundan bahsetmek için her türlü nedenleri olurdu. Sessizlikleri, müjdecilerin Zealotları Mesih'in düşmanları olarak göstermeye cesaret edemediklerini kanıtlamıyor mu? özdeşlik anlamına gelir. Genellikle, Roma makamlarına haraç ödemeyi kabul ettiği için Sezar'a Sezar'ın ve Tanrı'nın - Tanrı'nın verilmesi gerektiği şeklindeki İsa'nın ifadesini düşünürler. Ve Zelotlar buna şiddetle karşı çıktılar. Bununla birlikte, İsa'nın ifadesinin dinleyicileri için açıkça ikili bir anlamı vardı. Bu, imparatorun kendi suretiyle madeni paralara sahip olduğu ve her dindar Yahudi'nin gözünde Tanrı'nın mülkü olan Filistin'in hiçbir şekilde olmadığı şeklinde de yorumlanabilir.

Evanjelistler, İsa'nın Zealotlar ile sahip olması gereken bağlantıları gizlemek ve susturmak için özel çaba sarf ederken, tüccarların tapınaktan kovulması gibi müjdeciler tarafından bildirilen İsa'nın bazı eylemleri dikkate alınmadan tamamen anlaşılmazdır. bu bağlantıları hesaba katın. İsa ile hırsız Barrabas arasındaki seçimin olduğu bölüm, Markos İncili'nin yazarı tarafından Pilatus'un "barışçıl Mesih" in asi niyetlerden masum olduğuna dair inancını bir kez daha başlatmak için gerekliydi. Brandon, Barrabas'ın muhtemelen İsa ile bir bağlantısı olan bir Zealot olduğuna inanıyor. (Barabbas, Evangelistlerin sessizce bahsettiği, Tapınağın İsa tarafından "temizlenmesi" sırasında Kudüs'te bazı ayaklanma girişimlerine karışmış olabilir (Markos, XV, 7; Luka, XXIII, 196, 25). seçim verildiğinde Kudüs kalabalığı tarafından tercih edildi - eğer olay gerçekten gerçekleştiyse - bu durumda Pilatus sadece zayıflıkla değil, aynı zamanda inanılmaz aptallıkla da suçlanmalıdır - barışçıl bir vaizin yerine barışçıl bir vaizin idamına razı olmak tehlikeli asi. Zealotlar veya Mesih'in takipçileri, aynı zamanda, Roma gücünün düşmanları olarak İsa ile birlikte çarmıha gerilen iki "hırsız" idi. Bu düşüncelere dayanarak Brandon, Pilatus'un İsa'yı bir asi olarak yargılamasının gerçek resmini yeniden yaratmaya çalışır. Romalılar hakimiyetleri için tehlikeli buluyorlardı.İsa tutuklandığında bazı müritlerinin silahlı olduğu unutulmamalıdır - bu muhtemelen Yahuda yetkilileri uyardı.İsa, görünüşe göre, geceleri bile gardiyanlara direnecekti. kalabalığın desteğine güvenemezdi. Bu nedenle, onu tutuklamak için güçlü bir müfreze gönderildi. Tutuklama Pilatus tarafından değil de Yahudi yetkililer tarafından yapıldıysa, yine de Roma yönetimine karşı isyan suçlamasıyla yapılıyordu. Görünüşe göre, İsa'nın yargılanması ve infazı, herhangi bir devrimci eylemin cezası değil, - tıpkı daha sonra Zealotlar gibi - Roma makamlarına hizmet eden Yahudi rahip aristokrasisine yönelik saldırıları için bir cezaydı. S. Brandon kavramı ve onunla ilgili diğer Batılı tarihçi ve ilahiyatçıların çalışma yönteminde nasıl değerlendirilirse değerlendirilsin, bunlar Sinoptik İncillerin 1. yüzyılın son üçte birinde yazıldığı varsayımına dayanmaktadır. N. e. Ancak bu, birçok araştırmacı tarafından reddedilen basit bir varsayım olmaya devam ediyor. Ve İnciller 2. yüzyıla kadar uzanıyorsa, Zealotların rolünü görmezden gelmek diplomatik sessizliğin değil, 135'teki son Yahudi ayaklanmasının bastırılmasından sonra yazan yazarların aşina olmamalarının sonucu olabilir. 1. yüzyılın ilk yarısında Filistin'deki siyasi durum. (bu ülkede yaşayanların doğal koşulları, bitki örtüsü, gelenek ve görenekleri konusundaki cehaletini ortaya koyuyorlar).

Son yıllarda, müjde geleneğinin yeni veya sözde yeni yorumlarını içeren bir kitap seli olmuştur. L.P. Meyer, “Sıradışı Bir Yahudi” adlı çalışmasında. Tarihsel İsa'yı Yeniden Düşünmek" (New York, 1991), "İsa figürüyle ilgili iki yüzyıldan fazla bir süredir geriye dağılmış enkaz kaldı... Şiddetli devrimci İsa'dan eşcinsel sihirbaz İsa'ya, kıyamet fanatiği İsa'dan Kutsal İsa'ya" diye yazdı. bilgelik öğretmeni veya filozof - eskatolojiyle ilgilenmeyen bir alaycı - akla gelebilecek her senaryo, her aşırı teori uzun zamandır karşıt konumlardan ileri sürülürken, diğer tüm diğerlerini ve geçmişin hatalarını tekrarlayan gayretli yeni yazarları bir kenara bırakıyor. İngiliz tarihçi L. Howlden, "İsa hakkında, çekiciliği içerdikleri ifadelerin mantıksızlığıyla doğru orantılı gibi görünen vahşi kitapların" ortaya çıktığını kaydetti.

İşte birkaç örnek ve daha ciddi kitaplar. L. Krosman, "Tarihsel İsa" monograflarında. The Life of a Mediterranean Jewish Peasant (New York, 1991) ve Jesus, a Revolutionary Biography (San Francisco, 1993) Hıristiyanlığın kurucusunu kıyamet peygamberi olarak değil, sosyal şartlar tarafından kısıtlanmayan, özgür bir yaşam tarzı hayal eden bir köylü olarak tasvir ediyor. kısıtlamalar, sosyal ve ırksal farklılıklardan bağımsız olarak herkes için, Crosman'ın son kitabı Who Killed Jesus'ta (San Francisco, 1995), İsa'nın Kudüs çetesinin ısrarı üzerine idam edilmesi fikrinin erken bir Hıristiyan olduğunu savunuyor. efsane, o zamanlar Filistin'de savaşan gruplar arasındaki çatışmalardan doğdu.

Müjde geleneğinin prizmasından, çeşitli yorumlarından, her seferinde sorunlarını ve ihtiyaçlarını tartışıp yargıladılar. Ancak müjde tarihinin dinden çok uzak insanlar için bile koruduğu ilgide, sadece günün konusu etkilenmez. Bu ilgi aynı zamanda ahlaki arayışlar, adalet özlemi ile de üretilir. Ne de olsa, Heinrich Heine'in unutulmaz sözlerle asırlık soruya bir cevap talep ettiğinde yazdığı şey tam olarak buydu:

neden çarmıhın yükü altında

Sağdaki kanla mı kaplı?

neden her yerde şerefsiz

Şeref ve şan ile buluştunuz mu?

Pilates ve Judas'ın sosyal hayatın yapısından doğduğu yerde, dünyadaki kötülüğün nedenlerini bulma çabası ortadan kaldırılamaz.

Nero'nun Gizemi ve Poggio Efsanesi

Pilatus'un davası - ya da daha doğrusu, onun hakkındaki müjde hikayesi - yeni inancın destekçilerine karşı ilk kitlesel yargısız misilleme ile yakından bağlantılı olduğu ortaya çıktı. Başka bir deyişle, Nero'nun zulmü ile birlikte, kurbanları kilise geleneğinde iki ana havari olarak da kabul edilir - Peter ve Paul. Yüzyıllar boyunca kilise, dinsel zulmü haklı çıkarmak, sapkınları engizisyon mahkemelerinde mahkûm etme, oto-da-fé yapma, inanmayanları dövme "hakkını" haklı çıkarmak için bu mahkemeye ve bu zulümlere atıfta bulundu. Bu bağlantı daha da güçleniyor çünkü Nero'nun zulmünden, özünde hem Pilatus'un yargılanmasının hem de İsa Mesih'in gerçek bir tarihsel kişi olarak varlığının neredeyse tek ağır Hıristiyan olmayan kanıtı olan tanıklıkta bahsediliyor.

Hristiyanlık, varlığının ilk asırlarında hakim din olma mücadelesinde, paganizm tarafından Hristiyan geleneğinin hakikatinin inkârı ile karşı karşıya kalmıştır. Mesele sadece İsa'nın gerçekleştirdiği mucizelere inanmamakla ilgili değildi - bu, en bariz alametlere göz yuman paganların körlüğüyle de açıklanabilirdi. Ancak daha ikinci yüzyılda, Celsus gibi Hıristiyanlığın muhalifleri, İsa Mesih'in dünyevi varlığını sorguladılar. Ve belki de hayatındaki merkezi ve görünüşe göre daha kolay doğrulamaya tabi tutulan olaylar, elbette Pilatus'un yargılanması ve İsa'nın idam edilmesiydi.

Birinci yüzyılda yaşamış Romalı, Yunanlı, Yahudi yazarların eserlerinin incelenmesi, "çağın sessizliği" gerçeğinin açığa çıkmasına yol açtı - görünüşe göre hiçbiri İsa Mesih'ten doğrudan bahsetmedi.

Haklı olduklarından emin olarak, daha yüksek bir hedef uğruna, hem tarihi hem de tarihçilerin eserlerini "iyileştirme" haklarına sahipler, Hıristiyan yazıcılar, çağımızın ilk yüzyıllarında el yazması metinlerine eklemeler yaptılar. , hangi anlaşmazlıkların bugüne kadar azalmadığı. İlahiyatçıların taraflılığından uzak olan ciddi bilim adamları bile, bazı durumlarda Hristiyan eklemelerinden bahsettiğimizi kanıtlanmamış olarak görüyorlar. Eski yazarlar Joseph Flavius, Genç Pliny, Suetonius ve diğerlerinin yazılarındaki bu gerçek veya hayali enterpolasyonlar arasında, çalışmasını 2. yüzyılın başında tamamlayan ünlü Romalı tarihçi Tacitus'un eseri olan Annals'tan ünlü paragraf yüzyıl, en büyük önemi ve şöhreti kazandı. N. e. Bu yer, hem İsa Mesih'in dünyevi yaşamına doğrudan atıfta bulunmasıyla hem de - bu durumda kanıtlamak çok daha zordur - bu satırların daha sonraki bir Hıristiyan eki olmasıyla ve son olarak şu gerçeğiyle dikkat çekiyor: genç dini Roma tarihinin dramatik olaylarıyla ilişkilendirirler. 1. yüzyılın ortaları - Roma'nın ateşi ve imparator Nero'nun emriyle Hıristiyanlara yönelik ilk zulüm ile. Nero! Yüzyıllardır adı kötüye çıkmış bu despotun hikayesi pek çok romancı, şair ve oyun yazarına konu olmuştur. Nero'nun yüzyıllardır Hristiyanlara yaptığı zulüm sayısız vaazlara konu olmuş, onlarca neslin zihninde haksız ve acımasız zulmün vücut bulmuş haliydi. Erken Hıristiyanlığın ünlü tarihçisi E. Renan, Romalı kalabalığı eğlendirmek için katliamların öyküsüne birçok sayfa ayırdı. “Bu sefer zorbalık, işkencenin barbarlığına katıldı. Kurbanlar, elbette kurtarıcı bir karakter verilen festivale ayrıldı. Hayvanların mücadelesine adanan "sabah oyunlarında" duyulmamış bir geçit töreni gördüler. Mahkumlardan bazıları vahşi hayvan derileri giymiş olarak arenaya itildi ve köpekler tarafından parçalandı, diğerleri çarmıha gerildi ve son olarak yağ ve reçine veya varya batırılmış tunikler giydirilerek direklere bağlandı. ve akşamları tatili aydınlatmaları gerekiyordu. Alacakaranlığın başlamasıyla birlikte bu canlı meşaleler yakıldı. Nero, Tiber'in diğer tarafında, şimdiki Borgo, meydan ve Aziz Petrus kilisesinin bulunduğu yerde bulunan muhteşem bahçelerini kutlama için sağladı ... Bu iğrenç meşalelerin ışığında, Nero'yu tanıştıran akşamları modaya dönüşen yarışlar, arenada bir sürücü kılığında insan kalabalığı arasında belirdi, ardından arabasını sürdü ve alkışları kırdı.

Hem kadınlar hem de kızlar bu korkunç oyunlara katılmak zorunda kaldı. Kalabalık, anlatılmamış yıkımlarından zevk aldı. Nero altında, mahkumları amfitiyatroda bazı mitolojik rolleri canlandırmaya zorlamak alışılmış hale geldi ve oyuncunun ölümüyle sonuçlandı ... Bu iğrenç gösterilerin sonunda, Merkür her cesede kızgın demir bir çubukla dokundu. içinde artık hayat olmadığından emin; Pluto veya Orc'u temsil eden kılık değiştirmiş hizmetkarlar, ölüleri ayaklarından sürükleyerek, hayatın hala titrediği her şeyi sopalarla bitirdi.

En saygın Hıristiyan kadınlar bu dehşetlere katlanmak zorunda kaldı ... Belki de talihsiz olanlar, Tartarus'un tüm eziyetlerini seyircilerin önünde yaşadılar ve saatlerce süren işkenceden sonra öldüler. Cehennem resimleri çok revaçtaydı."

Şimdi bu hikayeler için birincil kaynak olarak hizmet eden şeye - Tacitus Yıllıkları'ndaki ünlü yere (VI, 44) dönelim. Ne Yahudi Savaşı Tarihi'nde ne de Tiberius döneminde meydana gelen olayların ayrıntılı anlatımında Hıristiyanlardan bahsetmeyen Tacitus, Pilatus'un yargılanmasından yalnızca yazın Roma'nın korkunç ateşiyle bağlantılı olarak bahsediyor. 64. Yangın daha sonra şehrin on dört semtinden onunu yok etti veya ağır hasar gördü. Roma'yı yeniden inşa etmek ve adını Neropolis olarak değiştirmek isteyen imparatorun emriyle şehrin ateşe verildiği söylentisi hemen ortaya çıktı. "Ve böylece Nero," diye yazıyor Tacitus, "söylentilerin üstesinden gelmek için suçluları buldu ve iğrençlikleriyle evrensel nefret uyandıran ve kalabalığın Hıristiyan dediği kişileri en karmaşık infazlara ihanet etti. Adından bu ismin geldiği Mesih, Tiberius yönetiminde savcı Pontius Pilatus tarafından idam edildi; Bir süre bastırılan bu kötü hurafe, yalnızca bu yıkımın geldiği Yahudiye'de değil, aynı zamanda en aşağılık ve utanç verici her şeyin her yerden aktığı ve yandaş bulduğu Roma'da da yeniden patlak vermeye başladı. Böylece, önce kendilerini bu mezhebe ait olduklarını açıkça kabul edenler yakalandı ve ardından, onların talimatlarına göre, pek çok kişi kundakçılıktan çok, insan ırkına yönelik nefretten mahkum edildi. Öldürülmelerine alay eşlik etti, çünkü köpekler tarafından parçalanarak ölsünler, çarmıha gerilsinler veya ateşte ölüme mahkûm olanlar hava karardıktan sonra ateşe atılsın diye vahşi hayvan derileri giymişlerdi. gece aydınlatması Bu gösteri için Nero bahçelerini sağladı; daha sonra sirkte bir araba yarışçısı kılığında kalabalığın arasında oturduğu veya bir takım sürdüğü, bir araba yarışına katıldığı bir gösteri verdi. Ve Hristiyanlar suçlu olmalarına ve en ağır cezayı hak etmelerine rağmen, bu zulümler onlarda merhamet uyandırdı, çünkü görünüşe göre kamu yararı için değil, sadece Nero'nun kana susamışlığı yüzünden yok ediliyorlardı.

Neron 

Bu, esasen Nero'nun zulmünün tek kanıtıdır - neredeyse tüm diğer Hıristiyan referansları çok daha sonraya aittir ve dahası, kanıtlayıcı güçlerini yitirecek kadar belirsizdir. Suetonius, Nero yönetimindeki zulüm hakkında oldukça garip bir şekilde konuşuyor. “Onun altında birçok katılık ve kısıtlama geri getirildi, birçoğu ilk kez tanıtıldı: lüks sınırlıydı, popüler ikramların yerini atıştırmalıkların dağıtımı aldı; meyhanelerde sebze ve otlar dışında haşlanmış yiyecek satmak yasaktır ve ondan önce orada herhangi bir yiyecek ticareti yapılırdı; cezalandırılanlar, yeni ve zararlı bir hurafenin taraftarları olan Hıristiyanlardır; eski geleneğe göre eğlenmek, yoldan geçenleri kandırmak ve soymak için ortalıkta dolaşmalarına izin verilen arabacıların eğlenceleri yasaklanmıştır; tüm destekçileriyle pandomim sürgününe gönderildi."

Nero'nun bu ve benzeri - Suetonius'a göre övgüye değer - eylemlerinin sıralanmasında, Hıristiyanlara yapılan atıflar bariz bir ekleme gibi görünüyor.

Örneğin, Genç Pliny'nin Hıristiyanlara yönelik zulme atıfta bulunan İmparator Trajan ile yazışmalarında Nero'nun zulmünden diğer Romalı yazarlar tarafından bahsedilmemesi de önemlidir ve Suetonius'un kısa sözünün daha sonra olup olmadığı sorusunu gündeme getirir. interpolasyon. Tacitus'a gelince, mesajının çoğu kafa karıştırıcı. 64'te Roma'da nasıl "büyük bir Hıristiyan kalabalığı" olabilir? O zamanlar Romalılar, Hıristiyanları Yahudi kitlesinin geri kalanından güçlükle ayırt edebiliyorlardı. Hristiyanların hangi suçlarla itham edilebileceği net değil. Kilise babalarından biri olan Origen, bunu 3. yüzyılın ortalarına kadar yazmıştır. Hıristiyanlar arasında kurbanların sayısı o kadar azdı ki, hepsini kolayca listelemek mümkün.

1885'te, Fransa'da cumhuriyetçilerin monarşistlere ve onların müttefikleri olan din adamlarına karşı mücadelesi şiddetlendiğinde, tarihçi L. Auchard'ın “Nero yönetimindeki Hıristiyanlara yapılan zulüm üzerine bir araştırma” adlı çalışması çıktı. Daha sonra İsa'nın tarihselliğini inkar eden bilim adamları tarafından yaygın olarak kullanılan XV, 44 Annals'ın gerçekliğine karşı bir dizi argüman ileri sürdü. Oshar, bir kundakçılık suçlamasının ihtimal dışı olduğunu düşünüyor. İlginç bir şekilde, yangından imparatoru sorumlu tutan Suetonius, böyle bir söylenti hakkında hiçbir şey söylemez. Sonuç olarak, Nero'nun Hıristiyanları suçlamak için hiçbir nedeni yoktu. Bu arada, "Hıristiyanlar" terimi henüz hiç kullanılmamıştı. Nero döneminde Roma'da yakılarak idam kullanılmamıştır. Ayrıca Nero, Hıristiyanlardan canlı meşaleler yaratarak şehirde yeni bir yangına neden olma riskini aldı. 4. yüzyıla kadar Tacitus'u okumuş olan Hıristiyan yazarlar, onun zulüm anlatılarından alıntı yapmazlar. Hristiyanlara ilk zulmeden Nero efsanesi, bu imparatorun Deccal olduğu fikrinden etkilenmiş olabilir. Dahası, Hıristiyanların kendilerini böyle bir seleften ayırmak için mümkün olan her yolu deneyen sonraki imparatorların gözüne girmek için kendilerini Nero'nun kurbanları olarak sunmaları faydalıydı. Ve son olarak kilise, iki ana havariyi - Roma piskoposlarının ve daha sonra papaların üstünlük iddialarını aldıkları Pavlus ve özellikle Peter'ı - zulmün kurbanları olarak sunmakla ilgilendi. Yıllıklarda, Nero bahçelerinin infaz arenası haline gelmesinin nedeni bu değil miydi - modern Vatikan'ın yeri, Peter tapınağı, 17. yüzyılda çevrili meydan. yüksek sütun dizisi ve ikinci Golgotha olarak kabul edildi.

Havari Pavlus 

Oshar'ın son argümanı her halükarda ciddi gerekçelere sahip. Nero zulmü sırasında Roma'da Havari Petrus'un ölümüyle ilgili açıklama şüphesiz papalık için son derece faydalıdır. Ortaçağ Valdocu mezhebi bile, Yeni Ahit'te bundan söz edilmediği için, Petrus'un Roma'da ölüm hikayesini yalanladı. Aynı argüman 16. yüzyılda tekrarlandı. Padua'lı ünlü bilim adamı Marsilius. Reformasyon sırasında, 16. yüzyılda, Peter'in Roma'da ölmediği iddiası, Protestanlar için adeta bir inanç maddesi haline geldi. XX yüzyılın otuzlu yıllarından beri. Vatikan'da "Aziz Peter ve Paul'ün mezarlarını" bulmak için tasarlanmış arkeolojik kazılar başladı. Birkaç kez duyumlar vardı - bulunan erken Hıristiyan cenazelerinin Peter'ın kalıntılarının gömüldüğü yer olduğu iddia edildi. Ancak Papa XII. Pius bile "Maalesef bunu söylemek mümkün değil" dedi. Onun yerine geçen John XXIII, böylesine kaygan bir konuda konuşmamayı tercih etti. Paul IV tarafından 26 Haziran 1968'de farklı bir pozisyon alındı ve ciddiyetle, uzmanların ikna edici görüşüne göre mezarın bulunduğunu ve bu sonuca inandığını ilan etti. Ancak, aynı babayı ekledi, bu, diğer çalışmaları ve bulguları dışlamaz. Son yıllarda, Katolik basını ve konuyla ilgili kitapların yazarları, asırlık bilmecenin çözüldüğüne dair güvenceleri artık gözden kaçırmıyor. Böyle bir "kararın" belirsizliği, kanıtlardan biri olarak, Nero'nun Hıristiyanlara yönelik zulmünü anlatan Tacitus'un XV, 44 "Yıllıklarından" tekrar alıntı yapmalarıyla zaten kanıtlanıyor. Tacitus'un Pontius Pilatus'tan bahsettiğini eklemeye değer. 1961'de İtalyan arkeologlar, Roma yönetimi döneminin askeri ve idari merkezi olan Filistin Caesarea'daki kazılar sırasında, bir taş üzerinde Latince bir yazı olan Pilatus'un ilk koşulsuz kanıtını buldular. Yazıtta Pontius Pilatus, İncillerde ve eski Hıristiyan edebiyatının diğer eserlerinde denildiği gibi bir vekil değil, bir vali olarak anılır. Pilatus'un tam unvanının "savcı-vali" olduğu fikri ortaya çıkmış olabilir, ancak bu varsayım, taş üzerinde daha sonra silinen "savcı" kelimesinin kazınabileceği boş alan olmadığı gerçeğiyle çürütülür. Bununla birlikte, tarihçiler uzun zamandır askeri bir yönetici olan Pilatus'a bir savcı değil, vali olarak adlandırılması gerektiğine inanıyorlardı (bu unvan genellikle imparatorun kişisel ajanları veya ailesinden sorumlu olan aile üyeleri tarafından giyilirdi. vergiler). Yeni bir yazıtın keşfi ışığında, Tacitus'un Annals XV, 44'te Pontius Pilatus'un "procurator" olarak belirtilmesi, bu yerin geç bir Hıristiyan enterpolasyonu olduğu varsayımını desteklemektedir. Ek olarak, Annals XV, 44'ün doğruluğunun tanınması, İsa'nın tarihselliği sorununu hiçbir şekilde çözmez. Tacitus, İsa'nın takipçileri değil, Mesih'in - Mesih'in gelişini bekleyen yüceltilmiş Yahudiler anlamına gelebilir. Tacitus'un, yeni dinin kökeninin Hıristiyan versiyonu olan Annals'ın yazısında zaten belirlenmiş olan zamanı (yaklaşık 115 yıl) basitçe tekrarlaması gerçeğinde inanılmaz bir şey yok. Buna benzer başka varsayımlar da mümkündür.

Havari Peter 

Oshar'ın argümanları kulağa yeterince inandırıcı geliyordu, ancak kısa sürede bunların Oshar tarafından ifade edilmiş olması onların zayıflığı haline geldi. 1890'da yayınlanan "Yıllıkların Özgünlüğü ve Tacitus Tarihi Üzerine" kitabında Tacitus'un tüm yazılarının gerçekliğinden şüphe duydu! (Auchard'dan önce aynı bakış açısı İngiliz W. Ross tarafından “Tacitus ve Bracciolini” (1878.) adlı çalışmasında ifade edilmiştir.

MS 1. yüzyılda Roma tarihi ile ilgili bilgilerimizin büyük bir bölümünü içeren yazılardan bahsediyoruz. e. Örneğin Profesör D. Bichon, mevcut kaynakları (Tacitus, Suetonius, Lion Cassius, bazı durumlarda Plutarch ve Josephus Flavius'un yanı sıra arkeoloji, epigrafi, nümizmatikten elde edilen veriler) tam olarak değerlendirerek, yakın zamanda tüm bunlarla birlikte Nero'nun biyografi yazarı olduğunu yazdı. Nihayetinde " bu saltanat tarihinin tek güvenilir kaynağı olarak Tacitus'a döner. Auchard'a göre Tacitus'un yazdığı kabul edilen "Tarih" ve "Yıllıklar"ın gerçek yazarı kimdi?

... Poggio Bracciolini, bazı hayranlarının "Poggio çağı" bile dediği 15. yüzyılın en önde gelen hümanistlerinden biridir. Tabii ki, bu büyük bir abartı. 1380'de Floransa yakınlarındaki küçük bir kasaba olan Terra Nuova'da doğdu. Poggio, papalık sarayında oldukça hızlı bir kariyer yaptı ve daha sonra İngiltere Kralı IV. Henry'nin kardeşi Piskopos Henry Beaufort'un hizmetine girdi. 1422'den sonra Floransa'ya ve Roma'ya döndü. Martin V, onu papalıktaki eski sekreterlik görevine yeniden atadı. Poggio Latince, Yunanca ve İbranice biliyordu. Antik çağları şevkle, tutkuyla inceledi. Hayatının sonuna doğru, Floransa Cumhuriyeti'nin şansölyesi oldu, neşeli Facetia'yı (1450) ve Floransa'nın pek güvenilir olmayan bir tarihini yazdı. Bir hümanist olarak Poggio'nun prestiji yüksekti. Kopyaladığı el yazmalarına büyük paralar ödendi. Yeniden yazılmış bir kitap için bütün bir mülkü satın alabilirdi.

Poggio kesinlikle ideal bir karakter değildi. Sadece zamanının tüm önde gelen hümanistleriyle tartışmadı. Genç yaşlarında çok geniş bir yaşam tarzına öncülük etti ve her zaman paraya ihtiyacı vardı. Onun için gelir kaynağı, eski yazarların aranması ve yeniden yazılmasıydı. 14. yüzyıl yeni yeniden keşfedilen antik çağa olan tutkusu, Poggio'nun buluntuları için sınırsız bir pazar sağladı. Ortağı, daha doğrusu yayıncı, bir bilim adamı ve eski yazarların eserlerinin satış için kopyalandığı bir atölyenin sahibi olan Florentine Nicolo Nicolli'ydi (1363-1437).

Poggio'nun ilk buluntuları (kendisi ve karşılık gelen uşakları - bilgili, ancak araçlarında vicdansız insanlar seçmiş), 1415'te Holy See sekreterinin kazançlı görevini kaybettiği zamana kadar uzanıyor. Ana buluntu, Saint-Gallen manastırının "bir mahkumun üç gün hayatta kalamayacağı" unutulmuş, nemli kulesinde yapıldı. Quintilian, Valerius Flaccus ve diğerleri de dahil olmak üzere bir dizi eski yazarın el yazmaları burada bulundu. Daha sonra Petronius'un "Bucoliki" Calpurnius adlı eseri bulundu. Sadece Poggio değil, aynı zamanda Nicolli de buluntulardan oldukça kazançlı çıktı.

Şimdi Tacitus'un ana eserlerinin - "Yıllıklar" ve "Tarihler" - ana el yazmalarının keşif tarihine dönelim.

Tacitus'un çağdaşları ve torunları tarafından önümüzdeki birkaç yüzyıl boyunca - antik dünyanın çöküşüne kadar - bilindiğine dair kanıtlar var. Büyük tarihçinin soyundan gelmekle gurur duyan İmparator Tacitus (275-276), eserlerinin imparatorluğun tüm kamu kitap depolarında saklanmasını emretti. Bununla birlikte, daha sonra, Batı Roma İmparatorluğu'nun yıkılmasından ve eski eğitimin izlerinin kademeli olarak kaybolmasından sonra, yaklaşık yedi yüz yıl boyunca Tacitus adı insanların zihninden neredeyse silinmiştir. En azından en gayretli araştırmalar, tüm ortaçağ literatüründe Tacitus adından yalnızca yetersiz sözlerden fazlasını bulmuştur. 9. yüzyılda, Lomzier Piskoposu Freculph'un "Chronicle" adlı kitabında Tacitus'un adı geçmektedir. İki yüzyıl sonra Salisbury'li John, Tacitus'tan bahseder. Bununla birlikte, bunlar, yazarlarının Tacitus'un yazılarının el yazmalarını gördüklerini varsaymak için gerekçe vermeyen genel nitelikteki referanslardır. Antik çağın diğer büyük yazarlarının aksine, görünüşe göre Tacitus Orta Çağ'da bilinmiyordu, el yazmaları yeniden yazılmamıştı . 14. yüzyılın ikinci yarısında Decameron'un ünlü yazarı Giovanni Boccaccio'nun Annals'ın bir nüshasına sahip olduğuna inanılıyor. Boccaccio, Napoli'ye yaptığı bir gezide, Monte Cassino'daki eski bir Benedictine manastırında, kapısı bile olmayan bir odada, kalın bir toz tabakasıyla kaplı, açıkça gözetimsiz birçok el yazması bulduğunu söylüyor.

Ancak Auchard, Monte Cassino'da Tacitus el yazması olmadığına inanıyor. Evet, orada olsa bile, kendisinin de söylediği gibi, en kısa süre manastırda kalan Boccaccio, bu nedenle, şafaktan en az bir aylık çalışmayı gerektirecek eski el yazmasının bir kopyasını çıkaramadı. şafak.

Sadece büyük tarihçi hakkında karanlık bir efsane ve kayıp el yazmalarını açmaya yönelik tutkulu bir arzu hayatta kaldı. Onları bulmak ticari olarak kârlıydı. Her zaman paraya ihtiyacı olan Poggio'nun bu işi neden üstlendiği açık.

Kasım 1425'te Roma'dan Poggio, Nicolli'ye Almanya'dan "Tacitus'un birkaç eseri" de dahil olmak üzere bir dizi eski el yazması almayı umduğunu bildirdi. Poggio'nun bir arkadaşı olan bir keşiş el yazmalarını teslim etmeyi teklif etti.

Heyecanlanan Nicolli, el yazmalarını satın almayı hemen kabul etti. Ancak, anlaşılır sabırsızlığı büyük sınavlara katlanmak zorunda kaldı. Görünüşe göre Poggio davayı uzatıyor, gecikmeyi haklı çıkarmak için çeşitli, az çok makul bahaneler buluyordu. Tacitus el yazmasının kendisine sahip olmadığını, yalnızca bir Alman manastırının el yazmalarının bir kataloğuna sahip olduğunu bildirdi; burada, Titus Livius'un ilk on yılı (o zamanlar zaten biliniyordu) dahil olmak üzere diğer önemli el yazmalarının yanı sıra bir cilt de var. Cornelius Tacitus'un. Manastır, Hessen'deki Gersfeld kasabasında bulunuyordu. Poggio ayrıca keşişin paraya ihtiyacı olduğunu yazdı, ancak Roma'dayken nedense arkadaşı Poggio'yu ziyaret etmedi ve bu nedenle onu Tacitus üzerinde anlaşma fırsatından mahrum etti. Nicolli'nin acil isteği üzerine Poggio, ona Hersfeld kataloğunu gönderdi, ancak Floransalı yayıncının şaşkınlığına göre, burada Tacitus'tan hiç bahsedilmedi. Ve zaman ilerledi. Nihayet, 26 Şubat 1429'da - ilk mektuptan üç buçuk yıl sonra - Poggio, Gersfeld keşişinin Roma'ya geldiğini, ancak ne yazık ki değerli el yazması olmadan geldiğini bildirdi. O, Poggio, keşişten son derece hoşnutsuzluğunu dile getirdi ve papalık curia'nın etkili bir yetkilisine bağımlı olduğu için aceleyle Tacitus'a doğru yola çıktı. Gersfeld manastırının Poggio'nun himayesine ihtiyacı olduğundan, keşişin yakında el yazmasıyla geri döneceğinden emin olabilirsiniz.

Tacitus'un satın alınmasıyla ilgili yazışma burada sona eriyor, çünkü 1429 yazında Poggio ve Nicolli Toskana'da buluştular ve bu davanın kendilerini ilgilendiren tüm koşullarını tartışabildiler. Yazışmalardan, Tacitus'un yaklaşmakta olan "keşfi" hakkında zaten yayılan haberlerin birçok çağdaş tarafından şüpheyle karşılandığı görülebilir. Sinirlenen Poggio, Nicolli'ye şöyle yazdı: "Bu partisyonda söylenen tüm şarkıları ve nereden geldiklerini biliyorum, bu yüzden Tacitus geldiğinde, onu bilerek alacağım ve tüm yabancılardan iyi bir şekilde saklayacağım." Bu, elbette, "şarkıları" durdurmanın garip bir yoluydu - daha ziyade, el yazmasını halka açık olarak sunmalı ve satın alma tarihini ayrıntılı olarak anlatmalıydı.

Her ne olursa olsun, "Yıllıklar"ın son altı kitabı ve Tacitus'un sözde ilk Medicae listesini oluşturan "Tarih"in ilk beş kitabı Poggio'nun, ardından Nicolli'nin ellerinde belirir ve Kısa süre sonra kopyalar, şevkle eski yazarların eserlerini toplayan prenslerin ve soyluların kütüphanelerinde dağıtıldı.

İlk Medici listesi sözde "Lombard mektubu" ile yazılmıştır. Ayrıca Poggio, Tacitus'un daha eski bir "Karolenj" el yazısıyla yazılmış başka bir el yazmasının emrinde olduğunu bildirdi. Ancak bu el yazması nedense Poggio tarafından yayınlanmadı.

Yıllıklar'ın ilk bölümünü oluşturan ikinci Medici listesi, "Karolenj" yazısı ile yazılmıştır. Sadece “açılış” süresi bakımından ikinci sıradadır. İlk listeden 80 yıl sonra keşfedildi ve yayınlandı.

Keşfinin tarihi aşağıdaki gibidir. Yine bir Alman keşiş sahneye çıkar ve Papa X. Leo'ya Annals'ın ilk beş bölümünü getirir. Keşiş, el yazmasını Corvey'deki manastırdan getirdi ve çok memnun olan papa, onu bulunan el yazmasının yayıncısı olarak atamak istediğinde, keşiş okuma yazma bilmediğini açıkladı. El yazması için papa, manastıra çok para ödedi. Üslup ve sunum tarzı birliği, Yıllıklar'ın ilk beş bölümünün ve Tarihler'in sonraki bölümlerle aynı yazar tarafından yazıldığına şüphe bırakmaz.

1528'de Lyon'da, Tacitus'un yaptığı konuşmanın aynısı olan İmparator Claudius'un konuşmasından alıntılar içeren bronz levhalar bulundu. Görünüşe göre bu, özgünlük sorununa zaten tek başına karar verdi.

Tacitus'un eserleri sonsuz tartışmalara konu olmuştur. Monarşik keyfiliğin muhalifleri, sürekli olarak Tacitus'un tiranlığı ve Roma imparatorlarının suçlarını kınamasına güvendiler. Napolyon'un Tacitus'la sanki yaşayan bir düşmanmış gibi savaşması boşuna değildi, büyük Roma tarihçisinin "iftirasını" çürütmekle ilgileniyordu. Tacitus'un değerlendirmesi sorusuna, Annals'ta Mesih'ten ve İmparator Nero yönetimindeki Hıristiyanlara yapılan zulümden bahseden pasajın gerçekliği hakkındaki ünlü tartışma eklendi.

Tacitus'taki çelişkiler Voltaire ve Puşkin tarafından not edildi. 19. yüzyılın ikinci yarısının ünlü Fransız tarihçisi Gaston Boissier, Tacitus'un çok sayıda çelişkisinden alıntı yapıyor. L. Auchard, Tacitus'un elyazmalarının keşfinin şüpheli koşullarına ek olarak, Fransız araştırmacının görüşüne göre bir Romalı tarafından pek yazılamayacak olan Annals and History'de uzun bir yer listesi veriyor. 2. yüzyıl Dolayısıyla Tacitus, Roma devletinin coğrafyası hakkında yetersiz bilgi sahibi olduğunu ve hatta sınırı olarak yalnızca Kızıldeniz'i düşündüğünü ortaya koyuyor (metnin bu anlaşılmaz sürçmesini deşifre etmek isteyen yorumcular, Tacitus'un Basra Körfezi'ni kastettiğine inanıyorlar). Oshar, Tacitus'u, Poggio gibi bir koltuk bilimcisi için anlaşılabilir, ancak askeri eğitim alması gereken Antik Roma'nın bir aristokrat ve devlet adamı için garip olan, denizcilik ve askeri meseleler hakkında yetersiz bilgi sahibi olmakla suçluyor.

Öte yandan Oshar, Tacitus'ta Hristiyan bir yazarın veya 15. yüzyılda yaşamış bir kişinin kalemine ait olduğunu ortaya çıkaran pasajlar bulabildiğine inanıyor. Tacitus, 1. yüzyılın ortalarına ait Londra'dan (Londinius) bahseder. bir şehir olarak "içindeki tüccar ve mal bolluğu nedeniyle çok kalabalık." Bu, İngiliz başkentini Piskopos Henry Beaufort'un sekreteri olarak ziyaret eden Poggio için oldukça anlaşılır, ancak ikinci yüzyılın başlarında Romalı bir tarihçinin ağzından çok tuhaf geliyor.

Tacitus, İmparator Claudius dönemindeki Part iç çekişmelerinden bahsederken "Asur'un eski başkenti Ninova"nın ele geçirilmesinden bahseder. Bu arada, Tacitus zamanında, yüzyıllar önce yıkılan Asur başkentinin kalıntıları bile pek bilinmiyordu. Ancak Poggio'daki böyle bir dil sürçmesi kolayca açıklanabilir. Poggio, Ninova'yı elbette İncil'den ve Kilise Babalarının yazılarından çok iyi biliyordu.

Oshar'ın kitabında buna benzer pek çok dolaylı, az çok makul görünen argümanlar var. Lyon'da keşfedilen bronz karoların sahte olduğunu, Annals metni basıldıktan sonra uydurulduğunu düşünüyor. Oshar'a göre Poggio, Yıllıklar ve Tarih metnini uydurdu. Uzun zamandır buna hazırlanıyordu - genellikle bu kadar üretken olması boşuna değildi, o yıllarda neredeyse hiçbir şey yazmadı. Ama ısrarla Nicolli'den kendisine şu ya da bu Romalı yazarı göndermesini istedi. Oshar'a göre Tacitus'un metni, eski yazarlar Plutarch, Suetonius, Lyon Cassius'un eserlerine dayanarak derlendi. Birinciye ek olarak hazırlanan ikinci Medicae listesi, Poggio yaşamı boyunca yayınlamadı, hızla yokuş yukarı gittiği için Floransa şansölyesi oldu. Eski para kazanma yöntemleri onun için gereksiz hale geldi. Poggio yazdığı her şeyi artık kendi adıyla yayınlamaya başladı. "Carolingian" mektubunda yazılan ikinci liste, Poggio'nun varislerinin ellerinden Papa X. Leo'nun el yazmasını aldığı kişiye (veya manastıra) ulaşana kadar ışığı görmedi.

Papa Leo X 

Bu, Oshara'nın genel versiyonudur. Kızgınlık ünlemleriyle değil, sadece şaşkın bir omuz silkmeyle karşılandı. Bu teoriye sempati duyan devrim öncesi bir Rus yazar bile, eski tarihle derinden ilgilenen A. V. Amfiteatrov, bir uzlaşma teorisi önerdi: Tacitus'un tüm el yazması yerine, Poggio son derece hasarlı, neredeyse fareler tarafından yenen bir kopya aldı ve karlı bir işi kaçırmak istemeyen, yazışmalar sırasında Tacitus'un kendi anlayışına göre metni kendi ekleriyle "tamamlamaya" başladı. Ve Amphitheatrov, Tacitus gibi bir yazarın el yazmalarını taklit etmek, bin yıldan fazla yaşamış bir adamın görüşleri, ruh halleri, hatta önyargılarıyla bu kadar dolu olmak ve düşüncelerini ve duygularını bu kadar harika bir şekilde ifade etmek için ekledi. bu, edebiyat tarihinin henüz bilmediği bir süper dehaya ihtiyaç duyuyordu. . Poggio çok yetenekli bir yazardı ama daha fazlası değil. Ross ve Oshar'ın teorisi (1920'de "Almanya" Tacitus ve diğer sahte eserlerde onların izinden giden Leo Wiener'in yanı sıra ve ülkemizde Amphitheatrov'a ek olarak N. A. Morozov da) şimdi bir olarak sınıflandırılıyor. edebiyat merakı Oshar'ın güvencelerinin aksine, Boccaccio, Poggio'nun doğumundan yarım asır önce Yıllıklara açıkça aşinaydı. Yeni araştırma, Boccaccio'nun Tacitus'un el yazmasını Monte Cassino'daki manastırdan almış olabileceğini gösteriyor. Bununla birlikte, bazı nedenlerden dolayı Boccaccio, arkadaşı Petrarch'tan bile saklayarak, bir Roma tarihçisinin el yazmasına sahip olduğundan kesinlikle emindi. Belki de Boccaccio'nun kopyası uygunsuz bir şekilde Nicoli'ye ulaştı - bu nedenle Nicoli ve Poggio arasındaki yazışmalardaki eksiklikler. Öyleyse, Tacitus el yazmaları böylece kurtarıldı - sonuçta, Boccaccio kütüphanesinin çoğu 15. yüzyılın sonunda çıkan yangında yok oldu. Günümüzde arkeoloji, Tacitus'un verilerini defalarca doğruladı. Bu nedenle, İkinci Dünya Savaşı'ndan kısa bir süre sonra Londra'da yapılan arkeolojik kazılar (merkezdeki birçok binanın Alman bombalarıyla yıkılması ve henüz restore edilmemesi nedeniyle mümkün olmuştur), Roma dönemindeki şehrin bilim adamlarının önceden düşündüğünden daha büyük olduğunu göstermektedir. Ya da Tacitus'un Kızıldeniz altında muhtemelen hem şimdiki Kızıldeniz'i hem de Basra Körfezi'ni bir parçası olarak gördüğü Hint Okyanusu'nu kastettiği ortaya çıktı.

Fransız tarihçi Fabia, Ross ve Auchard hakkında şunları yazdı: "Tacitus'un iki eserinin yazarı olmadığını kanıtlamak için getirdikleri argümanlar, yalnızca Tacitus'un bir tarihçi olarak suçsuz olmadığını kanıtlıyor." Ancak bu argümanlar, Oşar'ın "küstahlığına" hala kızmaya devam eden bazı Katolik bilginlerin yaptığı gibi, basitçe bir kenara atılmamalıdır.

1964'te, daha önce adı geçen İngiliz tarihçi D. Bichon, Yıllıklardan ünlü yerin yeni bir yorumunu önerdi. Bichon'a göre, Tacitus'un ifadesinin daha dikkatli bir şekilde incelenmesi beklenmedik sonuçlara yol açabilir. Tacitus'a göre Nero, "suçluyu aradı." Başlangıçta “kendilerini açıkça itiraf edenlerin” yakalandığı sözleri, “açıkça kendilerini itiraf edenlerin” bir Hristiyan mezhebine mensup olarak değil, kundakçılıktan suçlu olarak anlaşılması şeklinde anlaşılabilir. Sahte itiraflara ancak özel bir "sorgulama tekniği" yardımıyla ulaşmak mümkündü. Roma yetkilileri buna sahip miydi? Tacitus, daha sonra "pek çok kişinin tutuklandığını, çok da kötü niyetli kundakçılıktan değil, insan ırkına karşı nefretten hüküm giydiğini" söylüyor. Bu sözler, tutuklananların ilk grubunun tam olarak kundakçılıktan hüküm giydiği anlamına gelmiyor mu? Roma'nın yakılmasına "açıkça suçunu kabul edenler" mi? D. Bichon, Hıristiyanların Roma'nın ölümünün Mesih'in ikinci Gelişine bir önsöz olarak hizmet edeceğini umarak kundakçılık yaptıklarına inanıyor.

Nero'nun zulmünün en yeni sansasyonel yorumu, J. Pichon'un Saint Nero adlı kitabında yer almaktadır. İlk olarak 1961'de yayınlandı ve 10 yıl sonra Nero ve Hristiyanlığın Kökenin Gizemi başlığı altında büyütülmüş bir biçimde yeniden yayınlandı.

Bu arada, birçok tarihçi (özellikle Alman olanlar) tarafından zaten ele alınmış olan Nero için özür dileyen Pichon, bu imparatorun saltanatının ilk "parlak" yıllarına ait materyalleri seferber ediyor ve sonraki dönem hakkındaki bilgilerin çarpıtılmasını ve abartılmasını değerlendiriyor. en bilinen cinayetler için makul nedenler aramaya kadar sayısız zulüm ve çılgınlık. (Böylece Nero'nun öğretmeni filozof Seneca'nın imparator adına komploculardan intihar etme emri aldığı iddia ediliyor, bunu vermeyen vb.)

Zaten XX yüzyılın başında. bir dizi eserde Nero'nun Roma'nın yakılmasındaki suçu sorgulanmıştır. Diğer tarihçilerin de belirttiği gibi, Trajan zamanına kadar (yani, 2. yüzyılın başından önce, kod Tacitus tarafından yazılmıştır), Nero'nun haleflerinden hiçbiri Hıristiyanlara zulmetmedi.

Pichon'a göre Roma'nın Nero tarafından yakıldığına dair söylenti, MS 65'in başında ortaya çıkarılan Piso'nun aristokrat komplosuna katılanlar tarafından yayıldı. e. Annals'ın hayatta kalan bölümleri, 65 yılında, 16. kitabın sonunda kesiliyor. Nero'nun saltanatının son üç yılını kapsayan kısım ortadan kalktı. Tacitus'un bir başka eseri olan "Tarih" - bildiğiniz gibi Nero'nun ölümüyle başlar. Pichon'a göre, Annals'ın Nero'ya adanan bölümleri, gerçekliğin kaba ve kasıtlı bir çarpıtması olsa da, yine de, bazıları daha sonra Hıristiyanlara zulmeden imparatorlar tarafından tehlikeli kabul edildi ve bu nedenle kasıtlı olarak yok edildi. Neden tehlikeli? Evet, çünkü Nero'nun ... tutuklanan havarinin 61 veya 62'de Roma'ya götürülmesinden sonra Pavlus tarafından Hristiyanlığa dönüştürülmesi gerçeğinden oluşan gizlilik perdesini kaldırdı. Nero'nun kınanmasına katılan Hıristiyan Kilisesi'nin, Havari Pavlus'un tarihiyle ilgili kaynağımız olan Kutsal Havarilerin İşleri'nin de onun Roma'ya vardığı anda kesilmesini sağlaması boşuna değildir. Nero'nun saltanatının son yıllarında (66'nın sonundan itibaren) yaptığı çılgınlıklar, Pichon tarafından Paul'ün fikirlerinin ruhuna uygun yeni bir din yaratma girişimleri olarak yorumlanır (Roma'yı yeniden adlandırma, Neropolis'i inşa etme niyeti). Yeni Tanrı). Nero'nun sarayının kalıntılarının erken dönem Hıristiyan sembollerini koruduğu iddia ediliyor. Veya Suetonius'un Nero'nun son yıllarıyla ilgili mesajını alın. "Yeni bir batıl inanç onu ele geçirdi ve sadece ona inatla sadık kaldı."

Ünlü antik Roma bilgini Yaşlı Pliny imparator hakkında şöyle yazmıştı: "Nero, insan ırkının düşmanı." Bu, Annals'daki Hıristiyanların "insan ırkına duyulan nefret" nedeniyle mahkum edildiğine dair ifadeyle garip bir şekilde yankılanıyor. Meşhur yer XV, 44'e gelince, Pichon burayı gerçek olarak kabul etme eğilimindedir, yalnızca Tacitus'un Nero'nun halefi Galba tarafından işlenen cinayetleri anlattığı Tarihler'den yeniden düzenlenmiştir. Tacitus şöyle diyor: "Galba'nın Roma'ya girişi kötü bir alamet tarafından gölgelendi: birkaç bin silahsız askerin öldürülmesi", bu katillerin kendilerini bile tiksindirdi. Pichon, bu sözlerden sonra, görevden alınan Nero'nun destekçileri olarak Hıristiyanlara yapılan zulümle ilgili bir paragrafın gelebileceğine inanıyor. Hıristiyan geleneğine göre, Paul 29 Haziran'da idam edildi, Nero 9'unda intihar etti - havarinin ölen imparatorun düşmanlarının elinde öldüğü açık değil mi?

Pishon, 1. yüzyılın birçok imparatorunun M.Ö. Adı, bildiğiniz gibi, ölümünden sonra uzun yıllar taşrada popülaritesini koruyan Nero'nun anısına olumlu davranıldı (bu gerçekten de tarihsel bir gerçektir). Suetonius, Otho (Galba'nın yerini alan) hakkında şöyle yazıyor: “... kalabalık Nero adını verdi ve o hiç hoşnutsuzluğunu ifade etmedi: üstelik diğerleri onun ilk mektuplarını bile bu isimle imzaladığını söylüyor. Her durumda, Nero'nun resimlerinin ve heykellerinin restore edilmesine izin verdi ... "

Tacitus, Otho'nun "bu şekilde kalabalığı kendi tarafına çekmeyi umarak Nero'nun anısına kutlamalar düzenlemeyi düşündüğü bile söylendi. Nero'nun resimlerini evlerinin önüne sergileyen insanlar vardı ve öyle bir noktaya geldi ki, insanlar ve askerler, sanki Otho'nun asaletini ve ihtişamını daha da yüceltmek istercesine, birkaç gün onu Nero Otho adıyla selamladılar. . Bir sonraki imparator - Vitellius hakkında, Nero'ya hayran olduğu biliniyor. Yahudiye'deki ayaklanmanın bastırılması ve Kudüs'ün yıkılması sırasında Roma birliklerine liderlik eden imparatorlar Vespasian ve oğlu Titus, Nero'ya düşmandı, ancak en küçük oğlu Vespasian Domitian, Nero kültünü yeniden restore etti. Sadece Hıristiyanlara ilk zulmeden Trajan (98-117) döneminde, Pichon'a göre, “Nero'nun Biyografisinde” yapılan değişiklikler olan Tacitus Yıllıkları'nın sonunun yok olmasına yol açan düşmanca bir tavır galip geldi. Suetonius kitabında ve Plutarch tarafından yazılan başka bir biyografinin yok edilmesi.

Pichon'un diğer argümanlarını sıralamaya gerek yok - bunlar, anlattığımız ana argümanlarla aynı sırada. Birçok tarihçinin 2. yüzyılın Hıristiyan yazarlarının yaratılışını düşündüğü Havari Pavlus'un tarihselliği hakkındaki şüpheleri tamamen bir kenara bıraksak bile, tutarsızlıkları açıktır. Pichon tarafından aktarılan gerçeklerden herhangi biri, onun abartılı hipotezi olmadan çok daha basit bir açıklama buluyor.

Bu arada, sadece Annals'ın sonunun değil, aynı zamanda Tacitus'un bu eserinin 23, 30 ve 31 olaylarını içeren diğer bazı bölümlerinin de bize ulaşmadığını not ediyoruz. Caligula saltanatı ve Claudius saltanatının başlangıcı. "Tarih" ten de tam bir metin gelmedi - ilk dört kitap ve beşincinin bir kısmı (12 veya 14'ten). Böylece, Tacitus'un iki ana eserinin sadece yarısı hayatta kaldı.

Gül Haçlıların gizemli dünyası

Orta Çağ'ın sonunda, Gül Haç tarikatının tarihinin yarı efsanevi ve hatta belki de efsanevi bir bölümü vardır. Bu gizemli düzenin ne zaman yeniden doğduğu veya basitçe doğduğu bilinmemektedir. O dönemde İtalya ve Almanya'da bilimsel ve edebi amaçlarla kurulan çok sayıda topluluktan biri olabilir. ABD'deki Rosicrucian Society başkanı S. Lewis, 1916'da Mısır gizemlerinden geldiklerini, tarikatın kurucusunun orada yardım edilen Firavun III. Thutmose'den (MÖ 1521-1473) başkası olmadığını yazdı. bu durumda on iki kişi - dokuz erkek kardeşi ve üç kız kardeşi.

Orta Çağ'da yaygınlaşan Kral Arthur, Yuvarlak Masa Şövalyeleri ve Kutsal Kâse Şövalyeleri hakkındaki mistik hikayeler de aynı derecede efsanevi bir karaktere sahipti. Başlangıçta Kâse, insanları doyurabilen, canlılıklarını artırabilen büyülü bir tılsım olarak anlaşıldı. Kelt efsanelerinden alınan bu Kutsal Kâse fikri bir dizi şiir ve romana yansımıştır. Bunların en ünlüsü, Provencal ozan Chrétien de Troy'un (12. yüzyılın ikinci yarısı) yazdığı "Perceval veya the Tale of the Grail" şiiri ve Bavyeralı minnesinger Wolfram von Eschenbach'ın (12. yüzyılın sonları - 13. yüzyılın başları) "Parzival" şiiridir. yüzyıl).

1200 gibi erken bir tarihte, Robert de Boron'un bir şiirinde, efsane bir Hıristiyan yorumu aldı. Bu şiirde Kâse, İsa'nın arkadaşı Arimathea'li Joseph tarafından korunan Son Akşam Yemeği'nin kadehidir. İsa'nın çarmıha gerilmesi sırasında, bir Roma lejyoneri mızrağıyla böğrünü deldiğinde, Yusuf yaradan akan kanı bir kaseye topladı. Kudüs yetkilileri, idam edilen vaizin taraftarının hapse atılmasını emretti. Ancak Mesih, sadık öğrencisini cellatların kendisi için hazırladığı açlıktan ölüme terk etmedi. İsa ona hapishanede göründü ve ona Yusuf'u hayatta tutan kutsal kâseyi verdi. Birkaç on yıl sonra, İmparator Vespasian'ın emriyle zindanın duvarı yıkıldığında, ölü bir adam yerine sağlıklı ve güçlü bir adam buldular. Joseph, Mesih'e sadık insanları etrafında topladı ve onlarla birlikte uzun bir yolculuğa çıktı - tüm Hıristiyan dünyasının en büyük tapınağının koruyucularından oluşan gizli bir birlik kurdukları Britanya'ya. Bununla birlikte, Kâse efsanesinin Hıristiyan versiyonu, eski pagan efsanesiyle uzun süre bir arada var oldu. Bu nedenle Wolfram von Eschenbach'ın "Parzival" şiirinde Kâse, melekler tarafından cennetten getirilen ve sahibine sonsuz gençlik ve mutluluk bahşetmek için büyülü özelliklere sahip değerli bir taştır.

Yazarlara, sanatçılara ve bestecilere ilham kaynağı olan bu masallar, Gül Haç kardeşliği efsanesinin oluşumunu açıkça etkiledi.

Her şeyden önce, siparişin tam adı hakkında. Gülün anlamı hakkında söylenemeyen haçın anlamı burada açıktır. Antik çağda gül, erotizm sembolüydü. Roma efsanesi, Aşk Tanrısı'nın okuyla yaralanan tanrıça Venüs'ün kanından bir gülün doğumunu anlatır. Bazı yazarlar, adını Latince "ros" (çiy) kelimesinden türemiştir ve "haç" kelimesi "ışık" olarak yorumlanmıştır. Bir X şeklinde tasvir edilen Aziz Andrew Haçı, birlikte "lüks" - ışık kelimesini oluşturan üç harf içerir. "Çiy" ve "ışık" da simya sembolleri olabilir. Ayrıca simyacılar yazılarından da anlaşılacağı üzere gül çiçeğini sıklıkla kullanmışlardır. Gül aynı zamanda bir gizem sembolü olarak da düşünülebilir (eski efsaneye göre Aşk Tanrısı, Venüs'ün aşk ilişkilerini açıklamama sözü karşılığında gülü sessizlik tanrısı Harpocrates'e verdi). Ne de olsa Tarikat, meraklı gözlerden gizlenmiş bilgilere sahip olduğunu iddia etti. "Göksel Gül", Tanrı'nın Annesi olarak adlandırılıyordu ve Hıristiyan ikonografisinde, bir gül dalı üzerindeki beş kırmızı gül, Mesih'in beş yarasını gösteriyordu. Yaygın bir efsaneye göre gül, Hıristiyan şehitlerinden birinin kanından gelir. Görüş ayrıca Gül Haççılığın Protestanlıktaki okült akımın sözcüsü olduğu ifade edildi. Rosicrucians'ın ana incelemelerini yazan Lutheran papaz I. Andrea'nın arması, dört köşesinde güllerle Aziz Andrew Haçı'nı tasvir ediyor. Aynı zamanda, 18. yüzyılın sonlarından bir yazar. gülün alçakgönüllülüğün, haçın ise birliğin kutsallığının simgesi olduğunu açıkladı.

Tarikatın kurucusu Christian Rosenkreutz'un adının, aslında onu giyen kişinin varlığı kadar efsanevi olup olmadığı sorusu istemsizce yalvarır. Geleneksel olarak 1378 veya 1388'de fakir bir Alman soylu ailesinde doğduğuna, çocukken eğitim için bir manastıra yerleştirildiğine ve 16 yaşında Doğu'ya, Hıristiyanlığın kutsal yerlerine gittiğine inanılıyor. Ancak hacı, yol boyunca Doğulu okültistlerle tanıştı ve düşünceleri Mesih tarafından değil, Arap bilimi tarafından işgal edilmeye başlandı. Yeni arkadaşlarının yardımıyla kendini Fas'ta, iki yıl boyunca sihir ve kabalizm eğitimi aldığı Periler şehrinde buldu.

Rosencreutz, Doğu bilgeliğinin tüm hazinelerini yüklenmiş olarak dönüş yolculuğuna çıktı. Ancak İspanya'daki ve başka yerlerdeki bilim adamları, getirdiği zenginlikleri takdir edemediler. Anavatanına, Almanya'ya döndüğünde, çocukluğunu geçirdiği manastırın duvarlarında kendisine birkaç takipçi buldu. Başlangıçta, yeni Gül Haç kardeşliğinin üye sayısı dördü geçmedi ve kısa süre sonra bunlara dört kişi daha eklendi.

I. V. Andrea'nın hanedan dekorasyonu

Papaz Johann Valentin Andrea 

Yeni kardeşliğin tüzüğü, 100 yıl boyunca gizli kalmasını sağladı. Gül Haçlıların, hastaların ücretsiz tedavisi dışında açıkça hiçbir şey yapmamaları gerekiyordu. Tarikat üyelerinin herhangi bir özel kostüm giymeleri gerekmedi ve kıyafetleri içinde yaşadıkları ülkenin geleneklerine uydular. Yılda bir kez buluşacaklardı ve her birine kendisine layık bir halef bulmaya özen göstermesi talimatı verildi. "Rosicrucian" kelimesi birbirlerini tanıdıkları şifreydi. Cemiyetin görevlerinden biri de “sihirli” bir dil ve yazı yaratmaktı.

Rosicrucians, tarikatın ölen üyelerinin mezar yerlerini mümkün olduğunca gizlemeye karar verdi. Efsane, bunun Christian Rosenkreutz'un bedeniyle yapıldığını iddia ediyor (bu arada, 106 yaşına kadar yaşadığı ve 1494'te öldüğü iddia ediliyor). Rosenkreutz'un küllerinin, girişinin üzerinde "120 yıl sonra bulunacağım" yazıtının yapıldığı bir mağarada ve yapay bir güneşle aydınlatılan mağaranın kendisinde, kardeşliğin bazı ilkeleri olduğu iddia ediliyor. yazıldı. Tüm bu "ayrıntılar" yalnızca 17. yüzyılda yayınlanan kitaplardan bilinmektedir. (Bu arada, ilki 1614'te yayınlandı. Bu 120 yıl buradan gelmiyor mu, yani Rosycross'un ölümünden kardeşliğin yeniden canlanmasına kadar?) Christian Rosenkreutz hakkındaki hikaye birçoğunu yeniden üretiyor. "büyük sihirbaz" efsanesinin karakteristik özellikleri.

20. yüzyılın Gül Haç toplumları tarafından Orta Çağ'da kardeşliğin varlığı lehine verilen argümanlar, Encyclopædia Britannica'nın 14. baskısındaki "Gül Haç" makalesinin yazarı tarafından özetlenmiştir. Yeni araştırmaların Gül Haçlıların 17. yüzyılın başından çok önce gerçek bir gizli ittifak olduğunu doğruladığını iddia ediyor. Almanya'da kardeşlik yeniden canlandı. 1607'de, okült konularda iyi bilinen yazıların yazarı Figulus, 1410'da bir kardeşliğin varlığından bahseden bir broşür yayınladı. Aynı referanslar, benzer konularda yazan diğer yazarlarda da bulunur. Bu nedenle, bir zamanlar 20. yüzyılda Gül Haç tarikatının bir üyesi olan M. Mayer, toplumdaki en büyük canlanmanın 1413'te kaydedildiğine inanırken, tarikatın bir başka temsilcisi olan Kizevetter, Frizan adında bir kişi hakkında yazıyor. 1486'da kardeşliğin "imparatoru". Bahsedilen Mayer ve Kiesewetter, 19. ve 20. yüzyıllarda Rosicrucian sendikalarının yetkilileriydi. Tarikatın seçkinlerine ait olduğunu iddia eden Karl Kizevetter (Rosicrucians'ın son "imparatorunun" soyundan geliyor), tarikatın tarihi üzerine geçen yüzyılın sonunda yayınlanan çalışmaların yazarıydı. Kiesewetter, 1613'te "Chemical Theatre" başlığı altında yayınlanan bir simya incelemeleri koleksiyonuna atıfta bulundu. Biz. Bu baskının dördüncü cildinin 1028'i şöyledir: "İmparatorumuz en ünlü Kont Falkenstein'ın emriyle, yılda Tanrı'nın lütfuyla hazırlanan Gül Haç kardeşliğinin felsefesinin ve simyasının temellerinin eksiksiz bir açıklaması. 1274." Diğer yazarlarda da benzer bir şey bulunur. Ancak en yeni araştırmacılardan biri tarafından yapılan bir kontrol sonucunda, Kimya Tiyatrosu Kont Falkenstein'ın bu cildinde kardeşliğin imparatoru değil, Trier başpiskoposu olarak anıldığı ortaya çıktı ve başka bir tarih verildi - 1386. Kizevetter, kaynaklarda yer alan ve bir bilim adamının olağan fahri unvanı olan "filozof" ve "filozofların prensi" kelimelerini Gül Haçlıların "imparatoru" ile birkaç kez değiştirir. Dolayısıyla Kizevetter'in tarikatın Orta Çağ'da varlığına dair verdiği "kanıt" hiçbir temelden yoksundur.

Durum, Rönesans'ın iki ünlü bilim adamının - Nettesheim'lı Heinrich Cornelius Agrippa (1486-1535) ve Paracelsus (1493-1541) adlı Theophrast Bombast von Hohenheim'ın kardeşliğine katılım sorunuyla daha karmaşıktır. Bilimde yeni yollar açan, ancak zaman zaman büyük çağlarının yanılsamalarını paylaşan bu olağanüstü insanların görüntüleri, kalın bir efsane perdesi tarafından bizden gizleniyor. 16. yüzyılın ikinci yarısında ve 17. yüzyılın ilk yarısında kanlı “cadı avı”nın yaşandığı dönemde, yaşamları boyunca şekillenip kasvetli renklere büründüler. Deneyimsel bilginin savunucuları Agrippa ve Paracelsus, "gizli bilimler"in büyüsünden kurtulamadılar. Ancak astroloji tutkusuna, felsefe taşı arayışına ve adi metallerin altına dönüştürülmesine, büyüyen cadı çılgınlığına karşı ilk karşı çıkanlar arasındaydılar.

Ve efsane, Paracelsus öğrencilerinin ifadelerine atıfta bulunarak, onun cıvadan nasıl altın hazırladığını anlatıyordu.

"Tarih, Kral Maximilian hakkında bir hikaye, övgüye değer bir anı ve bir simyacı", hükümdarın gerekli malzemeleri verdiği Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu'nun eski başkanı I. Maximilian'ın sarayında bir köylünün nasıl göründüğünü anlatır. ve deney yapma izni. Dört hafta üç gün sonra, köylü gizlice saraydan ayrıldı ve artık imparatora hizmet etmek istemediğine dair bir not ve çalışmalarının başarısının ağır bir kanıtı olarak bir altın külçe bıraktı. Görünüşe göre, elbette, "o köylü, çok bilgili ... Bombast, Paracelsus adında, bu sanatın büyük bir uzmanıydı." Paracelsus'un bir doktor olarak yeteneği, efsane tarafından kılıç ve zehire karşı savunmasız kalma yeteneğine dönüştürüldü. Bilim adamının ölümünden bir asırdan fazla bir süre sonra, başarısını kıskanan meslektaşlarının Paracelsus'u uçuruma atan suikastçılar tuttuklarına dair bir hikaye yazıldı. Sonbaharda boynunu kırdı. Paracelsus başka bir şekilde öldürülemeyeceği için seçilen bu cinayet yöntemiydi.

Bir keresinde Paracelsus, kendisini öğrencisi, sihrin tutkulu bir hayranı olarak gören Freiburg'dan Johann Winkelstein'a, yalnızca bu eserde açığa çıkan sırları kullanmak için katı talimatlar içeren "Doğanın Krallığı Üzerine" adlı makalesini gönderdi. Winkelstein, Paracelsus'un varsaydığı gibi, aldığı hazine hakkında övünerek herkesi bilgilendirmek ve el yazmasını yayınlamak için acele etti. Paracelsus, Winkelstein'ın sorusuna yanıt olarak şöyle yazdı: "Simya sanatı, bir erkeğe tamamen benzeyen, ancak şeffaf, vücuttan yoksun bir homunculus yaratmak için uygundur." Çağdaşlar, Paracelsus'un hesaplamalarının aksine, bu cevabın ve tüm çalışmanın açıkça görülebilen hiciv yönelimini fark etmediler. Bilim adamı için, öğrencisi Oporinus'un iddia ettiği gibi şeytanla bağlantılı olan bir büyücü ve sihirbazın ihtişamını güçlendirdi. Üç ciltlik The Book of Rosicrucianism kitabının yazarı R. Swinburne Clymer, zamanımızda Paracelsus'un gezintilerinin Rosicrucian'ın seyahatleri hakkındaki efsanenin ana hatları olduğunu belirtmişti.

Şeytan'la bağlantı suçlamaları, daha çok Agrippa olarak bilinen Nettesheim'lı Heinrich Cornelius'a da yöneldi. Bu seçkin bilim adamının hayatı bir macera romanına benziyordu. Ve efsane, ona ölülerin ruhlarını çağırma, aynı anda birkaç yerde bulunma, geleceği görme yeteneğini atfetti. Bir sihirbazın çırağının yanlışlıkla bir kitaptan aldığı büyüleri söyleyerek, deneyimsiz büyücüyü boğan bir iblis çağırdığı söylenir. Cinayet suçlamasından korkan geri dönen Agrippa, iblise genç adamın vücuduna girmesini ve kalabalık şehir meydanına gitmesini emretti. Şeytan, öldürülen adamın cansız bedenini yoldan geçen birçok kişinin gözü önünde yere bıraktı. Bundan sonra hiç kimse çırağının ölümü için büyücüyü suçlayamazdı. Agrippa, söylentilere göre, her yerde ertesi gün toza dönüşen şeytani altınla ödedi. "Gargantua ve Pantagruel"deki çağdaşı Rabelais, ünlü büyücüyü şarlatan Heratrippus kılığına soktu ve neredeyse bir buçuk yüzyıl sonra, Cyrano de Bergerac, Agrippa'nın ruhunu bile doğaüstü işler yapmaya zorladı.

Efsane, büyücüye her yerde siyah bir köpek şeklini alan şeytanın eşlik ettiğini iddia etti. Gerçekten de öğrencisi ünlü doktor I. Weyer'in ironik bir şekilde bildirdiği gibi, Agrippa'nın adı Mösyö olan ve "gerçek, gerçek, doğal bir köpek ve ayrıca bir erkek" olan siyah bir kanişi vardı. Bazı efsaneler diğerlerine yol açtı. Agrippa ve Paracelsus hakkındaki fantastik hikayeler, efsanevi Faust figürünün dokunduğu kaynaktı (gerçi 16. yüzyılda kalabalığı hilelerle kandıran ve Şeytan'la ilişkilendirildiği söylenen bir Georg Sabellicus Faust vardı). .

Agrippa ve Paracelsus'un Rosicrucian'larla ne ilgisi vardı? Encyclopædia Britannica'da daha önce alıntılanan makalenin yazarı şöyle yazıyor: “Cornelius Agrippa, 1507'de bir şubenin kuruluşundan bahseder (sipariş - E.Ch.) ve erkek kardeş Philaletus'a imparatorun yetkisinin verildiğini not eder. Fransa'nın Lyon kentinden tanınmış Dr. Landalphe, Agrippa'ya gönderdiği bir mektupta kardeşlikle 1509 yılında tanıştığını belirtir. Paracelsus, 1530'da Basel'deki Gül Haç locasına kabul edildiğini not eder." Bu bilgiler aynı zamanda daha önce sözü edilen Karl Kizevetter'e kadar uzandığından, şüphesiz dikkatli bir şekilde doğrulanmaları gerekir. Agrippa'nın himayesinde, kendi katı tüzüğü olan Filozoflar, Hekimler ve Simyacılar Derneği Paris'te faaliyet gösteriyordu. (O zamanlar İtalya'da ortaya çıkan bilgili ve felsefi topluluklara benziyor olabilir.) Agrippa tarafından imparator olarak adlandırılan "kardeş Philaletes" e gelince, o zaman, açıkça, ortasında yazan Irenius Philaletes'ten bahsediyoruz. 17. yüzyıl ve sırayla bu unvanla Agrippa olarak anılır. Ancak XVII yüzyılın ortalarında. Agrippa efsanesi ve en önemlisi Gül Haç efsanesi çoktan şekillendi. Bu nedenle, bu kanıt kanıtlayıcı bir değere sahip değildir. "Krallığın" ("krallığın") yasalarını, yani doğanın kendisini keşfetmekten onur duyacağını yazan Paracelsus'a gelince, "imparator" teriminin geldiği yer burası değil mi, eğer gerçekten kullanılıyorsa. çağdaşları tarafından Paracelsus ile ilişkisi? Bu nedenle, Agrippa ve Paracelsus'un bir zamanlar ait olduğu toplumların mutlaka Gül Haç tarikatı olması gerekmiyordu.

Daha sonra, 18. yüzyılın ikinci yarısında, Altın Gül Haç Tarikatının savunucuları, onun 1510'dan beri bu isimle yaygın olarak tanındığını iddia ettiler. Bununla birlikte, bu ifade, 18. yüzyılın 80'lerinde o zaman bile basılı olarak tartışıldı. Gül Haçlıların bazen soylarını İncil'deki Musa'ya bile diktiklerini ve ona "kardeşleri" dediklerini eklemeye değer.

Rosicrucians Kardeşliğinin (veya tarikatının) ana ustalarından biri, İngiliz Kraliçesi Elizabeth I John Dee'nin (1527-1608) mahkeme astrologuydu.

... Prag, 1584. Gizli bilimlere tutkuyla düşkün olan İmparator II. Rudolph, çevresinde, farklı zamanlarda yaşamış tarihçiler tarafından mekanik olarak yeniden üretilen, doğrulanmamış söylentiler perdesiyle eylemleri gizlenen bir grup astrolog, simyacı ve sihirbaz topladı. Bu sırada John Dee, asistanı Edward Colley ile birlikte Prag'a geldi. Bu, Dee'nin ilk yurtdışı gezisi değildi. 1578 gibi erken bir tarihte John Dee, Kraliçe Elizabeth'in dişlerini tedavi etme yöntemleri konusunda Alman uzmanlara danışmak için resmi olarak Almanya'ya geldi. Bununla birlikte, Londra'daki söylentilere göre Dee, kraliyet bakanı ve Elizabeth istihbarat başkanı Sir Francis Walsingham'ın başka önemli görevlerini de yerine getirdi. Dee, Prag'a vardığında imparatora, ruhlarla sözde iletişim kurabileceği sihirli bir taş hediye etti. Rudolf, gecelerini ebeveynlerinin ve ölen diğer akrabalarının, dostlarının ve düşmanlarının gölgelerini anarak geçirdi. İngiliz'in bunu nasıl başardığı bilinmiyor, ancak Rudolph'a göre diğer dünyayla iletişim kurma deneyimi oldukça başarılı oldu.

"Filozofların Şaşkınlığı" kitabından 

Bundan sonra Dee, Katolik Parti başkanı Prens Lobkowicz'in konumunu baltalamaya çalışan mahkeme entrikalarına girdi. Ancak, prensin etkisi baskın çıktı ve astrolog aceleyle Prag'dan ayrılmak zorunda kaldı. Aynı zamanda, daha temkinli olan Edward Colley kaldı ve hatta resmen saray sihirbazı pozisyonunu aldı. İmparator için "yaşam iksiri" hazırladı ve adi metalleri altına çevirdi. İngiliz istihbaratının arşivleri tamamen korunmaktan uzak olduğu için, Collie'nin gizli faaliyetleri hakkında ancak tahminde bulunulabilir. Eski patronu hakkında biraz daha fazla şey biliniyor.

1587'de John Dee, Krakow'daydı ve Vatikan'dan İspanyol kralı II. Dee daha sonra, Roma tahtı ile II. Philip arasındaki yazışmaları çalmaya çalışan belirli bir Francesco Pucci ile yakından ilişkiliydi. İngiliz, "Yenilmez Armada" da denizcilerin ve askerlerin askere alınmasını önlemek için 1588 fırtınalarına ilişkin "tahminlerini" kıtaya yaymak için kullandı. Ancak Gül Haçlıların gerçek ya da hayali bir efendisinin hayatının tamamen gizli savaş tarihine ait olduğunu söylemek yanlış olur. Bir matematikçi, coğrafyaya büyük ilgi duyan bir astronom, tutkulu bir kitapsever, o zamanlar Avrupa'nın belki de en iyi bilimsel kütüphanesinin sahibi olan John Dee figürü, sır ajanlarından birinin rolüne indirgenemez. İngiliz tacının hizmeti. Elbette Lee, görünen dünyayı yöneten gizli güçlerin varlığına ikna olmuştu. Onun için ruhların gizemli âlemi tartışılmaz bir gerçekti, mistik bir "kozmik uyuma" inanıyordu.

Reformasyon çağında, bin yıllık krallığın yakında kurulması için dünyanın tüm çehresinde tam bir değişiklik için yaygın bir umut vardı. Paracelsus, kendisinden sonra metallerin dönüşümünü keşfedecek ve tüm bilimleri yenileyecek olağanüstü bir kişinin ortaya çıkacağına dair bir kehanet bıraktı. kehaneti hatırlıyorum. Örneğin, İmparator II. Rudolph'un yakın arkadaşlarından biri tarafından tekrarlandı. Bu umutları gerçekleştirme arzusu, sihirbazların kardeşliğinin - Gül Haçlılar ya da onun varlığının efsanesi - ortaya çıkmasının nedenlerinden biriydi.

Rönesans döneminde, bazı bilginler yetkilerini artırmak için soyadlarının baş harflerini RC eklemişlerdir.Çeşitli şehirlerde, farklı zamanlarda, Gül Haç Kardeşliği'nden geldiği iddia edilen ve papalık otoritesinin yıkılması, Müslümanlardan Hristiyanlığa vb. 1570'de belirli bir Büyücüler Kardeşliği'nin kendilerine Gül Haç Kardeşliği demeye başlaması mümkündür.

Fransız simyacılardan biri olan Barno, 1559'dan beri birçok Avrupa ülkesini ziyaret ettiğini, bilim adamlarıyla bilimsel ve politik konularda görüş alışverişinde bulunduğunu söyledi. Barno, bir zamanlar Gül Haç fikirlerinin sözde "aydınlanmışlar" tarafından desteklendiği İspanya'yı da ziyaret etti. 1601'de Leiden'de Barno, Avrupa'nın tüm filozoflarına (yani, bazı tarihçilerin inandığı gibi, Gül Haç Kardeşliği üyelerine) yönelik bir birlik çağrısını içeren "Gizli Felsefe Üzerine" kitabını yayınladı. sebep). 1597'de gezgin bir simyacı, Felsefe Taşı'nı aramak için uluslararası bir topluluk kurmaya çalıştı. Ancak çeşitli gizli toplulukları katlama, yeniden oluşturma, birleştirme ve onlardan yeni ittifaklar yaratma süreci 17. yüzyılın ilk yarısında gerçekleşti.

Gül Haçlıların varlıklarını ilan ettikleri bir tür manifesto olan iki risale 1614-1615'te yayınlandı "Kardeşlik Haberleri veya Gül Haç Layık Cemiyeti Yayınları" ve "İtiraflar Kardeşlik". Her iki inceleme de el yazısıyla yayımlanmadan çok önce dolaştı. 1614-1617 yılları arasında İhvan Haberleri yedi kez yayınlandı. Her iki eser de tarikatın hayali veya gerçek tarihini ortaya koyuyor. Avrupa devletlerinin yöneticilerine ve bilim adamlarına Kardeşliğe katılmaları için bir çağrı içeriyordu. Tezler Protestan bir ruhla kaleme alındı ve Roma Makamı'na saldırılar içeriyordu. Yazarlıkları, gençliğinde asil evlerde öğretmen olarak görev yapan ve Almanya, Avusturya, Fransa ve İtalya'da çok seyahat eden Alman papaz Johann Valentin Andrea'ya (1586-1654) atfedilir.

Bununla birlikte, pek çok araştırmacı, Andrea'nın incelemeleri (ve genel olarak bir kişi tarafından) yazdığına dair doğrudan kanıtların bulunmamasına ve ayrıca bu eserlerin veya bunlardan birinin 16. yüzyıl. Tahminler, onun tek yazarlığının koşulsuz olarak tanınmasından kısmi katılımın bile reddedilmesine kadar uzanmaktadır.

Mayer'in "Gezgin" kitabından 

Son araştırmacılar, bu eserlerin hazırlanmasında çok önemli bir rolün Andrea'yı çevreleyen bilim adamlarına ait olduğunu vurguluyor: yayıncı Campanelle Tobias Adami, ilahiyatçı ve matematikçi Schickard, Polycarp Ley ve diğerleri. Görünüşe göre bilimsel incelemeler üzerindeki çalışma Andrea'ya verilmelidir. Kendisi de Protestan bir rahip olan Reform'a aktif olarak katılan bir aileden gelen Andrea, kilise reformundan sonra bilim reformunun ve tüm sosyo-politik yaşamın da takip etmesi gerektiği fikrinin bir destekçisiydi. “Dünyanın Genel Reformu” adlı makalesinde kişisel gelişimle başlamayı önerdi. Andrea, zamanının ilerisinde olan yetenekli bir öğretmendi. Modern pedagojinin kurucusu Çek Cumhuriyeti'nden öğrencisi Jan Amos Comenius üzerinde önemli bir etkisi oldu.

Aynı zamanda, Andrea'nın hem kendisinin hem de Çek öğrencisinin ait olduğu Comenius ve Moravyalı Kardeşler Topluluğu'ndan etkilenmiş olması mümkündür. Roma'dan bağımsız bir kilise örgütü olan Moravyalı veya Bohemyalı kardeşler topluluğu 15. yüzyılda ortaya çıktı. Dini ve dogmatik konularda, "Çek kardeşler" Husçu hareketin sol kanadının doğrudan mirasçılarıydı. Bununla birlikte, siyasi açıdan, kurucuları Piotr Khelchitsky'yi takip ederek, yalnızca devrimci mücadele yöntemlerini reddetmekle kalmadılar, aynı zamanda “öbür dünya” için hazırlanmaya odaklanma çağrısında bulundular. Bu siyasi pasiflik, toplumu 15. yüzyılın 60'lı yıllarından itibaren şiddetli zulümden kurtarmadı. 1620'de Çeklerin ulusal ayaklanmasının acımasızca bastırılmasından sonra, aralarında birçok tanınmış bilim adamı ve yazarın da bulunduğu topluluk üyeleri farklı ülkelere dağıldı. Bazıları şüphesiz Andrea ve arkadaşlarıyla ilgiliydi.

Christian State'in Tanımı'nda Andrea, baskıya yer olmayan ideal bir ülkenin resmini çiziyor. Burada Campanella'nın fikirlerinin etkisi etkilendi. Andrea, otobiyografisinde anonim olarak yayınlanan Kimyasal Evlilik kitabının yazarlığını kabul ediyor. 16 yaşında yazdığı bu denemede Andrea, adi metalleri altına dönüştürmenin yolunu arayan simyacılarla dalga geçiyor. Kitap, Hıristiyan Gül Haçlı'nın Altın Post Düzeni Şövalyelerine veya Felsefe Taşı'na yükselmesinden önceki karmaşık törenlerin ironik bir tanımını içeriyor. Andrea, alay konusunun birçok kişi tarafından ciddiye alınmasına şaşırdığını yazıyor. Bununla birlikte, bazı tarihçiler, onun hicivinde, görünüşe göre gizemli Kardeşliğin ozanının çalışmasında bulunması gereken gizli bir alegorik anlam bulmaya çalışıyorlar. Aksi takdirde, "Kimyasal Evlilik" yazarı ile Gül Haçlıların ana eserlerini tek bir kişide birleştirmek zordur. Andrea'nın, Kardeşliğin görüşlerinin sözcüsü olarak kendisine yönelik saldırılardan bıktığında, 1616'da düzenden ayrıldığını, takma adla onunla alay eden yazılar yayınladığını ve daha sonra defalarca kırılmayı vurguladığını da eklemek gerekir. Gül Haçlılar.

Ancak burada da her şey net değil. Andrea, Gül Haçlılar hakkındaki yazılarını şaka, alay, eğlence, aldatma (ludibrium) olarak adlandırdı. Ancak bu kelimenin deşifre edilmesi gereken gizli, koşullu bir anlamı olabileceği öne sürülüyor. Ne de olsa Andrea'nın "feragat etmesi", Almanya ve bir bütün olarak Avrupa'da dramatik bir şekilde değişen durumun zemininde gerçekleşti: Otuz Yıl Savaşları başladı. Katolik Birliği birlikleri, Beyaz Dağ Muharebesi'nde galip geldi - bu, Andrea'nın çevresinde benzer düşünen birçok insanın bulunduğu Çek Cumhuriyeti'ndeki ayaklanmanın sonuydu. Militan bir karşı reform her yerde ilerliyordu. Bu gibi durumlarda, Gül Haçlıların yeraltının derinliklerine inmeleri, eski manifestolarını bir "şaka" ilan etmeleri doğal değil miydi? Bu çevrenin üyelerinden biri Gül Haçlılardan efsanevi bir topluluk olarak söz ediyordu. Campanella da bunun hakkında yazdı, 1633'te o zamanlar kimsenin özellikle savunmadığı Rosicrucians'ı kınadı.

Andrea'nın "Mesaj" ve "İtiraf"ının hem papalığa hem de okült bilgiye karşı hicivli imalar içermesi mümkündür, ancak bununla birlikte toplumun sosyal ve dini yeniden düzenlenmesine yönelik ütopik planlar da vardır. Ancak her iki eserin de yazarının niyeti çağdaşları tarafından anlaşılmadı. Bu eserlerde sadece okült bilimlerin temellerinin bir sunumunu gördüler ve hatta satır aralarını okuyarak, metinde sağır imaların olduğu, risalelerden simya üzerine özel talimatlar çıkarmaya çalıştılar.

Büyük Gül Haç Simya Formülü 

17. yüzyılın başları - siparişin en parlak zamanı. 1614 ile 1620 arasında Gül Haçlılar'ın en az 207 eseri yayınlandı - 19. yüzyılın sonuna kadar Kardeşlik üyeleri tarafından yayınlanan tüm eserlerin 1 / 3'ünden fazlası.

Gül Haçlılar hakkında yemeğe ihtiyaçları olmadığı, görünmezliğe dönüşebildikleri ve ruhlara hükmedebildikleri söylendi. Topluluğun amacı, insanlara benzeri görülmemiş uzun ömür sağlayan eski bilimin kayıp sırlarında ustalaşmak ve hükümdarlara tebaasının kaderini iyileştirecek hazineler bahşetmekti.

Gül Haç Cemiyeti'nin varlığına dair yaygın inanç, tarikata katılmak isteyen birçok kişinin sözde üyelerine yaklaşmasına neden oldu (bu tür mektuplar, özellikle 20. yüzyılda bile çok sayıda korunmuştur, özellikle kütüphanede. Göttingen Üniversitesi). Diğer kişiler, tarikatın komisyon üyesi olduklarını iddia ettiler.

Burada araştırmacılar, şu veya bu birliğin varlığının gerçekliği sorusu, faaliyetleri hakkındaki söylentilerin ve haberlerin etkisinden çok daha az tarihsel olarak önemli olduğu ortaya çıktığında, gizli toplumlar tarihinde çok nadir olmayan bir fenomenle karşı karşıya kalıyorlar. sosyo-politik düşüncenin gelişimi üzerinde vardı. Gül Haç Cemiyeti'nin bir mit mi yoksa gerçek bir gizli birlik mi olduğu, "Gül Haç hareketi", yani Kardeşlik adına yayınlanan veya Kardeşlik'ten geldiğine inanılan risalelerde ortaya konulan fikirlerin toplamı olduğu tartışılmaz bir gerçektir. Avrupa'nın çeşitli ülkelerinde, bu fikirlerin uyandırdığı ve belirli bir toplumsal ihtiyaca cevap verdiğine tanıklık eden ilgi. Simya ve mistik diliyle ifade edilen bu fikirler, hem Protestanlık ile Katolik Karşı-Reformasyon arasındaki mücadelenin şiddetli döneminde toplumun genel durumunu hem de o zamanki entelijansiya arasında kökten değişikliklerin olasılığına dair yaygın umutları yansıtıyordu. gizli bilgi hazinelerinin kullanımı yoluyla yaşamın tüm yapısı.

17. yüzyılın ilk yarısında tarikatın tarihinde, gerçekten var olan tek bir organizasyondan bahsediyorsak ve daha büyük olasılıkla birbiriyle hiçbir bağlantısı olmayan bir grup toplumdan bahsediyorsak, katı gizlilik ve Kardeşliğin basılı reklamı şaşırtıcı. Rosicrucianism'in geç, gerçek tarihi, 17. yüzyılın başlarında, 18. yüzyılın ikinci yarısında ve son olarak 19. yüzyılın ikinci yarısında ve 20. yüzyılın başlarında icat edilen çeşitli efsane katmanları tarafından gizlenmiştir. Bu efsanelerin iç içe geçmesinde, tarih bilimi daha yeni anlamaya başlıyor.

Otuz Yıl Savaşının ana arenası haline gelen Almanya'da 1620'den sonra, Gül Haçlılar görünüşe göre iz bırakmadan ortadan kayboldular, ancak bir süre Hollanda'da ve bir süre sonra - 17. yüzyılın 40'larından itibaren faaliyet göstermeye devam ettiler. - İngiltere'de. Orada simyacı R. Fludd, tarikatın varlığından şüphe duyanlarla tartıştı. Kardeşliğe yakınlık veya katılım, ünlü Alman filozof Leibniz, İngiliz tarihçi I. Ashmole ve rahip Thomas Vaughan'a atfedildi. İkincisi Oxford Üniversitesi'nden mezun oldu ve Eugene Philalet takma adıyla simya üzerine, duyular üstü bilgi ve mistik sırlar üzerine bir dizi çalışma yayınladı. 1652'de The Message and The Confession'ı İngilizce çeviriyle yayınlayan T. Vaughan, tarikatın varlığına tam güven duyduğunu ancak İngiltere'de şubeleri olup olmadığını bilmediğini ifade etti.

Zaman zaman, çağdaşlarının Kardeşliğe övgüleri, zar zor gizlenmiş hiciv niteliğindeydi. Üç Gül Haç adına yazılan bir incelemede, birinin 576, ikincisinin 495 ve üçüncüsünün 463 yaşında olduğu belirtildi. Başka bir incelemede, söndürülemez ateşin, sürekli hareket makinesinin ve dairenin karesinin Tarikat tarafından keşfedildiği duyurulmuştu.

Zaten XVII yüzyılın ilk yarısında. Cizvitlerin ajanlarını Kardeşlik saflarına göndermeye özen gösterdiğinden şüpheleniliyordu. Aslında, Katolik Kilisesi'nin en yüksek ileri gelenlerinin tarikata karşı başlangıçta küçümseyici tavrının yerini, Cizvitlerin açıkça parmağı olduğu zulüm aldı. 1620'de, Arşidük Maximilian'ın mahkeme avukatı ve hatta sekreteri Adam Haselmeyer, diğer Gül Haçlılarla birlikte kafir olarak kadırgalarda ömür boyu ağır çalışmaya mahkum edildi ve tarikatın kendisi "kötü niyetli sihirbazlar topluluğu" ilan edildi. Bazı haberlere göre, Almanya'da Kardeşliğe ait oldukları için beş Gül Haç asıldı. Kardinal Richelieu, anılarında Gül Haçlıların "sapkın görüşleri" hakkında yazdı.

XVII yüzyılın ilk on yıllarında ortaya çıktı. Gül Haçlıların çalışmaları, Lutherciler arasında tarikatın dini ortodoksluğuna ve Katoliklerin şiddetli saldırılarına ilişkin şüphelere neden oldu. Rosicrucians'ın şeytanla, büyücülükle bağlantılı olduğundan, saf insanları ruha zararlı sihir yapmaya ve genel olarak özgür düşünmeye ikna ettiklerinden şüpheleniliyordu. Kuşkusuz, XVII.Yüzyılda. Rosicrucianism, kimya ve simyanın iç içe geçmesinde, astronomide devrimde ve astrolojinin çiçeklenmesinde çok açık bir şekilde ortaya çıkan o dönemin bilimsel düşüncesinin gelişiminin karakteristik özelliklerini yansıtıyordu. Gül Haç Kardeşliği, 1662'de Avrupa'daki ilk bilimler akademisi olan İngiliz Kraliyet Cemiyeti'nin bir dizi başka kuruluş (Gresham Koleji, vb.) aracılığıyla yaratılışta önemli bir rol üstlendi. Tasavvuf ve sihrin miras kalan biçimleri, yalnızca yeni bilimsel fikirlerin oluşumunun, sonraki Aydınlanmanın gelişmiş dünya görüşünün temellerinin, esasen kilise skolastisizmine karşı olan bir doğa ve toplum görüşünün oluşumunun gerçekleştiği bir kabuk görevi gördü. .

Küçük Fransız yazar N. Montfaucon de Villars, 1670 yılında "Kont Gabalis veya Gizli Bilimler Üzerine Konuşmalar" hicivini yayınladı. Bu ve diğer çalışmalarda, yazarın kitaplarının kahramanlarından öğrendiği iddia edilen Gül Haçlıların hayali sırlarıyla alay edildi. Şeffaf hicivli astarlarına rağmen, sadece gizemli Kardeşliğe olan ilgiyi artırdılar. Ve 1673'te Villar soyguncular tarafından katledildiğinde, Gül Haçlıların intikamına kurban gittiğine dair bir efsane hemen ortaya çıktı. Villar'ın kitapları, gizli bilgiye sahip olan kont adına yazıldığı iddia edilen çok sayıda taklide neden oldu. Villar'ın ölümünden bir asır sonra bile tercüme edilmeye ve okunmaya devam ettiler. Bu, A. France tarafından fark edildi. Kabalist d'Astarac (18. yüzyılın başlarında geçen) The Tavern of Queen Gooselap adlı romanında muhataplarını uyarıyor: "Sırlarını ifşa ettiği için heceler tarafından öldürülen Abbé de Villars örneğini unutmayın. Lyon'a giden yol."

Tanınmış İngiliz siyaset teorisyeni ve devlet adamı Lord Chesterfield, 18. yüzyılın ortalarında, Kont Gabalis'te yer alan ve üstelik anlaşılmaz bir dille sunulan "saçma kurgular" ve "mistik saçmalıklar"ın, " Kabalistler ve Gül Haçlılar bu güne kadar hala kullanıyorlar".

XIX'in sonu ve XX yüzyılın başında. İngiltere'de Gül Haç tarikatının başkanının Francis Bacon olduğunu iddia eden kitaplar yayınlandı. Örneğin, İngiliz yazar K. Pott, bilmecelerin Bacon'ın tüm hayatını çevrelediğini garanti etti. Çağdaş oyun yazarı Ben Jonson'ın, Bacon'ın bir muamma olduğunu ve çözümünün, Bacon'ın 1575'ten beri var olduğu iddia edilen ve 1580'den itibaren kendi adına yayınlar yayınlamaya başlayan Gül Haç Derneği ile olan bağlantılarında yattığını belirtmesine şaşmamalı. K. Pott'a göre, Francis Bacon'ın erkek kardeşi Anthony'nin hayatta kalan yazışmalarından bir bütün olarak alındığında, ünlü filozof ve devlet adamının bilgiyi yaymayı ve inancı güçlendirmeyi amaçlayan gizli bir cemiyetin başı olduğu konusunda koşulsuz bir sonuca varılabilir. Anthony'nin kendisi de bu birliğin işlerini yöneten bir propagandacı ve yöneticiydi.

Bayan Pott, Anthony Bacon'ın İtalya'da İngiliz Gizli Servisi görevlerinde bulunduğundan bahsetmeden ve görünüşe göre bundan şüphelenmeden İtalya'da geçirdiği yıllar hakkında hiçbir şey bilinmediğinden şikayet etti. Anthony ve Francis Bacon'un yazışmalarından "gizemli görünen" sözler aktardı, bunların istihbarat memurlarından gelen mektuplar olduğunu hesaba katmadı. Muhabirlerden biri olan ve Pott'un kendisinin de yazdığı gibi kardeşlerin "yetenekli bir istihbarat subayı" olarak nitelendirdiği Nicholas Faunt ile ilgili olarak, Bacon'ın tam da kendi amaçları için kullanabileceği kişi olduğu sonucuna varıldı. Pott, Anthony ve Francis Bacon'ın başka bir muhabiri olan, o dönemin çok zeki ve başarılı bir casusu olan Anthony Standen'in mektupları hakkında şunları yazdı: “Bu mektuplar kıtanın farklı yerlerinden ve farklı isimler altında yazılmıştı. Bazen La Feuille, bazen de Andrie Sandal tarafından imzalanırlar. Bu son isim altında, Standen siyasi casusluk şüphesiyle İspanya'da hapsedildi. Suçlama çürütüldü ve görünüşe göre Bacon'un etkisiyle serbest bırakıldı; ancak Standen'in tarihi henüz yazılmadı.

İspanyol yetkililer, Standen'in bahanelerine inanmaları için yanıltıldı. Ve 300 yıl sonra, 20. yüzyılın başında, özellikle de yarım asır önce yayınlanan Francis Bacon'un çok ciltli yetkili biyografisinden sonra, Anthony Bacon'ın bir İngiliz istihbarat subayı olarak rolü ortaya çıktıktan sonra, hayallerini nasıl paylaşabilirsiniz? yeterli bütünlük ve netlik. K. Pott'a göre Francis Bacon, hem parlak yeteneklere hem de diğer büyük çağdaşlarına atfedilen birçok eser yaratmak için yeterli zamana sahipti. Bunu, ünlü çalışması "Yeni Organon" un önsözünde önemini vurguladığı işbölümü yoluyla gizli bir cemiyetin yardımıyla yaptığını söylüyorlar. K. Pott, Bacon'ın Shakespeare'in oyunlarının, şiirlerinin ve sonelerinin gerçek yazarı olduğu teorisinin ateşli bir destekçisiydi. Bacon'ın notlarında (ilk olarak 1883'te K. M. Pott tarafından yayınlandı) ve Shakespeare'in eserlerinde bulunan paralellikler, aynı popüler kaynaklara kadar gider (ancak Shakespeare, Bacon'ın halihazırda yayınlanmış eserlerinden bazı pasajlar ödünç almış olabilir ve o, Shakespeare'dedir).

Bununla birlikte, K. M. Pott, benzer düşünen birçok insan buldu. Gizli cemiyetin liderlerinden biri ve "Shakespeare için" yazan kişilerden biri olan Anthony Bacon, çeşitli yazarlar tarafından - P. Elvor'un (1911) özel bir kitabında, W. H. Lennick'in bir dizi makalesinde ( 1920), vb. 1960 yılında yayınlanan O. V. Driver'ın "Bacon - Shakespearean Mystery" adlı çalışması, Bacon kardeşler tarafından yönetilen gizli bir cemiyetin varlığına dair hipotezi ayrıntılı olarak geliştirir (yazarın Rosicrucian hakkındaki tüm bilgileri atıfta bulunduğu yer). emir). OV Driver, Anthony Bacon'a Shakespeare adı altında ortaya çıkanları yazmanın "mütevazi" rolünü veriyor. Ünlü gezgin ve bilim adamı Raleigh ve kraliyet favorisi Essex Kontu, sözde bu gizli ittifakla ilgiliydi, üstelik (belki Francis Bacon ile birlikte!) Kraliçe Elizabeth'in gizli evliliğinden oğulları olduğu ortaya çıktı. Leicester Kontu ile. Bu topluluğa katılan Bacon kardeşler ve çeşitli aristokratlar, Christopher Marlowe ve diğer Elizabeth dönemi şairleri ve oyun yazarlarının oyunlarıyla da tanınırlar. Bazı aşırı Baconcular gibi. Saçma bir noktaya ulaşan Driver, Montaigne'nin "Deneyleri", Cervantes'in "Don Kişot" vb. eşsiz bir şiir dehası olmak. Bu, Shakespeare'in Francis Bacon'ın yayınlanmamış notlarından yaptığı iddia edilen "ödünç almaları" ve ikincisinin meydan okurcasına Shakespeare'den hiçbir yerde bahsetmediğini söylüyorlar.

Francis Bacon 

Gizli bir cemiyetin varlığını kanıtlama girişiminde, 1623'te yayınlanan ilk folyo olarak adlandırılan Shakespeare'in Toplu Eserleri'nin ilk baskısının metninde bulunan kriptogramlarla ilgili eski Baconcu argümanlar başlatıldı. Hem Bacon'ın kendisinin hem de Shakespeare'in ve adları takma ad görevi gören diğer yazarların eserlerinin başlık sayfalarına yerleştirildiği iddia edilen, başlatılmamış kişiler için anlaşılmaz olan gizli işaretlerin ve amblemlerin keşfedilmesine dayanarak önceki varsayımlara yeni "argümanlar" eklenir. gizli birliğin katılımcıları. Bazı Baconcular, ilk yaprağın gerçek yazarlarının kim olduğuna dair şifreli bir itiraf içerdiğine inanıyor. 1888'de Minnesota'lı Amerikalı politikacı I. Donnelly, çok ses getiren The Great Cryptogram adlı kitabı yayınladı. Donnelly, ilgili sayfalardaki yeri ve şifreli mesajları oluşturan kelimelerin satırlarında sözde yeri belirten tamamen keyfi bir sayı dizisiyle şu itirafı "keşfetti": "Shakespeare bunlara asla tek kelime yazmadı" (oyunlar ). Aynı tekniği kullanan D. D. Pyle, "Small Cryptogram" adlı çalışmasında Shakespeare'in ilk folio metninden "çıkarılmış" metninden oldukça farklı: "Donnelly, yazar, politikacı ve şarlatan, bu oyunun sırrını ortaya çıkaracak." Donnelly'nin bir başka rakibi olan A. Nicholson da kendi yöntemlerini kullanarak aynı cümleyi yaprağın aynı sayfalarında beş kez okudu: "Oyunlar Shakespeare tarafından yazılmıştır."

Bazı Baconculara göre, yıllardır hasta olan Anthony Bacon, patronu Essex Kontu'nun 27 Mayıs 1601'deki isyanından kısa bir süre sonra, yaygın olarak inanıldığı gibi ölmedi, sekiz yıl daha yaşadı. Bu, Shakespeare'in sonelerinde ve dramalarında bulunduğu iddia edilen ipuçlarıyla "kanıtlanmıştır". Anthony Bacon'un 1609'da öldüğü iddia ediliyor, çünkü o yılın sonunda erkek kardeşi yakın tanıdığı Toby Matthew'a "sizin ve benim iyi arkadaşım E.B." Ancak, E.B. (Francis Bacon'ın arkadaşlarıyla yazışmalarındaki rolü) açıkça onu Anthony Bacon'la özdeşleştirmek için yeterli değil. Francis Bacon, kendisine yakın bir kişinin ölümünü E.B. baş harfleriyle bildirirken, bunu sekiz yıldan fazla bir süre önce ölmüş olan erkek kardeşiyle ilişkilendiremedi. O. V. Driver şöyle yazıyor: "Genellikle şu soru sorulur: 'William Shakespeare tek bir oyun bile yazmadıysa, neden çağdaşlarının hiçbiri bundan şüphelenmedi?' Eldeki verileri inceleyen herkes için yanıt kesindir. Birçoğu bundan şüpheleniyordu, ancak edebi İngiltere'nin çoğunu içeren gizli cemiyetin üyeleri arasında bir sessizlik komplosu vardı ... "

Kral I. James'in itirafçısı Joseph Glanville, Bacon'ın en sevdiği fikirleri gerçekleştirmek için bir topluluk oluşturduğunu bildirdi. Bayan Pott ve arkadaşları tarafından, Francis Bacon'un ölümünden sonra 1627'de yayınlanan Yeni Atlantis (1624) ütopyasında Gül Haç Kardeşliği'nin ideallerini açıkladığı varsayılmıştır. Bu hipotez, Bacon'un Gül Haçlıların mirasını Masonlara devrettiği iddiasıyla destekleniyordu. Benzer varsayımlar, özellikle W. Wigston'ın "Bacon - Shakespeare and the Rosicrucians" (1888) adlı kitabında ileri sürüldü. İçinde Wigston, John Gaydon'ın Bacon'ın Yeni Atlantis'inin yeniden anlatımı olan ve "bilgin" kelimesinin "Gül Haçlı" kelimesiyle değiştirildiği Gül Haçlılar Ülkesinde Seyahatlerini (1660) hatırlıyor. Wigston, Gaydon'ın kitabını bir kurgu eseri olarak değil, Bacon başkanlığındaki Rosicrucian Society'nin gerçek bir tarihi olarak sunuyor. Nispeten yakın zamanda yayınlanan "Gül Haç Aydınlanması" adlı çalışmanın yazarı F. Yeats, Bacon'ın "Yeni Atlantis" ütopyasının Gül Haç manifestosunun somutlaştırılmış hali olduğuna inanıyor, ancak kendisinin bu veya başka bir düzene ait olduğuna dair hiçbir bilgi yok.

Daha sonra Masonlar tarafından onlardan ödünç alınan Rosicrucians sembollerinin "Yeni Atlantis" te yeniden üretildiği iddia ediliyor - güneş, ay, yıldız, küp, gonyometre. Ancak işaretler ve semboller arasında, toplumun sırlarına nüfuz etmek isteyenleri yanıltmak amacıyla Bacon tarafından icat edilenleri keşfetmek gerekir. Bacon'u Kraliçe I. Elizabeth'in oğlu ve Leicester Kontu olarak kabul eden A. Weber-Ebenhof, ona Shakespeare'in yanı sıra diğer birçok çağdaş yazarın (Kyd, Green, Spenser, Nash ve hatta Cervantes'in Don) eserlerini atfetti. Kişot), "Bacon - Shakespeare-Cervantes" kitabında ünlü filozofun 1626'da 65 yaşında ölmediğini "açıklamıştır". Sadece zekice bir performanstı. Albain'deki St. Paul kilisesindeki mezarında yapılan kazılarda kurşun bir oyuncak bebek bulundu. Ek olarak, Bacon'un mezar taşı Latince yazılmıştır: "Bacon burada otururdu" - geleneksel yerine: "Burada dinleniyor." Weber-Ebenhof'a göre bu, Bacon'ın sözde ölümüne komik bir gönderme. 1626'dan sonra, gizli bir Gül Haç sığınağında kırk yıldan fazla zaman geçirdiği ve 106 yaşına kadar yaşadığı iddia ediliyor. Weber-Ebenhof, 1645'te B. Moser tarafından yayınlanan bir Bacon biyografisine atıfta bulunur. Bacon'u hayatının farklı dönemlerinde tasvir eden dört gravür içerir. Sonunda - manastır cübbesi giymiş derin yaşlı bir adam.

Descartes hakkında da benzer bir efsane vardır. 1650 yılında öldüğü sanılmaktadır. Bununla birlikte, uzun vadeli hamisi olan İsveç Kraliçesi Christina'dan, iddiaya göre 27 Şubat 1652 (veya 1654) tarihli bir mektup var ve Descartes'a kendisi gibi dünyevi hayattan ayrılma niyetini ortaya koyuyor. Bu temelde, 20. yüzyılın başındaki bazı bilim adamları. filozofun genel olarak kabul edilen ölüm tarihinin gerçeği hakkındaki şüphelerini dile getirdi. Descartes, Gül Haçlılar hakkında, eğer şarlatanlarsa ifşa edilmeyi hak ettiklerini, ancak öğretilerinde en ufak bir doğruluk payı varsa bunun ihmal edilmemesi gerektiğini yazmıştı. Bazı tarihçiler, Descartes'ın Almanya ve Hollanda'da kaldığı süre boyunca arkadaşı matematikçi Faulhaber'in yardımıyla Gül Haç tarikatına girdiğini ileri sürerler.

Descartes 

Descartes, gençliğinde, 1620'de, gerçekten de Rosicrucian olarak kabul edilen bazı kişilerle ilişkilendirilmişti. Ancak kendisi, Almanya'da bir Rosicrucians locası bulmaya boşuna uğraştığına dair güvence verdi. 1623'te Fransa'ya döndükten sonra, Descartes'ın Kardeşlik üyeleriyle bağlantıları olduğundan şüpheleniliyordu ve onun tarikatı kınaması sadece bir sis perdesi olarak görülüyordu. Şu anda Gül Haçlıların ironik bir şekilde görünmez olarak adlandırılmaya başlamasına şaşmamalı. 1692'de Daniel Huet, G. de l'A takma adıyla. Kartezyenizm Tarihi Üzerine Yeni Notlar adlı broşürü yayınladı (Descartes'ın felsefi sistemi böyle anılmaya başlandı). Descartes ile görüşen Fransa'nın İsveç büyükelçisi M. Chanu'dan alınan bilgilere atıfta bulunan Yue, Descartes'ın Gül Haç Tarikatı'na katılarak, o zamanlar Fransızlar tarafından bilinmeyen (İsveç'te bulunan tarihi bir bölge) Lapland'a emekli olduğunu savundu. Norveç, Finlandiya ve Rusya toprakları) oradaki sihirbazların bilgeliğini algılamak için. Yue'ye göre Gül Haçlılar'ın meskenleri Lapland'daydı. Tarikatın üyeleri bekarlık yemini ettiler, tıp ve gizli bilimler okudular ve istenirse görünmez olabilirlerdi. Bütün bunların ihtiyaç duydukları sırları öğrenmek için kullanıldığı iddia ediliyor.

Descartes'ın Kardeşlik'te öngörülen tüm dereceleri geçtiği ve liderlerinden biri olduğu iddia ediliyor. Felsefe okumaya devam etti. Geometri yerine artık zamanını tıp, kimya ve esaret sanatının incelenmesine adadı. Rosicrucians'a ait olduğunu daha önce reddetmesinin nedenleri sorulduğunda Descartes, Peder Mersenne ve Abbé Picot gibi arkadaşlarını Paris'te ziyaret ettiğinde (görünüşe göre görünmez kalarak) onlara gerçeği açıkladığını söyledi. Filozof, Stockholm, Paris, Leiden, Utrecht'teki takipçilerinin gruplarıyla olan her şeyi bilir, arkadaşlarına istediği zaman görünebilir ve onlara gerekli talimatları verebilir. Kendisine 500 yıl ömür verilir ve süresi dolduğunda bu süre uzatılabilir. Ayrıca, Büyükelçi Chanyu'nun görünüşte mantıksız olan bu bilgi karşısında şoka uğradığı ve Descartes'ın sürekli yoğun çalışmalarının zihinsel yetilerine bir şekilde zarar verdiğine karar verdiği bildirildi.

Aslında, akla bu tür bir zarar, daha çok, bu efsaneye inananlar tarafından, içerdiği bariz bir şekilde parodik unsurları "fark etmeden" gösterildi.

Altın Gül Haçlılar

XVIII yüzyılın ikinci yarısının birçok gizli ittifakı arasında. Altın Gül Haç Nişanı özel ilgi gördü.

P. Mormius, 1630'da Leiden'de ve ayrıca bir süre sonra Arnaud de Villeneuf'ta altın Gül Haçlılar hakkında yazdı. Ancak, 18. yüzyılın altın Gül Haçlılarının bağlantısı. XV-XVII yüzyılların Gül Haçlılarının gerçek veya hayali düzeni ile. belgesel kanıtı yoktur ve muhtemelen tüm bunlar tarihsel bir efsane olarak sınıflandırılmalıdır. 18. yüzyılda Gül Haçlıların varlığının en eski kanıtı. (Cinserus Renatus takma adıyla yazan) Samuel Richter tarafından 1710'da yayınlanan bir incelemede "Altın Gül Haç Düzeninin Kardeşliği felsefe taşının gerçek ve eksiksiz bir açıklaması, vb." İnceleme, felsefenin kişinin doğanın sırlarına nüfuz etmesine ve dünyevi mutluluğun elde edilmesine katkıda bulunmasına izin vermesi gerektiğini ve Gül Haç teozofisinin Tanrı'nın ve sonsuz yaşamın sırlarını ifşa etmeye çağrıldığını açıkladı. Ancak bu risale, Almanya'da eskinin restorasyonunun veya yeni bir düzenin yaratılmasının kanıtı olarak kabul edilemez. Aksine, Fransa'da, S. Richter'in incelemesinde ifade edilenlere benzer fikirler, 18. yüzyılın başında gerçekten var olan fikirler tarafından vaaz edildi. Gül Haçlıların Kardeşliği. 18. yüzyılın 20'li yıllarının Gül Haçlılarının mektuplarında, görünüşe göre çok daha sonra yazılmıştır. bazen parodik notlar oldukça belirgin bir şekilde ortaya çıktı.

18. yüzyılın ilk yarısının incelemelerinde, Gül Haçlılardan bahseden, birbirini dışlayan bilgiler bildirildi. Bu sırada, Alman eyaletlerinde, özellikle güney eyaletlerinde, önemli sayıda simyacı faaliyet gösteriyordu; bazıları (yayınladıkları risalelerin başlıklarından da anlaşılacağı gibi) kendilerine Altın Gül Haçlılar adını verdiler. Almanya, Avusturya ve diğer Habsburg mülklerinin yanı sıra Polonya'da sayıları yaklaşık 1755'ten önemli ölçüde arttı. Bu, simya deneylerinin gizemli gizemine katılmaya can atan Gül Haçlılar ile Masonlar arasında yakınlaşmanın olduğu dönemdi. Buna karşılık, simyacılar görünüşe göre örgütsel biçimlerini "İskoç" Masonluğundan ödünç aldılar. Bir organizasyon olarak Altın Gül Haç Tarikatı'nın gerçek varlığı muhtemelen ancak 1757'ye kadar izlenebilir. 1761'den beri Gül Haçlılar Prag'da münzevi olmuştur. Aynı yıl yayınlanan risalede tarikatın tüzüğü ve ritüelleri yer almaktadır.

Bununla birlikte, Altın Gül Haçlılar hakkında daha ayrıntılı bilgi yaklaşık 1767'den itibaren mevcuttur. Tarikatın başında, yetkileri belirsiz "imparator" ve "imparator yardımcısı" vardı. Tarikatın üyeleri yedi sınıfa ayrıldı. Tarikatın 77 "sihirbaz", 2700 "birinci dereceden yüce filozoflar", 3900 "ikinci dereceden yüksek filozoflar", 3000 "genç sihirbazlar", 1000 "ustalar", tarikatın 1000 genç üyesi olduğu söylendi. bağımsız çalışma yapmadı ve son olarak , belirsiz sayıda yeni işe alınan acemi. 1775'ten itibaren tarikatın yönetimi Viyana'ya taşındı ve Berlin, Kuzey Almanya için birliğin merkezi oldu.

Altın Gül Haçlılar, Tapınakçı efsanesinin gelişimine aktif olarak katıldılar, Mason localarındaki derece sayısını çoğalttılar, saflarına kardeşler aldılar ve 1777'de kendilerini Mason düzeninin en yüksek derecesi ilan ettiler.

70'ler, Altın Gül Haçlıların sayısının ve etkisinin hızla arttığı bir dönemdi. Düzenin 9 dereceye bölünmüş 5800'den fazla üyeden oluştuğu iddia edildi. Onlar doktorlar, ilahiyatçılar, bilim adamları, memurlar, soyluların ve üst burjuvazinin temsilcileriydi. 8 Ağustos 1781'de Ormesus adı altında Prusya tahtının varisi tarikata girdi ve birkaç yıl sonra Kral II. Frederick William (1786-1797) oldu. Brunswick Dükü Friedrich August ve daha sonra birinci - Adjutant General, ikinci - Adalet, Halk Eğitimi ve Ruhani İşler Bakanı, ateşli gerici müstehcenler olan etkili Prusyalı ileri gelenler GR Bischofwerder ve JH Welner tarafından Rosicrucians'a katılmaya teşvik edildi. Aydınlanma fikirlerine zulmedenler sadece Prusya'da değil, diğer Alman devletlerinde de. 1788 kararnamesi ile sansür keskin bir şekilde artırıldı. Altın Gül Haçlıların gizli düzeninin ortaya çıkışı ve en önemlisi hızlı gelişimi, Aydınlanma ile yakından bağlantılı olan Masonlukta bu eğilimin ortaya çıkan düşüşünün önemli belirtilerinden biriydi. Dahası, bir bütün olarak Masonluk ile Aydınlanma'nın görüş sistemi ve siyasi konumu arasında derinleşen bir uçurumun kanıtıydı. Akıldışı eğilimleri, büyünün yayılmasını aşırı bir biçimde ifade eden bu düzen, Almanya'daki ideolojik iklim üzerinde gözle görülür bir etki yaptı ve Fransız Devrimi'nden önceki yirmi yılda olağanüstü bir başarı elde etti. Liderleri sonunda Prusya'da ve daha az ölçüde de olsa Bavyera'da önemli hükümet görevlerinde bulundular.

Goethe'nin birçok biyografi yazarı, Gül Haçlılar saflarına kabul edildiğine inanıyor. "Sırlar" da şöyle yazdı: "Gül Haçlara katılan, haçı ve gülü iç içe geçmiş görecek." The Years of Wilhelm Meister's Teaching'de kahraman, beklenmedik bir şekilde, kendisinin bilmediği gizli bir topluluk tarafından uzun süredir yaşam yolunda yönlendirildiğini keşfeder. Eski bir şatoda, meraklı gözlerden gizlenmiş bir şapelde, toplum sırlarını ona açıklar.

“Perde aralandı ve eski Danimarka Kralı tamamen silahlanmış olarak çerçevede belirdi.

"Ben babanın ruhuyum," dedi görüntü, "ve rahatlamış olarak ayrılıyorum, çünkü sana olan arzularım benim kavrayabileceğimden çok daha fazla gerçekleşti."

Wilhelm Meister'ın Gezinti Yıllarında romanın kahramanı, arkadaşlarından birinin duyular üstü dünyayla iletişim kurma yeteneğine sahip yaşlı bir akrabası Makaria ile tanışır. Rahip kıyafetlerine benzeyen parıldayan altın cüppeler giyen bir rüyada Wilhelm'e görünür. "Ama şimdi bulutlar ayaklarının altında dönüyor, kanatlar gibi dalgalanıyordu, kutsal imgeyi kaldırmaya başladılar ve sonunda, harika yüzünün yerinde, dağılan bulutların arasında parıldayan bir yıldız gördüm, daha da yükseğe taşındı. ve salonun açılan kasasından yıldızlı gökyüzünün geri kalanıyla birleşti; cennet kubbesi genişliyor, tüm evreni kucaklıyor gibiydi.

Mozart'ın Sihirli Flüt adlı eserinin de Gül Haçlıların gizemlerine atıfta bulunduğu varsayılmıştır.

Ancak 80'li yılların ikinci yarısında düzenin gerilemesinin ilk belirtileri ortaya çıktı. Birçoğu, "ilahi hikmet" ile birlik olma umutlarını gerçekleştiremedikleri için hayal kırıklığına uğradı. Gül Haçlıların geçmişleri hakkındaki fikirleri, doğaüstü bilgi iddiaları, tarikatın safları da dahil olmak üzere keskin eleştirilerin nesnesi haline geldi.

90'larda Prusya'da, en yüksek ileri gelenlerle tam bir anlaşma içinde, yakın fikirli Frederick William II'yi kandıran bir hayalet görücü ve simyacı çetesinin mahkemesindeki hakimiyetinden güçlü bir hoşnutsuzluk kaynaklanıyordu. 1792 sonbaharında, Paris'te, Beaumarchais'in hafif eli ile, II. Kral. Özellikle bunun için Paris'e giden ünlü aktör Fleury tarafından ustaca canlandırılmıştır. "Hayalet" krala, Fransız kralcıları tarafından nasıl kandırıldığını anlattı ve ondan tüm Fransa halkının ülke işlerine yabancı müdahaleye karşı olduğunu sakladı. Kral uyarıları hatırladı ve iki hafta boyunca Prusya ordusu, Paris yönünde ilerleme emri almadan Verdun yakınlarında kaldı. Ve sonra, devrimci şevkin beklenmedik başarısının, ancak yetersiz eğitimli ve kötü organize edilmiş Fransız birliklerinin büyük ölçüde Prusya komutasının anlaşılmaz kararsızlığının sonucu olduğu Valmy savaşı vardı. Bununla birlikte, Prusyalıların emri o zaman bile gizli ittifakların tarihiyle bağlantılı başka bir açıklama buldu (buna başka bir bağlamda değinmemiz gerekecek).

Frederick William II'nin ölümünden sonra Gül Haç düzeni hızla gerilemeye başladı. 18. yüzyılın son yıllarında da varlığını sürdürmüştür. Tarikat tarihinin son aşaması, menşe zamanı kadar belirsizliğini koruyor.

Başka bir tarihi efsanenin Rosicrucians ile ilişkili olduğunu eklemeye değer.

... Waterloo Savaşı'ndan ve Napolyon'un tahttan ikinci kez çekilmesinden sonra Bourbonlar, yabancı orduların konvoyunda ülkeye döndüler. Bonapartistlere yönelik zulüm başladı. Çok popüler olan Mareşal Michel Ney'in davasına özellikle dikkat çekildi. 14 Mart 1815'te Yüz Günün başında orduyla birlikte Napolyon'a göndererek "gaspçı" tarafına geçmekle suçlandı. Ölüm cezasına çarptırılan mareşal, 7 Aralık 1815'te şafak vakti vuruldu. Ancak Ney'i kurtaracağına dair ısrarlı söylentiler vardı. Belli bir Peter Stuart Ney, Amerika Birleşik Devletleri'nde birkaç on yıl boyunca Napolyon mareşali kılığına girerek yaşadı. Ona göre infaz sadece bir sahnelemeydi ve Ney gibi Kara Kartal Gül Haçlılarının gizli tarikatının bir üyesi olan İngiliz birliklerinin komutanı Wellington Dükü tarafından kurtarıldı. Böyle bir toplum gerçekten vardı, ancak ondan P. S. Ney'in bu ifadesini doğrulamaya izin verecek hiçbir belgesel materyal kalmadı.

"İsa Topluluğu"

XVI yüzyılın 30'larında. pan-Avrupa önemi olan gizli bir ittifakın doğasında olan bir düzen, Cizvitlerin düzeni ("İsa Cemiyeti") kuruldu. Protestanlığa karşı Katolik karşı reformunun fırtına askeri oldu. Cizvitler, cüppe giymek için kendilerini manastırın dar duvarlarına kilitlemek zorunda kalmadılar. Herhangi bir kıyafeti giyebilir, herhangi bir kılığa bürünebilir ve uğursuz ilkeye göre hareket edebilirler: "Son, araçları haklı çıkarır." Aynı zamanda, tarikatın başkanı - "İsa Cemiyeti" generali - sınırsız yetkilere sahipti. Cizvit, "Mesih'in kendisi gibi" görülmesi gereken rütbedeki yaşlıya koşulsuz itaat etmek zorunda kaldı. Tarikatın kurucusu Ignatius Loyola şunu öğretti: "Dünyaya uysal koyunlar olarak girin, orada yırtıcı kurtlar gibi davranın ve köpekler gibi sürüldüğünüzde yılanlar gibi sürünmeyi bilin."

Kural olarak, özenle seçilmiş insanlar, üstlerine sorgusuz sualsiz, körü körüne itaat konusunda eğitilmiş tarikatın üyesi oldular (Ignatius Loyola'ya göre, her Cizvit ruhani bir liderin elinde bir ceset gibi olmalıydı). Cizvit ayrıca, inananlar üzerinde manevi etkinin tüm yöntemleri ve herhangi bir mücadele yöntemini - yalanlar, iftira, zehir veya bir suikastçının hançeri - kullanmanıza ve haklı çıkarmanıza izin veren tüm hileler konusunda eğitildi.

Cizvitlerin tüzükleri ve kuralları, onları gayretli vaizler ve Katolikliğin ajanları, genellikle gizli ajanlar veya yarattıkları gizli servisin yardımıyla hareket eden ajanlar haline getirmek için özel olarak tasarlandı. Çoğu zaman, kralın itirafçısı veya Cizvit ruhban okulunun başkanı, özünde - sonraki dönemin terimlerini kullanırsak - geniş bir casus ağının tabi olduğu bir sakini veya bir casus okulunun başıydı. Evet, genel din ve özel istihbarat “bilimleri” dersi alan ve tam eğitimli istihbarat subayları veya sabotajcıları haline gelen rahipler kadar vaiz yetiştiren bir okul. Genellikle vaiz ve izci tek kişide birleştirildi. Bazen Cizvit casusu "vaiz kimliği" olmadan yaptı.

Tarikatın temsilcileri hem üyeleri hem de laik kişiler olabilir. Kural olarak, Cizvitlerin kendileri yalnızca gizli bir yol gösterici güç olarak hareket ettiler ve en karanlık işleri yanlış ellerle yapmaya çalıştılar. Bazen İsa Cemiyeti izcileri doğrudan düşmanın topraklarına komplo kurdular, diğer durumlarda, kendileri de düşmanlarının ulaşamayacağı Katolik ülkelerde kalan figürler aracılığıyla gizlice hareket ettiler. Bu, örneğin, Hollanda'nın İspanyol birlikleri tarafından işgal edilen bölümünde (16. yüzyılın son üçte biri ve 17. yüzyılın başlarında) casus merkezlerini oluşturan Cizvitler tarafından yapıldı. Cizvit izcileri, tarikatın o sırada ve bu ülkede izlediği hedeflere bağlı olarak, ya asalete karşı kralı destekleyebilir, sonra krala karşı bilebilir, hatta halkı huzursuzluğa kışkırtabilir, gizlice ya da açıkça tiran katlini vaaz edebilirdi.

Ignatius Loyola

Cizvitler, Avrupa'da tek (tabii ki Katolik) bir gücün egemenliğini kurma girişimlerini memnuniyetle karşıladılar ve desteklediler, böyle bir evrensel monarşinin yaratılmasına Katolikliğin reform üzerindeki zaferinin eşlik edeceğine inandılar. 16. yüzyılın ikinci yarısında ve 17. yüzyılın başlarında bu nedenle düzen, İspanyol ve Avusturya Habsburglarının Avrupa hegemonyası iddialarını tüm gücüyle destekledi. İsa Cemiyeti, böyle bir olasılığın Cizvitlere dost olan diğer Katolik hükümdarların çıkarlarını ciddi şekilde ihlal ettiğini ve Papa V. Sixtus'un bile bu planların başarısından korktuğunu (dönmekten korkuyordu) dikkate almadı. İspanyol kralının basit bir ruhani vassalına dönüştü). XVII yüzyılın başlarında. Philip ve ardıllarının büyük güç planlarının çöküşü ortaya çıkmış ve Otuz Yıl Savaşları (1618-1648), Habsburgların Avusturya şubesinin ileri sürmeye devam ettiği hegemonya iddialarını esasen sona erdirmiştir. Daha sonra Cizvitler tüm sempatilerini Fransa'ya aktardılar ve bu da Avrupa kıtasında hakim bir konum talep etmeye başladı.

İstihbarat servisine ek olarak, Cizvit tarikatının da kendi karşı istihbaratı vardı. Özel bir organizasyon değildi - düşman casuslarını kendi saflarında yakalama görevi genellikle tüm Cizvitlere düşüyordu. Zamanla, tarikat kendi kampındaki düşman ajanlarından çok sığınmacılar kadar korkmak zorunda kaldı. Tarikatın gerçek yüzü giderek daha fazla açığa çıktıkça, tarikatın sadakatine tam olarak güvenemeyeceği Cizvitlerin ve hatta saflarından açıkça ayrılanların sayısı da arttı. Bununla birlikte, yalnızca geçmişten kopmakla kalmayan, aynı zamanda tarikatın sırlarını açığa çıkaran Cizvitler özellikle tehlikeliydi. Cizvit "karşı istihbarat" bu kişilerle ilgili olarak hareket etmeye başladı. Böylece Protestan Hollanda'da eski Cizvit Peter Jarrige'in tarikata karşı yönelttiği yazılar çıkmaya başladı.

Mürtedi cezalandıramayan Cizvitler, ilk başta kendilerini onun imajını ve polemik incelemelerini yakmakla sınırladılar. Protestanlar hemen Yarrige'in yanında yer aldılar ve tartışma, genel dikkati onun vahiylerine çekerek Cizvitlere yarardan çok zarar verdi. Ardından, tarikat generalinin emriyle, tartışma aniden durduruldu ve Peder Pontellier başkanlığındaki gizli bir heyet, eski meslektaşını İsa Cemiyeti'ne dönmeye teşvik etmek için Yarrige'nin yaşadığı Leiden'e gitti. Kılık değiştirmiş Cizvitler, Jarriga'ya general tarafından imzalanmış, tüm günahları için tam bir af içeren bir kağıt getirdiler. Yarrige tövbe etti, tarikata geri döndü ve daha önceki sapkın yazılarını çürüttü.

Ancak Cizvitlerin muhalifleri, tüm bunların suçun izlerini örtmek için oynanan bir komedi olduğunu savundu. Bu versiyona göre, Cizvit elçileri, o zamandan beri hiçbir yabancının görmediği Yarrige'i basitçe öldürdü veya kaçırdı. Cizvitler, Yarrige'nin ruhani kardeşleri tarafından saygı duyulan ve sevilen Tulle'deki (Fransa'daki) tarikatın Cizvit kolejinde huzur içinde öldüğünü bildirdi. Ancak "resmi" ölüm tarihinden yirmi yıl önce bir zindanda öldürülmüş veya çürümüş olması muhtemeldir.

Cizvitler tüm dünyayı bölgelere - illere ayırdı.

Böyle bir bölgedeki Cizvitlerin başı - bir il - genellikle bu bölgedeki gizli servisi yönetirdi.

Cizvit istihbaratı, önemli siyasi meselelerin işlendiği, devletler arasındaki ittifakların akdedildiği ve bozulduğu, bazı mahkeme kliklerinin iktidarda olduğu veya devrildiği düzinelerce başarılı komplonun, ayaklanmanın, köşeden gelen cinayetlerin, sayısız saray entrikasının organizatörüydü. Cizvitler, 16. yüzyılın sonları - 17. yüzyılın ilk yarısının en ünlü siyasi suikastlarına doğrudan veya dolaylı olarak katıldılar.

16. yüzyılın ikinci yarısında Hollanda burjuva devrimi. On yıl boyunca, İspanyol kraliyetinin asi Hollanda eyaletlerinin kanlı Alba Dükü'nün birliklerine ve ardından haleflerine karşı mücadelesi devam ediyor. İspanyol egemenliğine karşı burjuva-asil muhalefetin başı, Sessiz lakaplı Orange Prensi William, isyancı ordusuna önderlik etti. Tecrübeli bir politikacı ve yaşadığı yenilgilere rağmen İspanyollara karşı giderek daha fazla asker koyan yetenekli bir komutan olduğunu gösterdi. İspanyol Kralı II. Philip ve Cizvitler, lanetli kafirden nihayet kurtulmanın yollarını öfkeyle aradılar.

... Dava, beklenmedik bir şekilde, kaçınılmaz bir iflas tehdidiyle başladı. Ve 1582'nin başında Antwerp şehrinde yaşayan İspanyol tüccar Caspar Anastro'yu tehdit etti. Böylesine üzücü bir durum hakkında Anastro, Cizvit tarikatının gizli bir üyesiyle konuştuğundan şüphelenmeden yalnızca yakın arkadaşı Juan de Izunca'ya itiraf etti. Birkaç gün sonra, bir yere - görünüşe göre talimat almak için - gitmeyi başaran Izunka, Anastro'ya son derece gizli bir şekilde, bir arkadaşının iflas etmesini önlemenin bir yolunu bulduğunu söyledi. Doğru, projeyi tamamlamak biraz cesaret gerektirecek, ancak ödül de cömert olacak - 80.000 düka! Buna ek olarak, kilise payına düşeni - tüm günahların bağışlanmasını ve sonsuz mutluluğun kesin bir garantisini - ekleyecektir. Ve tek bir şey yapmanız gerekiyor - kutsal kilisenin yeminli düşmanı Orange Prensi William'ı öldürmek. Tüccar o anın hararetinde kabul etti: O zamanlar için çok büyük bir miktar olan 80.000 dükadan bahsetmek, iflasın kulaklarında çok hoş bir çınlamayla yankılandı. Ancak tüm koşulları ayık bir şekilde tarttığında, denge büyük bir yükümlülüğe indirildi. Hayatta kalmak için çok az şans vardı ve bir sonraki dünyada kimin altın dükalara ihtiyacı var? İlahi bir mutluluk garantisi karşılığında başını feda etmek açıkça bir hesap değildi. Ancak karlı bir işi kaçırmanın bir anlamı yoktu.

Ve Anastro bir tüccara yakışır bir karar verdi: Kendisine uzun süredir hizmet eden ve güven duyan kasiyeri Venero'yu aradı. Ancak Venero, şüpheli onurdan da kaçtı, ancak uygun bir kişi bulmayı teklif etti. Genç, fanatik bir Katolik olan belli bir Jean Hauregvi olduğu ortaya çıktı. Izunka ve Anastro, Venero'nun teklifini kabul ettiler ve üçü, seçtikleri genç fanatik üzerinde çalışmaya başladılar. Kabul etti ve itirafçısı Dominikli keşiş Anthony Timmerman, Khauregvi'yi övgüye değer niyetinde güçlendirmek için elinden geleni yaptı.

Khauregvi, 18 Mayıs'ta bir suikast girişimi planladı. O gün Izunka ve Anastro, Anvers'ten kaçmak için acele ettiler ve İspanyol birliklerinin konuşlandığı Tournai'ye kaçtılar. Khauregvi, kilisede William of Orange'ı bekledi, ancak saray mensuplarının maiyetinden geçemedi. Ancak daha sonra seyirci bulmayı başardı. Wilhelm, Khauregvi'nin kendisini beklediği odaya girer girmez, prense neredeyse yakın mesafeden bir tabanca ateşledi. Wilhelm sadece çenesinden yaralandı, ancak düştü, atış sesiyle sağırlaştı ve saçlarını yakan patlamanın ateşiyle kör oldu. Saraylılar Khauregvi'yi kılıçlarla kestiler. Ölü adamın kaşkorsesinin ceplerinde, Khauregvi ve suç ortaklarının isimlerini tespit etmenin mümkün olduğu belgeler bulundu. Olay örgüsünün tüm ayrıntılarını veren Venero ve Timmerman'ı yakalamayı başardılar.

Ancak Wilhelm için bu sadece bir ertelemeydi. Philip II, 1580 gibi erken bir tarihte onu yasadışı ilan etti ve Cizvitler, Hollandalı kafirlerin nefret edilen başını öldürmek için yorulmadan yeni fırsatlar aradılar. Enstrümanları, sonunda bir Cizvit vaizinin suikast girişiminde bulunmaya karar vermeye ikna olan belirli bir Balthasar Gerard'dı. Gerard, yeni inanca bağlılığı nedeniyle idam edilen önde gelen bir Protestanın oğlu olan Guyon adına sahte belgeler satın aldı. Guyon'un soyadı, Gerard'ın William of Orange kampına güven kazanmasına yardımcı oldu. Bir süre tereddüt etti ve Trier'den geçerken sırayla dört Cizvit'e danıştı. "İsa Tarikatı", açık bir şekilde merkezileşmesiyle ünlü değildi. Dördü de aynı cevabı verdi. 10 Temmuz 1584'te Gerard, seyirci talebiyle William'ın sarayına geldi. Orange Prensi meşguldü ve ziyaretçiyle akşam yemeğinden sonra konuşacağına söz verdi. Katil bahçede beklemeye başladı. Wilhelm birkaç yakın arkadaşıyla dışarı çıktığında, Gerard ona yaklaştı ve üç mermi yüklü bir tabancayla ateş etti. William of Orange ölümcül şekilde yaralandı. Cizvit ajanı kaçmaya başladı ama askerler tarafından yakalandı. Birkaç gün sonra idam edildi.

Cizvitler, William of Orange'ın ölümünün çok az değiştiğini görebiliyorlardı. Hollandalılar, İspanyol kuvvetlerine karşı artan bir başarıyla savaşmaya devam etti. Teşkilat bir kez daha yeni bir komplo düzenleyerek hareketin başını kesmeye çalıştı - bu kez William'ın oğlu Orange Prensi Maurice'e karşı. 1595'te Cizvit ajanı Peter Panne, Maurice'in kaldığı Leiden'de göründü. Leiden'de Panne, eylemlerini yöneten ve kutsal babalar tarafından kutsanmış hançeri teslim etmeyi başaran iki kılık değiştirmiş Cizvit tarafından karşılandı. Panne başarısız bir ajandı. Maurice of Orange hakkındaki soruları şüphe uyandırdı. Panne tutuklandı ve idam edildi. Ancak Cizvit akıl hocaları elbette çoktan soğuk algınlığına yakalandı.

Lizbon depremi

18. yüzyıl - Aydınlanma çağı - Roma Kilisesi'nin otoritesinde ve siyasi etkisinde keskin bir düşüş dönemiydi. Devlet gücüyle karşı karşıya kalan Cizvit tarikatı, bir dizi Katolik ülkeden kovuldu. Darbe aniden en beklenmedik taraftan geldi - onlarca yıldır Cizvitlerin ruhani bakımı altında olan Portekiz'den. Portekiz'deki yenilgi, düzen için, tam o sırada Portekiz başkentini tamamen yok eden Lizbon depreminden daha az bir felaket değildi.

Cizvitlerin inatçı düşmanı, zayıf iradeli Kral Joseph I, Pombal Markisi yönetimindeki Portekiz'in fiili hükümdarıydı. İlk başta Pombal, "İsa Cemiyeti" ile mükemmel ilişkiler içindeydi ve yükselişini kralın Cizvit papazına borçluydu. 1755 depreminden kısa bir süre sonra Pombal ile Cizvitler arasında başlangıçta gizli olan bir çatışma çıktı. Doğru, Pombal düzene olan düşmanlığını uzun süre sakladı, tavizler verdi. 1756'da, onun rızasıyla, Vatikan'a bir Cizvit rahibi Francis Borgia'yı aziz olarak ataması ve yeni depremleri önlemek için Portekiz'in hamisi ilan etmesi için bir talep sunuldu. Yeni ortaya çıkan azizin himayesine çok fazla itiraz etmeyen Pombal, ülkesindeki Cizvit tarikatının egemenliğine son vermeye karar verdi. Pombal liderliğindeki "aydınlanmış mutlakiyetçi" reform partisi, Cizvitlerin Portekiz kolonilerinin hükümet sistemini iyileştirmeye yönelik tüm girişimlere karşı direnişinden rahatsız oldu. Kısa süre sonra buna kişisel düşmanlık da eklendi, Cizvitler Pombal'ın devrilmesini sağlamak için saray entrikaları örmeye başladılar.

Bununla birlikte, son derece dindar kralın rızasını düzene karşı önlemlere zorlamak için, ülkede ve özellikle mahkemede büyük etkiye sahip olan Portekiz Cizvitleri gibi güçlü bir rakibe saldırmak için uygun bir bahane bulunmalıydı. . Pombal, sömürge yönetiminin reformlarına direnen ve hatta bu reformlara karşı Amerika'daki Portekiz mülklerinde huzursuzluk çıkaracak kadar ileri giden Cizvitlere karşı kraliyet gazabını uyandırmayı başardı. Cizvitleri - itirafçılar ve öğretmenler - mahkemedeki görevlerinden uzaklaştıran bir kararname çıkarıldı. Onların yerini Fransiskanlar aldı.

Pombal Markisi

Portekiz'in Vatikan büyükelçisi, Katolik din adamlarının tepeleri arasında bir Cizvit karşıtı blok oluşturmaya başlayan Pombal'ın kuzeni Francisco de Almada de Mendoza idi. Portekiz büyükelçisi, Cizvitlere karşı materyal toplayan güçlü bir gizli servis kurdu. Söylentilere göre, elçiliğin bodrum katında bir yeraltı matbaası bile düzenlenerek emri kınayan broşürler basıldı. Büyükelçi, Papa XIV.Benedict'ten Cizvitlerin Portekiz'deki faaliyetlerini kısıtlayan bir emir aldı. İtiraf etmeleri ve vaaz vermeleri yasaklandı. Ancak Cizvitler silahlarını bırakmayacaklardı. Pombal taraftarları, felaket sırasında birinci bakanın evinin yıkılmadığını Tanrı'nın açık bir işareti olarak gösterdiklerinde, Cizvitler bu durumda Rab'bin mucizelerini görmeyi kategorik olarak reddettiler. Alaycı bir şekilde, depreme rağmen tamamen genelevlere ayrılan Ruazhuzha Caddesi'nin de zarar görmeden korunduğunu eklediler.

Cizvitler, Pombal'ın politikalarından memnun olmayan aristokratlarla hızla gizli bir ittifak kurmayı başardılar. Yakın aile bağlarıyla birbirine bağlanan Aveiro Dükü ve Tavor Marquis'in aileleri muhalefetin merkezi haline geldi. Tabora ailesinin, bu asil ailenin temsilcilerinden birinin kraliyet favorisi olmasına çok karşı çıktığı biliniyordu. 3 Eylül 1758 gecesi, kral, büyük olasılıkla, Tavor'un genç Markizinden bir araba ile sarayına dönüyordu. Yanında güvenilir bir sekreter olan Pedro Teixera vardı. Araba karanlık ve dar yoldan geçerken, sürücü maskeli üç biniciyi fark etti. Kısa süre sonra yanlış ateşlenmiş bir tabancanınkine benzer bir ses duyuldu ve araba birkaç metre daha gittiğinde ikinci kez pusuya düşürüldü. İki silah sesi duyuldu. Kral Joseph sağ omzundan ve kolundan yaralandı. Kurşunlar arabacıya da isabet etti. Kral, ona hızla tamamen farklı bir yöne - mahkeme doktorunun konutuna gitmesini emrederek hayatını kurtardı. Böylece kraliyet mürettebatı üçüncü pusudan kurtuldu. Doktorun evinde kralın yaraları sarıldı ve saraya dönerek aceleyle Pombal'ı ondan istedi.

Ertesi gün, başkentte krala suikast girişiminde bulunulduğuna dair söylentiler yayıldı, ancak kısa süre sonra resmi bir açıklama, kralın yanlışlıkla elini yaraladığını ve bu nedenle birkaç gün odadan çıkmaması gerektiğini söyledi. Suikast girişimi resmi olarak ancak üç aydan fazla bir süre sonra 9 Aralık'ta bildirildi. Pombal muhtemelen, kralın yarasını gizli tutarak, suikasta katılanlara bunun fark edilmediğini düşündürmek ve sonuç olarak dikkatsiz bir hareketle kendilerini ele vermek istedi. Ve bu arada Pombal gizli servisini oluşturan çok sayıda casusa, suikastın koşullarını ve katılımcılarını açıklamaları emredildi.

Şüphe hemen Aveiro Dükü ve Tavor Markisi'ne düştü. Pombal ile savaşmak için birleştikleri gerçeği, özellikle daha önce çok düşmanca şartlar içinde oldukları için, gizli toplantıları ile kanıtlandı. Sadece iki ay sonra, komplonun anahtarı nihayet Pombal'ın elindeydi. Usta bir eldiven üreticisi olan Miguel Cerveira, bakanın evine geldi ve 3 Ağustos'ta Antonio Alvarez Ferreira adlı bir adamın ondan bir silah ödünç aldığını ve 8 Eylül'de - suikast girişiminden beş gün sonra - ödünç alınan şeyi iade ettiğini bildirdi. , aynı zamanda şunları kaydetti: "Bu bir silah için teşekkür ederim. Hayatım boyunca onunla en iyi işi yaptım. Eldivenci, Ferreira'ya nerede çalıştığını sordu. Aveiro Dükü olduğunu söyledi. Birkaç gün sonra, gizli bir ajan, bir Fransız öğretmenin bir tavernada, söylentilere göre kral gerçekten yaralanmışsa, 3 Eylül'den birkaç gün önce kendisinden görünüşte bir tabanca isteyen arkadaşı Antonio Ferreira'dan şüphelendiğini söylediğini bildirdi. atış alıştırmasının amacı.

Eldivenci ve Fransız'ın sarayda iyi korunduğundan emin olan Pombal, kurnazca bir plan uygulamaya koyuldu. Bakan, Brezilya'nın Portekiz kolonisinde çok sayıda akrabası ve arkadaşı olan Aveiro ve Tavora'nın olanları kesinlikle onlara bildirmeye çalışacakları gerçeğinden yola çıktı. Gemilerin hükümetin izni olmadan Portekiz limanlarından ayrılması yasaklandı. Sadece bir tugay böyle bir izin aldı. Bu öğrenilir öğrenilmez, Brezilya'ya teslim edilmek üzere gemiye birçok mektup getirildi. Yelken açmadan önce kaptan, Azor Adaları'nda açılması emriyle mühürlü bir zarf aldı. Kaptan talimatları aynen uyguladı. Zarfın içinde, hücrede bulunan tüm mektupların Azorlar valisine teslim edilmesi emri vardı. Kendisi için önemli görünenleri erteleyerek mektupları dikkatlice okudu. Gemi Brezilya'ya gitti ve savaş gemisi yazışmaların el konulan kısmını Lizbon'a teslim etti. Üç hafta sonra Pombal, Aveiro Dükü, Tavora Markisi ve Cizvitler tarafından yazılan birkaç mektup da dahil olmak üzere ihtiyaç duyduğu her şeye sahipti. Mektuplar, kralın öldürüldüğü haberini verdi ve şiddetle Pombal hükümetine saldırdı.

Beklenmedik bir şekilde, daha fazla kanıt ortaya çıktı.

Rahibin uşağı Salvador Durao, Aveiro'nun evindeki bir hizmetçiye aşıktı. 3 Eylül'de Durao, gönül hanımıyla başka bir randevuya gitti. Suikast girişiminden sonra komplocular eve döndüklerinde bahçedeki bazı ev eşyalarının arasına saklandı. Durao, mermilerin krala isabet edip etmediğini tartıştıklarını duydu.

Aralık ayında Aveiro ve Tavor ailelerinin birçok üyesi tutuklandı. Aynı zamanda, ilk başta "kral için her türlü talihsizliği tahmin eden ve ardından bu tahminleri yerine getirmeye başlayan" Cizvitlerin davaya katılımına açık bir ima yapıldı. Suikast girişimindeki tüm aktif katılımcıların idam edilmesiyle süreç sona erdi. Ocak 1759'da Cizvitlerin mallarına el konuldu ve aynı yılın Eylül ayında onları ülkeden kovmak için bir kraliyet kararnamesi çıkarıldı. Yasa dışı bırakıldılar, gemilere bindirildiler ve papanın mülküne götürüldüler. Cizvitler, Pombal'ın düşüşünden sonra yeniden başlarını kaldırsalar da artık eski güçlerine ulaşamadılar.

XVIII yüzyılın ikinci yarısında. emir Fransa'da ve diğer bazı ülkelerde yasaklandı, ardından papanın emriyle feshedildi. Bununla birlikte, 1814'te, feodal-mutlakiyetçi gericiliğin geçici zaferi döneminde, Cizvit düzeni restore edildi ve bugüne kadar varlığını sürdürdü.

Uğursuz Kadın

Gizli düzenin tuhaf bir biçimi ünlü Thema idi. "Kadın" kelimesinin kendisi farklı şekillerde açıklandı. Bazıları bunu Latince "fama" - haberler, söylenti (yani, söylentiye dayalı bir yasa) kelimesinden üretti; diğerleri - Almanca "Fahne" kelimesinden - bir bayrak veya eski Almanca "Fern" den - kınama, yine diğerleri - hatta "bilgelik" anlamına gelen benzer bir Arapça kelimeden bile.

Feme, İmparator II. Frederick'in ölümünü izleyen fetret döneminde 1260 civarında ortaya çıktı ve buna, birinci kanunun tam hakimiyeti olan sürekli savaşlar eşlik etti. Feme, asker ve soyguncu çeteleri tarafından sürekli tehdit edilen şehir ve köy sakinlerinin hayatlarını korumak için yaratıldı. Vestfalya, bölgedeki küçük şövalyeler gibi imparatorun kendisini doğrudan başları olarak gören önemli bir özgür köylü tabakasının bulunduğu bir alandı. Fehme'nin aslen Vestfalya'da ortaya çıkmasının ve orada yaygınlaşmasının nedeni şüphesiz buydu, ancak daha sonra sadece Almanya'da değil, İsviçre, Çek Cumhuriyeti ve Baltık ülkelerinde de var oldu. Feme'nin altın çağı XIV.Yüzyıla düşer. 1371'de İmparator IV. Charles, faaliyetlerini yasallaştırdı. O zamanlar, bazı tahminlere göre 100.000 üyeye ulaştı. Fehme, on emri ve genel olarak Hıristiyan dinini korumayı görevi olarak gördüğü için kendisine "aziz" adını verdi. Arnesburg'da düzenlenen ve 1490 yılına dayanan bir belge, Fehme'nin yetkilerinin kapsamını belirledi. Mahkemenin gizli mahkemesinin, Hıristiyanlıktan sapkınlar ve mürtedler, şeytanla ilişkiye giren büyücüler ve büyücüler, yalancılar ve Thema'ya sırlara ihanet eden hainler davalarıyla ilgilenmesi gerekiyordu. Kamu mahkemesine, serserilik, hırsızlık (genellikle önemsiz olanlar hariç), şiddet, soygun, cinayet, vatana ihanet ve ayrıca kiliselere ve mezarlıklara saygısızlık ve kasıtlı saygısızlık gibi cezai suçlarla ilgilenmesi çağrıldı. Temanın kendisi, kural olarak, yargı yetkisini yalnızca Hıristiyanlarla sınırladı, kadınları ve çocukları yargılamanın mümkün olmadığını düşündü. Theme, kendi yetki alanı dışında, genellikle, geleneksel olarak yalnızca rütbe bakımından eşitleri tarafından yargılanma ayrıcalığına sahip olan soyluların temsilcilerini ve ayrıca dini mahkemelere bağlı olan din adamlarını kabul etti. Resmi olarak, imparator ve Köln başpiskoposu mahkemenin üyeleri olarak atandı. "Aziz" Tema, kendisini imparatorun hizmetkarı ilan etse de, çoğu zaman olduğu gibi, onun faaliyetlerini hiç onaylamadı. 1470'de Theme, III.Frederick'in toplantısında görünmesini bile talep etti ve aksi takdirde onu "itaatsiz bir imparator" olarak görmekle tehdit etti. Doğru, imparator meydan okumada görünmedi, ancak gizli mahkemeye karşı önlem almaya cesaret edemedi.

Bazen mahkemeler toplantılarını geceleri, ıssız adalarda, geçilmez bataklıklar arasında yaparlardı. Efsaneye göre, bir zamanlar bu yerlerde pagan ayinleri yapılırdı ve büyücüler "kara kütleyi" kutlamak için toplanırdı. Fehme'nin mahkemeleri sık sık ilçeden ilçeye taşınıyordu. Belirli bir bölgeye vardıklarında Feme, 12 yaşından büyük sakinlere belirli bir yerde - genellikle yakındaki bir çorak arazide - görünmelerini emretti. Toplantı genellikle yerel feodal bey ve ortaklarının huzurunda yapılırdı.

Mahkeme üyelerinin çoğu sözde serbest şeffenler (jüriler) idi. Mahkeme başkanı tarafından seçildiler, evlat edinme törenine ciddi bir tören eşlik etti. Katılacak olan Fehme, kendisine amaçlanan role uygun olup olmadığını öğrenmek için sorulan soruları yanıtladı. Bundan sonra acemi yemin etti, ihlali acı verici bir infazla cezalandırıldı. Dortmund şehrinin arşivlerinde başları açık, başları açık, başkanın kılıcının üzerine orta ve işaret parmaklarını koyarak dizleri üzerinde okunan yemin sözleri korunmuştur: “Bir sırra ebedi bağlılık yemini ederim. mahkeme; Onu nefsinden, sudan, güneşten, aydan ve yıldızlardan, ağaç yapraklarından, bütün canlılardan korumaya, cümlelerini desteklemeye ve infazına yardım etmeye yemin ederim. Üstelik söz veriyorum, ne işkence, ne para, ne anne baba, ne de Tanrı'nın yarattığı hiçbir şey beni yalancı yapmaz. Yemin eden, "cahil" kategorisinden "bilenler" ("bilge") kategorisine geçti.

"19. Yüzyılda Şeytan" 

("Dr. Bataille" kitabının kapağı) 

Temanın genellikle iki mahkemesi vardı - açık ve gizli. Şoförlerden biri bir suçlamada bulundu. Temanın sırlarına inisiye olmayan bir kişiye atıfta bulunuluyorsa, açık bir mahkeme huzuruna çıkması gerekiyordu. Sanığa, en az yedi mührün uygulandığı parşömen üzerine yazılmış bir meydan okuma gönderildi. İlk aramanın en geç altı hafta üç gün içinde, ikinci - altı hafta, üçüncü - üç gün içinde görünmesi gerekiyordu. Sanığın nerede olduğu bilinmediğinde, çağrı duyurusu kalabalık bir yere - işlek bir kavşağa, bir aziz heykelinin dibine veya bir kiliseye - asıldı. Sanık bir şövalye olduğunda, sheffens geceleri kalesine gizlice girer ve oradaki odalardan birinde bir meydan okuma bırakırdı. Bazen kalenin kapısına çivilenmiş, bunu bekçiye bildirmiş ve meydan okumanın sanığa teslim edildiğine dair maddi delil olarak bu kapıdan üç parça kesilmiştir. Sanık kaçmaya çalışırsa, aranması için önlemler alındı. Sanığın yokluğunda, yalnızca suçlayanın güvenilmeye değer bir kişi olduğunu doğrulaması gereken yedi tanık bulmak yeterliydi. Davanın esası görüşülmeden karar verildi. Ceza genellikle kanun dışı ilan etmeyi ve tüm mal varlığına el konulmasıyla asılarak ölüme mahkum edilmeyi içeriyordu. Sanığın mahkeme huzuruna çıkması durumunda, kendi savunması için tanık çağırma, bir avukatın hizmetlerinden yararlanma ve Dortmund'daki "İmparatorluk Dairesi Gizli Kapalı Mahkemesinin Baş Dairesi" ne şikayette bulunma hakkını aldı. . Sanık Tema üyesiyse ve toplantıya katılmamışsa, dava tartışılmadan ölüm cezası verildi. Kazara mahkemenin kapalı bir oturumuna giren yetkisiz kişiler de idam edildi. Gıyabındaki hükümlüler kararı bilmiyorlardı - onlara iletmek vatana ihanet olarak kabul edildi ve ölümle cezalandırıldı. Mahkumiyetin ardından savcı, cezayı içeren bir belge aldı ve en yakın akrabaları olsa bile Feme'ye katılanların her birinin infazını talep etme hakkına sahipti. Temanın üç üyesi de sanıkla görüşürken cezayı infaz etmek zorunda kaldı. İnfaz yerine Feme için bir tabela bırakıldı. Genellikle mahkumun asıldığı bir ağaca saplanmış bir hançerdi. Hükümlü direnmeye çalışırsa bir hançerle öldürüldü ve bu infaz aleti yaranın içinde kaldı. Gelenek, ölüm cezasına çarptırılan hükümlünün, Kutsal Bakire'nin devasa bir bronz heykelini öpmesi emredildiği zindana götürüldüğünü söyler. Dokunulduğunda heykel açıldı ve içindeki birçok keskin çivi ve bıçağı ortaya çıkardı. Mahkûmun baş hizasında bulunan iki çivi gözlerini oydu, kurban içeri çekildi ve kapılar kapandı, ardından heykelin tabanı açıldı ve parçalanmış vücut üç çift şaftın üzerine düştü. birbiri üzerine yerleştirilmiş bıçaklarla çivili. Şaftlarla ezilen ceset, korkunç infazın tüm izlerini gizleyerek aşağıdan akan dereye düştü.

Fehme'nin zaten uğursuz ve aynı zamanda renkli hikayesi, daha sonra 19. yüzyılın başlarındaki roman yazarlarının fantezisiyle renklendi. Alman folklorunda Temaya karşı farklı bir tutum bulunabileceği eklenmelidir - hem bu mahkemenin figürlerinin korkusuz ve sitemsiz şövalyeler olarak göründüğü coşkulu onay hem de acımasız, barbarca misillemelerin kınanması.

Pek çok yerde halk, açıkça Feme tarafından cezalandırılan suçlulardan çok "savunucularından" korkuyordu. Herkes kendisini mahkeme tarafından gizli gözetim altında görebilirdi ve hiç kimse gizli casusların iftiralarına karşı garanti edilemezdi. Fehme saflarına katılmak o kadar somut faydalar sağladı ki, onu çok aramaya başladılar ve bu, kişisel menfaat elde etmenin bir yolu haline geldi.

XV yüzyılın sonundan itibaren. Feme düşmeye başladı. Yavaş yavaş, faaliyetleri yeniden Vestfalya ile sınırlı kalmaya başladı. 17. yüzyılda Feme eski anlamını yitirir. Yavaş yavaş, yalnızca nispeten küçük vakalarla ilgilenmeye başladı ve bir tür ahlak polisine dönüştü. Westphalia krallığının Napolyon tarafından yaratılması, bir zamanlar böyle bir korku uyandıran ve hafızası halkın hafızasında uzun süredir korunan bu kurumun neredeyse tamamen ortadan kalkmasına yol açtı. İkinci Dünya Savaşı'nın son haftalarında, Nazi Almanya'sının çöküşünün arifesinde, Naziler, yeraltı mücadelesi için bir "kurt adamlar" (kurt adamlar) örgütü kurulduğunu ilan ederek, " şövalye ve Kutsal Tema."

Thema, Orta Çağ'da adli ve cezai yetkileri kendisine mal eden tek gizli birlik değildi. Yüzyıllar boyunca İspanya'da, kafirlere - Müslümanlara karşı mücadelede militan Katoliklerin gizli bir örgütü olan Garduna vardı. Belki de Arapların 8. yüzyılın başlarında İspanya'da ortaya çıktığı zamana kadar ortaya çıktı. Efsaneye göre, Tanrı'nın Annesi, cesareti kırılmış Hıristiyanlara Mağribilerin zaferinin Tanrı'nın gazabının sonucu olduğunu, ancak Oğlunun şimdi pes ettiğini ve İspanya'yı kurtarmalarına izin vereceğini söyleyen kutsal münzevi Apollinaris'i gönderdi. Tanrı'nın Annesi, münzevi mucizeler yaratabilecek kutsal bir değnek verdi. İlahi bir görevle donatılmış Apollinaris, gerçek inancın zaferi adına öldürme hakkını alan kutsal bir düzen kurdu. Garduna'nın gerçek izleri ancak 15. yüzyılda, özellikle yüzyılın sonunda o zamanlar yaratılan İspanyol Engizisyonu'nun hizmetine girdiğinde izlenebilir. Garduna'nın önceki yedi yüzyıllık faaliyeti mitin alacakaranlığında saklıysa, sonraki üç yüz artı yıl en uğursuz gerçek haline geldi. Kutsal Mahkeme, Garduna'yı herhangi bir nedenle amaçlanan kurbana karşı misillemeye başvurmanın sakıncalı olduğunu düşündüğünde kullandı. Garduna'ya "emanet edilen" suçlar arasında öncelikle cinayetler, ayrıca mahkemelerde soygun ve yalan yere yemin vardı.

Tarikatın başında sınırsız güce sahip olan Büyük Üstat vardı; ona bağlı olarak, tarikatın taşra teşkilatlarından sorumlu komutanlar ve rahip rolünü oynayan ustalar vardı. Tarikatın geri kalan üyeleri görevlerine göre ayrıldı. Yeni gelenlere "keçi" deniyordu - izci ve casus rolünü oynadılar, gizli sinyaller verebilmek için hayvanların seslerini taklit etmeleri öğretildi. Tarikatın hizmetinde sokak fahişeleri ve yüksek rütbeli fahişeler vardı. Garduna'nın mahkemede pek çok gizli arkadaşı vardı ve bu, yetkililer tarafından onaylanmayan şiddet eylemleri ve soygun emrine karşı kraliyet öfkesinin patlamalarına kolayca katlanmasına izin verdi. Garduna'nın yazılı kanunları yoktu, ancak cemiyetin bazı üyeleri, tasfiye etmeye başladıklarında yetkililerin eline geçen eylemlerinin kısa kayıtlarını tuttu. Bu, İkinci İspanyol Devrimi sırasında oldu. 1821'de Büyük Üstat Francis Cortona'nın evinde Garduna liderleri aleyhindeki iddianamenin temelini oluşturan belgeler ele geçirildi. O zamanlar Toledo, Barselona, \u200b\u200bCordoba ve diğer birçok şehirde şubeleri olduğu ortaya çıktı. 25 Kasım 1822'de, son Büyük Üstat ve 16 uşağı, Sevilla'daki pazar meydanında alenen asıldı. Ancak Garduna'nın ayrı hücreleri İspanya'da uzun süre varlığını sürdürdü.

Masonlar

Victor Hugo'ya göre, Orta Çağ'da insanların ciddi olarak düşündüğü her şey taşta somutlaştı. Bu nedenle, görkemli katedraller, kaleler ve kaleler yaratmayı mümkün kılan profesyonel sırların koruyucusu olan usta mason (İngilizce - Mason) mesleğinin önemi. İnşaatçılık mesleği onu uzun süre ailesinden ve evinden uzakta yaşamaya zorladı. Bu gibi durumlarda, duvar ustaları 12 ila 20 kişilik bir şirkete yerleşirler. Barınak görevi gören binalara localar (Fransızca - löge, İngilizce - loca) - geçici bir oda, bir kulübe adı verildi. Bu tür ilk localar 1212 civarında İngiltere'de ve 1221'de Fransa'nın Amiens kentinde kuruldu.

Çok daha sonra ortaya çıkan Mason tarikatının üyeleri kendilerine "Hür Masonlar" adını verdiler. Bu ismin ilk kısmı da açıkça ortaçağ kökenlidir. "Frank" kelimesi, feodal senyör, kral ve ayrıca şehir yetkilileri ile ilgili olarak belirli görevlerden muaf tutulan kişileri ifade ediyordu. Şehrin koyduğu görevlerden (örneğin bekçilikten) muaf tutulan ve diğer duvarcıların ve inşaatçıların muaf tutulmadığı masonlar oldu. En yüksek sınıftan masonlar, Büyük Locaların üstünlüğünü tanıyan ve kendi tüzükleri olan locaların üyeleriydi. 1275'te Strasbourg'da gizli bir Masonlar toplantısı toplandı. Alman Masonlarının bu kongrelerinin sonuncusu 1564 yılında Strasbourg'da yapılmıştır. İngiliz localarının faaliyetlerini kapsayan çeşitli belgeler 14. ve 15. yüzyıllara kadar uzanmaktadır. Ne yazık ki, birçok kaynak 24 Haziran 1719'da modern Masonluğun kurucularından biri olan Büyük Locanın Büyük Üstadı Pastor Desaguliers tarafından yakıldı, çünkü ona göre bu kağıtlar "papalık ruhu" (yani. , Katoliklerden geliyorlardı) ve Protestan İngiltere'deki yeni örgütün tüzüğünü sorgulayabilirlerdi.

Orta Çağ'da bile, o zamanki bilim dünyasının temsilcileri, gizli bir cemiyetin hamisi ve bazen de papazı olarak hareket eden sendikalara kabul edildi. Bunların arasında kafirler olabilir - Katharlar veya Tapınak Şövalyeleri. Sendikalar onlara yardım etmeyi reddetmedi, şiddetli zulme maruz kalmaya başladıklarında onları korudular.

Masonların birlikleri, tapınak inşaatçılarının bir birliğiydi. Tüm dünya, bir malzeme deposu ve bir inşaat alanı olarak önlerine çıktı. Katılımcılarına göre birliğin amacı, yalnızca inananlar için bir buluşma yeri olarak taştan maddi bir tapınak inşa etmek değil, aynı zamanda ebedi, ruhani bir tapınak yaratmak için çalışmak olabilir. Bu durumda, bir Kardeşliğin üyeleri hem işe elleriyle katılanlar, hem de ruhlarının yaratıcı çabalarıyla işe katkıda bulunanlardı. Örgütün başkanı, fiziksel veya zihinsel emekle hedefe ulaşılmasına katkıda bulunan herkesi olduğu gibi birleştirdi. Ve bu çalışma onlara, Tanrı'nın kendisinin yaratılmasının, hedeflerinin gerçekleştirilmesinin, doğanın gizli sırlarının semboller biçiminde ifşa edilmesinin, dünyada bağlantısız olduğu ortaya çıkanların birleştirilmesinin bir devamı gibi göründü ve, tam tersine, ayrılmaması gerekenler birbirine karışmış durumda.

Dini mistikler de kendilerini sendikaların saflarında buldular, rüyalarını gizemli bir esaret veya eşit derecede gizemli bir simya diline çevirmeye çalıştılar (kurşunun altına dönüşümü, onun tarafından bir kişinin, bir kölenin dönüşümü olarak çizildi. karanlık tutkular, Tanrı'nın gerçek bir benzerliğine). Bununla birlikte, en son tarihsel literatürde ifade edilen, çeşitli türden mistiklerin bu birliklere nüfuz etmesine ilişkin düşüncelerin, çoğunlukla, doğru bir şekilde kanıtlanmış gerçeklerle yeterince desteklenmeyen varsayımlar niteliğinde olduğu da eklenmelidir. Evet ve gizli birliklerin faaliyetlerinin bu kadar dikkatle gizlenmiş bir yönüne ilişkin kaynaklarda koşulsuz kanıt bulunmasını beklemek zor.

Mason locaları, yavaş yavaş ortaçağ atölyelerinden, yalnızca amaçları bakımından değil, aynı zamanda üyelerinin bileşiminde de farklı olan özel kuruluşlar olarak ortaya çıktı. 17. yüzyılın ikinci yarısında. İngiltere ve İskoçya'nın birçok yerinde, loncaya ve zanaata tamamen yabancı olan insanların locada adetleri kuruldu. Aralarında soyluların ve burjuvazinin temsilcileri vardı. Birçoğu moda, merak, renkli toplantı ritüellerine ilgi ve bazen de sosyal merdivenin altında yer alan "kardeşlerin" hamisi olarak hareket etme boş arzusuyla localara çekildi. Dolayısıyla kavram, "ahlaki inşa" ile uğraşan ve gizli bilginin taşıyıcısı olan "pratik Mason" (yani, atölye ile profesyonel olarak ilişkili bir inşaatçı) "manevi Mason" ile birlikte ortaya çıktı.

Profesyonel olmayan bir taş ustasının locaya girdiğine dair bilimin sahip olduğu ilk belgelenmiş rapor, İskoçya'nın en asil soylu ailelerinden birine mensup olan Lord John Boswell'in İskoçya'daki Masonların saflarına kabul edildiği Haziran 1600'e atıfta bulunuyor.

Daha önce bahsedilen Ashmole, erken Masonlukta (ya da belki daha doğrusu, ortaçağ sendikalarından 18. yüzyılda yaratılan bir düzene geçişte) ilginç bir figürdü. Bir Oxford bilgini olarak, bunu daha 17. yüzyılın ortalarında tespit etmemizi sağlayan bir günlük tuttu. "pratik Masonlar" olmayan, yani profesyonel inşaatçılar olan kişileri localara kabul etme geleneği vardı. 16 Ekim 1646'da Ashmole şöyle yazdı: "Öğleden sonra saat 4: 30'da Lancashire'daki Warrington'da Mason oldum." 10 Mart 1682'de günlük şöyle diyor: "Yarın Masonların Londra'daki evinde buluşacak olan locada göründüğüme dair bir bildirim aldım." Ashmole gece yarısı toplantıya gitti ve söylediğine göre Brotherhood of Masons'a kabul edildi. "Ben," diye devam ediyor, "aralarında Kardeşliğin kıdemli üyesiydim (kabul edilmemin üzerinden 35 yıl geçti...)." Ashmole, siyasi sempatilerinde kralcıydı.

Ashmole'un arkadaşı Rosicrucian Robert Moray, 1641'de Edinburgh'daki Mason locasına kabul edildi. "Pratik Mason", Kral II. Charles'ın ünlü mimarı Christopher Wren'di. İlginç bir gerçek şu ki, Edinburgh Masonlarının "evlat edinilen" Masonu, 1660 yılında Stuart restorasyonunun ana organizatörü olan Cumhuriyetçi General Monck idi.

Mason locaları, İngiltere ve İskoçya'daki ortaçağ mason lonca örgütleriyle neredeyse hiç izlenemeyen ve aslında önemsiz bir bağlantıya sahipti. Bundan, hem örgütlenme biçimi hem de gizli işaretler ve semboller sistemi ortaya çıktı; bu gizli birlik üyelerinin yardımıyla, zamanın geleneğine göre birbirlerini tanıyabilirler, bir ustayı basit bir çıraktan ayırt edebilirler. Çırak. Tarikatın gerçek tarihöncesinin, İncil zamanlarına kadar uzanan efsanevi soyu ile çok az ortak noktası vardır.

... Mukaddes Kitap şöyle der: “Ve Kral Süleyman gönderip Naftali kabilesinden bir dul kadının oğlu Hiram'ı Sur'dan aldı. Surlu olan babası bakırcıydı. Bakırdan her türlü şeyi yapabilecek yetenek, sanat ve yeteneğe sahipti. Ve Kral Süleyman'a geldi ve onun için her türlü işi yaptı...

Ve sütunları tapınağın eyvanına koydu; ve sağ direği dikip ona Yakin adını verdi ve sol direği dikip ona Boaz adını verdi” (I Book of Kings, VII, 13-14,21).

Bu İncil hikayesi, tapınağın kurucusu Hiram efsanesinin kaynağıydı. Hiram, yeteneklerine ve çalışkanlıklarına göre ücret almaları için tüm işçileri üç sınıfa ayırdı. Her kategorinin kendine özgü ayırt edici işaretleri, jestleri ve parola işlevi gören sözcükleri vardı. Ancak burada üç çırak, ne pahasına olursa olsun, yalnızca ustalara iletilen ve arayarak maaşlarını aldıkları şifreyi Hiram'dan bulmaya karar verdiler. Komplocular, yapılan işin kalitesini kontrol ettiği tapınakta Hiram'ı pusuya düşürdü ve üç çıkışı da kapattı. Hiram güney çıkışına yaklaştı ve onu ölümle tehdit ederek şifreyi isteyen ilk çırakla karşılaştı. Hiram reddedince, kötü adam tahta bir çekiçle onu sol omzundan bıçakladı. Usta batı çıkışından kaçmaya çalıştı ama orada ikinci suikastçı onu bekliyordu, o da sırrı açıklamayı talep etti ve reddettikten sonra sağ omzuna bir çekiçle vurarak onu yere serdi. Hiram'ın hâlâ doğu çıkışına gidecek gücü vardı ama burada üçüncü kötü adam tarafından ele geçirildi. Hiram, ustaların şifresini açıklamayı reddetmenin bedelini hayatıyla ödemek zorunda kalacağını anlamadan edemedi. Ama görevine ihanet etmektense ölümü tercih etti. Gerçekten de, üçüncü darbe ölümcül oldu. Suçlular, vahşetlerinin izlerini gizlemek için acele ettiler. Hava henüz aydınlık olmadığı için cesedi bir taş yığınının altına sakladılar ve akşam çevredeki tepelerden birine gömdüler.

masonik sembolizm 

Yedi gün sonra kral, Hiram'dan haber gelmediği için endişelendi ve onu bulması talimatını verdi. Dokuz usta üç gruba ayrıldı ve her biri kayıp inşaatçıyı aramak için tapınağın üç çıkışından üç yönde geçti. Boşuna ona seslendiler, kimse cevap vermedi. Ancak kısa süre sonra, tapınağı doğu çıkışından terk eden ustalar, tepede parlak bir ışık gördüler. Bu yere vardıklarında dinlenmek için oturdular. Aniden, dünyanın daha yeni kazılmış olduğunu fark ettiler. Çukur kazıldı, içinde bir ceset bulundu ve Hiram'ın süs olarak taktığı altın hançerden tapınağın öldürülen inşaatçısını tanıdılar. Kederli çığlıklarla yakınlarda bulunan ve cesedi teşhis eden altı erkek kardeşine seslendiler. Ustalar, Hiram'ın öldürülmesinden çırakların şüpheleniyordu. Ancak, katillerin kurbanlarından gizli bir kelime almayı başarıp başaramadıklarını bilmiyorlardı. Hiram'ın bu sırrı mezara götürdüğünden emin olmayan ustalar, eski şifreyi kullanmamaya ve yenisiyle değiştirmeye karar verdiler.

Mezar yerine bir akasya dalı dikerek Süleyman'a üzücü bir haberle döndüler. Kral, inşaatçının cesedinin tapınağa nakledilmesini emretti. Bu törene tüm ustalar katıldı. Daha sonra bir akasya dalı ile işaretledikleri mezarı keşfeden dokuz kişi, bu yere ilk dönenlerdi. İçlerinden biri cesedi kaldırmak isteyip eliyle kurbanın işaret parmağına dokunduğunda, üzerindeki deri kemiklerden ayrılarak elde kaldı. Başka bir usta orta parmağı tuttu ama burada da deri iskeletten ayrılarak elde kaldı. Üçüncü usta bileğe dokunmaya çalıştı - ve yine et kemiklerden ayrıldı. Sonra, "ceset çürüdü" anlamına gelen "Mak benash!" Sonunda ortak çabalarla ceset tapınağa teslim edildi. Ustaların işaretlerini takarak ellerini beyaz bir bezle örttüler - bu, tapınağın inşaatçısını öldürmekten suçlu olmadıklarının kanıtı. Cenaze ciddiydi ve kral, üzerine ustaların yeni şifresinin kazındığı üç kenarlı altın bir bıçağın mezara yerleştirilmesini emretti. Bütün ustalar mezarın etrafında dizildi ve cesedi tepeye ilk kaldıran sağdakine: "Mak benash" dedi, böylece bu sözler ustadan ustaya geçsin - bu Nesilden nesile nasıl aktarıldılar...

Araştırmacılar, Hiram mitinin tarihsel arka planını dikkatlice ortaya çıkarmaya çalıştılar. Bu yazarlardan bazıları, bunu on yedinci yüzyılın ortalarındaki İngiliz Devrimi sırasındaki kralcı komplolarda görme eğilimindedir. Bu efsanenin çabaları sayesinde daha sonra yayılan "ilk" Masonlardan bazılarını dahil ettiler. Ancak bu açıklama makul görünmüyor. Bazı tarihçiler, Hiram mitinin, ortaçağ duvarcı-mason birliklerindeki kutlamalarda oynanan gizemlerden miras kaldığına inanıyor. Bu bağlamda efsaneye, iki düşman ilkenin alegorik bir tasviri olarak kozmolojik bir açıklama da verilir - eski Doğu gizemlerinin içeriği olan bir tanrının ölümü, kötülüğün ruhunun kurbanı ve onun dirilişi. Hiram efsanesinin esasen eski Mısır Osiris mitini tekrarladığına göre astronomik bir yorum da var. Hiram (Osiris gibi) güneşi kişileştirir, katiller doğu, batı ve güney kapılarında durur - dünyanın güneş tarafından aydınlatılan ülkeleri. Üç çırak ve dokuz usta, zodyakın on iki burcunu sembolize ediyor (bu astronomik yorum, bir dizi başka paralellik ve ayrıntıyla desteklenebilir).

Masonlar kendilerini "dul kadının çocukları" olarak adlandırdılar. Bunun olası bir açıklaması, gökten inen güneşin, mason locaları üyelerinin kendilerini öğrencisi sandığı tabiat ananın “dul” kadınını terk etmesidir. Bu ismin, kendisini "dul kadının oğulları" olarak adlandıran Maniheist mezhepten gelmesi olasıdır.

Hiram mitinde, din ile olan yakın ilişkisi (en yüksek amaç olarak tapınağın inşası) yanı sıra, bunun basit bir duvarcı değil, işin lideri, mimar hakkında olması dikkat çekicidir. . Bu muhtemelen, efsanenin kendilerini sadece zanaatkarlardan önemli ölçüde daha yüksek gören Masonik mimarların sendikaları arasında ortaya çıkmasından kaynaklanmaktadır.

1723'te düzenlenen Mason sözleşmelerine göre, düzenin başlangıcı ... liberal sanatlar ve bilimler, özellikle geometri ile uğraşan Adam ve ayrıca Cain ve Nuh'un oğlu İncil'deki Enoch tarafından atıldı. üç oğluyla - "gerçek Masonlar olan" Sam, Japheth ve Ham. Masonluğun kurucularının bu listesinin - Kutsal Yazıların karakterleri - neden kendi babasına saygısızlıktan cezalandırılan Cain ve Ham'ın ilk doğanlarını içerdiğini söylemek zor.

17. yüzyılın sonu ve 18. yüzyılın başında Mason efsanesi sayısız ayrıntıyı elde etmeye devam etti. Bazen, inisiye olmayanların gözlerinden gizlenmiş gizli bir toplum yaratma planları, iyi bilinen şu söze dayanarak İsa Mesih'e atfedilir: "İncilerinizi domuzların önüne atmayın, yoksa onu ayaklar altında çiğnerler" (Matta, VII, 6). Ama hepsi bu kadar değil. 18. yüzyılda. rahip L. Oliver, "Masonların Eski Eserleri" adlı kitabında şunları yazdı: "Eski Masonik gelenek, düzenimizin çeşitli güneş sistemlerinde dünyanın yaratılmasından önce bile var olduğunu iddia ediyor ve ben de tamamen aynı fikirdeyim." Yüzlerce Mason yazardan daha da tuhaf bir hikaye çıkarılabilir. Düzenin, dünyanın yaratılışından önce bile, ilkel kaos zamanlarında doğrudan Rab Tanrı tarafından kurulduğu ortaya çıktı. İlk önce Tanrı ışığı yarattı, bu da Rab Tanrı'nın ilk Mason olduğu anlamına gelir. Tabii ki tekil olarak locada oturamadı (başmelekleri saymazsak) ve bu nedenle yetkiyi Adem'e devretti. İlk locanın ilk Büyük Üstatları, Rab'bin kendisi ve Başmelek Mikail idi. Adem'in Havva'nın kutuya girmesine izin verip vermediği bu hikayede belirsiz kaldı. Amacı çok şeffaftır - tarikatın ilahi bir yaptırımını ve üyelerine bir inisiyasyon sistemi icat etmek. En son mason yazarları bu tür fantezileri şöyle değerlendirmektedir: “Bu naif efsaneler, batıni anlamlarıyla anlaşılmalıdır. Masonluğun sonsuza dek var olduğunu söylemenin bir yoluydu.

Masonların efsanevi olmayan kökenleri, locaların faaliyetlerini çevreleyen gizlilik nedeniyle değil (ve bu daha sonra devam etti), ancak görünüşe göre, genellikle hiçbir tutanak veya faaliyetleri yansıtan başka kayıtlar olmadığı için çok az biliniyor. O zamanki Masonların Bu, birçok locanın görünümünü daha sonra, 18. yüzyılın ikinci yarısında, yani daha ayrıntılı belgelerin korunduğu dönemde doğru bir şekilde tarihlendirmemize izin vermez. Localar, özellikle Masonluğun eski kökeni efsanesini güçlendirmek için, genellikle doğumlarını daha erken bir zamana tarihlerler.

İlk mason locaları, masonlar birliğinin eski teşkilatlarını ya "davetli üyeler"le, yani meslekle hiçbir ilgisi olmayan kişilerle doldurarak ya da bu kişiler tarafından kendi localarını oluşturarak ortaya çıkmıştır. XVIII yüzyılın ikinci on yılında. Kelimenin modern anlamıyla mason locaları, masonların meslek birliklerine zaten hakimdi, ancak son özel araştırmaların gösterdiği gibi, localarda hala epeyce inşaat işçisi vardı. Ve sendikaların mesleki sırları, artık geçmiş yüzyılların lonca sendikalarıyla hiçbir ortak yanı olmayan Mason localarının sembollerinin ve ritüellerinin kaynağı ve yeni üyeler toplamanın bir yolu haline geldi.

18. yüzyıl, daha önce ebedi görünen ideolojik varsayımların, sosyal ve politik düzenlerin, köklü değişikliklerin, çöküşün yüzyılıydı. Aynı zamanda, yüzyılın ilk üç çeyreği boyunca, Batı Avrupa'da (İngiltere'nin bir kısmı hariç) esas olarak sosyal ve ideolojik alanlarda, burjuva yaşam tarzının bağırsaklarda hızlandırılmış olgunlaşmasını yansıtan değişiklikler gerçekleştirildi. feodal sisteme ait ve siyasi alanda adeta doğrudan ifadesini almamıştır. Her türlü yeni siyasi faaliyet biçimini dışlayan eski devlet sistemi çerçevesinde toplumsal ve ideolojik değişimler yaşandı. Bu nedenle, kamusal yaşamdaki yeni fenomenler ve sınıf eşitsizliğinin temellerini inkar eden ve onları dinin otoritesiyle, doğal insan haklarının ilanıyla kutsallaştıran fikirler, ilk somutlaşmalarını siyasi gerekçelerde değil, sınıf eşitsizliğini reddeden örgütler biçiminde buldu. siyasi hedefler ve sahadaki acil sorunlara, adeta mevcut sosyo-politik yapının dışında yer alan sorunlara çözüm bulmaya çalışır. Bu, yetkililerin yasaklarından daha az olmamak üzere, yeni derneklerin faaliyetlerini çevreleyen gizlilik perdesine yol açtı. Tabii ki, localara katılmanın bireysel nedenleri çok farklıydı - mistik ruh hallerinden modayı düşüncesizce takip etmeye, gri, sıradan bir varoluştan en azından bir süreliğine uzaklaşma arzusundan bir üye gibi hissetme arzusuna kadar. ihtiyaç halinde yardımı umulabilecek ittifak. Bazıları sendikada manevi kendini geliştirmenin bir yolunu arıyordu, diğerleri - yararlı sosyal faaliyetler için.

Ancak tarihçi için, bu güdülerin çeşitliliğinin ardında, mason localarındaki geniş itici gücün sınıfsal yaylarını ayırt etmek önemlidir. Sınıfsızlıklarının büyük rol oynadığı oldukça açık. Mason literatürü, tarikat üyeleri arasında hüküm süren "bilge eşitliğin" yüceltilmesiyle doludur. 18. yüzyılın 70'lerine dayanan bir makalede, "Mütevazi bir vasal" okuyoruz, "mütevazi kökenini unutmadan, büyüklüğünü unutarak ona nezaketle inen dost bir prens rütbesine güvenle yükselir. Aramızda sadece onun erdemleri parıldadığı için bu, prensi zerre kadar küçük düşürmez. Ve vasal, kibirden uzak, ılımlı bir özgürlük kisvesi altında, daha özgür hale gelen ve makul sağduyunun koruması altına giren saygısını ve sevgisini gizler.

Başlangıçta burjuvazinin ayrıcalıklı zümrelere "katılma" arzusu galip geldiyse, daha sonra, özellikle 18. yüzyılın ikinci yarısında, "soylular içindeki cahilin" yeri, hala gerçek dışı da olsa, çabalayan insanlar tarafından alındı. hayat, mülkleri eşitlemek için.

Gizli cemiyetlerin yaratılması, bir dereceye kadar, daha önce hükümet müdahalesinden kaçınan, yerel gelenekler, yerel ayrıcalıklar ve eski kurumlar alanı olarak kalan bölgede hızla büyüyen, katı bir şekilde merkezileşmiş bürokrasisiyle mutlakıyetçi monarşilerin işgaline karşı direnişi de yansıtıyordu.

Fransa'daki "Resmi" Masonluk kendisini neredeyse tamamen emperyal yörüngede buldu; bu, elbette emperyal rejimin sonunda, tarikat üyelerinin bir kısmının, etkili olan muhalif ruh hallerini paylaşabileceği olasılığını dışlamadı. Fransız toplumunun çevreleri. İmparatorluğun düşüşünün arifesinde, 1813'te ve 1814'ün başlarında ve ardından Napolyon'un 1815'te iktidara dönüşünün "Yüz Günü" sırasında, bazı Fransız Masonlar, tarikatın yabancı orduların subayları olan üyeleriyle temas kurdu. Waterloo Savaşı'ndan sonra, birkaç İngiliz subay, Boulogne-sur-Mer'deki "Seçilmiş Dostlardan Aziz Frederick" locasına kabul edildi. Bununla birlikte, bunlar, anti-Masonik mitoloji daha sonra konuyu tasvir etmeye başladığından, imparatorun düzenine "ihanete" hiç tanıklık etmeyen münferit gerçeklerdi. Dahası, Bourbonların restorasyonundan sonra, kralcılar, Masonlara karşı düşmanca tavırlarını çoğu kez gizlemediler. Zaten Restorasyonun başlangıcında, Fransa'da düzeni şeytanın enkarnasyonu olarak ilan eden kralcı yazılar ortaya çıktı. Böyle bir "keşif", örneğin 27 Eylül 1815'te "Courier" gazetesinde yapıldı. O dönemde ortaya çıkan "Şeytan'ın Masonlara Mektubu ve Şeytan'a Cevabı" gibi yazıların başlıkları ve benzeri, kendileri için konuşur.

Napolyon birlikleri tarafından işgal edilen Avrupa ülkelerinde, mason locaları genellikle fatihler tarafından kurulan rejime karşı siyasi muhalefet merkezleri haline geldi. 1808-1809'da faaliyet gösteren Prusya "Erdemliler Birliği" (Tugenbund) da Masonik ritüelden çok şey ödünç aldı. Güney İtalya'da Napolyon egemenliği yıllarında, daha sonra suçlu örgütlerine dönüşen gizli topluluklar Camorra ve Onurlu Toplum (mafya) ortaya çıktı.

19. yüzyıl boyunca Fransız Masonluğu, ülkede değişen siyasi rejimlerin doğasına uygun olarak her seferinde yeni bir renk kazanmıştır. Teşkilat, Birinci İmparatorluk, Restorasyon, Temmuz Monarşisi, İkinci Cumhuriyet, İkinci İmparatorluk ve son olarak Üçüncü Cumhuriyet'e tam bir sadakat gösterdi. Aynı zamanda, siyasi muhalefetin yasal faaliyeti yasaklandığında, destekçileri, denenmiş ve test edilmiş bir yöntemi izleyerek, gizli ittifaklarını Masonik örgütler olarak göstermeye çalıştılar. "Resmi" Masonluk ile birlikte Mark, Michel ve Joseph Bedarride kardeşler Misraim Tarikatı'nı (İbranice'de Mısır'ın adı) kurdular. Neredeyse aynı anda, Rite of Memphis locaları ortaya çıktı. Düzinelerce inisiyasyon derecesini içeren her iki düzenin karmaşık hiyerarşisi, büyük ölçüde yalnızca kağıt üzerinde mevcuttu.

Büyük Britanya'nın krallarının ve kraliçelerinin bile ait olduğu İngiliz Masonluğu, İmparator I. Wilhelm ve en yüksek aristokrasinin birçok temsilcisini içeren Alman locaları gibi, siyasi hayata katılmaktan gösterişli bir şekilde kaçındı.

Masonluğun yaygınlaşması birçok taklidine neden olmuştur. Bu bağlamda, XVIII yüzyılın başında kurulan özel bir anmayı hak ediyor. Gereksiz çıraklardan oluşan bağımsız bir düzen ve 1781'de ortaya çıkan Druidlerin düzeni. İngiltere'de yaratıldılar, yavaş yavaş Batı Avrupa ülkelerinde ve ABD'de localar kurdular (bu arada, 1820-1830'da ABD'de belirli bir rol oynayan "Masonik karşıtı bir parti" kurma girişiminde bulunuldu. siyasi mücadele). Masonlar sadece ilk ABD Başkanı George Washington değil, aynı zamanda 19. yüzyılın ilk yarısında devlet başkanlığı görevini yürüten kişilerdi. Aynı yüzyılın ikinci yarısında Monroe, Jackson, Polk - Buchanan, E. Johnson, Garfield, McKinley ve XX yüzyılda. - T. Roosevelt, Taft, Harding, F. Roosevelt, Truman, D. Johnson. Güney eyaletlerinin köle sahipleri tarafından bir dizi gizli emir oluşturuldu, bunlardan bazıları Başkan A. Lincoln'e suikast planlarına karıştı. 1861-1865 İç Savaşı'ndan sonra, Güney'de uğursuz Ku Klux Klan yaratıldı. XIX yüzyılın ikinci yarısında. Amerika Birleşik Devletleri'nde yüzlerce vardı ve 20. yüzyılın başında. - gizli "At hırsızlığına karşı mücadele derneği"ne kadar binlerce gizli topluluk.

Blavatsky'nin ezoterizmi

19. yüzyılda büyünün "sırlarına" hakim olmaya çalışan ezoterik toplumlar ortaya çıkıyor. Bu eski batıl inancın yeniden canlanması, genellikle F. Barrett'in The Magician veya Heavenly Informant adlı kitabının ortaya çıkışıyla tarihlenir. 19. yüzyılın ortalarında yaygın olarak tanınan buna özellikle katkıda bulundu. Elif Levi (başrahip Alphonse-Louis Constant bu takma adla saklanıyordu). Levi'nin Londra'da MÖ 1. yüzyılda yaşamış, büyük büyücüler hakkındaki eski hikayelerin ünlü kahramanı Neo-Pisagorcu bir filozof olan Tyana'lı Apollonius'un ruhunu uyandırmayı başardığı iddia edildi. N. e. Tyana'lı Apollonius'un hayatı Philostratus'un (3. yüzyıl) eserinde anlatılmaktadır. Doğaüstü güçlere komuta eden Apollonius'un, Roma imparatorları Nero ve Domitian'ın sarayında kendisine karşı komplo kuran düşmanların entrikalarını açığa çıkardığı söylenir. Kimse onu ölü görmedi - sihirbaz iz bırakmadan ortadan kayboldu. 3. yüzyılda yaşayan Hierocles ve modern zamanlarda Voltaire, Apollonius'u çağdaşı olan İncil İsa ile karşılaştırdı, çünkü her ikisi de mucizeler yaratma yeteneğine sahip olarak kabul edildi.

Rosicrucian Society, 1865 yılında bir grup İngiliz Mason tarafından kuruldu. Tanınmış yazar ve politikacı E. Bulwer-Lytton aktif katılımcısı oldu. Derneğin İskoçya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde şubeleri vardı.

XIX yüzyılın sonunda. ayrıca İngiltere'de (Yorkshire'da), Gül Haç Cemiyeti'nin aksine katılabilen ve büyü mesleğini açıkça ilan eden Altın Şafak Hermetik Tarikatı, birçok açıdan bu toplumla ilgili temellere dayanmaktadır. Liderleri (isimlerinin gizli tutulduğuna inanılıyordu), güçlerine boyun eğmeyen sendika üyelerini felç etmek ve hatta öldürmek için büyülü araçlar kullanma becerisine sahip olduklarını iddia ettiler. Hermetik Düzen, II. Dünya Savaşı'nın başlangıcına kadar aktifti. Zaten yüzyılımızda olan Büyük Britanya, ABD ve diğer ülkelerdeki pek çok teosofik toplum, diğer dünya güçleriyle çağrışımları çağrıştıran "Gül Haçlılar" kelimesini adlarına dahil etti.

Ezoterizmdeki eğilimlerden biri, H. P. Blavatsky (1831-1891) tarafından kurulan sözde teozofik hareketti. Bir Rus çar generalinin kızı, yaşlı adam Baron Blavatsky ile erken evlendi, 17 yaşında Rusya'dan Konstantinopolis'e kaçtı, birçok ülkeyi gezdi, sık sık hayranlarını, mesleklerini değiştirdi, hatta sirkte sihirbazlık yaptı. Çocukluğundan beri, zihinsel olarak pek normal olmayan, batıl inançlara ve halüsinasyonlara eğilimli olan bu kadın, yıllar içinde, ürettiği "mucizelerden" büyük ölçüde yararlanan deneyimli bir şarlatana dönüştü. 1873'te tanıştığı ve kasıtlı bir aldatmaca olduğundan şüphelenmesi zor olan yardımcısı Albay Olcott'un Blavatsky hakkındaki hikayeleri, bir araştırmacının sözleriyle, "nasıl düşünürseniz düşünün alışılmadık: ya saflık örnekleri olarak akla gelebilecek tüm sınırları aşar veya herhangi bir şekilde olağanüstü mucizeler yaratma konusunda olağanüstü bir yeteneğin kanıtı olarak.

Blavatsky, Tibet'te ya on ya da yedi yıl ya da üç yıl ve hatta belki sadece birkaç ay geçirdiğine dair bana güvence verdi. Bir zamanlar aslında Tibet'e girmeye çalıştığı biliniyor, ancak Hindistan'daki İngiliz yetkililer tarafından engellendi. Çok sonraları, 1927'de İngiliz Binbaşı Cross, Kuzey-Doğu Tibet'e yaptığı bir gezi sırasında, yaşlılara sorarak, 1867'de bu bölgeleri ziyaret etmiş olan Avrupalı bir kadın aracılığıyla uzaktaki bir Budist manastırına ulaşmayı başardığını bildirdi. olağandışılığıyla hatırlandı yerel sakinler. Cross, bunun Blavatsky ile ilgili olduğuna inanıyordu.

Tibet'teki efsanevi yüksek varlıklara aşina olduğunu iddia eden Blavatsky, birçok okültist tarafından yoğun bir şekilde istismar edilen Saint Germain efsanesine açıkça güvendi. XIX yüzyılın 80'lerinde sebepsiz yere bilinmez. İngiltere'de, daha sonra okülteye düşen burjuva-radikal çevrelerin bir temsilcisi olan A. Besant, Saint-Germain hakkında şunları yazdı: “Beyaz Loca'nın büyük okültisti ve erkek kardeşi ... arkasına saklanan devasa bir gücün vücut bulmuş haliydi. Fransız Devrimi'nin başında ölümcül bir darbe alan manevi reform hareketi; Phoenix gibi, 19. yüzyılda yeniden doğdu. teozofik bir toplum olarak ve Büyük Birader bu birliğin tanınmış liderlerinden biridir.

EP Blavatskaya 

E. Bulwer-Lytton'ın aynı adlı romanının kahramanı gizemli Zanoni, Saint-Germain'den açıkça silindi. Zanoni'ye ölümsüzlük armağanı, geleceği tahmin etme yeteneği bahşedilmişti ve her dilde akıcıydı. O ve onun kadar gizemli arkadaşı Majnur, büyünün gizemlerinde ustalaştılar. Aynı zamanda, eşitsizliğin vaizleri, Fransız devriminin ateşli muhalifleri, hangi fedakarlıklara mal olursa olsun, yeni bir "güçlü ve çok sayıda ırk" yaratılmasının habercisi olarak hareket ettiler. Yazar, romanın tüm içeriğinin sorduğu soruların yanıtını önererek okuyucularına acınası bir şekilde "Zanoni", "eski zamanlarda sırlara sahip olmakla övünen, en küçüğü sırlara sahip olmakla övünen o mistik kardeşliğe ait miydi?" Felsefe Taşı; kendilerini Chaldins, Magicians, Gymnosophists ve Platonists tarafından öğretilen her şeyin halefi olarak gören ve hayattaki erdem, inançlarının saflığı ve her şeyin temeli olduğu iddiasıyla büyünün tüm karanlık oğullarından ayrılanlara Bilgelik, aklın dini inancın gücüne boyun eğmesi midir? » Bulwer-Lytton'ın romanı, şüphesiz Blavatsky üzerinde en büyük etkiye sahip olan okült kitaplar arasında yer aldı. Ona göre, Beyaz Loca'yı oluşturan Himalayalar'da saklanan yüksek varlıklardan biri - kardeşler, mahatmalar veya ustalar - Batı'yı Doğu bilgeliğinin ışığıyla tanıştırmak için teosofik bir toplum kurmasını emretti. Blavatsky bu siparişi 12 Ağustos 1851'de Londra'daki Hyde Park'ta aldı. Bununla birlikte, toplum bu toplantıdan 20 yıldan fazla bir süre sonra kuruldu ve hatta Blavatsky'nin hileli numaralarının tamamen açığa çıkmasından sağ kurtuldu (gösterdiği tüm "fenomenlerin" yetenekli bir hokkabazın el çabukluğundan başka bir şey olmadığı ortaya çıktı. ). Yüzsüz bir düzenbaz olarak ününe rağmen, Teosofistler, Blavatsky'nin ölümünden birkaç yıl sonra, hareketlerinin başlatıcısı için bir kült yaratmaya başladılar.

Daha önce bahsedilen A. Besant ve K. Leadbeater, yeninin gelişini duyurmak için tasarlanmış birkaç teosofik topluluk (“Arınmış” ayin duvarcılığı”, “Liberal Katolik Kilisesi”, “Doğudaki Yıldız Düzeni”) kurdular. Mesih vb. 19. yüzyılın sonunda ve 20. yüzyılın başında. sosyal Darwinizm, ırkçılık, sosyal öjeni ve neopolitiğin gerici teorilerinin vaizleri, toplumun düşüncelerinin hakimi olurlar. Akılcı olmayan okullar ve eğilimler felsefe, sosyoloji ve psikolojide baskın konumlar işgal etmeye başladı. Dekadantizm, çeşitli tezahürleriyle edebiyat ve sanatta bir moda haline geldi. Gizli ittifakların okültizmi, yüzyılın sonunun ideolojik eğilimlerinden yararlanmayı çabucak öğrendi. Ve buna karşılık, bu eğilimlerin her biri, kapalı toplumlarda özenle meşgul olan eski hurafelerin modernleşmesine katkıda bulundu.

Şeytanın Toynağı Jöleli

Yazarı Leo Taxil'in pek tevazu göstermeden adlandırdığı şekliyle ünlü "yüzyılın gizemleştirmesinden" bahsediyoruz. Bu isim altında, geçen yüzyılın 70'lerinde ve 80'lerinin başında, yazar Gabriel-Antoine Jogan-Pages (gençliğinde bir Cizvit kolejinde eğitim aldı), kilise adamlarını çılgınca öfkelendiren esprili din karşıtı yazılarını yayınladı.

Ve aniden bir mucize oldu - Saul, Paul'e dönüştü. Eski sanrılarından tövbe eden Taxil, tekrar kilisenin bağrına kabul edilmesini istedi. Dönüştüğünü itiraf eden Cizvitlere, kasıtlı cinayetten suçlu olduğunu kabul etti (davanın koşulları, kalan bir çözülmemiş suçtan bahseden eski bir gazeteden ödünç alındı). Affedilen Taxil, bundan kısa bir süre önce papanın Şeytan'ın ordusunu ilan ettiği Masonluğa karşı sayısız yazısını yayınlayarak kiliseye teşekkür etti. Taxil'in selefleri vardı. 1874'te Monsenyör Louis-Gaston de Segur, Masonların bir "kara ayini" kutladıklarını ve dizginsiz alemlere düşkün olduklarını açıklayan bir çalışma yayınladı. Bu yapıt, beş yıl içinde 35 baskıdan geçti. Ve 1880'de Monsenyör Bohm, Masonların inisiyasyonunun kutsal cemaatle aşağılık bir alaydan ibaret olduğunu açıkladığı The Mysteries of the Devil Revealed'ı yayınladı.

Taxil'in yazılarında neler yoktu! Masonlar, Fransa'nın, Avrupa'nın, tüm dünyanın tamamen köleleştirilmesi ve Şeytan krallığının kurulması planlarıyla itibar kazandı; tüm ülkelerde binlerce, hayır, milyonlarca Mason'un bunun üzerinde çalıştığı, sinsi faaliyetlerini yalnızca uğursuz gizemler ve iğrenç seks partileriyle kesintiye uğrattığı ortaya çıktı. İngiliz kalesinin bulunduğu Cebelitarık kayasının içi boş çıkıyor, orada canavar insanların lanet olası Palladian kültü için gerekli tüm eşyaları cehennem ateşinde hazırladığı devasa atölyeler kuruluyor. Bu kana susamış topluluğun başında Amerikan Mason Pike var - "Lucifer tarikatının ilk papası, tüm Masonların en yüksek lideri, her Cuma öğleden sonra saat üçte bizzat Sir Lucifer ile düzenli toplantılar yapıyor." Pike'ın yaşadığı Charleston şehrinde, Palladistlerin - şeytana tapanların ana tapınağı var ve Şeytan'ın kendisi tarafından yeşil mürekkeple yazılmış "Apando" kitabına ev sahipliği yapıyor. Şeytan, Lucifer için özel bir altın sandalyenin kurulu olduğu Charleston Tapınağı'nda tapanlarına sık sık görünür. Taxil, masonluğun Palladizm Düzeni'nin yalnızca bir kılıfı olduğunu açıkladı.

Böyle bir tarikatın gerçekten de 1837'de Paris'te kurulmuş olması ilginçtir. Benzer şekilde, Antik ve Kabul Edilmiş (İskoç) Rite Düzeni'nin merkezi ABD'nin Charleston şehrinde bulunuyordu. Liderlerinden biri gerçekten de Morals and Dogmas of the Ancient and Accepted (İskoç) Rite kitabını yazan Albert Pike idi. Tarikatın bir başka lideri olan Makei, Tapınakçıların efendisi Jacques Mole'un yeni bir reenkarnasyonu olduğunu açıkladı. Mackay ve Pike, sanki Avrupa'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne bir mason tarafından getirilmiş gibi, Baphomet'in imajını ve Jacques Molay'ın kafatasını sakladılar.

Masonların bir toplantısında kanatlı bir timsah kılığında müzik çalan Lucifer (19. yüzyılda The Devil'den) 

Bununla birlikte, tüm bunlar yalnızca, yeni, reforme edilmiş ve Palladian ayininin belirli bir düzeninin Şeytan'a tapanların kozmopolit bir birliği olduğunu ve tüm Mason toplumlarını kontrol ederek onları yıkıcı örgütlere dönüştürdüklerini ilan eden Taxil'in fantezilerine ivme kazandırdı. . Charleston'a ne oldu? Dr. Bataille'ın iki ciltlik (geniş formatlı bir kitabın iki bin sayfası!) “19. Yüzyıldaki Şeytan” makalesinde “kanıtladığı” gibi (Taxil ve arkadaşı, gemi doktoru Jules Hux bu takma ad altında saklanıyorlardı) , olaylar Fransa'nın kendisinde oldu ve bundan daha temiz oldu: Bazı Masonik toplantılarda Lucifer, piyano çalan ve coşkulu hayranlarını onurdan mahrum bırakan kanatlı bir timsah şeklinde göründü ... "19. yüzyılda Şeytan" yaptı duygu. Kitap birkaç baskıdan geçti. 1890'da Taxil'in ardından halka yeni bir eser getirdi - "Deccal veya Masonluğun Kökeni ve amaçlarının açıklanması."

"19. yüzyıldaki Şeytan" ın başarısı, Charleston'dan papanın ve Lucifer kültünün rahibesi Diana Vaughan'ın ünlü olan dokunaklı hikayesiyle büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Onun hakkında en doğru bilgi vardı: “orta boylu, hoş görünümlü, erkek gibi saç kesimli güzel esmer, Matmazel Vaughan rahatlıkla erkek takım elbise giyiyor. Coquetry'den yoksun olmak şöyle dursun, mücevherleri sever; mütevazı ama zarif bir şekilde giyinmiş, bazen sadece bir bilezik veya bir eşarp iğnesi ile sınırlıdır ve asla küpe takmaz. Doğrudan karakteri, nazik ve neşeli mizacı ile birleşiyor. 1895'te teolog Dr. M. Germanus'un L. Taxil tarafından nazikçe sağlanan materyallere dayanarak yazdığı bir kitap çıktı. Cehennemin Sırrı veya Bayan Diana Vaughan adlı bir kitapta, Diana'nın Oxford simyacısı Rosicrucian Thomas Vaughan'ın (yukarıda adı geçen) soyundan geldiği söylendi. Diana, 25 Mart 1645'te atası tarafından şeytan Bitru ile imzalanan yazılı sözleşmenin bir kopyasına sahipti ve kendisi de iblis Asmodeus ile evlendi ve onunla Mars'ta eğlenmek için gitti.

Ancak Diana Vaughan'ın pişmanlığı daha da büyük bir sansasyon yarattı. Judas Iscariot'un yanılmazlığından şüphe ettiği için iblisler ona dayanılmaz işkenceler yaptı. Kendileri de tam olarak kilisenin kötü ruhlar tarafından ele geçirilmiş olanlardan iblisleri kovmak için kullandıklarına benziyordu. Diana Vaughan, rakibi Şeytan'a tapan Sophia Walder tarafından gizli bir locanın toplantısında zehirlendi. Günahkar, ıstırap içinde Joan of Arc'a döndüğü duayla kurtarıldı. Daha sonra Sophia Walder'a karşı mücadelede Liana, Lourdes kaynağının kutsal suyunu kullandı. Bir keresinde bu sudan birkaç damla Sophia'nın limonatasına damlatarak iblisin tarifsiz acı çekmesine neden oldu. Sonra tövbe eden Liana, manastıra gitti, şeytani kökenini aforoz etti, Katolik Kilisesi'nin sadık bir kızı oldu ve Masonlara karşı kararlı bir mücadeleye öncülük etti. Bu neşeli olay, Paris Katolik gazetesi "Croix" tarafından 12 Haziran 1895 tarihli sayısında muzaffer bir şekilde anlatıldı: "Okuyucularımız, Joan of Arc'a hitaben dualarımızı birleştirmemizi istediğimiz" Croix "de basılan mektubu hatırlamalıdır. Bayan Liana Vaughan din değiştirmeyi başarmak için ... Kesinlikle güvenilir bir kaynaktan Bayan Diana Vaughan'ın Palladizm'den kararlı bir şekilde ayrıldığını öğrendik. Kilisenin böylesine neşeli bir zaferi vesilesiyle Monsenyör Lazareschi, Roma katedrallerinden birinde özel bir ayin bile yaptı. Ve Diana Vaughan tarafından bestelendiği iddia edilen müzik, evrensel olarak Katolik bayramlarında kilise ilahileriyle birlikte icra edildi (daha fazla alay için, Taxil, aslında bu müziğin orkestra şefi olan arkadaşlarından biri tarafından yazıldığına dair güvence verdi. Fas Sultanı Abdülaziz ve bir haremdeki gösteriler için tasarlanmıştı…).

Taxil'in diğer bir arkadaşı, Lucifer'in dünyadaki tüm devrimci hareketin başında olduğunu kanıtlayan "Palladism" kitabını yazan İtalyan D. Margiotta da bu aldatmacaya katıldı. Kitaba Grenoble Piskoposu tarafından bir önsöz verildi ve yazarına dini bir emir verildi.

Taxil, dünyada meydana gelen tüm açık ve örtülü siyasi suikastların arkasında Masonların olduğunu ayrıntılı olarak yazdı. Taxil, masonların kendilerini kınayan ve korumalarını reddeden devlet adamlarını öldürmedikleri zaman, sıradan insanları öldürdüklerini ve böylece suç işleyen destekçilerini kurtardıklarını açıkladı...

Bu on iki yıl boyunca devam etti. Taxil ve işbirlikçileri tarafından her yıl daha dolgun Mason karşıtı yazılar çıktı. Bu "eserler" Katolik basını tarafından coşkuyla övüldü, Almanca, İtalyanca, İspanyolca ve diğer birçok dile çevrildi ve farklı ülkelerde zengin resimli baskılarda yayınlandı. Fransa, Avusturya, Almanya, Belçika, Hollanda ve Amerika eyaletlerinden 1500 delegenin katıldığı, din adamlarının düzenlediği Trento'daki uluslararası Mason karşıtı kongrede Taxil coşkuyla karşılandı. Kalabalık, "Bu bir aziz, bir aziz!" diye bağırdı. Sahtekar, Vatikan'da Papa'yı kendisi ziyaret etti.

Ne istiyorsun oğlum? Leo XIII'e nazikçe sordu.

- Ayaklarının dibinde ölmek ve bu an benim için en büyük mutluluk olacak! Taxi yanıtladı.

Kilise çevrelerinde Liana Vaughan'ı kutsanmış olarak sınıflandırmak için çağrılar yapıldı ve coşkuyu körükleyen yorulmak bilmez gizemci, Cizvit babalarına "palladizm" in varlığının maddi kanıtı olarak gönderdi ... iblis Moloch'un kuyruğunun bir parçası.

Kurnaz aşçının şeytanın toynağından hazırladığı jöleli et, din adamlarının damak tadına o kadar uygundu ki, ne olduğunu ancak büyük bir gecikmeyle anladı. 19 Nisan 1897'de Paris'teki Büyük Coğrafya Derneği Salonu'ndaki bir toplantıda Taxil, aldatmacayı büyük bir tantanayla ifşa etti. Özellikle, Liana Vaughan icat edildiğinde, aynı zamanda New York'taki bir daktilo şirketinde satış temsilcisi olan özel olarak işe alınmış bir Amerikalı sekretere rolünü oynaması için emanet edildiğini söyledi. Liana Vaughan adı altında bir otelde Taxil pahasına sekiz gün yaşamasıyla başladı ve ardından ayda 150 franka piskoposlara ve kardinallere dikte ettiği bir daktiloda çok sayıda mektup yazdı. kilisenin ileri gelenlerinden baba tarafından cesaret ve minnettarlık alan "Palladistlerin" kara planları ...

Okuyucu, konudan biraz uzaklaştığımız için bizden şikayet etmesin.

M. A. Bulgakov'un arşivinin incelenmesi, harika hiciv-kurgu romanı “Usta ve Margarita” nın “şeytani” alanının ana kaynağının M. A. Orlov'un yayınlanan “İnsanın Şeytanla İlişkilerinin Tarihi” kitabı olduğunu tespit etmeyi mümkün kıldı. yüzyılın başında. Kötü ruhların entrikalarının birçok detayı ondan alındı - Şeytan'ın topunun tanımının detayları ve şeytanın yandaşlarından birinin kuş pençesi, siyah atlar üzerinde uçan ve Woland'ın hasta gibi davrandığı kirli bir gömlek. Ve Orlov'un kendisi de tüm bunları 16. ve 17. yüzyılın başlarındaki yazılardan ödünç aldı: Martin Delrio'nun "Contraverses and Magical Researches" (1611) adlı incelemesinden, Borozhe'nin "Dejected Piety" kitabından ve diğer şeytani eserlerden. Orlov'un çalışmasından, Woland'ın oturumunun çok renkli bir "ayrıntısı" da çıkarıldı, örneğin, şovmen Georges Bengalsky'nin kafasına kara bir kedi atladı. Gümbürdeyerek, tombul pençeleriyle ince tüyleri tuttu ve çılgınca uluyarak bu kafayı iki turda tam boynundan kopardı. Sonra Woland'ın emriyle kedi başını onun boynuna koydu ve sanki hiç çıkmamış gibi yerine oturdu. Pekala, Orlov'da, Şeytan'ın asistanına iftira atan belli bir Bordon, konuşmasının en acıklı yerinde "aniden güzel bir müstehcenlik kükredi ve aynı anda başı tam olarak 180 ° döndü".

Ama buradaki en ilginç şey elbette şeytanın kölesinin adı. Adı Liana Vaughan'dı ve tüm pasaj Orlov tarafından Dr. Bataille'ın 19. Yüzyıldaki Şeytan adlı ciltli çalışmasından alınmıştır. Diana Vaughan'ın Bordon'u affettiğini ve kafasını orijinal konumuna geri döndürdüğünü söylüyor. Bataille aynı zamanda ahlaki bir şekilde şunları ekledi: “Ders Bordon için zor oldu, o zamandan beri olağan entrikalardan ve komplolardan ve hatta Palladizm'den bıktı. Boyundaki romatizmal ağrılardan kurtulduktan dört gün sonra istifa etti.

Orlov, Taxil ve Hux'ın iki ciltlik fantezisini detaylandırdı, kitabının neredeyse ¼'ü olan 80 sayfayı ona ayırdı, ancak bunun birkaç yıl önce ortaya çıkan bir aldatmaca olduğundan hiç bahsetmedi. Ve bu, Orlov'un çalışması yayınlandığında, Fransız başkentindeki Coğrafya Derneği salonunda yapılan unutulmaz toplantının üzerinden yedi yıl geçmiş olmasına rağmen. Bulgakov'un endişeler ve ahlaki arayışlar hakkında bir alegori olarak yazdığı, tamamen farklı bir zamanın karmaşık sorunları üzerine sıkı bir düğüm halinde örülmüş acı verici düşünceler hakkında bir alegori olarak yazılan Bulgakov'un romanının şeytani çizgisinin tabiri caizse diğer "gerçekleri", gizlice parodik "19. yüzyılda Şeytan".

"Yüksek", "dünya dışı" ve "düşük", sıradan ve gündelik yakınlaşma, uzun süredir devam eden bir kilise karşıtı hiciv yöntemidir (Voltaire ve Holbach'ı hatırlamak yeterlidir veya kronolojik olarak 19. yüzyılın sonuna daha yakın olmak için) ve 20. yüzyılın başları, Twain ve Hasek). 19. yüzyılda edebi yeteneklerle parıldamayan Şeytan'ın yazarları, parodilerinde bu hileyi aşırı sınırlara taşırken, aynı zamanda en otantik olayları anlatıyormuş izlenimini de koruyorlar. Bununla birlikte, Orlov'un çalışmasında toplanan diğer tüm materyaller arasında "Doktor Bataille" ın alaycı saçmalıkları ve fantazmagorisi yazarın özel ilgisini çekmiş olabilir mi? Kötü niyetli sahtekarlık "19. yüzyılda Şeytan", 20. yüzyılda Bulgakov'un "şeytan hakkındaki romanı" nın kaynağı olabilir mi? Sadece hiciv sayfalarına değil, aynı zamanda sanatçının fırçası onlara dokunduğunda parıldayan "Usta ve Margarita" nın "şeytani" çizgisinin renklerine de sadece biraz örtülü alaycı bir alay konusu nasıl oldu? Buna kapsamlı bir cevap, özel bir edebi (ve özellikle metinsel) analiz meselesidir. Burada, Taxil ve Hax'in Yeraltı Prensi'nin entrikalarıyla ilgili geleneksel hikayeleri olduğu gibi "modernleştirdiği", onları modern bir şehrin toprağına aktardığı, "günlük" işaretler sağladığı gerçeğine dikkat etmeye değer. sıradan, yavan dünyada şeytani gücün tezahürleri hakkında fikirler. Geçmiş yüzyılların uzun ideolojik ve politik çatışmalarının atmosferinin yarattığı kasvetli fantezileri abartılı, saçma bir biçimde özümseyen Şeytan, 19. yüzyılda hazır bir tuval yarattı, işgal teması için bir "ayrıntılar dizisi" içeriyordu. dünya dışı güçlerin modern yaşamın karmaşık çelişkiler yumağına girmesi.

Ama Taxil'e geri dönelim. Ertesi gün, 20 Nisan 1897'de Coğrafya Derneği'nin salonundaki unutulmaz bir toplantının ardından Matin gazetesi yakınıyordu: “Kiliseyle 12 yıl oyun oynayın, rahiplerle, piskoposlarla, sahte kardinallerle alay edin ve kutsal babayı zorlayın. kendisi (papa. - E.Ch. bu dolandırıcıyı kutsasın - Leo Taxil'in yaptığı kınanması gereken eğlenceler bunlar. Ancak aynı zamanda, Katolik olmayan basının tamamını bir kahkaha patlaması sardı, Roma papazının yanılmazlığının dogmalarıyla şimdi nasıl başa çıkılacağına dair kurnaz sorular soruldu. Abbé Garnier, "Papa buna inandığı için inandık" dedi. Ruhani dergiler ve gazeteler, papanın Taxil'e asla güvenmediğini açıklamaya çalıştı. Bunun doğru olması muhtemeldir, ancak Romalı baş rahip, aldatmaca devam ederken tüm yıllar boyunca sessiz kaldı ve Vatikan, Katolik kampından birkaç şüpheciye onun örneğini takip etme talimatı verdi. Aldatmaca ortaya çıktıktan sonra Katolik basını, "alçak Taxil"e karşı küfür ve iftiralar yağdırarak, onun Masonlar hakkında gerçek belgeler kullandığı iddiasını gizlice aşılamaya çalıştı ve şimdi, onlar tarafından rüşvet verilerek, belki de inkar ediyor. gerçek Taxil kaçırıldı ve yerine sadık Palladistlerden başka biri geldi, vb.

Kilise basını, aldatmacanın Masonluğun kendisinden ilham aldığını iddia etti. Masonry Unveiled'ın yazarı Abbe Besoni, Liana Vaughan'ın varlığına dair reddedilemez kanıtlara sahip olduğunu, ancak bunu ifşa etmesinin yasak olduğunu açıkladı. Duvara yapıştırılmış halde, bu delilin, Diana Vaughan'ın Lourdes pınarına "kutsal su" ile hac yolculuğuna çıkan hasta fakirlere dağıtılmak üzere sadaka göndermesi olduğunu itiraf etti ... Daha sonra, "gerçek" biri Taxil tarafından arka plana itilen Masonluğun ifşacıları, Katoliklerin onun kanıtlanmamış hikayelerini güvenle dinlediklerini acı bir şekilde yazdı. “En aydınlanmış Mason karşıtları arasında bile çok azı bu tuzağa düşmedi. Din adamları, özellikle aldatma tuzağına yenik düştü. Onları illüzyondan kurtarmak için Taxil'in alaycı beyanları gerekti. Kanıtlar reddedilemez hale geldiğinde, Katolik Masonluk karşıtlığı zemin kaybetti. Kaçmak için acele ettiği alay konusu karşısında bunalmış hissetti. Kimsenin Masonluk sorunuyla uğraşmaya cesaret edemediği birkaç yıl geçti. Bu gerçekleri dile getiren Taxil'in eski rakibi, "Tam da tarikatın gizli liderlerinin istediği buydu."

Taxil'in "paladist" kurguları da inanan Katoliklerin zihinlerinde tartışılmaz bir gerçek olarak kaldı.

Tanıdık yüzler

Zehir Borgia veya cehennemin entrikaları

Orta Çağ'ın sonlarının İtalya'sı, Napoli Krallığı, evrensel iddiaları olan papalık devleti, tüm Hıristiyan dünyasıyla bağlantısı, zengin ticaret cumhuriyetleri - Venedik, Cenova, Floransa, Milano dahil olmak üzere irili ufaklı İtalyan devletlerinin karmaşık bir topluluğudur. Bütün bu devletlerin çıkarları İtalya sınırlarının çok ötesine uzanıyordu. Aynı zamanda, sadece kendi aralarında değil, düzinelerce daha küçük feodal mülkle de karmaşık, hızla değişen ilişkiler içindeydiler. Zengin şehirler tarafından hizmete alınan ve çoğu zaman yalnızca işverenlerine ihanet etmekle kalmayan, aynı zamanda onları iktidarlarına tabi kılan paralı asker müfrezelerinin komutanları olan condottieri önemli bir rol oynadı. Böylece, condottiere Francesco Sforza, Milano düklerinin hanedanının (15. yüzyılın ortaları) atası oldu. Şehirlerin bazen yenilgiyi, condottieri'lerinin düşmanlara karşı çok kesin bir zaferine tercih ettikleri ve ticari cumhuriyetlerin hükümetlerinin, gizli niyetlerine önceden nüfuz etmek, düşmanlarla ilişkilerini izlemek için paralı askerlerini günlük gözetim altında tutmaya çalıştıkları açıktır. Condottieri aynı parayı işverenlerine ödedi. Paralı müfrezelerin komutanları ile genellikle bağımsız bir siyasi oyun oynamaya çalışan yardımcıları (kaptanlar) arasında da benzer ilişkiler yaratıldı. Örneğin, 1444'te Francesco Sforza'nın yardımcıları, condottieres Troilo Orsini ve Pietro Bruno, komutanlarına ihanet ettiler ve gizlice Napoli kralı Aragonlu Alfonso'ya teslim oldular. Sforza, karşı istihbaratı aracılığıyla ihaneti öğrendi ve Alfonso'ya, kaçanlardan sahte mektuplar yerleştirmesini emretti, bu da onları çifte ihanetten şüphelendirdi. Napoliten kral, Sforza'yı çok memnun edecek şekilde her iki kaptanın da hapsedilmesini emretti.

Karakteristik olarak, XV yüzyılda. diğer ülkelerde, özellikle İngiltere'de izciler genellikle "Milanese", "Cenevizliler" vb.

... Roma, 15. yüzyılın sonu. Ebedi şehir, Rönesans'ın gün ortası ışığıyla çoktan sular altında kaldı ve aynı zamanda açgözlü Roma, Katolik Kilisesi'nin tepeleri olan din adamlarının ahlaksızlıklarına saplandı. Ancak o dönemin din adamları arasında bile, alaycı, tuhaf, tüm yetenekli politikacılar, şehvet düşkünleri arasında iliklerine kadar yozlaşmış, bu sırada bile Alexander VI Borgia'nın özel bir yeri vardır, adının geçmesi boşuna değildir. yüzyıllar boyunca bir ev ismi haline geldi. Ve birçok çağdaş, onu sadece şeytanın kılığına girmiş olarak görme eğilimindeydi.

Asil soylu bir ailenin yerlisi olan Rodrigo Borgia, 1431'de doğdu. Gelecekteki baş rahip, ilk başta askeri bir adamdı, ancak askeri alanda değil, kargaşalı bir yaşamda ve dizginsiz sefahatte ün kazandı. Uzun boylu, güçlü yapılı, tıknaz bir adamdı. Gür kaşlar, şişkin gözler, kalın şehvetli dudaklar, uzun kancalı bir burun ve kesilmiş gibi geriye çekilmiş bir çene, ona koç gibi bir profil veriyordu. Bununla birlikte, görünüş aldatıcıydı - Rodrigo, bir entrikacının ve alıcının olağanüstü yeteneklerini genç yaşta çoktan keşfetmişti. Manevi kariyeri, dayısı Valencia'lı Kardinal Alonso Borgia'nın 1455'te Calixtus III adıyla papa seçilmesinden sonra başladı. Rodrigo kısa süre sonra bir kardinal oldu ve dahası, kilisenin en zengin prenslerinden biri oldu, birçok karlı yararlanıcı topladı ve en şüpheli spekülasyonlara katılımı küçümsemedi.

Rodrigo, gençliğin hobilerini reddetmedi. Pek çok metres arasında, ondan birkaç oğlu ve kızı doğuran Roman Vannozza olan piskoposun özel ilgisinden yararlandı. Bunların arasında 1475'te ışığı gören Cesare Borgia da vardı. Bütün bunlarla birlikte, kardinal bir aziz gibi görünmeyi biliyordu. İkiyüzlü tevazu sayesinde Roma halkı arasında iyi bir itibar kazandı. Ve siyasi manevralar, uygun koşullar kombinasyonu ve kardinallere cömertçe rüşvet vererek, Rodrigo 1492'de papalığa seçilmeyi başardığında, Ebedi Şehir halkı, toplantının kararından duydukları sevinci yüksek sesle dile getirdi.

Sevinç uzun sürmedi - yeni baş rahip kısa süre sonra kendini gösterdi. Görünüşe göre, yaşamları boyunca çok şey görmüş olan Romalıları şaşırtmak zordu ve yine de, kilise devletini genişletme planlarına dalmış, derinden batmış papalık mahkemesinin eşi benzeri görülmemiş ihtişamına şaşırmaları gerekiyordu. En kirli sefahat havuzu, Roma baş rahibinin fahiş harcamalarından ebediyen boşalan hazineyi yenilemek için hiçbir şekilde cimri değil.

On yıllar sonra ilk kez, yabancı fatihlerin tabanları İtalyan topraklarını çiğnemeye başladı. Yoğun bir diplomatik entrika ağına karışan Milano Dükü Louis Moreau tahtı kaybetti. Birkaç yılda bir defadan fazla çağırdığı Fransız birlikleri, Napoli Krallığı'nı ele geçirmek için tüm Apennine Yarımadası'nı kuzeyden güneye geçti. Güçlenmekte olan İspanya, Napoli mücadelesine müdahale etti. İspanyol ve Fransız birlikleri arasındaki savaşların gürültüsü tüm İtalya'da yankılandı. Değişim zamanı geldi - karmaşık İtalyan devletleri mozaiği içinde sınırların yeniden çizilmesi, eski tahtların çöktüğü, geleneksel yönetici ailelerin ve yerel tiranların ortadan kaybolduğu toprak değişiklikleri. Ve tüm bunlara, Holy See ordusunun resmi başkanı, akıllı, kurnaz bir politikacı olan ve ne pahasına olursa olsun amaçlanan hedefe - genişlemeye gitmeye hazır olan "papalık oğlu" Cesare Borgia'nın kasvetli figürü hakim oldu. kilise devleti ya da daha doğrusu, Avrupa arenasında belirleyici bir rol oynayacak olan Apennine Yarımadası'nın çoğunu içeren kendi prensliğinin yaratılmasına.

"Papalık oğlunun" bu hedefe giden yolu zordu. Kan bağıyla kendisine en yakın olan insanların cesetleri üzerinden bu yola hiç tereddüt etmeden adım atmaya hazırdır. Ağabeyi Juan, babasının favorisi olan Gandia Dükü, Roma hazinesi pahasına İskender'den aslan payını ve parasını, yabancı hükümdarlardan sadaka aldı (kilisenin başı kaybolmayacak!). 14 Haziran 1496'da havasız bir yaz akşamında, Cesare ve Juan gürültülü bir dostluk ziyafetine katıldılar. Eve giderken kardeşler ayrıldı, Juan, Cesare'ye ve şirketin geri kalanına veda ederek bir hizmetçi eşliğinde ayrıldı. Bu, Juan'ın canlı görüldüğü son andı. Ertesi gün, Gandia Dükü'nün ortadan kaybolmasıyla ilgili alarm verildi. Ve bir gün sonra Juan'ın cesedi Tiber'den çıkarıldı. Vücudunda dokuz yara bulundu. Sevgili oğlunun yasını tutan İskender, kapsamlı bir soruşturma emri verdi - geleneksel olarak kutsal tahta düşman olan ailelere, özellikle de Gandia Dükü'nün oldukça başarısız bir şekilde savaştığı Orsini ailesine mensup birkaç Romalı aristokrattan şüphelenildi. kısa bir süre önce papalık birliklerine liderlik ediyordu. Ancak beklenmedik bir şekilde, papa daha fazla soruşturmayı durdurma emri verdi - katilin adını öğrendiği için mi? Ve bu emri ancak Cesare'nin katil olduğundan emin olduktan sonra verebilirdi. Her ne olursa olsun, Juan'a ait olan papalık birliklerinin başkomutanı unvanı Cesare'ye geçti. Ve papanın birliklerinin komutası, Cesare'nin iddialı planlarını gerçekleştirme yolundaki ana adımdır.

Aşağıda sıralı olarak düşünülmüş eylemler zinciri yer almaktadır. Fransa ile bir ittifak ve Fransız yardımcı birliklerinin alınması, Valensiya Dükü'nün mülkünü oluşturan Orta İtalya'nın küçük beyliklerinin birbiri ardına ele geçirilmesi (Fransız kralı tarafından Cesare Borgia'ya verilen bir unvan). Fetih politikası para gerektiriyordu ve Alexander VI, Cesare için onu almak için hiçbir çabadan kaçınmadı. O sırada Savonarola'nın haykırması boşuna değil: “Roma'da her şey parayla satın alınabilir; ödersen, kilise çanları çalar.” Yazar Pasquino alay etti: “İskender, tapınağın ve İsa'nın sunağının anahtarlarını sattı. Onları satın aldı, bu da satma hakkına sahip olduğu anlamına geliyor.

Cesare Borgia Lucrezia Borgia 

Ticaret yeterli gelir getirmediğinde, "Borgia zehiri" kullanıldı - kardinaller son derece şüpheli koşullar altında birbiri ardına öldü ve kilisenin en zengin prensleri ve mülkleri yasal olarak Alexander VI'ya geçti ...

Cesare'nin emriyle gerçekleştirilen birçok gizli suikast arasında çoğunun siyasi nedenleri vardı. Hepsi olmasa da çoğu ve görünüşte motive olmayan bu cinayetler, Cesare'nin kız kardeşi Lucrezia Borgia'nın adıyla ilişkilendirilir. Papalık mahkemesinin skandal kroniği, yalnızca Cesare'yi değil, aynı zamanda VI. İskender'i de Lucretia ile ensest bir ilişki kurmakla suçladı. Şair Pontano, kendisinin Papa VI. Alexander'ın "kızı, karısı ve gelini" olduğunu yazdı.

Madonna Lucrezia ile ilişkisi olduğundan şüphelenilen Cesare'ye yakın olanlar da dahil olmak üzere birkaç genç saray mensubu öldürüldü. Papalık ailesinin vicdanı ve başka bir skandal vaka üzerine. Cesare'nin emriyle suikastçılar, karanlık gecede Lucrezia'nın kocası Alfonso Bishelie'ye sokakta saldırdı. Açılan yaralar ölümcül değildi ve Lucrezia ve kız kardeşinin şefkatli bakımıyla çevrili Alfonso iyileşmeye başladı. İlk suikast girişiminden üç hafta sonra, Cesare'nin kabadayıları Vatikan'da hastanın yattığı odaya girdi ve onu yatağında öldürdü. İspanyol ve Napoliten büyükelçilerin sorularına Alexander VI, dükün öldüğünü ve "öyle olduğuna göre bu konuda hiçbir şey yapılamayacağını" yanıtladı.

Alexander VI'ya gelince, kızının eğitimiyle ilgili endişeleri, papalık sarayında hüküm süren adetlerin ruhuna oldukça uygundu. Citta de Castello Piskoposu papalık saray mensubu Johann Burchard, günlüğüne, VI.Alexander'ın emriyle Lucretia'nın eğlenmesi için küçük papalık sarayının aygırlar ve kısraklar için bir çiftleşme yerine dönüştürüldüğünü hayretle kaydetti. Piskopos, Vatikan için bile bu alışılmadık performansın "yatak odası penceresinden gösteriye hayran kalan Madam Lucrezia ve kutsal babanın alkışlarıyla" karşılandığını ekliyor. Ve bundan iki hafta önce Burchard, günlüğüne Lucretia'nın üçüncü evliliğiyle bağlantılı olarak papanın emriyle oynanan ünlü "kestane sahnesinin" bir tanımını giriyor.

Piskopos Citta de Castello, "Düğün o kadar ihtişamla kutlandı ki, antik çağ paganları bile bilmiyordu" diyor. - Tüm kardinaller ve papalık sarayının en yüksek dini rütbeleri akşam yemeğinde hazır bulundu ve her birinin yanlarında, kıyafetleri şeffaf muslin pelerinler ve çiçek çelenklerden oluşan iki asil fahişe vardı. Akşam yemeğinden sonra elli fahişe, önce tek başlarına, sonra kardinallerle edeple tarif edilemeyecek danslar yaptılar. Sonunda, Lucretia'nın bir işaretiyle pelerinler atıldı ve kutsal babanın alkışlarıyla danslar devam etti ... Hazretlerinin emriyle, ziyafet salonunda yanan mumlarla birlikte büyük gümüş şamdanlar simetrik olarak on iki sıra halinde düzenlendi. . Lucrezia, papa ve konuklar kavrulmuş kestaneleri fırlattı ve fahişeler tamamen çıplak koşarak, sürünerek, gülerek ve düşerek onları aldı. Daha hünerli olanlar, Hazretlerinden ödül olarak ipek kumaşlar ve mücevherler aldı. Sonunda babam yarışma için bir işaret verdi ve akıl almaz bir eğlence başladı ... "

Niccolo Machiavelli 

Burchard'ın, Baş Rahibin açıklamasına göre göksel kush'taki yaşamı betimlemeyi amaçlayan sonraki sahnenin renkli kaydını burada keseceğiz.

Ve elbette, saygıdeğer piskopos, yarım bin yılda kendisi tarafından anlatılan olayların, Papa'nın sayısız suçunu haklı çıkarmak için bile ... Alexander VI'nın itibarını geri kazanmak için bir "argüman" görevi göreceğini hayal edemezdi. oğlu Cesare, İtalya'nın doyumsuz Borgia klanının mülkiyetine geçmesi amacıyla yürütülen gizli savaşta. Ama aşağıda daha fazlası.

Valence Dükü'nün genişletilmiş mülkleri Floransa sınırlarına yaklaştığında, hükümeti - Signoria - "papalık oğluna" bir elçilik göndermek için acele etti. Amaç, gelecek planlarını öğrenmek, onu cumhuriyete karşı düşmanca eylemlerden caydırmaya çalışmak ve aynı zamanda Cesare'nin dostluğu ve ittifakı karşılığında aradığı tavizleri küçültmek. Signoria tarafından bu önemli ve hassas görev için seçilen büyükelçi, deneyimli ve tatlı dilli Volterra Piskoposu Francesco Soderini'ye bir danışman eşlik etti. Otuz yaşlarında, kemikli, ince dudaklı, aşırı uzun burunlu ve muhatabın içini görebiliyormuş gibi küçük gözleri olan, rahat giyimli bir adamdı. Kaderinde çağlar boyu gök gürlemesi olan bu danışmanın adı Niccolo Machiavelli'dir. Geleceğin ünlü yazarı, daha sonra The Prince adlı kitabında hükümdarın bir modeli olarak sunacağı Valence Dükü ile Floransa'ya gönderdiği raporlarda keskin bir kalemle anlattı.

Machiavelli anavatanına şunları bildirdi: “Dük, tüm insanlardan daha fazla gizemle çevrili bir adam. Gerçekleşene kadar niyetinin hiçbirini açıklamaz. Cesare, amaçlarına ulaşmak için gizli bir savaştan kapsamlı bir şekilde yararlandı: casusluk örgütledi, düşmanlarını planları hakkında kasıtlı olarak yanılttı, kurbanın seçtiği devlete her yönden aniden saldırdı, çeşitli beyliklerin topraklarını uydurmalarını engellemek için ele geçirdi. onun tarafından komplolar.

Cesare'nin keşifleri, 1502'de mülklerini fethettiği condottieri isyanının bastırılmasında önemli bir rol oynadı. Condottieri, Cesare'nin bazılarının topraklarından mahrum kaldığı komşu prenslerle birleşirken, diğerleri aynı kaderi korkuyla bekledi. Yalan vaatler veren Cesare ve ajanları, bu kırılgan koalisyonu boşa çıkarmayı başardı. Dük, askerler tarafından yakalandıkları ve kısa süre sonra idam edildikleri müzakereler için ana kondottieri'yi kendisine çekti. "Papalık oğlu", malları üzerindeki kaybettiği gücü yeniden kazandı.

Cesare Borgia, artık onlara ihtiyacı kalmadığı anda gözcülerini yok etti. Örneğin, emriyle gizli cinayetler işleyen sırdaşı Ramiro Lorca ile birlikte hareket etti. Ramiro Lorca, Romagna valiliğine atandı. 23 Aralık 1502'de Machiavelli, Quesena'dan anavatanına, Ramiro'nun “dün Pesaro'dan geldiğini, ancak atından inmeye fırsat bulamadan, onu memnun etmek için kolayca feda edebilecek olan dükün emriyle hapsedildiğini bildirdi. herkesin onun ölümünü özlediği bu ülkenin sakinleri."

26 Aralık'ta Floransa büyükelçisi şunları ekledi: "Bu sabah kasaba meydanında Ramiro'nun iki parçaya bölünmüş cesedini buldular. İnsanlar onu görmek için toplandı. Dük, hiç şüphesiz gölgesi olmadan, istediği gibi yükseltip yok edebileceğini göstermek istedi."

Cesare'nin baş döndürücü kariyeri, gittikçe daha fazla yeni fon gerektirdi ve kilisenin ünlü ileri gelenleri, birbiri ardına, aniden dünyevi endişelere ... ve servete veda etmek zorunda kaldı. 21 Nisan'da, Papa'nın mali danışmanı olarak oltayla veya hileyle biriktirdiği büyük bir servetin sahibi olan Modena Piskoposu Kardinal Ferrari öldü. Çağdaşlara göre, bu ölüm Alexander VI'ya 500 bin düka getirdi. Ertesi yılın Nisan ayında, Kardinal Michiel aynı anda öldü. Papa'nın elçileri, kutsal tahtın hazinesini dolduran 150 bin düka gibi değerli eşyalarını önemli miktarda ele geçirmek için kardinalin sarayına daldığında, merhumun cesedi henüz soğumamıştı. (Bir sonraki Papa II. Vatikan'da birkaç zengin kardinalin onuruna bir ziyafet düzenlendi ve Papa VI. Alexander öldü. Ölüm nedeninin yakaladığı ateş olması muhtemeldir, ancak çağdaşları inatla Alexander VI ve Cesare'nin yanlışlıkla misafirlerine yönelik zehirli şarap içtiklerine inanıyorlardı. Cesare'nin daha güçlü ve daha genç organizması zehrin etkisine karşı koydu. Bununla birlikte, papanın ölümü sırasındaki hastalıklı durumu, hain Valence Dükü'nün geniş kapsamlı planlarını yok etti.

Aleksandr ve ailesini şeytani güçlerin vücut bulmuş hali olarak görmeleri şaşırtıcı değildir ve yüzyıllar boyunca sayısız Katolik yazarın - kilisenin savunucuları - iş onu tarif etmeye geldiğinde kalemlerini kararsızlıkla bırakmaları da şaşırtıcı değildir. Alexander Borgia'nın vasiyeti. Ancak din karşıtı literatürde papaya değerli bir yer verildi. Bu Romalı yüksek rahibin ailesinin kanlı tarihi, Alexandre Dumas'ın romanı Donizetti'nin operası V. Hugo'nun oyununun teması oldu (hepsi Lucrezia Borgia olarak adlandırılır). Yüzyıllar boyunca, Alexander VI davası devam etti.

Zamanla ona karşı tutumlar değişti. Böylece, 1940 yılında, "Papa Borgia Alexander VI" kitabındaki kilise tarihçisi Ferrara (Kübalı diktatör Batista'nın bir uşağı), Venedik ve diğer arşivlerden yararlanarak bir keşifte bulundu: "Tüm Rönesans boyunca, hiç kimse yoktu. kilisenin, devletin ve insanın özgürlüğüne dair daha insancıl fikirlere sahipti... Ve 1955'te, çok ciltli papalık tarihinin yazarlarından biri olan ünlü Fransız Katolik tarihçisi Daniel-Rop, "Borgia Efsanesi"nde İskender'e atfedilen tüm cinayetlerin kötü niyetli tarihçilerin icadı olmadığını yazdı. , papa oldukça zamanın ruhuna uygun hareket etti. Bununla birlikte, tüm sefahat suçlamaları tam bir kurgudur, sadece kutsal baba, kuşkusuz, iyi yaşamayı severdi ve çocukları Cesare ve Lucrezia'nın davranışları, politikacı Alexander'ın savunduğu gibi, yine dönemin adetlerini yansıtıyordu. İtalya'nın çıkarları. Bu tür ifadelerden istediğiniz kadar alıntı yapılabilir, ancak kilise yazarlarının güvenceleri hala pek inandırıcı görünmüyordu. Ve sonra, çağa ayak uydurmak için elbette modernize edilen "şeytanın hilelerini" hatırladılar.

S. Schüller-Piroli'nin yakın zamanda yayınlanan kitabı “Borgia. Bir efsanenin yok edilmesi. Papa ve Cesare'ın emriyle işlenen, "Borgia zehri" ve köşeden gelen cinayetler hakkındaki tüm hikayelerin, papalık sarayındaki seks partileri ve sefahat hakkındaki tüm hikayelerin, en az onun kadar hayal gücünün bir ürünü olduğu ortaya çıktı. kilisenin en kutsal başının karanlığın prensi ile özdeşleştirilmesi. Yazar, Borgia'nın çağdaşlarının, onun şeytanla bir bağlantısı olduğu gerçeğinden oluşan düşmanı itibarsızlaştırma yöntemini kullandığını iddia ediyor. Sıradan ölümlüler, hayvanlara zarar vermekle veya olgun ekmeği döven dolu çağırmakla suçlandı. Babam için daha karmaşık bir şey icat etmem gerekiyordu. Bununla birlikte, yazarların burada önemli bir deneyimi vardı - sonuçta, aralarında, St. Mark Cumhuriyeti'nin düşmanlarını itibarsızlaştırmak için böyle bir hareketi sıklıkla kullanan Venedikli diplomatlar da vardı. Borgia'nın çağdaşları, VI. İskender'in cehennem güçleriyle bağlantısını kanıtlamayı amaçlayan masalların siyasi arka planının gayet iyi farkındaydı ve sonraki nesiller için gerçek anlam kayboldu. Sonra, şeytanların cadılarla seks partileri olan Walpurgis Gecesi'nin tanımını basitçe yeniden ürettiğini söyledikleri fahişelerle sahneye ciddi şekilde inandılar. Ve Lucretia Borgia'ya yönelik suçlamalar, çağdaşlarından bazılarının, Yunan efsanesine göre Homeros'un söylediği Truva Savaşı'nın nedeni olarak görev yapan Helen ile kendisi arasında bir paralellik kurmasından kaynaklanıyor. Truva rolü, tam o sırada İtalya'daki mülklerinin çoğunu kaybetmiş olan "Alman Ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu"na verildi. Bunlar, Borgia ailesinin en son savunucularının "argümanları". Elbette, kutsal babanın "sanatları" ile ilgili tüm bilgilerin görgü tanıkları tarafından kendilerine özel tuttukları günlüklere kaydedilmesi gariptir. Yazıları Tanrı'nın ışığını görürse başlarını riske atacaklarını biliyorlardı. Ancak Alexander VI'nın savunucularından iddialarının gerçek kanıtını talep etmek boşuna olacaktır. İcat ettikleri hikaye, "şeytanın hileleri" hakkındaki diğer hikayelerden ne daha iyi ne de daha kötü.

Prens Jem ve Bayazet

Borgia aşiretinin liderliğindeki gizli savaşçıda çok renkli bir bölüm de Türk şehzadesi Cem'in hikayesi oldu. Bununla birlikte, papalık tacının VI.Alexander tarafından satın alınmasından önce bile başladı ve burada oldukça değerli selefleri olduğu söylenmelidir.

Papalığın -tamamen dünyevi, bencil amaçlar adına da olsa- Filistin'in fethi için "kafirlere" karşı ideolojik olarak önderlik ettiği haçlı seferlerinin yüzyılları geride kaldı. Papalar uzun süre yeni kampanyalar hayal etmediler ve kendilerini "Kutsal Kabir" in kurtuluşu mücadelesi için doğru para toplamakla sınırladılar. (Sadece düşünmediler, aynı zamanda başkalarını da engellediler, bir haçlı seferi bahanesiyle, çeşitli hükümdarların birden fazla kez İtalya'daki toprakları kutsal taht için en büyük rahatsızlık ve dezavantajla ele geçirmeye çalıştıklarını çok iyi biliyorlardı.) 1453'ten sonra Türk Sultanı II. 1495'te Fransız kralı VIII.Charles, Napoli Krallığı'nı fethetmek üzere Türklere karşı bir sefer başlatmaya karar verdi. Buna isyan eden VI. Aleksandr, çeşitli Avrupa mahkemelerinde uyarılar, tehditler ve diplomatik entrikalarla yetinmedi. Bu haçlı seferini bozmak için elinden gelen her türlü çabayı gösteren Hıristiyanlığın ruhani lideri, daha önce sıcak ilişkiler sürdürdüğü Türk Sultanı II. Bayazet'ten yardım istedi. Ayrıca Prens Jem ile olan eski hikaye, papanın Mesih inancının düşmanlarıyla yakın bağlarına büyük katkıda bulundu.

Cem ve Bayazet, Konstantinopolis'in fatihi Sultan II. Mahmud'un oğullarıydı. Mahmud'un ölümünden sonra oğulları arasında taht için silahlı bir mücadele çıktı. Taht mücadelesinde Bayazet kazandı ve Jem Mısır sarayına kaçtı. Mısır Sultanı, Türk devletinin gücünden son derece endişelendi (ve sebepsiz değil - daha sonra, 16. yüzyılın başında Mısır, Türkler tarafından ele geçirildi). Mısır padişahının Cem'i kucakladığı ve Bayazet'e karşı ayaklanmalar başlatmasına seve seve yardım ettiği açıktır. Bu girişimler başarısızlıkla sonuçlanınca Jem, kendisini Rodos adasının sahibi olan Joannites'in ruhani şövalye tarikatının büyük üstadının ellerine teslim etmeye karar verdi. Orada güvenli bir sığınak bulacağına dair güvence alan Jem, Hıristiyanların işgal ettiği bölgeye geldi. Ancak hemen tutuklandı ve hapse atıldı. Joannite'li büyük usta Pierre Aubusson, tüm vaatlerini unutarak tutsağını karlı bir oyunun nesnesine dönüştürdü. Konstantinopolis'e Rodos'tan bir elçi gitti ve Sultan'a Jem'in sıkı gözetim altında tutulacağına dair güvence verdi. Karşılığında Johnitler, küçük bir devletin gelirine eşit yuvarlak bir meblağ olan yıllık 45 bin düka sübvansiyon talep ettiler ve ayrıca barışı korumakta ısrar ettiler: Kafirlerle savaşma sözü veren şövalyeler, adalarının olacağından çok korkuyorlardı. Türkler tarafından fethedilmek (bir süre sonra olan).

Sultan, şövalyelerle müzakere etmeyi gerekli görmedi. Bunun yerine Jem'in içine sızıp onu zehirlemesi gereken gizli ajanlar gönderdi. Johnluların asil öfkesi, "doğu ihanetine" ikna olduklarında anlaşılabilir. Böylesine karlı bir mahkumu kaybetmekten korkan şövalyeler, onu tarikatın Fransa'daki kalelerinden birine nakletti.

Yanyanlılar, gizli savaş yöntemlerini kullanarak çıkarlarını nasıl savunacaklarını iyi biliyorlardı. Jem boşuna habercilerini Fransız kralına göndermeye çalıştı - onlar yakalandılar ve gürültü olmadan yoldan "çıkarıldılar". Cem bir kaleden diğerine nakledildiği için nerede olduğunu tespit etmek zordu. Aynı zamanda, Grandmaster Aubusson terbiye ile ilgilendi. Joanitler, Jem'in sekreterine rüşvet verdiler ve bunun yardımıyla prens tarafından imzalanmış boş kağıtlar aldılar. Büyük usta, Jem adına sahte mektuplar derledi, onları tüm Avrupa devletlerine gönderdi ve burada Johnitlerin tutsaklarıyla ilgili davranışlarının mümkün olan her şekilde övüldü. Doğru, şövalyeler sahte mektuplar üretme tekniğinde son derece yetersizdi, bu yüzden çok az insan onlara inanıyordu. Büyük Üstat ihanetinde daha da ileri gitti. 1482'de kardeşinin geçim masraflarını karşılamak için yılda 40 bin düka ödeme sözü veren Sultan Bayazet ile anlaşmayı başardı.

Ancak ganimet, Johnites'in keyifsiz düzeni için çok şişman çıktı. Padişahın dukaları için ve dahası keskin dişleri olan birçok avcı vardı. Aubusson, Jem'in haçlı seferi sırasında prensin hizmetlerinden yararlanmayı amaçlayan bu mesajı gönderene serbest bırakılmasını talep eden Roma'dan gelen mektuplarla bombardımana tutuldu. İkincisi, elbette, yakın gelecek için planlanmamıştı - endişeli bir padişahtan her yıl sorunsuz bir şekilde bir sürü altın getirirken neden acele edelim? Sonunda, Aubusson ve Fransız kralı VIII. Başrahip bunu zorluk çekmeden başardı: Mısır padişahı Jem için 100 bin düka verdi ve Bayazet, VIII. Fransa. Masum, satın alma bedelini bir dizi hizmetle ödedi: Fransa ile İngiltere arasında aracılık yaptı, Fransız kralının evlilik planlarına katkıda bulundu ve hatta maiyetinden birine kardinal rütbesi verdi. Çeşitli bildiriler ve Pierre Aubusson tarafından kandırıldı. Büyük usta, mahkumun zaten elinde tutulamayacağından emin olarak, müzakereler sürerken, prensi Mısır'a götürecek bir gemi satın almak için Jem'in annesinden 20 bin düka çıkarmaya çalıştı. İş temizdi - Mısırlılar papadan büyük ustayı bu kadar zekice cezbedilen paranın bir kısmını geri vermeye zorlaması için ısrar ettiğinde Aubusson daha da aşağılayıcıydı.

1489 baharında Jem, papanın prensi büyük bir karşılama gerçekleştirdiği Roma'ya götürüldü. "Kâfir" Türk'ün gelişinin milli bayramla kutlanması emredildi. Masumiyet, Cem'in Türkler nezdindeki itibarının zedelenmeyeceğinden, yani pahalıya alınan malın değer kaybetmeyeceğinden çok endişeliydi. Bu nedenle Papa, Cem'in İslam'a sadık kaldığını ve bu nedenle Türkiye'deki taraftarlarının desteğine hâlâ güvenebileceğini kamuoyuna duyurdu.

Bayazet, Roma baş rahibinin sınırlamalarını ve manevralarını takdir etti. Yine gizli ajanları aracılığıyla kardeşinden kurtulmaya karar verdi. Ancak padişahın gizli servisinin Cem'i zehirleme girişimi başarısızlıkla sonuçlandı: pahalı avı ihtiyatlı bir şekilde korudular. Sonra Bayazet, Kasım 1490'da 120.000 düka (üç yıllık ücret) ve pahalı hediyelerle birlikte papaya elçisini gönderdi. Büyükelçi, getirilen dükaları ancak Dzhemom ile şahsen görüştükten sonra devretme yetkisine sahipti (padişah, kardeşinin hayatta olup olmadığından ve dolayısıyla para harcamaya devam etmenin gerekli olup olmadığından emin olmak istedi). Ancak temkinli Masum, Bayazet'in casusunun Jem'i öldürmeye çalışacağından veya papalık tutsağının gerçekten değerli sağlığına zarar vereceğinden çok korkuyordu. Toplantı aşırı önlemler alınarak düzenlendi. Ve prensin deneyimli yakın arkadaşları, büyükelçiyi, zehirlenme olasılığını ortadan kaldırmak için Konstantinopolis'ten Jem'e mektubu dişleriyle zarftan çıkarmaya ve diliyle her taraftan yalamaya zorladı. Bu biraz alışılmadık "diplomatik tören" Türk'ü Cem'in hayatta olduğuna ikna etti ve ardından getirilen paranın ödenmesi geldi. Masum VIII, Bâbıâli'nin emeklisi olduğundan, Roma tahtının elde ettiği gelirin önemli bir kısmı Türk altınıydı. Doğru, Mısır'ın Müslüman Sultanı Cem için Papa'ya 600.000 düka ve hatta Osmanlılara karşı bir haçlı seferine katılmayı teklif etti. Masum, Sultan'ın bazen eline düşen çeşitli Hıristiyan emanetleriyle tamamladığı Türk emekli maaşını tercih etti. Ve emanetler çok değerliydi - örneğin o zamanlar "İsa Mesih'in pelerini" nin piyasa fiyatı en az 10 bin dükata ulaştı!

İskender 1492'de tahta geçtiğinde, Konstantinopolis emekli maaşı almak sıradan bir şey haline geldi ve Türklerin başta Hırvatistan olmak üzere çeşitli Hıristiyan bölgelerine saldırıları gibi “küçük bir şey” yüzünden nasıl reddedilebilirdi. Doğru, Haziran 1498'de başka bir padişahın elçisi Hamsbuersch Roma'ya gelip İskender'i kutsal tahta seçilmesinden dolayı tebriklerini ilettiğinde, papa ona teşekkür ederek yine de padişahın Hıristiyanlara karşı savaşmamasını diledi. Ancak bu, Jem'in bakımı için başka bir katkı aldıktan sonra söylendi. Uyarı, bu olaydan kısa bir süre sonra, Alexander VI'nın Sultan'ı bir müttefik olarak VIII. Papa, "büyük Türk"ü harekete geçmeye teşvik etmek için, Jem'in Fransız kralının eline geçebileceği ihtimaliyle onu korkuttu. Padişah, papalık elçisi Bucardo'yu nazikçe kabul etti ve onu kendi elçisi Kasım Bey'le birlikte Roma'ya gönderdi. Elçiler yanlarında beş padişahın mesajını taşıyorlardı. İlkinde 40 bin düka daha gönderildiğini bildiren Bayazet, "Allah'ın yardımıyla dostluğumuz her geçen gün daha da güçlenecek." İkinci ve üçüncü mektuplarda Bucardo'ya övgüler, Kasım Bey'e itimatnameler yer alıyordu.

Mesajların geri kalanı daha doğrudan gizli savaşla ilgiliydi. Dördüncü mektupta Sultan, Arles şehrinin başpiskoposu ve merhum Papa VIII. Bayazet, İskender'den başpiskoposu kardinal rütbesine yükseltmesini istedi. Padişah Cibo ile ilk kez meşgul olmadı. Masum, bir zamanlar Osmanlı hükümdarının arzusunu yerine getirmeyi kabul etti, ancak sözünü yerine getiremeden beklenmedik bir şekilde öldü. Şimdi padişah, "bedeni ve ruhuyla kendini adamış ve her iki tarafa da en sadık hizmeti yürüten" dedikleri başpiskoposun erdemleriyle motive ederek talebini yeniledi. Saygıdeğer piskoposun refahı ve dini kariyeri için bu dokunaklı endişenin çok sağlam bir temeli vardı: Cibo, padişahın istihbaratına "en sadık hizmeti" yerine getirdi. Türk ajanı Christofino li Castrano'ya (kendi itirafına göre) Cem'e suikast girişiminde yardım eden, büyük olasılıkla, papalık curia'daki yüksek rütbeli kişi olan başpiskopostu.

Ancak Türk gizli servisi başpiskoposun yardımıyla bile padişahın emrini yerine getiremediği için Bayazet yardım için bizzat VI. İskender'e başvurmaya karar verdi.

Beşinci mektupta padişah, papadan, nasılsa bir gün ölecek olan Cem'in "ruhu daha iyi bir dünya için bu keder vadisini değiştirsin" işlerini düzenlemesini istemiştir. Sultan, Cem'in naaşına 300.000 düka vaat etti ve bunun karşılığında "Hazreti Hazretleri oğullarınıza beylikler satın alabilecek" diye ekledi.

Konu elbette etik değildi. Alexander VI, bildiğimiz gibi, daha sonra öbür dünyaya bazı Türkleri değil, kutsal kilisenin kardinallerini mülklerini ele geçirmek için gönderdi. Bütün mesele, bu tür bir para için bile “Türk emekli maaşını” kaybetmeye değip değmeyeceğiydi.

Ayrıca, talihsiz bir sıkıntı vardı. Butzardo ve Kasım Bey, Roma yolunda, Alexander Borgia'nın can düşmanı Giovanni della Rovere'nin (daha sonra Julius II adıyla papa olan Kardinal della Rovere'nin kardeşi) halkı tarafından esir alındı. Türk'ten 40 bin düka ve mektup alındı ve Bucardo gözaltında kaldı. Giovanni della Rovere ilk başta yalnızca VI. Alexander'ın kendisine borçlu olduğunu düşündüğü parayı almak istedi. Ancak, ele geçirilen belgelerin o kadar eğlenceli olduğu ortaya çıktı ki Della Rovere, Butzardo'yu bunların gerçekliğini doğrulamaya zorladı ve ardından onları kamuoyunun dikkatine sundu.

Papalık entrikaları ile Osmanlı gizli diplomasisi arasındaki yakın ilişkinin ortaya çıkması büyük tartışmalara neden oldu. Ancak Alexander VI, bu tür talihsiz olaylardan utananlardan biri değildi. Ayrıca İtalya'daki durum önemli değişikliklere uğradı. Charles VIII'in başarıları, papayı konumunu büyük ölçüde değiştirmeye ve Fransız kralıyla ittifak yapmaya zorladı. Papa, - VIII. Charles'ın tavizleri karşılığında - Cem'i Fransızların eline teslim etmeyi taahhüt etti. Ancak kısa süre sonra Türk prensi beklenmedik bir şekilde öldü. Henüz net değil: Sultan tarafından gönderilen bir katilin mi yoksa papanın emriyle hareket eden bir zehirleyicinin mi kurbanı oldu?

Çağdaşlar, "Borgia zehirinin" burada da padişahtan vaat edilen 300 bin düka tazminatını almak için kullanıldığına inanarak, ikinci varsayıma meyilliydiler. Ancak o zaman bile şu soru sorulmuştu: Padişahın parayı ödeyeceğine dair garantiler neredeydi? La ve Jem'in cesedini Konstantinopolis'e teslim etmek o zamanlar kolay olmadı. Yani, kim bilir, belki Lie öldü ve doğal bir ölüm. Ölen şehzadenin naaşı uzun süre Fransızların, Napolitenlerin ve Aragonluların katıldığı spekülasyon konusu oldu, ta ki Bayazet onu kendi eline alıp yakışır bir ciddiyetle gömene kadar. Ancak bu, bizi Papa VI. Alexander ve onun değerli maiyetinden uzaklaştıran başka bir hikaye.

Yenilmez Barbarossa

Güney yazının sıcağında ve rahatlatıcı havasızlığında, suyun derinliklerinde oturan beceriksiz bir ticaret gemisi yavaşça süzülür. Hafif bir rüzgar neredeyse yelkenlere değmez. Denizciler günlük işleriyle meşguller ve nöbetçi olmayanlar, gruplar halinde toplanmış, deneyimli denizcilerin Akdeniz'in bu kadar sakin genişlikleriyle dolu tehlikeler hakkındaki hikayelerini dinliyorlar. Evet ve ender bir denizcinin kendi limanında tanıdığı, korsanlar tarafından ele geçirilen veya korsan gemilerine karşı şiddetli bir savaşın dehşetini yaşayan bir tanıdığı yoktu. Doğru, sanki hiçbir şey "tüccar" ın güvenli yolculuğunu tehdit etmiyormuş gibi, genellikle ticaret gemisi olarak adlandırılırdı ... Ve Avrupa'ya hakim olan, çok sık bir ziyaretçi olmayan barış değil mi? Defalarca yankılanan bir top atışı, hüküm süren huzuru bozdu. Kıyıdaki kayalıkların arkasından, arkalarında tabancalar ve keskin kıvrık palalar bulunan, geniş kemerlerle kuşaklanmış, renkli oryantal cüppeler giymiş insanlarla dolu birkaç küçük hafif yelkenli açık denize fırladı. Hiç şüphe yok - korsanlar! Tecrübeli bir kaptanın suda hızla kayan korsan gemilerinden kurtulmanın imkansızlığını anlaması için yelkenlere bir kez bakması yeterlidir. Elbette, "tüccar" silahlıdır, ancak beceriksiz, yavaş hareket eden bir geminin, atışlarıyla ustaca manevra yapan korsan feluccas'ı vurma şansı kaçtır? Belki de başaracak, korkakça bir düşünce titriyor. Belki de korsanların yolculuğu pasaportların incelenmesiyle sınırlı kalacak, çünkü Cezayir Bey'i kendisine yıllık sübvansiyon ödeyen ülkelerin gemilerine dokunmama sözü verdi. Tereddüt sürerken, tim alelacele silahlarını kaparken, kararsızlık içinde dururken, korsanların önde gelen gemisinden atılan kancaların donuk bir çıtırtısı duyulur ve "tüccar" güvertesi sakallı kaslı insanlarla doludur. , tüyler ürpertici bir savaş çığlığı atarak ... Birkaç dakika içinde her şey biter - direnmeye çalışan denizcilerin cesetleri denize uçar, mürettebatın geri kalanı zincirlenir. Ambarlarda bir yolculuğu, bir köle pazarını ve yıllarca süren zorlu köle emeğini bekliyorlar. Bu kaderi, korsanların inatçı ellerine düşen kıyı bölgelerinin sakinleri olan on binlerce diğer denizciyle paylaşacaklar.

barbarossa 

Burada anlatılan olayların tarihi nedir? 1525'te ve ondan yüz yıl sonra ve iki yüz yıl sonra ve hatta üç yüz yıl sonra gerçekleşebilirler. Birkaç yüzyıl boyunca korsanlık, tüm Batı Avrupa'yı tehdit eden bir güçtü. Hızlı büyümesi 16. yüzyılın üçüncü veya dördüncü on yılında başladı.

Akdeniz'de korsanlığın altın çağı, Cezayir, Tunus, Bizerte'nin deniz korsanlarının kalelerine (hatta bazıları cumhuriyetleri ekler) dönüşmesi, Kuzey Afrika'daki Arap nüfusunun yaşam biçimiyle bağlantılı değildi. Berberi kabileleri, önceki yüzyıllarda olduğu gibi, olağan göçebe yaşamlarını sürdürdüler. Sadece Akdeniz'de meydana gelen savaşların yankılarını duydular.

16. yüzyılda korsanlığın gelişiminin, daha sonra anlaşıldığı üzere ... korsanlıkla hiçbir bağlantısı yoktu. Bu kelimenin kendisi bile o zamanlar kullanılmamış, daha sonra Avrupalılar tarafından kullanılmaya başlanmış ve gelişen olayların özünü çok yanlış bir şekilde yansıtmıştır.

Başlangıçta, iki dev arasındaki bir deniz savaşıydı - Türk Osmanlı İmparatorluğu ve 16. yüzyılın ilk yarısında Habsburg İmparatorluğu. İspanya'yı, Orta Avrupa'nın çoğunu ve İtalya'yı kapsıyordu, Yeni Dünya'da yakın zamanda Columbus tarafından keşfedilen ve İspanyol fatihler tarafından fethedilen yeni geniş topraklardan bahsetmiyorum bile. Ve o zamanın deniz savaşına, barışçıl şehirlere yapılan baskınlar, tüm bölgelerin yıkımı ve nüfusun köleleştirilmesi eşlik etti. Bu savaş sırasında iki girişimci Türk denizci, Horuk ve Khairaddin kardeşler (Avrupa kroniklerinde ikincisi Kızılsakal, Barbarossa olarak anılırdı), 1516'da Cezayir sultanının gücünü devirdi ve Cezayir'e karşı mücadelede kendisine yardım etmeye çağırdı. ilerleyen İspanyollar Horuk savaşta öldü ve Khairaddin gücünü pekiştirmeyi başardı. Yardımcıları, Türklerin yanı sıra, İspanyol krallarının Katolik fanatizmi nedeniyle yurtlarından sürülen Mağripliler ve çeşitli nedenlerle ülkelerini terk ederek zenginlik, şeref ve şeref elde etmeye çalışan Hıristiyan döneklerdi. ne pahasına olursa olsun Müslüman dünyasında yüksek bir sosyal konum.

Türk Sultanı Süleyman, Barbarossa'nın cesaretinden ve denizcilik becerisinden ve onun alacalı denizcilik kardeşliğinden ne gibi faydalar elde edilebileceğini çok geçmeden anladı. Khairaddin, Sultan tarafından Konstantinopolis'e davet edildi ve Türk donanmasının amiralliğine atandı. Türk başkentinin geniş maddi kaynakları ve cephanelikleri yeni amiralin emrine verildi. 1534'te Barbarossa, büyük bir Türk filosunun başında bir sefere çıktı. Aynı anda İspanyol kralı ve Türk padişahının tahtını işgal eden "Alman Ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu" imparatoru V. Charles olan iki ana rakibe ek olarak, diğer Avrupa ülkelerinin de şiddetli bir mücadele başladı. Fransa, Venedik, Papalık Devleti, çeşitli İtalyan beylikleri. Sonraki on yıllar şiddetli savaşlarla doluydu. Uzun süre başarı Hayraddin'den yanaydı. Yetenekli bir denizci, yetenekli bir donanma komutanı, vahşi bir doğu askeri lideri, binlerce masum insanı ölüme mahkûm etmeye hiç tereddüt etmeden hazır, bazen cömertlik krizlerine yatkın, cesur bir düşmana saygı duyuyor, bazılarına sokma arzusu duyuyordu. şiddetli savaş kasırgasını ve karşılıklı imhayı normlar. Politikanın inceliği, hatta bayrağa sadakat, iğrenç bir bencillikle bu seçkin kişide karmaşık bir şekilde iç içe geçmişti ve bazen onun genellikle çok açık olan zihnini karartıyordu; ileri görüşlü bir devlet adamının içgörüsü, karşı konulamaz bir şekilde daha fazla zenginliği ele geçirmek için çabalayan bir maceracının utanmazlığıyla birleştirildi: altın, köleler, topraklar. Ancak her halükarda, Barbarossa'ya "deniz hırsızı" demek V. Charles hükümetinin işi değildi. Yakın zamanda Fransız kralına hizmet etmiş profesyonel bir kondottier olan Cenevizli emperyal amiral Andrea Doria'nın aksine, Khairaddin Osmanlı İmparatorluğu'na asla ihanet etmedi ve her zaman Türk bayrağı altında yelken açtı. Ve en dizginsiz zulümleri, yalnızca Tunus'ta onbinlerce sivili yok eden, ele geçirdikleri diğer Müslüman şehirleri küle çeviren, Türkler gibi esirlerini satan "en Hıristiyan" V. Charles'ın birliklerinin zulmü karşısında soldu. köleliğe.

Hayraddin, Osmanlı donanmasının başkomutanı olarak atanmasından sonraki ilk yıllarda, Doğu Akdeniz'de tam Türk hakimiyetinin fethi ile meşguldü. 1535'te Charles V bir karşı saldırı başlatmaya karar verdi. Büyük bir ordu toplayarak Amiral Doria'nın filosunun gemilerine bindirdi ve Kuzey Afrika'ya, Tunus'a taşındı.

Ancak saldırı Türkleri şaşırtmadı. Doğru, bu, Charles V ile Fransız kralı I. Francis arasındaki ve Batı Avrupa'nın bu en güçlü iki hükümdarı resmen barış içindeyken bile devam eden gizli bir savaşın sonucuydu. Francis'in casusları seferin hazırlanmakta olduğunu öğrendiler ve Fransız kralı, istihbarat liderlerinden birini (Floransalı bir rahip) aracılığıyla "kafir" Khairaddin'i bu konuda bilgilendirmek için acele etti. Büyük bir aceleyle ve derin bir gizlilik içinde hazırlanan ve imparatorun ordusunun Fransız birlikleri üzerindeki üstünlüğünü daha da güçlendirebilecek olan V. Charles'ın "haçlı seferinin" başarısı, Fransız kralının çıkarına değildi. Francis mümkün olduğu kadar Türk amirale askeri teçhizat gönderdi: Tunus kuşatması sırasında imparatorun çadırına düşen iki gülle, Valois kraliyet evinin arması olan zambaklarla oyulmuştu.

Hayraddin, Fransız istihbaratının kendisine sunduğu hizmetler sayesinde iyi bir hazırlık yapabilmiş ve devasa imparatorluk ordusuna karşı inatçı bir direniş gösterebilmiştir. Karadaki savaş Türk amiralinin hoşuna gitmedi ve aşırı isteksizlikle denizcilerini gemilerden çıkardı ve onları kale duvarlarının savunmasına koydu. Ancak, güçlü kuşatma topçuları ve büyük sayısal üstünlüğü sayesinde imparatorluk ordusu Tunus'u ele geçirdi. Ancak Khairaddin ve denizcileri kuşatma çemberini yarıp hemen denizde savaşa devam ettiler.

"Sadakatsiz" Khairaddin 

Tunus'un ele geçirilmesi hayali bir başarıydı. Barbarossa kaçmayı başardı ve kısa süre sonra Cezayir'deki üssüne güvenerek İspanya'nın Menorca adasını yağmaladı, 5,7 bin esiri köleliğe aldı, Kuzey Amerika'da elde edilen ganimetlerle imparatorluk gemilerini ele geçirdi. Charles, Andrea Doria'ya Barbarossa'yı ölü ya da diri kendisine teslim etmesini emretti, ancak Türk hâlâ yakalanması zordu. Sonra imparator gizli bir silaha başvurmaya karar verdi. Amirali öldürmeyi kabul eden bir Levanten'e hatırı sayılır miktarda para sözü verildi. Bu sırada imparatorun casuslarını Mayorka'ya gittiğine dair asılsız haberlerle kandırarak doğuya dönerek padişahın emrine uyarak Konstantinopolis'e geldi. Cinayetten hiçbir şey çıkmadı - Karl'ın gözcüsü, Barbarossa'nın yardımcılarından biri olan Piali Paşa tarafından satın alındı. Hatta Khairaddin, imparatorun düşmandan kurtulmak için ne kadar az para ödemeye hazır olduğunu öğrendiğinde bile gücendi. Amiralin Süleyman'ın Tunus'u kaybetmesine öfkeleneceğine dair korkularının aksine, Barbarossa Konstantinopolis'te büyük bir onurla karşılandı ve burada Sultan ona V. Charles'a karşı savaş için yeni, daha da güçlü bir filo yaratması talimatını verdi.

Avrupa devletlerinin istihbarat teşkilatları, yeni bir sefer için hararetli hazırlıklarla meşgul olan Türk amiralin planlarını öğrenmek için büyük çaba sarf etti. Haberler İspanya'da Venedik, Roma, Viyana, Valladolid'e aktı ve ana darbenin İtalya'ya, özellikle de İtalya'nın İspanyol mülklerinin bir parçası olan kısmına yöneltileceğine dair hiçbir şüphe bırakmadı. Bununla birlikte, Konstantinopolis'ten, Barbarossa'nın kara kuvvetleri komutanı Lütfi Paşa ile arasının bozuk olduğu ve Padişah'a ihanet etmeye hazır olabileceği konusunda, aynı derecede önemli başka haberler de geldi. Bunu yapmak için Barbarossa Tunus'a geri dönmeli, onu Cezayir'in ve Kuzey Afrika'daki diğer mülklerin hükümdarı olarak tanımalıdır.

V. Charles 

Karl, haberi doğru olarak kabul etme eğiliminde olan Doria ile tartıştı. İmparatorluk filosunun komutanı geçmişte bir servisten diğerine geçmek zorunda kaldı, neden aynısını bu Cezayirli korsana yapmasın! Ve Doria, imparatorun rızasıyla Barbarossa ile müzakerelere başlamaya karar verdi.

Küçük Parga limanında Doria, Sicilya Valisi Gonzaga ile birlikte Barbarossa tarafından gönderilen bir adamla karşılaştı. Müzakereler birkaç gün sürdü. Charles önce Tunus'a dönmeyi reddetti, ardından Barbarossa'nın komutanları Sultan'a sadık olacak Türk gemilerini yakabilmesi şartıyla anlaştı.

Bu arada Barbarossa, yetenekli diplomat de la Foret başkanlığındaki Konstantinopolis'e özel bir elçilik gönderen I. Francis'e Cezayir ve Tunus'taki haklarının tanınmasını teklif etti. Şubat 1536'da Francis ve Süleyman arasında bir askeri ittifakın sona ermesinden sonra Barbarossa, Yunanistan'daki Venedik mallarını birer birer ele geçirerek İtalya, Korfu'ya yıkıcı baskınlarına başladı. Doria ve filosu, son gizli müzakere ortağının eylemlerine müdahale etmeden pasif bir şekilde izledi. Bu sırada imparatorluk birlikleri Balkanlar'da yenildi.

Türk korkusu, 1537-1538 yıllarında rakipleri - imparator, Venedik ve papa - Kutsal Birliği kurmaya zorladı. Zafer umut eden katılımcıları, gizli müzakereler sırasında Süleyman'ın mal varlığını kendi aralarında çoktan paylaşmışlardı. Akdeniz'de daha önce hiç bu kadar büyük bir filo toplanmamıştı: 202 silahlı kadırga, 100 büyük nakliye gemisi, 50 bin İtalyan, Alman ve İspanyol askeri.

Andrea Doria, Barbarossa'ya rüşvet vermeye çalışarak tekrar Parga'ya gitti ve yaşlı deniz köpeğinin bu sefer ciddi bir şekilde Sultan'a ihanet etmeyi planladığı umuduyla geri döndü. Bu müzakereler, neredeyse iki kat güçlü düşman filosunun tüm saldırılarının püskürtüldüğü ve kendisine ağır kayıplar verildiği Preveze savaşında Barbarossa'nın başarısına elbette katkıda bulundu.

Veya Khairaddin ile yapılan müzakereler başka planları örtbas etmek için kullanılmış olabilir mi? Bu sadece tahmin edilebilir. Charles V, müttefik filosunun ana gücüne - Venediklilere atfedilecek böyle bir zafer istemiyordu, eski güçlerini geri kazanmayı amaçlayan planlarının uygulanmasına pek katkıda bulunmayacaktı. Her durumda, bu, Doria'nın Prevese yakınlarındaki V. Charles için başarısız savaş sırasında kararsız davranışını açıklayabilir. Böyle bir varsayım, Doria ve Khairaddin arasında belirleyici bir savaştan kaçınmak ve Hıristiyan ve Müslüman dünyasının en iyi deniz komutanları olarak görkemlerini riske atmamak ve efendileri için tamamen vazgeçilmez olan bir anlaşmanın varlığına ilişkin çağdaşlarının tahmininden daha makul. imparator ve Türk padişahı. Charles V, Doria'nın başarısızlığa yol açan kararsız eylemlerinden asla en ufak bir hoşnutsuzluk göstermedi. Bütün bunlar, Hayraddin ile yapılan gizli müzakerelerin daha gizli bir amaca hizmet ettiğini gösteriyor - St. Mark Cumhuriyeti'nin prestijinin daha da zayıflamasına yol açacak koşullar yaratmak. Ancak bu durumda V. Charles kendini alt etti. Avrupalı güçlerin birleşik filolarının yarı büyüklükteki Osmanlı filosuna karşı verdiği savaşta aldığı yenilgi, aslında Akdeniz'de Türk hakimiyetinin kurulmasına yol açtı. Venedikliler, Süleyman'la tazminat olarak 300 bin düka ödedikleri ve kontrolleri altında kalan Yunan limanlarını devrettikleri aşağılayıcı bir barışı kabul etmek zorunda kaldılar. Venedik, yüzyıllar boyunca inşa ettiği deniz imparatorluğunu kaybetti.

Sonraki yıllarda Barbarossa adı denizcileri ve Avrupa Akdeniz'in kıyı nüfusunu büyüledi. Bir dünya monarşisi yarattığını iddia eden V. Charles, geniş mülklerinin tüm deniz sınırının efendisi olmaktan çıktı. 1541, Charles için özellikle ciddi gerilemelerin ve Barbarossa'ya başarılı baskınların olduğu bir dönemdi.

Ve aniden, o yılın yazında, İstanbul'da bulunan Türk "deniz beyleri" nden (başkomutan) padişahı değiştirmek için yeni bir teklif geldi. Doğrudan imparatora hitaben yazılmıştı. Charles V, gemileri Haliç'ten Cebelitarık'a kadar denizleri zaferle kateden Barbarossa'dan böyle bir teklif aldığında, şüphe duymaktan kendini alamadı. Charles V, başarısızlıklarının nedeninin Doria ve Barbarossa arasındaki önceki müzakereler olduğunu anladı ve yine de riski yeniden almaya karar verdi. Ve başarılı olursa önceki başarısızlıkları telafi etmekten daha fazlasını sağlayacak büyük faydalar vaat eden müzakerelerde bu sefer herhangi bir risk var mıydı?

Aslında teklif Barbarossa'nın kendisinden değil, Türk deniz komutanının yokluğunda Cezayir'i yönetmek için bıraktığı hadım Gassan-aga'dan geldi. Hassan, Charles'a Cezayir'i teslim etmesini teklif etti, ancak imparatorun yeterince güçlü bir ordu göndermesi şartıyla, teslimiyet bir ihanet gibi değil, bir zorunluluk olarak görünsün.

İspanya yakınlarında bulunan ve Batı Akdeniz'deki Türk gemilerinin ana üssü olan Cezayir'i ne pahasına olursa olsun ele geçirecek olan imparator için bundan daha cazip bir teklif hayal etmek imkansızdı. Daha elverişli bir an bulmak zordu - padişah Macaristan'da savaştı, imparatorun mallarını tehdit etti ve Barbarossa onu uzak Konstantinopolis'te bekliyordu. Charles V, ellerini çözmek için inatçı bir mücadele yürüttüğü Alman Lutheran prenslerine tavizler bile verdi ve aceleyle güneye gitti. Andrea Doria liderliğindeki donanma, Cezayir kıyılarına, Hasan Ağa'nın gizli müzakereler sırasında ortaya koyduğu gereksinimleri tamamen karşıladı. 400 nakliye, Alba Dükü (daha sonra Hollanda'daki devrim sırasında bu ülkeyi kanla kaplayan İspanyol baş komutan) liderliğindeki birçok savaşa katılan 20 bin deneyimli savaşçı teslim etti. Birçok İspanyol soylu, hizmetkarlarıyla birlikte Malta Tarikatı'ndan 500 şövalyenin katıldığı gönüllü oldu. Cezayir'in ele geçirilmesinin renkli manzarasının keyfini çıkarmak için gelen konuklar arasında Madrid'in asil hanımları ve hatta muhteşem Meksika'nın ünlü fatihi Hernando Cortes de vardı.

Doğru, hazırlıklar ne kadar aceleci olursa olsun, sonbahar fırtınalı havasıyla geldi ve ihtiyatlı Doria ısrarla imparatora seferi ertelemesini tavsiye etti. Ama Karl kararlıydı. Menorca'da toplanan orduyu Kuzey Afrika'ya nakletmek için güzel günleri seçerek ne kadar zamana ihtiyaç var? Ve yaşlı kurnaz Gassan'ın vaatlerine inanmasanız bile, sadece 900 Türk Yeniçeriden oluşan küçük garnizonuyla şehri güçlü imparatorluk ordusundan koruyabilecek mi?

Ekim ayında, durgun yaz sıcağı yatıştığında, Charles'ın ordusu gemileri Cezayir yakınlarında çok zorlanmadan terk etti. İmparatorun ağır silahlı piyadeleri, kıyı kabilelerinin inişi engelleme girişimlerini kolayca püskürttü. Kısa süre sonra imparatorluk birlikleri Cezayir çevresine yerleşti ve şehrin teslim olmasını üç gün sonuçsuz bekledikten sonra kuşatma çalışmaları başladı. Gassan-aga aldattı - Charles ile yaptığı müzakereler, daha önce olduğu gibi başarıyla sonuçlanan Türk istihbaratının bir başka zekice manevrasıydı.

Ancak imparator, ordusunun Barbarossa valisinin yardımı olmadan bile Cezayir'i ele geçirecek kadar güçlü olduğunu düşündü. Ama Carl yanılmıştı. Soğuk sonbahar yağmurları başladı, çadırları su bastı ve siperleri yok etti. Ayrıca barut ıslandı ve kuşatma topçuları ile arkebus külfetli bir demir yığınına dönüşürken, Türkler okçu müfrezelerini başarıyla kullanabildi. Gassan-aga karşı saldırılar başlattı. Onlardan birini püskürten Karl, kale toplarından ateş altına girdi ve askerlerinin düzensiz saflarını güçlükle geri çekti.

Ama bu sadece başlangıçtı. Fırtına, çoğu harap olan İspanyol nakliye araçlarını dağıttı ve denizcilerin kaçmayı başaran kısmı, yeni gelenlerden nefret eden yerel Berberi kabileleri tarafından yok edildi. Kayıplarla zayıf düşen, yiyecek kaynağı olmayan imparatorluk ordusu, kuşatma işini alelacele bıraktı ve geri çekildi. Aç ve cesareti kırılmış savaşçıların yağmuru altında geri çekilme, birden fazla kez bir felakete dönüşme tehdidinde bulundu. Arka korumada yürüyen Malta Şövalyeleri müfrezesinin sadece küçük bir kısmı kurtuldu. Çatışmalardan birinin gerçekleştiği tepenin Araplar tarafından “Şövalyelerin Mezarı” olarak adlandırılmasına şaşmamalı. İniş alanında İmparatorluk ordusu, fırtınadan sağ kurtulan Doria filosundan yalnızca birkaç gemi buldu. Charles, gelecek yıl Avrupa'dan yeni takviye kuvvetler göndermeyi umarak, en azından bu Afrika toprağını elinde tutmayı umuyordu. Ancak temkinli Doria inatla, Barbarossa güçlü filosuyla buraya gelirse meselenin tüm ordunun ölümüyle sonuçlanacağını savundu.

Karl, yanına alınamayan teçhizatın imha edilmesini, gemilerde bulunamayan atların denize atılmasını emretti. Ordunun geri kalanı gemilere bindi. Bu gemilerin birçoğu yenilenen fırtınada kontrolü kaybederek Cezayir topraklarına savrularak Gassan'ın eline geçti. Tehlike, küçük bir İspanyol garnizonunun bulunduğu küçük bir limana sığınan imparatorun kendisini tehdit etti. Ancak orada yiyecek yoktu ve açlıktan zayıflayan kürekçiler, delikler nedeniyle çok su çeken kadırgalarda kürekle çalışamadılar. Charles'ın ordusunda bulunan Fransız kralı Francis'in gizli ajanı, efendisine imparatorun ordusunun başına gelen yeni talihsizlikleri memnuniyetle bildirdi. Charles'ın açlıktan eziyet çeken askerlerinin "yiyecek yalnızca köpekleri, kedileri ve otları vardı." İmparator 8 bin asker kaybetti, 300 soylu İspanyol soylu öldü. Charles, Barbarossa'nın filosunun hızla yaklaştığı haberi alınır alınmaz, Sicilya'dan onu alelacele Afrika'dan çıkaran birkaç geminin gelişiyle kurtarıldı.

Yalnızca korkunç imparatorluk ordusunun acınası kalıntıları - perişan haldeki, aç askerlerden oluşan kalabalıklar - İspanya ve İtalya'daki çeşitli limanlara ulaşmayı başardı. İmparatorluk birliklerinin saflarında yer alan bir Fransız casusu şunları bildirdi: “Bu, bilinenden veya Majestelerine anlatabileceğimden daha büyük bir talihsizlikti. O (Karl) onu hayatı boyunca hatırlayacak.” Nitekim Karl, ufukta Türk gemilerinin silüetlerini görmekten ve Barbarossa'nın tutsağı olmaktan korkarak bir Sicilya ticaret gemisiyle Afrika'dan kaçtığı zamanı asla unutmadı. Hayatının sonraki on yedi yılı boyunca imparator bir kez bile denizde savaşmaya cesaret edemedi. Türk filosu üstünlüğünü onlarca yıldır kurdu. Bu başarı, yalnızca Barbarossa'nın denizcilik becerileriyle değil, aynı zamanda imparatora karşı gizli bir savaştaki el becerisiyle de büyük ölçüde kolaylaştırıldı.

Khairaddin, sonraki baskınlarında yalnızca Türk filosunun bir amirali olarak değil, aynı zamanda 1543'te kendisine birkaç aylığına Toulon sağlayan Fransız kralının hoş bir müttefiki olarak hareket etti. Ancak planlanan ortak kampanyaların çoğu gerçekleştirilmedi. Francis, vaat edilen gemileri sahaya çıkaramadı ve gerekli ekipmanı teslim edemedi. Ayrıca Türklerin, birliklerinin imparatorluklara karşı savaştığı İtalya'ya girmesine izin vermekten korkuyordu: orada "kafirlerin" ortaya çıkması, Roma ile tam bir kopuşa neden olabilir. Hayraddin, İspanyol garnizonu tarafından savunulan Nice kuşatmasına katılmayı kabul etti. Şehir alındı ve Khairaddin, Konstantinopolis'in haremlerine gönderilmek üzere manastırda kaçmaya çalışan 300 genç kız da dahil olmak üzere 5 bin kişinin Konstantinopolis'e gönderilmesini emretti. Doğru, kızların olduğu gemi, Doria komutasındaki Nice'in yardımına koşan İspanyol kadırgaları tarafından püskürtüldü.

İspanyol filosu fırtınadan iyice hırpalandı ve savaş kabiliyetini kaybederken, Türk gemileri sakin bir koyda havadan saklanmayı başardı. Khairaddin, kendisini çaresiz bir konumda bulan İmparatorluk donanma komutanını ezici bir yenilgiye uğratmak için ender bir fırsat buldu. Ancak Fransız diplomatlar, o zamanlar resmi gazetelerde yazdıkları gibi, ısrarla "Lord Haradin" den kendisine sunulan fırsatı kaçırmamasını istediler. Khairaddin beklenmedik bir şekilde, yiğit bir askerin "kardeşi" Doria gibi silahsız, cesur bir denizciye saldırmasını yakışıksız bulduğunu açıkladı. Tabii ki, bu beklenmedik cömertlik, iki amiralin bir tür gizli anlaşma ile bağlı olduğu söylentilerini artırdı. Doria daha sonra, daha sonra İspanya ve diğer Batı Avrupa devletlerine hesaplanamaz zararlar veren, yakalanan yardımcısı Khairaddin Dragut'u nispeten mütevazı bir fidye karşılığında serbest bıraktı.

Khairaddin'in başka düşünceleri olabilir. Büyük faydalar vaat eden planları gerçekleştirmesini engelleyen Fransız kralının davranışından son derece rahatsız olmuştu. Türk donanması kışı orada geçirmek üzere Toulon'a döndüğünde, Fransız istihbaratı konuğun Cenova'da Doria ile gizli müzakereler yürüttüğünü ortaya çıkardı. Resmen, Cenevizlilerden - aslında Doria'dan - büyük direksiyonlar satın almakla ilgiliydi. Ancak Fransızlar, Barbarossa'nın imparatorla Toulon'un kendisine iadesi için bir anlaşma hazırladığından şüpheleniyorlardı. Hayraddin'in hizmetlerinin karşılığı olarak talep ettiği gerekli parayı bir araya getirmek için Fransız krallığının tüm mali kaynaklarını zorlamak gerekiyordu. Ancak bundan sonra Türk filosu anavatanlarına doğru yola çıktı.

Khairaddin, 1547'de olgun bir yaşta öldü. Ölümünden birkaç on yıl sonra, Türk filosu onun yardımcıları ve öğrencileri tarafından komuta edildi. 1571'deki İnebahtı Muharebesi'ne kadar Türkler denizde üstünlüğünü korudu. Bu ünlü savaşta birleşik Avrupa filosu tarafından mağlup edildikten sonra, gelecek yıl bir öncekinden çok daha düşük olmayan yeni bir filo kurmayı başardılar.

Ancak yavaş yavaş teknik üstünlük nedeniyle Avrupalılar daha güçlü ve istikrarlı yelkenli gemiler inşa etmeye başladılar.

XVII yüzyılın ilk yarısında. Türklerin bir zamanlar müthiş filosundan neredeyse hiçbir şey kalmadı.

"Sevgili Kaptan Kidd'imiz"

Uzun zamandır macera romanlarının gözde konusu olan korsanlık, yüzyıllardır Avrupa siyasetinde önemli bir faktör olmuştur. 16. yüzyılda. Türkiye'nin İspanya ve İtalyan devletlerine karşı mücadelesinde keskin bir silahtı ve kısmen sonraki yüzyılda da öyle kaldı. 16. yüzyılın sonlarından itibaren İngilizlerin ve Hollandalıların İspanya'nın Atlantik Okyanusu'ndaki gücünü baltalamasına katkıda bulundu. 17. yüzyılın ikinci yarısında ve 18. yüzyılın başlarında İngiltere ile Fransa arasında Kuzey Amerika ve Yeni Dünya'daki İspanyol kolonileri için verilen mücadelede korsanlık büyük önem taşıyordu. Karayipler'deki korsan yuvaları, Antiller'deki ünlü "Korsan Cumhuriyeti", tüm ülkelerin gemilerini soyan, ayrım gözetmeksizin tüm ulusların denizcilerine ve tüccarlarına saldıran ve onları öldüren, farkında olmadan, siyasi hesaplarda önemli bir rol oynayan kanun dışı özgür adamlar, Avrupa kabinelerinin askeri ve diplomatik planları. Titizlikle ayırt edilmeyen New York veya Boston'dan Püriten azizlerin isteyerek korsan işletmelerine yatırım yapmaları çok karakteristiktir.

Sık sık yapılan savaşlar sırasında, en sıradan tüccarlar ve armatörlerin yanı sıra birçok korsan korsan oldu, yani düşman bayrağı altında seyreden gemilere karşı savaş yürütmek için yetkililerden patent aldılar. Patentlerin harfi harfine takip edildiği düşünülmemelidir. Kaptanlardan biri İspanyol valisinden İspanyolca olarak hazırlanmış ve ne kendisinin ne de kurbanlarının anlamadığı bir patent aldı. Ancak korsan ilk İspanyol gemisini ele geçirdiğinde, kaptana patentinin yalnızca Antiller takımadalarının adalarından birinin topraklarında domuz avlama hakkı verdiği okundu ...

Bununla birlikte, hem savaş zamanında hem de barış zamanında çoğu kez korsanların eliyle birçok keşif görevi gerçekleştirildi, belirli bir bölgeye veya kaleye sabotaj yapıldı, potansiyel bir düşmanın kolonileri ile metropol arasındaki iletişim kesintiye uğradı. Korsanlar kendilerini korsan kılığına veya sadece barışçıl ticaret gemileri kılığına sokmakla kalmıyordu. Bazen Avrupa hükümetleri planlarını korsanların veya onların haydut kılığına girmiş ajanlarının eliyle gerçekleştirdi. Ünlü korsanların - Morgan ve diğerleri - eylemleri buna birçok örnek veriyor. Bu, maceraları ve kaderi Defoe, Marryat, Stevenson, Jules Verne, Sabatini ve diğer birçok ünlü yazarın büyüleyici eserlerine malzeme görevi gören sayısız korsan öyküsünden ayrı duran en ünlüsü Kaptan Kidd hakkında söylenebilir.

Kaptan Kidd, kesinlikle Edgar Allan Poe'nun fantezisinden doğan bir edebi kahraman değildir. Bu çok gerçek bir tarihsel figür. Kidd'in adını çevreleyen uzun zamandır efsaneler var. Amerika Birleşik Devletleri'nin Atlantik kıyısında bir yere gömülü olan hazinelerinin varlığına olan inanç özellikle güçlüydü. Seleflerinin başarısızlığından utanmayan iki düzineden fazla özel donanımlı keşif gezisi, inatla 2 milyon dolar olarak tahmin edilen Kidd hazinesini aradı.Toprak satarken, sahipleri hala bazen kendileri için gömülü servet arama hakkını saklı tutuyor. eski topraklarında korsan. Bir sonraki gazete sansasyonu, bir kereden fazla, zengin bir hazine avcısının (ister Teksaslı bir petrol kralı ister New England bankacısı olsun), en son hafriyat ekipmanını kullanarak, yeniden sahte altın arama niyetiydi.

Efsanenin Kidd'e atfetmediği şey: hem sayısız geminin ele geçirilmesi hem de onun tarafından yakalanan insanlara karşı acımasız eğlence - gözlerinin üzerinde bir bandaj ve elleri sırtlarına bağlı olarak, atılan bir tahta boyunca yürümeye zorlandılar. kurban ölümcül bir adım atıp denizin derinliklerinde kaybolmayana kadar bir korsan gemisinin yanından.

... Kidd'in ölümünün üzerinden iki yüzyıldan fazla zaman geçti - ve işte arşivde beklenmedik bir bulgu: İngiliz Kralı III. William tarafından imzalanmış ve büyük bir devlet mührü ile mühürlenmiş iki patent. İçlerinden biri, özel bir geminin kaptanına "Fransız kralına ve tebaasına ait gemilere ve mallara" el koyma yetkisi verdi. Başka bir patent, kaptanın tüm denizlerdeki korsanları ve gemilerini ele geçirmesine izin verdi. Her iki patent de, bu belgelerin en başında belirtildiği gibi, "güvendiğimiz ve sevgili Kaptanımız William Kidd"e yönelikti. Yani Kidd bir korsan değildi! O halde vahşi haydut efsanesi ve onun gömülü hazineleri nereden geldi? Ve son olarak, neden 23 Mayıs 1701'de bir mahkeme kararıyla, kralın yakın zamanda patentinde "sevgili kaptan" olarak adlandırdığı bir denizci alenen asıldı? Kidd davasında pek çok şey hala belirsiz, ancak asıl mesele zaten açık ve örneğin E. Whipple ve diğer araştırmacıların yazılarında ortaya konmuş durumda.

Bu hikaye, kader 23 Mayıs'tan çok önce ve o zamanlar bir İngiliz kolonisi olan New York'ta yaşayan William Kidd'den çok uzakta başladı. 17. yüzyılın başında oluşturuldu. İngiliz Doğu Hindistan Şirketi, Hindistan ile en karlı ticareti kurmayı başardı. Hint imparatorundan (Büyük Moğol), ticaret karakolları inşa ettiği kıyıda bir arazi kiraladı. İştah yemek yemekle birlikte gelir. 1686-1690'da şirket, kiralanan arazi için aidat ödemeyi bırakmanın yanı sıra "zayıf" komşu bölgeleri ele geçirmeye çalıştı. Ancak Büyük Moğol, küstah tüccarların aklını başına toplayacak kadar güçlüydü. Hindistan'dan tamamen sınır dışı edilme tehdidi yeni gelenlerin üzerine geldi ve barış yapmak için rızasını dilemek için imparatorun saray mensuplarından aşağılanmış talepler, tavizler ve rüşvet yoluyla acele ettiler. Şehirden gelen para çantaları rahat bir nefes almak için zaman bulur bulmaz ve Hindistan ile yeniden "barışçıl ticarete" başlar başlamaz, bunu tamamen beklenmedik yeni bir sorun izledi. Ve daha önce, Doğu Hindistan Şirketi'nin Büyük Moğol ile ilişkilerini karartan ek bir "dokunuş", İngiliz korsanların Hint gemilerine sık sık saldırılarıydı. Ve burada, Şubat 1695'te, New York tüccarlarından oluşan bir şirket tarafından bir keşif gezisinde donatılan korsan Henry Ivery (diğer belgelere göre - John Avery), diplomatik olmayan bir şekilde hareket etti. Iveri, imparatora ait olan büyük bir gemiyi ele geçirdi. Korsanlar, gemide bulunan ve aralarında Büyük Moğol'un teyzesi ve Hindistan'a giden müstakbel cariyelerinin de bulunduğu kadınlara tecavüz etti. Doğu Hindistan Şirketi temsilcilerinin, bazılarının günlerini sonlandırdığı hapishaneye gönderilmesine şaşmamalı. Şirketin diğer çalışanları, ancak ticaret karakollarının topraklarında İngiliz askerlerinin bulunması sayesinde hayatlarını kurtarabildiler.

Londra endişeliydi. Doğru, hazinede korsanlara karşı bir sefer düzenlemek için para yoktu. Ancak Kral Wilhelm, çevresine bunun özel girişim için uygun ve karlı bir alan haline gelebileceğini ima etti. Mahkeme aristokratları hemen bir sendika kurdular, bakanlar Charles Montagu, Bank of England'ın kurucusu (gelecekteki Halifax Kontu), Lord Somers ve diğerleri.Şirketin üyeleri arasında yakın zamanda vali olarak atanan Earl Bellemont da vardı. New York'un İngiliz kolonisi. Beyler, ganimeti korsanlardan almanın, elbette hak sahiplerine iade etmenin değil, kendi ceplerini doldurmanın kârsız olmayacağı sonucuna vardılar.

Haydutlarla savaşmak için çağrılan gemilerin komutasını alabilecek uygun bir kaptan bulmak gerekiyordu. Ve tam o sırada, New York'tan Albay Robert Livingston, yeni valiye önceden sevgi göstermeye karar veren Bellemonte'ye geldi. Livingston her şeye hazır bir adamdı. Kendisi hakkında şunları söyledi: "Fakir bir adam olmaktansa" Livingston dolandırıcı "olarak anılmayı tercih ederim." Bellemonte'nin sorusuna yanıt olarak New Yorker, Kidd'i korsanlara karşı planlanan seferin olası lideri olarak adlandırdı. Ayrıca Kidd, eski Vali Fletcher'ın kontrolünde yapılan New York'taki yerel seçimlerle ilgili ifade vermeye çağrıldığı Londra'daydı. Kidd, ellili yaşlarında, Batı Hint Adaları ile ticaret yapan birkaç geminin sahibi olan yaşlı bir adamdı.

Livingston, Kidd'i Bellemonte'ye getirdi ve orada doğrudan korsan avlamak için gönderilecek bir geminin kaptanı olması teklif edildi. Aslında bir "teklif"ten ancak çok koşullu olarak söz edilebilirdi; Kidd, tehlikeli ve şüpheli "onuru" saptırmaya çalıştığında, New York'un yeni valisi hızla tehditlere döndü: Ya Kidd kabul etti ya da Bellemont, valinin gazabının tüm ağırlığını ona hissettirmenin yollarını bulacaktı. Earl, Kidd'i Londra'ya getiren sevgili Antigua brigantine'e el koymakla tehdit etti. Denizci kabul etmek zorunda kaldı. Bellemont, sendikanın tüm üyeleri adına kaptan ve Livingston ile resmi bir anlaşma yaptı. Bu koşullar, yüksek sosyete tüccarlarının açgözlülüğünü iyi karakterize ediyor: sendika, keşif gezisinin ekipmanı için fonların% 80'ini, Kidd ve Livingston - kalan% 20'sini sağladı. Aynı zamanda Kidd ve ortağı, üretimin yalnızca %15'iyle yetinmek zorundaydı. Sendikanın% 65 alması gerekiyordu, kalan% 20 takıma gitti. Başka bir deyişle, genellikle özel gemilerde uygulandığı gibi, ekibin ganimetin yarısını değil, yalnızca beşte birini alması gerekiyordu. Ayrıca Bellemont, Kidd'den 20.000 £ ödemek için resmi bir taahhüt talep etti. Sanat. seferin başarısız olması durumunda. Ve Livingston, 10 bin sterlinlik bir teminat vermek zorunda kaldı. Art., Kidd'in bu yükümlülükleri yerine getireceği. Kidd, yeni girişimdeki hissesini ödemek için Antigua'yı satmak zorunda kaldı...

Takip eden aylarda kaptan, gemiyi, ünlü Macera Kadırgasını işe almak ve donatmakla meşgul oldu. Bütün bunlar aceleyle yapıldı. Gemideki sızıntı giderilir giderilmez, aceleyle askere alınan denizcilere yelkenleri kaldırmaları emredildi.

Yolculuğun en başında Macera Kadırgası, kendisine herhangi bir korsan gemisinden daha fazla zarar veren bir gemiyle karşılaştı. İngiliz savaş gemisi, Düşes, zamanın uygulamasına göre, Kidd'in protestolarına ya da yanında taşıdığı çeşitli güvenli davranışlara aldırış etmeden, Macera Kadırgasından en iyi denizcileri çıkardı. Londra'ya dönmek zorunda kaldım. Orada, sendikanın gizli üyelerinden biri olan Amiral Russell, Düşes'in kaptanına yakalanan denizcileri iade etmesini emretti. Kaptan emre yalnızca kısmen uydu: Kidd'in gemisinden çıkardığı kadar denizciyi geri verdi, ancak bunlar Düşes'te kurtulmak istedikleri denizcilerdi. Büyük ölçüde bozulmuş bir mürettebatla Kidd, New York'a yelken açtı. Yolda Kidd, sahip olduğu patent uyarınca bir Fransız guletini ele geçirdi. New York'ta 350 sterline satıldı. Sanat. Bu parayla, yaklaşan uzun yolculuk için yiyecek satın almayı başardılar (sendika da bunu önceden düşünmedi). Kidd, ihtiyaç duyduğu denizcilerin yarısından azına sahipti, son dakikada şüpheliden birkaç düzine daha fazlasını işe almak zorunda kaldı, sadece böylesine riskli bir girişime katılmayı kabul edenler.

6 Eylül 1696'da Adventure Kadırga, Ümit Burnu'ndan Hint Okyanusu'na doğru ilerleyerek New York limanından ayrıldı. New York'ta Kidd'in rengarenk ekibini kontrol altında tutabileceği oldukça şüpheliydi. Maaşlarını ödeyecek parası bile yoktu. Korsan avcıları basitçe korsanlara dönüşebilir.

Yolculuk olaysız geçti: Kidd ne haydutlarla ne de Fransız gemileriyle karşılaştı. Macera Kadırgası, Ümit Burnu'nda dört İngiliz gemisinin yanında demir attı. Birinin kaptanı, Kidd'in gemisinden yirmi veya otuz denizciyi "kapmak" istedi. Buna karşı hiçbir şeyi yokmuş gibi davrandı ve geceleri aceleyle tehlikeli komşuları terk edip kaçtı ...

11 ay oldu ve Macera Kadırgası hala tek bir korsan gemisi bile bulamadı. Muhtemelen korsanlar, yalnızca iyi silahlanmış bir gemiyle buluşmaktan kaçınmakla kalmadı, aynı zamanda tenha yerlerde oturdular. Bütün bunlar geminin mürettebatına uymuyordu. Yarı aç denizciler arasında hoşnutsuzluk arttı. Görünürde korsanlar olmadığı için onların rolünü üstlenip geçen İngiliz gemilerini ele geçirmeye değer olduğuna dair sesler vardı. 15 Ağustos 1697'de, Macera Kadırgası bu tür gemilerden oluşan bir filoya tehditkar bir şekilde yaklaştı, ancak onlara eşlik eden iki İngiliz savaş gemisi, Kidd'in gemisine burunlarını çevirdi. Bu yüzden geri çekilmek zorunda kaldı. Eylül ayı başlarında, kaptan iki kişiyi Arap gemisinden çıkardı ve onları pilot olarak hizmet etmeye zorladı. 22 Eylül'de Macera Kadırgası iki Portekiz savaş gemisi tarafından saldırıya uğradı. Korsan saldırıyı püskürttü, ancak mağlup düşmanı ele geçirmeyi reddetti. Ekim ayında Kadırga, İngiliz gemisi Faithful Captain ile karşılaştı. Gemiyi ziyaret eden Kidd, bunun gerçekten bir İngiliz gemisi olduğuna ikna oldu ve devam etmesine izin verdi. Ancak, Macera Kadırgasında neredeyse bir isyan çıkıyordu. Denizci William Moore ve diğerleri, Sadık Kaptan'ın yolcuları olan tüccarların yanlarında taşıdıkları değerli eşyalara el konulmasını talep etti. Kidd, isyan kıvılcımını tehditlerle söndürmeyi başardı. Bir hafta sonra, ufukta bir Hollanda gemisi göründüğünde, Moore yine isyancılara önderlik etti. Kidd, eline gelen bir gemi kovasını kaptı ve Moore'un kafasına bir darbe indirerek ayaklarını yerden kesti. Moore ertesi gün öldü.

Kısa süre sonra Kidd, Fransız gemisini ele geçirdi ve onun sayesinde ganimetin bir kısmını mürettebatına dağıttı. 1697'nin sonunda ve bir sonrakinin başında Kidd iki küçük gemiyi daha ele geçirmeyi başardı. Sonunda Kidd, 45.000 £ değerinde bir kargo ile "büyük ödül" olan Quedag Merchant'ı aldı. Sanat. Quedag Tüccarı direnmedi ve gemilerinin belgelerini sundu. Kidd'in daha sonra iddia ettiği gibi, bunlar arasında Fransız pasaportları da vardı. Bu, yükün bir kısmının veya geminin tamamının Fransız olduğu ve korsanın meşru ganimeti haline geldiği anlamına geliyordu. Bundan sonra ciddi bir onarıma ihtiyacı olan "Macera Kadırgası" ve kaptığı "ödül" Madagaskar'a tamir edilmek üzere gitti. Daha sonra ne olduğu belirsizliğini koruyor. Kesin olan, mürettebatın isyan çıkardığı, daha önce ele geçirilen bir Fransız gemisini yaktığı, Adventure Kadırgasını soyup batırdığı, Kidd'i öldürmeye çalıştığı ve korsan kaptanlardan biri olan California'ya katıldığıdır. Kidd, kendisine sadık kalan birkaç mürettebat üyesi ve ganimetin bir parçası olan 30 bin pound ile savaşmayı başardı. Quedag Merchant'taki zulümden kaçmak için daha önce iyi sakladığı Art. Olumlu bir rüzgar bekledikten sonra, 1698 sonbaharında Ümit Burnu çevresinde uzun bir dönüş yolculuğuna çıktı. Nisan 1699'da gemi, küçük, bitkin mürettebatıyla Karayipler'deki küçük adalardan birine demirledi. Kidd, su ve erzak için karaya bir tekne gönderdi. Denizciler beklenmedik haberlerle döndüler:

"Kaptan Kidd, efendim, korsan ilan edildiniz!"

Quedag Merchant, büyük bir revizyon olmadan ilerleyemedi. Kidd, onu St. Domingo'nun doğu kıyısında emin ellere bıraktı, küçük bir yamaç olan St. Anthony'yi satın aldı ve onunla New York'a geldi. Kidd, avukatı aracılığıyla sendika üyelerine el koyduğu 30.000 sterlini teslim etmeye hazır olduğunu bildirdi. Sanat. Bu, sermaye yatırımının %500 getirisini temsil ediyordu. Karşılığında Kidd sadece adil muamele istedi. Bellemonte valisinden cesaret verici bir yanıt aldı.

Long Island açıklarındaki Gardiner Adası'nda Kidd, iki çanta dolusu değerli eşyayı ve bir miktar altın ve gümüş içeren bir sandık gömdü. Adanın sahibine çuvalların ve sandığın gömülü olduğu yeri gösterdi. 28 Haziran 1699'da Kidd'in sloopu Boston'a geldi. Kidd, Bellemont'un elindeydi. Kaptanın akraba ve tanıdıklarından hiçbiri, yokluğunda İngiltere'de önemli değişikliklerin meydana geldiğini ona bildirmedi. Belki de uzak sömürge vahşi doğasında yaşayan taşralılar, başkentteki partilerin mücadelesi ve mahkeme entrikaları hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı.

Sendikanın Whig üyeleri, "korsan" Kidd'e yardım ettikleri için Tory rakiplerinin artan saldırısına uğradı. Tories, Kidd'i tehlikeye atabilecek söylentileri yakalamaya hevesliydi: Daha önce onlara denizci sağlama sözü verdiği için İngiliz savaş gemilerinden kaçmıştı; İngiliz bayrağını selamlamayı reddetti; zengin ticaret gemilerine kadar süründü, ancak askeri mahkemeler tarafından uzaklaştırıldı. Tam bir meclis soruşturması için talepler vardı.

Doğu Hindistan Şirketi, Kidd'in Büyük Moğol'un "çalınan" hazinelerinin ondan alınması için bir dilekçe vermekte acele etti. William III'ün bakanları, bu koşullar altında Kidd'i bir günah keçisine çevirerek feda etmenin en uygun olacağına karar verdiler. Bir korsan olarak tanındı, onu yakalamak için savaş gemileri gönderildi. Komutanlarına yöneltilen suçlamalara tanık olmaları umuduyla Kidd'in kendisi dışındaki tüm denizcileri için af ilan edildi.

Bellemont, kaptandan yolculuğun ayrıntılı bir günlüğünü talep etti ve Kidd'in kendisine sunulan kısa süre içinde bir açıklama yazacak zamanı olmadığı için vali, denizcinin tutuklanmasını emretti. Aynı zamanda, aksi takdirde Kidd'in adaletten kaçabileceğine dair bir söylenti dolaştı. Hapishane rejimi günden güne daha sert hale geldi. Kidd'in karısıyla görüşmesi yasaklandı ve hücresinin duvarına prangalar takıldı. Kidd, Londra'ya gönderilmek üzere USS Advise'a refakat etmek için hapishaneden yalnızca altı ay sonra ayrıldı. Parlamento dağılma arifesindeydi. Muhafazakarlar, yeni bir parlamento toplanana kadar Kidd'in yargılanmasını yasaklayan özel bir karar aldı. Parlamentodaki ara sırasında Whig bakanlarının Kidd'i aceleyle yargılayacaklarından ve sudaki uçları gizleyebileceklerinden korkuyorlardı.

Nisan 1701'de yeni parlamento, 8 Mayıs'ta başlayan Kidd'i yargılayan bir kararı kabul etti. Bu karar hızlı ve yanlıştı. Odak noktası şu soruydu: Quedag Merchant'ta Fransız pasaportları bulundu mu? Yani ele geçirilen kargo düşman ülkenin tebaasına mı aitti? Savcı, pasaportların varlığının kurgu olduğunu savundu. Doğru, iddia makamının birçok tanığı bu pasaportları duyduklarını inkar etmedi. Hatta bazı denizciler, Kidd'in okuma yazma bilmeyen denizcilere açıkladığı gibi Fransız pasaportları olan bazı kağıtlar gördüler. Ancak karar mühürlendi.

Son dakikaya kadar Kidd tövbe etmeyi ve kendisini bir korsan olarak tanımayı reddetti. 23 Mayıs'ta infaz gerçekleşti. Mahkûmun vücudunun ağırlığı altında ilk kez ip koptu ve adam sendeleyerek ayağa kalktı. Rahip Lorren, tekrar darağacının altında durmasına yardım eden Kidd'e koştu. Lorrain daha sonra, "Dikkatini çektim," diye yazdı, "Tanrı'nın büyük merhametine, ona beklenmedik bir şekilde ek mühlet verdi, böylece kendisine nezaketle verilen bu birkaç dakikayı inanç ve tövbede kendini güçlendirmek için kullanabilirdi. ... ve kalbinin derinliklerinden tövbe etti.”

... Ve iki yüzyıl sonra, İngiliz Devlet Arşivlerinde çalışan Amerikalı tarihçi R. D. Payne, Kidd'in bahsettiği Fransız pasaportlarını buldu. Bu pasaportların Bellemont tarafından Londra'ya gönderildiği ve Kidd olayını araştıran Avam Kamarası komitesine iletildiği artık biliniyor. O da, duruşmada savunma için Kidd'e sunmak üzere onları Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na teslim etti. Bununla birlikte, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı pasaportları sakladı ve parlamento komisyonu üyeleri ısrar etmedi: Saygıdeğer beyler, Kidd'i kurtarmanın partilerinin çıkarına olmadığını çok iyi anladılar.

Elbette mesele sadece Fransız pasaportları değildi. Kidd'in Hint Okyanusu'ndaki yolculuğu sırasındaki bazı eylemleri açıklanamadı.

Peki ya Kidd'in "hazinesi"? Kaptan tarafından Gardiner Adası'na gömülen değerli eşyalar, Bellemont'un emriyle hareket eden yetkililer tarafından keşfedildi ve bunlara el konuldu. Valinin kendisi, Kidd'in yargılanmasından iki ay önce öldü ve tamamen mahvolmuş bir adam. Kidd'in parası nereye gitti, sendika üyelerinin eline mi geçti? Kaptanın tüm mülkü, 6.471 £ karşılığında açık artırmaya çıkarıldı. Sanat. Son olarak Kidd'in altın ve elmasların bir kısmını sloopunda tuttuğu biliniyor. Kaptanın tutuklanmasının ardından Bellemont, adamlarını hemen sloop'a gönderdi. Ancak, yalnızca geminin denizciler tarafından yakıldığından emin olmaları gerekiyordu ve ekip, bir gemide bilinmeyen bir yöne yelken açmayı başardı. Bu denizcilerin, Batı Hint Adaları'ndaki adalardan birinde henüz bulunmamış bir hazineyi gömmüş olmaları mümkündür.

Uğursuz Leydi Hamilton

Thermidor ve ardından Napolyon dönemi Fransa ve İngiltere arasındaki açık savaşa eşlik eden gizli savaşta, bu bölgenin özel koşullarına bağlı olarak yerel bir renk aldığı güney İtalya'daki istihbarat mücadelesi önemli bir yer işgal etti.

18. yüzyılın 30'lu yıllarından İki Sicilya Krallığı (Sicilya'yı da içeren sözde Napoli Krallığı). Bourbon hanedanının kollarından biri tarafından yönetiliyor. Bu yüzyılın sonunda krallığın gerçek hükümdarı, Fransız Kraliçesi Marie Antoinette'in kız kardeşi olan, aynı dar görüşlülüğe, halkı aristokratça hor gören ve ayrıca kötü, intikamcı bir ruha sahip olan otoriter Marie-Caroline idi. rakiplerine karşı nefreti solduran karakter. Aksine, kocası Kral IV. Ferdinand tam bir hiçti. Batıl inançlı, çocukça cahil ve meraklı, her zaman soyguna ve şiddete eğilimli Napoliten serseri kalabalığına verdikleri adla, ona neredeyse açıkça "lazzaroni kralı" deniyordu. Gerçekten de, korkak, önyargılarla dolu, avlanma ve hatta büyük sefahat dışında her şeye kayıtsız olan kral, lazzaroni'nin kraliyet tahtındaki kişileşmesiydi. Tanınmış maceracı Sarah Godard (bir İngiliz kadın, bir kart ustasının karısı ve ünlü maceracı Casanova'nın bir arkadaşı), muhtemelen bir zamanlar Maria Carolina ile düşmanlık içinde olan "İspanyol Partisi" adına üstlendiğinde, kralı baştan çıkarmak için, Majestelerinin anlayışına hangi dilin erişebileceğini mükemmel bir şekilde hesaba kattı. Bir keresinde kralla bir avda tanışan ve kısa süre sonra kraliyet bakışlarının ondan kaçmaması için yerleştirilmiş bir tiyatro locasına yerleşen Godard, Ferdinand'a oldukça kategorik bir not gönderdi: “Seni aynı yerde ve aynı saatte bekliyorum. aynı sabırsızlıkla, bir ineğin boğaya nasıl talip olduğuyla. Ancak Godard, kraliyet istihbaratını hala abartıyordu. Ferdinand'ın bu notu okumasına eşlik eden memnun kahkahalar kraliçede şüphe uyandırdı. Not onun eline geçti ve maceracı Napoli'den ayrılmak zorunda kaldı.

Başka bir maceracı, yine bir İngiliz kadın daha başarılıydı. Kral aracılığıyla değil, Mary Carolina aracılığıyla hareket etmenin çok daha doğru olacağını anladı. Daha da az sır, İngiliz istihbaratı ve diplomasisi için bu basit gerçekti ve uzun süre onu sadece gereksiz olarak kullanmadı. Bu nedenle, başlangıçta daha iyi Emma Hart olarak bilinen Emma Lyon, kendi tehlikesi ve riski altında hareket etmek zorunda kaldı.

Toplumun en dibinde büyüyen Emma, küçük yaşlardan itibaren bir sefahat havuzuna çekildi. Daha sonra, metresini yurtdışına çıkaran ve onu Napoli'deki İngiliz büyükelçisi William Hamilton olan amcası ile tanıştıran genç bir aristokrat almayı başardı. Bundan çok önce, dul, yaşlı Sir William çok uzun bir süredir diplomatik görevinde bulunuyordu. Bununla birlikte, görevleri, resim koleksiyonları ve antika heykeller toplamak için boş zaman bırakmayacak kadar karmaşık değildi - İngiliz, Yunan ve Roma sanatının büyük bir hayranı ve uzmanıydı.

Biraz zaman geçti ve Emma yeğenden amcaya geçti, sadece büyükelçinin metresi değil, aynı zamanda zengin Hamilton evinin dönüştürüldüğü sanat ve edebiyat salonunun tanınmış merkezi oldu. Misafirler onu, görkemli elçilik konağının mermer merdivenlerini ve salonlarını süsleyen antik heykellere benzettiler.

Leydi Emma Hamilton

Sir William Hamilton

 

Çağdaşlar - tam o zamanlar, 18. yüzyılın 80'lerinde, İtalya'ya seyahat eden ve Hamilton'ı ziyaret eden genç Goethe'den sanatsal eğilimleri olan bazı İtalyan başrahiplere - oybirliğiyle sarışın hostesin olağanüstü güzelliği hakkında yazıyorlar. salon Abartmadıkları, ünlü ressam Romney'in yaptığı tüm portrelerle kanıtlanıyor. Emma hızla Fransızca ve İtalyanca öğrendi, iyi bir sesi vardı ve iyi dans etti. Ancak doğuştan bir aktris olarak yetenekleri bununla sınırlı değildi - büyükelçinin karısının rolü de dahil olmak üzere her rolü oynayabilirdi. Napoli'de beş yıl geçirdikten sonra Hamilton ile evlenerek amacına ulaştı. Altmışın üzerindeydi. Emma sadece yirmi altı yaşındaydı. Bir başarı daha elde etmeyi başardı. Onunki gibi bir geçmişe sahip bir kadın, ilkel İngiliz sarayına kabul edilmeyi aklından bile geçiremese ve bu da, mevcut geleneğe göre, onun Napoli'deki kraliyet sarayına erişimini kapatsa da, Leydi Hamilton engelin üstesinden gelmeyi başardı.

İlk başta, İngiliz büyükelçisi ile iyi ilişkileri sürdürmek özellikle gerekli olduğu için Emma Napoliten mahkemesine kabul edildi. Ancak biraz zaman geçti ve Emma Hamilton kendini gerekli kılmayı başardı, bu da İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nda hemen takdir edildi.

Emma, tüm oyunculuk becerilerini Queen Mary Carolina'yı memnun etmek için seferber etti ve sonuna kadar başardı. Görünüşe göre, ustaca pohpohlama yeteneği de burada önemli bir rol oynadı. Leydi Hamilton, daha sonra Londra'ya gönderdiği ve bu üslubun ancak diplomatik postanın yabancı istihbarat memurları tarafından ele geçirilme tehlikesi varsa uygun olabileceği, tamamen iş benzeri kağıtlarda bile Kraliçe'ye karşı tatlı, coşkulu tavrından kurtulamadı. . Kısa süre sonra Leydi Emma, Ferdinand'la düet yapmaya ve kraliyet ailesinin üyeleriyle aynı masada yemek yemeye başladı. Emma, kibirli kraliçenin sırdaşı rolünü yalnızca sanatsal yeteneklerinin yardımıyla elde etmedi. Bazen tam bir umursamazlık ya da deneyimsizlik havasıyla önemli diplomatik sırları ona ilk söyleyen oydu. Elbette Maria Caroline'ın böyle bir "tedbirsizliğin" Londra'da önceden onaylandığını bilmesine gerek yoktu. Emma tam o sırada İngiltere Dışişleri Bakanı Grenville'e şöyle yazıyordu: "Bana hem özel hem de siyasi herhangi bir haber verin. İstemeden, buradaki konumum gereği siyasete bulaştım ve çok sevdiğim çok sevdiğimiz kraliçemiz için haberler almak istiyorum ”(Mary Carolina'nın yetenek ve erdemlerini anlatan koca bir paragraf vardı ve Lady Hamilton'da uyandırdıkları sınırsız hayranlık). Grenville haberler konusunda cimri olmamalıydı - yıl 1792'ydi, devrimci Fransa ile savaş hazırlanıyordu ve Napoli, İngiliz siyasetinin yararlı bir aracı olabilirdi.

Tabii ki, Fransız olayları Mary Carolina'da korku ve kendi güçsüzlüğünün bilinciyle karışık bir öfke uyandırdı. Doğru, içeriden acil bir tehlike beklemeye gerek yoktu: Fransız fikirlerinin etkisi, entelijansiyanın ve liberal soyluların dar çemberinin ötesine geçmedi. Mahkeme, daha büyük bir zulümle yerel Jakobenlerin üzerine düştü.

Yavaş yavaş Napoli, Fransa'ya karşı savaşın içine çekildi. İtalya'daki ilk Napolyon zaferleri Ferdinand'ı ölümüne korkuttu. Ancak bu sıralarda tüm kuvvetlerini Avusturya'ya karşı yoğunlaştıran Napolyon'un planları arasında Napoli'nin fethini yer almıyordu. Fırtına geçici olarak geçti. Napolyon uzak Mısır'a gitti ve Aboukir'deki zafer İngilizleri Akdeniz'in efendileri yaptı. Muzaffer Lord Nelson'ın Napoli'de zaferle karşılanmasına şaşmamalı. Emma ile daha önce tanışmış olan şanlı amiral, bu sefer tamamen ustaca yerleştirilmiş ağlara düştü. Ancak, büyük ölçüde sevgilisi Nelson'ın etkisi altında olması, aynı zamanda Emma aracılığıyla, Mary Carolina'nın zihniyetini ve planlarını doğrudan etkiledi. Ve Nelson'ın belirlediği hedef, Napoli ile Fransa arasında herhangi bir uzlaşma anlaşmasını önlemek, İki Sicilya Krallığı'nı yeni bir Fransız karşıtı koalisyona çekmekti. Çok zorlanmadan başardı - Kraliçe Mary Carolina'nın sempatisi, Ferdinand'a önerilen ve daha temkinli bakanlar tarafından uygulanmaya çalışılan kaçamak manevralara değil, tamamen militan siyasete aitti.

Birkaç yıl sonra Napolyon tarafından yenilen ve Ulm'da teslim olan Avusturyalı general Mack liderliğindeki Napoliten ordusu, bir sefer başlattı ve başlangıçta sayısal olarak düşük Fransız birliklerini Roma'dan sürdü. Ancak Fransız komutan Championnet, kuvvetlerini hızla yoğunlaştırdı ve Napolililere arka arkaya bir dizi ağır yenilgi verdi. Bir şekilde bir araya getirilen Napoliten ordusu fiilen parçalandı.

Fransız birlikleri zorla yürüdü ve fazla direnişle karşılaşmadan Napoli'ye taşındı. Sarayda panik hüküm sürdü ve 21 Aralık'ta kraliyet ailesi, yanlarına mücevherler, Ferdinand'ın en sevdiği köpekleri, bazı seçilmiş saray mensupları ve Fransa ile savaş halindeki güçlerin büyükelçilerini alarak İngiliz gemisi Vanguard ile aceleyle Sicilya'ya yelken açtı. Yolda, denizde yaşadığı en şiddetli olan Nelson'a göre bir fırtına çıktı, yolcular ölüme hazırlandı. Sir William Hamilton, bir gemi kazasında tuzlu su yutmamaya, hemen alnına bir kurşun sıkmaya kararlı iki tabancayla ortalıkta dolaştı. Ve Avusturya büyükelçisi Prens Esterhazy, metresinin serbest bir pozla resmedildiği elmaslarla süslenmiş bir enfiye kutusunu denize bile attı, çünkü Nelson'ın Londra'ya sakince bildirdiği gibi, "böyle dünyevi bir şeyi yanında tutmanın son derece dinsiz olduğunu düşündü. O, sonsuzluğun eşiğindedir.” Ancak, her şey yolunda gitti. Palermo'da, Ferdinand her zamanki gibi köpekleri ve çulluk avıyla meşgulken, Maria Carolina kendini tamamen Fransızlara ve Napoliten cumhuriyetçilere karşı öfkeye kaptırdı.

Amiral Nelson 

Yaşanan huzursuzluktan kurtulduktan sonra, kraliçe ve İngiliz danışmanları henüz her şeyin kaybolmadığı sonucuna vardılar. Doğru, yakın zamana kadar Fransızlara sempati duyduğundan şüphelenilen herkesi büyük bir öfkeyle soyan ve öldüren lazzaroni, şimdi Napoli'ye ve onun muhteşem maiyetine giren (ve anarşi zamanını kraliyet sarayını tamamen yağmalamak için kullanan) Championne'u coşkulu haykırışlarla karşıladı. Saray). Ancak, Napoli dışında Fransızların neredeyse hiç desteği yoktu ve Mac'in birliklerini kolayca mağlup eden küçük orduları, fatihlere karşı neredeyse kendiliğinden başlayan partizan ayaklanmalarıyla baş edemedi. Buna ek olarak, Championnet'in yerini kısa süre sonra, daha çok cumhuriyetçi ilkeleri dayatmayı değil, Rehberin gereksinimlerini karşılamak ve savaşta kendisi zengin olmak için el koymaları düşünen General MacDonald aldı.

Bu koşullar altında, Maria Carolina - sürekli arkadaşı Leydi Hamilton'ın doğrudan onayıyla - Kardinal Ruffo tarafından önerilen girişime yardım etmeye hazır olduğunu ifade etti. Bir şekilde Rönesans'ın condottieri'lerini anımsatan kararlı piskopos, anavatanı Calabria'da Fransızlara ve Cumhuriyetçilere karşı bir isyan başlatmayı, onu ikinci bir Vendée'ye dönüştürmeyi ve Fransız ve Napolitenlere karşı askere alınmış ve fanatik bir cahil köylü kitlesine liderlik etmeyi üstlendi " tanrısız". Plan bir başarıydı. Ruffo'nun eylemlerine, yakalanan cumhuriyetçiler üzerine "kutsal inanç ordusu" saflarına akın eden kalabalıkların işlediği korkunç zulümler eşlik etti. Kısa süre sonra savaşın diğer tiyatrolarındaki durum, Rehberin orduyu güney İtalya'dan geri çekmesine neden oldu. Filoyla birlikte Napoli'ye dönen Nelson, Emma Hamilton'ın ısrarı üzerine, Kardinal Ruffo'nun Cumhuriyetçilerle imzaladığı teslim şartlarını geçersiz ilan etti. Şimdiye kadar görülen her şeyi geride bırakan bir beyaz terör dönemi başladı. İnsanlar, bir cumhuriyetçilik şüphesiyle işkence gördü, acı verici bir infaza tabi tutuldu. Bu cinayet ve işkence çılgınlığının ortasında, kraliyet çifti Napoli'ye döndü. Aceleyle oluşturulan "Devlet Cuntası" mahkemesinin kararıyla veya herhangi bir adli formalite olmaksızın gerçekleştirilen kanlı şenlik Kardinal Ruffo'nun bile cesaretini kırmıştı. "Bazı aptalca şeylerin ömür boyu yalnızca bir kez yapıldığını" belirterek, daha fazla askeri plandan vazgeçmeye kesin olarak karar verdi. Sadece Napoli'yi Güney Avrupa'da bir Fransız karşıtı kaleye dönüştürmeye çalışan kraliçe ve İngiliz arkadaşları tatmin oldu. Bütün bu katliamlar, Bourbonların tahtı birkaç yıl daha elinde tutmasına yardımcı oldu.

İktidara geldikten sonra, Napolyon ilk başta Ferdinand'ın Fransa ile barışçıl ilişkileri sürdürme arzusuna inanıyormuş gibi davranmayı tercih etti. İtalya'nın geri kalanı Fransız ordusu tarafından işgal edildi ve Napolyon birlikleri, Napoli Krallığı'nın sınırlarına bile getirildi. Sözleşmenin eski bir üyesi olan Napoli'deki Fransız büyükelçisi Alquier, mahkemenin entrikalarını izleyen kendi muhbir ağını yarattı. Napolyon istihbaratı, kraliçe ile Paris'teki Napoliten büyükelçisi Gallo arasındaki tüm yazışmaları engellemek için özel çaba sarf etti. Yazışmalarının Fransızların eline geçtiğini biliyordu ve kraliçeden şartlara dikkat etmesini istedi. Ancak Maria Carolina, "Korsikalı maceracı" nın son sözlerini karalamaya başladığında her zaman kendini tutamadı. Fransızlar, Maria Carolina'nın diğer yabancı güçlerle, özellikle de Napoli Kraliçesi'nin umut bağladığı Avusturya ile yazışmalarını düzenli olarak dinlemeyi başardılar.

1805 sonbaharında Avusturya ile savaş başladı ve kısa süre sonra Alquier, Maria Caroline'a Mack'in Ulm'da teslim olduğunu muzaffer bir şekilde bildirebildi ve ironik bir şekilde Avusturya ordusunun bu talihsiz generalin komutasındaki Napolitenlerden çok daha büyük bir yenilgiye uğradığını vurguladı. bu nedenle Fransızlar tarafından yenilgiye uğratılmalarından sorumlu tutulamazlardı. Ve Austerlitz'den sonra Napolyon, Napoliten Bourbonların hüküm sürmeyi bıraktığını açıkladı. Fransız birlikleri Napoli'yi işgal etti, Napolyon'un kardeşi Joseph kral ilan edildi. İspanyol tahtını alınca İki Sicilya Krallığı Mareşal Murat'a devredildi. Ferdinand ve Maria Carolina yine - bu sefer uzun bir süre, tam on yıl boyunca - İngiliz filosunun koruması altındaki Sicilya'ya kaçtılar.

Kraliçenin yüksek rütbeli hizmetkarlarından biri olan Gallo Markisi, rejim değişikliğinden zarar görmedi. Metresini, Fransız istihbaratının eline geçmemek için onunla yazışmalarda dikkatli olmaya çağıran marki, yine övgüye değer bir öngörünün rehberliğinde, henüz zaman varken, gizlice Napolyon'un hizmetine girdi. İmparatorun Joseph Bonaparte'a yazdığı mektubunda veya daha doğrusu emrinde onu sıcak bir şekilde tavsiye etmesine şaşmamalı: "O (Gallo) size yemin eden ilk Napoliten olacak." Gallo'nun iyi bir arşivi vardı - Kraliçe'nin talimatlarının gerektirdiği şekilde okuduktan sonra yakmak yerine saklamayı tercih ettiği Kraliçe Mary Carolina'dan 1.400 mektup. Bu mektuplar, önceki yıllarda Napoliten mahkemesinin tüm diplomatik oyununu ortaya çıkardı.

Monte Kristo Kontu

Napolyon'un yenilgisinden sonra, Paris polisinin valisi Pasquier, geri dönen Bourbonların yönetiminde kendisine sıcak bir yer sağlamak için adımlar attı. Resmi gazetelerde, Napolyon istihbaratının ajanları olan önde gelen kralcılardan söz edilmiyordu. Ancak Pasquier'i kabul eden Louis XVIII, ondan elden ele orijinal bir hediye aldı - 1790'dan başlayarak tüm polis ajanlarının bir listesini içeren zarif bir şekilde ciltlenmiş bir cilt. Pasquier, krala bunun böylesine değerli bir kaydın tek kopyası olduğuna dair güvence verdi. Belki de bu doğruydu. Bununla birlikte, listenin tamamen tamamlanmadığına şüphe yok - önemli sayıda etkili kralcının adı yoktu. Pasquier'in alçakgönüllülüğünü takdir edebildiler, kariyerine özenle katkıda bulundular (daha sonra Dışişleri Bakanı oldu) ve mümkün olan her şekilde eski imparatorluk valisini zaten elverişli olan kralın dikkatine tavsiye etti.

Bu arada, Restorasyon rakip polis ve istihbarat teşkilatlarının sayısını azaltmadı. Saray polisi, tahtın varisi olan Kont d'Artois'nın polisi, askeri polis, bireysel bakanların istihbaratı, kendi polisleri ve din adamlarının istihbaratı vardı. Bu liste kolayca devam ettirilebilir. Londra'daki Fransız büyükelçiliği de özel istihbarat başlattı. 1822'de belli bir Brivasac-Beaumont tarafından yönetiliyordu. Bu istihbaratın öncelikli görevi Bonapartistleri gözlemlemekti, ancak diplomatik sırlardan hiçbir şekilde kaçınmıyordu. Brivasac-Beaumont keşif için Paris'ten gönderilenden daha fazlasını harcadı; sonuç olarak, iki kez borçlu hapishanesine girdi. Daha sonra geri çağrıldı, ancak oluşturduğu gizli servis aktif olarak çalışmaya devam etti.

Restorasyon Polisi, özel önlemlerle açılması gereken mektupların, özellikle diplomatik yazışmaların incelenmesi tekniğindeki gelişmeden büyük gurur duydu. Bir polis memuru - belirli bir Lendar - hızlı bir şekilde katılaşan bir alaşım icat etti ve bunun yardımıyla, diplomatlar tarafından kullanılan mühürlerin kopyalarını balmumu ile kapatılmış zarflar kullanarak yapmak kolaydı. Ancak başka bir eski yöntem de kullanıldı. Örneğin, kendisi aracılığıyla gönderilen tüm gönderileri Fransız polisine ileten İngiliz büyükelçiliğinin bir çalışanına rüşvet verildi. İngiliz ucuza ayda sadece 300-400 frank alıyordu (bu para ona 1822 sonbaharında hala ödeniyordu).

Monte Cristo Kontu A. Dumas'ın en ünlü romanlarından birinin aksiyonu, konusu çoğu okuyucu tarafından çocukluktan beri iyi bilinen Restorasyon dönemine aittir. Bununla birlikte, ünlü Fransız romancının ana olay örgüsünü Paris polisinin arşivine dayanan belirli bir Pesce'nin tarihi çalışmasından ödünç aldığını herkes bilmiyor. Dumas, romanın başlangıcını Birinci Restorasyon zamanı olan 1814-1815'e bağladı. Genç denizci Edmond Dantes, merhum kaptanının son vasiyetini yerine getirerek, Napolyon'un Elba adasından dönüşünü hazırlayan gizli bir Bonapartist örgütün talimatlarını içerdiğinden habersiz Fransa'ya bir mektup getirir. Artık geminin kaptanı olan meslektaşını kıskanan Danglars ve nişanlısı Mercedes'i ondan alma hayali kuran Fernand, Dantes'e suç duyurusunda bulunur. Müfettiş Villefort, Dantes'in mahkemeye çıkarılmadan If Şatosu'na hapsedilmesini emreder. Böylelikle Bourbonlar altında kariyer yapan bu yargı görevlisi, Dantes'in yeraltı Bonapartist lideri Villefort'un babasına bir mektup getirdiği gerçeğini saklamayı umuyor.

Hayatta her şey farklıydı, ancak aynı zamanda o sırada meydana gelen şiddetli gizli savaşla da doğrudan bağlantılıydı. Dantes'in prototipi, aslen Nîmes'li olan fakir Parisli kunduracı Francois Picot'du. Bir keresinde vatandaşı olan hancı Mathieu Lupian'a gitti ve muzaffer bir şekilde iyi haberi duyurdu - önümüzdeki Salı, zengin ve güzel bir kız olan Margarita Vigora ile evlenecekti. Kıskanç hancı kalbinden yaralandı. Pico gittiğinde, Lupian yine Nimes yerlisi olan üç arkadaşını palavracı Pico'yu cezalandırmaları için davet etti. Daha erken olmaz dedi ve bitirdi. Arkadaşlarından biri olan Antoine Allue'nin ürkek itirazlarına rağmen, polis komiserine bir ihbar uyduruldu ve o bunu aceleyle Napolyon polislerinden biri olan Savary'nin başkanına iletti. İhbarda, Pico'nun Fransa'nın güney ve doğu bölgelerindeki kralcılarla temas sağlayan Languedoc'tan bir asilzade olan İngiliz istihbaratının bir ajanı olduğu iddia edildi. Savari'nin emriyle Pico yakalandı ve hapse atıldı. Boşuna, ebeveynler ve gelin soruşturma yapmaya çalıştı - tutuklanan adam iz bırakmadan ortadan kayboldu.

Pico kasvetli bir kazamatta yedi yıl geçirdi. Görünüşe göre Milano'dan bir piskopos olan ve aynı zamanda gizli bir savaşın kurbanı olan başka bir mahkum, yabancı bankalara yatırılan sermayesi olan atalarından kalma mülkünü ona miras bıraktı ve ona çok sayıda altın ve değerli taş sakladığı bir zuladan bahsetti. Napolyon'un düşüşünden sonra, 1814'te Pico hapishaneden ayrılarak İtalya'ya, ardından Amsterdam'a gitti ve miras haklarına girdi.

Acı çekmekten kamburlaşan bu adamın sadece 34 yaşında olduğuna inanmak zordu, onda güzel Margarita'nın sevgisini kazanan eski neşeli ve neşeli adamı tanımak imkansızdı. Ancak zavallı esnaf hapisten milyoner olarak çıkmıştır.

Yüz Gün'den beri Pico hasta numarası yapıyor. Bourbonların ikinci katılımından sonra tutuklanma nedenleri hakkında soruşturma yapmaya başladı. Nişanlısı Margarita Vigorou'nun iki yıldır kayıp damadı beklediğini öğrendi ve ardından meyhane sahibi Lupian'ın teklifini kabul etti. Abbot Baldini adı altında Pico, Antoine Allu'nun yaşadığı Roma'ya geldi. İtalyan rahip Alla'ya Napolyon döneminde Baldini'nin Napoli'de Okuf kalesinde ağır hapiste tutulduğunu söyledi. Baldini hapishanede Pico ile tanıştı. Ölümünden önce, piskopostan bir isteğini yerine getirmesini istedi. O, Pico, başka bir mahkumdan - bir İngiliz - miras olarak 50 bin frank değerinde bir elmas aldı. Baldini Roma'ya, Antoine Alle'e gitsin ve Pico'nun tutuklanma sebebini bilip bilmediğini sorsun. Allu bunu anlatmayı kabul ederse, Baldini ona bir elmas hediye etmelidir ve kendisi de Napoli'ye dönüp Pico'yu öldürenlerin isimlerini mezar taşına yazacaktır. Biraz tereddüt ettikten sonra Allu, Lupian ve iki suç ortağının isimlerini verdi. Elması alan Allu, onu altmış bin franktan fazla bir kuyumcuya sattı. Ancak kısa süre sonra Allu, kuyumcunun kuyumcuyu iki katına bir Türk tüccara yeniden sattığını öğrendi. Allyu, karısı tarafından kışkırtılarak kuyumcuyu öldürüp parasını çaldı ve ardından suçlu çift Fransa'ya kaçtı.

Ve Pico intikam planını uygulamaya başladı. Mükemmel referanslar aldı ve zengin Lupian tarafından desteklenen bir restoranda garson olarak işe girdi. Karısı, Prospero adlı yeni bir hizmetçinin yüzüne aşina görünüyordu ama o da onu tanımıyordu. Lupian'ın suç ortaklarından ikisi, daha önce olduğu gibi taşralılara sık sık gitmeye devam etti. Kısa süre sonra bunlardan biri köprüde bulundu, bir hançerle bıçaklanarak öldürüldü ve koluna "Bir Numara" kelimeleri oyuldu. Başka bir suç ortağının zehirlenmesi çok uzun sürmedi; birisi tabutunun örtüldüğü siyah kumaşa bir not iliştirdi: "İki numara." Bundan önce bile, Lupian ailesi ciddi talihsizliklerle kuşatılmıştı. Kızının şerefi zengin bir marki tarafından lekelendi. Doğru, beklenmedik bir şekilde baştan çıkardığı kızla evlenmeyi kabul etti, ancak düğün balosu sırasında hayali Marki'nin, onu takip eden polisten tekrar kaçan kaçak bir mahkum olduğu ortaya çıktı. Birkaç gün sonra, Lupian'ın restoranının bulunduğu ev yandı. Biraz zaman geçti ve Lupian'ın küçük oğlu bir hırsızlar şirketine sürüklendi, tutuklandı ve yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldı. Lupian'ın karısı kederden öldü ve kızı, babasının borçlarını ödemeye söz veren Prospero'nun metresi oldu.

Loupian, akşam geç saatlerde Tuileries Parkı'nın karanlık bir sokağında maskeli bir adamla karşılaştı. Lupian'a intikamını söyleyen ve onu "Üç Numara" yazan bir hançerle bıçaklayan Pico'ydu. Ancak Pico olay mahallinden ayrılırken bir yabancı ona saldırdı, ağzını tıkadı, ellerini ve ayaklarını iplerle bağladı. Pico karanlık bir bodrumda uyandı. Yabancı, sonunda Lupian ve arkadaşlarını kimin öldürdüğünü tahmin eden Antoine Allyu'dur. Allu, birkaç gün boyunca artık savunmasız olan Pico ile alay etti, onu aç bıraktı ve susuz bıraktı, her bir parça ekmek ve bir yudum su için 25.000 frank talep etti. Zenginlik yüzünden cimrileşen Pico, açlık ve korku onu çıldırtana kadar ödemeyi reddetti. Allu'nun Pico'nun milyonlarını ele geçirme umutları suya düştü.

Allyu öfkeyle tutsağını öldürdü ve İngiltere'ye kaçtı. 1828'de, ölümünden önce, ölmekte olan bir adamın emriyle bütün bir suç zinciri hakkında korkunç bir hikaye yazan Katolik bir rahibe her şeyi itiraf etti. Allue'nin imzasıyla birleştirilen bu belge, Paris polisinin arşivlerine girdi, Pesce'nin çalışmalarına konu oldu ve ardından Dumas'ın en iyi romanının malzemesi oldu.

Elbette sanatçının kalemi altında Pico'nun kasvetli tarihi değişti. Kana susamış katil, adalet ve adaleti somutlaştıran bir intikamcıya dönüştü. Kahramanının tutuklanmasını İmparatorluk dönemine değil, Restorasyon dönemine atfederek Dumas'a neyin rehberlik ettiği bilinmiyor. Belki de Monte Kristo Kontu'nda intikam sahnelerinin yaşandığı yılları romanın yazıldığı zamana (yayıncının isteği buydu) getirme arzusu burada rol oynamıştır. Ancak Edmond Dantes, tıpkı François Picot gibi, o dönemde yaygın olduğu kadar korkunç da olan, düşmanın gizli ajanı olduğu suçlamasıyla hapse atılır. Monte Cristo Kontu'nun kahramanı, tıpkı prototipi gibi, gizli bir savaşın birçok tesadüfi kurbanından biri olur.

yabancı Napolyon

iki konsül

18. yüzyılda. Fransa ve İspanya arasında bölünmüş olan Haiti adası en büyük şeker tedarikçisiydi. Şeker kamışının yetiştirilmesi ve işlenmesi, Afrika'dan ihraç edilen zenci kölelerin emeğine dayanıyordu. Fransız Devrimi adanın kaderini değiştirdi. 1790'da, orada güçlü bir melez ve siyah ayaklanması başladı. Fransız yetiştiriciler, destek için Cumhuriyet'e karşı savaşan İngiliz ve İspanyollara döndüler. Paris'te Konvansiyon köleliğin kaldırılmasına karar verdi; Şubat 1794'te eski kölelere siyasi haklar verildi. Liderleri Toussaint Louverture liderliğindeki Zenciler, 1798'de Fransız Cumhuriyet alaylarına, zaten Rehber sırasında İngilizleri kovmak için yardım etti. Ocak 1801'de Toussaint'in birlikleri, adanın İspanya kolonisi olan bir bölümünü de kurtardı.

İngiltere'nin denizdeki hakimiyeti nedeniyle birliklerini Saint-Domingue'ye gönderemeyen Fransız Rehberi, siyahlar ve melezler arasında gizlice düşmanlık yaratmaya çalışan General Edouville başkanlığında özel bir misyon gönderdi. Dahası, Rehber hükümeti, Saint-Domingue'de köleliği geri getirme çabasıyla, "devrimci savaş" yardımıyla Toussaint'ten kurtulmak için bir plan tasarladı. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz Jamaika'daki siyahların kurtuluşu için bir müfrezeye liderlik etmesi teklif edildi. Paris'ten gönderilen subay Debuisson, güney eyaletlerini işgal etmeyi kabul ederse, Toussaint'e Fransız filosunun yardım edeceğini açıkladı. Toussaint kendini kandırmasına izin vermedi. Eduville'in zenci ordusunun dağılmasını sağlama planları da başarısız oldu. Sivil çatışmayı kışkırtma girişimleri yaygın bir öfkeye neden oldu. Edouville, bir Fransız gemisiyle aceleyle Saint-Domingue'den ayrılmak zorunda kaldı.

7 Temmuz 1801'de adanın Ulusal Meclisi cumhuriyetçi anayasayı onayladı, Fransızların Haiti konsolosu olarak adlandırmaya başladıkları Toussaint-Louverture yeni devletin başına geçti.

O zamanlar Fransız Cumhuriyeti'nin Birinci Konsolosu olan Napolyon Bonapart, Haiti'yi neredeyse bağımsız bir ülke yapan bir anayasayı onaylamayı reddetti. Napolyon, Haiti'deki hangi sistemin Fransa'ya en büyük mali faydaları sağlayacağını sordu. Böyle bir sistemin devrimden önce var olan sistem olabileceği söylendi. "O halde," dedi, "ona ne kadar erken dönersek o kadar iyi." Bonaparte, ilk adım olarak, özel kararnamelerle yönetilecek olan kolonilerde Fransız yasalarının geçerli olmayacağını duyurdu. Ancak henüz silahlı bir müdahale düzenleme fırsatına sahip değildi. Bu nedenle, Saint-Domingue halkına "siyahlar için kutsal özgürlük ve eşitlik ilkelerinin ihlal edilmemesi veya değiştirilmemesi" tavsiyesinde bulunan bir bildiri yayınlandı.

Adaya yeni bir Fransız misyonu gönderildi. Ancak izcilerini Paris'te bulunduran Toussaint (bunlar Fransızlar Yuen ve Ebecourt'du), köleliği Martinik adasında tutmayı da emreden Napolyon'un niyetlerini çözdü. İngiltere ile Amiens Barışı'nın (1802-1803) sonuçlanmasına yol açan müzakereler sırasında Napolyon, denize hakim olan İngiliz filosunun muhalefetinden korkmadan Saint-Domingue'ye bir askeri sefer gönderme fırsatı buldu. Bonaparte, İspanya'nın Louisiana'yı terk etmesinden sonra, Batı Yarımküre'de bir Fransız imparatorluğu kurmaya çalıştı.

1802'nin başında, gemilerinde 35 bin asker bulunan bir Fransız filosu Haiti'ye yelken açtı - bu büyüklükte bir orduyla Napolyon, yakın zamanda İtalya'daki Avusturya egemenliğini kırmıştı. Birinci konsolosun kayınbiraderi General Leclerc, sefer birliklerinin başına getirildi. İspanya ve Hollanda, Jamaika'dan yiyecek ve teçhizat tedarikinde İngiltere ordusunun taşınmasına yardım etmeyi kabul etti. Napolyon'un Leclerc'e verdiği gizli talimat, ABD'nin Fransız ordusuna da yardım sözü verdiğini gösteriyordu. Napolyon, siyahlarla evlenen tüm beyaz kadınların Haiti'den atılmasını ve adada hiçbir okul tutulmamasını tavsiye etti (beyaz sakinler çocuklarını Fransa'da okumaları için gönderebilirler). Aynı zamanda Bonaparte, Toussaint'e ikiyüzlü bir mektup yazdı ve burada dostane duygularından emin oldu ve "St. Domingo'nun da bir parçası olduğu" Fransız halkına yaptığı hizmetleri çok takdir etti. Birinci konsolosun Haiti sakinlerine yaptığı çağrı yayınlandı. "Kökeniniz ne olursa olsun," dedi, "hepiniz Fransızsınız, hepiniz özgürsünüz, Tanrı ve insanlar önünde eşitsiniz." Temyiz, Fransızların ada halkını "dost ve kardeş" olarak göreceklerini, Leclerc'in ordusunun Saint Domingo'yu düşmanlarından korumak için geldiğini duyurdu. "Size bu birlikler özgürlüğünüzü çalmak için tasarlandı" derlerse, o zaman şu yanıtı verin: "Cumhuriyet elimizden alınmaya müsamaha göstermeyecektir. Kaptan generalin (Leclerc. - E.Ch.) etrafında birleşin, size refah ve barış getiriyor.

İlk başta, büyük bir güç üstünlüğüne sahip olan Fransızlar, nispeten hızlı bir şekilde ada üzerinde kontrol sağladılar. (Buna, Toussaint'in bazı generallerinin ihaneti yardımcı oldu.) 14 Haziran 1802'de, Deniz Kuvvetleri Bakanı Decreux Leclerc, Leclerc'e köleliğin ve köle ithalatının son zamanlardaki "kayıpları" yenilemek için geri getirilmesi gerektiğini bildirdi. yıl. 7 Ağustos 1802'de Napolyon, Kararname'nin kendisine şu emri verdi: “Köleliğin restorasyonu için her şey hazırlanmalıdır. Bu sadece metropolün görüşü değil, İngiltere ve diğer Avrupa ülkelerinin de görüşü. Leclerc, Napolyon'un niyetini tamamen onayladı, ancak 25 Ağustos 1802'de Decret'e şunları yazdı: “Zencilerin özgürlüğünün garanti altına alındığı sayısız başvurum göz önüne alındığında, kendimle çelişmek istemiyorum. Ama halefimin her şeyi hazır bulacağına Birinci Konsolos'a güvence verebilirsiniz." Napolyon, 12 Mart 1803'te Danıştay'ın bir toplantısında eylemlerini haklı çıkararak şunları söyledi: "Ben beyazlardan yanayım, çünkü ben beyazım ... Sadece siyahların özgürlüğünü isteyen, aynı zamanda siyahların köleliğini de istiyor. beyazlar."

Toussaint-Louverture alçak bir ihanetle yakalandı ve Fransa'ya gönderildi ve burada Nisan 1803'te Joux kalesinde öldü. Leclerc, Napolyon'a köleliği geri getirmek için önce ada nüfusunun önemli bir kısmının yok edilmesi gerektiğini bildirdi: “Dağlarda yaşayan kadın ve erkek tüm siyahlar kılıçtan geçirilmelidir. Sadece 12 yaşın altındaki çocuklar bağışlanabilir. Ovalarda yaşayanların yaklaşık yarısı öldürülebilir. Kolonide apolet takmış tek bir zenci bile bırakılamaz.

Fransızların başarıları kırılgandı. Onlara karşı sefer kuvvetinin güçlerini dağıtan ve zayıflatan bir gerilla savaşı başladı. Haiti halkı, köleliğin boyunduruğunu yeniden üzerlerine yüklemeye çalışan müdahalecilere karşı kararlı bir şekilde savaştı. Geri kalanı, St. Domingo'nun iklimine alışık olmayan Fransız askerlerini biçen sarı humma ile tamamlandı. Ölenler arasında 15 general ve Leclerc de vardı. Takviye alarak onun yerine geçen General Rochambeau, terörü yoğunlaştırdı. Binlerce bağımsızlık savaşçısı denizde boğuldu, diri diri yakıldı, açlıktan öldü, insan avlamak için özel olarak eğitilmiş köpekler tarafından zehirlendi ve barbarca işkencelere maruz kaldı. Ancak işgalcilerin kaderi belirlendi. Kasım 1803'te, keşif birliklerinin kalıntıları savaşı bırakmak zorunda kaldı. Teslim şartlarına göre, Fransa ile İngiltere arasında yeniden savaş çıktığı için Fransızların adayı terk etmesine izin verildi. Bu, Fransız birliklerine denize hakim olan İngilizlere teslim olma hakkı verildiği anlamına geliyordu. Fransız kayıpları 63 bin kişiye ulaştı.

Bonaparte, Louisiana'yı Amerika Birleşik Devletleri'ne satacaktı. Yeni Dünya'da geniş bir Fransız imparatorluğu yaratma planları çöktü. Hatalarını çok idareli bir şekilde kabul eden Napolyon'un St. Helena adasında yazdığı anılarında, bunların arasında St. Domingo'ya yapılan müdahaleyi kaydetmesi boşuna değildir.

Goya'nın kabusları

XVIII yüzyılın sonunda. Bourbonların İspanyol şubesi, ancak selefleri olan Habsburg hanedanının bir asır önce ulaştığı devletle karşılaştırılabilecek bir yozlaşma derecesine ulaştı.

Uzun boylu, iri yarı bir adam olan Kral Charles IV, meşgul bir adamdı. Her gün sabah 9'dan akşam 12'ye ve akşam 14'ten akşam 5'e kadar her türlü hava koşulunda avlanırdı ve belki sadece nöbetçi tamiri dışında başka işlerle ilgilenmek için ne boş zamanı ne de eğilimi vardı. Örneğin, Kuzey Amerika'daki İspanyol mülklerinin sınırındaki İngiliz kolonilerinin İspanya'nın yardımıyla bağımsızlığını kazandığını bilmiyordu ve Karl, ABD büyükelçisini "sömürgelerin temsilcisi" olarak adlandırdı. Kral, evlilik boyunduruğuna sakince katlandı ve bu açıdan en kaba saçmalıkların kahramanlarını geride bıraktı. Çirkin, kaba orta yaşlı bir kadın olan İspanyol Bourbons'un küçük soyunun bir üyesi olan Parma Prensesi karısı Marie-Louise, gençliğinde skandallı tarihçeye bol miktarda yiyecek verdi ve genç askerlerin favorilerini değiştirdi. bekçi, kocasının da dahil olduğu Manuel Godoy'u seçene kadar. "Manuelito'yu istemiyor musun?" ("Manuilinka'm nerede?"), Karl her zaman evcil hayvanını bir veya iki gün görmediğini sordu. Birkaç ay içinde sıradan bir muhafızdan birinci bakana yükselen, ancak Rusya ve Prusya'nın tek bir devlet olmadığını fark etmeyen bu favorinin figürü daha az renkli değil. Godoy, kraliçeyi bile küçümsedi ve ofisini, yabancı büyükelçilerin, o zamanlar her şeye gücü yeten geçici işçinin çok sayıda ve özverili hayranının, dönüşümlü olarak farklı kapılardan katı bir sırayla kabul edildiği bir yere dönüştürdü.

Fransız Cumhuriyeti'nin büyükelçisi Alquier, İspanya'nın ilk bakanının esas olarak iki niteliği olduğunu bildirdi: genel cehalet ve büyük bir yalan eğilimi. Napolyon büyükelçisi Beauharnais, Goloy'un daha ayrıntılı bir tanımını vererek, onu şehvet düşkünü, tembel, korkak olarak nitelendirdi ve hükümet görevlerine yapılan tüm atamalar için rüşvet aldığını iddia etti.

1793'te İspanya, devrimci Fransa'ya karşı savaşa girdi. İlk küçük başarıların ardından, yalnızca kendisine karşı yerleştirilen kuvvetlerin zayıflığından dolayı, yetersiz tedarik edilen ve yetersiz disipline sahip İspanyol ordusu bir dizi ciddi yenilgiye uğradı. 1795'te Fransız birlikleri İspanya sınırını geçti. Galip gelen düşmanla aceleyle barışan Madrid, daha sonra San Domingo adasının İspanyol kısmına yalnızca bir taviz vererek kurtuldu. Bundan sonra İspanya, küçük bir ortak olarak Thermidorian ve Napolyon Fransa'sının İngiltere'ye karşı savaşlarına dahil oldu, bunu filonun ölümüyle ödedi ve güçlü ve belirsiz bir müttefike olan bağımlılığını artırdı.

Napolyon'un önünde eğilen Godoy'un politikası ciddi bir hoşnutsuzluk yarattı. Prens Ferdinand (o zamanlar değerli ebeveynlerinin niteliklerini ne ölçüde miras aldığı henüz belli değildi) muhalefet güçleri için çekim merkezi haline geldi.

1807'de Napolyon, kendisine İspanyol ordusunun durumu, yollar, askeri fabrikalar, cephanelikler, kaleler vb. kraliyet ailesinde ortaya çıkan çatışma. Ferdinand, Napolyon'un ateşli bir rakibi olan Kraliçe Maria Carolina'nın kızı Napoliten prenses Maria Antonia ile evlendi. Maria Antonia, Sicilya'da bulunan annesi aracılığıyla bu bilgileri İngilizlere göndermek için Portekiz'e gönderilen Fransız ve İspanyol birlikleri hakkında bilgi toplamaya çalıştı. Bu mektuplardan bazıları Fransız istihbaratı tarafından ele geçirildi. Ayrıca Godoy'u devirme planlarını da ortaya çıkardılar. Fransızların bunu haber verdiği geçici işçi de Ferdinand'ı tahttan indirecekti. Halkın favori olarak adlandırdığı "sosis adam", Napolyon'un yardımıyla Portekiz kralı olmayı umuyordu.

Napolyon I, İmparator 

1808'de büyük bir ayaklanma Godoy'u devirdi. Ferdinand kral ilan edildi. O zaman, ordusu (Portekiz'e savaş açan bir müttefik olarak ve orada konuşlanmış İngiliz birlikleri olarak) yavaş yavaş İspanyol topraklarını işgal eden Napolyon müdahale etti. Charles IV ve Marie Louise, Fransız birliklerinin komutanı Murat'ın tavsiyesi üzerine Napolyon'dan korunma istedi. Onları, "tek arkadaşları" Godoy ile gittikleri Fransa'nın güneyindeki Bayonne'ye davet etti. En ilginci ise Murat'ın Ferdinand'ı oraya gitmeye ikna etmesidir. Bu konuda Murat'a Fransız istihbarat başkanı Savary yardımcı oldu. Charles IV'ün oğlunu, Napolyon'un tüm anlaşmazlıkları Ferdinand'ı tam olarak tatmin edecek şekilde çözeceğine ikna etmeyi başardı. Savary, Ferdinand'ın onu aceleci bir adımdan caydıran daha zeki saray mensuplarının etkisini felç etmek için çok çaba sarf etmek zorunda kaldı. Yeni krala, kendisine eşlik eden Fransız eskortundan gizlice kaçmasını ve İspanya'nın henüz Napolyon'un birlikleri tarafından işgal edilmemiş kısmına kılık değiştirerek kaçmasını tavsiye ettiler. Savary'nin mahkumiyetleri galip geldi ve Ferdinand kısa bir tereddütten sonra Fransa sınırını geçti ve ardından herhangi bir kaçış girişimi imkansız hale geldi.

Dük Joachim Murat 

Napolyon, Ferdinand'ın gelişinden haberdar edildiğinde, ilk başta tuzağa düştüğüne inanmadı. "O burada mı?" diye bağırdı imparator. Bundan sonra her şey basitti. Ferdinand ve ailesi arasında Napolyon'un huzurunda gerçekleşen bir görüşme sırasında kraliyet ailesinin üyeleri birbirlerine küfürler yağdırdı, adeta kavga çıktı. Sert fatih bile utanmıştı: "Bunlar ne tür insanlar!" diye haykırdı bu sahneden sonra odasına dönerek. Napolyon, vaatler ve ikna yoluyla, Bourbonları imparatorun kardeşi Joseph Bonaparte lehine taht haklarından vazgeçmeye zorladı. Napolyon polisinin uyanıklığını aldatan İspanyol vatanseverler, büyük zorluklarla Ferdinand'a İspanya'ya kaçması için para teslim ettiler. Ama aile geleneğine sadıktı. Gönderilen parayı alarak, pohpohlayıcı bir mektupla hemen Napolyon'dan yeğeninin elini istedi. İmparator, Talleyrand'a Ferdinand'ı kalelerinden birine yerleştirmesi talimatını vermekle yetindi. Napolyon'un Talleyrand'a yazdığı Asturias Prensi (Ferdinand. - E.Ch.) güzel bir kıza bağlanırsa, bu fena olmaz, özellikle de ona güvenebilirseniz. Aptalca şeyler yapmaması benim için son derece önemli. Bu yüzden onun eğlenmesini ve eğlenmesini istiyorum." Bu bağlamda, her şey en iyi şekilde çalıştı.

Ancak İspanya'nın kendisi kaldı. Napolyon'un istihbaratı, ona ordunun, donanmanın durumu ve ülke yönetimi hakkında ayrıntılı raporlar verdi. Ancak, asıl şeyi kaçırdı - insanların ruhu. Napolyon ülkeyi önemsiz bir mahkeme tarafından yargıladı. İspanyol hükümeti ve yönetimi ölmüşse, o zaman toplum hayat doluydu.

2 Mayıs 1808'de Madrid'de işgalcilere karşı bir ayaklanma çıktı. Murat komutasındaki Fransız birlikleri tarafından vahşice bastırıldı. Napolyon'un İspanya'ya karşı fetih savaşı, bir karşı-devrimci müdahaleye dönüştü.

Temmuz 1808'de Napolyon'un daveti üzerine Bayonne'a gelen İspanyol soyluları kendilerine sunulan yeni anayasayı onayladılar. İspanya anayasal monarşi ilan edildi. Yetkileri net olarak belirlenmeyen ve kapalı kapılar ardında oturmak zorunda kalan Cortes, kısmen en yüksek devlet daireleri, ticaret odaları ve üniversiteler tarafından sunulan adaylar arasından kral tarafından atanıyordu. Diğer kısım, nüfusun en zengin kesimleri tarafından seçildi. Anayasa, kamu yargısını getirdi, işkenceyi kaldırdı, iç gelenekleri kaldırdı, birleşik bir medeni ve ticari yasa yarattı, vs. ancak burjuva gelişimine katkıda bulunabilecek bazı hükümler içeriyordu.

20 Temmuz 1808 Joseph Bonaparte Madrid'e girdi ama bütün ülke Fransızlara karşı ayaklandı. Bir hafta önce, 13 Temmuz'da Endülüs'te, İspanyol birlikleri ve isyancılar Bailen'i kuşattılar ve General Dupont komutasındaki bütün bir Fransız birliklerini teslim olmaya zorladılar. Zaten 31 Temmuz'da, başkente girdikten 11 gün sonra, Joseph Madrid'den ayrıldı ve Ebro Nehri boyunca İspanya'nın kuzeyine çekildi. Tüm bu başarısızlıkları generallerinin yanlış hesaplarının sonucu olarak gören Napolyon, İspanya'ya karşı mücadeleyi bizzat yönetmeye karar verdi.

5 Kasım 1808'de Fransız imparatoru, büyük bir yeni ordunun başında İspanya'ya geldi ve 72 günlük bir sefer boyunca İspanyol müdavimlerinin ana gövdesini yendi. Bu kampanyanın başlamasından bir ay sonra Madrid yeniden işgal edildi. Aynı gün, Napolyon bir dizi önemli kararname çıkardı. Toprak sahiplerinin feodal haklarını, Engizisyon'u kaldırdılar, kilise tarikatlarının üye sayısını 2/3 oranında azalttılar ve iç gelenekleri kaldırdılar. 12 Aralık'ta senyörlük adaleti kaldırıldı. Hatta ondan önce, 7 Aralık'ta Napolyon, İspanyol halkına bir bildiri gönderdi. İspanyolların "hain insanlar" tarafından mücadeleye dahil edildiğini, İspanyol ordularının yenildiğini, ancak imparatorun kendisine ve Fransız halkına karşı çıkanlardan kanlı intikam alma konusundaki muzaffer hakkını kullanmamaya karar verdiğini belirtti. Napolyon, İspanyol ulusunun yeniden canlanması için çabaladığını ilan etti ve İngilizlerin İspanya'da yaydığı "İngiliz zehrinin" reddedilmesi çağrısında bulundu. Temyiz, "Senin refahın ve büyüklüğünün önünde duran her şeyi yok edeceğim ..." dedi. "Liberal bir anayasa sizin için mutlakiyetçilik yerine ılımlı ve anayasal bir monarşi yaratacaktır." Sonuç olarak, Napolyon, direniş durmazsa, Joseph'e bir taç daha vermek ve İspanya'yı fethedilmiş bir eyalet olarak kabul etmek ve düşmanlarını ağır bir şekilde cezalandırmakla tehdit etti, "çünkü Tanrı bana her türlü engelin üstesinden gelme gücü ve iradesi verdi."

Bu bildiri, Napolyon'un son derece göstergesidir. Fransa'ya karşı tüm kurtuluş savaşlarının sahip olduğu ve özellikle İspanya'da telaffuz edilen diriliş ve gericiliğin ikili doğası, imparatorun fethetme "haklarını" ilan etmesiyle birlikte, İspanya'da o zaman için ilerici sosyal ve politik reformların kurulması için bir mücadele olarak İspanyol halkının kurtuluş mücadelesi. Ve bu taktiğin bir dereceye kadar kendini haklı çıkardığı söylenmelidir, çünkü Fransızları yalnızca ilkesiz hırslı insanlar ve satın alanlar değil, aynı zamanda Fransız süngülerinde bir şey gören liberal fikirli burjuvazi ve toprak sahipleri de izledi. karşılama, yeni sosyal düzenlere evrimsel bir geçiş anlamına gelir. Ancak halk, bu "Fransızların" önerdiği yolu izlemedi.

tutmasına rağmen Napolyon'un kararnamelerinin ömrü, şüphesiz İspanya'nın sosyal gelişiminde önemli bir adım olacaktı (siyasi alanda, herhangi bir anayasal biçim, Fransız imparatorunun despotik gücünün hâlâ sadece bir örtüsü olacaktı), bu önlemler, kararlı bir şekilde reddedildi. Ulusal bağımsızlığın reddedilmesi karşılığında kendilerine ödeme olarak teklif edilen İspanyol halkı. Fatihler, gerçek yüzlerini, Goya'nın The Disasters of War'ın harika gravürlerinde sonsuza dek damgasını vurduğu, sivil halkın kanlı katliamlarında ortaya çıkardı.

Ocak 1809'da, İspanyol düzenli ordusunun yenilgisini temelde tamamlayan Napolyon, Paris'e döndü. Joseph Madrid'e yeniden girdi. Ancak İspanyol halkının kahramanca direnişi devam etti. Napolyon mareşallerinin İspanyol birliklerine karşı kazandığı zaferler ve Portekiz'deki İngiliz Wellington ordusuna karşı mücadeledeki başarıları, neredeyse tüm İber Yarımadası'nın Fransızlar tarafından işgaline yol açtı, sayısız partizan müfrezesini - gerillaları - zorlamadı. silahlarını bırakmak için. Ve bu, Fransa'nın tüm başarılarını yanıltıcı hale getirdi ve Napolyon'u İspanya'da 300 bin kişilik devasa bir ordu tutmaya zorladı. Joseph, rejimine destek sağlamak amacıyla boşuna, sosyal, dini ve idari alanlarda feodal düzenlerin ortadan kaldırılmasını sağlayan ve tarım ve ticareti geliştirmeyi, halk eğitim sistemini iyileştirmeyi amaçlayan bir dizi ek kararname çıkardı. Bu kararnameler, özellikle savaş koşullarında ilan edilen önlemlerin çoğu kağıt üzerinde kaldığı için, halkın " krala dayatılan " - işgalcilerin koruyucusu - tutumunu değiştirmedi. Ayrıca bazı kararnameler, kurtuluş mücadelesine katılanlara zulmedilmesini ve mallarına el konulmasını yasallaştıran maddeler içeriyordu.

Yine de, Joseph'in liberal manevraları yadsınamaz bir etki yarattı. Fransız toplarının ateşi altında olmasına rağmen Napolyon birlikleri tarafından ele geçirilmeyen tek büyük şehir olan Cadiz'deki Cortes, işgal altındaki topraklarda ilerici yeniliklerin ilanını hesaba katmak zorundaydı. Bu, şüphesiz, halk üstünlüğü ilkesini ilan eden ünlü 1812 anayasasının kabul edilmesine katkıda bulunan faktörlerden biriydi. Feodal ve dini çevrelerin direnişine rağmen, Cortes'in liberal kanadı da Engizisyonun, ondalıkların, senyörlük haklarının, manastırların mülklerine el konulmasının vb. kaldırılmasını ilan etmekte ısrar etti.

Nisan 1812'de, Rusya'nın işgalinin arifesinde, arkasını güçlendirmeye çalışan ve İspanyol halkının direnişini kırma girişimlerinin başarısızlığını fark eden Napolyon'un alışılmadık bir plan ortaya koyması ilginçtir. Joseph'e, Cortes of Cadiz'den milletvekillerini de içerebilecek bir İspanya Ulusal Meclisi toplamasını önerdi. Meclis, Cadiz'de onaylanana benzer bir anayasayı kabul edecek ve ardından Fransız birliklerinin tahliyesini yapacaktı. Tabii ki, bu kurnaz plan başarısız oldu, ancak Joseph ısrarla Cadiz'deki Cortes milletvekilleriyle temelde müzakereler başlatmaya çalıştı. Mücadele devam etti. 1812'den itibaren Fransız birlikleri ciddi yenilgiler almaya başladı. Ağustos 1812'de Fransızlar Madrid'i terk etti, ancak Aralık ayında kısa bir süre İspanyol başkentini ele geçirdiler, ancak Mart 1813'te Madrid nihayet Napolyon birlikleri tarafından terk edildi. Bu zamana kadar, Rusya'daki "büyük ordunun" yenilgisinin sonuçları zaten tam olarak etkilenmeye başlamıştı; Fransızların İspanya'dan sürülmesi an meselesi oldu.

İspanya'daki Fransız egemenliğinin çöküşü, Napolyon imparatorluğunun tamamen çöküşünden önce bile geldi. Fransız esaretinden serbest bırakılan Ferdinand, Mart 1814'te İspanya'ya döndü. İlk adımı, önceki tüm vaatlerinden haince bir feragat etmekti. 1812 anayasasını kaldırdı, kraliyet mutlakiyetçiliğini yeniden tesis etti, feodal düzenleri ve kurumları restore etti. 1812 anayasasına göre seçilen Cortes görevden alındı. Ülkede bir kara irtica rejimi hüküm sürüyordu.

"Gizli Büro" Bonapart

Napolyon, 1796-1797 İtalyan kampanyası sırasında istihbaratını kapsamlı bir şekilde organize etti. Genç, az tanınan Bonaparte orduya geldiğinde generallerin muhalefetiyle yüzleşmek zorunda kaldı. "Paris avukatları" tarafından atanan "yeniden görme"yi düşmanlıkla karşıladılar ve Rehber üyelerini küçümseyerek çağırdılar. En yetenekli generallerden biri olan Massena'nın diğerine, Stengel'e "Komutanımız bir aptal!" Napolyon'un yalnızca düşmana karşı değil, aynı zamanda kendi generalleri hakkında da casusluk yapması gerekiyordu (özellikle ordu kazanmaya başladıktan ve ele geçirilen ganimetlerin önemli bir kısmına el koymaya çalıştıktan sonra).

En başından beri Napolyon, mahkumlarla röportaj yapmak ve aralarından ajanlarını işe almak için yaygın olarak pratik yaptı. Yakalanan subaylara, Fransız hizmetine daha yüksek rütbeler çekmeleri halinde büyük bir ödül sözü verildi.

Ancak Bonaparte'a, 1794'ten beri iyi tanıdığı İsviçreli bankacı Haller tarafından özel erdemler sunuldu. Napolyon, İtalyan seferiyle ilgili anılarında, Piedmontese'nin en önemli kalesi Cherasco'nun nasıl ele geçirildiği konusunda kasıtlı olarak sessiz kalıyor. Gerçek şu ki, Haller, kaleyi savaşmadan Fransızlara teslim eden komutanla aynı fikirdeydi, ancak çok sayıda topçu ve cephaneye sahipti ve yakınlarda Piedmont ordusu kuşatma altındakilere yardım etmeye hazırdı. Cherasco kalesinin garnizonunun teslim olması, Piedmont'un Fransa ile barış müzakerelerine başlama rızasında büyük rol oynadı ve bu da Napolyon ordusunun daha fazla zafer kazanmasına büyük katkıda bulundu.

En başarılı Napolyon ajanlarından biri Francesco Toli idi. Avusturyalıların yenilgisine büyük katkıda bulunan Fransız ordusunun konumu ve gücü hakkında Avusturya başkomutanı Melas'a yanlış bilgi verdi. Toli, Napolyon'a General Wurmser'in yeni Avusturya ordusu hakkındaki en önemli verileri iletti; o da Fransızlar tarafından mağlup edildi. Napolyon'a İtalya seferlerinde eşlik eden sanatçı Biogi, Fransız başkomutanının her gün pek çok tanımadığı insanı kabul ettiğini yazdı: “Aralarında şık giyimli hanımlar, bir rahip, farklı sınıflardan insanlar vardı. Onlara iyi para ödedi ve bu nedenle her şeyi biliyordu.

Aynı zamanda Fransız diplomatların önderliğindeki istihbarat verileri de başkomutanın karargahına akın etti. Napolyon, "Çölde değil, nüfuslu bir bölgede faaliyet gösteren ve düşmanın yeterince farkında olmayan herhangi bir general, alanında uzman değildir" demeyi severdi. Talimatlarını öğrenen birçok general, hatta kişisel olarak izci olarak görev yaptı. Böylece, köylü kılığına giren General (daha sonra Mareşal) Ney, Mannheim şehrine girdi, bu şehre sürpriz bir saldırı olasılığına ikna oldu ve kendisinin topladığı bilgilere dayanarak düşmanı yendi.

Mayıs 1796'da, Lodi savaşından ve Milano'nun ele geçirilmesinden sonra, ana apartmanda ve bireysel generallerin karargahlarında bulunan önceki istihbarat teşkilatları yerine, Napolyon "Gizli Büro" yu yarattı ve süvari komutanını atadı. alay Jean Landre başında. Büro iki bölüme ayrıldı: genel ve siyasi; ikincisinin görevleri arasında işgal altındaki bölgeyi izlemek, halk huzursuzluğunu bastırmak ve diğer görevler vardı. Siyasi daire başkanı Galdi, aralarında bir ceza hapishanesinden af kapsamında serbest bırakılan bir Capuchin keşişi, bir mühendis, Kontes Albani (Milano'da) ve Kontes Ugeri (Brescia'da) gibi laik kadınlarla karşılaşılabilecek birçok ajanı işe aldı. ).

Landre, ajanlarını Napoli, Roma, Floransa, Torino, Venedik ve Avusturya ordusuna ve son olarak da Viyana'ya gönderdi. Genellikle "Gizli Büro" Napolyon için günde birkaç rapor hazırlıyordu. Komutana ek olarak, yalnızca genelkurmay başkanı Berthier, büro raporlarını okuma hakkına sahipti. Böylece, "Gizli Büro" hem istihbarat hem de karşı casuslukla uğraşıyordu. Landre'nin Paris'te de ajanları vardı - görevleri, rehberin İtalya'da savaşan Fransız ordusunda çeşitli pozisyonlara gönderdiği kişileri izlemekti.

"Gizli Büro" bol miktarda fon sağladı, bazı ajanlara sağladıkları bilgiler için büyük meblağlar (onbinlerce frank) ödendi. Bazen "Gizli Büro" raporlarında yer alan bilgilerin o kadar beklenmedik olduğu ortaya çıktı ki, Napolyon buna inanmayı reddetti ve Landre'yi görevden almakla tehdit etti. Ancak, neredeyse her zaman bildirilen haberlerin doğru olduğu ortaya çıktı.

Landre ve bürosu, daha sonra istihbarat pratiğinde sağlam bir şekilde yerleşmiş olan teknikleri kullandı. Özellikle, "Gizli Büro", biri örneğin Kontes Palestrina olan ikili ajanlarla karmaşık bir oyun oynadı. Bu sayede Avusturyalılara yanlış bilgiler verildi. Napolyon'un kendisi oyuna katıldı. Bir kereden fazla, kontesin huzurunda, ya bir öfke nöbeti ya da tam tersine bir neşe patlaması numarası yaparak önemli şeyler hakkında "gevezelik etti".

Gizli Büro da provokasyonlara başvurdu. Napolyon'un topraklarını işgal etmeye karar verdiği Venedik'e karşı "uzlaşmacı materyallerin" toplanmasını daha sonra Avusturyalılarla müzakerelerde bir pazarlık kozu olarak kullanmak üzere organize edenler büro çalışanlarıydı. Aynı zamanda çeşitli yöntemler kullanıldı: ya Fransızların yardım çağrısıyla Venedik hükümetine karşı "halk ayaklanması" örgütlediler, sonra tam tersine Fransızlara karşı huzursuzluk çıkardılar ve Napolyon'un yaralı askerlerinin öldürülmesini sağladılar. ordu. Verona'da bu, belirli bir Giovanelli tarafından yönetildi. Kalabalığı yaralı Fransızların üzerine salan bu provokatör, şehirde resmi bir görevde bulunan bu provokatör, Bonaparte tarafından alelacele oraya gönderilen birliklerin Verona'ya girmesinden önce kaçmak için acele etti. Kaçağı aramadılar ... Ve daha sonra, Napolyon'un imparator ilan edilmesinden sonra Giovanelli, Fransız hizmetinde hızlı bir kariyer yaptı. Doğru, Verona'daki provokasyon muhtemelen Gizli Büro'ya ek olarak Napolyon'un kendisi tarafından organize edildi. Bir süredir, o zamana kadar en yakın ve en değerli işbirlikçisi olan Landre'ye güvenmeyi bırakmıştı. "Gizli Büro" nun hırslı başkanının, her zaman Napolyon'un planlarıyla örtüşmeyen kendi planları vardı.

d'Entregues'in tutuklanması sırasında ara verildi.

Napolyon, Landre'yi d'Entregue'in portföyünü şüpheli bir şekilde uzun süre elinde tutmakla suçladı ve öfkeyle "Gizli Büro" başkanının 15 gün tutuklu kalmasını emretti. Aceleyle verilen bu emir kısa sürede iptal edildi, ancak ilişkiler had safhaya ulaştı. Landre istifa etmek ve Fransa'ya gitmek zorunda kaldı. Napolyon yıllarında, uğursuz bir şekilde ağzını kapalı tutması tavsiye edildi. İmparator, herhangi bir devlet görevinde kullanılmasını yasakladı.

İtalya'dan Fransa'ya döndükten sonra muzaffer General Bonaparte, Rehber tarafından Mısır'ı fethetmek için büyük bir ordunun başında gönderildi. Mısır yolunda Fransız ordusunu taşıyan filo hemen Malta adasını ele geçirdi. Büyük stratejik öneme sahip bu ada, Malta Şövalyeleri Tarikatına aitti. Uzun kuşatması hakkında düşünecek bir şey yoktu. Fransız filosu, Amiral Nelson komutasındaki daha güçlü bir İngiliz filosu tarafından avlandı. Malta nasıl ele geçirildi?

Bundan yaklaşık bir yıl önce, Cenova'daki büyükelçiliğin bir çalışanı olan bir Fransız diplomat, belirli bir Poussielg, Napolyon'un önerisi üzerine Malta'ya gönderildi. Deneyimli Fransız, tarikatın en etkili üyeleriyle hızlı bir şekilde komplo kurdu ve 1898 Haziranının başlarında Napolyon'un filosu güçlü bir kaleye dönüştürülen Malta'ya yaklaştığında, savaşmadan Fransızlara teslim oldu. Kazananlar, adayı satarak olağanüstü bir ticari yetenek sergileyen şövalyelere kendi paylarına cömert bir tazminat ödedi.

Mısır seferi sırasında Napolyon, Landre'nin "Gizli Bürosu" ile verimlilik açısından rekabet edebilecek bir istihbarat servisi yaratmayı başaramadı. Yine de Fransız istihbaratı, Mısır Memlüklerinin liderlerinden biri olan Murad Bey'e rüşvet vermeyi başardı.

Fransa'ya dönüşü ve onu ilk konsül olarak iktidara getiren 18 Brumaire darbesinden sonra Napolyon, önceliklerden biri olarak kendi istihbaratını, daha doğrusu birkaç istihbarat teşkilatını aynı anda yaratmaya koyuldu. İstihbarat ve karşı istihbarat görevleri, Fouchet başkanlığındaki Polis Bakanlığına, ondan bağımsız olan Paris polisi valisi Dubois'nın ofisine, kendi özel örgütlerini oluşturan birinci konsolosun kişisel ajanlarına emanet edildi. (bunlar arasında Duroc, Davout, Lannes, Junot , Savary - Napolyon İmparatorluğu'nun gelecekteki mareşalleri ve bakanları gibi önde gelen askerler vardı). Napolyon bu kişisel istihbaratı sekreteri Bourrienne aracılığıyla yönetti.

Daha sonra, Napolyon istihbaratının tüm başkentlerde ve çoğu Avrupa devletinin birçok büyük şehrinde ajanları vardı. Genellikle iyi maaş alan sakinlerdi. Şu veya bu ajanın faaliyet alanı olayların merkezine ilerletildiğinde, bu izciye bilgi alması için çok büyük meblağlar verildi.

Özellikle aktif olan, deneyimli bir istihbarat görevlisi, postane müdürü Lavallet tarafından yönetilen "kara kabine" idi. 1811'de Napolyon, geniş imparatorluğunun birçok şehrinde - Torino, Cenova, Floransa, Roma, Amsterdam, Hamburg'da "kara kabine" şubelerinin kurulması emrini verdi. Lavallet aslında ikinci polis bakanı ve Napolyon'un karşı istihbarat liderlerinden biri oldu. Bu arada, Napolyon, Lavallette'in yardımıyla, kendisine Fransız burjuvazisi ve bürokrasisinin çeşitli çevreleri arasındaki ruh hali hakkında gizli raporlar sağlaması gereken bir düzine yüksek maaşlı ajan buldu. Bu ajanlar arasında ünlü yazar Madame Genlis de vardı. Raporlar, onları Napolyon'a teslim eden Lavallet'e mühürlü zarflar içinde teslim edildi.

Napolyon istihbaratı, yalnızca diğer kralcılar hakkında casusluk yapmak için değil, aynı zamanda çok çeşitli casusluk görevlerini yerine getirmek için genellikle kralcı göçmenlerin hizmetlerine başvurdu. İşte onlardan biri. N.E. du Boucher önce bir göçmendi, sonra biraz sonra kralcı yeraltının bir üyesi olmak için aşırı "devrimciliğe" girdi. Kendisini kralın ateşli bir destekçisi ilan ederek (1795'te) Louis XVIII mahkemesindeydi. Napolyon'un düşüşünden ve Bourbon'ların restorasyonundan sonra Boucher, XVIII. "Şu andan itibaren," diye ekledi Boucher alçakgönüllülükle, "uzun bir ara geliyor ve bu sırada Majestelerine hevesimin yeni kanıtlarını sunma fırsatından mahrum kaldım. Kalbimde kapatmak zorunda kaldım." Boucher yalnızca, yukarıdaki "gayretini" "kalbinde kapatarak", kendisini hemen Napolyon polisine kiraladığını ve Londra'da (1804) Dışişleri Bakanı Talleyrand'ın bir ajanı, ardından da bir casus olduğunu söylemeyi unuttu. Varşova (1807'de), davetsiz tavsiyeler imparatorun gazabına uğramadı.

Savary 

Rakiplerine karşı kapsamlı bir casusluk organize etmeye çalışan Napolyon, aynı zamanda düşman ajanlarıyla savaşmak için etkili bir karşı istihbarat oluşturmaya çalıştı. 1804'te, İngiltere'de önerilen (ancak gerçekleştirilmeyen) çıkarma için yoğunlaştığı Boulogne kampından Fransız ordusu hızla Avusturya'ya karşı Ren Nehri'ne taşındığında, Napolyon Polis Bakanı'na şunları yazdı: gazetelerin ordudan sanki hiç yokmuş gibi söz etmesi yok". Bireyler, o zamanlar var olan optik telgrafı kullanma hakkından geçici olarak mahrum bırakıldı. Gizliliği korumak için olağanüstü önlemler alındı. Özellikle önemli kağıtlar için, Napolyon'un şifresi ve genelkurmay başkanı Berthier'in şifresi vardı.

Napolyon meydan okurcasına Boulogne'da kaldı ve ardından muhteşem şenlikler düzenlediği Paris'e taşındı. Düşmanı şaşırtmak için her şey yapıldı.

Napolyon'un On Polis Gücü

1798'de polis şefi görevini üstlenen Joseph Fouche, siyasi önemi olmayan tüm işlevleri derhal bakanlığının üst düzey yetkililerine devretmeye karar verdi ve kendisini yalnızca "en yüksek (devlet sırrı) polis" alanını bıraktı. yasal ve yasadışı muhalefete, kralcıların ve yabancı ajanların komplolarına karşı mücadelede. Bakanı tarafından temsil edilen siyasi polis böylece 18 Brumaire darbesinin (9 Kasım 1799) hazırlanmasında önemli bir rol oynadı. Mongaillard, anılarında Brumaire'in 18'inde ve 19'unda Fouche'nin bakanlığının nakit parasını Napolyon'a teslim ettiğini ve 500.000 livre ile yasama odalarını dağıttığı Saint-Cloud'a gittiğini belirtir. Dizini değiştirerek ve 18 Brumaire darbesinin başarısına çok katkıda bulunan Fouche, kısa süre sonra ilk konsolos Napolyon Bonapart arasında ciddi şüpheler uyandırdı. Ve iyi bir sebeple. Fouche tarafından yaratılan devasa polis aygıtı, öncelikle sahibi için ve yalnızca kendisi için yararlı olduğu ölçüde - Napolyon için çalıştı. Birinci Konsolos, Fouche'yi görevden almaya karar verir ve onu bu tehlikeli kişiye karşı daha az saldırgan kılmak için Polis Bakanlığı'nın kendisini tasfiye eder (aslında, işlevleri bir dizi başka kuruma devredilmiştir). Ancak Fouche'nin hizmetleri olmadan yapmak o kadar kolay değildi ve 18 Temmuz 1804'te resmi gazete Moniter şunları duyurdu: "Senatör Fouche, Polis Bakanı olarak atandı ... Polis Bakanlığı restore ediliyor."

Napolyon I 

İmparator olan Napolyon, zeki, yararlı ama sadakatsiz hizmetkarına bakanların yalnızca devlet başkanının iradesinin uygulayıcıları olması gerektiğini defalarca hatırlatmaya çalıştı. Fouche gururla ve imalı bir şekilde kabul etti:

Louis bunu yapmış olsaydı, hâlâ yaşıyor ve tahtta oturuyor olacaktı.

Napolyon, bu sözleri, kralın idam edilmesi için oy kullanan Konvansiyonun eski bir üyesi olan "kral katili"nin dudaklarından duyunca şaşkınlıkla kaşlarını kaldırdı.

"Ama ben," dedi Napolyon, "onu darağacına gönderenlerden birinin sen olduğunu sanıyordum."

Soğukkanlı ve kurnaz bakan becerikli bir şekilde, "Efendim, bu, majestelerine sunma şansına sahip olduğum ilk hizmetti," diye yanıtladı.

Gerekli verilerin olmaması nedeniyle Napolyon'un gizli polise yaptığı harcamaları hesaplamak mümkün değil. Bununla birlikte, yalnızca Polis Bakanlığı'na tahsis edilen ödenek sınırları içinde bile, gizli amaçlarla yapılan harcamalar, bu Bakanlığın resmi olarak tanınan görevleri için tahsis edilen miktarları çok aştı. Nispeten "sakin" 1807 yılında bile, sırasıyla 3.530 bin ve 759 bin frangı buldular, siyasi polise Fouche bakanlığının diğer tüm görevlerinden beş kat daha fazla para harcandı.

Stendhal'e göre Napolyon, birbirini kontrol eden beş polis gücü oluşturdu: polis bakanı, jandarma ilk müfettişi, polis valisi, postane genel müdürü ve son olarak imparatorun kişisel polisi. Daha sonra yapılan araştırmalar, Stendhal tarafından verilen listenin mahkeme polisi, askeri polis, Dışişleri Bakanlığı polisi ve diğer bazı polisleri içerecek şekilde ikiye katlanması gerektiğini gösterdi.

Fouche, polis bakanlığının çok sayıdaki personelinin bir kısmının selefleri tarafından işe alındığı, diğerinin ise rakip polis güçleri tarafından gizlice işe alındığı gerçeğiyle karşı karşıya kaldı. İyi bir sebep olmaksızın şüphe uyandırmadan ne biri ne de diğeri genellikle kovulamaz. Bakan, astlarını kendisine sadık, düşmanlar ve tarafsızlar olarak ayırdı. Birincisine ikincisini bulmaları ve bazı durumlarda onları onlardan kurtulmak için makul bir bahane olarak hizmet edebilecek dikkatsiz eylemlere zorlamaları talimatı verildi. Fouche aynı taktiği rakibi Paris polis şefi Dubois'ya karşı kullandı. Dubois, ona Fouche'un da dahil olduğu bir komplonun izlerine rastladığı izlenimini vermek için kandırıldı. Bütün bunların bir efsane olduğu ortaya çıktı ve doğal olarak valinin Napolyon'a olan kredisini artıramadı. Fouche, imparatora verdiği raporlarda her zaman Dubois için bir yer buldu ve her şeyin üstesinden gelmek için bir boynuzlu olarak tasvir edildi. "Ahlaki", eğer bu kelime burada pek uygun değilse, kendi karısının izini süremeyen bir siyasi dedektife güvenilemeyeceği gerçeğine indirgenmiştir. İmparator, bir keresinde Fouche ve yardımcısı Real'i, manevralarıyla Dubois'yı kasıtlı olarak aptal durumuna düşürdükleri için doğrudan suçladı. Cevap, Dubois'nın kendisinin bundan suçlu olduğu ve genel olarak sadece hırsızları yakalamak ve hatta fahişeleri izlemek ve sokak lambalarını düzene sokmak için uygun olduğuydu! Napolyon, yardımcısı Real'i Fouche yönetimindeki adamı haline getirmeye çalıştı ve ona büyük nakit hediyelerle rüşvet verdi, ancak kendisine dayatılan rolü açıkça oynamak istemedi. Fouche, 1810'a kadar Polis Bakanı olarak kaldı.

Fouche'nin gücünün önemli bir kaynağı (çağdaşlarından birinin fiili başbakan olarak adlandırdığı, ki bu hala tam olarak doğru değil, çünkü böyle bir kişi Napolyon gibi bir imparatorun altında var olamazdı!) valiler ve yardımcıları - kaymakamlar , departmanlardaki idare başkanları üzerinde polis. Valilerden herhangi biri, resmi olarak İçişleri Bakanına bağlı olmasına rağmen (ve Fouche'nin yalnızca pozisyon için bir aday seçerken tavsiye vermesi gerekiyordu) ve genellikle imparatorluğun en yüksek ileri gelenlerinin şahsında patronları vardı. atanmasını zor buldu, uzun süre görevde kalamadı, Emniyet Bakanı'nın hoşnutsuzluğuna neden oldu. Olumsuz eleştirileri genellikle valinin görevden alınmasına yol açtı ve Fouche'nin memnuniyetsizliği, kural olarak, yetersiz el becerisi, şevk ya da sadece belirli polis faaliyetlerinin uygulanmasına dahil olma isteksizliğinden, tam bir "sakinlik" sağlayamamaktan kaynaklanıyordu. emanet departmanında. Kaymakamlara gelince, onlar doğrudan Polis Bakanına rapor sunmakla yükümlüydüler. Fouche, vali ve kaymakamlık pozisyonları için ihtiyaç duyduğu kişilerin yerleştirilmesini sağlamak için, ajan ağından kişisel hayatı hakkında aldığı bilgileri yaygın bir şekilde kullandı ve bu pozisyonları işgal eden kişilere ilişkin verileri tehlikeye attı ve, gerekirse alınan bilgileri Napolyon'a bildirmek için acele etti.

Polis casusları, mareşallerin ve bakanların hizmetkarları arasındaydı. Donanma Bakanı Amiral Decret'in ev sahipliği yaptığı bir resepsiyona gelen Fouche, dostane bir tavırla yeni lüks evinin bakımının kendisine pahalıya mal olmasının muhtemel olduğunu söylediğinde, amiral cevap verdi:

— Evet, pek sayılmaz, çünkü ödemeyi sen üstlendin.

Fouche'nin ajanları arasında, Cumhuriyetçilerin gizli örgütünün ortaya çıkarılmasında önemli bir rol oynamış olabilecek Kamu Güvenliği Komitesi'nin eski bir üyesi olan Bertrand Barère de vardı. Restorasyon sırasında de Portales, Louis XVIII'e Bonaparte polisine hizmet veren kişilerin bir listesini sundu. Bu listede kralcı istihbarat liderlerinden Foch-Borelle ve Bourbonların bir diğer önemli ajanı Baruel Bover vardı.

Joseph Fouche 

Fouche'nin imparatora sunduğu günlük veri özeti, karakterleri Napolyon'un ortakları, bakanları, mareşalleri ve generalleri, yabancı diplomatlar ve Paris'te bulunan Alman prensleri, hatta Napolyon'un erkek ve kız kardeşleri olan skandal bir tarihle doluydu. eşi Josephine. İmparatorun kendisi de bir istisna değildi. İlk bakışta Fouche, saltanatına alenen "erdem rejimi" adını vermeyi emreden, ancak çevresinin kirli çamaşırlarını araştırmaktan çekinmeyen Napolyon'un zayıflığını burada tatmin etti. Bununla birlikte, polis ajanlarının raporlarını dikkatlice filtreleyip düzenleyerek, yalnızca efendisini eğlendirme amacını gütmeseydi, Fouche kendisi olmazdı. Elbette Fouche, Napolyon'u sık sık pohpohladı, ancak bazen onu kızdırmanın zevkini inkar etmedi, ardından şu veya bu imparatorluk metresinin evrensel ilgi gördüğünü veya ağustos sevgilisini sağda solda aldattığını bildirdi. Tüm Korsikalı ailenin - Napolyon'un çoğu Polis Bakanı'na karşı şefkat beslemeyen erkek ve kız kardeşlerinin - sayısız ahlaksızlığının ayrıntılı anlatımlarını dikte eden tek başına Fouche'un övünmesi değildi. Ve Napolyon'un gözünde Fouche'nin ihtiyaç duyduğu şu veya bu saygın kişinin "imajını" yaratmaya yönelik doğrudan bir girişim, Talleyrand'ın veya donanma bakanı Decre'nin aşk meseleleri hakkında bir mesaj akışıydı. Parislilerin emperyal rejimin şu ya da bu figürüyle alay etmeleri memnuniyetle kaydedildi. Doğal olmayan ahlaksızlıklarına bağlılığına dair söylentileri çürütmek için aynı anda üç metres alan Şansölye Cambacéres özellikle ağır darbe aldı. Acımasız Fouche, "portföyleri sivil dürüstlük sertifikalarıyla dolu 1793'ün aristokratlarını" hatırlıyor, diye ekledi.

Fouche, Avusturya büyükelçisi Metternich'in (ve o zamanlar Paris'te olan ve geleceğin jandarma jandarma şefi olan Benckendorff'un) aşk ilişkilerini ve Talleyrand ile olan ortak bağlarını özenle izlemeye çalıştı. Bununla birlikte, Talleyrand'ın Avusturyalı ve Rus diplomatlarla çok daha önemli olan hain temasları, ya Fouche'nin bunları koklamak için zamanı olmadığı için ya da faaliyetlerin bu yönü hakkında Napolyon'u bilgilendirmeyi gerekli görmediği için raporlara dahil edilmedi. dışişleri bakanının. Fouche'nin raporlarını ve yabancı elçiliklerde, özellikle de imparatorluk rejiminin değerlendirildiği yerlerde gerçekleştirilen konuşmaların raporlarını içeriyorlardı. Ancak bu, karşı istihbarat alanı için zaten geçerliydi. Ancak bazen, açıkça mizah anlayışını yitiren Fouche, polis bültenlerinin yardımıyla imparatorun politikasını etkileme yeteneğini abarttı.

İspanyol kampanyası sırasında iki bakanı Talleyrand ve Fouche'nin yakınlaşmasını öğrenen Napolyon, atları sürerek Paris'e döndü. Daha önce düşmanca ilişkiler içinde olan iki siyasi bukalemun tarafından düzenlenen bu gösteride, imparator tehlikeli bir entrikanın başladığını hissetti. Talleyrand'ı çağırdı ve ona kaba bir küfür yağdırarak onu görevden aldı. Polis Bakanı şimdiye kadar hayatta kaldı ve izlerini örtmek için acele ederek, Talleyrand ile Fouche arasında dostane bir görüşme yapılacağına dair Paris'te dolaşan söylentilerin sunumuna başka bir rapor ayırdı. Bu söylentiler, Paris'te "görüşleri, karakterleri ve konumları çok farklı olan bu iki kişi arasında tam bir güven olamayacağına ve yalnızca gerçek ve apaçık olan adına birleşebileceklerine" ikna oldukları gerçeğinden bahsediyordu. Bonaparte hanedanının çıkarları. ". Waterloo'dan sonra, Fouche'nin gerçekten kurnaz siyasi manevrasına övgüde bulunan Talleyrand, onu ironisiz bir şekilde şu sözlerle karşıladı: "Merhaba öğretmenim!"

18 Brumaire darbesinden kısa bir süre sonra Bonaparte, kişisel bir polis gücü oluşturma ihtiyacı hissetti. Birinci konsolos, Fouche başkanlığındaki güçlü eyalet polisinin çoğu durumda aracı olacağından emin olamıyordu. Bu nedenle, Paris polisinin vali görevini oluşturmak için acele etti; ancak daha önce de belirtildiği gibi, bu göreve atanan Dubois'in Fouche için yetersiz bir "karşı ağırlık" olduğu ortaya çıktı ve ayrıca yeni polis de kişisel olarak Bonaparte değil, bir devlet örgütüydü. Sonra Napolyon kişisel bir polis gücü oluşturmaya başladı. Başlangıçta doğaçlama yapıldı. Komutanı Albay Duroc ve ardından Napolyon'un sadakatine güvendiği General Junot, Lannes, Davout'a belirli kişi ve grupları gözetleme emri verildi. Napolyon, sekreteri ve gençliğinin arkadaşı Bourien'e alınan bilgileri merkezileştirmesi talimatını verdi, ancak bu, ikincisinin Fouche'ye bildiği tüm bilgileri ayda 25.000 franka sağlamasına engel olmadı. (Fouche'un temsilcisinin, her zaman paraya ihtiyacı olan ve Polis Bakanından her ay 30.000 frank alan İmparatoriçe Josephine olduğu düşünülürse, bu şaşırtıcı olmamalıdır.) Uygun koruyucu ve cezai önlemlerin uygulanması için bir " Daha sonra Fouche'nin halefi olacak olan Savary'nin başkanlık ettiği seçkin jandarma lejyonu" kuruldu.

İmparatorun kişisel temsilcisi, Napolyon'un mahkemeden çıkarmadığı ve Paris'ten kovmadığı İmparatoriçe Josephine'in eski arkadaşlarından biri olan yüksek sosyete Creole fahişe Fortune Gamelin'di. Napolyon'da hizmet, onun hem Talleyrand'a hem de ünlü borsacı Ouvrard'a yararlı bilgiler vermesini engellemedi. Bu amaçla Avusturya ve Prusya'yı ziyaret ederek diplomatik casusluğu küçümsemedi. İmparatoriçe'nin yakın arkadaşı olarak kalan Madame Gamelin, Napolyon'un Josephine'den boşanma niyetine karşı entrika çevirmeye başladı. Öfkeyle, Madam Gamelin'e sadece imparatorun ve imparatoriçenin adını söylemeye devam ederse, düşmüş kadınlar için bir ıslahevine gönderileceğini söylemesini emretti. Bu, "Yüz Gün" sırasında Madame Gamelin'in Napolyon'un ajanı olmasını ve daha sonra Bourbon polisine katılmasını engellemedi.

Napolyon'un bir başka ajanı (bu tür polis muhbirlerine resmi olarak "muhbirler" deniyordu) küçük bir yazar Madame Genlis'ti. 1789'a kadar, Chartres Dükü'nün (daha sonra 1830 Temmuz Devrimi'nden sonra Kral Louis-Philippe olan Orleans Dükü) öğretmeniydi. 1809'da maaşını kesen Fouche ile tartıştı. Napolyon daha sonra onun tekrar hizmete alınmasını emretti. Bourbon polisi de aynısını yaptı ve bunun için Janlis "Korsikalı gaspçıya" çamur dökmeye başladı. Ancak, Louis XVIII, onun kişisel muhbiri olma teklifini kabul etmedi.

Napolyon siyasi polisinin etkinliğine rağmen, saflarında kralcı ajanlar faaliyet gösteriyordu. Fouchet'nin Bourbon ajanı olarak istifa etmesinden sonra tutuklanan bir demi-monde hanımefendi, polise kralcıların entrikaları hakkında bilgi vermeyi kabul ederken, ortaya çıktığı üzere, Paris'te elde ettiği bilgileri kralcı için takas etmeye devam ediyor. işverenler. Bu iki yönlü ticaret ve Napolyon polisindeki hayranlarından ve Bourbon hanedanına sadık çevrelerden topladığı haraç için, ona yılda yaklaşık 600 bin frank getiren bir servet kazandı!

18.Louis 

Restorasyondan kısa bir süre sonra Louis XVIII, Savary'ye İngiltere'den Napolyon Polis Bakanına ayda iki kez düzenli olarak raporlar yazan ve orada kralcı göçte bulunan Bourbon prenslerinin eylemlerini "aydınlatan" Aumont Düküne ne kadar ödediğini sordu.

Savary, "Hatırladığım kadarıyla yılda 24.000 frank," diye yanıtladı.

— 24 bin frank! diye haykırdı kral. "Bundan sonra efendim, insanları hor görmeyin. Bana hep şöyle derdi: 12 bin frank... Bu muhtemelen telif haklarımı ödememek için. Sonuçta, aldığınız mektuplar benim tarafımdan düzenlendi.

Napolyon yönetimindeki siyasi polis, yalnızca hükümet karşıtı komploları ortaya çıkarmak için değil, aynı zamanda bazı durumlarda bu komplolara katılanların mahkemelerini hazırlamak için de kullanıldı. Bununla birlikte, Napolyon, konsolosluk rejimini güçlendirmek için esas olarak saltanatının ilk yıllarında ve imparatorluğun ilanından sonra - yalnızca krizinin ve yaklaşan çöküşünün belirtileri açıkça ortaya çıktığında, siyasi süreçlerin silahlarına başvurdu.

Bir düzine rakip polis gücünün varlığıyla, elbette onlarla yakından bağlantılı olan istihbarat servisi de Napolyon'un çıkarları doğrultusunda hareket eden birleşik bir şey değildi. Bu, özellikle Fouche'nin Polis Bakanı görevini üstlendiği yıllar için geçerlidir. Bir bukalemun ve profesyonel bir hain, aynı zamanda imparatorun bulabileceği en iyi polis dedektifiydi.

Fouche, tehditlerden ve fiziksel işkenceden daha iyisinin genellikle moral bozmanın, psikolojik işkencenin, eline düşen düşman ajanlarını aç bırakmanın olduğunu fark etti. Fouche'nin yandaşları, dostane katılım kisvesi altında gerekli tüm bilgileri bulmayı başardılar ve ancak o zaman "sıkıştırılmış" kurbanı sınırına kadar giyotine gönderdiler.

Fouche, polis bakanına asla güvenmeyen Napolyon'a ihtiyaç duyuyordu. Sahibi, hizmetkarın kendisi için faydalı olduğunu düşündüğünde herhangi bir ihanete hazır olduğunu çok iyi biliyordu. Bu nedenle, imparatorun kişisel casusları gözlerini sadık polis bakanından ayırmadı ve elbette hükümdarının casuslarını tespit etmek için büyük çaba sarf etti. Fouche'nin en yakın yardımcıları, Real Polisi Genel Müfettişi ve gizli polisin kamu güvenliği departmanı başkanı Demarais idi.

Arkasındaki tüm köprüleri yakmak istemeyen Fouche, kralcılara karşı çok kurnaz bir çizgi çizdi. Fransa'da polisi onları şevkle avladı ve iskeleye çok şey gönderdi. Ancak kendilerini İngiliz topraklarında güvende bulan kralcılarla, Polis Bakanı bambaşka bir konuşma yaptı. Ajanları bir kereden fazla İngiliz Kanalı'nı geçti ve çeşitli kralcı göçmenlere, Fouche'nin ruhunun derinliklerinde her zaman "meşru kral" Louis XVIII'nin yanında kaldığını fısıldadı. Londra'da Foche-Borel yemi açgözlülükle yuttu. Napolyon bakanının gizli "kralcı sempatisi", "göçmenler kralı" nın yakın çevresi arasında ilgi konusu oldu. Her şey yolunda gitti, ancak Fouche, manevralarının Napolyon'un casuslarından uzun süre gizli kalamayacağını akılda tutmalıydı. Bu nedenle, Polis Bakanı, Napolyon'a sık sık sadık raporlarda, ilgi çekici hedeflerini ayrıntılı olarak ortaya koydu ve hizmetin çıkarları için onları takip ettiğini açıkladı. Göçmen kampını içeriden dağıtmak ve özellikle tehlikeli bazı insanları Fransa'ya çekmek istediğini söylüyor. Nitekim, öncelikle Fouche ile temas kurmak için gizlice Fransa'ya giden birkaç kralcı, İngiliz casusu olarak Napolyon'un emriyle tutuklandı ve idam edildi. Doğru, bazı sürprizler vardı. 1802'de Foch-Borel yanlışlıkla Paris'te göründü ve hemen tutuklandı. 1804'te Joseph Fouche onu Napolyon'un hizmetine davet etti. Foch-Borel hapisten çıkmayı kabul etti, ancak serbest kaldıktan sonra tekrar kralcı istihbaratın aktif bir üyesi oldu. Foch-Borel tarafından Paris'e gönderilen yeğeni Charles Vitel, ölüm cezasına çarptırılan kralcılar arasındaydı. İmparator, bakanının kurnaz hareketlerini dikkatle inceledi.

Kimseye pek saygısı olmayan Napolyon, göçmenleri kralcının umudu olduğuna ikna etmeyi başaran "kral katilinin" (Fouche Sözleşmede XVI. Parti. Fouche'nin göçmenlerle ilişkisi imparatora çok ama çok şüpheli göründü. Fouche tarafından gönderilen provokatörlerle yetinmemeye, polis bakanının kralcılarla gerçek bağlantılarının neler olduğunu öğrenmek için kendi, tabiri caizse kişisel casuslarını Londra'ya göndermeye karar verdi.

1807'de belirli bir Perlet, Bourbonlara olan bağlılığını yüksek sesle ifade eden Foch-Borel ile yakın temas kurdu. Paris polisinin valisi Dubois tarafından kralcı casusa gönderilen bir casustu. Perlet, kralcıların güvenini kazanmak için onlara Paris'teki Temple hapishanesinde tutulan siyasi mahkumların bir listesini verdi. Perlet, Foch-Borel'e Fransa'da yakında Napolyon'u devirecek ve XVIII. Perlet, Londra'daki kralcıları büyüledi, onlardan talimatlarla Berlin'deki göçmenlere gitti ve her şeyi ayrıntılı olarak Paris'e bildirdi. Fouche'dan "gizli komite" üyeleri arasında da bahsedildi. Perlet'in Londra gezisi hakkında Fouche'u karanlıkta bırakmak imkansız olduğundan, Polis Bakanı'na bu gezinin amacının Foch-Borel'i Fransa'ya çekmek olduğu açıklandı. Bakan, insani mülahazalara atıfta bulunarak böyle bir tuzağın düzenlenmesini şiddetle protesto etti. Çoğu zaman masum insanlar olan bir kan denizi döken bir adamın ağzındaki bu tür argümanlar, elbette, Napolyon için, Foch-Borrel'in tutuklanırsa yapacağı ifşalardan korkan Fouche'nin vicdan azabının kanıtıydı. Napolyon, göçmenlerin gözünde Fouche'den taviz vermenin gerekli olduğuna karar verdi. Bu nedenle, Perlet aniden yeni bir görev aldı - kralcılara Polis Bakanının yardımına güvenemeyeceklerini kanıtlamak! Bu şekilde Napolyon, Perlet aracılığıyla kralcıları Fouche ile temas kurma girişimlerinden vazgeçmeye ikna etmeye çalıştı. Ancak Fouche, çeşitli manevralarla Napolyon'un şüphelerini yavaş yavaş yatıştırmayı başardı. Fouchet'nin polisi tam bu sırada Fransa'daki İngiliz casus ağını yendi ve Londra'nın ve kralcıların ana ajanlarından biri olan Prigent'i tutukladı.

Fouche, Foch-Borel ile kışkırtıcı "müzakereleri" yeniden ele geçirmeyi başardı. 1808 yazında, belirli bir Burlyak, Perlet oyununa devam ederek, kendisine kralcı bir yeraltı örgütü - Napolyon'un önde gelen ileri gelenlerini ve generallerini içeren “gizli komite” tarafından gönderildiğine dair hikayeler yazan Foch Borel'e geldi. Senato tarafından İmparator'un yokluğundan yararlanılarak gerçekleştirilecek bir darbenin çoktan hazırlandığını söyledi. Londra'daki sözde kralcı elçi yeniden ciddiye alındı. Burlyak, Bakanlar Canning ve Hawkesbury ile bir araya geldi. Napolyon'un rızasıyla gönderilen provokatör Burliak'ın, Vitel'in infazı ve Perlet'in entrikalarıyla bir şekilde baltalanan Foch-Borel ve kralcıların gözünde Fouche'nin hisselerini yeniden yükseltmek için özel bir görevi olması ilginçtir. Burlyak, Fouche'nin gizlice krala bağlı olduğunu XVIII.Louis'in dikkatine sundu. Louis bu haberi büyük bir dikkatle dinledi ve bununla birlikte Mareşal Berthier ve MacDonald'ın yanı sıra sürgünde bulunan General Moreau'nun desteğini elde etme arzusunu dile getirdi. Böylece, Muhacirler Kralı, "cinayetten" gelen gizli bağlılık güvencelerini çok nezaketle kabul etti.

Deneyimli bir psikolog olarak Fouche, Burliak'ın görevi hakkında Napolyon'a yazdığı raporda bu son ayrıntıdan bahsetmemeyi seçti. Polis bakanının çok fazla el becerisi, şüpheli imparatoru bir kez daha memnun edemedi ... Ancak Fouche, o anda Napolyon'u Bourbonlara ihanet etmeyi düşünmedi bile. Bunu ancak Napolyon "büyük ordusunun" Rusya'daki yenilgisinden sonra yapmak avantajlıdır ve ondan önce hala çok uzaktaydı.

Kısa süre sonra "gizli komite", Polis Bakanı tarafından gereksiz olduğu için tasfiye edildi. Ancak Bourbon restorasyonu yılları geldiğinde ve kralcılar "gizli komite" nin izlerini aramaya başladığında, Fouche "Korsikalı gaspçıya" karşı kahramanca savaşan bu şanlı örgütün aktif bir katılımcısı olduğunu duyurdu.

Aynı zamanda Perlet, Foch-Borel'i Bonapartist bir casus olmakla suçladı. Yanıt olarak Foch-Borelle, 1816'da Perlet'e karşı bir iftira davası açtı ve kazandı. Perla, yayıncılık faaliyetlerini XVIII. Louis'e şantaj yapmakla birleştirdiği ve bazı uzlaşmacı belgeleri yayınlamakla tehdit ettiği İsviçre'ye gitmek zorunda kaldı. Görünüşe göre, kağıtlar yeterince hassastı ve kral onlar için çok önemli bir meblağ ödemeyi kabul etti.

anlayışlı sinizm

Hem "onu satın alan herkesi satan" Talleyrand'ın hem de Jakobenlerin en solundan bir milyonere giden Joseph Fouche'un itibarı, Napolyon tarafından Otranto Dükü unvanıyla ödüllendirildi. İmparatorluk Polisi ve restore edilmiş Bourbonlar, sağlam bir şekilde kuruldu. Tarih literatüründe zaman zaman bu tür girişimlerde bulunulsa da, kimsenin onu sallaması pek olası değildir. Ancak faaliyetlerinin tarihsel anlamının değerlendirilmesinin doğruluğu sorunu, başlangıçta göründüğü kadar basit değildir. Talleyrand ve Fouche'nin kıskanılmayacak itibarlarıyla, o zamanki politikacıların davranış "normlarından" bir şekilde keskin bir şekilde saptıkları düşünülebilir. Gerçekten öyle miydi? Ne de olsa, ilkelere bağlılığın hiçbir şekilde, yalnızca siyasi sarkacın sağa ve sola sayısız salınımı sırasında güvenli bir şekilde hayatta kalmaya değil, aynı zamanda birbirini izleyen rejimler altında oldukça yüksek mevkileri ve gücü korumaya izin veren bir nitelik olmadığına şüphe yok. . 9 Thermidor'dan sağ kurtulan ve 18 Brumaire'e katlanmak istemeyen Rehber altında satın alma ve yağma ortamına çekilmelerine izin vermeyen devrimciler, giyotin tarafından bekleniyordu, tropikal ateşin bulunduğu Cayenne'e sürgün (“ sarı giyotin") öfkelendi, hapishaneler, en iyi ihtimalle siyasi yaşamdan tamamen uzaklaştırıldı. Hiç kimse konumu kurtarmayı ve ilkeleri etkilemeyi ve korumayı başaramadı. Engels, bunu iddia eden Lazar Carnot ile ilgili olarak ironik bir şekilde şunları söyledi: "Onun gibi dürüst bir adamın Thermidor, Fruktidor, Brumer vb.'ye rağmen direnmeyi başardığı nerede görüldü?" Bu standartlarla ölçüldüğünde, Talleyrand ve Fouche meslektaşlarından yalnızca daha büyük zihin güçleri, daha fazla öngörü, maharet ve utanmazlık, her yeni rejim için kendilerini zorunlu kılmak için siyasi değişikliklerden daha fazla yararlanma yetenekleri ile ayırt edildi. Ve tüm bu nitelikler arasında, elbette en önemlisi, devlet adamının aklı ve zorunlu mülkiyetiydi - günümüzün ötesindeki vizyon, tek kelimeyle, tamamen ortaya konduğu için böyle olmaktan hiç vazgeçmeyen siyasi içgörü. kişisel egoist çıkarların hizmeti. Tüm dış farklılıklarına rağmen, hem Fransa'nın en asil aristokrat ailelerinden birinin kibirli temsilcisi hem de burjuvazinin en alt tabakasından gelen kurnaz polis tazı, temelde şaşırtıcı derecede benzerdi ve bu nedenle birbirlerinden nefret ediyorlardı. . Talleyrand, Fouche'nin polisin merakını gereğinden fazla genişletme girişimlerine atıfta bulunarak şunları söyledi:

-Emniyet Bakanı, kendisini ilgilendiren şeye önce müdahale eden, sonra kendisini ilgilendirmeyen şeye müdahale eden bir kişidir.

Fouche'nin insanları hor gördüğü sözünü duyan prens geçerken şunları söyledi:

"Kuşkusuz, bu adam kendini iyi incelemiş.

Fouche borçlu kalmadı:

"Talleyrand'ı doğru zamanda yerleştirmek için Temple Hapishanesinde yer var.

Ve aniden, Napolyon'un İspanya seferinin zirvesinde, düşmanlar barıştı (ortak dostları d'Hautrive'nin arabuluculuğuyla). İmparatorluğun bu en yüksek ve en yetenekli ileri gelenlerini müttefik olarak birleştiren Talleyrand ve Fouche'nin Napolyon'a karşı gizli muhalefeti, onların siyasi ileri görüşlülükleri tarafından belirlendi. Bu, ne imparatorun hoşnutsuzluğundan (en esprili ve kurnaz bakanlarının gizli entrikalarının nedeni değil, sonucuydu) ne de ona karşı kişisel düşmanlıklarından kaynaklandı. Fouche ve Talleyrand, ne imparatorun düşüşünden kazanmaya ciddi olarak güvenebilir, ne de eyalette birinciliği talep edebilirdi. Tüm eylemleri nihayetinde tek bir şeye indi - Napolyon'un düşmesi durumunda kendileri için garantiler elde etmek; diktatörlük. Aynı zamanda, devrimin bu eski aktif katılımcıları kralcı elçilerle ne kadar flört etseler de, hem Talleyrand hem de Fouche için en kötü olasılığın Bourbonların restorasyonu olduğunu anlamak özel bir akıl bile gerektirmedi. Bu bakımdan her ikisi de, Napolyon yönetiminin hem üst hem de orta halkalarını içeren, şekilsiz de olsa oldukça geniş bir grubun temsilcileriydi. Bu grup, imparatorluğun yerini alabilecek herhangi bir rejimin, yeni burjuva düzeninin dokunulmazlığını ve elbette bu düzenleri kişileştirenlerin siyasi hayatındaki yerini garanti altına almak için devrimle belirli bir süreklilik içinde olması gerektiğine inanıyordu. Sonuç olarak, tamamen bencil bir çıkar, Talleyrand ve Fouche gibi insanlara, Napolyon rejimine burjuva Fransa'daki istikrar susuzluğunu daha iyi tatmin edecek bir alternatif arayışını buyurgan bir şekilde dikte etti. Ve yeni rejim maceracı bir dış politikadan vazgeçerse, önceki yılların fetihlerinden gerçekten uzun süre saklanabilecek olanı koruyarak barışı tesis edebilirse daha fazla istikrar sağlanabilir. Napolyon, Eylül 1806'da Talleyrand'a, "Avrupa'nın büyük güçlerinden herhangi biriyle bir müttefikim olamaz" diye yazmıştı.

Talleyrand, Napolyon'un zaferlerinin yalnızca Fransız diplomasisinin büyük güçler arasındaki çelişkiler üzerinde oynama olanaklarını daralttığını anladı. Prusyalıların Jena ve Auerstedt'te yenildiği haberi geldiğinde, imparatorluk bakanının dudaklarından önemli bir cümle döküldü: "Pişmanlığı hak etmiyorlar, ama Avrupa onlarla birlikte ölüyor." 1806 yılına kadar Talleyrand, Napolyon'un savaş alanında veya bir suikastçının elinde olası ölümünde Fransa'nın siyasi istikrarı için bir tehlike gördüyse, o andan itibaren, dizginsiz fetih planlarıyla Napolyon'un kendisi görünüyor. prens için ana tehdit. Yeni basılan Otrante Dükü Fouche de aynı sonuçlara vardı. Napolyon Polis Bakanı hakkında yazdığı en yeni (ve genellikle özür dileyen) biyografi yazarlarından biriyle aynı fikirde olabiliriz: "Fransız Devrimi'nin bir sonucu olarak elde edilen büyük kazanımları pekiştirmek için Fransa'nın barışa çok ihtiyacı olduğunu anladı." Diğerlerinden daha erken ve daha iyi olan Talleyrand, yeni burjuva Fransa'nın çıkarlarının ne olduğunu anlayabildi ve kişisel çıkarlarıyla örtüştüğünde ... onları savundu. Elbette her zaman değil, ama yine de oldukça sık çakıştılar. Prens Talleyrand, şu anda faydalı olsa bile burjuvazinin çıkarlarını ihmal etmenin gelecekte büyük bir kayıp olabileceğini anladı. Bu nedenle, her zaman kişisel çıkarlarının, yeni yükselen sınıfın anladığı şekliyle Fransız çıkarlarıyla örtüştüğü bir çözüm bulmaya çalıştı.

Duke de Talleyrand-Périgord 

Gerard'ın bir tablosundan Boucher-Depoye'nin gravürü 

Mart 1805'te Talleyrand, imparatorun huzurunda Senato'da Napolyon'un İtalya kralı ilan edilmesi üzerine bir konuşma yaptı. Prens bu konuşmasında, o zamanlar Napolyon ile Şarlman ve Büyük İskender arasında sık sık yapılan karşılaştırmalara katılmadığını dile getiriyordu: “Boş ve aldatıcı benzetmeler! Charlemagne bir fatihti, bir devlet kurucusu değil… Fetihlerinin sınırlarını sürekli zorlayan İskender, kendisine ancak kanlı bir cenaze töreni hazırladı.” Aksine, Napolyon, Talleyrand'ın açıklamasına göre, "yalnızca Fransa'da düzen fikirlerini ve Avrupa'da - barış fikirlerini kurmaya çalışıyor." Doğrudan imparatora hitap eden Talleyrand, şunları ilan etti: “Fransa ve İtalya için, bir yasa koyucu ve haklarının ve gücünün savunucusu olarak siz değerlisiniz. Avrupa, çıkarlarının koruyucusu olarak sizi onurlandırıyor…”. Doğrudan nedeni Cenova'nın Fransa'ya ilhakı ve İtalya Krallığı'nın kurulması olan Üçüncü Koalisyon ile bir savaş olması durumunda - Amiens ve Luneville anlaşmalarına aykırı olarak Talleyrand, 23 Eylül'de Senato'da şunları söyledi: 1805'te imparator, "boşuna engellemeye çalıştığı haksız saldırıyı" püskürtmek zorunda kaldığını gördü. Aynı zamanda, Austerlitz arifesinde (en azından Talleyrand 1807'de öyle iddia etmişti), Napolyon'a böylesine "ılımlı" bir program teklif etti: "Fransa'da din, ahlak ve düzen"in kurulması, İngiltere ile barışçıl ilişkiler, Ren Konfederasyonu'nu oluşturarak doğu sınırlarını, İtalya'nın Avusturya ve Fransa'dan bağımsız bir devlete dönüşmesini, Polonya'nın Çarlık Rusya'sına karşı bir engel olarak kurulmasını sağladı. Ve Austerlitz'den sonra bile, Talleyrand ısrarla Napolyon'a Avusturya ile uzlaşmasını, onunla yakın bir ittifak kurmasını tavsiye etti. Prens, Pressburg Antlaşması'nın şartlarının zulmünü onaylamadı. Şaka yaptı: "Her zaman Avrupa ile değil, Bonaparte ile müzakere etmem gerekiyor!"

1808 sonbaharında, iki imparatorun - Napolyon ve I. İskender - Erfurt görüşmesinden sonra Paris'e dönen Talleyrand, Avusturya büyükelçisi K. Metternich'e, Napolyon'a karşı çıkan güçlerin birleşmesi ve birleşmesi Fransa'nın çıkarına olduğunu açıkça belirtti. doyumsuz hırsına bir son verir. Prens, Napolyon'un davasının artık Fransa'nın davası olmadığını, Avrupa'nın ancak Avusturya ile Rusya arasında yakın bir ittifakla kurtarılabileceğini açıkladı.

İttifak, imparator I. İskender, Napolyon I ve Kral III. 

Modern görüntü. Ed. Viyana'da Remnoni.

Açgözlü Anna Ivanovna

Napolyon'un baş izci Schulmeister, Fransız ve Rus imparatorlarının Erfurt toplantısında (Eylül 1808) kendisini ayırt etmeyi başardı ve katılımcılarının ve özellikle de tabii ki Çar I. Alexander'ın yerinde bir gözlemini organize etti. Schulmeister'in hizmeti. Ancak İmparator İskender'i gözetim altında tutan her yerde bulunan baş casus, yine de kralın önemli bir toplantısını kaçırdı veya daha doğrusu, bu toplantıda ne söylendiğini bilmiyordu ve tahmin etmemişti.

Erfurt'un etrafında bir bulut halinde dolaşan İngiliz izciler, imparatorların buluşması hakkında oldukça doğru ve ayrıntılı raporlar aldılar. Bu casus raporları, iki güçlü hükümdar arasındaki dostane müzakereler cephesinin ardındaki çatışmaları bildirdi.

Ancak son derece deneyimli İngiliz istihbaratı da bizi ilgilendiren olayla ilgili hiçbir şey öğrenemedi. Doğru, sonraki yıllarda Napolyon'un kendisi benzer bir şeyin olduğundan belli belirsiz şüphelenmeye başladı, ancak nerede, hangi koşullar altında ve en önemlisi kimin katılımıyla - tüm bunlar imparator için günlerinin sonuna kadar bir sır olarak kaldı. Ve ilk kez, ünlü Sovyet araştırmacı Akademisyen E. V. Tarle, Rus diplomatik arşivlerini inceleyerek bu hikayeyi ilk kez anlattı.

Bu bölümün ana aktörleri, Rus Çarı I. Aleksandr ve kısa süre önce emekli olan Fransa Dışişleri Bakanı Prens Talleyrand idi; Onları tanıtmaya gerek yok. Puşkin'in tanımına göre, "Hükümdar zayıf ve kurnazdır", Rus Çarı kadar adı diplomatik beceriklilik ve aldatmacayla eşanlamlı hale gelen muhatabıyla da tanınır. Fransız Cumhuriyeti'nin diplomatı ve bakanı olan (sadece Jakobenlerle anlaşamayan) bir aristokrat olan aynı Prens Talleyrand'dı, daha sonra Cumhuriyet'e Napolyon'a ihanet etti ve ardından Napolyon'un kendisini sırayla Bourbonlara ihanet etti. on buçuk yıl sonra Bourbonlara ihanet etmek, burjuva Louis-Philippe d'Orleans kralının hizmetine girmek. Çağdaşlarının hakkında söylediği aynı Talleyrand: O çok zengin çünkü onu satın alan herkesi sattı. Ölümünden sonra zekası şu soruyu soran adam: “Talleyrand öldü mü? Bunu neden yaptığını merak mı ediyorsunuz?

Ancak 1808'de bile Talleyrand'ın itibarı çoktan yerleşmişti. Resmi yazışmalardaki Rus diplomatlar, onu bir "rahibe meydan okuyan", "zorbanın katibi", profesyonel bir hain ve her iki şekilde de sayısız milyonları soyan eşit derecede profesyonel bir rüşvet alan ve zimmete para geçiren biri olarak nitelendirdi. Ancak hiç kimse, doğuştan bir asilzadenin görkemli ve tembel küstahlığının arkasına ustaca gizlediği, karlı ise herhangi bir suça hazır olması ve mutlak utanmazlığı ile birlikte olağanüstü zekasını, içgörüsünü ve öngörüsünü inkar etmedi.

Erfurt'ta Alexander Pavlovich'in karşısına çıkan ve ayrıca çara karşı son derece anlayışsız olan bir kişi buydu. İskender, hayatı boyunca Napolyon'un emriyle bestelenen Talleyrand'ı tek bir nota için affedemedi. Bu not, İskender'in babası Paul I'in öldürülmesindeki suç ortaklığını şeffaf bir şekilde ima etmekten daha fazlasıdır.

"Alçak" Talleyrand ile görüşme, çar için daha da tatsızdı çünkü Tilsit'ten sonra yürütülmesi gereken Fransa ile yakınlaşma ve İngiltere ile düşmanlık politikası, Rus soylularının giderek artan bir şekilde onaylanmamasına neden oldu ve büyük ölçüde rahatsız oldu. ekonomik çıkarlar. İskender, Napolyon birlikleri tarafından işgal edilen Erfurt'ta kişisel güvenliği konusunda bile endişeliydi. Daha yakın zamanlarda, aynı koşullar altında, Bayonne'daki Napolyon, oraya gelen İspanyol kralı ve veliaht prensinin tutuklanmasını emretti!

İskender için daha da çarpıcı olan, Napolyon'un en yakın danışmanıyla yaptığı konuşmanın içeriğiydi. Talleyrand'ın söylediklerinin özü - sayısız iki anlamlı kelimeyi ve güzel sözleri bir kenara bırakırsak - aşağıdaki gibiydi. O, Talleyrand, Napolyon'un sınırsız fetih planlarına katılmıyor. Fransa aynı fikirde değil. Ülke sadece Ren, Alpler ve Pireneler boyunca sınırlar istiyor. Diğer her şey - yani, Avrupa'nın Napolyon'a bağlı büyük bir yarısı - prensin nazik açıklamasına göre "Fransa'nın umursamadığı" imparatorun kişisel fetihleridir. Başka bir deyişle, Talleyrand bu fetihlerden önceden vazgeçmişti - zaten uzun süre tutulamayacaklarına ikna olmuştu - Napolyon'un gücüne son vermeye yardım edecek biri lehine. Talleyrand, Alexander ile yeni bir ilişkiyi pekiştirmek için, elbette gizlice ve bu durumda ödenmesi gereken maaşla da aşikar olan Rus hizmetine girmeye hazır olduğunu ifade etti. Elbette tüm bunlar ilk toplantıda değil, sonraki birkaç tarihte tartışıldı ve kararlaştırıldı.

Üstelik Talleyrand, niyetinin ciddiyetini kanıtlamak için, Fransız imparatorunun taleplerine ve planlarına nihai bir kırılmaya neden olmadan direnmenin sınırlarını belirtmek için hemen Napolyon'un sırlarını çara vermeye başladı. . Ve sonra Talleyrand, Napolyon ile yaptığı konuşmalarda, müzakereler sırasında çarın gösterdiği beklenmedik ısrarla ilgili şikayetlerini dinleyerek hüzünle içini çekti.

Talleyrand artık Dışişleri Bakanlığı'nın başkanı olmasa da, daha önce olduğu gibi, Napolyon'a yakın bir kişi olarak, Fransız dış politikasının tüm sırlarını biliyordu. Ayrıca son derece deneyimli prens, Fouche gibi durumlar için özel bir koku ile başkalaşımlarını böyle bir polis tazısından gizleyemeyeceğini bildiğinden, Talleyrand onu kendi tarafına çekmekten fayda görecekti. Napolyon'un daha fazla saldırgan politikasının tehlikesini anlayan Talleyrand gibi Fouche, dostça bir tarafsızlık pozisyonu aldı ve hatta zaman zaman Talleyrand'a Petersburg'a iletmek için eksik olduğu bilgileri sağlamaya başladı. Gizli Rus diplomatik yazışmalarında, Benevent Dükü, sayısız emir sahibi Majesteleri Prens Talleyrand-Périgord, o zamandan beri "hukuk danışmanı", "arkadaşım", "kitapçımız", "kuzen Henri" veya hatta basitçe "Anna İvanovna" .

Anna Ivanovna'nın, bir Gogol kahramanı gibi, hiçbir şekilde hoş olmayan bir hanımefendi olduğu söylenmelidir. Sağladığı mallar için, kesinlikle yeterli ödeme talep etti ve o kadar ölçüsüz bir açgözlülük gösterdi ki, Paris'teki Rus büyükelçiliğinin St. Petersburg ile yazışmalarına sürekli olarak ek meblağlar göndermeye yönelik ısrarlı talepler eşlik etti. Bununla birlikte, saygıdeğer kişinin sağladığı bilgilerden öğrenilemeyen şey, kısa süre sonra (o zamanlar Paris'teki Avusturya büyükelçisi olan Metternich aracılığıyla) Avusturya'nın hizmetinde yarı zamanlı olarak işe alındığı ve iki işveren arasında ustaca manevra yaptığıydı. , elbette aynı olmaktan uzak olan ilgi alanları. Anna Ivanovna, Napolyon'un 1809'da Avusturya'ya karşı yeni savaşının arifesinde Avusturyalılara Fransız birliklerinin hareketi hakkında bilgi vererek askeri casusluğu küçümsemedi.

Napolyon, o zamanki Rus diplomatik gazetelerinde eski tarzda yazdığı gibi, elbette bu "müzakereler" hakkında hiçbir şey bilmiyordu. Ancak imparator, daha önce açık düşman olan Talleyrand ile Fouche arasındaki anlaşılmaz yakınlaşmadan hemen haberdar edildi. 23 Ocak 1809'daki bir resepsiyonda, imparator öfkeyle Talleyrand'a saldırdı ve ona tüm ihanetlerini ve en karanlık işlerdeki suç ortaklığını alenen hatırlattı. "Seni neden hala Atlıkarınca Meydanı'nın parmaklıklarına asmadım? Ama var, bunun için hala yeterli zaman var! Sen ipek çoraplı pisliksin! Kir! Pislik! .. ”Napolyon çılgınca bağırdı.

Bununla birlikte, Talleyrand, arkalarında daha önemli sorunlar tehdidi belirmedikçe, alenen söylenmiş olsalar bile, saldırgan sözlere herhangi bir ölümlüden daha az dikkat etme eğilimindeydi. Ve Napolyon, prensin çifte casus rolündeki faaliyetlerinden haberdar olmadığı için, Anna Ivanovna aynı şevkle St. Petersburg ve Viyana ile ilgili resmi görevlerini yerine getirmeye devam etti. Hatta Talleyrand, o zamanlar hizmetlerine özellikle ihtiyaç duyan Viyana'dan, uğradığı zararın tazmini şeklinde birkaç yüz bin frank talep etti.

carl dahlberg 

Talleyrand neredeyse aynı anda Napolyon'a şunları yazdı: "Majesteleri otuz gün boyunca ortalıkta yoktu ve önceki seferlerinin muhteşem tarihine altı zafer ekledi ... Zaferiniz, hükümdar, bizim gururumuzdur, ancak varlığımız sizin hayatınıza bağlıdır." 1812 kampanyasının arifesinde Talleyrand özetledi: "Napolyon, yüzyılı yerine maceralarına onun adını vermeyi tercih etti."

Zar nihayet atıldı. Mart 1814'te Talleyrand ve Ren Konfederasyonu Prensi Primat, onunla birlikte hareket eden Karl Dahlberg, ajanları Baron de Vitrolles'i İsviçre üzerinden Müttefik kampına gönderdi. Dahlberg, Vitrolles'in iddia ettiği kişi olduğunun kanıtı olarak ona, çarlık diplomatı Nesselrode ile iyiliklerini paylaştığı iki Viyanalı hanımın adını söyledi. Şifre inandırıcıydı. Ve Talleyrand'ın Vitrolles aracılığıyla ilettiği tavsiyesi, artık Napolyon'la pazarlık yapmamak, doğruca Paris'e yürümek ve Bourbon hanedanını Fransa tahtına geri getirmekti. Tavsiyenin son kısmı elbette hiçbir şekilde bir siyasi öngörü modeli olarak kabul edilemez, ancak o anda prense kişisel çıkarları ve kariyer hesaplamaları için en uygun olanı göründü. Napolyon, tahttan çekildikten sonra, Elbe'deyken bir keresinde şunları söyledi:

- İki kişiyi - Talleyrand ve Fouche - assaydım, yine de tahtta kalırdım.

Ah, zavallı Napolyon! Talleyrand bu tirad hakkında ironik bir şekilde yorum yaptı. “Beni asmak yerine tavsiyemi dinlemeliydi. Napolyon'un ana haini kendisiydi.

"Cesurların en cesuru"nun kanı

Michel Ney, imparatorun en yetenekli mareşallerinden biriydi. Basit bir bakırcı ailesinden geldiği için, devrimin ve ardından Napolyon Fransa'sının başlattığı savaşlar sırasında hızlı bir askeri kariyer yaptı. İmparator Ney'e "Yiğitlerin en yiğidi" derdi. Napolyon ordusunun Rusya'dan kovulması sırasında Ney, Fransız birliklerinin yıkım veya esaretle tehdit edilen kalıntılarını kurtarmayı başardı. Napolyon'un tahttan çekilmesi ve Bourbonların ilk kez restorasyonundan sonra, 1814 baharında Ney, Kral XVIII. Louis'nin hizmetine girdi. Ve bir yıl sonra, 1 Mart 1815'te beklenmedik bir şekilde Elba adasını terk ettiğinde ve bir avuç yakın arkadaşıyla birlikte Fransa'ya indiğinde, yetkisi göz önüne alındığında, hemen Napolyon'a doğru hareket etmesi talimatı verilen Ney'di. muzaffer ilerlemesine Paris'e başladı.

Çıkarmadan sonraki ilk günlerde, Paris basını "Korsikalı gaspçı" ile yalnızca alay etti; Bourbon'lara "sadakatlerini" bir gün hatta birkaç saat önce ilan eden şehirlerdeki hızlı ilerlemesi bile, çılgın maceranın neredeyse çökmek üzere olduğunun kanıtı olarak yayınlandı. Louis XVIII, talebi üzerine toplanan yabancı diplomatlara şunları söyledi: "Mahkemelerinize, bu adamın saçma teşebbüsünün Avrupa'nın sükunetini benim kendi sükunetim kadar az rahatsız ettiğini bildirin."

Ancak Bourbonların izolasyonu günden güne arttı. Vendôme sütununu çevreleyen çitin üzerine bir poster asıldı: "Napolyon krala haber vermesini emretti: bana daha fazla asker gönderme, zaten yeterince askerim var." Bir avuç kralcı soylu dışında Napolyon'a karşı savaşmayacak olan ordunun ruh halinden emin olan Ney, birlikleriyle birlikte imparatorun yanına gitti. 16 Mart'ta halka açık bir konuşmada, Louis XVIII üslubunu çoktan değiştirmişti, ancak yine de seyirciye güvence verdi: "Altmış yaşında, hayatımı onu savunurken ölmektense nasıl daha iyi sonlandırabilirim? Kendim için hiç korkmuyorum ama Fransa için korkuyorum." Üç gün sonra kral aceleyle bir arabaya bindi ve atları sürerek Belçika'ya ulaştı.

Aynı zamanda, Paris'te karakteristik bir diyalogla başlayan alaycı bir "kralcılar için ilmihal" yayınlandı:

"- Fransız mısın?

"Hayır, ben bir kralcıyım."

Napolyon'un ikinci saltanatı başladı - ünlü "Yüz Gün", Waterloo Savaşı'nda bir yenilgi ve ikinci bir tahttan çekilme ile sona erdi. Bu savaşta Ney her zamanki korkusuzluğunu gösterdi, olayların gidişatını Napolyon ordusu lehine çevirmek için boşuna uğraşınca emrindeki beş at öldürüldü.

Paris'e dönen Bourbonlar ve tahtı kuşatan kralcılar, ülkeyi korkutacak ve XVIII. Louis'nin kırılgan tahtını güçlendirecek intikam hayalleri kuruyorlardı. Doğru, Napolyon'un birliklerinin teslim edilmesine ilişkin 3 Temmuz 1815 tarihli Sözleşme, imparatorun ordusunun saflarında savaşan herkese af garantisi veren XII. Maddeyi içeriyordu. Ancak geçmişe dönük olarak, Bourbonlar bu aftan çekilmeye karar verdiler. İkinci restorasyona, özellikle "gaspçıya" yardım eden kişilere karşı askeri mahkemeler ve ölüm cezaları eşlik etti. Bu, 24 Temmuz kraliyet kararnamesinin yerine getirilmesiydi ve aynı zamanda yargısız beyaz terör bağlamında gerçekleşti.

Michelle Ney 

Kralcıların en ünlü kurbanı, kendilerine göre Mart 1815'te görevine ve krala ihanet eden Ney'di. Ney'in kınaması diğerlerine ders olmalıydı. Tabii kralcı partinin ileri görüşlü liderleri, Bourbon rejiminin Ney'in kanına bulanarak Fransa'nın gözünde ne kadar çaresizce tehlikeye atıldığını anlamıştı. Ancak bu tür insanlar kralcılar arasında bir azınlıktı ve o dönemde hükümetin politikasını belirlemediler.

3 Ağustos'ta Ney tutuklandı. Onu sorguya çeken polis şefi Decazes, Ney'in Mart 1815'te askerlerle kendisine gönderildiği Napolyon ile bir ön anlaşma yaparak mareşalden bir itiraf almaya çalıştı, boşuna.

Bourbon hükümeti, Ney'in cezasını vermesi gereken askeri mahkemenin organizasyonunda zaten engellerle karşılaştı. Marshals Massena ve Augereau hastaydı. Mareşallerin en yaşlısı olan Monse, mahkeme başkanlığı görevini üstlenme teklifini reddetti (Mareşal adına gazetelerde yayımlandığı iddia edilen ve Ney'in Fransa için savaşırken onun suçlayıcılar ülkenin düşmanlarının kampındaydı) . Hükümet, Monse'u mareşal rütbesinden aldı ve onu akranlar odasından kovdu. Başkanlık görevi Mareşal Jourdan tarafından alındı. Ney, davasının askeri mahkemeye devredilmesine şiddetle karşı çıktı ve üyesi olduğu asliye mahkemesinde yargılanmasını talep etti. Mareşal başarılı oldu. Askeri mahkeme, ikiye karşı beş yargıç oyu ile Ney davasını incelemede yetersiz kaldı. Ama hayali bir zaferdi. Görünüşe göre sanık, Ney davasının kralın kararnamesiyle gönderildiği ve ultra-kralcıların kanını talep ettiği akranlar meclisinden çok bir askeri mahkeme tarafından beraat ettirilme olasılığından çok daha yüksekti. hain" hükmünü verdi.

Hükümet başkanı Richelieu Dükü, Kraliyet Kararnamesi'ni Akranlar Meclisi'ne ileterek, Ney'in sadece kral adına, Fransa adına değil, aynı zamanda "Avrupa adına" da yargılanması gerektiğini söyledi. Bu, işgalci güçlerin konumunun açık bir göstergesiydi. Prusya, bunun ordu ile Restorasyon rejimi arasına düşmanlık ekeceğini ve böylece Berlin'de parçalanması hayal edilen Fransa'yı zayıflatacağını umarak (Mareşal Blucher'ın kabul ettiği gibi) Ney'e karşı misilleme talep etti. Bu planları paylaşan Avusturya Şansölyesi Metternich, aynı zamanda Avrupa karşı devriminin çıkarları doğrultusunda sert önlemler alınmasında ısrar etti. İngiliz Tory kabinesi ve Çar I. İskender, tam tersi nedenlerle, Louis XVIII'in tahtını güçlendirmeye ve Avrupa güç dengesinde önemli bir faktör olarak güçlü bir muhafazakar Fransa'yı korumaya çalışarak sert olma ihtiyacı hissettiler. İskender'in pozisyonunun Paris'te bulunan birçok Rus subay tarafından paylaşılmadığını belirtmekte fayda var. Louis'in muhafızlarının Rus misafirleri onuruna verdiği resepsiyonda, aşırı kralcılardan biri hain Ney'i karalamaya başladı. Ruslardan biri beklenmedik bir şekilde ona cevap verdi. "1812'de nerede olduğunuzu bilmiyorum efendim," dedi, "ama eminim ki Rusya'da savaşmadınız. Aksi takdirde, bu seferde Fransız ordusunun en dikkat çekici savaşçısı hakkında böyle bir tonda konuşmazdınız. Kahramanca cesareti pek çok kişiyi kurtarmış, dört bin Fransız askerinin hayatını borçlu olduğu bir adam hakkında. Düşmanlarının hayranlığını kazandı." Bu hazırlıksız konuşma, toplanan Rus subaylarından coşkulu alkış aldı.

Ney'in, devrim zamanının yasaları ve Napolyon ceza kanunu temelinde ... Louis XVIII'e ihanetten yargılanması o zamanki durum için çok tipikti.

9 Kasım'da Akranlar Meclisi'nde başlayan davanın değerlendirilmesi sırasında kralcı General Bourmont, Ney'in kendi hür iradesiyle ve önceden tasarlanmış bir niyetini yerine getirerek 14 Mart 1815'te Napolyon'un safına geçtiğini açıkladı. Ney, eyleminin beklenmedik olduğunu ve birliklerin ruh hali tarafından önceden belirlendiğini iddia etti. Tartışma sırasında, kendisini Bourbon davasının kahraman bir savunucusu olarak gösteren Bourmont'un, mareşalin kendilerine kenara geçtiklerini bildireceğini çok iyi bilerek, Ney'in asker toplama emrini kayıtsız şartsız yerine getirdiği ortaya çıktı. Napolyon'un.

Odanın önyargısı açıktı. Başkan Dambret, cevapları sanığa fayda sağlayabilecek soruları önledi. Özellikle Dambre, Mareşal Davout'un Fransız Birliklerinin Teslim Olmasına İlişkin Sözleşme'nin XII. Maddesinin yorumlanmasına ilişkin bir soruyu yanıtlamasını yasakladı. Davout, Ney'in eyleminin bu maddede ilan edilen af kapsamına giren fiillerden biri olduğunu açıkça ifade ederse, suçlama her türlü hukuki dayanağını kaybeder. Sonunda Ney, savunma avukatlarından Sözleşme'nin XII. Maddesi konusuna değinmeleri yasak olduğu için savcının konuşmasına cevap vermemelerini istedi. Ney, kısa ifadesinde, kendi davasını Napolyon yönetimindeki General Moreau'nun davasına benzetmesi boşuna değil. 6 Aralık'ta Akran Odası oy çokluğuyla Ney'i suçlu buldu ve idam cezasına çarptırdı. Kraliyet affı alma girişimi başarısız oldu. Mareşal, 7 Aralık sabahı vuruldu. Daha ileri görüşlü kralcıların öngördüğü gibi, Ney'in idam edilmesi Restorasyon rejiminde onarılamaz manevi hasarlara neden oldu, ancak tüm bunlar hemen etkilenmedi.

Ardından Ney'in kurtuluşuyla ilgili versiyon ortalıkta dolaşmaya başladı. Yurtdışında doğdu.

Mareşalin infazından bir yıl sonra gemi Amerika Birleşik Devletleri'ne kendisine Peter Stewart Ney adını veren bir adam teslim etti. Okul öğretmeni oldu ve Güney Carolina, Kuzey Carolina ve Virginia'da şehirden şehre taşındı. PS Ney iyi bir eğitim almış, eski ve yeni dilleri biliyordu. Yüzündeki birçok yaranın izleri onun eski bir asker olduğunu doğruluyordu. Okul öğretmeni, konuşmalarında sık sık Birinci İmparatorluk dönemindeki Fransız yüksek sosyetesini hatırladı ve Napolyon'un ölümü veya oğlu Reichstadt Dükü'nün ölümü gibi olaylar onun tarafından büyük bir kişisel keder olarak algılandı. Yıllar geçtikçe çok içmeye başladı ve 1846'daki ölümüne bu sebep oldu. Öğrencileri arasında uzun zamandır öğretmenlerinin bir şekilde kaçan Mareşal Michel Ney olduğuna dair bir inanç vardı. P. S. Ney, ölümünden önce kendisini tedavi eden Dr. Locke'a ciddi bir şekilde şunları söyledi: "Ben Fransa Mareşali Michel Ney'im." Mareşal Ney'i gemide gördüklerini iddia eden ABD'ye göç eden Fransız askerleri de bulundu.

19. yüzyılın sonunda başlayan müteakip araştırmalar, kurallara aykırı olarak Michel Ney'in ölümüne dair bir tıbbi sertifika düzenlenmediğini ortaya koydu. PS Ney ile M. Ney'in el yazılarını karşılaştıran Amerikalı uzmanlar, bunların aynı kişiye ait olduğu sonucuna vardı. P.S. Ney'in askeri tarih kitaplarında bıraktığı marjinal kayıtlar, onun kendisini Mareşal Ney olarak gördüğünü göstermektedir. Mareşalin savaş meydanlarındaki bazı eylemlerini eleştiren tarihçilere onun adına itiraz etti. Peter Ney, Mareşal Ney gibi uzun boyluydu (yaklaşık 1 m 80 cm). Tıpkı mareşal gibi, okul öğretmeni de flüt çalmayı severdi. Peter Stewart Ney adı nereden geldi? Mareşalin babasının adının Pierre olduğunu ve annesinin Stuart ailesine ait İskoç bir aileden geldiğini hatırlayın.

Richelieu Dükü 

Ney'i kurtarma versiyonunun destekçileri, hayranlarından biri olan Countess de St. basit bir sahneleme. Gizli bir emir alan el bombaları, ordunun gözdesi olan Ney'in başına isteyerek ateş ettiler. Ney, elbiselerinin altına gizlenmiş kırmızı sıvı torbasını göğsünden tutarak ezdi ve "kanlar içinde" yere düştü. Ancak P. S. Ney'in notlarında Wellington'ın yardımı, hem mareşalin hem de İngiliz komutanın, birbirlerini beladan kurtarmaya yemin eden gizli Kara Kartal Gül Haçlılar Derneği'nin üyeleri olduğu gerçeğiyle açıklanıyor. Bu cemiyetin 19. yüzyılın başında fiilen var olan arşivi korunmadığından bu ifadeyi doğrulamak mümkün değildir. Bilmeceyi çözmek için mezarların incelenmesine bile yöneldiler. 3 Mayıs 1887'de PS Ney'in tabutu açıldı, ancak o sırada şiddetli bir fırtına başladı, mezar kazıcı parçalara ayrılan kafatasını düşürdü. Merhumdan alınan alçının çalışma için uygun olmadığı görüldü. 1903 yılında M. Ney'in mezarı Paris'teki Pere Lachaise mezarlığında kazılmıştır. Mezar kazıcı Dumesnil, tabutun boş olduğunu iddia etti. Şunu da eklemek gerekir ki, P. S. Ney, muhataplarından biri kendisine Mareşal Ney'in Paris'teki mezarını gördüğünü söyleyince, "Görüyordunuz ama boş."

Bunlar, Mareşal Ney'in kurtuluşu ile ilgili versiyonun taraftarlarının argümanlarıdır (çabaları bu konuda zaten koca bir literatür oluşturmuştur). Ancak, rakiplerin argümanları daha sağlam. Mareşal Ney'in neredeyse hiç İngilizce bilmediğini ve okulda öğretmek için bu kadar çabuk ustalaşamayacağını hatırlatıyorlar. Mareşal, P. S. Ney tarafından keşfedilen geniş bir eğitime sahip değildi. P. S. Ney'in Napolyon savaşlarına adanmış İngilizce şiirlerinde, Fransız dilinin biçimlerinden, Fransız poetikasından hiçbir şey yoktur. Aksine P. S. Ney'in kitaplarında aldığı Fransızca notlarda dilbilgisi hataları vardır, bunlar anadili Fransızca olan biri tarafından yapılmaz. Mareşal Ney'in, eğer gerçekten kendisiyse, ABD'deki (imparatorun kardeşi Joseph Bonaparte'ın da yaşadığı) Bonapartist gruba neden katılmadığı, karısının operasyonda yer alan amcası Edmond Genet ile neden iletişime geçmediği de belirsiz. Amerika'nın siyasi hayatı. Son olarak, Kral Louis-Philippe'in Napolyon'un bazı yakın arkadaşlarına emekli maaşı verdiği ve Danıştay Başkanı J. Laffitte'in kızıyla bile evlendiği 1830 Temmuz Devrimi'nden sonra neden kendisini Fransa'da tanıtmadı? bir mareşalin oğluna mı? Mareşal saklanmak istiyorsa neden kendine Ney diyordu da herhangi bir İngiliz ya da Fransız soyadı almıyordu? Havaya ateş açan askerler, buna gerek yokken neden 1830'dan sonra bile sırrı sakladı? Ney'in kurtuluşu versiyonunun taraftarlarının anlaşılır bir cevap vermediği bu tür kafa karıştırıcı soruların sayısı artırılabilir. Ancak yukarıdakiler, ona karşı şüpheci bir tavır sergilemek için yeterlidir.

Arthur Wellespey, Wellington Dükü 

T. Laurence'in bir tablosundan W. Bromley tarafından gravür

Tahmin ve spekülasyon

Napolyon tahttan çekildikten sonra küçük Elba adasını ele geçirdi ve Fransa kıyılarına yakın olması nedeniyle müttefik orduların vagonlarında dönen Bourbonlar için bir tehdit oluşturdu - bu tehdit büyüdükçe arttı. yabancıların süngülerle ülkeye dayattığı kraliyet hükümetinin politikasının popüler olmaması. Bütün bunlar, Elba adası çevresinde alevlenen gizli savaşın ciddiyetini hemen belirledi. Bourbonların yanına geçen Talleyrand, Livorno'da Chevalier Mariotte adlı bir Fransız konsolosunu atadı. Bu Korsikalı, Napolyon ordusunda uzun süre görev yaptı, Legion of Honor Nişanı alan ilk kişilerden biriydi ve çeşitli keşif görevleri gerçekleştirdi. İmparator, Toskana Büyük Düşesi olan kız kardeşi Eliza'nın altında onu polisin başına atadı. Bununla birlikte, kendi görüşüne göre, değerlerinin yetersiz değerlendirilmesinden memnun olmayan Mariotta, kralcılarla temasa geçti ve onların gizli ajanı oldu. Napolyon'un düşüşünden sonra Mariotte, Büyük Düşes'in sallanan tahtından devrilmesine aktif olarak katkıda bulundu. Korsika valileri ve diğer güney Fransa departmanlarıyla yakın temas halinde olan Bonapartçı klanın işlerinde iyi inisiyatif almış olan Mariotte, Elbe hakkında bir istihbarat ağı kurmaya çalıştı. Mariotte tarafından adaya gönderilen ve oradan ona ayrıntılı şifreli raporlar gönderen ve bunları bir takma adla - Zeytinyağı Tüccarı - imzalayan ajan, daha önce Napolyon ordusunda görev yapmış ve Elbe'de birçok tanıdığı olan bir İtalyan'dı. (Görünüşe göre, 30 Kasım 1814'te Elbe'ye gelen belirli bir Alexandro Forli'den bahsediyoruz). Tüccar'ın raporları, Elbe'deki işlerin durumunu yargılamayı mümkün kılan birçok güvenilir bilgi içeriyordu, ancak Napolyon ve çevresinin niyetleri hakkında gizli bilgi elde edemedi. Belki de bu, Napolyon'un akrabaları ve ortaya çıkan Bonapartist yeraltı liderleriyle bağlarını sürdürmesinin yardımıyla, elbette küçük ölçekte bir koruma ve istihbarat teşkilatı adada yeniden yaratmasının bir sonucuydu.

23 Ocak 1815'te Avusturya polisinin başı Baron Hager, İmparator Franz'a halkının Napolyon'un üvey kızı Hortense Beauharnais'in kardeşi Eugene'e gönderdiği gizli bir gönderiyi yakaladığını bildirdi. Gönderi, Napolyon'a sadık kalan Fransız mareşallerinin bir listesini ve komutaları altındaki birliklerin sayısına ilişkin verileri içeriyordu. Louis XVIII ve Talleyrand, müttefik güçlere Napolyon'u Azorlar veya Saint Helena'ya sürgün etme planlarını gizlice ileri sürdüler. Bu planlar imparator tarafından biliniyordu. 1815'te, Talleyrand adına Comte de Jaucourt, Metternich ile Napolyon'un Avrupa'dan "uzaklaştırılması" konusunda müzakerelere başladı. Askeri valisi Louis Guerin de Brular'ın Napolyon'un düşmanı olduğu Korsika'da, kral yanlısı subaylar imparatora suikast düzenlemeye hazırlanıyorlardı. Napolyon'un yelken açtığı birliğin komutanı Teğmen Tallad'a onu Toulon yakınlarındaki bir adada hapse atması için rüşvet verme planı vardı. Fransız yetkililer, Napolyon'a başarısızlıkla sonuçlanan bir suikast girişimi düzenlemek için belirli bir Brul'u Elba'ya gönderdi.

Bourbon polisinin eylemleri, en yüksek kademelerinde bile Napolyon'un birçok gizli destekçisi olduğu gerçeğiyle büyük ölçüde felç oldu. Polis Bakanı Kont Begno, onun yerine geçen Kont André de Bellevue ve Deniz Bakanı Kont Ferrand, Bonapartist ajanlar veya en azından sempatizanlar tarafından kuşatıldı. Savaş Dairesi'nde General Drouot, Elbe'ye düzenli raporlar gönderdi.

Bu oyundaki bazı roller Joseph Fouche'ye aitti, ancak bunun izleri kendisi tarafından ortadan kaldırıldı. Yüz Gün sırasında Mart 1815'te tekrar Polis Bakanı görevini üstlenen Fouche, muhtemelen her ihtimale karşı, Bourbonlar önünde kendisini tehlikeye atabilecek belgeleri imha etti.

Napolyon zaten Aralık 1814'te, Fransa'da artan huzursuzluktan bahsetti ve yeni bir devrim olması durumunda, Avrupa hükümdarlarının kendi güvenlikleri için onu tahta çağırmak zorunda kalacaklarını ilan etti. Napolyon, Viyana Kongresi'nde Avrupa güçlerinin, birincisi İngiltere, Avusturya ve Fransa ve ikincisi - Rusya ve Prusya olmak üzere iki gruba ayrıldığının zaten farkındaydı. Bu koşullar altında, Çar I. İskender, Napolyon'un üvey oğlu Prens Eugene Beauharnais'e açıkça ilgi gösterdi ve XVIII.

26 Şubat 1815'te Napolyon Elba'dan ayrıldı, küçük bir müfrezeyle Fransa'nın güneyine indi ve tek kurşun atmadan Paris'e ulaştı. Louis XVIII kaçtı. Napolyon'un yeni saltanatının ünlü "Yüz Günü" başladı, Waterloo Savaşı'ndaki yenilgi ve imparatorun uzaktaki St. Helena adasına sürgünüyle sona erdi.

Kısa bir süre önce, İngiliz tarihçi P. Barthel, "kartalın uçuşunun" - Napolyon'un Fransa'ya inişinin ve "Yüz Gün"ün böyle adlandırıldığının - İngiliz ve Avusturya istihbaratı tarafından düzenlenen bir provokasyonun sonucu olduğunu varsaydı. Bu fikir, Bourbonların hizmetine giren İngiliz Dışişleri Bakanı Castlereagh, Avusturya Şansölyesi Metternich ve Talleyrand'ın Napolyon'u ya onu öldürmek için Fransa'ya çekmeye karar verdiğine inanan, oldukça bilgili pek çok çağdaşa yabancı değildi. ya da Avrupa kıyılarından uzak bir yere sürgün bahanesi yaratın. (Parlamentodaki Whig muhalefetinin lideri Lord Gray, doğrudan İngiliz hükümetini görevini "büyük ölçüde cezai ihmal" ile suçladı ve soruşturma talep etti.)

Napolyon'un Fontainebleau'daki muhafızlara vedası, 20 Nisan 1814. 

G. Vernot'un bir tablosundan Jazet'in gravürü

Ocak 1815'te Elbe adasındaki Avusturya komiseri General Koller, Viyana'yı sessizce terk etti. Koller Elba'ya geldi ve iddiaya göre Napolyon'a İngiltere ve Avusturya'nın, Londra ve Viyana'dan gelen bir dizi talebi yerine getirmesi halinde imparatorun tahta geri dönmesini kabul etmeye hazır olduğunu bildirdi.

Bu provokasyonun ipuçları, Napolyon'u Elbe'de takip eden casus ağını yöneten, yukarıda bahsedilen Livorno Mariotte'deki Fransız konsolosunun yazışmalarında bulunmaktadır. Elbette, Mariotte çok az itibarı hak eden bir tanıktır. Ancak başka belirtiler de var. Ney, Napolyon'un kendisine Müttefik Kuvvetlerin İmparator'un tahta dönmesine hiçbir itirazı olmadığına dair güvence verdiğini iddia etti. Napolyon, General Koller'in kendisine bundan defalarca bahsettiğini ekledi. 26 Şubat'ta, yerel yönetimin temsilcilerini alarak Elba'dan ayrılmadan kısa bir süre önce Napolyon, Fransa'ya gelişinin yabancı güçler tarafından memnuniyetle karşılanacağını belirtti.

Dolaylı kanıtlar da var - İngiliz, Avusturyalı ve Fransız yetkililerin pasifliği, ancak Elbe'deki ajanlarından Napolyon'un Fransa'ya iniş hazırlıkları hakkında çok sayıda rapor (arşivlerde saklanıyor) almalarına rağmen. Metternich'in en yakın işbirlikçisi Kont Lebzeltern'in yakın zamanda yayınlanan anılarında, Avusturya istihbaratının Napolyon'un eski mareşali ve Napoli Kralı Murat ile Napolyon'un Elba'dan ayrılma niyeti konusunda hiçbir şüphe bırakmayan gizli yazışmalarını yakaladığı bildirildi. Metternich bu belgelerle tanıştı ve ... herhangi bir önlem almadı. Louis XVIII hükümetinde Donanma Bakanı olan Kont Ferrand, Napolyon'un önerilen iniş hakkında güvenilir bilgi aldığı için, anılarında Elba adasını izlemek için Toulon'dan iki veya üç savaş gemisinin gönderilmesini emrettiğini iddia ediyor. Fransa. Ancak Ferrand istifa etti ve emri iptal edildi.

Mariotte'nin ajanları, Elbe'deki İngiliz komiseri Neil Campbell'a Napolyon'un adadan kaçmayı planladığını önceden bildirdi. Bu haberi alan deneyimli bir asker ve diplomat olan Campbell ... 12 günlüğüne (16 Şubat'tan 28 Şubat'a kadar) Elba'dan ayrıldı - önce Livorno'ya, sonra da metresinin yanına Floransa'ya gitti. Doğru, 23 Şubat'ta Partridge korvetini adaya gönderdi. Geminin kaptanı Edie, Napolyon'u ziyaret etmiş ve gemi hemen adadan ayrılmış. İmparator, Campbell'ın şu anda planlarını takip edecek ve bunların uygulanmasını engelleyecek durumda olmadığına ikna olmuş olmalı. Campbell, daha sonra Napolyon'un Elba'dan kaçışı sırasında orada olmadığını söyleyerek kendini haklı çıkarmak için mi ayrıldı?

Clemens Metternich 

Bu arada, adı geçen Koller'in ziyareti, Napolyon'u Fransa'ya çıkarması için kışkırtma girişimiyle değil, Avusturya imparatoru Marie-Louise'nin kızıyla evliliğinin iptali veya gönüllü yeniden yerleşim müzakereleriyle bağlantılı olabilirdi. Elbe, Avrupa'dan çok uzakta bir yerde. İngiliz belgeleri, en azından tarihçiler tarafından incelendiği şekliyle, Napolyon'u tahta geri dönme girişiminde bulunmaya teşvik etme planlarına dair herhangi bir göstergeden yoksundur. (Bununla birlikte, böyle "hassas" niyetler olsa bile, bunların İngiliz Kamu Kayıtları Bürosunda tutulan resmi belgelerde rapor edilmesini beklemek zordur.) Campbell'a gelince, tüm zamanını güzel Kontes Mignachi'nin eşliğinde geçirdi. birçok Avrupa dilinde eşit derecede iyi konuşan ve siyaset konusunda bilgili olan. Avrupalı güçlerden herhangi birinin ajanı mı yoksa sadece kendisini bir gizem pelerini ile çevrelemekten hoşlanan bir kadın mı olduğu bilinmiyor. Her durumda, Campbell'ın Elba adasındaki resmi görevlerini yerine getirmek için çok az zamanı kalmıştı.

Bunlar, İngiliz tarihçi P. Barthel'in hipoteziyle ilgili bazı gerçeklerdir. Ne kadar ilgi çekici olsalar da, bu hipotez çok temelsiz olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, Fransa'da ilgi uyandırmaya devam ediyor.

Bu türden başka bir teori, Fransız istihbarat subayı Montolon'un adıyla ilişkilendirilir. Daha önce de belirtildiği gibi, Napolyon'un saltanatının son yıllarında emperyal istihbaratın kalitesi önemli ölçüde kötüleşti. En yetenekli organizatörlerinin çoğu görevlerinden alındı. Ek olarak, Napolyon'un kendisi, planlarıyla çelişiyorsa, doğru raporları dinlemeye giderek daha az meyilliydi. 1812'de Napolyon istihbarat subaylarından Kont Charles-Tristan de Montolon, Würzberg'de "büyük ordunun" Rusya'ya seferi sırasında Alman devletlerini gözetim altında tutması beklenen özel bir örgüt kurdu. Montholon, her hafta Paris'te Dışişleri Bakanı Marais'e giderek daha rahatsız edici haberler bildirdi. 19 Ekim'de Napolyon Moskova'dan geri çekilmeye başladığında Marais, Montolon'a imparatorun gözünden tamamen düştüğünü bildirdi. Bunun nedeni, Montolon'un daha önce üç kez evlenmiş olan Şansölye Cambaceres'in yeğeniyle evlenmesi ve üç kocanın da onu zina yapmakla suçlayarak boşamasıydı. Napolyon, kendisi için en uygunsuz anda, Montolon'un raporlarının özel bir değer kazanmaya başladığı anda, ahlakın koruyucusu olarak hareket etti. Montolon, İmparator'a Saint Helena'ya sürgünde eşlik etti. Napolyon'un zehirlenmesini eski istihbarat görevlisine bağlayan bir hipotez var. Napolyon'un saçının kimyasal analizine dayanmaktadır. Napolyon'un saçıyla deneyler yapan bilim adamları arasında İsveçliler Sven Forshvud ve Andres Wassen ile Glasgow Üniversitesi'nden Hamilton Smith de var. Ekim 1961'de İngiliz Nature dergisinde Napolyon'un zehirlenme versiyonunu kanıtlamaya çalıştıkları bir makale yayınladılar. 1982'de Forshuvud, Amerikalılar B. Weider ve L. Hapgood ile birlikte, aynı yılın Ağustos ayında milyonlarca kez yayınlanan Readers Digest dergisinin sayfalarında yeniden anlatılan Napolyon Suikastı kitabını yayınladı. kopyalar. Askeri tarih alanında çeşitli uzmanların kitapla ilgili tamamlayıcı açıklamaları basında parladı. Napolyon dönemini inceleyen amatör bir tarihçi olan Forshuvud, 1955'te imparator Louis Marchand'ın uşağının o zamanlar yayınlanan ilk "Notları" ile tanıştı. Forshuvud, Marchand tarafından açıklanan Napolyon'un hastalığının seyri ile ölüm sonrası otopsinin sonuçları arasındaki tutarsızlıktan etkilendi. Otopsiye yedi İngiliz doktor ve Napolyon'un kişisel doktoru Korsikalı Francesco Antommarshi katıldı. Doktorlar ölüm nedeni konusunda anlaşamadı. Dört ayrı rapor yazıldı. Hepsi, Antommarchi'nin "kanser" olarak adlandırdığı midede bir ülser bulunduğu konusunda hemfikirdi, diğer doktorlar bunu kanserli bir tümöre yakın olarak değerlendirdi. Bundan, raporların hiçbirinde açıkça belirtilmemesine rağmen, kanserden ölüm versiyonu ortaya çıktı. Kanserden ölüm, St. Helena'nın İngiliz valisi Hudson Low'a uyan bir teşhisti - Napolyon'un adanın zorlu (bazı görgü tanıklarının yazdığı gibi "öldürücü") iklimine dayanmadan öldüğüne dair asılsız söylentilere tanıklık ediyordu. Bir İngiliz raporu, otopsinin "büyümüş bir karaciğer" ortaya çıkardığını belirtti. Lowe, olumsuz iklim koşulları nedeniyle ölüm söylentilerine yol açacağından korktuğu için bu açıklamayı rapordan çıkarmıştı. (Bu bölüm daha sonra adadan ayrıldığında doktorlardan biri tarafından anlatıldı.) Forshuvud, mide kanserinden ölürken vücudun genel olarak tükendiğini ve bunun tersine Napolyon'un ölümünden önce acı verici bir şekilde şişmanladığını kaydetti - böyle bir obezite yavaş arsenik zehirlenmesi kurbanlarında görülür. Marchand ve diğerlerinin Napolyon'un hastalığının seyri hakkındaki anılarını inceleyen Forshuvud, tıp literatüründe listelenen 32 arsenik zehirlenmesi semptomundan en az 22'sini kaydettiklerini iddia ediyor. Zehirlenme versiyonunu kanıtlamanın tek yolu - güvenmek saçma olacak olan imparatorun bedeniyle tabutu açmak dışında - ölümünden bir gün sonra Napolyon'un kafasından kazınan saçların analizi olabilir. Bu saçın birkaç teli farklı insanlara aitti. Glasgow Üniversitesi'nde adli tıp uzmanı olan Hamilton Smith, Kasım 1959'da özel bir İngiliz dergisinde saçta arsenik tespiti için yeni bir yöntem hakkında bir makale yayınladı. Şimdi analiz için 5 gram yani yaklaşık 5 bin saç teli yerine birkaç hatta bir tane yeterliydi. G. Smith ve toksikolog A. Wassen ile güçlerini birleştiren Forshuvud, saçları orijinal olarak Marchand'a ve Napolyon'un başka bir hizmetkarı olan Jean Abraham Noveraz'a ve ayrıca St. Helena'da Napolyon ile tanışan bir İngiliz aileye ait olan tellerden elde etti.

Smith'in yöntemi, saçın bölündüğü 5 mm'lik küçük segmentlerin her birinde arsenik içeriğini tespit etmeyi mümkün kıldı. Bu segment, yaklaşık 15 günlük yaşam süresine karşılık geliyordu. Saçın traş edildiği yıl, ay ve tarihi bilmek, her bir parçayı belirli tarihlerle ilişkilendirmek ve Marchand ve diğerlerinin Napolyon'un hastalığının seyri hakkındaki kayıtlarıyla karşılaştırmak mümkündü. Zamanla hastalığın keskin bir alevlenmesinin, saçın karşılık gelen bölümündeki arsenik içeriğinde güçlü (birkaç kez) artışla çakıştığı ortaya çıktı. Kademeli zehirlenme gerçeğinin bu şekilde kanıtlandığını ve hatta Napolyon'a - yiyecek veya içecekle - sonraki zehir dozlarının verildiği tarihlerin belirlendiğini düşünen Forshuvud ve arkadaşları, suçu kimin işlediğini bulmaya çalıştı. Ancak kurbanının her zaman yanında olan (zehirlenmenin başladığı 1816'dan beri) ve onunla sofrayı paylaşan insanları zehirlemeden yalnızca Napolyon'un üzerine zehir dökme fırsatı bulan bir kişi olabilirdi. Bu kriterler, tüm İngilizleri ve Napolyon'un bazı yakın arkadaşlarını, özellikle General Gaspard Gourgaud, Kont Emmanuel de la Casa, Madame Albina de Montolon ve 5 Mayıs 1821'den çok önce St. doktorlara göre Şubat 1818'de beklenmedik bir şekilde "bağırsak iltihabından" ölen ev görevlisi Francesco Cipriano (bu bir hizmetçi meselesi olduğu için otopsi yapılmadı). Aynı şekilde suçlu, Dr. Antommarchi gibi adaya çok sonra gelenler arasında olamazdı. Uşak Pierron, Napolyon'un sofrasına davet edilen herkesi zehirleyebilirdi ama tek başına onu değil. Bu, şahsen imparatora hizmet etmeyen iki hizmetçi, Saint-Denis ve Noveraz için de geçerlidir.

Montolon Albina Montolon 

Kont Henri-Gracien Bertrand, üç yıl boyunca Saint Helena'daydı, ancak ailesiyle ayrı ayrı yerleşti ve son yıllarda, Napolyon'un lehine ve güveniyle Montolon tarafından haksız yere atlatıldığını düşünerek imparatordan belirgin şekilde uzaklaştı.

Suç işleme fırsatı bulan iki kişi kaldı - Marchand ve Montolon. Forshuvud, bu insanları Napolyon'la uzak bir sürgüne gitmeye neyin motive ettiğini merak etti. Marchand ile ilgili olarak her şey açık. Küçük yaşlardan itibaren Napolyon'a hizmet etti, annesi de imparatorluk ailesinin güvenilir hizmetkarları arasındaydı. Kont Montholon ile durum çok daha karmaşık. Gördüğümüz gibi, Montolon'un imparatorla ilişkisi daha önce pek düzgün değildi ve bu da kontun kariyerini etkiledi. İlk restorasyon sırasında Montolon, geri dönen Bourbonların güvenini kazanmaya çalıştı. Ve sadece eski bir aristokrat ailenin temsilcisi olduğu için değil, aynı zamanda üvey babası Kont Semonville'in, aşırı kralcıların lideri ve gelecekteki kral Charles olan Kont d'Artois'nın sırdaşı olması nedeniyle de başarılı oldu. X. Montolon general rütbesini aldı, ancak daha sonra kariyerinde yeni bir tekleme oldu - sayım, bu ciddi suçtan hiçbir zaman askeri mahkemeye çıkarılmamasına rağmen, bir askerin maaşından 5970 frank çalmaktan mahkum edildi. Neden bu zevk düşkünü aristokrat, Waterloo'nun ardından Napolyon'la çevrili olarak ortaya çıkıp, mağlup tarafın bir parçası haline gelip, gönüllü olarak hayatının en güzel yıllarını uzak bir sürgünde geçirmeye mahkum etsin? Ve tüm bunlar, Montolon'un kendi puanlarına sahip olduğu Napolyon uğruna. Ek olarak, kontun imparatora yönelik iddiaları, Albina de Montolon'un muhtemelen Napolyon'un metresi olduğu St. Helena'da azalmadı. Montolon'a General Gurgo tarafından alaycı bir şekilde anlatıldığında, sadece söylentileri ne onaylayabildiğini ne de inkar edemeyeceğini söyledi. Montolon, karısı ve çocukları Fransa'ya gittikten sonra bile adada kaldı. İmparatordan ayrılıp memleketine dönmek için asla izin istemedi, asla şikayet etmedi ve sadece Napolyon'un dikkatini çeken herkesi geri püskürtmeye çalıştı. Ancak tüm bunlar, St. Helena'daki Montolon'un, bir zamanlar onu utançtan ve hapishaneden kurtaran Kont d'Artois'nın komisyonunu yürüttüğü sonucuna varmak için yeterli mi? Geçtiğimiz yıllarda Kont d'Artois, defalarca imparatorun hayatına yönelik girişimler düzenlemeye çalıştı. Bourbonlar, şüphesiz Napolyon'un ölümüyle son derece ilgilendiler, ancak aynı zamanda bu, doğal nedenlerin sonucu gibi görünüyordu ve kendilerine en ufak bir şüphe gölgesi bile düşürmedi. Bu nedenle, arsenik ile seçilen yavaş zehirlenme sistemi - sonuçta, o zamanki kimya ve tıp düzeyinde tespit edilebilecek neredeyse hiçbir iz bırakmadı. Zehirleyiciler arasında en sevilen zehir olmasına şaşmamalı. Hatta akrabalarının servetlerini devralmak için ölümünü hızlandırmanın bir yolu olduğunu ima ederek "kalıtsal toz" olarak adlandırıldı.

Montolon, Longwood'daki şarap mahzeninin, Napolyon'un adada işgal ettiği binanın anahtarlarına sahipti ve kontun zehri dozlamak için her fırsatı vardı. Montolon'un imparatorun yaşamının son aylarındaki davranışı ilginçtir. Anatomi konusunda bilgili olan ve otopside zehirlenme belirtilerini tespit edebilen Antommarchi'yi açıkça ortadan kaldırmak istedi. Montholon, Vali Lowe'a, Napolyon'un görüşüne göre, Antommarchy'den daha nitelikli bir doktora ihtiyacı olduğunu ve Louis XVIII'den Fransa'dan daha bilgili bir doktor göndermesinin istenmesi gerektiğini defalarca belirtti. Bu yıllarda zehirlenme tehlikesini sürekli hesaba katan Napolyon'un Bourbon'ların seçtiği bir doktoru göndermesini istemesi pek olası değil.

Napolyon sürekli arsenik zehirlenmesine maruz kaldıysa, o zaman doktorların ona hayatının son aylarında verdiği ilaçlar - o zamanki tıp tarafından önerilen kusturucu taş ve kalomel (cıva klorür) - zehirin etkisiyle birlikte yalnızca sonu hızlandırın (kusarken midenin yeteneğini bastırabilir, içine giren zehri çıkarabilirler).

Montolon, Napolyon'un iradesiyle büyük bir servet aldı - 1 milyon franktan fazla. Daha sonra Bonapartistlerle bağlarını koruduğuna dikkat edilmelidir. 1840 yılında, bir grup takipçisiyle İngiltere'den iktidarı ele geçirmek için Fransa'ya giden Louis Bonaparte'ın (gelecekteki Napolyon III) maceralı girişiminde yer aldı. Montolon tutuklandı. Napolyon'un külleri törenle Saint Helena'dan Paris'e götürülüp Les Invalides'e gömüldüğünde hâlâ hapisteydi. Yeniden cenaze töreninde tabut açıldı ve cesedin mumyalanmamış olmasına rağmen, vücut dokularında yüksek dozlarda arsenik bulunduğunda ortaya çıkan 1821'den bu yana geçen 19 yıl boyunca son derece iyi korunduğu ortaya çıktı.

Bu nedenle, farklı ülkelerde yaşayan birkaç insanda bulunan Napolyon'un saçının kimyasal analizi (bu saçların bazıları neredeyse kesinlikle gerçektir), aynı sonucu verdi - yüksek bir arsenik içeriği. Ama saç gerçekten Napolyon'a ait olsa bile, arsenik onlara tozdan girebilirdi. Napolyon'a imparatoru zehirleme niyeti olmaksızın küçük dozlarda arsenik içeren ilaçlar verilebilirdi. Bu ilaçları almak saçtaki arsenik varlığını iyi açıklayabilir. Son olarak, arsenik koruyucu olarak da kullanıldı ve Napolyon'un ölümünden sonra kesilmiş saçı korumak için arseniğe batırılabilirdi. Ayrıca arsenik, yerde yatarken vücuda girebilir.

Bu arada, Napolyon'un zehirlenmesiyle ilgili söylentilerin hayatının son yıllarında ortaya çıktığını not ediyoruz. Eski imparatorun St. Helena'dan başka bir sürgün yerine nakledilmesini sağlamak için Napolyon'un kendisi ve aynı Montolon da dahil olmak üzere yakın çevresi tarafından abartıldılar. Bu söylentiler, o zamanki basında defalarca yeniden üretildi ve hatta 1818'de Aachen Kutsal İttifak Kongresi'nde tartışma konusu oldu.

Bununla birlikte, Fransız gazeteleri, Vorshuvud ve ortak yazarlarının, İngiliz hükümetinin Napolyon'un zamansız ölümüne yol açan eylemlerini iyileştirmeye yönelik gecikmiş bir girişimden şüpheleniyordu.

Bununla birlikte, Fransa'nın kendisinde, imparatorun ölümüyle bağlantılı daha da az sağlam temellere dayanan bir efsane dolaşımdaydı. Napolyon'un St. Helena adasından uçuşu hakkında bir efsane vardı. Eski imparatorun gözaltından kaçırılıp yerine 5 Mayıs 1821'de St. Helena'da ölen Napolyon'a son derece benzeyen Onbaşı François Robeau'nun getirilmesini gizli bir Bonapartist örgüte bağladı.

Napolyon'un kuzeni Kardinal Fesch ve İmparator Letizia'nın annesi, 1818 sonbaharında ve 1819'da gerçekten de - tuhaf bir şekilde - bir zamanlar St. Helena tutsağının kaçmayı başardığına ikna olmuşlardı. Bu nedenle, Napolyon'a önemli masraflarla ilişkili birinci sınıf bir doktor gönderme olasılığını reddederek, onun yerine genç doktor Antommarchi'yi gönderdiler. Yine de oğlu için hiçbir şeyden vazgeçmeyen cimri Letitia, elbette imparatorun yerini alan kişiyi tedavi etmesi için bir doktora para harcamak istemedi.

Şimdi bu teorinin destekçilerinin diğer argümanlarını dinleyelim, örneğin, “Burada kim yatıyor” kitabının yazarı T. L. Wheeler. Napolyon'un Son Yılları Üzerine Yeni Bir Araştırma (New York, 1974). Napolyon'un zaten adadan fark edilmeden kaybolma deneyimine sahip olduğunu vurguluyor - 1815'te Elba'dan bir kaçış. Bu uçuşun hazırlıkları, Elbe Campbell'deki İngiliz komiser tarafından Napolyon'a gönderilen düşman casuslarını ve ayrıca casusluk takıntılı St. Helena valisi Hudson Low'u kandırmak için hilelerin kullanılmasını da içeriyordu. Elbe'den kaçmaya hazırlanmanın sırları açığa çıkmadığı için St. Helena'da tekrarlandı. Napolyon gibi bir adamın kaderini kabul etmeye hazır olduğuna inanmak imkansız. Adayı terk etmeye karar verdi, ama öyle bir şekilde ki, kaçtıktan sonra gardiyanlar bundan şüphelenmeyecekti. Napolyon, İngilizleri Longwood'dan uzak tutmak için öfke sahneleri canlandırarak, vali ve yetkilileriyle ilişkileri kasıtlı olarak ağırlaştırdı. Napolyon ve çevresinin tüm yazışmaları Low tarafından ve ardından Londra'da incelendiğinden, tutsaklar 1816'dan itibaren gizli kuryeler göndermeye başvurdu. Bonapartistler, Napolyon'un kaçışını organize etmek için birden fazla girişimde bulundular. Bunlardan biri, Napolyon'un boşandıktan sonra yeni ve zengin bir koca bulduğu eski metresi Pauline Fouret (Kleopatra) tarafından üstlenildi. Madame de Ranchou (Pauline'in tanındığı adıyla) 1816'da Rio de Janeiro'ya geldi ve Napolyon'u kurtarmak için True Bloody Yankee gemisini satın aldı. Bu girişimin başarısızlığına rağmen Pauline, Brezilya'daki diğer Bonapartistlerle birlikte hareket etmeye devam etti. Napolyon'un ortaklarının Longwood'daki yaşamla ilgili anıları çok taraflıdır ve İngilizlerin anıları yalnızca söylentilerle aktarılır, çünkü eski imparatora ara sıra yalnızca kişiler - adaya kısa bir süre gelen doktorlar veya gezginler - davet edilirdi. 1818'den 1821'e kadar Napolyon'u ziyaret eden yabancıların hiçbiri onu eski zamanlarda tanımıyordu. 1818 sonbaharından beri İngilizlerden hiçbiri ünlü mahkumu yakından görmemişti.

İddiaya göre Napolyon, dükkan sahibi Revar adı altında Verona'ya yerleştiği İtalya'ya ulaştı. 1823 yılına kadar orada yaşadı. Bu yılın Eylül ayında Revar ortadan kayboldu ve birkaç hafta sonra Napolyon'un hasta oğlunun yattığı Viyana'daki Schönbrunn Kalesi'ni koruyan nöbetçi, taş saray çitinden tırmanmaya çalışan bir yabancıyı vurdu. Öldürülen adamın cesedinin, hemen ortaya çıkan ve Napolyon'un karısı ve oğlunun cenazesi için ayrılan yerin yanına gömülen Fransız büyükelçiliği temsilcilerine teslim edilmesi reddedildi. Bu hikaye, bazı varyasyonlarla birlikte, literatürde birden fazla kez kullanıldı: Puşkin, Lermontov ve Heine'nin haraç ödediği “Napolyon efsanesinin” yansıması üzerine düştü.

1817'nin sonundan ve özellikle 1818'den beri, çeşitli bahanelerle, imparatorun yakın arkadaşlarının çoğu adayı terk etti - General Gurgaud (La Case 1817'de ayrıldı), ardından aynı anda altı hizmetçi ve Napolyon'un yakın arkadaşlarının hizmetkarları . 1819'un ortalarında, daha önce Longwood'da yaşamış olan Fransızların yalnızca yarısı kaldı.

25 Ağustos'ta Madame Bertrand akrabalarına yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “Başardık. Napolyon adayı terk etti." Ele geçirilen bu not Londra'da büyük alarma neden oldu. Lowe katı emirler aldı, ancak Napolyon'un yerini, 1808 gibi erken bir tarihte bir dublör rolü üstlenen ve belki de bu rolü iyi oynamayı öğrenen Robo almıştı. Robo muhtemelen Jamestown limanına demirlemesine izin verilen Doğu Hindistan Şirketi gemilerinden biriyle geldi. Hasta Robo'nun ölmesi gerekiyordu - bu, "Napolyon efsanesi" için ve kaçıştaki katılımcıları acımasız zulümden kurtarmak için önemliydi. Verona'ya giden Napolyon, Robo ile iletişim halinde kaldı ve muhtemelen vasiyetini gönderdi (sonuçta, St. Helena'da yalnızca Montolon'un huzurunda yazıldığı iddia ediliyor). Muhtemelen, Müttefik Güçlerin en azından bazı temsilcileri kaçışı biliyordu - Rus, Avusturyalı, Fransız komiserler, ancak çeşitli nedenlerle bunu duyurmamayı tercih ettiler. Bunlar, Napolyon'un uçuş versiyonunun destekçilerinin ana argümanlarıdır - onları tamamlayan diğer birçok argüman gibi, aslında basit varsayımlardır.

Napolyon'un ikame versiyonu herhangi bir kanıtla desteklenmiyor. Taraftarları tarafından alıntılanan tüm belgesel kanıtlar (örneğin, Robo'nun anavatanındaki Meuse departmanı Balencourt köyünün arşivlerinde, St. Helena adasında öldüğüne dair bir giriş), kontrol edildiğinde ortaya çıktı. kurgu olsun Efsane ayrıca bariz çelişkilerden de muzdariptir. Robo, 1818'in sonunda Balencourt'tan ayrıldı, bu arada Napolyon'u mezara getiren hastalık bir yıl önce, Ekim 1817'de keşfedildi. Napolyon'un hayatının son yıllarında ve hatta aylarında yazdığı ve yazdırdığı belgeler, eşinin değil, yalnızca imparatorun bildiği yüzlerce şeyin, birçok detayın, detayın bilgisine tanıklık ediyordu. (Efsanenin destekçilerinin bahsettiği Napolyon'un hafızasının şu anda kaybolduğuna dair bilgi gerçekle örtüşmüyor.) 1823'te Napolyon 54 yaşına ulaşmış olacaktı ve obez, hasta bir kişinin tırmanması pek olası değil. geceleri Schönbrunn Kalesi'ni çevreleyen yüksek taş çit. . Aynı şekilde, Napolyon'un ikamesiyle ilgili hikayenin diğer bölümleri de mantıksız çıkıyor, hayatta kalan belgeler tarafından doğrudan çürütülenlerden bahsetmiyorum bile.

Efsane o kadar yaygındı ki paradoksal ve parodik yorumlara bile neden oldu. Böylece, Fransız yazar ve tarihçi S. Leys'in "İmparatorun Ölümü" (1986) adlı romanında, imparator sadece küçük bir bakkal tüccarı olmakla kalmaz, aynı zamanda içindeki tüm hastaların düşündüğü bir akıl hastanesinde saklanır. kendileri Napolyonlar ...

1968'de Fransız tarihçi J. Retief de la Bretonne, İngilizlerin ölen Napolyon'un cesedini, tutsak imparatorun kahyası olan ve üç yıl önce ölen Francesco Cipriano'nun cesediyle değiştirdiğini varsaydı. Napolyon tarafından İngilizler için casusluk yapmaktan suçlu bulundu ve kendini fare zehriyle zehirledi. Bir Fransız tarihçiye göre, Cipriano'nun kalıntıları 1840'ta Paris'e nakledildi ve Napolyon'un cesedi Westminster Abbey'deki bir şapele gömüldü. Bu hipotez, ona dahil olan tarihçilerin çoğu tarafından da asılsız kabul edildi.

ABD tarihinin sayfaları

West Point'te ihanet

İngiltere'ye karşı bağımsızlık mücadelesi veren Amerikalı sömürgecilerin başkomutanı George Washington, istihbaratın önemini çok iyi anlamıştı. İngiliz-Fransız savaşına gönüllü olarak katılan gençliğinde bile, General Braddock komutasındaki İngiliz birliklerinin 13 Temmuz 1755'te Fort Luken yakınlarında (daha sonra Pittsburgh şehrinin ortaya çıktığı yerde) uğradığı yenilgiye tanık oldu. ). Yenilgi, Braddock'un kaleyi savunan Fransız kuvvetleri hakkında hiçbir fikri olmamasından kaynaklanıyordu.

Yirmi yıl sonra, Devrim Savaşı'nın başlangıcında, Washington kendisini sömürge birliklerinin başında bulduğunda, hemen kendi istihbarat servisini yaratma girişiminde bulundu. Gözcülerinden ilki, görünüşe göre Eylül 1776'da İngilizler tarafından yakalanıp idam edilen ünlü Nathan Hale idi. Nathan Hale'in adı şimdiden bir efsane haline gelse de, onu düşman hatlarının gerisine nakletmekteki amacı ya da neler başardığı hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmiyor.

Washington 25 yaşında. George Washington, Martha Custis'e elini uzatıyor 

Sömürgecilerin istihbarat servisi bir miktar gelişme gösterdiğinde, Washington daha da geliştirilmesini Binbaşı Benjamin Tallmadge'ye emanet etti. Binbaşı, New York'ta ve daha sonra İngiliz birlikleri tarafından işgal edilen diğer bölgelerde kişisel olarak tanıdığı birkaç kişiyi seçti. Genellikle aynı bölgede faaliyet gösteren ajanlar eski arkadaşlardı - bu şekilde Talmadge, halkı arasında işbirliği kurmayı ve içlerinden birinin tutuklanıp ölmesi durumunda diğerlerinin iki katına çıkarak çalışmaya devam edeceğine dair güven kazanmayı umuyordu. bir arkadaşın intikamını alma hevesi. Talmadge'nin seçtiği ilk ajanlar onunla Yale'de çalışmıştı. Bunlar daha önce zekaya tamamen aşina olmayan bireyler olsa da, çoğu yeni faaliyetlerine hızla uyum sağlayabilmiştir. Hepsinin gizli isimleri vardı ve Amerikan kampında bile Talmadge dışında hiç kimse onların gerçek isimlerini bilmiyordu.

En başarılısı, Samuel Culper, Jr. adıyla ortaya çıkan New York'tan Robert Townsend'di. Townsend, çevredeki çiftçilerden New York'a ürün teslim etmek için bir ticaret şirketi kurdu. Firmasının işgal ettiği binalar, İngiliz ordusu ve eşleri de dahil olmak üzere alıcılarla sürekli doluydu. Kimsenin gizli tutmayı düşünmediği konuşmalarda, pek çok faydalı askeri bilgi sızdı. Townsend bunu yazdı ve Washington genel merkezine gönderdi. Diğer iki izci - sırasıyla Abraham Woodhill (Samuel Culper Sr.) ve Austin Roy, "posta kutusu" ve kurye olarak görev yaptı. Culper firmasının bir çalışanı kisvesi altında New York'ta yaşayan Roy, şehir dışına yerleşen Woodhill'e raporlar teslim etti. Bilgiyi alan Woodhill, iç çamaşırını iplere belli bir yere ve önceden belirlenmiş bir şekilde asmak için acele etti. Bu, her şeyin yolunda olduğunun işaretiydi ve ticaretle kayıkçı olan ikinci kurye Brewster, toplanan bilgileri Tallmadge'ye (John Bottom) veya sırdaşlarından birine iletti. Bu durumda, raporu şifrelemek ve şifresini çözmek için özel referans kitapları gerektiren oldukça hantal bir kod kullanıldı. Bazı harfler diğerlerinin yerini aldı, çeşitli rakamlar bir yerin adı, bir isim veya sadece belirli kelimeler anlamına geliyordu. Yani, 711 sayısı General Washington, 712 - İngiliz General Clinton, 745 - İngiltere, 592 - gemileri gösterdi.

Washington, Townsend ve arkadaşlarından gelen bilgilere şiddetle ihtiyaç duyuyordu ve özellikle, alındıktan hemen sonra kendisine verilmesini emretti. Talmadge bu emri yalnızca bir kez kısmen ihlal etti. Binbaşı, Samuel Culper, Jr.'dan gelen başka bir mesajı açmadan, alıştığı gibi General Washington'a teslim etmedi, ancak kendisi okudu ve hatta bir saat erteledi. Bu hafif gecikme nedeniyle sömürge ordusu için son derece önemli olaylar meydana geldi.

İngiliz birlikleri, Robert Townsend'in doğduğu küçük kasabayı işgal etti. Orada, kız kardeşi Sarah'nın bakımında olan bir evi vardı. Albay Simcoe dahil İngiliz subayları bu eve yerleşti. Sarah Townsend, erkek kardeşinin kolonist ordusu için bir izci olduğunu biliyordu ve ona elinden gelen tüm yardımı vermeye çalıştı. İngiliz subaylara akşam yemeğini servis eden hizmetlilerin başındaymış gibi davranan Sarah, masada konuşulan hiçbir şeyi kaçırmamaya çalıştı.

Bir gün, 1780 Ağustosunun sonunda akşamüstü, Albay Simko yeni gelen bir tanıdığıyla konuşuyordu. İngiltere vatandaşlığına geçmiş İsviçreli bir tüccarın oğlu Binbaşı André idi. İngiliz ordusuna kaydolan Andre, hizmette hızla ilerledi. Artık Kuzey Amerika'daki İngiliz Seferi Kuvvetlerinin Adjutant Generali ve General Clinton'ın sırdaşıydı. Bütün bunlar, Sarah Townsend'i iki memurun özellikle önemli bir şey içermeyen konuşmalarını özel bir dikkatle dinlemeye sevk etti. Ancak akşam yemeğinin bitmesine henüz çok varken garip bir olay meydana geldi. John Anderson'a hitaben bir mektup teslim edildi. Sara doğal olarak Simcoe'ya bu isimde birini tanıyıp tanımadığını sordu. Sonra Andre beklenmedik bir şekilde bunu bildiğini açıkladı ve mektubu cebine sakladı. Ve daha da garip olan şey - hostesin özenli gözü, kısa süre sonra Andre'nin bu mektubu kimseye vermediğini, ancak kendisinin açıp okuduğunu fark etti. Bu, memurlar kahve içerken ve Amerikan kalesi ve West Point'teki ana askeri depo hakkında konuşurken zaten oldu.

Sarah Townsend akıllıca davranarak tüm bunların ağabeyinin ilgisini çekmesi gerektiğine karar verdi. Evinde kalan memurlardan Yüzbaşı Daniel Young'dan, hademesiyle birlikte New York'taki bir gıda tedarik şirketine bir paket göndermesini istedi. Cesur yüzbaşı, özellikle Sarah'nın Albay Simko ve subaylarını beslemek için yiyeceğe ihtiyacı olduğu için, güzel bir kızın böyle bir talebini elbette reddedemezdi. Sarah Townsend askere mühürlü bir paket uzattı. Gerekli ürünlerin bir listesini içermesi gerekiyordu ... Robert Townsend, kız kardeşinin mektubunu aldıktan hemen sonra onu her zamanki gibi Tallmadge'a iletti.

Ancak istihbarat şefine ulaşmadan yarım saat önce binbaşı bir mektup daha aldı. West Point komutanı General Benedict Arnold tarafından imzalandı. Bölgeyi bilmeyen yakın arkadaşı John Anderson'ın muhtemelen kendisine gelmesi gerektiğini bildirdi. West Point'in müdürü, Bay Anderson'a eşlik etmesi için bazı ejderhaların gönderilmesini talep etmişti.

Kolonistler daha sonra zor zamanlar yaşadılar. Halk, İngiliz birliklerine karşı kahramanca savaştı, ancak nüfusun mülk sahibi geniş kesimlerinin önemli bir kısmı, bağımsızlık savaşına en başından beri karşı çıktı. Resmi olarak devrimci kampta kalan diğerleri, enflasyon, spekülasyon, mahvolmuş çiftçilerin topraklarını satın almakla meşguldü. Bütün bunlar, aileleri için ne kadar zor olduğuna dair haber alan Washington askerleri arasında öfkeye neden olamazdı. Ve üst sınıflarda, uzayan savaştan açıkça bıkmış olanların sayısı arttı ve aralarında zenginlere ve spekülatörlere karşı gizli bir memnuniyetsizliğin kaynadığı silahlı kitlelere endişeyle baktı. İngilizlerle kabul edilebilir bir anlaşma bulmak için çok geç olmayabileceği için, "kalabalığın hakimiyeti" tehlikesi hakkında konuşmalar daha sık hale geldi.

George Washington 

General Arnold bu duygulardan habersiz olamazdı ve bunlar onun planlarıyla oldukça tutarlıydı. Arnold'un önde gelen Amerikalı politikacılarla kişisel puanları vardı. Püriten azizler, onu, belki de hiçbir gerekçe göstermeden, ahlaki ilkelere aykırı davranmakla suçladılar. Arnold, kendisine yük olan bu suçlamanın kariyerine engel olduğuna ikna olmuştu. Washington boşuna Arnold'u tersine ikna etmeye çalıştı. Başkomutan bir keresinde şüphelerinin asılsız olduğunu nasıl kanıtlayabileceğini bile sordu. "Beni West Point'in komutasına verin" diye cevap geldi. Washington kabul etti. Ve sömürgecilerin önemli bir kalesini ve barut stoklarının neredeyse tamamının depolandığı ana askeri deposunu komutası altına alan Arnold, düşmanın yanına gitmeyi uygun buldu. Kolonist ordusunun tamamen yenilgisine yol açabilecek West Point'in teslim olması karşılığında Arnold, 20 bin sterlinlik bir meblağ talep etti ve ona İngiliz topraklarında sığınma hakkı verdi. Bu, "John Anderson" için dokunaklı endişesini açıklıyor. Arnold'un İngiliz komutanlığıyla uzun süren müzakerelerini bitirmesi gerekiyordu.

Arnold'un mektubu, Binbaşı Talmadge'de herhangi bir şüphe uyandıramadı. Ama New York'tan Townsend'in raporunu alana kadar. İstihbarat başkanı, şans eseri bu paketi başkomutana götürmeden önce açtı. Talmadge, bir saat içinde ikinci kez, İngiliz Binbaşı John Andre'den başkası olmadığı ortaya çıkan aynı John Anderson hakkında okumak zorunda kaldığı gerçeğinden etkilendi.

Söylemeye gerek yok, bir İngiliz subayının sahte bir isim altında West Point komutanına gitmesinin ve General Arnold'un İngiliz komutanlığının bu gizli ajanının güvenliği için bu kadar endişe göstermesinin neden gerekli olduğu sorusu ortaya çıktı. Talmadge, Anderson'ın gözaltına alınmasını ve sorguya çekilmesini emretti.

Ancak Binbaşı Andre farklı bir yol seçti. Arnold'a gerçekten güvenmiyordu ve kendisine emanet edilen görevden genel olarak memnun değildi. Bu nedenle, West Point komutanının tavsiye ettiği gibi karadan gitmedi, ancak İngiliz savaş sloganı "Kite" ile Hudson Nehri boyunca hedefine ulaştı. Andre, gecenin karanlığında Arnold'la buluştu. Binbaşının fahiş fiyatı kıran hainle görüşmeleri sabaha kadar devam etti ve konuşmaları topçu top atışıyla kesildi: Amerikan bataryası, sabah keşfedilen ve aceleyle kaçması gereken İngiliz gemisine ateş etmeye başladı.

General Clinton'ın elçisi sivil kıyafetlerini giymek zorunda kaldı ve Arnold'un sağladığı rehberle birlikte dönüş yolunda karadan yola çıktı. İngiliz birliklerinin bulunduğu yerden birkaç mil uzakta, rehber daha ileri gitmeyi reddetti.

Andre tek başına gitti ve kısa süre sonra kendisini üç İngiliz askerinin arasında buldu. Her ihtimale karşı, kim olduklarını sordu. Kısa bir duraklama oldu, ardından askerlerden biri bir İngiliz askeri kampından olduklarını söyledi. Binbaşı hemen General Clinton'ın karargahından bir İngiliz subayı olduğunu açıkladı. Gerçek adı saatinin arkasına kazınmıştır ve Arnold adlı asi bir general tarafından kendisine verilen bu isimde bir pasaport olan John Anderson adı altında seyahat eder. Küçük bir İngiliz askeri grubunun başı, Andre'nin açıklamalarını dikkatle dinledi ve sözlerini doğrulamak için soyadının yazılı olduğu bir saat gösterdiğinde ... hemen tutuklandı. André, düşman tarafından alelacele terk edilmiş bir çiftlikte İngiliz üniformaları bulan Amerikalı milislerle karşılaştı. Ne olduğunu çabucak anlayan Andre, oyunu yeniden oynamaya çalıştı. Bir Amerikan subayı olduğunu gülerek duyurdu ve askerlerin uyanıklığını kontrol etmeye çalıştı ve saati öldürülen bir İngiliz'in cesedinden aldı. Bununla birlikte, devrimci ordunun askerleri, İngiliz büyük düşüncesinden daha zeki çıktı. Tutuklularını aradılar ve Andre'nin botlarının arasına sakladığı suçlayıcı belgeler buldular. Binbaşının askerlere büyük miktarda para rüşvet verme girişimi de boşunaydı. Onu üstleri Yarbay Jameson'a götürdüler.

Ve bu olaydan kısa bir süre sonra General Arnold ve eski aktris eşi Peggy Shippen, teftiş gezisi yapan General Washington ve ona eşlik eden Fransız gönüllülerin komutanı General Lafayette onuruna bir akşam yemeği verdiler. Beklenmedik bir şekilde bir paket getirildi: Yarbay Jameson, Talmadge'nin planlarından haberdar değildi ve General Arnold'a Anderson'ın tutuklandığını bildirmek için bir kurye gönderdi. Arnold, orada bulunanlardan bir dakikalığına ayrılması gerektiği için özür diledi ve karısından onu takip etmesini istedi. Orada ona işlerin nasıl olduğunu anlattı ve artık bayılan kadına aldırış etmeden atına bindi ve kısa süre sonra İngiliz birliklerinin bulunduğu yere geldi.

Arnold, İngiliz general rütbesini aldı ve ardından sivillere karşı acımasız misillemelerle "kendini ayırt etti". İngiliz hükümeti, mülk kaybını telafi etmek için ona birkaç bin sterlin verdi ve bu, karlı ticaret operasyonlarının temelini oluşturdu. 1801'de Londra'da, ihanet ettiği insanların aşağılanmasını ve nefretini hak eden zengin bir adam olarak öldü.

Binbaşı André, General Clinton'ın onu kurtarmak için tüm çabalarına rağmen Aralık 1780'de asıldı. Bir zamanlar Robert Townsend, İngilizlerin Andre'nin gezisi hakkındaki bilgilerin nereden sızdığını tahmin edebileceğinden korkuyordu. Ancak Talmadge'nin aldığı raporlarla ilgisi olmayan koşullar altında tutuklandı ve İngiliz yetkililer hiçbir zaman hiçbir şey öğrenmedi. Townsend ve grubu, Devrim Savaşı'nın sonuna kadar başarılı bir şekilde faaliyet göstermeye devam etti.

Washington, Townsend'den aldığı bilgileri çok takdir etti. Ancak keşif grubu üyelerinin "iyi ismini" zedelememek için, faaliyetleriyle ilgili tüm belgelerin kapalı bir zarfa konulmasını emretti. Bu nedenle, Townsend ve teğmenleri, Devrim Savaşı'ndan sonra elli yıl veya daha fazla yaşamış olsalar da, kolonistlerin devrimci ordusuna yaptıkları hizmetin bilinmesi için hala yarım yüzyıldan fazla bir süre geçmişti.

Arnold ifşa edilmeden önce bile, benzer koşullar altında, İngilizlerin Washington ordusunu yok etme planı ortaya çıktı. Tanınmış bir İngiliz subayı, Philadelphia'daki Darre ailesinin evinde bulunuyordu.

Bir akşam, devrimin sadık bir destekçisi olan Lydia Derre, kiracısının odasında toplanan bir konseyde konuşulanları kapının dışında duydu. İngiliz ordusunun kolonistlerin birliklerine sürpriz bir saldırı başlatmak üzere olduğunu öğrenen Lydia, ne pahasına olursa olsun Washington'u uyarmaya karar verdi. Hemen odasına çıktı ve uyuyormuş gibi yaptı.

Her ihtimale karşı, onunla birlikte yaşayan İngiliz subay, misafirlerin ayrıldığını resmen bildirmek için kapısını çaldı, ama gerçekte evin hostesinin odasında olduğundan ve neler olup bittiğini dinlemediğinden emin olmak için. toplantı. Lydia sadece üçüncü vuruşa cevap verdi. Memur, kendisinin ve meslektaşlarının şimdi evden çıkmakta olduğunu ona bildirdi. Daha fazlası istenemezdi. Lydia çabucak giyindi ve tüm ev halkından gizlice yola çıktı. Büyük maceralarla kolonist ordusuna ulaşmayı başardı. "Beklenmedik" İngiliz saldırısı tamamen başarısızlıkla sonuçlandı.

İhracat Devrimi

1783 Versay Barışı ile bakanlığı değişen İngiltere, nihayet eski kolonilerinin bağımsızlığını tanıdı. Savaş sırasında İngiltere, denizdeki hakimiyetini esasen kaybetti. Pek çok etkili politikacı, Amerika'daki kolonilerin düşüşünün yalnızca Britanya İmparatorluğu'nun ölümüyle eşdeğer olmadığına, aynı zamanda İngiltere'nin büyük bir güç olarak sonu anlamına geldiğine inanıyordu. Örneğin Lord Shelborne, "Hükümetimizin Amerika'nın bağımsızlığını kabul ettiği an, Büyük Britanya'nın güneşi batacak ve artık güçlü ve saygın bir ülke olmayacağız" dedi. Aslında, tam tersine, İngiltere'nin dış politika pozisyonlarını eski haline getirmenin yolu, gerçek durumun tanınmasından, Kuzey Amerika'daki devrimin sonuçlarının geri döndürülemezliğinin anlaşılmasından geçiyordu.

Savaş yıllarında, kolonilerin kitleleri - çiftçiler, işçiler, zanaatkarlar - İngiliz ordularına karşı mücadelede kahramanca kanlarını döktüler. Ancak önderlik, bu mücadele karşısında tavrında birlik olmaktan uzak olan burjuvazinin elindeydi. Burjuvazinin devrimci kampta yer alan kesimlerinden pek çoğu, savaşı askeri malzeme ve spekülasyondan kâr elde etmenin bir yolu olarak gördü. Duyguları, ülkelerinin özgürlüğü ve bağımsızlığı için savaşan insanların vatansever hedeflerini gerçekleştirmeye içtenlikle çabalayan burjuva devrimcilerinin görüşlerinde iz bıraktı. Bu temelde, Amerikan devrimini diğer topraklara ve ülkelere yaymak için çeşitli öneriler ortaya çıktı - düşmanın kapılarda durduğu ve kolonilerin ana şehirlerinde ve limanlarında İngiliz birliklerinin görev yaptığı koşullarda. Devrimci ideologların kendileri Kanada'da içtenlikle toplumsal dönüşüm için çabalıyorlarsa, o zaman Amerikan burjuvazisi bu ülkede kendi özel çıkarlarının peşinden gitti. Ticaret merkezleri New England şehirleri için ciddi rakip olarak görülen Kanada'yı devralmak istedi.

1775'te, bağımsızlıktan neredeyse bir yıl önce, kolonilerin burjuvazisi, Kanada'yı gelecekteki Amerikan devletine dahil etmeye karar verdi. Doğru, İkinci Kıta Kongresi, kolonilerin kurtuluşu için savaşanların planlanan ittifakına Kanada'yı zorla dahil etme konusundaki isteksizliğini resmen ilan etti. Bununla birlikte, daha 1775 yazında, İngilizlere karşı silahlı mücadelenin başlamasından kısa bir süre sonra, Kongre temsilcisi Brown'ı yerel burjuva çevrelerle Kanada'nın diğer kolonilere katılımı konusunda müzakere etmesi için Montreal'e gönderdi. Bu müzakerelerle birlikte işgal geldi. 10 Mayıs'ta Amerikan milisleri, Kanada'nın önemli Ticonderoga kalesini şaşırttı. 9 Haziran'da Kanada'nın İngiliz valisi Carlton, ülkede sıkıyönetim ilan etti.

Kanadalı seçkinler ve Katolik Kilisesi hemen İngiltere'nin yanında yer alırken, Kanadalı çiftçiler (ulusal olarak çoğunlukla Fransız) bekle ve gör tavrı aldı. Bununla birlikte, İngiliz yetkililerden nefret eden Kanada köylülüğü, Amerikan müfrezelerinde "özgürlük taşıyıcıları" değil, yeni fatihler görme eğilimindeydi.

Amerikalıların ilk başarıları, "özgürlüğün genişletilmesi" taraftarlarının konumlarını güçlendirdi. Kıta Kongresi, Kanada'yı ele geçirmek için bir sefer düzenlemek için gizli bir karar aldı. Kanada'ya gönderilen bin beş yüz kişilik bir müfrezenin başında New York eyaletinden büyük bir toprak sahibi olan General Philip Schuler vardı. "Kanadalılar tarafından isteniyorsa" Montreal'i ve Kanada'nın diğer bölgelerini işgal etmesi emredildi. Kanada'da gafil avlanan İngiliz yetkililerin kararsızlığı nedeniyle Amerikalılar, eylemlerinin yavaşlığına rağmen St. Lawrence Nehri'ni geçerek Montreal'e yaklaştı. İngiliz valisi Carlton, başka birinin elbisesini giymiş, sömürge milislerinin geri çekilen İngilizlerin ardından taşındığı Quebec'e kaçtı.

Kanada'nın başkentinin kuşatması başladı. 31 Aralık 1775'te şehre yapılan saldırı başarısızlıkla sonuçlandı. Memnun olmayan Kongre, uzun süren kuşatmayı nihayet başarılı bir şekilde sona erdirmeye çalışarak sefer ordusunun komutanlarını değiştirdi.

Quebec'teki ordu, şiddetli bir topçu, cephane, yiyecek kıtlığı yaşamasına rağmen, New York bölgesinde üstün İngiliz kuvvetlerine karşı savaşan Amerikan müfrezelerinde çok eksik olan yüzlerce yeni askerle dolduruldu. Bununla birlikte, hiçbir takviye, savaş etkinliğindeki hızlı düşüşü ve Kanada'daki Amerikan birliklerinin çürümesini durduramadı. Kolonilerin kurtuluşunun nedeninin, "özgürlüğün sınırlarını genişletme" çağrılarıyla kapsanan saldırgan sefer olduğunu tahmin etmeye başladılar.

Kanadalıların düşmanlığı bu aydınlanmaya yardımcı oldu. Amerikalı Albay Hazen, Nisan 1776'da "Ülkenin nüfusu (Kanada. - E.Ch.) ... tamamen bize karşı" diye yazmıştı.

10 Mayıs 1776'da üç İngiliz savaş gemisi, morali bozuk Amerikan müfrezelerinin yaklaştığı sırada Quebec'e yaklaştı. İngilizler özellikle onları takip etmese de, sınırı geçtikten sonra bile devam etti. General Washington, Kanada'daki sömürgecilerin yenilgisinin korkunç sonuçlarını endişeyle kaydetti. Böylece devrimin ihracatının bu Amerikan versiyonu sona erdi.

Beyaz Saray'ın Yakılması

Devrim Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Amerika Birleşik Devletleri ile İngiltere arasındaki ilişkiler, yönetici sınıfları eşit derecede yayılmacı hedefler peşinde koşan iki devlet arasındaki "sıradan" ilişkilere dönüşmeye başladı. Amerika Birleşik Devletleri için Londra ile ilişkiler dış politikanın eksenini oluşturuyordu, çünkü yalnızca İngiltere, kendi saldırgan politikasının çıkarları dışında, deniz hakimiyetine, mali ve ticari hakimiyetine güvenerek, Kanada ve Batı Yarımküre'deki diğer kolonilere, Amerikan genişlemesine etkili bir şekilde karşı koyabilir. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nde zaten o zamanlar Batı Yarımküre'de hegemonya kurmanın hayalini kuruyordu. O dönemin ünlü gazetelerinden New York Evening Post 28 Ocak 1803'te şöyle yazıyordu: “Amerika Birleşik Devletleri, Kuzey Amerika'nın gelecekteki kaderini belirleme hakkına sahiptir; bu topraklar bizim."

Elbette, Amerikan burjuvazisi henüz böyle kapsamlı bir programı uygulayacak güce ve araçlara sahip değildi.

Aynı zamanda, Londra hükümetinin Amerikan planlarına karşı çıkarken çok ileri gittiğine ve İngiltere'nin eski mülkleri üzerindeki gücünün şu ya da bu şekilde yeniden kurulmasına açıkça güvendiğine dikkat edilmelidir. 1814'te, Birleşik Devletler'e Tory basınından çok daha dost olan sol görüşlü bir gazete bile onlara rahatlıkla "koloniler" diyebilirdi. İngiliz siyasetinin karşı-devrimci müdahalecilik özelliklerini kazanmasının nedeni budur. Amerikan sömürgecilerinin bağımsızlık savaşının sona ermesinden sonraki ilk yıllarda, Büyük Britanya yalnızca yeni devleti ihmal etmekle kalmadı, aynı zamanda ABD'deki bir dizi sınır kalesinin temizlenmesini sağlayan barış anlaşmasının maddelerini de doğrudan ihlal etti. -İngiliz birlikleri tarafından Kanada sınırı. 1794'te Amerikan-İngiliz ilişkileri kırılmanın eşiğindeydi. Artan askeri kaygı, Kanada'nın İngiliz valisi Lord Dorchester, İngiltere ile müttefik olan Kızılderili kabilelerine ABD'ye karşı düşmanlıkların yakında başlayacağını resmen duyurduğunda daha da yoğunlaştı. İngiliz birlikleri sadece sınır bölgelerini terk etmekle kalmadı, aynı zamanda Amerikan topraklarında yeni görevler aldı.

19. yüzyılın başında İngiltere ile ABD arasındaki ilişkiler, Napolyon'un hakim olduğu kıta Avrupa'sını ablukaya alan İngiliz filosunun Amerikan ticaretinin çıkarlarını hesaba katmak istememesi nedeniyle daha da kötüleşti. Denizde çatışmalara ve Amerikan gemilerinin İngilizler tarafından toplu olarak ele geçirilmesine geldi. 1806'da ABD Kongresi, İngiltere'den bir dizi malın ithal edilmesini yasaklayan İthalatı Durdurma Yasasını kabul etti. Bununla birlikte, bu önlem, öncelikle boyutu birkaç kez küçültülmüş olan Amerikan dış ticaretini etkiledi. Pek çok eski Loyalist'i (Devrim Savaşı sırasında kolonilerin ayrılmasına karşı çıkanlar) içeren ve tüccarların, bankacıların ve armatörlerin çıkarlarını yansıtan Federalist Parti, Başkan T. Jefferson hükümetine karşı kararlı bir mücadeleye öncülük etti. Federalist Parti'nin varlığı, İngiltere'nin ABD'ye karşı sağlam bir politika izlemesi için bir teşvikti.

Londra'dan Federalistler, kuzeydoğu eyaletlerini (sözde New England) Amerika Birleşik Devletleri'nden çekip İngiliz krallığının yönetimine geri döndürmek için bir komplo düzenlemeye teşvik etmeye başladılar. Komplocularla temas halinde olan İngiliz Büyükelçisi Merry, Dışişleri Bakanlığı'na şunları bildirdi: "Belirleyici an geldiğinde doğal olarak Büyük Britanya'nın kendilerine yardım ve destek vermesini bekliyorlar." Bir süre sonra, bir İngiliz diplomat muzaffer bir edayla şöyle yazdı: "ABD'yi zorla Büyük Britanya'ya istediğimiz gibi bağımlı hale getirmemize itiraz ediyor gibi görünmüyorlar."

Anglo-Amerikan ilişkileri, gelecekteki ilhakların başlangıcı olan Florida'nın batı kısmının 1810'da Amerika Birleşik Devletleri tarafından ele geçirilmesi nedeniyle sınıra kadar ağırlaştı. Yanıt olarak, Washington, Maurier'deki İngiliz Maslahatgüzarı, New Orleans'ı ele geçirmeyi teklif etti, bu da batı bölgelerini denize erişimden mahrum edecek ve muhtemelen ABD'den ayrılmalarının bir nedeni olacak. Aynı zamanda, Kanada'yı devralma talepleri Amerika Birleşik Devletleri'nde yeniden yüksek sesle duyuldu. İngiltere'nin Kuzey Amerika'dan kovulması ve İngiliz mallarının Amerika Birleşik Devletleri'ne dahil edilmesi çağrısında bulunan Kongre Üyesi Johnson, önerisini şu şekilde gerekçelendirdi: aynı insanlar." Başka bir kongre üyesi olan Harper, "Rab Tanrı" nın, Amerika Birleşik Devletleri'nin sınırlarını güneyde "Meksika Körfezi'ne ve kuzeyde sonsuz soğuk bölgeye" genişletmek olan niyetini netleştirdi. " Tennessee Eyalet Temsilcisi Grandy, "İngilizleri kıtamızdan atmalıyız" dedi.

İngiliz hükümeti, federalistlerin aktif yardımına güveniyordu ve ABD askeri güçlerinin son derece düşük olduğunu düşünmesi boşuna değildi. Bu nedenle, İngiliz birliklerinin büyük bir kısmının Napolyon Fransa'sına karşı savaşa girmesine rağmen, Londra ABD'yi çok zorlanmadan yenmeyi umuyordu. Buna karşılık, Amerikalı politikacılar, Napolyon'un fethetmek üzere olduğu, Fransa ile Rusya arasında yaklaşan devasa savaşın yakınlığı göz önüne alındığında, bunun sonucunda Avrupa'daki savaşın yeni bir güçle alevleneceğinden ve tüm İngiliz rezervlerini emeceğinden emin olarak, kolay başarıları dört gözle bekliyordu.

Amerikan burjuva politikacılarının böbürlenmesi sınır tanımıyordu. En önde gelen ABD politikacılarından biri olan Clay, 1810'da Temsilciler Meclisi'nde "Kanada'nın ele geçirilmesi sizin gücünüzdedir" demişti. "Bir Kentucky eyaletinin milis kuvvetlerinin Montreal'i ve Yukarı Kanada'yı ayaklarınızın dibine koyabileceğini söylersem, bu sadece spekülasyon olmaz."

Uzun süredir hazırlanan Anglo-Amerikan savaşı Haziran 1812'de başladı. General Jackson (geleceğin başkanı) birliklerine, Amerikan ticaretini korumak, gelecekteki saldırganlığa karşı güvenlik oluşturmak için "Kuzey Amerika kıtasındaki tüm İngiliz mülklerini fethetmenin" gerekli olduğunu yazdı.

Tarafların güçleri eşit değildi. İngiltere, büyük bir askeri potansiyele, nispeten büyük bir düzenli orduya ve dünyanın en güçlü donanmasına sahipti. ABD ordusu küçüktü ve esasen yalnızca neredeyse silahsız Kızılderililere karşı haydut seferleri "deneyimine" sahipti. Subay birliklerinin cehaleti ve çürümesi, genellikle suç geçmişi olan toplum pisliğinden erlerin seçilmesiyle tamamlandı. Ayrıca New England'ın ekonomik açıdan en gelişmiş eyaletlerinde güçlü bir konuma sahip olan ülkedeki en etkili ikinci Federalist parti, hükümeti devirmek ve İngilizlerle bir anlaşma yapmak için açıkça bir fırsat bekliyordu.

Bununla birlikte, aynı zamanda, silahlı kuvvetlerinin yalnızca küçük bir kısmı Batı Yarımküre'deki savaş için hazır olan İngiltere, okyanus boyunca savaşmak zorunda kaldı. Kanada'da savaşın başında yeterli İngiliz askeri yoktu. Üstelik İngilizler, savaşta düşmanı yenseler bile, emrindeki kuvvetlerin yardımıyla, Birleşik Devletler'in geniş topraklarının önemli bir bölümünü işgal etmeyi düşünemezlerdi.

Karadaki askeri operasyonlar, esas olarak ABD-Kanada sınırında gerçekleşti. Amerikan birliklerinin Kanada'yı işgal etmeye yönelik tekrarlanan girişimleri, bir dizi rezil yenilgiyle sonuçlandı. Beceriksizlikleri ve kararsızlıkları Amerikan askeri liderlerinin vasatlığı ve cehaletine rakip gibi görünen İngiliz generallerin eylemleri biraz daha iyiydi. Ağustos 1814'te, küçük bir İngiliz çıkarma kuvveti Washington yakınlarına indi ve Amerikan birlikleri savaşmadan baskın yaptıktan sonra ABD başkentini işgal etti. İngiliz General Ross, Kanada'nın York kentinde (Toronto) Amerikan birlikleri tarafından hükümet binalarının yakılmasına misilleme olarak, Beyaz Saray'ın yakılmasını ve Amerikan Kongresi - Capitol'ün inşa edilmesini emretti. Kendini haklı çıkaran İngiliz diplomasisi daha sonra İngilizlerin "bin kat daha kötü davranabileceğini" açıkladı. Bu tür "örnek" davranışlardan sıkıldıklarında ve en önemlisi, bir tuzaktan korkmaya başladıklarında, İngiliz alayları gemilere çekilirken, Amerikan birlikleri, düşmanın peşine düşme korkusuyla aceleyle batıya çekilmeye devam etti. çoktan gemilere tekrar binmişti.

Diğer İngiliz saldırıları biraz daha fazla direnişle karşılaştı ve sonuç olarak başarısızlıkla sonuçlandı (New Orleans bölgesindeki en büyük çıkarma dahil).

Savaş boyunca Federalistler, İngiltere'nin fiili müttefikleri olarak hareket ettiler. New England eyaletlerinin federalist valileri, milisleri Madison hükümetinin emrine vermeyi reddettiler. İngiliz birliklerine New England'dan erzak sağlandı. Federalistlerin bir kısmı eyaletler arasındaki birliğin kırılmasını, yani ABD'nin tasfiyesini talep etti ve hatta bazıları silahlı bir ayaklanma planlarını tartıştı. Şubat 1814'te Massachusetts Eyalet Senatosu, tüm New England'ın Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılma olasılığını resmen belirtti. Bir süre sonra, Ekim ayında, Massachusetts yasama organı, 15 Aralık'ta Connecticut - Hartford'un başkentinde toplanan New England eyaletlerinin temsilcilerinden oluşan özel bir kongre toplamaya bile karar verdi. Ancak kongre, ABD'den çekilme beyannamesi yayınlamaya cesaret edemedi, ancak merkezi hükümete yalnızca savaş bittiği için sunulamayan bir ültimatom hazırladı.

Düşmanlıkların sonuçları ne kadar önemsiz olsa da, her iki taraftaki gazete savaşı o kadar şiddetliydi. Amerikan basını İngiltere'yi kınadı ve Batı Yarımküre'deki tüm İngiliz mallarına el konulması için "önleyici amaçlar" çağrısında bulundu. İngiliz basını elbette borçlu kalmadı. Etkili London Morning Post, 18 Ocak 1814'te, ABD hükümetinin "dünyadaki en vicdansız ve aşağılık hükümet olarak ün kazandığını" yazdı. Times gazetesi, "İngiltere'de Amerikalılara karşı öfkeden daha güçlü bir duygu yoktur" dedi. Times, Amerikan hükümetinin eylemlerinden "alçak", "aşağılık", "nefret dolu" sıfatları olmadan bahsetmedi. 2 Haziran 1814'te İngiliz basınının bu önde gelen organı, savaşın amaçlarından söz ederken, "Taleplerimiz tek bir kelimeye indirgenebilir: Teslim olun" diyordu. Böylece İngiliz basını, İngiliz tacının "baba" himayesi altındaki eski kolonilerin dönüşünü hazırlıyordu.

Bununla birlikte, 1814'ün sonunda imzalanan barış antlaşması, esasen savaş öncesi statükoyu geri getirdi.

Savaşın sona ermesinden sonra İngiliz burjuvazisi, ABD'yi ekonomik olarak Büyük Britanya'nın bir kolonisine dönüştüren Amerikan pazarındaki hakim konumunu yeniden sağlamaya çalıştı. Birleşik Devletler'e bir İngiliz sanayi ürünleri seli aktı. Broom'a göre İngiliz tüccarlar, "işlerin doğal gidişatına karşı savaşın yarattığı Amerika Birleşik Devletleri'nin gelişmekte olan endüstrisini piyasayı sular altında bırakarak ezmenin" gerekli olduğuna inanıyorlardı. Broom, Whig Morning Chronicle tarafından yinelendi: "Amerika Birleşik Devletleri, iradesi dışında bir sanayi ülkesi haline geldi ve piyasaya taşan İngiliz mallarının seli, gerçek bakış açısından bize geri dönmenin en iyi yoluydu. hem İngiltere'nin hem de Amerika'nın çıkarları için yeniden devralmalıyız." Pazarın İngiliz mallarıyla dolup taşması ABD'de ciddi bir ekonomik krize yol açtı ve Amerikan burjuvazisi arasında daha güçlü İngiliz rakibine karşı donuk bir nefret uyandırdı. Ekonomik olarak, Amerika Birleşik Devletleri uzun süre Büyük Britanya'nın bir kolonisi olarak kaldı, ancak eski anavatanın kaybedilen mülkler üzerindeki siyasi gücünü geri kazanma girişimleri boşuna sonuçlandı.

Amerikan Fouche ve Pinkerton

Amerikan İç Savaşı'nın (1861-1865) koşulları, kuzeylilerin ve güneylilerin gizli servisi üzerinde güçlü bir iz bıraktı. Kuzeyde, ordu da dahil olmak üzere merkezi devlet aygıtı, savaşın arifesinde, kelimenin tam anlamıyla güneyli isyancıların destekçileriyle veya en azından köle sahibi Konfederasyon sempatizanlarıyla ve ne pahasına olursa olsun onunla uzlaşma savunucularıyla dolup taşıyordu. Gizli servis aslında en başından inşa edilmek zorundaydı. Çeşitli insanlarla dolmaya başladı. Bazıları, köle sahibi isyana karşı halk mücadelesinin genel yükselişiyle kucaklanarak, diğerleri - kendi kariyerlerinin çıkarları adına, rütbe ve altın peşinde koştu ve aralarında birçok destekçi de vardı. Güney ile bir uzlaşma. Bununla birlikte, ne zekadan, ne enerjiden ne de iradeden yoksun olmayan, isyancılara karşı kararlı savaşçıları tasvir etmek için köle sahiplerine karşı şiddetli bir mücadele olan popüler duyguların kullanımına güvenen ihtiyatlı hırslı insanlar vardı. kişisel ilerleme, onur ve güç elde etmek.

Marquis Lafayette 

Bunların arasında, elbette, Kuzey Amerika'daki İngiliz kolonilerinin bağımsızlık savaşındaki ünlü figürlerden birinin torunu olan 36 yaşındaki New Yorklu Lafayette Baker da vardı. 1861'de Baker, San Francisco'da zorlu bir burjuva "düzeninin" kurulmasına katılarak ülke çapında dolaşma konusunda önemli bir deneyime sahipti. Baker, şehrin "uyanıklık komitesinin" bir üyesidir ve bu görevde dedektiflik yapma yeteneğini zaten göstermiştir. Kendisine karlı veya güvenli göründüğünde birden fazla kez tabanca kullanan deneyimli bir tetikçi olan Lafayette Baker, püriten bir ikiyüzlülük maskesi takmanın yararlı olduğunu düşündü: Tanrı, dudaklarınızı "kaba" bir kelime veya bir bardak alkolle kirletmesin.

Ocak 1861'de, hava çoktan barut koktuğunda, kızıl sakallı ve soğuk gri gözlü bu güçlü yapılı adam, zamanının geldiğini hissetti. Baker, West Coast'tan ayrıldıktan sonra kuzey komutanı General Scott ile randevu için Washington'a gitti. Baker, iç savaşın ilk aylarının kaosu ve karmaşasında tamamen kaybolmuş, yorgun, yaşlı bir adamın ofisine götürüldü. Scott, birçok sıradan subayın çoktan firar ettiği ve diğerlerinin yalnızca düşmanın safına geçmek için bir fırsat beklediği koşullarda kime güveneceğini bilmiyordu.

Baker nasıl güven kazanılacağını biliyordu. Sohbete zekice dahil edilmiş, Baker'ın babasının Meksika'ya karşı savaşta Scott'ın emrinde savaştığına dair kısacık bir söz, yaşlı generali etkilemiş ve onu belki aşırı kendine güvenen ama görünüşe göre zeki bir ziyaretçiye yöneltmişti. Scott, düşman hakkında tam bilgi eksikliğinin neden olduğu zorluklardan bahsetti. Baker, ihtiyaç duyduğu bilgileri almasına yardım etmek için hemen gönüllü oldu. Asilerin başkenti Richmond'a gitmeye ve gerekli bilgilerle geri dönmeye hazır. General teklifi kabul etti ve ziyaretçiye masraflar için hemen on adet 20 dolarlık banknot verdi.

Yeteneklerini göstermek isteyen Lafayette Baker, hemen yola çıktı. Yanında onu ele verebilecek bir tabanca veya federal (yani kuzey) pasaportu almadı. Baker, gezici bir fotoğrafçı kisvesi altında seyahat etmeye karar verdi (o yıllarda böyle bir meslek hala yeni bir şeydi). Yeni basılan izci, nasıl kullanılacağına dair yalnızca belirsiz bir fikri olmasına rağmen, devasa bir fotoğraf kamerasıyla stoklandı - o zamanlar daha küçük kamera yoktu -.

Baker tek başına hareket etti ve kuzeylilerin komutanlarından hiçbiri onun seferinden haberdar edilmedi. Bu nedenle cephe hattını geçerken büyük zorlukların üstesinden gelinmesi gerekiyordu. Kamera yardımcı oldu: hemen fotoğraf çekti ve kartları daha sonra teslim edeceğine söz verdi. Onları rol alanlardan alma şansı küçüktü. Bir gün Baker, bir askeri kampı vurma bahanesiyle tepeden tepeye dolaştı, ardından yakındaki bir ormanda kayboldu ve kısa süre sonra kendini güneylilerin bulunduğu yerde buldu. En azından Kuzeyli nöbetçi onun önünde büyüyene kadar Baker'a öyle göründü. Öfkeli fotoğraf meraklıları, Baker'ı yakalanan bir Konfederasyon casusu olarak General Scott'a eskort altında gönderdiler. Yeniden başlamak zorunda kaldım. Baker, cepheye yürüyen alaya sessizce katılmaya çalışırken ikinci kez tutuklandı. Sonra Baker elini kameraya salladı ve yakındaki bir çiftçiye rüşvet verdikten sonra, tenha yollar boyunca gerçekten Konfederasyon hattına ulaştı.

Karşılaştığı ilk iki güneyli tarafından hemen tutuklandı. Ancak alkolün ateşli rakibi, gardiyanları sarhoş edip kaçmayı başardı, ancak kısa süre sonra bu kez süvariler tarafından tekrar gözaltına alındı. Baker, güney eyaletlerindeki tüm seyahatini esas olarak aşama aşama, bir mahkum olarak yaptı, ancak bu onun casusluk yapmasını hiçbir şekilde engellemedi. Tanınmış güneyli general Beauregard'ın gözetimi altında teslim edilen Baker, "lanet olası Yankees" için bir casus olduğu nihayet tespit edilir edilmez (kuzeyliler çağrıldığı gibi) onu hemen asmak için nazik bir söz aldı. Güney). Ancak Beauregard tam olarak emin değildi - Baker'ın Batı Kıyısı'nda tanıştığı bir Kaliforniyalı olan Sam Manson adına yazılan sahte belgeler yanıltıcıydı. Manson, güney Tennessee'den bir yargıcın oğluydu. Baker yönetiminde, Washington'da üretilmiş çeşitli mektuplar ve iş belgeleri de keşfedildi.

Bununla birlikte, hapis koşulları çok sert değildi - bir süredir Beauregard'ın karargahı, kendisine Manson diyen bir adamdan şüphelendiklerini birçok durumda bildirmeyi unuttu. Kalan on dolarlık altın, Baker'ın sadece bir eskort eşliğinde mahallede dolaşma hakkını elde etmesine değil, aynı zamanda muhafızını sarhoş ederek tek başına yürüyüş yapmasına da yardımcı oldu. Ancak kaçma dürtüsüne direndi ve hapishaneye geri döndü. Bu arada, casusluk şüphesiyle tutuklandığına dair oraya zaten bir tebligat gelmişti. Aynı zamanda kuzeylilerin tutuklanmış bir ajanı kılığına giren mahkumlardan biri Baker'a güven kazanmaya çalıştı. Tabii ki, başarı olmadan. Bir gün Baker'a hapishanede mahkumlara dini kitaplar dağıtan genç bir kadın yaklaştı. Hayırsever, kız kardeşine Kuzey topraklarına taşınacağını fısıldadı ve Washington'a herhangi bir şey gönderilirse Beauregard'dan izin almayı umdu? Hayali Manson, yabancının hizmetlerini kibarca reddetti. (Bir sonraki görüşmeleri, federal gizli servis başkanı Baker, Güney'in casusu Bell Boyd ile karşılaştığında Kuzey'in işgal ettiği bölgede gerçekleşti.)

Baker, davasını araştırmak için kısa süre sonra Richmond'a götürüldü ve yol boyunca pek çok yararlı şey aramayı başardı. Beklenmedik bir şekilde, güneylilerin başkentine vardığında mahkuma, bizzat casusluk ve karşı istihbarata liderlik eden köle sahibi Konfederasyon başkanı Jefferson Davis'in onu görmek istediği bilgisi verildi. Davis, tutuklanan adamı sersemletmeye çalışarak, "Buraya bir casus olarak gönderildin," dedi. Ancak Baker'ın kafası kolay kolay karışmadı: Normal ticari faaliyetlerde bulunan bir adamın yasadışı olarak tutuklanmasıyla ilgili bir dizi şikayetle karşılık verdi. Güneylilerin başkanı tek bir kelimeye bile inanmadığını tüm görünüşüyle gösterdi. Baker, Davis'ten başka bir aramayı endişeyle beklediği hapishaneye gönderildi. İkinci sorgulama sırasında Başkan, Baker'a kuzey ordusuyla ilgili bir dizi soru sordu. Bariz yalanlar söylememeye çalışırken, kendisini bazı önemsiz bilgi kırıntılarını yayınlamakla sınırlamaya çalıştı. İyileşiyor gibiydi. Ama Baker haklı olarak tetikteydi. Davis birdenbire memleketi Knoxville, Tennessee sakinlerinden hangisinin Bay Manson'un bildiğini sordu. Soğuk terden sırılsıklam olan Baker, birkaç isim çıkarmaya çalıştı. Yüzleşmeyle yüzleşmesi gerektiğini anladı. Nitekim Davis aradı ve gelen memura bir not verdi. Knoxville'den birini getirme emriydi. Baker'ı yalnızca bir mucize kurtarabilir! Davis'in ofisinde tam kapıda oturuyordu ve sekreterin kabul odasında başkana seslenen insanların kağıt kartlara isimlerini yazdıklarını fark etmeyi başardı. Görevli daha sonra bu kartları Davis'e götürdü.

Başkan tarafından talimat verilen katip, kısa süre sonra adını bir karta yazan bir adamla geri döndü. Başkan başka şeylerle meşgulken, Baker'ın karta yan yan bakmak için zamanı oldu - Brock adı oradaydı. Adam güneyliler başkanının ofisine getirildiğinde, Baker kurtuluş için tek şansın konuşmayı kendi ellerine almak olduğuna karar verdi. "Ah, Brock," diye haykırdı, "nasılsın dostum?" - "Bu kişiyi tanıyor musun?" Lewis yeni gelene Baker'ı işaret ederek sordu. Şaşkına dönen Brock, "Evet... ama şu anda soyadını hatırlayamıyorum," diye mırıldandı. Baker kurtarmaya koştu: "Manson, Yargıç Manson'ın Kaliforniya'ya giden oğlunu tanımıyor musun?" Sam Manson'u mu? Brock düşünceli bir şekilde sordu. "Kesinlikle!" "Öyleyse, seni hatırladım."

Lewis inandı, Ama tehlike tamamen bitmedi. Ertesi gün Brock, Baker'ın hücresinde göründü. Kuzey izcinin açıklamaya ihtiyacı yoktu: Knoxville sakini, "taşralıyı" tanımakta yanılmadığından emin olmak için geldi. Baker bu sefer konuşmayı muhatabına bıraktı, kendini belirsiz sözlerle sınırladı ve Knoxville hakkında bildiği birkaç bilgi üzerinde ustaca çalıştı. Baker, tamamen bilinmeyen şehir olaylarına yapılan imaları anlıyormuş gibi yaptı ve kendisi için aynı derecede anlaşılmaz olan yerel skandal vakayinamelerine yapılan göndermelere güldü. Röportaj mutlu bir şekilde sona erdi ve birkaç gün sonra Baker, Richmond'dan izinsiz ayrılmama taahhüdünü imzalayarak serbest bırakıldı. Ancak güney başkentinin sokaklarında dolaşırken, takip edildiğini defalarca fark etti. Bununla birlikte, güneyli dedektifler deneyimden yoksundu - güneylilerin savaş güçleri hakkındaki bilgilerini her zaman yenileyen Manson'un sayısız yürüyüşünü asla izleyemediler.

Bu özellikle başarılı yürüyüşlerden biri sırasında kendisine seslendi: "Fırıncı? Burada ne yapıyorsun?" Eski çalkantılı hayatından bir tanıdığı ona doğru yaklaşıyordu. Baker buz gibi bir ses tonuyla hatayı açıkladı: O hiç de Baker değildi ve bu isimde bir beyefendiyi hiç tanımamıştı. Kendi soyadı Manson'du... Ve tamamen şaşkın bir arkadaştan kurtulmayı başarsa da, Richmond'da daha uzun süre kalmak tehlikeliydi ve mantıklı gelmiyordu. Toplanan bilgileri General Scott'a hızlı bir şekilde teslim etmek gerekiyordu.

Macera dolu dönüş yolu başladı. Yeni tutuklamalar, yeni zekice manevralar ve en sonunda - güneylilerin kurşunları altında kırılgan bir teknede kuzeyliler tarafından işgal edilen Potomac'ın diğer tarafına kaçış.

Verilen bilgiler çok önemliydi. Baker, kuzeylilerin ortaya çıkan gizli servisinde hemen önemli bir kişi oldu ve çok geçmeden karşı istihbaratın başına geçti. Ona "Amerikan Fouche" deniyordu ve hatta daha deneyimli Batı Avrupalı meslektaşları onun "tekniğini" yakından incelemeye başladılar.

Güneyde geniş bir istihbarat ağı ve Kuzeyde bir karşı istihbarat ağı örgütleyen Baker'ın rakibi, özel bir dedektiflik bürosu Allen Pinkerton'un müdürüydü. (Soyadı sayısız polisiye romanda kullanılmıştır.) Biyografi yazarlarına göre, grevcilerle girdiği çatışmada ölen İskoç polis memurunun oğlu Allen Pinkerton, gençliğinde radikalizm tutkusu yaşamış ve ailesinden ayrılmak zorunda kalmıştır. vatan işçi hareketine katıldığı için hapis önlemek için. Her ne olursa olsun, Amerika'da onu hemen farklı bir rolde görüyoruz - önce Chicago Polis Departmanında bir dedektif olarak ve ardından özel bir dedektiflik bürosunun organizatörü olarak, o zamanlar ve özellikle daha sonra girişimciler tarafından yaygın olarak kullanılıyor. işçileri gözetlemek, grev zamanlarında provokasyonlar düzenlemek vb.

Ancak Güney ile bir anlaşmazlıkta Pinkerton'ın sempatisi kuzeylilerin yanındaydı. Ajanları, daha iç savaş başlamadan önce ona güneylilerin gizli planları hakkında bilgi verdi. Böylece Pinkerton, Maryland eyaletinde hazırlanmakta olan yeni seçilen Başkan Abraham Lincoln'e yönelik suikast girişimini öğrenmeyi başardı. Bu eyaletin başkenti Baltimore'da, sokaklardan birinde, kavga çıkaran birkaç komplocu dikkatleri başka yöne çekecekti ve gizli kurayla seçilen sekiz kişi, başkanlık arabasına koşarak Lincoln'ü öldürmeyi amaçlıyordu. Lincoln ile yaptığı bir konuşmada Pinkerton, menajerinin bu çekilişte yer aldığına dair güvence verdi. Her yerden alarmlar alan Lincoln, önlem almayı kabul etti.

Amerikan halkından seçilmiş kişi, sıkıca kapalı vagonlarda tren istasyonlarına gelmek zorundaydı; cumhurbaşkanının ekspres treniyle çarpışmaması için demiryollarında tren trafiğini durdurmak için tedbir alındı. Pinkerton'ın ajanları telgraf hatlarını kestiler, böylece komplocular Lincoln'ün seyahat ettiği trenin hareketini rapor edecek zamanları kalmadı. Öte yandan Philadelphia'da Pinkerton, Washington'a giden normal bir gece ekspresini geciktirmek için bir hile kullandı. Başkan, dolambaçlı bir şekilde kapalı bir vagonda istasyondan istasyona götürüldü, daha önce Pinkerton'ın ajanlarından bir kadın yataklı vagonda çok sayıda koltuk satın almıştı. Hasta kardeşini ve arkadaşlarını başkente götüreceğini herkese açıkladı. Pinkerton ve yardımcıları, suikast girişiminin yapılabileceği yerleri önceden bilerek, yolu dikkatle takip ettiler.

Tren sabah dört buçukta Baltimore'a vardı. Yolculuğa devam etmek için başka bir istasyondan trene aktarma yapmak gerekiyordu. Mürettebat tüm şehri dolaştı. Baltimore gecesi boyunca yolculuk olaysız geçti - komplocular, başkanın seyahatinin rotasını ve zamanını değiştirmenin sırrına nüfuz etmediler. Ancak istasyonda trenin ancak iki saat sonra kalkacağı ortaya çıktı. Lincoln'ün gizli kimliğinin her dakika ortaya çıktığı ve en kötü düşmanlarının elinde neredeyse savunmasız kaldığı iki saatlik sancılı bir bekleyiş. Ancak başkan, arkadaşlarına çeşitli komik hikayeler ve anekdotlar anlatarak saatlerce süren sancılı gerilimi aydınlatmayı başardı. Kısa süre sonra bir tren geldi ve 1861'deki Baltimore Komplosu tamamen başarısızlıkla sonuçlandı.

Savaşın başından itibaren Pinkerton, federal ordunun ilk başarısızlıklarından sonra Lincoln tarafından Kuzey birliklerinin başkomutanı olarak atanan General McClellan'ın emrine girdi. Büyük kuzey burjuvazisinin seçilmiş ve gözdesi olan MacClellan, Güney'e karşı mücadeleyi köleliğin kaldırılması için devrimci bir halk savaşına dönüştürme arzusuna sempati duymuyordu. Daha sonra 1864 başkanlık seçimlerinde Güney ve Lincoln'ün rakibi ile bir anlaşmanın destekçisi oldu. Bu nedenle Pinkerton, kendisini, Güney ile uzlaşmacı bir barış yapmayı düşünen kuzey burjuvazinin en muhafazakar kesimiyle açıkça ilişkilendirdi. Ama bu burjuva çevreler bile köle sahiplerinin ülkeyi bölmek için ileri sürdükleri şartları kabul etmek istemediler. Ve Lincoln hükümetine sadık kalmaya devam eden Pinkerton, Washington'da güneylilerin ajanlarını yakalamak için özenle meşgul oldu.

Bununla birlikte, faaliyetinin sınırları hemen keskin bir şekilde sınırlandı. Pinkerton, kuzey birliklerinin hareketleri hakkında casus raporları ileten Güney'in doğrudan ajanlarını yakalayıp tutuklayabildi. Ancak güneydeki plantasyon sahipleriyle barış talep eden, köle sahiplerinin isyanını tamamen bastırma ve köleleri özgürleştirme arzusuna karşı satın aldıkları gazetelerde açıkça konuşan banka ve ticaret çevrelerinin sayısız temsilcisine parmak kaldırmaya cesaret edemedi. köleler. O zamanlar Güney'e sempati duyanların adıyla bu "bakır adamlar", neredeyse savaşın sonuna kadar faaliyetlerini neredeyse hiçbir engel olmadan sürdürebildiler. Ve Güneylilerin liderleriyle Başkan Lincoln'e karşı eylemlerin koordinasyonu ve New York ve diğer şehirlerde hükümet karşıtı huzursuzluğun kışkırtılması ve askerlerin orduya alınmasını engelleme girişimleri hakkında gizli yazışmaları içeriyordu. Bütün bunlar ne Pinkerton'u ne de diğer federal karşı istihbarat organizatörlerini "ilgilendirmedi".

Ama onsuz bile, boyunlarına kadar vardılar. Cezasızlık hisseden güneylilerin Washington'daki ajanları kendilerini tamamen serbest bıraktılar. Güneylilerin daha sonra yazdığı gibi, malikanesi "Beyaz Saray'dan bir kurşun sesi uzakta" olan casus Rosa O'Neill Greenhow'un durumu gösterge niteliğindedir. Erken dul kalan Bayan Greenhow'un başkentin en kıdemli çevreleri arasında çok sayıda tanıdığı vardı. Ancak arkadaşlarının çoğu, Konfederasyonda önemli hükümet görevlerinde bulunarak Güney'e göç etti. Ancak onların yerini, aralarında Dışişleri Bakanı Seward'ın da bulunduğu diğer etkili arkadaşlar aldı. Rosa Greenhow, kuzey ordusu hakkında her türlü bilgiyi toplayan ve Güney'in köle hükümetine ileten, geniş dallara sahip bir casus merkezinin fiili başkanı oldu. Kuzey ordusunun binlerce ve binlerce askeri, uzun süredir kimse tarafından kesintiye uğramayan Washington'dan neşeli bir dul kadının faaliyeti için hayatlarıyla ödedi. Onun bilgisi, kuzey ordusunun iç savaşın ilk aylarında uğradığı yenilgilere büyük katkıda bulundu.

Bu casus yuvasının tasfiyesini üstlenmesi gereken Pinkerton'dı. Bütün gün Rosa Greenhow'un evini izledi. Bir keresinde, birçok hayranından biri onu ziyaret etti. Dedektif, onu askeri polis departmanında görev yapan bir piyade yüzbaşısı olarak tanıdı. Pinkerton, casusa Washington tahkimatlarının bir haritasını getirdiğini dikizlemeyi başardı ve hatta konuşmalarına kulak misafiri oldu. Elbette Pinkerton ve ona eşlik eden yardımcısı, baştan çıkarıcı kadının misafirperver evinden ayrıldıktan sonra bile memuru takip etmeye başladı. Açıkçası, kaptan gözetimi fark etti. Pennsylvania Bulvarı'nın köşesinde, aniden evin kapılarından birinden kayboldu ve neredeyse hemen dört askerin hazırda süngülerle çıktığı ve her iki dedektifi de tutuklayan ... Binanın kışla olduğu ortaya çıktı ve kendisini durumun efendisi olarak gören yüzbaşı, tutuklananları sorgulamaya başladı. Pinkerton kendisini dedektif olarak çalışırken kullandığı bir takma ad olan E. D. Allen olarak tanıttı. Pinkerton geceyi karanlık bir hücrede geçirdi ve nöbetçinin güvenini kazanmayı ve kendisi hakkındaki mesajı onun aracılığıyla iletmeyi başaramamış olsaydı, bu gece tek gece olamazdı.

Ertesi sabah Pinkerton tabii ki hemen serbest bırakıldı. Karşı istihbarat görevlisinin Harbiye Nazırına ihbarı üzerine yüzbaşı tutuklandı. Bir yıl cezaevinde tutuldu, ancak herhangi bir bilgi vermeyi reddetti. Yüzbaşı bir kez boğazı çakı ile kesilmiş olarak hücrenin zemininde bulundu. Bunun bir intihar mı yoksa güneylilerin ajanları tarafından açığa çıkmamak için işlenen sahte bir intihar mı olduğu bilinmiyor. Hükümet aygıtı köle sahiplerinin destekçileriyle tıkanmışken, bu şaşırtıcı değildi. Ancak Rosa Greenhow sonunda tutuklandı, ancak suçlamanın kanıtlarına rağmen, bir süre hapiste kaldıktan sonra güneyliler tarafından işgal edilen bölgeye gönderildi. Orada casus, Konfederasyon liderleri tarafından onurla karşılandı ve övüldü.

Pinkerton istihbarat ağını güney eyaletlerinde örmeyi başardı. Böylece, 21. New York Piyade Alayı'ndan bir er olan Leif Graham, başarılı bir izci oldu. Bir seyyar satıcı, bir seyyar satıcı ve bir küçük tüccar kisvesi altında, güneylilerin ordusunun bulunduğu birçok bölgede dolaştı. Bir keresinde cephane yüklü depoları ve vagonları bile havaya uçurdu. Görünüşe göre Graham, güneyli yetkililer arasında hiçbir zaman ciddi şüpheler uyandırmadı. Zor durumlardan kurtulmak için imza numarasına başvurmak zorunda bile değildi. Graham bir epileptik nöbeti o kadar sanatsal bir şekilde tasvir edebildi ki, deneyimli doktorları bile yanılttı.

Ford Tiyatrosu'nda Suç

... 9 Mayıs 1865'te bir askeri mahkeme, Washington şehrinde Arsenal hapishanesinin eski binasında toplantılarına başladı. Dört yıllık kanlı bir iç savaş yeni bitti. Güney köle eyaletlerinin mağlup ordusunun son alayları, kuzeylilerin birliklerinin önüne silahlarını bıraktı. Bir gün sonra, 10 Mayıs'ta, mağlup olan Güney Konfederasyonu'nun firarda olan başkanı Jefferson Davis, Georgia eyaletinde tutuklandı.

Oyuncu Booth'un Abraham Lincoln'ün hayatını sonlandırdığı o önemli andan bu yana 24 gün geçti. Bout, Ford Tiyatrosu'nun hükümet locasına kolayca girmeyi ve başkana yakın mesafeden ateş etmeyi başardı. Gösterinin gürültüsünde, kurşun sesini ilk duyan, kutunun içinde bulunan Binbaşı Rathbone oldu. Arkasından boğuk bir haykırış geldi, şöyle bir şey: "Özgürlük!.. Zalimler yok olsun!" Rathbone kutudaki yabancıya koştu ve onu yakaladı. Bir hançer çekti ve memurun eline derin bir yara verdi. Rathbone geri çekildi ve bir saniye sonra katile tekrar saldırdı ve onu tekrar yakaladı. Ancak kendisi de yaralanan binbaşı, atletik olarak gelişmiş Booth ile baş edemedi. Kendini kutunun kenarına itti, Rathbone'u bir kenara attı ve bariyerin üzerinden atlayarak, ellerinin üzerinde sahnenin üzerinde asılı kaldı ve sonra aşağı atladı. Rathbone daha sonra ifade verdi, "Tabancanın ateşlenmesi ile katilin kutudan atlaması arasında geçen süre otuz saniyeyi geçmedi." Booth zıplarken başkanlık locasının süslendiği bayrağa bir mahmuz yakaladı, malzeme buna dayanamadı ve Booth, kopan çok renkli kumaş parçalarıyla birlikte sahneye düştü. Düşerken bacağını incitmiş ama o sırada uçuş hararetinde bunu fark etmemiş. Neşeli komedi karakterlerinin sözlerinin neden olduğu oditoryumdaki kahkahalar ancak şimdi azaldı ve seyirciler ne olduğunu anlamaya başladı. Şaşkınlık içinde donakalmış oyuncuların arasından ok gibi fırlayan Booth, kendisini durdurmaya çalışan orkestra şefini fırlatıp hançerle yaraladı. Neler olduğunu ilk anlayan Washington'lu avukat Binbaşı D. Stewart, "Dur!" Ancak, Booth'un gözden kaybolduğu sahne kapısının, bilinmeyen bir yardımsever el tarafından çarparak kapatıldığı ortaya çıktı. Kimse tarafından durdurulamayan katil, atına atladı ve karanlığın içinde kayboldu...

Bunu inanılmaz bir kafa karışıklığı, umutsuz çığlıklar, bayılan kadınlar izledi. Birkaç kişi başkana yardım etmek için sahneden hükümet locasına tırmanmaya çalıştı, diğerleri suikastçının peşine düştü. Cumhurbaşkanlığı muhafızlarının öfkeli askerleri, hazırda süngülerle salona girdi. Halkın oditoryumunu temizlediler. Bu arada, başkanlık locasında, yaranın ölümcül doğasını hemen belirleyen doktorlar, bilinçsiz Lincoln'ü caddenin karşısındaki Petersen Oteli'ne nakletmeyi kabul ettiler - Beyaz Saray'a çok uzaktı. Sokakta süvariler, ölmekte olan Lincoln'ün taşındığı geçidi temizleyerek heyecanlı kalabalığı güçlükle geri püskürttü.

Silah sesi Ford's Theatre'da duyulduktan kısa bir süre sonra, bir atlı dörtnala, tiyatrodan yaklaşık üç mil uzakta, başkentin varoşlarındaki köprülerden birine doğru koştu. Bu, kovalamacanın çok ilerisinde olan Booth'du. Köprüde sabit süngülü muhafızlar tarafından karşılandı. İki asker ve komutanları Çavuş Silas Cobb hiçbir şeyden şüphelenmedi - sadece askerlik zamanıydı ve olağan önlemler alınıyordu.

- Sen kimsin? diye sordu.

"Boot," diye ilan etti katil küstah bir dürüstlükle. “Charles County'de, Beantown yakınlarında yaşıyorum.

Çavuş, Booth'un neden bu kadar geç kaldığını sordu, akşam 9'dan sonra sokağa çıkma yasağı olduğunu bilmiyor muydu? Bununla birlikte, suçlu - profesyonel bir aktör olması boşuna değildi - sakince açıkladı: sadece ışığı yolculuğunu kolaylaştıran ayı bekledi. Çavuş Cobb, biçimci olmaya değmeyeceğine karar verdi. Elbette bir düzen var ama savaşın esasen bittiğini anlamak gerekiyor. Booth'un geçmesine izin verdi ve kısa süre sonra uzun Maryland Otoyolunun uzaklığında gözden kayboldu.

On dakika sonra, bir adam köprüye geldi.

- Soyadı? Cobb sertçe sordu.

— Smith.

John, belki? Çavuş alaycı bir şekilde, ağır zekalı adamın soyadı kadar yaygın bir isim bulmasına yardım ederek sert bir şekilde belirtti.

Kendisine Smith diyen kişi gözlerini kaçırdı ve öfkeyle mırıldandı:

- Benim adım Thomas.

Silas Cobb iyi huylu bir tavırla, "Pekala, bırak Thomas," diye onayladı. - Nereye gidiyorsun?

Adam arkadaşlarıyla masaya oturduğunu ve şimdi White Plains'teki evine gitmek için acelesi olduğunu açıkladı. Çavuş yeri biliyordu ve gerçek adı David Herold olan genç çapkını tutuklamak için bir neden görmedi. Bu sahneyi çok iyi oynadı. Kısa süre sonra Herold patronuna yetişti.

Yaklaşık yarım saat sonra köprüde üçüncü bir atlı belirdi. Atı Herold tarafından çalınan damat John Fletcher'dı. Bu sefer kaçıran kişiyle ilgili soruları yanıtlama sırası Cobb'daydı: evet, kendisine Smith diyen genç bir adam geçenlerde köprüden geçmişti. Cobb, seyis çocuğun atı çalan çocuğu kovalamaya devam etmesine aldırış etmedi, ancak Fletcher'ın kasabaya geri dönmesine izin veremeyeceği konusunda uyardı. Bir anlık tereddütten sonra Fletcher geri döndü.

Silas Cobb, başkanın katilini yakalama yetkisine sahip tek hükümet yetkilisiydi. Bu fırsatı kaçırdı. Eylemleri, yaşanan trajediden habersiz bir kişinin tamamen affedilebilir bir hatası mıydı, yoksa komplocuların bir suç ortağının doğal bir eylemi miydi? Elbette Cobb emre uymadı, ancak Lee'nin ordusunun teslim olmasından bu yana genel olarak zayıf bir şekilde gözlemlenmesi muhtemeldir. Belki de bu ihlaller ilgisiz değildi - her seferinde devriyenin cebine birkaç dolar taşındı. Ve güneylilerin ajanlarının başkentten böyle bir fiyata kaçabilmesi, görünüşe göre nöbetçileri pek ilgilendirmiyordu. Cobb daha sonra çeşitli çevrelerden suçlamalara maruz kaldı, yalnızca askeri yetkililer çavuşun davranışında kınanacak hiçbir şey olmadığını düşündüler.

Başka bir şey daha da ilginç. Nöbetçi gece yarısı değiştirildi, bu sırada Cobb, Lincoln'ün suikastından hâlâ habersizdi. En azından o sırada Booth'un köprüden geçtiğini kimseye söylememişti. Başkentteki birliklerin komutanı General Augar, gardiyanların kaçan katili görüp görmediğini öğrenmek için adamlarını gece yarısına kadar köprüye göndermeye zahmet etmedi veya gerekli görmedi ... Üstelik kimse rahatsız etmedi Çavuş Nöbet değiştirdikten sonra kışlaya giden Cobb ve astları, onları şu soruyla uyandırmadı: 14 Nisan gece yarısından önce köprüde bir şey oldu mu? Cobb, komplocuların yargılanması sırasında tanık olarak ifadesini çok sonra verdi. Doğru, şehre dönen John Fletcher polise Gerold'ın bir at çaldığını bildirdi. Fletcher hemen General Auger'a götürüldü, ancak başka bir işlem yapılmadı. Ardından, yetkililerin davranışına ilişkin böyle resmi bir açıklama geldi: Katilin gardiyana gerçek adını söyleyebileceğine inanamadılar. Öyle olsun ama uçuşun en gergin anında kılığına bürünen katilin "ikilini" bulmaya değmez miydi?

... Bu arada, Booth ve Herold suç ortaklarını bekliyorlardı - belli ki, belki de Başkan Yardımcısı Andrew Johnson'ı öldürmesi gereken Etzerodt ve o sırada Dışişleri Bakanı Seward'a suikast girişiminde bulunan Payne. Ancak Etzerodt, kendisine emanet edilen görevi yerine getirmeye cesaret edemedi. Cesaret için makul miktarda alkol içtikten sonra, başkentte boşuna güvenilir bir sığınak aradıktan sonra, çocukluğunu geçirdiği eve kaçtı. Washington'dan yirmi iki kilometre uzakta bulunan bu evde, yan evde yaşayan bir kızla ilişki başlatmayı bile başardı. Sonunda beceriksiz ilerlemelerini reddettiği ortaya çıktığında, dört gün geçmişti - onun ardından terk edilen dedektiflerin Etzerodt'un peşine düşmesi için oldukça uzun bir zaman. Bir suikast girişiminde bulunan Payne, uzun süre Washington'un dış mahallelerini aradı, diğer komplocularla boşuna buluşmayı umarak geceyi vadilerde geçirdi. Bu, Booth'un talimatlarından mahrum kalan aptal devin kendisinin tuzağa düştüğü 17 Nisan Pazartesi gününe kadar devam etti. Akşam geç saatlerde, tam arandığı sırada Sarret Hanım'ın evine geldi ve onu öldürmeye çalışan adamın kimliği hakkında henüz net bir fikir edinememiş olan polisin eline geçti. Dışişleri Bakanı. Bu zamana kadar Booth'un suç ortakları Mary Sarret, Michael O'Laughlin, Samuel Arnold çoktan tutuklanmıştı.

Doğru, Booth ve Gerold özgürdü. Booth, Dr. Mudd'un evinde barınak ve tıbbi bakım gördükten sonra yoluna devam etti. Birkaç gün boyunca Albay S. Cox'un çiftliğinde saklandı. (Daha sonra, büyük bir rüşvet karşılığında, bundan paçayı sıyırmayı başardı.) Yol boyunca karşılaştıkları esaretten yeni salıverilen güney ordusunun subaylarının yardımıyla, katil ve uşağı sığındı. Güney'in ateşli bir destekçisi olan Garrett'ın çiftliği. Bout, yoğun bir aramanın ardından 25-26 Nisan gecesi tenha bir çiftlikte bulundu. Herold yetkililere teslim oldu. Bir çatışmada, Booth ölümcül şekilde yaralandı ve kısa süre sonra öldü, onunla birlikte Abraham Lincoln'ün öldürülmesine yol açan komplonun birçok gizemini mezara götürdü ...

Ve 9 Mayıs'ta, sadece beş gün önce öldürülen cumhurbaşkanını son yolculuğunda uğurlayan şok ülke, şu sorunun cevabını bekliyordu: katilin elini kim yönetti? Güney istihbaratının ajanı olan narsist züppenin arkasında kim vardı? Cevap kendini gösterdi: Tabii ki, köle sahibi Konfederasyon Davis ve yandaşlarının liderleri ve ayrıca kuzey eyaletlerinde savaş boyunca casusluk ve sabotaj organize eden Kanada'daki istihbarat liderleri. Ancak bu tür apaçık cevaplar çoğu zaman eksik çıkıyor ve daha yakından incelendiğinde tamamen hatalı.

Lincoln, bir asırdan fazla bir süredir Amerikan halkının ulusal bir kahramanı olmuştur. Ancak İç Savaş'ın sonunda Lincoln'ün pozisyonunun oldukça karmaşık ve çelişkili olduğu akılda tutulmalıdır. Geniş Amerikalı kitleler ona güveniyordu, deneyimle, başkanın tereddüt etmeden ve uzlaşmacı kararlar almasa da, halkın ısrar ettiği programı uygulayarak halkın taleplerini yerine getirdiğine ikna oldular.

Ancak Lincoln'ün siyasi düşmanlarının sayısı azalmakla kalmadı, aksine arttı. Tabii ki, güneyli yetiştiriciler ve onların kuzey eyaletlerindeki sempatizanları "bakır kafalılar" ("bakır kafalılar") - asi köle devletlerle dostane bir anlaşmanın destekçileri ondan nefret ediyordu. Kuzeylilerin uzun başarısızlıkları, büyük kayıplar ve maddi kayıplar, iktidardaki Cumhuriyetçi Parti'nin rakiplerinin - aşırı sağ kanadı polislerden oluşan Kuzey Demokratların, savaştan bıkmış, harap olmuş herkese hitap etmesine izin verdi. "zalim Lincoln'e" saldırmak. Politikaları, Cumhuriyetçi Parti'nin sol kanadı olan radikaller arasında hoşnutsuzluk yaratmaya devam etti. Doğru, Lincoln'ün politikalarına yönelik radikal eleştiri, yalnızca kısmen soldan gelen bir eleştiriydi. Her şeyden önce, çünkü radikal grubun kendisi son derece heterojendi. Bunların arasında, Güney'in ve dolayısıyla bir bütün olarak tüm ülkenin demokratikleşmesi adına asi yetiştiricilerin etkisinin tamamen ortadan kaldırılmasını talep eden insanlar vardı. Bununla birlikte, aynı sert önlemlerde ısrar eden başka radikaller de vardı, ancak bunu demokratikleşme adına değil, kuzey burjuvazisi tarafından Güney'in ekonomik soygunu adına yaptı. İlk grup, Lincoln'ün, tereddütlerinin üstesinden gelerek ve yenilmiş ekicilere "yumuşak" muamelede başarılı olma umuduyla, sonunda Güney'in sert yollarla "yeniden inşası" talebini kabul edeceğini makul bir şekilde umabilir. Aksine, ikinci grup, Lincoln'ün kuzeyli işadamları ve politikacılar tarafından güney eyaletlerini yağmalama planlarına karşı çıkmayacağını bekleyemezdi.

İbrahim Lincoln 

Başkan olarak Lincoln, aynı anda Silahlı Kuvvetlerin Başkomutanıydı ve fiilen savaşın gidişatını yönetti. Bu nedenle, cinayeti askeri mahkemenin görev alanına giren bir suç olarak kabul edildi. Yeni başkan Andrew Johnson, dokuz seçkin subayı askeri mahkeme üyesi olarak atadı; General Hunter, Tümgeneral Wallace, Tümgeneral Kautz ve mahkemenin diğer üyeleri muhtemelen Lincoln hükümetinde güçlü bir Savaş Bakanı olan ve yeni başkanın başkanlığındaki görevini sürdüren Edwin Stenton tarafından seçildi. Savcı, Ordu Başkanı (Savaş Dairesi Hukuk Departmanı Başkanı) General Joseph Holt ve Yargıç L. Bingham'dı.

Yargıçların Amerikan halkının öfkesini ve öfkesini kararlarına yansıtacaklarından kimsenin şüphesi yoktu. Tek şüphe, Savaş Bakanlığı'nın seçilmişlerinin meselenin özüne inmek isteyip istemeyecekleri, kendilerini yargı kürsülerinde bulan bu subayların, kendilerini ele geçiren ana komplocuların tüm inceliklerini ve inceliklerini anlayıp anlayamayacakları olabilirdi. sanığın eylemlerini yönetti ve sonuç olarak, adaletin kılıcı katili yöneten ve ilham verenlere inecek mi? Sandıkta yalnızca diğer insanların planlarının basit uygulayıcılarının oturduğundan kimsenin şüphesi yoktu. Bunlar sadece güney Konfederasyon liderlerinin planları mıydı, yoksa Lincoln'ün askeri politikasını inatla sabote eden Kuzey'deki müttefikleri olan "akılsızların" bunda parmağı var mıydı? Arkalarında sadece "bakır kafalılar" ve etkili bankacı, armatör ve tüccar çevreleri mi var? Ne de olsa, kuzey burjuvazinin Lincoln Cumhuriyetçi Partisini destekleyen ve askeri ikmalden büyük karlar elde eden kesimi arasında bile, başkandan memnun olmayanlar vardı ve Washington politikacıları arasında, hazır olan pek çok vicdansız hırslı insan var. kariyer adına her şeyi yapmak. Birçoğu için "Yaşlı Ab" engel teşkil ediyordu. Komplonun bu perde arkası hakkında hiçbir şey bilinmiyordu; suçluların aranmasına öncülük eden Savaş Bakanlığı'nın eylemlerini bir gizlilik perdesi örtüyordu. Büyük devlet adamlarından birini kaybeden ve kaybının tüm derinliğini anlamaya başlayan halkın ruhunu ağır şüpheler sardı.

Askeri mahkemenin sırları

... Abraham Lincoln suikastına, Dışişleri Bakanı William Seward suikastına ve Başkan Yardımcısı Andrew Johnson ile Birleşik Devletler Ordusu Komutanı General Ulysses'e yönelik suikast planlarına karışmakla suçlanan sekiz kişi mahkeme önüne çıktı. Hibe etmek.

Bu sekiz sanık kimdi? Onlara ve komploya katılımları hakkında bilinenlere daha yakından bakalım. En açık olanı, yirmi yaşındaki Güney Ordusu askeri Lewis Payne'in (gerçek adı Lewis Thornton Powell'dı) suçuydu. Dışişleri Bakanı Seward'ın evine giren, Florida'nın huzursuz bölgelerinin bu kasvetli, sessiz, atletik yerlisiydi, bir bıçakla ona korkunç bir yara verdi, bu sadece şans eseri ölümcül olmadı, Seward'ın kurtarılan oğlunu vurdu. sadece bir tabancanın teklemesiyle ve sonunda evin diğer sakinlerini ciddi şekilde sakatladı. Payne, bir savaş esiri kampından serbest bırakılmak için Amerika Birleşik Devletleri'ne yaptığı bağlılık yeminini bozdu. Komplonun bir üyesi olduğuna şüphe yoktu, Booth'a Lincoln suikastının hazırlanmasında yardım etti, Seward evinde beş kişiyi yaraladı. Sanığın inkar etmediği tüm bu gerçekler, avukatın yalnızca müvekkilinin geçici olarak delirdiği ve bir cinayet çılgınlığına kapıldığı olasılığına atıfta bulunarak savuşturulabilirdi. Savunmanın sunduğu tek "kanıt", Payne'in hazımsızlıktan muzdarip olduğuydu! Çağdaşlarından birinin alaycı görüşüne göre, yargıçların bağırsakların çalışmasındaki eksiklikler ile zihinsel anormallikler arasındaki ilişkiyi tanımayı reddetmek için kişisel nedenleri olabilir. Ve savunma başka bir hafifletici sebep bulamadı.

İkinci sanık, eczacı çırağı David Herold, mahkemede engelli bir genç rolünü oynadı. Bu arada, Bout'un en aktif ve aktif yardımcılarından biriydi. Herold, o akşam Ford's Theatre'da ölümcül atış yapıldığında Washington'da olmadığını iddia etti. İki tanık, Groom Fletcher ve Çavuş Cobb, o gün Herold'u gördüklerine inanma eğilimindeydiler. Ancak Herold'un 14 Nisan'da Washington'daki varlığı asıl mesele değildi. Yolda Washington'dan kaçan Booth'a katıldığını ve suikastçının askerler tarafından yakalandığı çiftliğe kadar ona eşlik ettiğini inkar edemezdi. Herold'un tüm ifadeleri, soruşturmayı yanlış bir yola yönlendirmeyi ve elbette Bout adına zorlama altında hareket ettiğinde ısrar eden sanığın kendisini korumayı amaçlayan yarı gerçekler ve yalanların zekice bir karışımıydı.

Gerold'a göre Booth, Washington'dan diğer 35 komplocu onlara katıldığında onu bırakacağına söz verdi. Bu 35 kişi kimdi, gerçekten var mıydılar yoksa Herold'un hayal ürünü müydüler? Sadece bir isim verdi - Albay Mosby'nin güneylilerden uçan müfrezesinin bir parçası olan ve Washington'dan birkaç düzine mil ötede gerilla savaşını sürdüren bir Ed Henson. Sanık, diğerlerinin isimlerini hatırlamadığını iddia etti. Gerold'un umutları, görünüşe göre, aptalı oynamaya ve kendi rolünü olabildiğince maskelemeye, komplodaki diğer, daha önemli katılımcıların isimleri hakkındaki bilgisi hakkında sağa ve sola ipuçları vermeye indirgenmişti. Bununla birlikte, bu ipuçları açıkça havada asılı kaldı ve mahkeme duruşmaları sırasında hem müfettişlerin hem de savcının yalnızca en ağır merakını uyandırdı. Mahkemenin, cezası adaletin katilleri ciddi şekilde cezalandırdığını göstermesi gereken suçlu L. Gerold'a ihtiyacı vardı. Herold, darağacındaki yerini sağlayan bunu açıkça anlamadı.

Üçüncü sanık, casus ve kaçakçı George Andrew Etzerodt, ön soruşturmada bile, katılımcıları Lincoln'ü kaçırmayı amaçlayan bir komploya karıştığını itiraf etti (suikast planı daha sonra ortaya çıktı). Etzerodt, 14 Nisan'da Lewis, Payne ve Booth ile bir görüşme yaptığını ve ikincisinin ona Başkan Yardımcısı Johnson'ı öldürmesini emrettiğini inkar etmedi. Ona göre Etzerodt, oyuncunun tehditlerine rağmen kararlılıkla reddetti. Daha önce de benzer bir konuşma gerçekleşti - ve ardından Etzerodt, Lincoln suikastına katılmayı kabul etmedi. Ancak gerçekler aksini söylüyor. İddia makamı, Etzerodt'un Johnson'ın yaşadığı Kirkwood Otel'de bir oda kiraladığını kanıtladı. Bu odada çok gizli bir silah zulası vardı. Etzerodt'un başkan yardımcısının ne tür binalarda bulunduğuyla ilgilendiği tespit edildi. Ve 14 Nisan'da Etzerodt aceleyle Kirkwood Oteli'ne gitti. Doğru, Etzerodt'un Başkan Yardımcısını öldürmediği ve öldürmeye çalışmadığı da bir gerçekti. Kader akşamında, komplocu sarhoş oldu. Savunma tarafından çağrılan tanıklar, Etzerodt'un tanıdıkları arasında, kendisi için ölümcül bir risk teşkil eden bir girişimde bulunmaya asla cesaret edemeyecek bir korkak olarak görüldüğünü savundu.

Ancak Etzerodt, yalnızca Johnson'a suikast girişiminde bulunmakla değil, aynı zamanda Abraham Lincoln suikastına suç ortaklığı yapmakla da suçlandı. Ve hiç şüphe yok ki, en azından önceden, girişimi çok iyi biliyordu. Ve bu, kararla ilgili olduğu için davayı kararlaştırdı. Etzerodt'un tutuklanmasının ardından yaptığı itirafa göre, komplocular grubunun başkanının Booth ile birlikte yurt dışına kaçan güneylilerin casusu John Suppet olması ilginçtir. Lincoln suikastının tüm tarihine ışık tutan bu komplocunun kaderine geri dönmemiz gerekecek.

Bu arada dördüncü sanık olan bu komplocunun annesi Mary Sarret'e geçelim. Komploya karışmasının boyutu tarihçiler arasında hala tartışmalı. Bakımını yaptığı pansiyonun komplocular - Booth, Payne ve tabii ki oğlu John da dahil olmak üzere diğerleri - için bir buluşma yeri olduğuna şüphe yok. Suikast planının uygulanmasını çok iyi bildiğini ve hatta katıldığını ve Booth'un kaçmasına yardım etmeye çalıştığını kanıtlayan kanıtlar, savunma tanıklarının ifadeleriyle sorgulanıyor. Güneylilere hararetle sempati duyan Mary Sarret'in, oğlunun ve suç ortaklarının eylemlerinin anlamını anlamayı başaramayacağına şüphe yok. Görünüşe göre M. Sarret, güneyli casuslar Howell ve Bayan Slater adında birinden güneye istihbarat raporları taşıyan kurye ile yakından ilişkiliydi. Her iki izci de M. Sarret pansiyonunda kaldı. Aslında, Surretsville köyünden sarhoş hancı Lloyd'un, dul kadının, elinde gizli silahlarla ilgili komplocuların talimatlarını kendisine ilettiğini iddia eden ifadesine dayanarak mahkum edildi. Hükümet, M. Sarret'in komploya katıldığına dair mevcut kanıtları yeterli bulmuş olabilir ve bu nedenle, pansiyonun hostesinin casusluk faaliyetleri hakkında kuzey karşı istihbarat tarafından alınan bilgileri kamuya açıklamak gereksizdi. Yine de bu kadının neden bu kadar ısrarla mahkum edildiği anlaşılamıyor.

Kalan dört sanık, komploda açıkça yalnızca ikincil, tamamen yardımcı bir rol oynadı. Samuel Bland Arnold, Lincoln'ü kaçırmak için bir komploya katıldı, ancak suikast planını tamamen olmasa da, daha uygun (kendi görüşüne göre) bir zamana kadar, yakında gelecek olana kadar onaylamayı reddetti. Bütün bunlar, Arnold'un Booth'a hitaben yazdığı ve yetkililerin eline geçen 27 Mart tarihli bir mektupta açıklandı. Arnold, 21 Mart'tan 17 Nisan 1865'e kadar Washington'da yoktu. Dr. Samuel Mudd, komplonun bir parçası olmakla ve ana komplocularla yakından tanışmakla suçlandı. Mudd'un birkaç kölesi vardı; Görünüşe göre bazı komşular sebepsiz yere güneylilere sempati duyduğunu iddia ederken, diğerleri bunu yalanladı. Mudd, Booth'la tanıştığını kendisi kabul etti, ancak aktörü Kasım veya Aralık 1864'ten beri Washington'da görmediğinden emin oldu. Savcılık ve savunma tanıklarının çelişkili ifadelerinden, yalnızca Mudd'un Lincoln suikastından sonra başkentten kaçan Booth'a tıbbi yardım sağladığı açıktır. Ne de olsa, başkanın locasından sahneye atlayan katil bacağını yaraladı.

Booth'a sığınan Mudd'un başkanın suikastçısıyla uğraştığını bilip bilmediği belirsizliğini koruyor, çünkü oyuncu arayışının resmi duyurusu ancak daha sonra geldi. Genel olarak, Mudd'un davranışı onun güney yeraltı ile bağlantılı olduğunu gösteriyor, ancak yetkililer ya buna dair kesin kanıtlara sahip değillerdi ya da kuzey karşı istihbaratı tarafından toplanan bilgileri sağlamayı uygun bulmadılar. İfadesinde komploya katılanlar dışında herkesten bahsetmeye çalışan D. Herold'un, Washington'dan kaçışı sırasında Mudd tarafından Booth'a sağlanan yardım konusundan dikkatle kaçınmış olması ilginçtir.

Eski bir Konfederasyon askeri olan kısa boylu İrlandalı Michael O'Laughlin, Booth'u hiç şüphesiz tanıyordu. O'Laughlin, bir borcu tahsil etmek için 14 Nisan sabahı Booth'u gördüğünü iddia etti. Ancak, İrlandalı'nın Booth'un telgrafıyla çağrılan Washington'a geldiği kanıtlandı. Katil muhtemelen O'Laughlin'i bazı görevleri yerine getirmek için kullandı, ancak hangileri olduğu bilinmiyor. Aksine, O'Laughlin'in General Ulysses Grant'i 13-14 Nisan gecesi öldürme niyetiyle suçlaması kanıtlanmamıştı. 13 Nisan akşamı Grant, popüler komutanı selamlamak için evinin önünde toplanan Savaş Bakanı Stanton'ı ziyaret ediyordu. Orkestra "Hero of Appomatox" (güneylilerin ana ordusunun Grant'in birliklerine teslim olduğu yer) yürüyüşünü çaldı. On buçukta bir yabancı kapıyı çaldı ve Stanton'ı görmek istediğini söyledi. Bakanın oğlu David ve Binbaşı C. Knox, Stanton'ın eski bir arkadaşı olan bir avukat olduğuna dair güvence vermesine rağmen ziyaretçinin içeri girmesine izin vermediler. David ve binbaşı, yabancıdan brendi tüttüğünü fark ettiler ve bu, sonunda sarhoşu kapıya kadar gösterme kararlılıklarını güçlendirdi. Bir süre sonra yabancı tekrar ortaya çıktı ve Grant'i görmek istediğini açıkladı. Çavuş Hatter ona kapıdan dışarı kadar eşlik etti. David Stenton, Knox ve Hatter, O'Laughlin'in sarhoş yabancı olduğuna inanma eğilimindeydiler, ancak yine de bunu tam bir kesinlikle ifade edemediler.

Bununla birlikte, sanık olsa bile, eylemi Grant'i öldürme niyetinden başka nedenlerle açıklanabilir. Stanton ve Grant, birçoğunun en azından birkaç kelime etmeye can attığı ünlülerdi. Bilinmeyen kişinin başlangıçta Stanton'ı görmek istediğini not etmek ilginçtir - bu, özellikle Ulysses Grant'e suikast düzenleme niyetine pek uymuyordu. Ve en önemlisi, savunma, 13 Nisan akşamı boyunca ona eşlik eden İrlandalı'nın (bir deniz subayı dahil) iki içki arkadaşını tanıttı. Ve ertesi gün, Grant başkenti terk etti. Kısacası, O'Laughlin'in komplocularla bağlantılı olmasına rağmen, iddia makamı onun Amerikan ordusu komutanına suikast düzenleme niyetini kanıtlayamadı.

Ve son olarak, sekiz sanıktan sonuncusu Edward Spingler. Ford's Theatre'da bir sahne çalışanı olarak, Booth'un hizmetkarı rolünü isteyerek üstlendi, bazen onunla samimi bir şekilde konuşuyor veya samimi bir arkadaşıyla olduğu gibi birlikte bir kadeh şarap içiyordu. Spengler, diğer sahne çalışanlarının yanı sıra başkanın kutusunu temizliyordu ve aynı zamanda bazıları onun, savaş sırasında yaptığı fedakarlıklar nedeniyle vurulmayı hak ettiğini söyledikleri Lincoln hakkında kötü sözler söylediğini duydu. Başkanın kutusundaki kilidin Spengler'in çabaları sayesinde kırıldığından şüpheleniliyordu. Sanığın hazırlık soruşturması sırasında verdiği kendi ifadesine göre Bout, kendisinden atı tutmasını istedi. Ancak Spengler, bir sonraki perdeyi hazırlamak için sahneye koşmak zorunda kaldı. Atı, Johnny Peanut lakaplı işçi Joseph Barrow'a teslim etti. Booth tiyatrodan kaçarken, sahnede çalışan marangozlardan biri "Bu Booth'tu!" Spangler yüzüne yumruk attı. Birinin yardımcı eli, takipçilerden en çevik olanın önünde sahneye çıkan kapıyı çarparak kapattı. İddia makamı ayrıca Spengler'in çuvalında bulunan 25 metrelik bir ipten de bahsetti, ancak başkanın öldürülmesiyle ne ilgisi olduğu net değil. Spengler aleyhine toplanan tüm kanıtlar, onun pek çok arkadaşı olan Booth ile olan iyi ilişkisinden başka hiçbir şeyin kanıtı olamazdı. Kimse Spengler'ın kutunun kilidini kırdığını görmedi. Spangler aynı anda hem marangoza vurup hem de sahne kapısını çarpamadı. Doğru, cumhurbaşkanı hakkında kötü konuştu, ancak Cumhuriyetçi Parti'ye mensup birçok politikacı bile bundan suçluydu.

Yani, sekiz sanık. Bir veya iki istisna dışında tümü, şu veya bu şekilde güney istihbaratıyla bağlantılıdır ve bazıları onun aktif ajanlarıdır. Ancak aşırı durumda, Lewis Payne gibi diğer insanların planlarının basit araçları ve hatta ana oyunculara ikincil asistanlar. Perde arkasındaki komploculardan hiçbiri.

Belki de süreç, sanıkların gerçek patronlarla, örgütün ilham kaynakları ve efendileriyle karmaşık bir oyunun piyonları olsalar bile bağlantılarına ışık tutabilir mi? Ne de olsa iddianamenin kendisi, sanıklar ile suç ortakları - Jefferson Davis, Kanada'daki güney sabotajcılar ve diğer bilinmeyen kişiler arasındaki ilişkiyi açıklığa kavuşturma ihtiyacını sağladı. İddia makamı, yenilen Konfederasyonun hükümetin ve istihbaratının komploya karıştığını kanıtlamaya çalıştı. İddia makamının tanığı, Kanada'da faaliyet gösteren bir istihbarat subayı olan Richard Montgomery idi. Ancak Montgomery, hem Washington'dan hem de Richmond'dan para aldı. Ancak, yanlış bilgiler sağladığı ve tam tersine, Konfederasyonun büyük ilgi gören sırlarını öğrendiği Güney Gizli Servisi'ne (James Thompson adı altında) sızan bir kuzey ajanıydı. Washington hükümetine. Montgomery, Güney ajanı Jacob Thompson'ın 1864 yazında ve Ocak 1865'te kendisiyle Montreal'de görüşürken Lincoln, Stanton, Grant ve Kuzey'in diğer liderlerini ortadan kaldırmaya hazır adamları olduğunu söylediğini belirtti. Thompson bu planı kendisi onayladı ve bunu gerçekleştirmek için yalnızca Richmond'un onayını bekledi. Montgomery'ye göre, Kanada'da Payne ile defalarca tanıştı. Booth, 1864'ün ikinci yarısında iki kez Montreal'e gitti ve Konfederasyon liderleriyle görüştü.

Ancak Montgomery, Jefferson Davis'in Jacob Thompson'ın planlarını onaylayıp onaylamadığını bilmediğini, ancak böyle bir onayın alındığını düşündüğünü belirtti.

Burada geçerken bir noktayı daha not edelim. En azından Ocak 1865'ten itibaren Savaş Bakanlığı, Montgomery'nin yaklaşan suikastı raporlarından öğrenmeli ve gerekli önlemleri almalıydı. Gerçekte nasıl ortaya çıktığını düşünmek için geri döneceğiz.

İddia makamının ikinci önemli tanığı Henry von Steinecker idi. Bir görgü tanığına göre, 1863'te Güney'e gitti ve ünlü General Jackson'ın Stonewall Alayı'na katıldı. 1863 yazında, alay Virginia'dayken, Booth, Jackson'la Lincoln'e suikast düzenleme planlarını tartışmak için kampa geldi. Diğer tanıklar daha az önemli veriler verdi. Kanada'dan alelacele kamu pahasına gelen Amerikalı doktor James Merritt, Güneyli ajanların başkanın yaklaşan suikastından bahsettiğini duyduğunu ve hatta 10 Nisan 1865'te sulh hakimine buna karşılık gelen bir açıklama yaptığını ifade etti. Galt'ta. (Kanadalı yetkililer bu iddiayı şiddetle yalanladı.) Güney ordusunda görev yapan ve ardından Kuzey'e kaçan Sandford Conover, bir dizi asi ajan ve sabotajcıyla görüştüğünü söyledi. Conover'a göre, suikast planını Şubat 1865'te duydu. Tanıkların geri kalanı Conover, Merritt ve Montgomery'nin söylediği her şeyi doğruladı. Bu tanıklıklar, güneyli ajanların ve müttefiklerinin "bakmazların" Chicago'da bir ayaklanma başlatma, New York'ta yangınlar düzenleme ve salgın hastalıkları yayma girişimleri bilindiğinden, daha da fazla ağırlık ve ikna edicilik kazandı.

30 Haziran'da bir askeri mahkeme bir karar verdi. Tüm sanıklar suçlu bulundu. E. Spingler, altı yıl hapis cezasına çarptırıldı. M. O'Laughlin, S. Mudd, S. B. Arnold - ömür boyu hapse. L. Payne, D. Etzerodt, D. Gerold ve M. E. Sarret asılarak idama mahkum edildi. Mary Sarret'in kaderini hafifletmeye yönelik ısrarlı girişimler başarısızlıkla sonuçlandı (Başkan Andrew Jackson daha sonra kendisine af talebinde bulunulmadığına dair güvence verdi; başsavcı Holt tam tersini savundu).

7 Temmuz 1865'te federal hapishanenin askerlerle çevrili avlusuna bir darağacı dikildi. Baygın Mary Sarret'i, inleyen Etzerodt'u, titreyen, ağlayan Herold'u ve Lewis Payne'in kasvetli sessizliğini darağacına sürüklediler. General Hartrenft kararı okudu. Rahipler dualar mırıldandılar. Merdivenler birkaç dakika sonra düştü - ve siyah cüppeli dört figür, elleri ve ayakları bağlı, kasketleri yüzlerine kadar çekilmiş, ölüm nöbetleriyle seğiriyordu. Birkaç dakika içinde her şey bitmişti... İdam edilenlerin yüzlerini gizleyen beyaz ölüm sargıları, adeta komplocuların dudaklarına ve yanlarında götürdükleri sırlara dayatılan sessizlik mührünü simgeliyordu. mezar. Ve diğer dört sanık, Florida sahilinden 100 mil uzakta, güneşten kavrulmuş bir ada olan Dry Tortugas'ta bulunan bir hapishaneye nakledildi. Mahkumların yerleştirildiği Fort Jefferson geniş bir hendekle çevriliydi. Su ile doluydu; hendekte bir düzine gayretli muhafız vardı - insan etinin tadını bilen köpekbalıkları.

Başkan Johnson'ın dört mahkumu da Albany Hapishanesinde tutma emri neden değiştirildi? Güvenlik nedeniyle olabilir mi? Mahkumların hem Güney'de hem de Kuzey'de pek çok sempatizanı vardı ve henüz kimse Fort Jefferson'dan kaçmayı başaramamıştı. Ancak başka bir şey de mümkündür - özgürlüğe mahkum olanlardan hiçbir şeyin sızmaması arzusu.

Bu son hipotezi ileri sürerken (ve çeşitli Amerikalı yazarlar tarafından birden çok kez ifade edilmiştir), adada sarı hummadan ölen M. O'Laughlin'e ek olarak, diğer üçünün Johnson tarafından affedildiği unutulmamalıdır. Başkanlığının sona ermesine bir ay kala, Şubat 1869'da serbest bırakıldı. Hiçbiri herhangi bir açıklama yapmadı. Spanjler, 1879'da ve Mudd'da 1882'de ölmeden önce, komploya katıldıklarına dair güçlü kanıtların aksine, kendileri tarafından yapılmış masumiyetlerine dair yeminli ifadeler bıraktılar ...

Böylece adalet yerini buldu, ülke sakin olabilirdi - korkunç bir suç cezasız kalmadı. Yine de, cezanın yalnızca komplonun sıradan faillerini geride bırakması ve ana suçluların serbest kalması gerçeğiyle ilgili belirsiz, rahatsız edici bir tatminsizlik duygusu birçok çağdaşı ele geçirdi. İlk önce günlük kayıtlarına, ipuçları özel yazışmalara yansıdı. Kısa süre sonra bu şüpheler, kongre kürsüsünden seslenerek basının sayfalarına ulaştı.

Ve bu arada - daha da fazlası gibi görünen - mahkeme sanıkları, köle sahibi Başkan Davis ve güney gizli servisinin liderleri ve hatta diğer "bilinmeyen kişiler" ile gizli anlaşma yaparak Lincoln'e ve diğer üst düzey yetkililere suikast planlamaktan suçlu buldu.

Bilinmeyenler hala bilinmiyor. Buna karşılık, ünlü Jefferson Davis, Monroe kalesinde federal yetkililerin elindeydi. Komplocuların yargılanmasının sona ermesinden altı ay sonra, ABD Temsilciler Meclisi adli komitesi Jefferson Davis (ve güney istihbaratının liderlerinden biri olan Clement Clay) aleyhindeki kanıtları değerlendirmeye başladı. Bu zamana kadar ülkedeki siyasi durum önemli ölçüde değişti. Ekicilerle uzlaşma yolunda ilerleyen Başkan Andrew Johnson, radikalleri kendisine karşı çevirdi. Bu nedenle, radikal Cumhuriyetçiler Davis'in rolünü araştırırken öncelikle Andrew Johnson'ı hedef aldılar.

Ancak radikallerin muhalifleri bir karşı saldırı başlatmayı başardı. Hatta süreç içerisinde Kanada'da yayınlanan ve ABD'de yeniden basılan mektuplar ve yeminli ifadeler, savcılık tanıklarının iddialarını çürütüyor. Yargıç Davidson, Merritt'in kendisine Harper ve adamlarının Lincoln'e karşı düzenlenen komploya katılma planları hakkında bilgi vermediğini belirtti. Şubat ayında Montreal'deki komplodan söz ettiği iddia edilen Sanders, o Kanada şehrinden çok uzaktaydı. Conover'ın James Watson Wallace adıyla hayali arkadaşı Jacob Thompson'a gönderdiği bir mektup yayınlandı. Mektup şu sözlerle başladı: "Seni tanıma zevkine sahip olmasam da ..."

Tanıkların hukuk komitesinde kovuşturma için çapraz sorgulaması, bu kişilerin ifadelerinin güvenilirliğini baltalayan koşulları ortaya çıkardı. Görünüşe göre Richard Montgomery, New York polisi tarafından iyi tanınan eski bir hırsız-suçluydu ve yalan yere yemin etme yeteneğine sahip bir adamdı. Henry von Steinecker (gerçek adı ve soyadı Hans von Winkelstein'dı), ortaya çıktı, sadece güney ordusundan kaçmakla kalmadı, aynı zamanda kuzeylilerin birliklerinden de kaçmayı başardı ve aynı zamanda zimmete para geçirmekle suçlandı! Güney Kanada'da büyük bir güneyli grubu arasında çalışan Dr. James Merritt, Şubat 1865'te Montreal'deki bir toplantıda, Konfederasyon ajanı Sanders'ın, Booth ve Sarrett tarafından düzenlenen bir komplodan nasıl bahsettiğini duyduğunu ifade etti. Jefferson Davis. Başka bir Güneyli istihbarat subayı olan Clement Clay, Merritt ile yaptığı bir konuşmada Lincoln'e suikast planından bahsetti: "Son, araçları haklı çıkarır." Nisan ayının başlarında Merritt, Harper'ın casusuyla tanıştı ve ona, halihazırda orada bulunan komplocularla çalışmak için on beş veya yirmi kişilik bir grubun başında Washington'a gitmekte olduğunu söyledi. Merrit, Harper ve adamlarının tutuklanması emrini vermek için yerel yargıç D. Davidson'a acele etti, ancak Kanada yönetiminin bu temsilcisi tüm davayı tamamen saçmalık olarak gördüğü için reddedildi. Bununla birlikte, Kanada İngiliz Genel Valisi tarafından yaptırılan bir soruşturmanın gösterdiği gibi, Merritt en vicdansız entrikaları küçümsemeyen bir doktordu.

Sanıkların Güney istihbaratı ve Konfederasyon hükümeti ile bağlantıları sorusu üzerine, Sandford Conover, iddia makamının ana tanığıydı. Kendimizi süreç boyunca hakkında bilinenlerle sınırlasak da (ve her şeyden çok uzak olsa da) bu çok renkli bir kişilikti. Konfederasyon Savaş Departmanı'nın bir çalışanı olarak, 1863'ün sonunda Kuzey'e kaçtı ve ünlü New York Tribune'de Lincoln'e karşı hazırlanan komplolar hakkında geniş çapta tanınan bir dizi makale yayınladı. Daha sonra Ekim 1864'te Conover, James Watson Wallace takma adıyla Kanada'ya gitti ve burada güneyli istihbarat görevlilerinin ve sabotajcıların güvenini hızla kazandı. Kanada'daki güney istihbaratının liderlerinden biri olan Jacob Thompson'ın kendisini, Booth başkanlığında hazırlanan Lincoln'ün yanı sıra kuzey bakanları ve generallerine yönelik suikasta katılmaya davet ettiğini iddia etti. Conover'ın ifadesine göre, John Sarret geldiğinde, 6 ve 9 Nisan 1865 arasında bir gün Thompson'ın ofisindeydi ve Richmond'dan Jefferson Davis ve diğer önemli kişilerden mektuplar getiriyordu. Thompson aynı zamanda artık her şeyin yolunda olduğunu fark etti. Üstelik Conover'a göre, New York Tribune gazetesine yaptığı yazışmalarda bu olaydan bahsetmişti, ancak belki de gazete doğrulanmamış sansasyonel haberler yayınladığı için suçlandığı için yayınlanmadı. Gazete personeli, Conover'dan gelen bu ve diğer iki yazışmanın alınmadığını ve onlara göre gönderilerin güneyli ajanlar tarafından yakalandığını açıkladı.

21 Temmuz'da, komplocuların infazından iki hafta sonra, kabine eski Konfederasyon başkanını Lincoln suikastında suç ortaklığı yapmakla değil, vatana ihanetle suçlamaya ve davasını askeri mahkeme yerine hukuk mahkemesine devretmeye karar verdi. Stanton bu karara oy verdi ve böylece Cumhuriyetçi Parti'nin T. Stevens ve G. Greeley de dahil olmak üzere bir dizi etkili liderinin Davis'in Abraham Lincoln'ün öldürülmesine yol açan komploya karışmadığına dair görüşüne katıldığını ifade etti. Ancak yetkililerin eline düşen güneyli askerlere savaş esiri muamelesi yapılırken Davis'i vatana ihanetten yargılamak açıkça hukuka aykırı olurdu. Ayrıca, Davis'in davasını bir hukuk mahkemesine götürmek, onu, gayretli destekçileri olan jürinin kesinlikle beraat kararı vereceği Virginia eyaletinde yargılamak anlamına geliyordu. Clement Clay, Ford Tiyatrosu'ndaki cinayetten önce yaklaşık altı aydır Kanada'da bulunmadığını, bu nedenle duruşmada söyledikleri gibi iddia makamının tanıklarıyla görüşme yapılamayacağını kanıtlayabildi ve hapishaneden serbest bırakıldı. Nisan 1866'da.

Aralık 1865'te toplanan Kongre, başkandan Davis'in neden yargılanmadığına dair bir açıklama talep etti.

Kongre üyelerinin haberi olmadan, bu karara yalnızca Başkan Johnson değil, Stanton ve radikal Cumhuriyetçiler olarak kabul edilen diğer bakanlar da karşı çıktı. Kongre üyeleri, Başkan'ın Davis'in suçluluğuna dair mevcut kanıtları açıklamayı reddetmesinin, mağlup yetiştiricileri kandırma politikasının zaten açıklanmış halinin bir parçası olduğunu düşündüler. "Davis davası", Kongre ile cumhurbaşkanı arasındaki mücadelenin içine çekildi, hoşnutsuz kongre üyelerinin daha da arzulanan müttefiki, Askeri Adalet Bürosu başkanı ve komplocuları yargılayan mahkeme başkanı Joseph Holt'du. Hala Davis'in suçlu olduğuna ikna olmuş durumda. Bu inanç, Conover tarafından sunulan yeni kanıtlara dayanıyordu. Diğer tanıkların itibarını sarstıktan sonra, ifadesi, güney Konfederasyonunun eski başkanına yöneltilen suçlamanın tek dayanağı oldu.

Ancak Conover, yalnızca yalan ifade verirken değil, aynı zamanda bir dizi insanı aynı davranışa kışkırtmak isterken de yakalandı. Görünüşe göre, National Hotel'deki Conover, yeni gelenlere talimat veren ve bu amaçla savcı Joseph Holt'tan alınan parayı onlara cömertçe dağıtan bir tür "yalancı şahitlik okulu" yarattı. Köle sahibi Konfederasyonun eski başkanına yönelik suçlama, savcılığın ifşa ettiği tanık ifadelerinin sahteliğinin ortaya çıkmasıyla ciddi şekilde tehlikeye girdi. Bu arada Conover, Joseph Holt'a Güney hükümetinin Lincoln, Johnson ve birkaç bakanı öldürecek olan komplocular için para aktardığı kişileri tanıdığını yazdı. Holt ve Stanton biraz tereddüt ettikten sonra Conover'ın yeni kanıtını sunmasına izin vermeye karar verdiler. Güney eyaletlerinde seyahat eden Conover, Holt başkanlığındaki Askeri Adalet Bürosu huzuruna çıkan ve Konfederasyon yetkililerinin komplocularla bağlantısını doğrulayan yeminli ifade veren sekiz tanık sundu. Holt bu tanıklığa inandı, ancak Stanton ve hatta Başkan Johnson, bunu göründüğü gibi kabul etmeye meyilli değildi. Nisan ayında Holt, bu ifadeyi Meclis Yargı Komitesine sundu. Ancak, Meclis komitesi sekiz tanığı bizzat gönderdiğinde, yalnızca iki kişi bulunabildi. Onlardan biri, Campbell, gerçek adının Joseph Hoare olduğunu itiraf etti. O ve ikinci tanık Snievel, ifadelerinin Conover tarafından uydurulduğunu açıkladılar. Çatışmada Conover, Campbell'ın şimdi yalan söylediğini, çünkü muhtemelen Davis'in arkadaşları tarafından kendisine rüşvet verildiğini ve diğer altı tanığı bulacağına söz verdiğini söyledi. Onları aramak için gönderilen Conover ortadan kayboldu. Holt, daha önce Meclis Yargı Komitesine sunduğu materyallerden sekiz yalancı tanığın ifadesini çıkarmak zorunda kaldı.

Birkaç ay sonra, daha 1866 sonbaharında, Conover tutuklandı, yargılandı ve yalan yere yemin etme ve rüşvet yoluyla yanlış tanıklık yapmaya kışkırtma suçlarından 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Gerçek adı ve soyadı Charles Dunham'dı. İfadelerini önceden yalancı tanıklarla prova ettiğini itiraf etti ve davranışını, emriyle 1863'te Güney'de hapse atıldığı Davis'e karşı kişisel nefretiyle açıkladı. Ancak Conover-Dunham, Booth'un suç ortaklarının duruşmasındaki ifadesinin tamamen doğru olduğunu savunmaya devam etti. Bu, Holt ve ortaklarına Davis'in suçlu olduğu konusunda ısrar etme fırsatı verdi. Başkan ve hükümet başka türlü karar verdi - Mayıs 1867'de Davis, hiçbir zaman gerçekleşmeyen bir mahkeme celbi bekleyene kadar kefaletle serbest bırakıldı.

Yine de Davis'in sorumluluğundan şüphe etmek için hiçbir neden yok - Lincoln'ün öldürülmesiyle ilgili talimatları kişisel olarak vermesi anlamında değil, Booth ve diğer komplocuların güney istihbaratının ajanları olması ve onun emirlerine göre hareket etmesi anlamında. Bununla yetinmeyen savcılık, Davis'in komploculara şahsen liderlik ettiğine dair kanıt bulmaya çalıştı. Durum böyle olsa bile, böyle bir kanıtın bulunması sadece bir şans meselesi olabilirdi. Böyle bir dava kendini göstermedi ve yalancı tanıkların hizmetlerinden yararlanmak gerekiyordu. Avukat John Bingham kapanış konuşmasında, "Jefferson Davis'in bu komplodan John Wilkes Booth kadar suçlu olduğu kesin olarak kanıtlandı" dedi. Ancak, ifadelerine dayanarak bağlantının kanıtlandığı kabul edilen bu tanıkların iddia makamı için güvenilirliği baltalandıktan sonra olayların resmi versiyonu çöktü. Ancak aynı zamanda, Bout ve yandaşlarının eylemlerinin güney Konfederasyonu başkanı ve bakanı tarafından düzenlenen bir komplonun parçası olduğu kavramı çöktü.

Politik süreçler tarihçisi, alıntılanan tüm suçluluk veya masumiyet kanıtlarının savunulamaz olduğu durumla sürekli olarak karşı karşıya kalır (bunun çağdaşlar veya sonraki bilimsel araştırmalar tarafından zaten kurulmuş olup olmadığı önemli değildir). Bununla birlikte, sunulan kanıtların yanlışlığı, kanıtlamaya çağrıldıkları şeyin hiç olmadığı anlamına gelmez. Yetkililer basitçe gerekli kanıtlara sahip değildi (veya vardı, ancak çeşitli nedenlerle bunu kamuoyuna açıklamak istemediler) ve bunun yerine sahte kanıtlar uydurdular ve tarihçiler henüz gerçeği ortaya koyamadılar. Bu nedenle, Booth'un güney istihbaratıyla ve hatta Konfederasyon hükümet çevreleriyle hiçbir bağı olmadığını iddia etmek düşüncesizce olur. Booth'un ajanı olduğu güney komplosu var olabilir, ancak bu durumda uçları suda gizlidir. Bununla ilgili, şeylerin mantığından kaynaklanan şüpheler devam ediyor, ancak hiçbir kanıt yok ve elbette, bununla ilgili yeni fantezilerle değiştirilemezler.

XIX yüzyılın 70'lerinden başlayarak, katılımcılarının yalnızca Bout ve isimleri askeri mahkemenin materyallerinden bilinen birkaç suç ortağı olduğu gerçeğine dayanan “küçük komplo” teorisi kuruldu. Bu teori içinde, Booth'un tutuklanmasından kaçmayı başarıp başarmadığı ve onun yerine başka birinin öldürülüp öldürülmediği veya Mary Sarret'in komploya ne kadar karıştığı tartışılabilir (infazının "yasal cinayet" olduğu iddia edildi).

Belki de tek istisna, Protestanlığa geçen eski Katolik C. Chinikai'nin çalışmaları, özellikle de Lincoln suikastından sorumlu tutulduğu 1886 tarihli Roma Kilisesi'nin Elli Yılı kitabıydı. Bu versiyon T. M. Harris tarafından The Lincoln Assassination'da (Boston, 1882) ve daha sonra B. McCarthy tarafından The Hidden Truth About the Assassination of Abraham Lincoln'de (1924, yeniden basım 1964) tekrarlandı. Bu sürüm tamamen kanıtlanmamıştır ve tek kelimeyle saçmadır.

Uzun bir süre, Lincoln suikastının resmi versiyonu Amerikan tarih yazımında yeniden üretildi. Bununla birlikte, kendi çerçevesi içinde, aksanlar, geçen yüzyılın sonundan bu yana köle sahibi Güney'in özür dilemesine ve en kararlı muhaliflerinin - radikal Cumhuriyetçilerin - giderek daha fazla aşağılanmasına yönelik artan eğilimle bağlantılı olarak önemli ölçüde yeniden düzenlendi. Bu bağlamda, ulusal zafer panteonundaki yeri yalnızca birkaç yazarın karşı çıkmaya cesaret ettiği ve Konfederasyonun destekçilerine karşı yardımsever ve uzlaşmacı olarak sunulmaya başlayan Lincoln arasında gerçekten var olan farklılıkları abartma arzusu da doğdu. ve Cumhuriyetçi Parti'nin radikal kanadının liderleri, bu nedenle, Başkan ile başta Savaş Bakanı Edwin Stenton olmak üzere hükümetinin bir dizi üyesi arasında.

Keşif beklenmedik bir şekilde geldi. Chicago'nun bulvarlarından birinde arabasıyla giderken bu keşfi yapan adamın aklına mutlu bir düşünce geldi. Bu düşünce onu o kadar şaşırttı ki, “Ayağımı istemsizce fren pedalına bastım. Araba hemen durdu ve beni takip eden araba bana çarptı. Ondan altı eyaletteki en acımasız yüze sahip, 1.80 boyunda iri bir adam çıktı. Açık pencereden bana doğru eğildi. "Dinle oğlum," diye bağırdı, "ne düşünüyorsun?" "Sana söyleyebilirim dostum," diye yanıtladım. "General Grant'in 14 Nisan 1865 akşamı Lincoln'e tiyatroya neden eşlik etmediğinden ilk kez şüphelendiğimi düşündüm."

Dev, çenesine bir darbe yemiş gibi sendeledi, arabasına koştu, arabaya atladı ve saatte altmış mil hızla uzaklaştı. Onu bir daha hiç görmedim." (Anlatıcı otobiyografisinde kimyada bir problem çözerken aynı karşılaşmayı anlatır...)

Bu olay, eğer olduysa, 1937'de Why Was Lincoln Assassinated'ın yazarı Otto Eisenshiml'in başına geldi ve bu bir sansasyon yarattı.

Avusturya-Macaristan'dan bir göçmenin ailesinde doğan, eğitimli bir kimyager, büyük bir iş adamı, bir petrol rafinerisinin başkanı olan Eisenshiml, Amerikan İç Savaşı tarihini (amatör olarak) incelemekten hoşlanıyordu. Eisenshimmle, teorisinin nasıl ortaya çıktığını anlatırken, Booth'un suikast girişiminin ancak General Grant'in tiyatroya gitmeyi reddetmesi ve bu nedenle başkanın locasında askeri muhafızlar olmaması nedeniyle gerçekleştirilebileceği için, kendi kendine şu soruyu sorduğunu anlatır: "Grant nasıl olabilir? sözünü kaba görünmeden, hatta emre itaatsizlik ederek ihlal etmek ... Grant'in otobiyografisinde yaptığı açıklamaların önemsiz, kaçamak ve son derece mantıksız olduğunu keşfettiğimde merakım arttı.

Kendini öneren tek sonuç, Grant'in bunu ancak Savaş Bakanı Edwin Stenton'ın talimatıyla yapabileceğiydi. Ve kısa süre sonra Eisenshimmle, Stanton'a çok dostane davranan Savaş Bakanlığı'nın iki yetkilisi L. Bates ve S. Beckwith'den, bakanın Grant'e tiyatroya gitmemesi için doğrudan bir emir verdiğine dair kanıt buldu. Ortaya çıkan bu şüpheler, Eisenshimmle'ı Askeri Adalet Bürosu'nun arşivlerine götürdü ve onu, Yargıç Joseph Holt'un dikkatle topladığı tozlu kağıtları düzenlemeye sevk etti. Daha önce de belirtildiği gibi, eğitimli bir kimyager olan Eizenshiml, kendi sözleriyle, ünlü tablosunu derleyen D. I. Mendeleev'in yöntemini izlemeye karar verdi ve daha sonra kendisi tarafından tahmin edilen elementlerle dolu boş hücreler bıraktı. Eisenshimmle, Stanton'ı Lincoln'ün öldürülmesine yol açan komployla ilişkilendiren ipuçlarını bulmaya çalışan bir grup yardımcıyla birkaç yıl çalıştı. Ancak ömrünün sonunda, 1963'te Eisenshiml, boş hücrelerin bir kısmını dolduramadığını itiraf etti ... O. Eisenshiml'in kitabı, muhaliflerinden birinin sözleriyle, "vahiy içeren bir İncil" oldu. ve bütün bir popülerleştirici nesil için bir ilham kaynağı olarak hizmet ediyor."

Eisenshiml'in konsepti, profesyonel tarihçiler tarafından tartışılmadan bile reddedildi. L. Hamilton, "Viyanalı kimyager" kitabıyla alay etti. Önde gelen muhafazakar tarihçilerden biri olan A. Nevins, Eisenshiml ve takipçilerinin kavramını "abartılı bir hipotez" olarak nitelendirdi. Ve daha sonra, Stanton'ın biyografisinin yazarları B. Thomas ve G. Haymon gibi çoğu profesyonel tarihçi, Eisenshimle ve takipçilerinin çalışmalarını "yöntem açısından sağlam ve vardıkları sonuçlar açısından güvenilmez" olarak değerlendirdi. Ve "abartılı hipotezi" destekleyenlerin sayısı (profesyonel tarihçiler hariç) artıyordu. Etkisi, yalnızca bu kavramın geniş beğeni toplayan bir dizi kitapta birkaç on yıl boyunca yeniden üretilmesi gerçeğinde ortaya çıkmadı. Etkisi burada bitmedi - Eisenshimmle'ın bazı argümanları, yazarlarının bir bütün olarak komplo tarihine ilişkin yorumunu reddettiği eserlerde tekrarlandı.

Eisenshimmle'ın versiyonu, yakında yayınlanacak ve ünlü monografi The Man Who Killed Lincoln'ün yazarı F. Van Loren Stern üzerinde güçlü bir etkiye sahipti. Eisenshimle'nin etkisi, bir "Stenton komplosu" fikrini reddetmesine rağmen gazeteci D. Bishop'ın "Lincoln vurulduğunda Tembellik" kitabında açıkça hissediliyor ve anlaşılmaz eylemleri, Savaş Bakanı'nın bunun olduğuna dair inancıyla açıklanıyor. Booth'un sadece küçük bir yavru olduğu, güneylilerin dallanmış gizli bir örgütü. Ekim 1963'te Bishop, Beyaz Saray'ın Oval Ofisinde Başkan John F. Kennedy ile kitabını tartıştı. Kennedy, "Suikastlara karşı tavrım Lincoln'ünkiyle aynı," dedi. "Birisi hayatını benimkiyle takas etmek istiyorsa, bunu yapabilir."

Eisenshimmle'ın konseptine olan ilgi, perde arkası geçmişi 1865 trajedisi kadar gizemlerle dolu olan John F. Kennedy'nin 1963'te öldürülmesinden sonra fırladı. 1965'te Eisenshiml'in takipçilerinden biri, "Artık cinayete tahrik hakkında, Booth tetiği çektiğinde Ford Tiyatrosu'nda bulunanlar kadar az şey biliyoruz," dedi. Ünlü Amerikalı gazeteciler D. Anderson ve L. Whitten 1977'de şöyle yazmışlardı: “Lincoln'ün 1865'te öldürülmesi, birçok yönden, Başkan John F. Kennedy'nin 1963'te öldürülmesinden bile daha tartışmalı olmaya devam ediyor. Acımasız bir şüphe, her iki trajediyi de örtmektedir."

Lincoln ve Kennedy suikastıyla ilgili ortaya çıkan "geleneksel olmayan" teorilerin pek çok ortak noktası var. Her iki durumda da katil, eylemiyle ilgili bir açıklama yapamadan vurularak öldürüldü. Tüm bu teoriler, dikkatli hazırlık gerektiren böyle bir suçun tek başına bir fanatiğin işi olamayacağı varsayımına dayanmaktadır. Bu teoriler, en yüksek güç kademelerinde (siyasi ve ekonomik) gizli bir komplonun var olduğunu ve görünüşe göre kendileriyle hiçbir ortak yanı olmayan bir kişiyi silah olarak kullandığını öne sürüyor. Güneyli ekicilerin ateşli bir destekçisi olan John Wilkes Booth, kuzeyliler için bir karşı istihbarat ajanı olarak hizmet etti, o da sırasıyla politikacıların ve bankacıların hizmetindeydi ve "solcu" Lee Harvey Oswald (Kennedy suikastçısı) CIA ve çeşitli aşırı gerici grupları.

Tüm "gelenekçi olmayan" kavramların temeli, daha önce de belirtildiği gibi, Eisenshiml'in kitabında öne sürülen ve artık düşünmeye başlamanın zamanı gelen argümanlardır.

Her şeyden önce, Bout'un suç ortaklarının duruşmasında iddia makamı tarafından öne sürülen sahte tanıkların aksine, komplonun gizli kaynakları hakkında en iyi şekilde bilgi edinilebilecek bir kişiyle ilgili olarak yetkililerin o garip davranış tarzına dönelim. . Komplocular arasında merkezi figür olan Booth ile birlikte John Sarret'ten bahsediyoruz. Bayan Surratt'ın oğlu hakkında pek güvenilir bilgi bilinmiyor. Bununla birlikte, köle sahiplerinin gayretli bir destekçisi olan John Sarret, Postanede resmi bir göreve atanmak için gerekli olan Washington'daki federal hükümete bağlılık yemini etmekten çekinmedi. Bu muhtemelen güney istihbaratının talimatıyla yapıldı. Küçük bir kasabadaki posta müdürü, istihbarat raporlarını toplamak ve iletmek için uygun bir figürdü. Kısa süre sonra Sarret şüphe uyandırdı, görevinden alındı ve profesyonel bir istihbarat subayı oldu. Kanada'da Richmond, Washington ve Montreal arasında gidip gelerek birden fazla mesaj ve talimat verdi. 1864'ün sonunda Sarret, kendisini Lincoln'ün kaçırılmasına katılmaya davet eden Booth ile tanıştı. Booth'un bu planı yapıp yapmadığı veya ona dışarıdan istenip istenmediği gerçekten önemli değil. Kesin olan şu ki, Sarret, Richmond'daki üstlerinin rızası olmadan bu planın ve ardından gelen suikast planının hazırlanmasında aktif olarak yer alamaz.

Washington polisi Sarret'in evine girdi ama komplocuyu olay yerinde bulamadı. Sarret'i yakalayan kişiye 25.000 $ ödül açıklandı. Bu sırada Kanada sınırını kolayca geçti. (Komplocuyu kovalamakla görevli dedektifler, yanlışlıkla Etzerodt'un işaretleriyle etiketlendi.) Washington polis şefi A.C., Savaş Departmanından inisiyatif kınaması. Bu, Bakanlığın daha sonra Sarret'in takibinin E. Stanton'ın emriyle yürütüldüğünü iddia etmesini engellemedi.

Stanton'ın, herhangi bir nedenle, Sarret'in kaçışını kasten göz ardı ettiğine hiç şüphe yok. Albay Lafayette Baker, Kanada'da Sarret'i aramak yerine, Pensilvanya dağlarında hayali bir Sarret'in takibini organize etmeye koyuldu. Eylül 1865'te Sarret, Kanada'dan Liverpool'a taşındı. 30 Eylül'de bu İngiliz limanındaki Amerikan konsolos yardımcısı, gemi doktorundan Sarret hakkında bilgi aldıktan sonra Washington'a bir rapor göndererek komplocunun iadesini istemek için yetki istedi. Yanıt olarak, 13 Ekim'de Dışişleri Bakan Yardımcısı W. Hunter, Konsolos Yardımcısına, Savaş Bakanı ve Başsavcı ile görüştükten sonra, "şu an için herhangi bir işlem yapmamanın uygun görüldüğünü" bildirdi. sözde John Sarret'in tutuklanması."

Hâlâ vaat edilen 25.000 $' lık ödülü almayı umut eden geminin doktoru, Ekim ayı sonlarında Montreal'deki Amerikan konsolosunu ziyaret etti ve Sarret'in planları, özellikle de Roma'ya gitme niyeti hakkında daha fazla ayrıntı verdi. Konsolos, Dışişleri Bakanlığı'nı telgraflarla bombalamaya başladı. Yanıtlar çabuk gelmedi, bazen iki haftalık aralıklarla. Onlardan, Dışişleri Bakanlığı'nın Sarret sorununu Savaş Bakanlığı ile tartıştığı ortaya çıktı. Nihayetinde Washington, Bout'un suç ortağının iadesini asla talep etmedi. Ve enerjik geminin doktoru, Sarret'i yakalama teklifleriyle Amerikan diplomasisini karıştırmaya devam ettiğinden, Washington nihayet harekete geçmeye karar verdi, ancak tamamen beklenmedik bir yönde. 24 Kasım'da Savaş Bakanı Stanton, Sarret'in yakalanması için 25.000 dolarlık bir ödül vaadini geri alan 164. Emir'i yayınladı. Ardından kendisine dostça davranan bir kongre komitesine bu kararla ilgili açıklamalarda bulunan Stanton, ödülün açıklanmasından bu yana aylar geçtiğini açıkladı. Ancak, tam da o sırada Sarret'i yakalama şansı keskin bir şekilde arttı ve bu açıklama esasen hiçbir şeyi kanıtlamadı.

Amerikan makamlarının eylemsizliğinden yararlanan Sarret, Roma'ya gitti ve John Watson adı altında papanın ordusunun bir parçası olan paralı asker alaylarından birine katıldı. Burada kaçak, görünüşe göre ödülün iptal edildiğinden henüz haberdar olmayan okul arkadaşı St. Mary ile bir araya geldi ve Amerikan büyükelçisine Sarret'in Roma'daki varlığı hakkında bilgi vermek için acele etti. 23 Nisan 1866'da büyükelçi tüm bunlarla ilgili olarak Washington'a bir mesaj gönderdi. Neredeyse bir ay sonra, 17 Mayıs'ta, Dışişleri Bakanlığı tarafından görüşü istenen Stanton, talebi arkadaşı Başsavcıya iletti ve o da St. Mary'nin kendisi hakkında bilgi vermesini ve yeminli ifadesini iletmesini talep etti. Sarret hakkında. 28 Mayıs'ta Seward, Stanton'a Sarret'in iadesini talep etmek için Roma'ya özel bir ajan gönderilmesini önerdi. Savaş Bakanı'ndan yanıt gelmedi. 20 Temmuz'da Roma'dan istenen evraklar geldi. Buna ek olarak, Amerikan büyükelçisi, Washington'dan ilgili bir talep alındığında, papalık makamlarının suçluyu iade etmeye hazır olacağını bildirdi. 28 Ağustos'ta Dışişleri Bakanlığı, Savaş Bakanlığı'na bu konudaki görüşünü tekrar sordu - ve yine yanıt alamadı. Ekim ayında Seward, aranan casusun bir fotoğrafını papalığın Amerikan büyükelçiliğine ileterek Sarret'in Roma'da olduğundan emin olmayı teklif etti.

Bu arada Kasım 1866'da Papa'nın şansölyesi Kardinal Antonelli, Washington'dan bir talep beklemeden Sarret'in tutuklanmasını kendisi emretti. Tutuklandı, ancak önce Napoli'ye, oradan da gemiyle Mısır'a kaçmayı başardı. Sarret'in fotoğrafı ancak uçuşundan sonra nihayet Roma'ya ulaştı. Ama izci ona o kadar az benziyordu ki, aramaya ancak polisi yanlış bir ize yönlendirerek zarar verebilirdi. Mısır'da ABD Başkonsolosu Sarret'i tutuklatmayı başardı. Ocak 1867'nin başlarında, bir Amerikan savaş gemisi suçluyu Amerika Birleşik Devletleri'ne getirdi. Yetkililer, komplocunun "yabancılar" ile görüşmesini önlemek için özel önlemler aldı. Ancak duruşmadan kısa bir süre önce Sarrett, Stanton'ın yakın arkadaşı Ohio Kongre Üyesi Ashley tarafından ziyaret edildi. Muhtemelen bu ziyaret, radikal Cumhuriyetçilerin Senato tarafından yargılanmaya karar verdikleri Başkan Andrew Johnson'a karşı mahkumdan uzlaşmacı herhangi bir materyal elde etme girişimleriyle bağlantılıydı.

Mücadelede, Amerikan politikacıları hiçbir yolu küçümsememeye alışkındır. Johnson'ın Güneyli ekicilere yaptığı pohpohlama nedeniyle soldan saldıran bazı kongre üyeleri, Johnson'ın askeri yargıçların taleplerine rağmen Bayan Surratt'ı affetmeyi reddettiği yönündeki Güney suçlamasını hemen kabul etti. Johnson, kongre üyelerinin yalan söylediğini, kendilerinin yargıçların dilekçesini kendisine sunmadıklarını öne sürerek yanıt verdi. Buna karşılık, cumhurbaşkanının muhalifleri, Johnson'ın güneylileri ve Kuzey'deki "akılsızları" bir araya getirmek için idam edilen Sarret'in kanını ellerinden temizlemeye çalıştığını iddia etti. Bu koşullar altında, John Sarrett'ın yargılanması, Andrew Johnson'ın hem düşmanları hem de dostları olan pek çok Washington politikacısı için çok talihsiz bir olay olabilir.

Sarret'e, 1867 yazında Columbia Bölgesi ceza mahkemesinde görülen duruşmasına hazırlanması için beş ay süre verildi. Sarrett'ı 14 Nisan 1865'te Washington'da en az sekiz kişi gördüğünü iddia etti. Diğer tanıklar, 15 Nisan ertesi sabah New York'ta Sarrett ile görüştüklerini iddia ettiler. O zamanki iletişim hızı ve tren tarifeleri ile biri diğerini dışladı. Jüri oyları bölündü. 1867 sonbaharında Sarret, 25.000 dolarlık kefaletle serbest bırakıldı. Süreç yeniden başladığında, yasaya göre iddianamenin sanığa isnat edilen suçtan en geç iki yıl sonra sunulması gerektiği ortaya çıktı. Yalnızca iddianamenin kendisinin, suçlu "adaletten saklandığı" için daha önce getirilemeyeceğini belirttiği durumda bir istisna yapıldı. Sarrett davasının iddianamesinde böyle bir madde yer almıyor. Savunma, kasıtlı olabilecek bu gözetimden hemen yararlandı. Süreç sonlandırıldı, Sarret serbest bırakıldı. Hatta kısa süre sonra komplo hakkında halka açık bir konferans verdi ve Lincoln'ü kaçırma planından bahsetti. Bununla birlikte, aynı zamanda, Sarret çok dikkatliydi ve esasen yeni bir şey bildirmedi. Daha onlarca yıl yaşadı, 1916'da öldü. Baltimore'da çok az insan yaşlı buharlı gemi şirketi yetkilisinin Lincoln'ün öldürülmesine yol açan komplonun elebaşlarından biri olduğunu biliyordu. Uzun hayatı boyunca, Sarret inatla sessiz kaldı, bildiği komplonun sırlarından hiçbirini ifşa etmedi.

Harp Dairesi'nin Sarret davasındaki tuhaf davranışının sebepleri nelerdi? Neden adaletten korundu ve sonra açıkça cezadan kaçmasına izin verildi? Onun vahiylerinden korkuyorlar mıydı? Bu soruların cevabı yoktu.

Sarret'i arama öyküsünü ilk kez aktaran Eizenshimla'ya itiraz ederek, yetkililerin, hükümetin etkili üyelerinin komplosundaki suç ortaklığını ifşa etme korkusundan tamamen farklı güdülere sahip olabileceğine dikkat edilmelidir. Sarret, Eylül 1865'te İngiltere'de keşfedildiğinde, hükümet, onun bir hukuk mahkemesinde yargılanması gerekeceğini ve bu süreçte hükümet için pek hoş olmayan koşulların ortaya çıkabileceğini (diğer komplocuların yargılanmasında yalancı şahitlik; sanıklardan bazıları, daha önce Booth tarafından planlanan Lincoln'ü kaçırmak için bir komplonun katılımcısı olabilir ve başkana suikast için bir komplo, Mary Sarret'e verilen asılsız ölüm cezası, Lewis davasının ertelenmesi vb.) Anlaşılır bir şekilde Dışişleri Bakanlığı, Sarret'in iade talebini zorlamamayı ve onun gözden kaybolmasına izin vermeyi seçti.

Kaçışı ve sonraki duruşması en geniş ilgiyi çeken John Surret'in aksine, John F. Parker'ın adı tamamen arka planda kaldı. Bu arada, hiçbir şekilde komploculardan biri olmamasına rağmen, cumhurbaşkanının öldürülmesiyle doğrudan ilgiliydi.

Polis Memuru Parker'ın Olağandışı Kariyeri

14 Nisan'ın kader akşamında, polis memuru John Parker'a başkanın locasını koruma görevi verildi. Eisenshimla'nın arşivlerdeki ısrarlı araştırması, Parker'ın geçmiş performansını geri yüklemeyi mümkün kıldı. Kusursuz bir kampanyacı değildi ve hiçbir şekilde büyükşehir polisinin bir süsü olarak kabul edilemezdi. 1861'den beri hizmette olan Parker, disiplin ihlali, uygunsuz davranış, aylaklık, sarhoşluk, rüşvet nedeniyle sayısız yorum ve kınama almayı başardı. Ya Parker, kullandığı aşırı sert ifadelere dikkat çekti ya da görev başında uyurken bulundukları ya da bir genelevde sefahat ettikleri için suçlandılar. Tabii ki, Washington polisinin safları melek değildi ve hiçbir şekilde korkusuz ve sitemsiz şövalye sayısına ait değildi. Ancak geçmişlerine rağmen, Parker'ın "sanatı" yine de olağan davranış tarzı değildi.

Parker, kutuda görevli polis memuruydu. Ve katil kutuya girdiğinde orada değildi ... Neden? Başkanlık koçu Francis Burns'e göre, bunun nedeni, Parker'ın o sırada başkanın uşağının eşliğinde bir veya iki bardağı devirmesiydi. Burns'ü yanlarına aldılar. John Parker'ın davranışına nasıl bakılırsa bakılsın, bu en azından görev çağrısının ciddi bir ihlaliydi - Metropolitan Polis Şefi A. Richards, Parker'ın eylemini böyle nitelendirdi. Parker yargılandı, ancak Washington polis arşivinin hayatta kalan belgeleri onun gerçekten yargılanıp yargılanmadığını göstermiyor. Her halükarda, Mayıs ayı başlarında Parker'a yöneltilen suçlamalar bir ay sonra geri çekildi. Parker neden hemen askeri mahkemeye gitmedi, bu da onu çok daha az ciddi suçlar için ölüm cezasına çarptırdı? Üstelik Parker hakkında herhangi bir disiplin işlemi yapılmadı, Beyaz Saray muhafızlığından bile çıkarılmadı. Yetkililerin bu anlaşılmaz, açıklanamaz yumuşaklığı o dönemde dikkat çekmedi ve kader 14 Nisan'ın birçok gizeminden biri olarak kaldı.

Doğru, yetkililerin davranışları için hala bir açıklama bulunabilir. Parker, Başkan'ın eşi Mary Lincoln'ün isteği üzerine Beyaz Saray'a atandı (ve hatta bu amaçla askere alınmaktan muaf tutuldu). Bu, Ford Tiyatrosu'ndaki trajik olaydan sadece on yıl önce oldu ve Parker'ın itibarına sahip bir adamın neden Abraham Lincoln'ün koruması olduğunu açıklığa kavuşturuyor. Bununla birlikte, bir bilmecenin açıklığa kavuşturulması bizi hemen diğerine götürür - polis üniforması giymiş bir ayyaş için ona iyi sözler söyleyen Mary Lincoln'e ne rehberlik etti? Ancak birçok çağdaşın anılarında ülkenin ilk hanımını kocasını defalarca utandıran çabuk huylu, hatta eksantrik bir kadın olarak resmettiği hatırlanabilir. Grant'i "kasap" olarak nitelendiren ve Dışişleri Bakanı Seward'ı kınayan Andrew Johnson hakkında küçümseyici bir şekilde konuştu. Aynı zamanda, hoşnutsuzluğu doğrudan karşıt siyasi görüşlere sahip bakanlara ve generallere de yayıldı. Sadece başkanın muhaliflerinin çevrelerinde dolaşan söylentilerde, Mary Lincoln, Konfederasyon ordusunda subay olarak görev yapan akrabaları aracılığıyla istihbarat bilgilerini güneylilere iletmekle bile suçlandı.

Ancak, Bayan Lincoln'ün Parker'ı himayesi, yetkililerin 14 Nisan'dan sonraki kayıtsızlığını pek açıklamıyor. Kocasının öldürülmesinden sonra Mary Lincoln, Parker'ın komplonun bir parçası olduğuna inandı. Birkaç gün sonra, boş Beyaz Saray'ı korumak için görevine geldiğinde bu suçlamayı doğrudan yüzüne fırlattı. Belki de Mary Lincoln, Parker'a bir sitem yağmuru yağdırdığında, komplocuların planlarına kendisinin de katkıda bulunduğuna dair içsel bilinç, öfkesini ve çaresizliğini artırdı. Bu, adaletin John Parker'ı adalete teslim etmesini engelleyen kişinin Abraham Lincoln'ün karısı olmadığı anlamına mı geliyor? Bu yüzden bazı araştırmacılar düşünmeye meyilliydi. Bununla birlikte, merhum başkanın yardımcılarının, davranışları zaten kötü niyetli konuşmalar için bol miktarda yazı sağlayan Mary Lincoln'ün eyleminin kamuoyunda tartışılmasını önlemek istediklerini varsaymak mümkündür. Lincoln'ün arkadaşları muhtemelen kalbi kırık dul eşi yeni bir şoktan korumak istediler, Abraham Lincoln'ün anısının da bunu gerektirdiğine inanıyorlardı. Yine sorunun iki çözümü var! Ama John Parker'ı cezadan kurtaranların saikleri ne olursa olsun, aynı zamanda onun Ford Theatre'daki dramaya ışık tutabilecek pek çok şey öğrenmesini de engellediler. Hayatta kalan belgelere bakılırsa Parker, en azından adli makamlar tarafından hiç alınmadı. Bu, birinin ifadesinden rahatsız olacağı anlamına mı geliyordu? Cumhurbaşkanı'nı koruması gereken ve suçun işlendiği esnada yerinde olmayan kişi sorguya çekilmedi. Parker, başkanın suikastının resmi açıklamasında bahsedilmedi, komplo davasına tanık olarak çağrılmadı.

Parker'ın sonraki kariyeri ilgisiz değil. Kasım 1865'te, uygunsuz davranış nedeniyle yine bir kınama aldı - ve yine sonuçsuz kaldı. 27 Temmuz 1868'de görevinde uyurken bulunduğunda işler farklı çıktı - iki hafta sonra "görevi ağır ihmal" nedeniyle polisten çoktan ihraç edildi. Ve tam da bu durumda, Parker öncekinden çok daha az suçluydu - tüm tanıklar, 27 Temmuz'daki o talihsiz günde onun için hasta olduğuna oybirliğiyle tanıklık ettiler. Bununla birlikte, cezanın gelmesi uzun sürmedi. Bu, geçmişte Parker'ı çok daha zor durumlarda destekleyen o kurtarıcı elin bu sefer olmadığı anlamına mı geliyor? Amerikalı tarihçi O. Eizenshiml, Parker'ın polisten atılmasından birkaç hafta önce Savaş Bakanı Stanton'ın istifa ettiğine dikkat çekiyor. Ancak Eisenshimmle'a göre bu iki farklı olay arasında bir bağlantının varlığına işaret edecek hiçbir veri yoktur.

Parker'ın istifasından sonraki kaderi hakkında hiçbir şey bilinmiyor - o andan itibaren tarihin sayfalarından tamamen kayboluyor, komploya katıldığına dair hiçbir kanıt yok. Ayrıca, Parker gibi bir adamı bir komploya dahil etmek pek akla yatkın değil.

Aynı şey, eylemleri en azından şüpheli olan ve komploya katılım derecesi muhtemelen bir askeri mahkeme tarafından yargılananlardan daha az olmayan diğer bazı kişiler için söylenemez. Booth, Washington'dan uçuşu sırasında tanıdıklarına uğradı. Katile sığınak sağlayan, onu Potomac'tan geçiren bu insanlar (Albay S. Cox, T. Johns ve diğerleri), açıkça onun suç ortaklarıydı, her halükarda güney yeraltının üyeleriydi. Ancak adalete teslim edilmediler. Üç Konfederasyon Ordusu subayı: Booth'un kim olduğunu keşfettiği Yüzbaşı Jett, Teğmen Ruggles ve Teğmen Bainbridge, Garrett'ın çiftliğine sığınmasına yardım etti. Dahası, Booth'u yakalamak için gönderilen bir müfrezenin yaklaştığını fark eden Bainbridge ve Ruggles, suikastçıyı tehlikeye karşı uyarmak için çiftliğe gittiler. Booth onların tavsiyelerini dinlemiş olsaydı, muhtemelen yine kovalamacadan kaçmayı başarırdı. Üçü de tutuklandı, Washington'a götürüldü, ancak hiçbiri yargılanmadı ve hatta Jett'e iddia makamı için tanık olarak ifade verme fırsatı verildi. Bunların hepsi ya güneyliydi ya da güneylilerin destekçisiydi. Hepsi şüphesiz suçluydu, suçları kolayca kanıtlanabilecekti ve en ağır ceza, katilin suç ortakları ve ilham verenlerinin cezalandırılmasını talep eden kamuoyu tarafından memnuniyetle karşılanacaktı.

Komploya katılımları şüphe götürmez ve savcının mahkemede suçlu kararı alması zor olmayacak olmasına rağmen, ifade vermesine izin verilen iki kişi daha vardı. Bunlar arasında, ilk olarak, Booth'un Lincoln'ü kaçırma planına katılan, daha sonra komplocuların silahlarını gizleyen, polisi yanlış bir ize yönlendirerek katilin peşine düşen, başkentin yakınında bir tavernanın sahibi olan John Lloyd yer alıyor. İkincisi, Bayan Suppet'in pansiyon sakini Louis Beichman, görünüşe göre Booth'un planlarına duruşmadaki sekiz sanıktan çok daha fazla katıldı. Doğru, hem Lloyd hem de Weichmann kovuşturma için tanık oldular, ancak sorumluluktan kaçmalarına neden izin verildiği belirsizliğini koruyor.

Katil onların çiftliğinde saklandığı için mantıklı olarak Booth, Garrett ve ailesine yardım etmesi gereken insanlar da vardı. Başkan'ın öldürülmesiyle bağlantılı olarak Eckert herhangi bir önemli telgraf almadı veya göndermedi. Kısacası, askeri telgraf dairesi başkanının o akşam yapacak acil bir işi yoktu. Eckert akşam yemeği için servisten ayrıldı…….?

Trajedi patlak verdiğinde, Henry Rathbone evinde huzur içinde tıraş olmaya hazırlanıyordu ... Stanton, Eckert'in gitmesine izin vermemekle kalmadı, aynı zamanda Lincoln'le birlikte gitmeyi de reddetti ve yine bunu aceleci bir iş olarak açıkladı. Bu saatlerde ciddi bir şey yapmadığına dair kanıtlar var. İş sadece bir bahaneydi.

Stanton'ın büyük bir hayranı olan L. Bates, Eckert'e Başkan'a eşlik etmesi talimatını vermeyi reddetmeyi, Savaş Bakanı'nın genel olarak tiyatroyla ilgili bu taahhüde karşı çıkması gerçeğiyle haklı çıkarıyor. Stanton'ın başkanı yaklaşan tehlike konusunda defalarca uyardığı, neredeyse zorla kendisine bir askeri eskort atadığı biliniyor. Belki de Bates'in tahminine göre tiyatroya gitmeyi "teşvik etmek" istemiyordu. Bununla birlikte, suikast tehdidinin farkında olan Stanton, Lincoln'ün başkanın katılımının gazetelerde önceden duyurulduğu performansı hala kaçırmamasını sağlamak için özel önlemler almak zorunda görünüyordu.

Savaş Bakanı, Binbaşı Henry Rathbone'u serbest bırakmayı kabul etti. Bu genç sosyal züppe, geliniyle birlikte locada belirdi. Görünüşe göre, sevecen çift, Eckert için Stanton'dan bir talepte bulunmadan önce Lincoln tarafından davet edilmişti. Bakan Binbaşı Henry Rabone'u serbest bırakmayı kabul etti. Rathbone, görünüşe göre en azından görevlerinin başkanı korumak olduğunu varsayarak tiyatroda silahsız görünüyordu. Lincoln'ün güvenliğinden endişe duyan Savaş Bakanı, tüm güvenlik görevlerini ayyaş John Parker'a devretmek yerine, Ford Tiyatrosu'nun etrafına muhafızlar, Başkan'ın locasına nöbetçiler yerleştirebilir, Lafayette Baker'ın Gizli Servis ajanlarını salona gönderebilirdi.

Ulis Grant 

Bu arada, cumhurbaşkanını koruma meselesine geri dönmeyi gerektiriyor gibi görünen bir durum vardı. Başkan tarafından davet edilen General Grant, Ford'un tiyatrosunu ziyaret etmeyi planladı. Bu gazetelerde ilan edildi ve birçok kişi, düşmanın ana ordusunun teslim olmasını yeni kabul eden muzaffer komutanı görme umuduyla bilet stokladı. Bununla birlikte, birkaç gün önce, Mary Lincoln, mantıksız öfke nöbetlerinden birinde, Grant'in karısına aşağılayıcı bir sahne yaptı. Bundan sonra, Bayan Grant'in Our American Cousin performansında kocasına eşlik etmesini beklemek zordu. Ayrıca Grant, Stanton ve Lincoln tarafından da davet edilen eşinin tiyatroda olmayacağını karısından öğrendi.

General tek başına mı gitmeli, yoksa kabalık etme pahasına son anda reddetmek için makul bir mazeret mi bulmalı, tereddüt ediyor gibiydi. Grant'in tereddütü, Savaş Bürosunu ziyaret ettikten sonra Stanton'dan hem Başkan'ın hem de Ordu Başkomutanının varlığının bir suikast girişimi olasılığını artırdığını duyunca sona erdi. Bu konuşmadan sonra Grant, Lincoln'e gitti ve akşam Washington'dan ayrılması gerektiğini söyledi. Bahane, çocukları görme ihtiyacıydı. Başkan, Grant'in reddetmesinden gözle görülür bir şekilde rahatsız oldu, ancak generali görmeyi uman halkın tamamen hayal kırıklığına uğramaması gerektiğini ilan etti. O, Lincoln, kesinlikle tiyatroya gidecek.

Ne Stanton ne de Grant, generalin yokluğunun, başkanın yaşamına yönelik tehdidi en ufak bir şekilde azaltmadan, yalnızca kendisi için tehlikeyi ortadan kaldırdığını düşünmüyor gibiydi. Katillerin, kutuda her ikisi de değil, amaçlanan kurbanların olması gerçeğiyle durdurulması pek olası değildir. Ancak Grant'in varlığı, komplocuların işini çok daha zorlaştırırdı. Generale bir askeri maiyet eşlik edecekti, muhtemelen nöbetçiler kutuya yerleştirilmiş olacaktı, Grant'in yaverleri tarafından gözaltına alınmadan önce bir yabancının oraya girip başkana yaklaşması pek olası değil. Ancak general ayrıldı ve locanın bekçisi John Parker'a emanet edildi. Booth, Grant'in kendisini istasyona götüren arabasıyla karşılaştı. Hızlı araştırmalar, Booth'u generalin gerçekten de karısıyla New Jersey'e gittiğine ikna etti. Booth'un bu ayrılıştan önceden haberdar olup olmadığı bilinmiyor. Kuşkusuz oyuncu bunu öğrendikten sonra suikast için hazırlanmaya devam etti, hatta belki de bu kadar ciddi bir engel ortadan kalktığında bunu gerçekleştirme niyetini teyit etti.

Booth, başkan yardımcısına yazıyor

Lincoln'ün suikastçısı John Wilkes Booth, kısa süre sonra tamamen sarhoş olan ünlü bir aktörün ailesinde doğdu. On çocuğun dokuzuncusuydu, annesinin gözdesiydi. Booth, babası ve ağabeyinin örneğini takiben, 1856'da Baltimore'daki tiyatro grubuna girdi. Booth trajik rollerde oynayarak büyük bir popülerlik kazanmasına rağmen, gerçekten yetenekli bir sanatçı olduğu ortaya çıkmadı. İç Savaş sırasında, o zamanlar için muhteşem ücretler alan bir yıldız olan bir ünlüydü. Aynı zamanda bazı ticari spekülasyonlarla da uğraşıyordu. Yakışıklı, kibirli, iyi prova edilmiş aristokrat tavırlarla Booth, kadınların idolü oldu. Bu, halkın bu idolünün giderek daha fazla gerçek bir ayyaş haline gelmesiyle bile engellenmedi. Booth, ağabeyleri Kuzey'in destekçisi olmasına rağmen güneylilere katıldı ve onların istihbaratının bir çalışanı oldu.

Melodramın yapmacık romantizmi, kafasında plantasyon hatiplerinin kibirli retoriği, şişirilmiş idollerin cürufu ve güneylilerin siyasi programlarının çıplak kinizmini örtmeye çalıştıkları sahte ideallerle karışmıştı. Alışılmış ikiyüzlülükle, anlamsız bir şekilde kendilerini, en yüksek manevi değerleri aptal, cahil bir pleblerin, kendi kendine hizmet eden tüccarların ve kuzey salaklarının tecavüzlerine karşı savunan, antik Roma Cumhuriyetçilerinin togasına bürünmüş, fedakarlık yapan rafine bir aristokrat seçkinler olarak tasvir ettiler. kendilerini özgürlük sunağında ve hatta bazen Güney'i Yankees fatihlerinden koruyarak Washington ve Jefferson'un mirasçıları kılığına girmeye bile çalıştılar. Teatral şöhretten sarhoş olan ve hatta alkollü buharlardan sarhoş olan Booth, kendisini dünya çapında üne sahip bir halede eski bir trajedinin kahramanı olarak gördü - elbette, Güney'i kurtaracak asil intikamcı için hazırlanacak. despot - "Kral Eba", Lincoln'ün Konfederasyonlar ve " bakır kafalılar" tarafından kötü niyetle çağrıldığı şekliyle.

1864 sonbaharı boyunca aktör, Booth'a göre Kuzey'in moraline ölümcül bir darbe indirecek ve zaten çaresiz olan güneylilere yeni bir güç verecek olan Lincoln'ün kaçırılmasına aktif olarak hazırlanıyordu. Niyeti hiçbir şekilde bir fanatik ve delinin kuruntuları değildi, güney istihbaratı tarafından onaylanan ve sistematik olarak, neredeyse manyak bir sebatla uygulanan bir iş planıydı.

Önemli sayıda insanın yardımı olmadan adam kaçırma imkansızdı. Genellikle (her zaman olmasa da) başkanı koruyan dedektiflere saldırmak için insanlara ihtiyaç vardı. Booth, Lincoln'ü kaçırmak için çeşitli seçenekler tasarladı - sokakta, seyahat ederken veya yürürken ve tiyatrodayken (ışıkları söndürmek, oditoryumun kapısını kilitlemek ve onu bağladıktan sonra başkanı dışarı çıkarmak planlandı) onurlu ziyaretçiler için kutunun). Kaçıranların Potomac'ı geçmek için yeni at ve tekne değişimlerini bekleyecekleri ileri karakollar düzenlemek gerekiyordu. Booth'un yandaşları iyi seçilmişti. John Sarrett, bir at uzmanı olarak görülüyordu ve Güney Maryland'i iyi tanıyordu, burada sık sık güneyliler için bir istihbarat kurye ajanı olarak seyahat ediyordu; Lewis Payne, kaçırma sırasında doğal olarak güçlü Lincoln'ü fiziksel olarak yenmek zorunda kaldı; Herald sık sık Washington'un güneyinde avlanırdı ve orada Sarret'in bile bilmediği bazı saklanma yerleri biliyordu; Etzerodt, Port Tabaco'da bir tekneye sahipti ve savaş zamanı kaçakçılarına aşinaydı; Arnold ve O'Laughlin, Booth'un güvenilir okul arkadaşlarıydı ve güney ordusunda şevkle hizmet ettiler.

Hazırlıkların titizlikle yürütüldüğüne şüphe yok. Booth, başkentin Potomac yakınlarındaki evlerinden birinin kaçırılan cumhurbaşkanı için geçici bir hapishane görevi görebilecek bodrum katını önceden kiralamaya çalıştı. John Sarret, Maryland ve Virginia'daki güney sabotajcılarının liderleriyle pazarlık yaptı.

Bout'un başkanı kaçırma planlarının yanı sıra, birbirinden gizli hareket eden diğer grupların da benzer niyetleri vardı. Booth sürekli onların varlığından şüpheleniyordu. John Sarrett, 1870'te Booth'un yanı sıra bazı grupların da benzer planları olduğunu iddia etti. Güney istihbarat subayı T. N. Conrad liderliğindeki bu komplolardan biri biliniyor, ancak kaç tanesi bilinmiyor?

Booth, Lincoln'ün 4 Mart 1865'te cumhurbaşkanlığına yeniden yükselişinde yaptığı konuşmayı dinleyenler arasındaydı. Savaş haberleri çabuk harekete geçilmesini gerektiriyordu; Konfederasyon son haftalarını yaşıyordu. Booth aceleyle ekibini aradı - 13 Mart'ta Baltimore'daki M. O'Laughlin'e gönderdiği bir telgraf saklandı: “İşini unuttuğundan korkma; hemen gelsen iyi olur."

Nihayetinde, adam kaçırma planlarından herhangi birini gerçekleştirmek için hiçbir girişimde bulunulmadı - çeşitli kazalar araya girdi. Bout'un sadık uşakları bile şüphelerini dile getirmeye ve oyunu bırakma arzusu duymaya başladı. Bir tartışma ve karşılıklı tehditlere geldi. Güneyden gelen haberler, kaçırma planını anlamsız hale getirdi - Lincoln'ün götürüleceği hiçbir yer yoktu.

Oyuncunun arkadaşları her şey için alkolü suçlamaya hazırdı. Booth, General Lee'nin ordusunun 9 Nisan'da teslim olduğu haberi geldikten sonra aşırı derecede "kederden" içti. Hükümet versiyonu tartışmalıydı. Bir yandan yetkililer, Booth'un Jefferson Davis ve diğer Konfederasyon liderlerinden gelen doğrudan emirlere göre hareket ettiğini kanıtlamaya çalıştı. Ancak, o zaman rahatsız edici bir soru ortaya çıktı: Kuzey Gizli Servisi, Savaş Bakanlığı, bu kadar geniş çapta yürütülen bir eğitimi nasıl kaçırdı? İkinci bir yedek versiyon ortaya çıktı: neredeyse delirium tremens durumunda olan bir kişinin eylemlerini önceden görmenin imkansız olduğunu söylüyorlar. Booth nihayet önceki planından ne zaman vazgeçti ve Lincoln'ü öldürmeye karar verdi?

Booth'un önceki aylarda Lincoln suikastı hakkında birden çok kez konuştuğuna dair kanıtlar var. Oyuncu, L. Payne'e, başkan yürüyüşe çıktığında onu izlemesi ve onu orada, Beyaz Saray'ın kapılarında öldürmeye çalışması talimatını bile vermiş olabilir.

11 Nisan'da, Grant'in Lee'ye karşı kazandığı zaferin resmi kutlaması olan coşkulu bir kalabalık Beyaz Saray'a yaklaştı. İzleyicilere hitaben yaptığı bir konuşmada Lincoln, savaşın bitiminden sonra siyahların oy kullanma hakkına sahip olması gerektiğini söyledi. Kalabalığın içinde duran Booth ve Payne, Başkan'ın bu sözlerini öfkeyle dinlediler. Oyuncu, yandaşının Lincoln'ü hemen bir tabancadan vurmasını önerdi. Payne reddetti - başarı şansı zayıftı. Booth ayrılırken gaddarca homurdandı, "Bu yapacağı son konuşma!"

14 Nisan Cuma günü kader sabahı Booth, Washington gazetesinin yayıncısı National Intelligencer'a iki sayfalık bir mektup yazdı ve burada (daha sonra zulümden saklanırken açıkladığı gibi) eylemlerinin nedenlerini açıkladı. Saat 15.00 sıralarında elinde bir mektupla postaneye giderken Ford Tiyatrosu'nda bir oyunla meşgul olması gereken arkadaşı John Matthews ile karşılaştı ve ondan mektubu gazetenin editörüne teslim etmesini istedi. sonraki sabah. Bu, mektubun teslimini hızlandırmak için yapıldı; muhatabına Pazartesi gününe kadar posta yoluyla ulaşamayacaktı ve ülke, Bout'u cumhurbaşkanını öldürmeye iten şeyin ne olduğunu iki veya üç gün boyunca öğrenemeyecekti. Nitekim akşam, suikast girişiminden sonra, katilin suç ortağı sayılacağından korkan Matthews, zarfı açtı ve mektubu iki kez dikkatlice okuduktan sonra yaktı. (1867'de Matthews, Meclis Yargı Komitesine verdiği ifadede tüm bunları anlattı ve mektubun içeriğini başka kelimelerle açıklamaya çalıştı.) Elbette, bu açıklamanın doğruluğu ve güvenilirliği de sorgulanabilirdi - ve kesinlikle sorgulandı - Bout, suçunun nedenlerini gazeteye yazdığı bir mektupta açıkladı ve tam tersine, gerçek nedenlerini daha iyi gizleme niyetinde değildi. Doğru, Booth, zulümden saklanırken günlüğüne eylemleri için bir açıklama yazdı - "zorba" Lincoln'e duyulan nefret, ancak bu bahanelerin Ulusal İstihbaratçıya gönderilen mektubun içeriğine karşılık geldiği kanıtlanamaz. 1976'da bu mektubun keşfedildiği iddia edildi. Ama bunun hakkında daha sonra.

14 Nisan günü boyunca, aktör görünüşe göre Washington'da amaçsızca dolaştı - o zaman birçok kişi, cinayetten önceki saatlerde Booth ile görüşmeyi ayrıntılı olarak anlatacak. Daha sonra soruşturma, Bout'un Ford Tiyatrosu'na yaptığı gizli ziyaret de dahil olmak üzere hareketlerini belirleyecek - aktör, hükümet kutusunu dikkatlice incelemeyi başardı, kilidi hasar görmüş kapıda bir delik açtı. Koridora açılan kapının koluna itilebilecek tahta bir kalası önceden bıraktı. Hükümet kutusuna girmek için içinden geçmek zorundaydın. Artık Bout, açılan delikten bakarken, kutuya girmek ve yakın mesafeden ateş etmek için uygun bir anı bekleyeceği zaman koridorda kimsenin olmayacağına güvenebilirdi ... Soruşturma, Bout'un eylemlerini saat saat belirledi. Tanıkların ifadesinde sadece iki boşluk var - sonuç olarak, Bout yaklaşık iki saat boyunca gözden kayboluyor. Bunlar muhtemelen en önemli saatlerdi, belki de Booth, Payne'e Seward suikastı ve Etzerodt'a Başkan Yardımcısı Johnson'a yönelik suikast girişimi hakkında son talimatları veriyordu.

Ancak Etzerodt böyle bir talimat aldı mı ve Andrew Johnson'ın hayatını tehdit etme niyeti var mıydı? 15:30'da Booth günün en anlaşılmaz hareketini yaptı. Kirkwood Oteli'ne gitti ve resepsiyon görevlisine Bay Etzerodt'un evde olup olmadığını sordu. "Hayır, evde değil." Booth gidecek gibi göründü ama sonra geri geldi ve Başkan Yardımcısı Johnson'ın evde olup olmadığını sordu. Johnson'ın olmadığı cevabını alan Booth, kağıt istedi ve birkaç kelime yazdı: “Sizi rahatsız etmek istemiyorum. Evde misin? Etzerodt'a da bir not bırakan Booth, hızla otelden ayrıldı.

Andrew Johnson'a yazılan bu gizemli notun arkasında ne saklıydı? Bazıları Booth'un başkan yardımcısını öldürmeyi planladığına inanıyordu. Saçma bir varsayım, çünkü Johnson'ın suikastı tüm komployu ortaya çıkaracak ve Lincoln'ün hayatına yönelik girişimi önleyecekti. Diğerleri, Booth'un, Etzerodt'a talimat vermek için Johnson'ın amaçlanan suikast yerini araştıracağını düşünmeye meyilliydi. Bu yine şüpheli bir açıklama: Otele yerleşen Etzerodt'un kendisi şüphe uyandırmadan yeri kolayca inceleyebilirdi. Belki de diğerleri, Bout'un Johnson suikastını Etzerodt'a değil, başka birine emanet etmeye karar verdiğini ve bu nedenle planlanan suikast mahallini kendisi incelemeye karar verdiğini söylüyor? Herhangi bir veri tarafından desteklenmeyen bu hipotez inandırıcı değildir. Booth'un notunun anlamının, Johnson'ın Booth'u almaya hazır olacağına dair kibar bir yanıt alma umudu olduğu öne sürüldü. Başkan yardımcısından Lincoln'ün suikastçısının elinde bulunan böyle bir not, hiç şüphesiz Johnson'a karşı en güçlü şüpheleri uyandıracak, onu istifaya sevk edecek ve hükümetin tepesinde kafa karışıklığı ve kaosu artıracaktır. Böyle bir hareket, Bout'un iyi bildiği birçok tiyatro trajedisindeki komplo ruhuna oldukça uygundu. Bütün bunlar doğru olabilir, ama o zaman Booth neden Johnson'ı öldürmeyi planladı? Bu sadece bir aldatmaca mıydı yoksa suikast başarısız olursa not bir yedek miydi? Cevaplanmayan ve Johnson'ın Lincoln'ün öldürüldüğü akşam ve 14-15 Nisan gecesi açıklanamaz davranışı göz önüne alındığında özellikle önemli hale gelen sorular.

Başkan yardımcısının itibarı bu sırada çok lekelenmişti. Göreve başlama günü olan 4 Mart 1865'te Johnson, her zamanki brendi miktarını çok aştı ve yeni başkan yardımcısının Senato'daki konuşması sarhoş bir adamın açıklamalarına çok benziyordu. Zaten çekici olmayan bu bölüm, elbette, o zamanlar bir radikal olarak kabul edilen Güneyli "zavallı beyaz adam" Johnson'dan nefret eden "bakır kafalılar" tarafından her rengiyle resmedildi. Lincoln, her zamanki cömertliğiyle tatsız olayı susturmaya çalıştı ve bunun sadece bir arıza olduğunu, "Andy'nin sarhoş olmadığını" açıkladı.

Booth, Johnson'a notunu Kirkwood Hotel'in kapıcısı R. Jones'a bıraktı. Kapıcı onu başkan yardımcısının sekreteri Browning'e verdi. Browning'in notu 14 Nisan'da Johnson'a teslim edip etmediği veya unuttuğu ve - eğer öyleyse - yalnızca ertesi gün muhatabın eline geçip geçmediği belirsizliğini koruyor. Bazı yanlış anlaşılmalar nedeniyle (başka bir yanlış anlaşılma!) gazetenin daha sonra Johnson yakınlarında yaşayan eski Wisconsin Valisi Edward Solomon'un posta kutusuna düştüğü iddia edildi. Johnson'ın Booth'un notunu görüp görmediği bile bilinmiyor.

14 Nisan akşamı, başkan yardımcısı, çok yorgun olduğunu ve erken yatmak üzere olduğunu söylediği başka bir eski Wisconsin valisi Leonard Farwell'i kabul etti. Johnson gerçekten de alışılmadık bir şekilde erkenden, saat 9 civarında yattı. İki saat sonra, Lincoln'ün ölüm haberini getiren aynı Farwell tarafından uyandırıldı. Gece yarısı Johnson, gardiyanlar eşliğinde, Lincoln'ün yattığı Petersen'in oteline geldi. Bununla birlikte, "Andy" ölmekte olan adamın başucunda uzun süre kalmadı - yaklaşık yarım saat (hatta diğer kaynaklara göre sadece birkaç dakika) ve aceleyle Kirkwood Oteli'ne geri döndü. Böyle bir kayıtsızlık ve duyarsızlık, Johnson'ın düşmanlarına saldırılar için bol miktarda yiyecek sağladıkları için zaten açık bir siyasi hataydı. Arkadaşlar, hareketini ancak çok gergin bir şokla, Lincoln'ün yaklaşan ölümünün korkunç resmine dayanamadığı gerçeğiyle açıklayabilirdi. Diğerleri, Lincoln'ün ölümünden sonra cumhurbaşkanlığına yaklaşmakta olan katılımı için gerekli hazırlıkları sekreteriyle görüşmek için acelesi olduğunu iddia etti.

İşin garibi, Johnson gece boyunca aniden Kirkwood Oteli'nden ayrıldı - görünüşe göre tek bir kişi olmadan yağmurlu karanlığa girdi ve sadece şafak vakti geri döndü. 15 Nisan sabahı saat sekizde Nevada Senatörü W. Stewart onu görmeye geldi. Daha sonra Johnson'ın tam bir sarhoşluk halinde olduğunu, takımının tamamen kargaşa içinde olduğunu, darmadağınık saçlarının kirle lekelendiğini iddia etti. Johnson'ı kısa süre sonra yapılacak başkanlık yemin törenine hazırlamak için bir doktor ve bir kuaförün hizmetleri gerekti.

Açıklanamaz eylemler zinciri - Johnson'ın hiçbir şekilde aptal veya ayyaş olmadığı göz önüne alındığında. Bazı araştırmacılar, çağdaşlarının Johnson'ın karısının Washington'daki varlığından bahsetmediği göz önüne alındığında, bir tür aşk ilişkisinden şüphelenme eğilimindeler. Daha da az anlaşılır olan, Johnson'ın Booth'un notuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmayı reddetmesidir. Ve sorular ısrarla soruldu - bunun tek nedeni, Johnson'ın Booth'u gerçekten tanıması ve bir yalandan hüküm giymemek için bunu tamamen inkar etmekten korkması olabilir. Bu konuyu araştırmaya çalışan dedektifler, Johnson'ın Tennessee valisiyken Nashville'de Booth ile tanıştığını iddia etti.

Johnson'ın düşmanları, Lincoln'ün ölümünün onun başkan olmak için tek şansı olduğunu savundu. Başkan yardımcısı olarak görev yaptığı süre boyunca olan her şeyden sonra Johnson, bir sonraki seçimde adaylığına güvenmekte zorlandı.

Başkan olarak Johnson, siyasi gidişatı aniden değiştirdi, şimdi güneydeki çiftçilerin "bağışlanmasına" ve onların güney eyaletlerinde iktidara geri dönmelerine odaklandı. Hiç şüphesiz, Jefferson Davis'in Lincoln suikastının planlanmasında hiçbir rolü olmadığını kanıtlamakla özellikle ilgileniyordu. Böylece, güneyli liderlerin sorumluluğundan tamamen kurtulmasa da, aslında Amerikan halkına karşı ana suçları olan bir iç savaş örgütlemek ve yürütmek için af kazanan Davis'in serbest bırakılmasının yolu açıldı. büyük insan ve maddi kayıplar.

Güneylilerin, Konfederasyon ajanlarının Lincoln'e suikast planlamakla suçlandığı ilk haberdeki konumu karakteristiktir. Sadece bu suçlamaları reddetmekle kalmadılar, aynı zamanda Ford'un tiyatrosundaki suçun Güney'in çıkarlarına zarar verdiğini de savundular. Bir canavar ve kana susamış bir tiran olarak gösterilen merhum başkana yönelik nefret dolu saldırılarını unutarak, Booth'un azmettiricileri arasında adı geçen Kanada'daki güney istihbaratının liderlerinden Beaverly Tucker gibi güneyliler üzülerek sordular. Güney'in merhametli ve yüce gönüllü Lincoln'ü, hiçbir insanlık ve bağışlama duygusu göstermeyen Johnson'a çevirme noktası. Bununla birlikte, Lincoln'ün öldürülmesinden en çok yararlanan kişinin Andrew Johnson olduğuna dair ipuçları, yeni başkanın güney eyaletlerindeki çiftlik sahiplerinin siyasi gücünü korumak ve eski haline getirmek için bir çizgi izlediği anlaşıldığında hızla ortadan kayboldu.

Johnson'ın cumhurbaşkanlığına katılmasından sonraki ilk günlerde, mağlup Konfederasyonun destekçileri "sarhoş Tennessee terzisini" hor gördüklerini gizlemediler. Aygırını senatör yapma emrini veren eski Roma imparatoru Caligula'ya atıfta bulunan "bakır kafalıların" organı, Johnson'ın "utanmaz, sarhoş sığır" olduğunu yazdı. Onunla kıyaslandığında Caligula'nın atı bile oldukça saygın görünüyor. Ama çok geçmeden güneyliler Johnson'dan "bizim başkanımız" diye söz etmeye başladılar.

Johnson'ın eylemleri, savaş yıllarında savunduğu uzlaşmaz konumdan o kadar açık bir kopuşu temsil ediyordu ki, radikal Cumhuriyetçiler için bu, yalnızca güneylilerle gizli anlaşma için bir kılıf ve iktidara gelmenin bir yolu gibi görünmeye başladı. İlk adım, Lincoln ile aynı biletle yarışmak ve başkan yardımcılığını kazanmaktı; ikincisi, iç savaşta Kuzey'in zaferini geçersiz kılacak gizli planlarını gerçekleştirmek için cumhurbaşkanının ortadan kaldırılması ve devlet başkanlığı görevinin üstlenilmesidir. Kongre üyesi L. Loan şunları söyledi: "Katilin asi eliyle hedeflenen ve gönderilen mermisi Andrew Johnson'ı başkan yaptı ... Bu yükselişin bedeli, Cumhuriyetçilere ihanet ve ihanet partisinin sadakatiydi. isyan." Bir başka kongre üyesi D. Ashley, Johnson'ın "başkanlığa suikast kapısından geldiğini" söyledi.

Olağan düşünce dizisi buydu ve L. Baker, Temsilciler Meclisi Yargı Komitesine verdiği ifadede Johnson'ın Konfederasyon liderleriyle yazışmalarını gördüğünü iddia ettiğinde ona güvenilirlik sağlamaya çalıştı.

Elbette komploculardan biri olan Etzerodt, Booth'un planlarını suikast girişiminden kısa bir süre önce öğrendiği için değil, Andrew Johnson'ı öldürmeyi planladığı için idam edildi. Ama öte yandan, Bout neden notunu başkan yardımcısına gönderdi? Öldürülen başkanın dul eşi, bu nota önemli bir delil olarak atıfta bulunarak, "önemsiz, sarhoş Johnson" un kocasının katilleriyle bir tür gizli anlaşma içinde olduğuna inandığını ifade etti. Gerçek neydi ve kılık değiştirmesi neydi - Etzerodt'un Johnson'ı öldürme emri mi yoksa Booth'un Lincoln'e yönelik suikast girişiminden kısa bir süre önce onunla konuşma niyeti mi? Cevapsız kalan ve Başkan ile Kongre arasında tırmanan çatışmaya gölge düşüren sorular.

Kayıp Konu

Ancak 14 Nisan 1865 olaylarına geri dönelim. Lincoln'ün öldürülmesi başkentte kafa karışıklığına neden oldu. Washington'da tüm hükümet üyelerinin öldürüldüğüne, General Grant'in de öldürüldüğüne, teslim eyleminin isyancılar tarafından iptal edildiğine ve ordularının şehri kuşattığına dair çılgın söylentiler dolaştı. Deniz Bakanı, "İsyancılara lanet olsun, bu onların işi," dedi. Genel kanı buydu. 15 Nisan sabahı Londra'daki Amerikan büyükelçisi Adams'a yazdığı bir mektupta Stanton, suikastın "isyancılar tarafından planlanan ve yürütülen bir komplonun sonucu" olduğunu yazdı.

Davanın soruşturulması, ordunun askeri hukuk bürosu başkanı (eski Savaş Bakanı) Joseph Holt'a emanet edildi. Kentucky eyaletinin (Kuzey ve Güney arasındaki) sınırının yerlisi, güneylilerin şiddetli bir rakibi olarak biliniyordu. Booth'un vurulmasından 10 gün sonra Stanton, Holt'un sunduğu bir nota dayanarak resmen açıkladı: "Savaş Bakanlığı, Başkan suikastının Kanada'dan düzenlendiğine ve Richmond'da onaylandığına dair bilgiye sahip." Aynı materyallere dayanarak, 5 Mayıs'ta, konuyu Bakanlar Kurulu'nda görüştükten sonra, başkanın ABD'de Jefferson Davis'in tutuklanması için 100.000 $, tutuklananlara 25.000 $ ödül verilmesine ilişkin bir açıklama yapmasına karar verildi. Kanada'da güney sakinleri, Clement Clay, Thompson, George Sanders ve Beverly Tucker ve William Clerley'nin tutuklanması için 10.000 kişi tutuklandı.

... 14 Nisan akşamı hükümet çevrelerinde aşırı bir tedirginlik hüküm sürüyordu. Eyalette başkandan sonra ikinci isim olan Andrew Johnson, 14-15 Nisan gecesi yetkililerin liderliğinden çekildi. Sırada, Dışişleri Bakanı Seward, başkanın suikastçısının bir suç ortağı tarafından ağır şekilde (ve ölümcül olduğu düşünülüyordu) yaralandı. Savaş Bakanı Stanton'ın bu saatler ve günlerde yürütme organının asıl başkanı olduğu ortaya çıktı. Ölmekte olan Lincoln'ün başucunda olduğu için emir vermeye başlayan oydu. Stanton orduya ve istihbarata, gizli polise ve askeri sansüre tabiydi. Telgraf iletişimini kontrol etti. Suçlunun yakalanması için, yerel makamların ve halkın meydana gelen trajedi hakkında zamanında bilgilendirilmesi belirleyici bir öneme sahipti. Herhangi bir gecikme belirleyici olabilir ve komplocuların zulümden kaçmasına, güvenli bölgelere sığınmasına veya yurtdışına kaçmasına izin verebilir.

O. Eisenshiml ve onun çizdiği yolu izleyen diğer araştırmacılar, Ford Tiyatrosu'ndaki vurulmadan saatler ve günler sonra Savaş Bakanı tarafından gönderilen tüm telgrafları dikkatle incelediler. İlk gönderi, Stanton tarafından suikasttan en geç üç saat sonra, sabah 1.30'da yazılmış ve Washington'dan bir saatin dörtte üçü daha sonra, sabah 2.15'te gönderilmiş. Bu çok önemli bir gecikmeydi ve sabah saat iki civarında matbaalarda basılmaya başlayan sabah gazetelerine haberin ulaşmasını engelledi. Çoğu gazete Washington'da kendi muhabirini tutmadı ve tutanlar da resmi onay olmaksızın başkanın ölümcül yarası gibi sansasyonel haberleri vermekten korkacaklardı.

Stanton'ın çok geç gönderilen telgrafında en önemli ayrıntı olan Booth'un adı atlanmıştı, ancak katilin kimliği tam orada, Ford's Theatre'da belirlenmişti. Elbette, dava ünlü bir aktör hakkında olduğu için, her halükarda suçlunun adını bilmek aramasını kolaylaştıracaktı. Bout, yalnızca ilkinden iki saat sonra gönderilen bir gönderide ilk kez adlandırıldı. Bu arada, çok çeşitli kişilerden Savaş Bakanı'nın, katilin Booth olduğuna dair çok daha önce bilgi almayı başardığından kesinlikle şüphe yok. Bout'un adını veren sonraki telgrafların kütlesi (bir istisna dışında), yetkililer tarafından iyi bilinmesine rağmen, katilin işaretlerini bildirmedi. Saat 23.00'te gönderdiği telgrafta Booth'un adının geçmemesi ve Associated Press muhabiri L. A. Gobright'ın adının geçmemesi merak ediliyor. Failin adı, saat 1.30'da gönderdiği daha ayrıntılı bir telgrafta görünmüyordu. Ayrıca, saat 23: 00'de iletilen ilk telgraftan kısa bir süre sonra, Gobright başka bir telgraf gönderdi - anlamı tamamen anlaşılmaz. Bu telgraf, New York Tribune'ün 15 Nisan 1865 tarihli sabah sayısında şu şekilde basılmıştı: “Washington temsilcimiz, Başkan'la ilgili gönderiyi 'durdurma' emri verdi. Bu sevkıyatın doğru mu yanlış mı olduğu hakkında bir şey söylemez. Gobright, 1868'de yazdığı ve ertesi yıl yayınlanan anılarında nedense bu anlaşılmaz "ikinci telgraf" dışında her şeyden bahsetmeyi tercih etti. Belki de 1865'te iktidarda olan kişilerin anıların yazıldığı dönemde görevlerinde kalmasındandır.

Bu arada, cinayetten kısa bir süre sonra polis, Booth'un National Hotel'de kiraladığı odaya girdi ve onun eşyaları arasında aktörün güneyli bir istihbarat görevlisi olduğuna dair reddedilemez kanıtlar buldu.

Herold'un durumu daha da açıklanamaz. Dedektiflerden biri olan Roche, 14 Nisan gece yarısına kadar Herold'un Booth'un suç ortağı olduğunu tespit etti. Ve 20 Nisan'da - bundan altı gün sonra - Savaş Bakanlığı telgraflarında ve resmi açıklamalarında onu farklı bir şekilde, ancak her zaman yanlış bir şekilde çağırdı: "Harold", "Harrold", "Herode", "Harrod" ve "Herrod", bu nedenle son derece karmaşık aramak.

Gerçekten açıklanması zor pek çok olayın yaşandığı 14-15 Nisan gecesi, başka bir garip olay daha meydana geldi - askeri telgraf, bir tür arıza nedeniyle iki saat boyunca çalışmayı durdurdu. Basında komplocuların telleri kestiklerinden şüphelenildi. Eğer öyleyse, komploya katılanların sayısı duruşmada göründüğünden çok daha fazlaydı. Bununla birlikte, iki saat sonra davetsiz misafirlerin kabloları yeniden bağlama zahmetine girmeleri gariptir. Ne iletişimin kesilmesinin nedenleri ne de bu gerçeğin kendisi hakkında resmi bir açıklama yapılmadı. Temsilciler Meclisi hukuk komitesi önünde ifade veren telgraf dairesi başkanı Binbaşı Eckert, aktarma istasyonlarındaki teknik nedenlere atıfta bulundu ve iletişimin tüm hatlarda değil, yalnızca bazı hatlarda kesildiğini savundu. Bu iletişim kesintisinin, Stanton'ın başkana suikastla ilgili sabah 1.30'daki ilk telgrafını göndermek üzereyken bile gerçekleştiğini eklemek gerekir.

Yetkililer, 15 Nisan sabahı Washington'dan farklı yönlere giden neredeyse tüm otoyolları ve tüm demiryollarını kapatarak belirli bir verimlilik gösterdiler - bunlar katil ve suç ortakları tarafından da kullanılabilir. Ancak, bu önlemler hala çok geç. Kabul edildiklerinde, aslında Booth ve Herold zaten Washington'dan 30 mil uzaktayken, katilin başkentte olduğu varsayımından yola çıktılar. Ayrıca askeri komutanlığın kademeli olarak oluşturduğu yoğun kordonda bir boşluk oluştu. Bu, doğrudan Washington'dan başkente 56 mil uzaklıktaki Port Tabaco köyüne giden bir yoldu, başka bir deyişle, Booth'un her türlü yardım ve yardımı bulmayı umabileceği güney eyaletlerine giden ana yoldu. 15 Nisan'da saat 7'ye kadar korumasız, sadece hareket ettiği ve en önemlisi, büyük olasılıkla Bout'un seçmesi gereken yol olduğu ortaya çıktı ...

Anlaşılmaz bir gözetim! Ne de olsa güneyli casuslar ve kaçakçılar tarafından defalarca kullanılan bir yoldu. Etrafında, pek çok kötü köy yolu ve bataklıkla kaplı, kafa karıştırıcı takipçiler için eşit derecede uygun, seyrek nüfuslu bir alan vardı. Booth'un kovalamacadan biraz rahatsız olarak bu bölgede bir hafta boyunca kalabilmesine şaşmamalı. Sadece Washington'un Maryland eyaletinin güney kesiminin bu özelliklerinin gayet iyi farkında olduğunu ve oradaki halkın Güney'e sempati duyduğunu ve düşman casuslarını koruduğunu eklemek gerekir. Bu yolla, komplocular başlangıçta kaçırdıkları cumhurbaşkanını götürmeyi amaçladılar (Weichmann ve diğerlerinin ifadeleri sayesinde yetkililer de bu konuda bilgilendirildi). Tabii ki, Booth bacağını incitmeseydi ve 15 Nisan sabahı saat 4'e kadar Port Tabaco'ya ulaşmak için orijinal planı uygulayabilseydi, o zaman sabah çoktan Virginia'da, çok ilerisinde olurdu. takipçiler Bu durumda, Port Tabaco'ya giden yolun geç kapatılması hiçbir şeyi değiştirmeyecekti.

Dahası, Washington polis şefi Richards, ahır görevlisi Fletcher'ın ifadesini öğrenmiş ve görünüşe göre elindeki diğer verilerle karşılaştırmış, katillerin güney Maryland'e kaçtığına karar vermiştir. Bu tamamen doğru sonuca varan Richards, 14 Nisan gece yarısından kısa bir süre sonra General Auger'a başvurarak polise hızlı bir şekilde bir müfreze oluşturmak ve onu yeni bir yola göndermek için at sağlama talebinde bulundu. Polis şefi kategorik bir ret ile karşılaştı, kendisine başkalarının işine burnunu sokmaması tavsiye edildi. Bu reddin nedenlerini anlamak zor. En zararsız sebep, askeri makamların tüm arama organizasyonunu ve suçluyu yakalamanın erdemini ellerinde yoğunlaştırma arzusu olabilir. Auger'ın Richards'a atları vermeyi reddettiğinde Stanton'a danışıp danışmadığı bilinmiyor, ancak bu reddin yetkililerin Booth ve Herold'u şafaktan önce yakalayıp yakalamasını imkansız hale getirdiği kesin.

Daha da tuhaf bir olay, bir haftadan uzun bir süre sonra, 22 Nisan gecesi, Binbaşı O'Byrne yanlışlıkla Dr. Mudd'un evinden ayrılan ve Maryland'den Virginia'ya Potomac Nehri'ni geçen Booth ve Herold'un peşine düştüğünde meydana geldi. Binbaşı, Washington'a Virginia bölgesinde takibe devam etmek için izin isteyen bir telgraf gönderdi. İzin gelmiyordu.

Bu sefer tek bir sebep olabilirdi - Savaş Bakanı'nın Bout'u aramayı emanet ettiği kişiler için alan temizleniyordu. Bunların başında, Stanton'ın 15 Nisan günü öğleden sonra alelacele Washington'a çağırdığı karşı istihbarat şefi Albay Lafayette Baker vardı. 20 Nisan'da Savaş Bakanlığı'nın Booth'un yakalanması için 50 bin dolar, Herold ve John Sarret'in yakalanması için 25 bin dolar ödül açıkladığı akılda tutulmalıdır. Yani aynı zamanda bu kadar büyük bir ikramiyeyi engelleyebilecek bir rakibi ortadan kaldırmakla ilgiliydi. Ancak burada da pek çok bilinmeyen var. Baker'ın daha sonra emekli olduğunda yazdığı bir kitapta, Washington'a vardığında kendisine yalnızca aktör John Wilkes Booth'un başkanın suikastçısı olduğu şeklindeki iyi bilinen gerçeğin söylendiğini iddia etti. Ancak 16 Nisan Pazar günü Savaş Bakanlığı katilin adından çok daha fazlasını biliyordu. Nationals Oteli'nde ele geçirilen Booth'un eşyalarını ve belgelerini (ve ayrıca Kirkwood Oteli'nde bulunan Etzerodt'un eşyalarını) elinde bulunduruyordu. ayak izlerine götürülüyorlardı; memur Roche'un Herold hakkındaki raporu; Booth'un suç ortağının güneyli bir istihbarat ajanı olan John Sarret olduğunu, muhtemelen Konfederasyon casusları için güvenli bir ev olarak hizmet veren annesinin evinin oldukça şüpheli olduğunu ve çok daha fazlasını biliyordu. Tüm bu verilerin neden L. Baker'a aktarılmadığını söylemek zordur, ancak kendisi hiçbir şekilde gayretli bir hakikat arayıcısı olmadığı sürece, bu durumda da katilin yakalanmasındaki rolünü abartmaya çalışıyor ve, sonuç olarak, parasal bir ödül hakkı. Baker, General Auger'in genellikle kendisine yardım etmeyi ve gerekli bilgileri vermeyi reddettiğini garanti eder. Anlaşılmaz bir hata sayesinde, John Booth'un portresi yerine suçlunun peşine düşen müfrezelere ağabeyi Edwin'in fotoğrafları verildi. En azından, bacağını kıran Booth'u ve ardından komplo davasındaki sanıklardan birini tedavi eden Dr. Samuel Mudd, daha önce Nisan ayında, memurların sorularına yanıt olarak aktörü tanıdığını ancak tanıyamadığını söyledi. o gösterilen fotoğrafta.

Ancak 20 Nisan'da yayınlanan ve Bout'un yakalanması için bir ödül vaat eden bir afişle merak uyandıran bir hikaye yaşandı. (Bu türden ilk poster, Booth ve Payne'in belirtilerini anlatan 17 Nisan'da yayınlandı.) Katilin portresinin yanı sıra, Gerold'ın henüz okuldayken çekilmiş bir fotoğrafı ve onu öldüren kimliği belirsiz bir kişi vardı. iddiaya göre John Surratt'tı (belki de ağabeyini içeriyordu). Pek çok kişinin John Sarret'i görerek tanıdığı ve bunun gerçekten onun fotoğrafı olup olmadığını belirlemenin kolay olduğu düşünüldüğünde, bu garip bir hatadan daha fazlasıdır. Böyle bir duyurunun aramaya çok az yardımcı olması şaşırtıcı değil. Ancak en ilginç şey, çok daha sonra, büyük çoğunluğu posteri hiç görmemiş olan halk için bir sahte uyduruldu. Ayrıca 20 Nisan 1865 tarihli ve gerçek bir poster gibi görünüyor. Bununla birlikte, tüm fotoğraflar değiştirildi: Booth'un yeni, daha iyi bir fotoğrafı, Gerold'ın Garrett çiftliğinde yakalandıktan sonra çekilmiş bir fotoğrafı ve son olarak, Sarret'in çok daha sonraki bir zamana (muhtemelen zaten 1867'ye kadar) ait bir portresi. ). Hem gerçek hem de sahte posterler arşivlerde korunmuştur ve sahte olduğuna ikna olmak için onlara bir göz atmak yeterlidir.

L. Baker işe başladığında, bir askeri müfreze kaçaklarla neredeyse yüz yüze geldi. Müfrezeye, özellikle önemli bir görev olmadan Washington'dan gönderilmeyecek olan Savaş Bakan Yardımcısı'nın kardeşi Teğmen D. Dana komuta ediyordu. Dan'in eylemleri, Bout için bir dizi olası kaçış yolunu izlemeye yönelik yazılı bir emrin doğrudan ihlali de dahil olmak üzere, amiri General'den sözlü gayri resmi onay almadan bu şekilde hareket etmiş olmasının pek olası olmadığına inanan tarihçileri hâlâ şaşırtıyor. Öger. Sadece Teğmen Lan'ın açıklanamayan yanlış adımları, suçluların bu sefer de kaçmasına yardımcı oldu.

Baker ve adamlarının sonunda Booth'un izine saldıracak kadar şanslı olduklarını, aktör ve Herold'un 25-26 Nisan gecesi Garrett'ın çiftliğinde nasıl ele geçirildiğini anlatmayacağız. Başka bir şey çok daha ilginç. Booth ve Herold'un saklandığı asma kilitli ahır, Teğmen Edward Dougherty ve izciler komutasındaki bir askeri müfrezeyle çevriliydi - Yarbay Everton Conger ve gizli servis şefinin kuzeni Teğmen Luther Baker. Booth teslim olmayı reddetti, ancak Gerold ahırdan aceleyle çıktı ve askerler tarafından hemen yakalandı. Oyuncu ısrar etmeye devam etti ve ahır ateşe verildi. Aniden bir silah sesi duyuldu - Booth ölümcül şekilde yaralandı. Askerler kapıyı kırdı ve onu yanan binadan çıkardı.

Atılmış ve eksik sayfalar

Stanton, Booth'un mümkünse canlı olarak yakalanmasını resmen emretti. Ancak - garip bir şey - katili aramaya öncülük eden memurlardan biri, aksine, suçluyu görülür görmez vurulmasını emretti. Bu emir, oyuncunun peşine düşen dedektifler tarafından alındı. Mudd'un evinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra, her taraftan takip edilen katilin tekrar tanıdık bir doktora sığınması umuduyla orada bir pusu kurdular. Emri veren ve dedektiflerle birlikte olan subay, Old Capitle'in muhafızı ve hiç şüphesiz Savaş Bakanı'nın bir yaratığı olan Albay William P. Wood'du. Booth, görünürde bir ihtiyaç duyulmadan vuruldu.

Booth'u ölümcül şekilde yaralayan silahı kim ateşledi? Çavuş Boston Corbett öyle olduğunu belirtti, ancak bu herhangi bir tanık tarafından esaslı bir şekilde doğrulanmadı. Doğru, yirmi iki yıl sonra çiftçinin oğlu Robert Garrett, Boston Corbett'i Booth'a ateş ederken gördüğünü iddia edecekti. Ancak 1865'te Robert Garrett sadece 12 yaşındaydı ve ifadesinde şaşkın sorulara yol açabilecek çok şey vardı. Ve Corbett'in kendisi son derece dengesiz bir insandı ve daha sonra tamamen delirdi. Olayın bireysel tanıkları, Booth'un intihar ettiğine inanma eğilimindeydi. Corbett'in ahır duvarından geçerek Booth'u nasıl hatasız bir şekilde vurabileceği çok net değil. Yarbay Conger, Çavuş Corbett'in ateş ettiğini gördüğünü iddia etti. Ancak diğer kişilerin ifadesine göre, Conger'ın atış anında durduğu yerden Corbett'i hiçbir şekilde göremedi. Teğmen Baker ateş edenin Conger olduğunu düşündü! Ardından ifadesinde şunları söyledi: “Daha sonra Conger'in onu vurduğunu varsaydım ve“ Neden vurdunuz ”diye cevap verdi:“ Onu ben vurmadım. Sonra aklıma, eğer ateş ederse, bunu bilmemeleri daha iyi olur düşüncesi geldi. ” Stanton, kendisine Corbett'in emirlere itaatsizlik edip Booth'u vurduğu söylendiğinde, haykırdı: "Asi öldü - vatansever yaşıyor, bizi devam eden heyecandan, gecikmelerden ve maliyetlerden kurtardı. Vatansever serbest bırakılmalı!" Daha sonra, ahırda ana kapının yanı sıra suçlunun kaçmış olabileceği yedek bir kapısı olduğu söylentisi yayıldı. Bu yan çıkışı fark etmemişlerse, askerler gelmeden önce veya onlar geldikten sonra bile kaçabilirdi.

Booth - ya da Booth olduğu düşünülen adam - vurulduktan sonra bir süre yaşadı ve bilinci tamamen açıktı. Ancak, orada bulunanların hiçbiri ona kendini vurup vurmadığını sormayı düşünmedi. Bout'un ceplerinde bazı küçük şeyler bulundu: bir asker bıçağı, bir boru, bir cep pusulası vb. Ayrıca bir tür Kanada faturası, metreslerinin fotoğrafları ... Ve en önemlisi, küçük kırmızı bir defter günlüğü. Yarbay Conger tarafından rasgele açılan sayfalar, böbürlenen kendine hayranlık, Brutus, William Tell adlarının tekrarı veya Booth'un bir zamanlar oynadığı rollerden başka sözcüklerle ifade edilmiş tumturaklı sözlerle dolu rantlarla doluydu.

İleriye baktığımızda, Yarbay Conger'ın ifadesinde, Bout'ta bulunan çeşitli şeyler - tabancalar, pusula ve çeşitli önemsiz şeyler hakkında ayrıntılı olarak bilgi veren, garip bir şekilde, en önemli şey hakkında tek bir kelime söylemediğini not ediyoruz - oyuncunun günlüğü hakkında. Bu belgenin varlığı, komplocuların yargılanmasından sonra ortaya çıktı. Sadece bir yıl sonra, Şubat 1866'da görevden alınan Baker, günlüğün varlığını açıkladığı Amerika Birleşik Devletleri Gizli Servisinin Tarihi'ni yayınladı. Lincoln suikastının koşullarını araştıran hukuk komisyonu, Baker'dan yeminli olarak günlük hakkındaki iddiasını tekrarlamasını istedi. Baker bunu yapmakla kalmadı, o zamandan beri günlükten bazı sayfaların yırtıldığını da ekledi.

Meclis Yargı Komitesi toplantısında yeminli ifade veren L. Baker, Johnson'ın savaş yıllarında Konfederasyon liderleriyle yaptığı gizli yazışmaları elinde tuttuğunu ve mevcut başkanın güneyli bir casus olduğunu iddia etti. Ancak Baker bu mektupları gösteremedi ve varlıklarına dair herhangi bir kanıt sunamadı. O zaman komite üyeleri ona şu ünlü sözleri söylediler: "Tam şans eseri bile olsa gerçeği söylediği şüphelidir." Ancak Baker'ın bir açıklaması bir izlenim bıraktı: Stanton'a verilen Booth'un günlüğünde yırtık sayfa yoktu. Baker, elbette iddiasını kanıtlayamadı, ancak sonraki inkarlar, zaten her şeyin özünde bir o kadar temelsiz olabilir. Bununla birlikte, Nisan 1865'te basından sadece geçerken bahsedilen günlük sorunu, şimdi geniş ilgi gördü ve siyasi mücadelenin içine çekildi. Günlüğün sayfalarını kim yırttı? Bout'un kendini haklı çıkarmak için neredeyse Washington'a dönmeye karar verdiği ve bunu başarma olasılığına güvendiği, hayatta kalan kısmındaki giriş ne anlama geliyor? Suç ortaklarını ifşa ederek mi? Bu sorular henüz kesin olarak cevaplanmış değil. Ancak hükümet neden Booth'un günlüğünü sakladı? Yetkililerin davranışlarını savunan komplo davasında savcı olan Bingham, Temsilciler Meclisi'nde bu günlükteki kayıtların katilin suçu işledikten sonra verdiği ifadeler olduğunu ve herhangi bir yasal güce sahip olamayacağını açıkladı. Bu nedenle mahkemeye sunulmadığını söylüyorlar.

L. Baker'ın daha önce gördüğü on sekiz sayfanın günlükten kaldırıldığı şeklindeki açıklaması gerçek bir sansasyon yarattı. Hatta Stanton'ın dedektiflerinin bu sayfaların kopyalarını çıkardığını, ancak onları bakana teslim etmeleri emredildiğini bile iddia etti. Yarbay Conger kararsız bir pozisyon aldı - ona göre, Bout tutuklandığında kayıp sayfaların günlükte olup olmadığını bilmiyor. Stanton, günlüğün eksik sayfalar içerdiğini şiddetle reddetti.

Baker'ın bu zamana kadar Stanton tarafından aşırı derecede kırıldığına, sadık hizmet ödüllerinde atlandığına inandığına dikkat edilmelidir. General, Stanton'ın iddia ettiği sözün aksine, kendisine günlük metnini "Amerika Birleşik Devletleri Gizli Servisi Tarihi" kitabına dahil etme fırsatı vermediği için gücendi. Ancak sadece bu açıklama, kayıp sayfalarda bakanı suçlayacak hiçbir şey olmadığı konusunda şüphe uyandırıyor - aksi takdirde böyle bir vaatten söz edilemezdi. Doğru, anlamı Baker'ın gözünden kaçmış olabilecek, ancak ihtiyatlı Stanton'ın yine de yok etmeye karar verdiği notlar olabilirdi ... Baker daha sonra günlüğü okumadığını, ancak içeriğini yalnızca diğer kişilerden duyduğunu itiraf etti. bu belgeyi ellerinde tuttular. Emekli karşı istihbarat görevlisi, kayıp sayfalarda Bout'un nasıl uyuduğunu, az önce öldürdüğü bir atın cesedinin üzerinde ısındığını anlattığını iddia ediyor. Bu pek makul değil: Kayıp sayfalar, suikast girişiminden önce yazılmış notlar içeriyordu ve Bout'un, özellikle de boş sayfalar olduğu için, aktörün başkentten kaçışı sırasında meydana gelen olayla ilgili bir notu oraya neden girdiği açık değil. günlükte

Soruşturma sırasında günlükteki bir cümle özellikle dikkat çekti: "Washington'a dönmeye neredeyse meyilliyim ve ... kendimi haklı çıkarabileceğimi düşünüyorum." Bout, üst düzey suç ortaklarının isimlerini ifşa ederek kendini nasıl haklı çıkarabilirdi? Ya da başkanı "yurtsever" nedenlerle öldürdüğünü yüksek sesle duyurmak mı?

Baker'ın günlükle ilgili sansasyonel açıklamasının ardından, aynı gün Ordu Başsavcısı L. Holt aceleyle günlüğün bozulmamış ve bozulmamış olarak korunduğunu yeminli olarak ilan etti. Ancak Holt, Savaş Bürosu'ndaki amirlerinin elinden aldığı için günlüğün orijinal biçiminin ne olduğunu bilmiyordu. Daha sonra, şüpheyi Stanton'dan uzaklaştırmaya çalışan Holt, yetkililere suç ortakları hakkında herhangi bir bilgi vermekten korkan Booth'un sayfaların kendisi tarafından yırtılmış olabileceğini savundu. Stanton, ifadesinde bu son versiyonu destekledi.

Baker aksini söylemeye devam etti, ancak söylendiği gibi, Savaş Bakanlığı ile arası bozuktu ve en hafif deyimiyle, hiçbir şekilde yalnızca ve yalnızca bir gerçeği bildiren bir kişinin örneği değildi. Aksine, ona gerçeği, sadece zaman zaman söylemek zorunda kaldı. Böyle bir durum muydu? Kongre üyeleri tarafından sorgulanan Baker, Stanton'ın günlüğü herhangi bir sorgulama yapmadan kabul ettiğine dair ifade verdi - ve bu Conger tarafından doğrulandı. Teğmen Luther Baker'ın, Bout'un yakalanmasından birkaç gün sonra, iddiaya göre kayıp sayfalardan birini küçük parçalara ayrılmış olarak bulduğuna dair sonraki ifadesi (bu, belirli bir Dr. Steward'a sığınma talebinde bulunan bir mektuptu), resmi daha da karıştırdı. ...

Booth'un ölümünden iki gün sonra Conger, haberi Lafayette Baker'a iletti. Bir kanepede dinlenirken bulunan Stanton'a doğru koştular. "Both'u yakaladık!" Baker yüksek sesle bağırdı ve odaya daldı. Harbiye Nazırı elleriyle gözlerini kapadı ve bir süre sessiz kaldı. Sonra Baker, katilin eşyalarını gösterdi: iki tabanca, bir bıçak, bir pusula, bir pipo ve bir günlük, kırmızı deri kaplı küçük bir defter.

Booth'un cesedi bir savaş gemisine götürüldü. 27 Nisan 1865'te Washington'da ceset, suçluyu tanıyan birkaç kişiye sunuldu. Bunlar arasında, iki yıl önce aktörü boynundaki bir tümörü çıkarmak için ameliyat eden Dr. L. F. May de vardı. Operasyondan elde edilen iz, bunun Booth'un cesedi olduğuna dair ek kanıt görevi gördü. Daha sonra, cesedin kimliğine ilişkin protokol defalarca eleştirel analize tabi tutuldu - içinde bazı çelişkiler bulundu, şüpheli yerler, örneğin May'in cesedin güçlü bir değişikliğe uğradığı ve sağ bacağın hasar gördüğü (oysa Booth kırıldı) 14 Nisan'da sol bacağı). Cesedin kimliği özel bir adli tıp görevlisi olmadan gerçekleştirildi. Booth'un tutuklu bulunan ağabeyi Edwin, nedense kimlik tespiti için getirilmedi. Güney'e sempati duyanların ve sadece duyumları sevenlerin, Garrett çiftliğinde öldürülenin Booth olmadığı, vaat edilen ödülü almak için ikamenin yapıldığı söylentisini hemen yaydıkları açıktır. katili başarılı bir şekilde aramayı organize edemediği için hükümeti rahatsız edici bir durumdan çıkarmak.

Teğmen Harry Buford adı altında askeri üniformalı, yapıştırılmış favorileri ve bıyıkları ile uzun süredir başarılı bir şekilde casusluk yapan ünlü güneyli istihbarat subayı Loreta Velasquez, anılarını ("Women at War") yayınladı. 1876'da Onlarda, iddiaya göre zaten sıradan bir kadın elbisesi içinde, tam da Booth'un yakalanma haberi geldiğinde Baker'ı ziyaret ettiğini iddia ediyor. Baker aynı zamanda şunları söyledi: "Onu ölü ya da diri ya da onun yerine yeterince iyi bir yedek alacaktım." "Amerikan Fouche" un Velasquez'in anılarının yayınlanmasından birkaç yıl önce öldüğü ve eski karşı istihbarat şefinin yalanlamasından korkacak hiçbir şeyi olmadığı akılda tutulmalıdır.

Çok sonra, belki de bazı etkili kişilerin Bout'un zulümden kaçmasına kasıtlı olarak izin verdiğine dair şüpheler dile getirildi.

Şubat 1869'da Başkan Johnson, suçlunun akrabalarının cesedi Baltimore'daki bir mezarlığa yeniden gömmelerine izin verdi. Ancak bu tören, adli tıp görevlisi yine ortalıkta olmadığı için birçok kişi tarafından bir sahneleme olarak da değerlendirildi. Yeni cenaze töreninde Edwin Booth cesede bakmadı ve bu nedenle onu teşhis edemedi. Bu, Booth'un diğer erkek kardeşi Joseph de dahil olmak üzere cenazeye katılanların geri kalanı tarafından yapıldı. Ancak, bir yabancının cesedini gömdüklerine ve dolayısıyla kardeşlerinin hayatta olduğuna ikna olsalardı, muhtemelen bu konuda sessiz kalırlardı.

Sahtekar sıkıntısı yoktu. Bunların en ünlüsü David George'dur. Ocak 1903'te Oklahoma, Enid'de intihar eden bu yalnız adam bir alkolik ve uyuşturucu bağımlısıydı. Belli bir Bayan Harper, George'un 1900'de John Wilkes Booth olduğunu itiraf ettiğini iddia etmek için acele etti. Memphis şehrinden bir avukat Phinis Bates, 1870 gibi erken bir tarihte, o zamanlar Saint-Helene adını taşıyan merhumla Teksas'ta arkadaşlar edindiğini iddia etti. Bir keresinde ciddi bir şekilde hastalandı ve kendisini ölümün arifesinde düşünerek Bates'e kendisinin Booth olduğunu söyledi ve New York'taki kardeşi Edwin'e ölümü hakkında bilgi vermesini istedi. İyileştikten sonra Saint-Hélène, Bates'e Lincoln'ü 14 Nisan öğleden sonra görüştüğü Başkan Yardımcısı Johnson'ın kışkırtmasıyla öldürdüğünü söyledi. Johnson'ın kendisine Grant'in Washington'dan ayrılacağını ve Booth'a başkentten kaçma fırsatı verileceğini söylediği iddia edildi.

Bates, Booth'un yakalanması için 1865 ödülünü bile almaya çalıştı ve bu başarısız olunca, Lincoln'ün suikastçısının kaçışıyla ilgili bir kitap yayınladı. John Bates'in mumyalanmış kalıntıları otomobil patronu Ford'a yaklaşık 100 bin dolara satmaya çalıştı ve bu iş yürümeyince "Both'un mumyasını" fuarlarda sergilemek üzere bıraktı. Böylece mumya, bir düzine yıldan fazla süren Amerika Birleşik Devletleri'nde dolaşmaya başladı.

Genel olarak, Bates tarafından anlatılan hikayenin makul bir gölgesi yoktu. 1903'te gerçeği öğrenmeye çalışsaydı, bunu yapmak kolay olurdu: Booth'la sahnede oynayan aktörler, komplocular Sam Arnold ve John Sarret hala hayattaydı.

1920'lerin ortalarında, Bout'un yeğeninin hikayesi, bir gün gizemli bir ziyaretçinin kapısını çalarak kendisine amcasının adını taktığını ortaya çıkardı. Zaman zaman, Booth'un, onu kovalayan askerler oraya gelmeden önce Garrett'ın çiftliğinden kaçmayı başardığını kanıtlamak için tasarlanmış sahte "mezarları" keşfedildi.

Literatürde, iddiaya göre 1865 olaylarına katılanlara kadar uzanan pek çok doğrulanmamış kanıt var. Başkanın oğlu Robert Todd Lincoln'ün bir arkadaşı olan belirli bir Jung'a göre, 1926'daki ölümünden önce birçok belgeyi yaktı ve bunların, babasının kabine üyelerinden birinin ihanetine dair kanıtlar içerdiğini kabul etti.

31 Mart 1922'de, çiftlikte Booth'un yakalanmasına karışan iki eski süvari, Joseph Ziegen ve Wilson D. Kenzie, ahırdan sürüklenen yaralı adamın asker üniforması giydiğine dair yeminli ifade verdiler. Güney ordusunun ayaklarında tozlu kırmızı çizmeler vardı. Qigen ve Kenzi, tüm bunları derin bir gizlilik içinde tutacaklarına yemin ettiklerini belirttiler.

1937'de, Booth'un torunu olduğunu iddia eden yazar Isola Laura Forrester, otuz yıl önce, o sırada New York'ta bir yargıç olan General James O'Byrne ile konuştuğunu iddia etti. Bildiğimiz gibi O'Byrne, Booth'u aramayı organize edenlerden biriydi. "Sana hiçbir raporda bulamayacağın bir şey söyleyeceğim," dedi. “O günlerde bu sırrı saklamaya yemin ettik. Şimdi kullanamayacaksın ama dinle. Ahırda üç kişi vardı ve bunlardan biri kaçtı.” Bunu Bayan Forrester'a söylediği iddia edilen O'Byrne, kaybolan kişinin adını kendisinin tahmin etmesini önerdi.

Tüm bu "kanıtlar" hiçbir şeyi kanıtlamaz, çünkü yalnızca olayların çağdaşı olan kişilerle sözde konuşmalara, bu olaylardan yarım asırdan fazla bir süre sonra gerçekleşen ve on yıllar sonra yayınlanan konuşmalara ilişkin asılsız iddialara dayanmaktadır. Bu kanıtlar, başka ikna edici kanıtlarla bağlantılı olsalardı yine de dikkate alınabilirdi ...

"lehte ve aleyhte olanlar"

Lincoln suikastının tarihinde pek çok anlaşılmaz şey var: hem yetkililerin garip ihmali hem de katilin yakalanmasının önündeki engeller, tanıkların itiraflarının uydurulması, komplodaki kötü şöhretli katılımcıların serbest bırakılması ve daha pek çok şey. dahası, yukarıda genel terimlerle açıklanmıştır. Ancak tüm bu gerçekler bir bütün olarak ve hemen hemen her biri ayrı ayrı farklı yorumlara izin verir. "Şüpheli" faaliyetlerin çoğu, komplonun bazı sırlarının açığa çıkacağı korkusuna değil, Lincoln'ün ölümünden sonra siyasi mücadelenin çalkantılarına kadar izlenebilir. Son olarak, Baker ile komploculara yapılan zulme katılan diğer kişiler arasındaki rekabet, bir ödül peşinde koşmak çok şey açıklıyor.

Ve yine de, bir şey açıklanamayan kalır. Uzun bir süre Stanton'ın siyasi bir figür ve "yozlaşmaz" bir Savaş Bakanı olarak itibarı çok yüksekti. Geçtiğimiz on yıllarda, birçok Amerikalı tarihçi onun ününü ne kadar hak ettiğini belirlemek için çok şey yaptı. Aynı zamanda duyulan eleştirilerin, ekicilere yönelik hayırsever konumlardan, çoğu zaman "sağdan eleştiri" olduğu ortaya çıktı. Bu süreçte, Stanton'ı kendi yüceltme söz konusu olduğunda hiçbir yolu küçümsemeyen hırslı bir adam olarak nitelendiren birçok gerçek ortaya çıktı. Ancak bu, Cumhuriyetçi Parti'nin son derece heterojen radikal kanadı da dahil olmak üzere, neredeyse tüm Amerikan burjuva politikacılarının tipik özelliğiydi. Aynı zamanda, eleştiriyi reddeden ve Stanton'ın "modern topyekün savaş kavramlarının" habercisi de dahil olmak üzere çalışmalarını çok takdir eden başka sesler de var.

Eisenshimmle ve takipçilerine göre Stanton, Lincoln'ün mağlup güney eyaletlerine temsilcilerini Kongre'ye gönderme hakkı vereceğine, "bakır kafalıların" ve güneylilerin çoğunluğunun orada yeniden yaratılabileceğine, Cumhuriyetçi Parti'nin gücü kaybedeceğine, iç savaş boşuna olur. Ve Lincoln olmadan Stanton, o zamanlar hala bir radikal olan ve - kim bilir - belki de Lincoln'ü ortadan kaldırmayı amaçlayan bir komplonun suç ortağı olan Johnson'ın elleri aracılığıyla yöneteceğine inanıyordu. Bildiğiniz gibi olaylar farklı bir yön aldı: Andrew Johnson radikallerden ayrıldı, ancak 1868'e kadar, yeni başkanın siyasi gidişatının kötü şöhretli bir düşmanı olmasına rağmen, kendisini Stanton'dan kurtarmaya cesaret edemedi. (Bu, Eisenshimle tarafından Johnson'ın Stanton'ın ifşaatlarından korktuğunun kanıtı olarak alınmıştır.)

Stanton'ın istifasından sonra bile yetkililerin sudaki uçları inatla saklaması için başka nedenler var mıydı? Eisenshiml'in destekçileri, kesinlikle evet, diye yanıtlıyor. Ne de olsa İç Savaş'ta öne çıkan Kuzeyli generaller (Grant, Hayes, Garfield) uzun yıllar başkanlık koltuğunda birbirlerinin yerini aldılar ve Savaş Dairesi'nin prestijini sürdürmeleri siyasi kariyerleri için ayrı bir önem taşıyordu. Askeri departmanın cumhurbaşkanının ölümünün ana faillerini intikamdan kurtardığı gerçeğinin ortaya çıkarılması, bu generaller için onarılamaz bir darbe olacaktır.

Eisenshimmle ve destekçilerinin tüm hipotezi bu, son yıllarda sürekli yeni versiyonlarda ortaya çıkıyor.

Pek çok tarihi eserde Booth'un suç ortaklarının yargılanması uzun süredir Edwin Stenton'ın davasına dönüştüğü için, ona karşı toplanan delilleri bir kez daha özet bir biçimde değerlendirmeye ve tartmaya çalışalım. Birincisi, Stanton'ın geçmişinde bu şüpheleri destekleyen herhangi bir şey var mıydı? Son araştırmalar, daha önce de söylendiği gibi, methiye yazarları tarafından yazılanların çoğunu ortadan kaldırdı. Bu çalışmalardan (ancak, hepsinden çok uzakta), hiçbir şekilde küçümsemeyen, rakibine nasıl ustaca çelme takılacağını bilen ve dışarıdan denediği Lincoln'e neredeyse hiç şefkat duymayan, hain, acımasız, hırslı bir kişi ortaya çıkıyor. göstermek. İtirazlara müsamaha göstermeyen otoriter bir tabiattı. Stanton, ne isterse yaptığını söyleyerek Lincoln'ün emirlerine uymayı defalarca reddetti. Bu doğru değil. Önemli durumlarda, Lincoln kendi başına ısrar edebildi ve inatçı Stanton'ı boyun eğmeye zorladı.

Bununla birlikte, başkan çoğu zaman taviz verdi ve her zamanki kaba mizahına rağmen tüm tartışmayı bir şakaya çevirdi. Lincoln, sorumlu Savaş Bakanı görevinde görevlendirilen eski avukatın örgütsel yeteneğine çok değer verdi. Lincoln, ikinci dönem için yeniden başkan seçildikten sonra Stanton'ı görevden alma niyetinden bahsettiklerini öğrendiğinde, bu söylentileri şiddetle yalanladı. 9 Nisan 1865'te - Ford Tiyatrosu'ndaki silahlı çatışmadan beş gün önce - Stenton, kabul edilmeyeceğini çok iyi bilerek istifasını yazılı olarak sundu. Nitekim Lincoln, "İstifa edemezsiniz ... Siz bizim ana desteğimizsiniz" sözleriyle kağıdı yırttı. Bu nedenle, Stanton'ın siyasi geleceğini, suç yoluyla eyalette birincilik elde etmeye çalışması ve daha uygun olduğunu düşündüğü güney eyaletlerine yönelik politikasını sürdürmek için ellerini serbest bırakması dışında hiçbir şey tehdit etmedi. Aynı şekilde aleyhine toplanan ikinci dereceden delillerin her biri iki şekilde yorumlanabilir. Ayrıca, komploya katıldığı varsayımını reddedersek, Lincoln'ün öldürülmesinden sonraki ilk saatlerde ateşli bir şekilde hareket ettiği, sorumlulukla çalkalandığı, her dakika zaten başkanı öldürmüş olan bir mermiyi beklediği düşünülebilir. - o zaman düşündükleri gibi - dışişleri bakanı. Rakiplerinin böylesine uğursuz bir anlam yüklediği Stanton'ın gaflarını açıklayan da bu değil mi? Ancak öte yandan Stanton'ın tüm eylemleri, savunucuları tarafından öne sürülen bu kadar basit bir plana uymuyor.

Stanton, komplonun hazırlandığını ve komplocuların Sarret'in dul eşinin evinde toplandıklarını önceden biliyordu. Bu kanaat, evin kiracılarından L. Weikhmann'ın durumu yetkililere bildirmesine ve belgelerden de anlaşılacağı üzere ilgili bilgilerin Harp Bakanlığı'na gönderilmesine dayanmaktadır. Doğru, Stanton'ın Weichmann'ın ifadesini şahsen gördüğüne dair kanıtımız yok, ancak öte yandan, yetkililerin bu kadar önemli bilgileri kaprisli, buyurgan ve kişisel olarak nüfuz eden patronlarından saklamaya cesaret edeceklerini hayal etmek zor. Stanton, savaş koşullarında en ufak bir şüpheye dayanarak herhangi bir kişiyi tutuklama hakkına sahipti ve bu hakkını yaygın olarak kullandı. Ancak dedektifler daha sonra Mary Sarret'in evinin izlendiğini iddia ettiler - bu pek doğru değil. Dedektifler, ev sakinlerinin hareketlerini her gün, her saat bildiklerine dair herhangi bir kanıt sunamadılar. Bunların hepsi ciddi argümanlar, ancak farklı şekilde yorumlanabilirler. Sonunda, yetkililere bolluktan çok çeşitli komplo raporları geldi ve bunlardan biri - Weichmann'ın ifadesi - gözüne çarpsa bile Savaş Bakanı'nın dikkatini çekmeyebilir.

Doğru, Stanton'ın Weichmann'ın ifadesinden haberdar olduğuna dair ikinci dereceden kanıtlar var. 15 Nisan sabahı 4:44'te New York'taki Tümgeneral Dix'e bir telgraf gönderdi. Bout'un eşyaları arasında bulunan bir mektuptan komplonun 4 Mart'tan önce hazırlandığı anlaşılıyor. Bununla birlikte, Booth'un çantasında yalnızca Arnold'dan böyle bir sonuca varılamayan 27 Mart tarihli bir mektup bulundu. 15 Nisan sabahı saat 5 civarında, Stanton bunu ancak Weichmann'ın ifadesinden öğrenebildi. Ancak, daha önce alınan bilgileri bildirmek için acele eden astlarının dudaklarından cinayetten önce mi yoksa trajediden sonra mı öğrendiği hala şüpheli. Son olarak, Stanton bu cümleyi de ekleyebilirdi çünkü uygulanması 4 Mart'a denk gelecek şekilde zamanlanan bazı komplolarla ilgili söylentiler şüphesiz ona ulaşmak zorundaydı.

Bir sonraki ipucuna geçelim. Stanton, Grant'e Ford Tiyatrosu'na gitmemesini tavsiye etti. Bununla birlikte, Grant ilk başta, çocuklarıyla zaten kısa olan bir ziyaret için daha fazla zamana sahip olabilmek için Washington'dan gerçekten erken ayrılmak istedi. İkincisi, Başkan'ın karısının hatası nedeniyle Bayan Grant ile Bayan Lincoln arasındaki ilişkinin çok ağırlaştığı ortaya çıktı. Grant'in karısı belli ki tiyatroya, yakın zamanda ona anlamsız bir kıskançlık sahnesi vermiş olan uçarı First Lady'nin bulunduğu locaya gitmek istemiyordu. Son olarak, Grant'in kendisi açıkça tiyatroların ve sosyal resepsiyonların hayranı değildi. Bir keresinde, Mart 1864'te başkomutan olarak atandıktan sonra, cumhurbaşkanı ile aynı tiyatro ziyaretinden çoktan kaçındı. Doğru, Stanton iki kez Grant'e tiyatroya gitmemesini tavsiye etti. Ama aynı nasihati Cumhurbaşkanı'na defalarca verdi. Ve genel olarak, İncil'ini sürekli okuyan, en azından görünüşte dindar olan bu Püriten, bu tür ayartma ve günah ceplerini büyük ölçüde onaylamadı.

Stanton, Binbaşı Eckert'in Lincoln'e eşlik etmesini esasen yasakladı. Ancak bu emir, bir sinir krizi (Savaş Bakanı çok zor bir karaktere sahipti) tarafından kışkırtılmış olabilir, başka bir tartışma, Stanton'ın Başkan'ın oyuna gitme niyetini onaylamadığını ve gittiğini göstermek için tasarlanmış bir jest olabilir. tiyatroya yapılan bu düşüncesiz ziyaretle hiçbir şey yapmak istemiyorum. Ayrıca Stanton, bu uyarıları neredeyse her zaman dikkate almayan Lincoln'den sık sık dikkatli olmasını istedi. Stanton, Lincoln'ün güvenliği için endişe göstermekten bıkabilirdi, özellikle de şimdiye kadar başkanın tüm bu dikkatsiz eylemleri ondan paçayı sıyırmışken. Ve şimdi savaş temelde bitti. En şüpheli durum bile - Stanton'ın iddialarının aksine Eckert'in 14 Nisan akşamı acil bir işi olmadığı - belirsiz. İhtiyatlı Stenton gerçekten komplonun organizatörü olsaydı, muhtemelen her ihtimale karşı Eckert için yapacak bir şeyler bulurdu ve Savaş Bakanı'nın binbaşıyı tiyatroya göndermeyi reddetmesini haklı çıkarırdı. Bu arada, Eckert başkanlık locasına kapıda nöbet tutan bir bekçi olarak değil, misafir olarak davet edildi, bu nedenle Eckert, Booth'un Lincoln'e yakın mesafeden ateş etmesini her halükarda engelleyemezdi. Yapabileceği maksimum şey, suçlunun yakalanmasına katkıda bulunmaktı.

Parker'a gelince, görevinden ayrılmasına büyük olasılıkla başkanın kendisi izin verdi. Ve sürekli görev başında olmak Parker'ın görevlerinin bir parçası mıydı? Booth'tan kısa bir süre önce, Lincoln tarafından çağrılan Washington gazetesi Ulusal Cumhuriyet'in yayıncısı Simon Hanscom başkanlık locasına girdi. Daha sonra gazetesinde, locanın girişinde cumhurbaşkanının hizmetçisi ve habercisi olarak hareket eden C. Forbes ile tanıştığını bildirdi. Bir çağdaşının ifadesine göre, girişteki Booth kapıda duran haberciye kartvizitini gösterdi ... Lincoln'ün buluşup konuşmayı sevdiğini bildiği için ziyaretçiyi durdurmak için hiçbir nedeni olmayan muhtemelen Forbes'du. oyuncularla. Forbes, Mayıs 1865'in başlarında Büyükşehir Polis Departmanında Parker davasının tanıkları arasındaydı. Görüşme tutanakları korunmadı, sadece Parker'ın beraat ettiği biliniyor. Belki de kapıda görevde olmaması gerektiği veya kartvizitini gösteren Booth'un Başkanın locasına girmesini engellemek için hiçbir nedeni olmadığı hissedildi.

Stanton'ın emriyle, güney ajanları tarafından kullanılan ve Booth'un zulümden saklanarak gerçekten seçtiği Port Tabaco'ya giden yol dışında tüm yolların kapatıldığı iddiası da açıklama gerektiriyor. Ne de olsa, bu bölgede emirlerin iletilebileceği telgraf istasyonları ve bunları yerine getirecek birlikler yoktu. Stanton, gece yarısından önce bile, Port Tabaco'ya en yakın telgraf istasyonu aracılığıyla, bu yerlerde görülen suçluları tutuklamak için önlemler alınması emrini gönderdi. Stanton o anda başka ne yapabilirdi? Peki Washington'da konuşlanmış birliklere neden emir verilmedi? Belki de aktör, kutudan atladığında bacağını kırmamış olsaydı, takipçilerinden o kadar önde olacağı için, 15 Nisan sabahı erken saatlerde, katilin düşünülmüş olacağı Virginia'da olacaktı. bir kahraman ve güvenli bir sığınak için güvenebileceği bir yer. Stanton ve yardımcılarının Booth'un Virginia'ya kaçmaya çalışacağını tahmin etmeleri gerekmez miydi? Öyleyse neden bu eyaletin başkenti Richmond'da bulunan federal askeri birimler alarma geçirilip suçluyu karşılamaya gönderilmedi? Evet, çünkü Booth'un eyalet sınırlarını geçebileceği pek çok yol vardı ve her halükarda Richmond'dan gönderilen askeri müfrezeler bunlardan yalnızca birkaçına yetişebiliyordu.

Stanton'ın cinayetten sonraki ilk saatlerde gönderdiği telgraflarla çok sayıda ipucu bağlantılı. Bununla birlikte, burada özellikle şüpheli görünen şey, Stanton'ın hayatından duyduğu korkunun yanı sıra Booth ve Payne'in atışlarının başkenti ele geçirmek için bir Konfederasyon planının parçası olduğu inancıyla daha da kötüleşen kafa karışıklığının sonucu olabilir. Aynı zamanda, bu komplo hakkındaki söylentiler Stanton için bile faydalıydı, çünkü sonuç olarak, düşman ajanlarının entrikalarını kararlı önlemlerle durdurmayı başaran bir adam olarak halkın karşısına çıkan oydu.

Peki ya kardeşi John'u arayan polislere verilen Edwin Booth'un fotoğrafı? Bu gerçeğin kendisi kanıtlanmış olarak kabul edilemez. O. Eizenshiml, Askeri Adalet Bürosu arşivlerinde üzerinde "Both'un bir fotoğrafı" yazan bir zarf buldu. Zarfta Edwin Booth'un bir fotoğrafı vardı. Ancak bu, Nisan 1865'te orada olan kişinin kendisi olduğunun henüz kanıtı değil, çünkü zarf hem o sırada hem de daha sonra birçok kişinin elinde olmalı. Öte yandan, fotoğrafın değiştirilmesi gerçekleşmişse ve bilinçli bir nitelikteyse, o zaman zarfa John Booth'un bir portresi konulacaktı. Bazı memurlara Edwin'in bir fotoğrafı verilirken, diğerlerine suçlunun kendisinin bir fotoğrafı verildi. Teğmen Baker yerel bir balıkçıya bir fotoğraf gösterdi ve fotoğrafın önceki gün nehri geçen topal bir adamı tasvir ettiğini kabul etti. Booth ile görüşmeyen Teğmen Baker, faili hemen tanıdığına dair ifade verdi. Her yerde komplocuların yakalanması için bir ödül vaat eden hayatta kalan tüm posterler, Edwin Booth'un değil, John'un bir portresini içeriyor.

O'Byrne'nin partisinin Booth'u ele geçirmesinin, Stanton'ın güvendiği adamları tarafından yapılmasını istediği için nasıl engellendiğine dair hikayeye gelince, bu iddia, konuyu araştıran Meclis komitesi tarafından reddedildi. O'Byrne, bir kopyası Savaş Dairesi arşivlerinde bulunmayan (Eisenshimle'den sonra şüpheli bir durum olarak kabul edilebilecek) Savaş Dairesi'nden gelen bir telgrafla engellenmedi ve O'Byrne'nin kendisi yoktu. ya. Alınan bilgilere dayanarak (bu, 26 Nisan sabahı Savaş Departmanına gönderdiği bir telgraftan geliyor), Booth'un gerçekte olduğu gibi Virginia'ya taşınmaması, ancak hala saklanıyor olması ona daha olası göründü. Maryland eyaletinde yakınlarda bir yerde.

Stanton'ın muhaliflerine göre, yaralı Bout'un kovalamacadan kaçamayacağı anlaşılınca, tutuklanması üzerine aktörün öldürülmesi emrini verdi. Bu tür talimatlar güvenilir kişilere verilecekti: Dr. Mudd'un evini pusuya düşüren Albay R. W. Wood ve muhtemelen Lafayette Baker'ın adamları. Bout'u ölümcül şekilde yaralayan kurşunu kim ateşledi? Yakındaki askerlerden hiçbiri Corbett'in ateş ettiğini görmese de, hiç kimse aksini iddia etmedi. Her halükarda, orada bulunan herkesin ifadesinden, atışı kim yaptıysa - dengesiz Çavuş Corbett veya Yarbay Conger - ikincisinin, Booth'un herhangi bir açıklama yapmasını engellemek için bunu yapamayacağı açıktır. Memurların tüm davranışları, vaat edilen büyük parasal ödülün maksimum kısmını alma umutlarıyla tam olarak açıklanmaktadır. Bu arada Conger, ödülün aslan payını - 15 bin dolar ve Teğmen Baker - sadece 3 bin aldı, ancak bu, rütbe farkıyla açıklanabilir.

Yapılması kolay olmasına rağmen, Bout'un ölümüyle ilgili koşullar hakkında yerinde soruşturma yapılmadı. Booth'un cenazesini çevreleyen gizem, öldürülenin ve gömülenin aktör değil, tamamen farklı bir kişi olduğu söylentilerini besledi. Bu çok ciddi bir ikinci dereceden deliller zinciridir, ancak farklı şekilde de yorumlanabilirler. Tüm bu eylemler, kovalamacadaki diğer katılımcıları doğrudan yanıltmasa da, her biri vaat edilen ödülü almak isteyen ve elde edilen bilgileri gizli tutan Bout'un yakalanmasına öncülük eden kişilerin kafa karışıklığının, aceleciliğinin, rekabetinin sonucu olabilir. Cenazenin gizliliği, Booth'un mezarının Kuzey'deki Konfederasyonlar ve ortakları için bir hac yeri olmasını engelleme arzusuyla kolayca açıklanabilir. Hem gelenekçi L. S. Bryan hem de O. Eisenshimmle, Booth'un kaçmayı başaramadığı konusunda hemfikir.

Stanton'ın, aktörün canlı yakalanmadığını henüz bilmeden, Booth'un yakalanma haberini aldığının kanıtı olarak kabul edilir. Elleriyle yüzünü kapattı ve bir süre sessiz kaldı - bu, özellikle duygularını nasıl gizleyeceğini bilen bir bakanda korkunun veya en azından güçlü bir heyecanın kanıtı değil mi? Ama bu heyecana ne sebep oldu? Korku hissetmek gerekli mi? Ve son olarak, bu sahnenin kendisini yalnızca L. Baker'ın sözlerinden, daha doğrusu albay Savaş Bakanı ile ölümüne tartıştığında yazdığı "Amerika Birleşik Devletleri Gizli Servisi Tarihi" kitabından biliyoruz. . Ek olarak, L. Baker, kitabına genellikle zayıf olduğu böylesine dramatik bir etkinin dahil edilmesi için de olsa, her zaman gerçeği feda etmeye hazırdı. Ancak eski karşı istihbarat şefinin, tüm bu olayı eklemek için açıkça başka, çok daha zorlayıcı nedenleri olabilir.

Booth'un günlüğünün kayıp sayfaları sorunu da iki yönlü bir çözüme izin veriyor. Belki de gerçekten Stanton'ı tehlikeye atacak materyal içeriyorlarsa Stanton tarafından yok edildiler. Ancak, Booth'un onları çıkarması ve kanıtlandığı gibi, Herold'u sığınak ve yardım bulmayı umduğu çeşitli kişilere notlarla göndermesi de aynı derecede muhtemeldir. Teğmen Baker, Virginia'ya yaptığı bir gezi sırasında kayıp sayfalardan birini bulduğunu iddia etti. Doğru, komplocuların yargılanması sırasında günlüğün bahsedilmediği gerçeği gizemli kalıyor. Ancak bunun, günlüğün sanıkların komploda oynadıkları role ek ışık tutacak herhangi bir şey içermemesi nedeniyle yapıldığı düşünülebilir.

Stanton, asla aşırı merhametle günah işlemeyen polis memuru Parker'ın mahkumiyetini elde edemediği için suçlanıyor. Ancak Savaş Bakanı'nın bunun için çeşitli nedenleri olabilir, örneğin, kendisine bağlı güvenlik servisinin başkanı korumak için bir ayyaşı görevlendirmek gibi bariz bir hatasına halkın dikkatini çekme isteksizliği.

Stanton, anlaşılmaz bir nedenle John Surratt'ı yurtdışında tutuklatmaktan kaçındı. Bu komplocunun yapabileceği ifşaatlardan korktuğu için bu oldukça olasıdır. Ancak, Johnson'ın muhaliflerinin ve Savaş Bakanı'nın tüm çabalarına rağmen, onları asla yapmadığı gerçeği devam ediyor. Sarret, uzun hayatı boyunca sessiz kalmaya devam etti, tabii ki artık gölgede kalan komplocuların hiçbirinden intikam almaktan korkmasına gerek kalmadı. Stanton, Sarret'in ifadesinden gerçekten bu kadar korkmuş olsaydı, uygunsuz bir tanıktan kurtulmayı ve onun hala tutuklanabileceği yurtdışında serbest kalmasına izin vermemeyi ve hatta sadece bir komplocunun yabancı gazetecilere her şeyi anlatmasını tercih ederdi. Sarret'in ifşalarından duyulan korkuya ek olarak, Stanton'ın konumunu belirleyen nedenler de bulunabilir. Sarret davasının komplocuların davasında kullanılan sahtekarlıkları ortaya çıkaracağından ya da John Sarret'in hükümet düşmanlarının "yasal cinayetin" masum kurbanı olarak ilan etmek için acele ettikleri annesine karşı delil eksikliğinden korkmak için nedenleri vardı. ", yeniden yüzeye çıkacaktı.

Aynısı, Stanton'ın, Booth'a mahkemeye çıkarılan bazı komploculardan daha az hizmet etmeyen birkaç kişi tarafından yargılanmadığı iddiası için de geçerlidir. Eisenshiml, hatırladığımız gibi, bu kişilerin Bout'un sırlarını açıkça bilmedikleri için bakanı ilgilendirmediklerine dikkat çekti. Ancak başka bir varsayım da eşit derecede olasıdır - Stanton, Booth'un Dr. Mudd'un evinden ayrıldığı andan aktörün Garrett'ın çiftliğinde yakalandığı ana kadar geçen on güne dikkat çekmek istemediği açık. Nitekim komplocuların duruşmasında bu konuda neredeyse hiçbir şey söylenmedi. Ne de olsa, takipçilerin yaptığı sayısız hatayla ilgili bir hikaye, Stanton'ın Savaş Departmanı'ndaki rolünü olumlu bir şekilde temsil etmek için canlandırmak istediği bir saat hassasiyetiyle çalışan köklü bir makinenin resmini tamamen yok ederdi. başkanın suikastçısını arayın. Komploculara çok yakın iki kişi, suç ortakları, hancı Lloyd ve Weichmann'a gelince, bariz bir nedenle yargılanmadılar - ikisi de kabul etti ve duruşmada iddia makamının en önemli tanıkları oldular. Duruşmada sahte tanıkların yardımıyla delil uydurma girişimleri, Stanton'ın D. Davis ve Güney'in diğer liderlerinin komploya katıldıklarına dair gerçek kanıtlara sahip olmadığı ve onların komploya katılmadıkları anlamına gelebilir.

Eisenshiml'in konseptinin destekçileri için tökezleyen bloklardan biri, sanıkların, yetkililer tarafından kendilerine verilen rolleri itaatkar bir şekilde oynadıkları ve "Stenton'u ortaya çıkarmaya çalışmadıkları" duruşmadaki açıklanamaz davranışlarıydı. komplo", ancak sessizlik onları ölüme mahkum etti. Özellikle Mary Sarret'in sessizliği için bir açıklama bulmaya çalışan Eisenshiml şöyle yazdı: “Mevcut kanıtları özetlersek ne olur? Bayan Sarret'e af sözü verildi ve son ana kadar kandırıldı. İnfazı, cezasını takip eden bir gün içinde gerçekleşti; masumiyetini alenen ilan etme fırsatı verilmedi. Ona eşlik eden rahip, yaygara çıkarmaması konusunda uyarıldı; avukatlarının onunla özel olarak konuşmasına izin verilmedi. Şefi davayı yürütmeyi reddetti ve bunun için siyasi olarak ödüllendirildi, bir şekilde ağzından kaçırabilen diğer iki avukat, kamu hizmetinde görevler aldı. Daha fazla tarihsel araştırma, bu gerçeklerin bir dizi garip tesadüften başka bir şey olup olmadığına karar vermelidir. Yukarıda bahsedilen üç avukat, 1868 baharında adaşı Başkan E. Johnson tarafından o dönemin en cazip pozisyonlarından biri olan Büyük Britanya büyükelçiliği görevine atanan Maryland Senatörü Riverdy Johnson'dır. Bir diğeri, D. Klempit, Ağustos 1867'de Güney eyaletlerinden birinde karlı bir federal pozisyon aldı ve üçüncü avukat F. Aiken, Mayıs ayında başkanın Hazine Bakanlığı'na önerisi üzerine kabul edildi. Bu randevular çağdaşlar tarafından fark edilmedi. New York Times, 15 Ağustos 1867'de Clampitt ve Aiken'in atamalarını duyurarak, "Bayan Sarrett'ın her iki avukatı da artık kamu hizmetinde," diye yazdı.

Bununla birlikte, Mary Sarret'e ek olarak, Booth'un geri kalan suç ortaklarının hem askeri hem de sivil makamlar tarafından sorguya çekildiğini, seçilmiş avukatlarla, akrabalarıyla, infazlarının arifesinde onları itiraf eden rahiplerle görüştüklerini hatırlamak gerekir. onları ifşa etmek için yeterli fırsatlar vardı. Mary Sarret, iskeleye giderken yüksek sesle suçsuzluğunu ilan etti, ancak onu ölüme mahkum eden kişileri etkileyecek hiçbir sırrı açıklamaya da çalışmadı. Daha sonra dört hükümlü, gardiyanlar ve diğer mahkumlarla konuşabildi. Dört kişiden üçü affedildi ve evlerine döndü. Spengler bir buçuk yıl sonra öldü, ancak Mudd 1883'e, Arnold 1906'ya kadar yaşadı. Komplonun "sırları" hakkında bilinen her şeyi anlatmak için tam fırsatları vardı, ancak hiçbir şey bildirmediler.

Son olarak, son tartışma Booth'un Başkan Yardımcısı Johnson'a yazdığı mektuptur. Eisenshimmle'ın destekçileri, Stanton'ın bu konudaki Makyavelist hareketini görmeye hazırlar - Lincoln ve Seward'ın öldürülmesi ve Johnson'ın taviz vermesi, onun iktidara gelmesinin yolunu açacaktır. Bununla birlikte, özellikle aktör, Etzerodt'un Johnson'a planladığı suikast girişiminin başarısına gerçekten inanmadığı için, Bout'un bu hareketin yardımıyla hükümet çevrelerinde ek kafa karışıklığına neden olma girişimini varsaymak da mümkündür. Ve bir şey daha - not, Johnson'ın Stanton'ın mutlaka bir ilgisi olması gerekmeyen Booth'la olan bağlantılarına tanıklık edebilir.

Şifreli kanıt

Yani, farklı yorumlara izin veren önemli sayıda kanıt. Pek çok hipotez - ve tek bir kesin kanıt değil. Ford tiyatrosundaki suça daha fazla ışık tutmak için doksan yıldan fazla süren girişimlerin cesaret kırıcı sonucu buydu. Lincoln suikastının yüzüncü yıldönümünden kısa bir süre önce yeni tartışmalar ortaya çıktı. Bu sefer, bilinen gerçeklerin ve az çok doğrulanmış varsayımların yeni, daha da karmaşık kombinasyonları değil, ancak orijinalliği başlangıçta sorgulanan gerçek ilk elden kanıtlar. Daha da şaşırtıcı olanı, keşiflerinin tamamen şans eseri olmasıydı.

... Bir zamanlar mesleği gereği kimyager ve amatör tarihçi olan New Jersey'li R. A. Neff, Philadelphia'daki ikinci el bir kitapçıya gitti ve yarım dolara ciltli bir cilt satın aldı - Colburn's United Services Magazine'in 1864'ün ikinci yarısı için sayıları.

Birkaç ay sonra, yanlışlıkla satın alınan bu dergi seti, Stanton'ın Lincoln suikastının organizatörü olduğuna ve Lafayette Baker'ın komployu gizli tutmak için aynı Savaş Bakanı'nın emriyle zehirlendiğine dair tamamen beklenmedik kanıtlara temel oluşturdu.

Bu keşif nasıl yapıldı? Bir şekilde satın aldığı bir cildi karıştıran Neff, kenar boşluğunun sol tarafında kurşun kalemle yazılmış önemli sayıda rakam ve harf fark etti. Bir kod uzmanının yardımıyla Neff, bu notların iki şifreli mesaj olduğunu anlayabildi. Şifrenin oldukça karmaşık olduğu ve en önemlisi, genellikle sayfadan sayfaya değiştiği ortaya çıktı. 181, 183, 185-211. sayfalarda bulunan ve 2 Mayıs 1868 tarihli ilk mesaj şöyledir: “Sürekli gözetleniyorum. Onlar profesyoneller. Onları kandıramayacağım. Yeni Roma'da üç kişi yaşıyordu - Yahuda, Brutus ve bir casus. İbrahim öldüğünde herkes onun kral olacağına inanıyordu. Biri diğerine güvenmiyordu, ama (öyleyse) o gün yaklaşıyorlardı, belirleyici anı bekliyorlardı ki, elinde tabanca, Brutus'un oğullarından biri bu lanetlenmiş adamın arkasından sıvışıp kafasına bir kurşun sıkacak ve silahını fırlatacaktı. sakar vücut uzakta. Düşen ölürken, Yahuda nefret ettiği kişiye saygı işaretleri ile geldi; en sonunda onun can çekiştiğini görünce, "Artık o tarihe ait, millet de artık bana ait" dedi. Ancak ne yazık ki kader, Yahuda'nın yavaş yavaş gözden düştüğüne karar verdi ve onunla birlikte Brutus da hak ettiği yere atıldı. Ancak casusa ne olduğunu öğrenmek isteyen olursa, o kişinin ben olduğumu rahatlıkla söyleyebilirim." Hepsi imzalı: "Lafayette K. Baker."

106-120, 126, 127 ve 245. sayfalarda yazılan ikinci mesaj, ilkinden çok daha basit bir şekilde şifrelendi - basılı metnin gerekli harflerinin altına sadece noktalar yerleştirildi: “10 Nisan altmış beş, ilk önce öğrendim planın uygulandığını söyledi. Eckert tüm bağlantıları kurar, iş 14'ünde biter. Katilin adını bilmiyorum ama geri kalanların çoğunu E.S. ile konuştuğumda biliyordum. Aynı anda hem şaşırdığını hem de inanmadığını ifade etti. Sonra şöyle dedi: “Sen de bu işin içindesin. Bekleyelim ve bundan ne çıkacağını görelim, o zaman bu durumda nasıl ilerlememiz gerektiğini daha iyi bileceğiz. Ertesi gün sahte olduğunu bildiğim ama iyi bir sahte olduğunu bildiğim bir belge bana gösterildiğinde, davanın bir parçası olmakla ne demek istediğini çok geçmeden anladım. Başkan Yardımcısı'nın azmettirici olduğu Başkan'ı kaçırma planından sorumlu olduğumu açıkça ortaya koydu. Böylece, böyle bir niyetim olmamasına rağmen davanın bir parçası oldum ”(son cümle başka bir şekilde deşifre edilebilir:“ Ondan, cumhurbaşkanını kaçırma planının liderliğine emanet edildiğim açıktı. Azmettirici olarak başkan yardımcısıyla, böyle bir niyeti olmamasına rağmen, böylece davanın bir katılımcısı oldum. ”Bu daha az olası bir transkript, daha az mantıklı.

Mesaj şöyle devam ediyordu: "Ayın on üçüncü gününde, Başkan'ın Virginia Eyalet Yasama Meclisi'nin Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı devlet askeri operasyonlarının sona erdirilmesine karar vermek üzere oturuma katılmasına izin verilmesini emrettiğini öğrendi. Hemen heyecanlı bir tirada girdi. O zaman ilk kez onun zihinsel olarak ne kadar dengesiz olduğunu ve başkana karşı çılgınca fanatik nefretini anladım. Çok az savaş bakanı başkana veya onun stratejisine saygı duyar, ancak çok azı başkanın verdiği bir emri tersine çevirir. Ancak bu çılgınlık anında General Weitzel'e Başkan'ın on ikinci emrini iptal eden bir telgraf gönderdi. Sonra tüylerini diken diken eden bir ürpertiyle güldü ve şöyle dedi: "Emirini kimin iptal ettiğini (doğru iptal edilen metinde değil, iptal edilen metinde) öğrenmek istiyorsa, Lucifer'in ona bunu anlatmasına izin veririz. Git Tom ve hazırlıkları denetle. Burada hata yapamazsın." Suikast planını organize edenlerden biri olduğunu ilk kez o zaman öğrendim. Her zaman daha önce, ya gerçekten kimseye güvenmediği için bana güvenmediğini ya da ona ihanet etmesi karlı olana kadar birine patronluk tasladığını düşündüm. Ama artık gerçeği biliyorum ve bu beni sonsuza dek korkutuyor. Bir şekilde günah keçisi olabileceğimden korkuyorum.

Komplo, en az on bir Kongre üyesini, en az yirmi ordu subayını, üç deniz subayını ve biri sadık bir eyaletin valisi olan en az 24 sivili içeriyordu. Beşi büyük bankacı, üçü ülke çapında tanınan gazeteciler ve on bir tanesi nüfuzlu ve varlıklı sanayicilerdi. Muhtemelen bilmediğim başkaları da vardı.

Bu ünlü komplocuların isimleri, bu serinin ilk cildinde yorum yapılmadan ve şifrelenmeden verilmektedir. Söz konusu kişiler dava için seksen beş bin dolar katkıda bulundu. Komplonun ayrıntılarını ve diğerlerinin isimlerini sadece sekiz kişi biliyordu.

hayatım için korkuyorum L.K.B.

İlk başta böylesine sansasyonel bir keşfin neredeyse oybirliğiyle bir aldatmaca olarak kabul edildiğini anlamak kolaydır. Böyle bir mektup, Amerikan tarihi hakkında biraz bilgisi olan herhangi bir şakacı tarafından kolayca yazılabilirdi. Şüpheler Neff'in kendisine düştü. Bununla birlikte, özellikle Neff'in İç Savaş Yüzüncü Yılı'ndaki araştırmasının bazı sonuçlarını Nisan 1961'de Civil War Times'da yayınlamasından sonra, şüpheci sesler yavaş yavaş susmaya başladı. Güvensizliğin üstesinden gelmenin ilk adımı, eski derginin satın alınan cildinin gerçekten eski Amerikan karşı istihbarat başkanına ait olduğunu kanıtlamaktı. Neff, solmuş sayfaları çeşitli kimyasallarla işleyerek "L. K. Baker ”, iç savaş sırasında istihbarat görevlileri tarafından kullanılan aynı kompozisyonun görünmez mürekkebiyle yazılmıştır. Tanınmış uzman Stanley Smith, Haziran 1961'de, Baker'ın bilinen imzalarıyla karşılaştırıldığında, bu imzanın inkar edilemez derecede gerçek olduğunu resmen kabul etti. Ancak çok az insan buna ikna oldu, deneyim bize en vicdanlı ve yetkili uzmanların bu tür sonuçlarına dikkatle yaklaşmayı öğretti.

Ancak Neff, ender şans sayesinde, şüphecileri bile etkileyen yeni belgeler bulmayı başardı. Baker'ın hayatının son yıllarını incelemeye başladı. Belirtildiği gibi, Şubat 1866'da Başkan Johnson, aşırı hevesli ve aşırı meraklı bir Baker'ın Beyaz Saray'ı gizlice gözetlediğini keşfettiğinde görevden kovuldu. Hizmetten ayrıldıktan sonra Baker, 3 Temmuz 1868'de öldüğü Philadelphia'ya taşındı. Neff, bir ipucu bulma umuduyla geniş Philadelphia Şehir Arşivlerini aramaya karar verdi. L. Baker'ın 30 Nisan 1866 tarihli, generalin karısını, üç erkek ve üç kız kardeşini mirasçıları olarak atadığı vasiyetini bulduğu için şanslıydı. Daha sonra, Baker'ın menenjitten öldüğüne dair bir sertifika keşfedilirken, gazeteler emekli karşı istihbarat şefinin tifodan öldüğünü bildirdi (bu teşhis farkı uzun zamandır biliniyordu). Baker'ın uygulayıcıları, rolü reddeden Teğmen Luther Baker ve ölen kişiye ait herhangi bir mülk bulamadığını bildiren Joseph Steedfall idi. Zaten tuhaftı.

İlk bulguyla sınırlı olmayan Neff, Baker'ın vasiyetini doğrulayan dördüncü tanığın dosyalarını kontrol etti. İçlerinden birinin kağıtlarında, Baker'ın vasiyetine bir ek buldu, tüm kitaplarını, günlüklerini ve mali olmayan nitelikteki kağıtlarını Washington'dan belli bir Laura Luval'a devretti. Bu ekin üzerinde vasiyetnamenin bu maddesinin 6 Ocak 1879'da reddedildiğine dair bir not vardı. Bu, mahkemenin bu kararı veren resmi bir toplantısı olduğu anlamına gelir. Yeni arayışlar başladı. Bu davanın ilk duruşmasının 14 ve 15 Ekim 1872'de olduğu ortaya çıktı. Ben de bir protokol buldum. Bu görüşme sırasında, birkaç tanığın ifadesiyle, General Baker'ın ölümünden kısa bir süre önce birkaç kez suikasta kurban gittiği - kendisine ateş edildiği, hançerle vurulmaya çalışıldığı, aklı başında olduğu ve öldürüldüğü tespit edildi. var olmayan tehlikeleri icat etmeye meyilli değil.

Savaş Departmanından bir temsilcinin, Bay Smallwood diye bir kişinin, bu tanıklığa şüphe uyandırmak için salonda bulunması ilginçtir.

Ayrıca, Baker'ı tedavi eden doktorun, generalin menenjitten öldüğünden hiç emin olmadığı ve tanık, gizli servisin eski başkanının tüm hanelerinin şüphe götürmez olduğuna inanmasına rağmen, arsenik zehirlenmesinin göz ardı edilmediği ortaya çıktı. Tanıklardan biri, generalin eski bir astı olan William Carter, Baker'ın ölümünden birkaç gün önce, onu bir kitapta şifrelenmiş kayıtlara girerken görmüş. General, anılarını yazdığını belirtti. Kodlara aşina bir tanık, Baker'ın rapor ettiği notlarını aldığı şifreyi çıkaramadı. Carter daha sonra girişin yapıldığı kitaba baktı - bir İngiliz askeri günlüğüydü. Carter, Baker'ın izniyle kod kitabını okumak için eve götürdü. Bu dergi Carter'da kaldı. Birkaç kez şifreyi çözmeye çalıştı ama boşuna. Ayrıca Baker'ın evraklarının, kitaplarının ve diğer eşyalarının mahallede yaşayan generalin kuzeninin eşi olan tanık Mary Baker'a geçtiği tespit edildi. Dava görüldüğünde çoktan ölmüştü.

Savaş Bakanlığı sözcüsü Smallwood, hükümet adına Washington'un gizli tutmayı tercih ettiği bazı belgelerin kendisine teslim edilmesini talep ederek tekrar müdahale etti. Smallwood daha sonra mahkemenin tavsiyesi üzerine bu talebi geri çekti.

Generalin keşfedilen mülkü 1879'da vasiyette adı geçen kişiler ve Mary Baker'ın varisleri arasında dağıtıldı. Gazetelerin akıbeti bilinmiyordu. Belki Philadelphia Şehir Arşivlerindeki bir yığın başka belge arasında yer alıyorlar ya da belki Bay Smallwood amacına dolambaçlı bir şekilde ulaşmayı başardı. D. Baker'ın ölümünden sonra kalan kitaplarının bir listesi korunmuştur. Aynı zamanda Colburn's United Services Magazine'in 1860'tan 1865'e ciltlenmiş setlerini de içerir. Yalnızca 1864'ün ilk yarısına ait cilt eksik, şifreli mesaja göre Baker'ın komplocuların isimlerini listelediği ve Carter'a okuması için verdiği cilt. 1864'ün ikinci yarısına ait setin birileri tarafından çalınmış olması ve böylece neredeyse bir asır sonra ikinci el bir kitapçıda bulunması muhtemeldir. Carter'ın bıraktığı cildi bulma girişimleri başarısız oldu.

Neff, cesedin kimyasal analizini yapmak ve generalin zehirlenip zehirlenmediğini öğrenmek için Baker'ın mezarını bulmaya çalıştı. Bunun imkansız olduğu ortaya çıktı: Mezarlığın küllerinin dinlendiği kısmı, 1922'de cesetlerin yeniden gömüldüğü başka amaçlara aktarıldı ve Baker'ın mezarının tam yerini bulmak mümkün değil.

Neff'in keşfettiği protokol birçok gizemi barındırıyordu. Bunlardan biri, 1872'de generalin kişisel servetinin 250 bin dolara ulaştığı gerçeğiydi. Baker'ın o zaman için bu kadar büyük miktarda parayı nasıl biriktirdiği belli değil.

Pekala, doğal şüpheleri aşarak, şifrelenmiş mesajların gerçekten Lafayette Baker tarafından yazıldığını varsayalım. Herhangi bir özel soru ve içerikleri gündeme getirmez. Yahuda açıkça Edward Stanton'dur ve mesajın merhum başkanın başucundaki bakanın ünlü sözlerini yeniden üretmesi boşuna değildir: "Artık o tarihe ait." Brutus şüphesiz Booth'tur, ancak casus, metnin kendisinde zaten doğrudan açıklandığı gibi, Baker'dır. Bahsedilen Lincoln'ün Virginia eyalet yasama meclisini toplama emrinin tersine çevrilmesi olayı 12 Nisan'da değil 6 Nisan'da gerçekleşti. Ancak, isyancı devletlerin kongrelerinin dolaylı olarak bile meşru olarak tanınmasını istemeyen Stanton ve ortaklarının ısrarı üzerine, emir bizzat Lincoln tarafından iptal edildi. Ayrıca 13 Nisan'da Baker Washington'da değildi ve Stanton ile konuşamadı.

Ancak tüm bunlar, Baker'ın şifreli notlarının gerçekleri yansıtması olasılığını tamamen ortadan kaldırmıyor. Ancak bir aldatmaca da kabul edilebilir, ancak herhangi bir şaka aşığı adına değil, ancak Baker adına, sadece eğlenip eğlenmediği önemli değil (bu fikir, iç tekerlemeler tarafından önerilmiş gibi görünüyor. Belli ki kasıtlı olarak ilk mesajına dahil edilmiş) veya generalin Lincoln suikastına ilişkin kongre soruşturması sırasında alenen aleyhinde konuştuğu Stanton'ın gözünü korkutmak için bir tür entrika başlattı. Son olarak, Baker zehirlenmiş olsa bile, birçok kişi çeşitli nedenlerle suçu işlemiş olabilir. "Amerikan Fouche" düşman sıkıntısı çekmedi.

Bu nedenle, Neff'in araştırmasından sonra bile, yalnızca Stanton'ın başkanın korunmasını organize etmedeki büyük ihmalleri, suçluların kovuşturulmasındaki hatalar ve halkı bilgilendirirken gerçeklerle hokkabazlık yaptığı kanıtlanmış durumda. Bununla birlikte, tüm bunlar, Stanton'ın, Savaş Bakanı bu suçu organize etmeden veya bilerek göz yummadan, Lincoln'e yönelik halihazırda işlenmiş suikasttan maksimum siyasi çıkarlar elde etme girişimleriyle de açıklanabilir.

Komplo Ağı

İlk olarak Civil War Times'da yayınlanan Neff'in bulgularından bu yana, yüzlerce gazete ve diğer Amerikan basın organlarında bunlarla ilgili makaleler yayınlandı. Bunu takiben, özel koleksiyonlardan her türden malzeme akışı Neff'e gitti. Özellikle Neff, çeşitli tarihçilere elindeki belgelerin yalnızca kopyalarını verdiği için, hangisinin gerçek olduğunu söylemek zor.

1959'da T. Roscoe'nun yazarı, Eisenschiml'in tüm konseptinin ayrıntılı olarak tam bir tekrarı ile birlikte ulusal arşivden çıkarılan birçok belgeye atıfta bulunan "The Web of Conspiracy" kitabı yayınlandı. Stanton liderliğindeki komplo teorisyenlerinin herhangi bir argümanına güvenilirlik katmak.

İngiliz tarihçi D. Cottrell Anatomy of a Murder'da (1966) da R. P. Neff tarafından sunulan belgeler de dahil olmak üzere Eisenshimle okulu kavramını eleştirmeden yeniden üretti.

Bu tür kitapların sayısı hızla arttı ve yeni hipotezler öne sürüldü. İşte birkaç örnek.

Suikast girişimini hazırlamanın suçunu Stanton'a değil, radikal Cumhuriyetçilerin liderlerinden biri olan T. Stevens'a veya ortaklarından birine yüklemeye yönelik tamamen asılsız girişimler de vardı. Ayrıca Lincoln suikastının, Amerikan hükümetinin gümrük korumacılığından memnun olmayan ve ABD ekonomisine boyun eğdirmeyi uman (nasıl olduğu belirsiz) Rothschild liderliğindeki bir grup uluslararası bankacı tarafından organize edildiğine dair saçma bir versiyon da var. başkanın Tabii ki, bu fantezinin yazarları kendilerine herhangi bir kanıt yüklemezler. Bu nedenle, siyasi suikastların tarihi üzerine yazılmış kitaplardan birinde, Booth'un planlarını bilen Stanton'ın bakış açısından, Etzerodt'un Andrew Johnson'a bir girişimde bulunmadığı için komplonun başarısız olduğu iddia ediliyor ve o Beyaz Saray'da Lincoln'ün yerini alan , radikal Cumhuriyetçilerden koptu. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi suikastların tarihi üzerine başka bir kitabın yazarı da komplonun, Stanton'ın Güney'i tamamen boyun eğdirmek için fiili bir diktatör olan Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak Lincoln'ün halefi olma arzusunun bir sonucu olduğunu düşünüyor. Bunlar birkaç benzer kitaptan sadece birkaç örnek.

Sırrı ortaya çıkarmaya yönelik bir başka girişim de V. Shelton'ın “The Mask of Treason” adlı kitabıydı. Yazar, komplonun önemli ölçüde yeni bir versiyonunu sunduğunu iddia etmesine rağmen, yazarın O. Eisenshimla'nın anısına adadığı Lincoln Suikastında Katılımcıların Yargılanması” (1965).

Shelton haklı olarak, Lincoln'ün öldürülmesinden bu yana geçen yüz yılda, suça katılanların tümünün nedenlerini ve adlarını tam olarak ifşa etmek için büyük çaba sarf edildiğini belirtiyor. Bununla birlikte, tüm bu çabalar oldukça önemsiz sonuçlar verdi ve başlatıcıları ve liderleri hakkında, Booth'un tetiği çektiği anda Ford'un tiyatrosundaki seyirciler kadar az şey biliyoruz. Resmi versiyonun güvenilirliğini baltalayan yüzlerce zayıflık, çelişki, kasıtlı ihmal ve çarpıtma bulundu, ancak gizem daha da aşılmaz hale geldi; bilmecenin çözümünden eskisinden daha uzaktaydık.

Shelton, Lincoln'ün öldürülmesine yol açan komplocuların yargılanmasının geleneksel adalet normlarına aykırı olarak yürütüldüğünü devam ettiriyor; yargıçlar gerçeği ortaya çıkarmakla değil, kınamakla ilgileniyorlardı. Çok yetersiz verilere dayanarak çizilen suçun resmini kendi yetkileriyle onayladılar. Bu nedenle, mevcut tüm belgeleri yeniden gözden geçirmek, her seferinde şu veya bu tanığın neyi bilebileceğini ve dolayısıyla ifadesinin değerinin ne olduğunu sıkı bir şekilde kontrol etmek gerekir.

Lincoln suikastçılarının duruşmasında, sanıklardan yalnızca birinin, Lewis Payne'in suçu reddedilemez bir şekilde kanıtlandı; Dışişleri Bakanı Seward'ın evi ve ardından 14 Nisan 1865 akşamı, Baker'ın dedektifleri tarafından yakalandığı dul Sarret'in evini çaldı. Shelton'ın teorisine göre Payne, tüm sanıklar arasında en az suçlu olanıdır veya daha doğrusu hiç suçsuzdur ve yalnızca talihsiz koşulların bir sonucu olarak kendini iskelede ve ardından darağacında bulur. Lincoln'ün öldürülmesine yol açan ve yetkililerin örtbas etmeye çalıştığı komplonun kazara kurbanı oldu ve onu tamamen farklı, kurgusal bir komplo ile değiştirdi.

Shelton'ın görüşüne göre, Eisenshimmle haklı olarak duruşmada tartışılan değil, başka bir komplonun varlığını öğrendi ve Stanton'ın bu komploya katıldığını tespit etti. Ancak Eisenshimmle, bu karmaşık suç girişiminin tüm iplerini çözmedi, kaynaklarını ve ana karakterlerini açıklamadı. Shelton, Payne'in herkese en net görünen ve bu nedenle fazla dikkat çekmeyen rolünü analiz ederek tüm bunları yapmayı mümkün görüyor. Shelton'a göre Payne'in gerçek adının Powell olduğu yargısı tamamen yanlış, bu ikisi farklı kişiler. Shelton, Florida'dan güney ordusunun bir askeri olan Lewis Payne ve Lewis Powell'ın benzer kuzenleri olduğunu, birincisinin ikincisi tarafından işlenen eylemler için yargılandığını kanıtlamaya çalışıyor.

Eisenshimmle'a katılan Shelton, Stanton'ın Lincoln'ün öldürülmesiyle ilgilendiğine ve başkanın görevden alınmasının ardından gelecek olan kafa karışıklığında (halefi o sırada henüz ciddiye alınmamıştı) fiili diktatörlük yetkileri elde etmeyi umduğuna inanıyor. ve sonra şu ya da bu şekilde onları uzun süre resmi olarak güvence altına alarak. Bu planlar, bu durumda yeni diktatör altında gizli polisin başı olabilecek L. Baker'a sempati duymalıydı. Muhtemelen, doğası gereği bir fırsatçı olan kararsız Stanton'ı harekete geçmeye bile teşvik etti. Baker şifreli mesajında (RA Neff tarafından açıldı), yanlış bir şekilde suçu Stanton'a kaydırmaya çalıştı.

Bununla birlikte, tüm bunların "sessiz dev" ile, daha doğrusu "ikizler" Payne ve Powell ile ne ilgisi var? Shelton'a göre, en acil olanı.

Stanton, dışişleri bakanı bilinmeyen bir fail tarafından ağır şekilde yaralandıktan kısa bir süre sonra Seward'ın evini ziyaret etti. Açıkçası, Savaş Bakanı bu suçluyu gören insanlarla en azından kısa bir röportaj yaptı. Yine de, Stanton'ın ilk telgraflarından, Seward'a yönelik girişimi Booth'un işi olarak gördüğü anlaşılıyor. Ama sonuçta, oyuncu orta boyluydu (yaklaşık 170 cm), ağzını çerçeveleyen siyah bıyığı karakteristik bir özellikti. Ayrıca keçi sakallı, kısa boylu, zayıf bir genç adam aradılar. Bütün bunlar, sakal veya bıyık bırakmayan dev Payne'e pek benzemiyor. Ancak bu durumda tanıkların ifadesine güvenmek mümkün mü? Ayrıca aynı kişilerin ifadesine göre, Dışişleri Bakanı'nın evinin giriş holünü aydınlatan gaz lambaları, evi alacakaranlıkta bırakmıştır. Payne'in görünüşünün açıklaması yalnızca, Baker'ın emriyle basılan, Başkan ve yardımcılarının suikastçısının yakalanmasının ödülünü duyuran ilk posterde görünüyor. Baker'ın anıları da dahil olmak üzere bir dizi dolaylı verinin analizine dayanarak, Shelton, literatürde yaygın olarak inanıldığı gibi, bu posterin bir önceki gün değil, yalnızca 18 Nisan Salı günü gönderildiğine inanma eğiliminde. Bu fark çok önemlidir. 17 Nisan'da, gece yarısından kısa bir süre önce L. Payne tutuklandı ve poster ertesi gün ortaya çıkarsa, Baker'ın Payne'in görünüşünün açıklamasını akrabalarının ve Sekreterin hizmetkarlarının ifadesinden almadığını varsaymak oldukça mümkündür. Eyalet, ancak Sarret'in dul eşinin evinde tutuklanan bir adamın dış verilerini aktardı (Shelton, Payne'i yakalayan dedektiflerin, Bayan Sarret'in evi aranmadan önce ödül posterini gördükleri yönündeki ifadesini saptırmaya çalışır) . Ancak bu varsayım doğruysa, Payne gerçekten Seward'a ve evinin diğer sakinlerine ciddi şekilde zarar verdi mi?

The Mask of Treason'ın yazarı, okuyucuyu Payne'i gören üç tanığın ifadelerinin tutarsızlığına ikna etmek için büyük çaba harcıyor, ancak bunlardan en az birini - Binbaşı Seward'ı - suçlamaya hangi saiklerin sevk etmiş olabileceği belirsizliğini koruyor. masum bir insanda babasının ağır yarası için ve gerçek suçluyu korumak için.

Seward'ın evine giren adamın Payne olmadığını destekleyecek başka hangi argümanlar var? Washington'un kuzeydoğusunda, kan lekeli gri bir ceket buldular. Cebinde takma bıyıklar ve eldivenler vardı. Bu, herhangi bir nedenle mahkemeye sunulmayan önemli bir kanıttı. Shelton, dev Payne'in küçük elleri olduğu ve eldivenlerin ona uymadığı için mi tahmin ediyor? Paltoda Mary Gardener adlı bir kişinin kartviziti de bulundu, ancak soruşturma ekibi açıkça bu kadını bulmak istemedi. Açıkçası, mahkemeye resmi versiyona uymayan bir şey söyleyebilirdi.

Payne, duruşmada sürekli olarak, Sarret'in evini birden fazla ziyaret eden ve Booth ile görüşen belirli bir Wood ile özdeşleştirildi. Ancak, Wood ve oyuncu arasındaki bu görüşmelerin bazılarında Payne'in Baltimore'da olduğuna dair kanıtlar (mahkemeye sunulmadı) var. Bayan Sarret, Paine'i tanıdığını şiddetle reddetti. Yetkililer, Payne'in hapishanede intihar etmeyeceğinden çok korkmuş gibi davrandılar ve aynı zamanda cebinde büyük bir katlanır bıçak tutmasına izin verdiler. Ancak Payne yine de sırrına ihanet etmedi. Tutuklandıktan sonraki ilk birkaç saat içinde bazı ifadeler verdiğine dair kanıtlar var, ancak kısa süre sonra sustu, belki de yetkilileri masumiyetine ikna etmeye çalışmanın boşuna olduğunu anladı veya ölmeye karar verdi. Payne, avukata savunmasında herhangi bir materyal vermeyi reddetti - bu, duruşmada göründüğü şekliyle sertleşmiş katil için alışılmadık bir pozisyon.

Shelton, Payne'in eşi Lewis Powell'ın biyografisinden çok şey bildiğini kanıtlamaya çalışıyor. Ancak Payne'in bilmediği, iddia ettiği kişi olmadığını keşfeden kafası karışmış bir şey. Bu gerçek, Margaret Branzon ve kız kardeşi Mary gibi bazı tanıklar tarafından biliniyordu (ikincisi mahkemeye bile çağrılmadı ve varlığı Payne'i savunan avukattan gizlendi). Kız kardeşlerin ön soruşturma sırasında verdikleri ifadeler ortadan kalktı ve Margaret'in duruşmadaki ifadesi zaten yetkililerin baskı ve şantajının sonucu. Shelton, belirsiz de olsa Powell'ın izlerini, seyahatlerini, Payne zaten hapisteyken çeşitli insanlarla görüşmelerini, Kanada'ya kaçışını ve Florida'da sahte isimler altında uzun bir yaşam sürdüğünü ortaya çıkardığını düşünüyor. Shelton'ın kitabı, Payne ve Powell'ın paralel biyografilerini bile sağlıyor.

Shelton, Powell'ı Lincoln'e suikast düzenlemeye kararlı yüksek rütbeli komplocular için en iyi ajan olarak görüyor. Kendini beğenmiş aktör Booth'u (bu arada, 1864'ün sonlarında ve 1865'in başlarında Güney'e sempati duymayan) başkana suikast düzenlemesi için kışkırtan Powell'dı. Booth'un Johnson'a yazdığı mektupla birlikte Kirkwood Oteli'ne yapılan gösterişli ziyaretin de sahibi değil mi? Ne de olsa, Booth'un şahsen ortaya çıkması, yalnızca kanıtlanmamış bir varsayımdır. Shelton'a göre, eczacı çırağı Herold'a Powell tarafından, tehlikeli bir tanığı ortadan kaldırmak için Lincoln suikastından hemen sonra Booth'u zehirlemesi talimatı verildi. Oyuncunun viski tutkusundan yararlanan Herold, alkole zehir döktü. Görevi tamamladı, ancak çok başarılı değil, oyuncunun yolda kendini hasta hissetmesi ve neredeyse tamamen bitkin bir halde Dr. Mudd'un evine ulaşması sebepsiz değil. Böyle bir gecikmenin getirdiği büyük riske rağmen, Albay Cox'un çiftliğinde altı gün boyunca zayıfladı. Booth, elbette, yakalama sırasında hiçbir şekilde tesadüfen ölümcül şekilde yaralandı - oyuncuyu canlı yakalamak tehlikeliydi. Çavuş Corbett tarafından, muhtemelen gizli talimat olmaksızın vurulmuş olsa da, öyle yapmasaydı, ateş başka bir silahtan gelecekti. Her halükarda Booth, Washington'a canlı getirilmeyecekti.

Shelton, Booth'un kurtarılmasının tanıdık versiyonunu reddeder. Yetkililerin, aktörün mezarının bir hac yerine dönüşmesini önleme arzusuyla açıkladığı cumhurbaşkanı suikastçısının cenazesinin gizliliği ve kurtuluş versiyonunun destekçileri - başka bir kişinin cesedinin olduğu gerçeğiyle toprağa gömülü değil, diye açıklıyor Shelton kendi yöntemiyle. Sadece, merhumun vücudunda zehirlenme belirtileri açıkça görülüyordu, bu nedenle, cesedin "güçlü değişikliği" hakkındaki kimlik tespiti sırasında orada bulunanların şaşkınlığı.

Ancak Herold, ölüm cezası açıklandıktan sonra bile duruşmadaki rolü konusunda neden sessiz kaldı? Herold'un bu suç ortağı (Shelton'a göre) Bayan Sarret neden sessizdi? Belki de masum kurbanlar gibi davranmayı tercih ederek mahkemede Bout cinayetini itiraf etmek istemediler? L. Baker, af vaatleriyle onları son dakikaya kadar rahatlatabilir, sevdiklerine misilleme yapmakla tehdit edebilir, hatta uyuşturucu kullanabilir - bu "Amerikan Fouche" tarzındadır. Herald ve Sarret Hanım aldatıldıklarını ancak yoğun bir dedektif, polis ve asker çemberi içinde iskeleye yaklaştıklarında anladılar. Ama artık çok geçti...

Shelton komplosunun aktif bir katılımcısı, kendisine göre hem Baker'a hem de güneylilere hizmet eden bir çifte casus olan John Sarret'i düşünüyor. Bu versiyonu desteklemek için Shelton, bilimsel dolaşıma ilginç bir belge getirdi - New York'tan belirli bir R. D. Watson'dan John Sarret'e bir tarih soran 19 Mart 1865 tarihli bir mektup. Shelton, grafolojik analize dayanarak, bu mektubun Lafayette Baker tarafından yazıldığını iddia ediyor (bu mektuba aşağıda geri dönmemiz gerekecek).

Shelton, Lincoln'ü Ford Tiyatrosu'nu ziyaret etmeye kışkırtan Stanton ile birlikte komplonun düzenleyicisini Binbaşı T. Eckert olarak görüyor. Başkan Yardımcısı Johnson da muhtemelen komploya karışmıştı.

Bu, Shelton'ın kitabında çoğunlukla belirtilen, ancak kanıtlanmayan teorisidir. Daha önce de belirtildiği gibi, Eisenshiml'in etkisini deneyimleyen F. Van Doren Stern, konseptinin Shelton tarafından geliştirilmesi hakkında ironik bir yorum yaptı. Stern, Payne'in başka bir kişi yerine zımnen kendisinin asılmasına izin verdiği "zorunluluğu" özellikle vurguladı ve Shelton'ın kitabını polisiye romanlar arasında sıraladı. Diğer eleştirmenler de, Shelton'ın argümanlarındaki bariz "iflas" kavramının mantıksızlığına dikkat çekti.

Ancak Lincoln suikastının gizemi, amatör tarihçilerin ilgisini çekmeye devam etti. Pek çok meraklı, trajediyle ilgili uzun süredir gizli olan bir ipucu bulmaya çalışarak Washington Ulusal Arşivlerindeki "Lincoln Suikastı Şüphelileri" başlıklı geniş belge koleksiyonunu incelemeye devam etti.

Yeni duyumlar

Zaman zaman Amerikalı okuyucu, Lincoln'ün öldürülmesiyle ilgili yeni sansasyonel haberlerle bombardımana tutuluyor. Ağustos 1977'de basın, Booth'un günlüğünden eksik sayfaların bulunduğunu bildirdi. "Stanton'ın mirasçılarına" ait bir evde bulundular ve başkana karşı komplonun ana katılımcılarını ortaya çıkardılar. Tüm bu bilgilerin kaynağı, bir antika satıcısı olan Joseph Lynch adında biriydi. Ona göre belgeler tavan arasında kilitli bir sandıkta bulundu. Sahipleri hiç açmadı, bu sandığın anahtarı bile ellerinde yoktu. Lynch, kendisine koşan gazetecilere geveze bir şekilde şunları söyledi: “Bana koleksiyoncu-tüccar diyebilirsin. Genel olarak, Amerikan tarihi hakkında pek çok şey biliyorum. Okulda en sevdiğim ders buydu. Ben politik bir liberal değilim. Henüz kimse beni komünist olmakla suçlamadı. Ben daha çok muhafazakarım. Tamamen amatör olduğumu kabul ediyorum. Eğitimim anlaşıldığı üzere okul ve iş ile sınırlı.

Lynch, keşfinin öyküsüne dönersek, yaklaşık üç buçuk yıl önce (yani 1974'ün başında) E. Stenton'un torunlarının emrinde olan ve her zamanki gibi dikte edilen belgeleri incelediğini söyledi. aralarında Booth'un günlüğünün sayfaları da bulunan çeşitli mektupların ve diğer kağıtların içerikleri. Bulduğunu meslektaşlarından birine, bunu diğerine anlattı ve bu bulguyla ilgili söylenti tüm dünyayı dolaştı. Lynch, bu "kayıp sayfaların" değerini 250.000 ila 1 milyon dolar arasında tahmin etti. Ancak Lynch, kağıt üzerindeki içeriğin teyp kaydını çok daha ucuza tahmin etti - 5 ila 10 bin "Stanton'ın haleflerinin" kimliklerini ifşa etme ve açık belgeleri satışa çıkarma konusundaki isteksizliklerini açıklayan Lynch, sahiplerinin şu gerçeğine atıfta bulundu: gazeteler "atalarının itibarını lekelemek istemiyor" .

Lynch H. D. Hype'ın buluntularıyla ilgili bir makalenin yazarını “yeni açılan bu sayfaları kimse görmedi. Hiç kimse Stanton'ın varisleriyle tanışmadı. Lynch dışında kimse onların kim olduklarını veya nerede yaşadıklarını bilmiyor." Ford Theatre'daki müze küratörü Mike Harman, "Dikkatli bir tarihçi olarak şunu söylemeliyim: tarihsel kanıt sağlama yükü Lynch'e aittir" dedi.

Adil olmak gerekirse, Lynch'in ifadelerinden en az birinin doğrulandığını ve sözlerinin güvenilirliğini bir şekilde artırdığını da eklemek gerekir. Çoğu uzman, Booth'un günlüğündeki kağıdın çizgisiz olduğuna inanıyordu. Lynch ise tam tersine, "kayıp sayfaların" sıralandığından emin oldu. Müzede tutulan günlüğün modern teknoloji yardımıyla daha yakından incelenmesi, sayfalarının yine de çizgili olduğunu, ancak satırların çıplak gözle görülemeyecek kadar solgun olduğunu kanıtladı. Mike Harman, Lynch ve diğer insanlarla görüştükten sonra (onlar hakkında daha fazlası aşağıda), Booth'un müzede saklanan günlüğünü fotoğraflamalarına izin verdiğini söyledi. Müzeyi kontrol eden İçişleri Bakanlığı, FBI'dan günlüğün gerçekliğini belirlemek için incelemesini istedi ki bu da şüpheliydi ve neredeyse bir asırdır dolaşan günlüğün görünmez kayıtlar içerdiğine dair söylentileri kontrol etmesini istedi. mürekkep. Kontrol, günlüğün gerçekliğini ve içinde "görünmez" girişlerin bulunmadığını doğruladı. Metin, bazılarının şüphelendiği gibi değiştirilmedi. Aynı zamanda, görünüşe göre, tüm notların Booth'un eliyle yapılıp yapılmadığı sorusu çözülmeden kaldı.

1979'da FBI Direktörü W. Webster, geçmişte ve günümüzde Amerikan başkanlarının öldürülmesini soruşturma tekniği üzerine yaptığı bir konuşmada, artık yalnızca Lincoln'ün öldürülmesi gerçeğinin ve katil Booth'un kimliğinin ortaya çıktığını kaydetti. tartışılmaz. Diğer her şey sorgulanır, çeşitli teorilere yol açar. W. Webster, uzmanlara atıfta bulunarak, hiçbir kriptografi izinin bulunmadığı, ancak sayfaların eksik olduğu Booth'un günlüğünün gerçekliğini doğruladı.

Lynch ile aynı zamanda, İskenderiye, Virginia'dan belirli bir Lawrence Mooney, Booth'un "kayıp mektuplarından" bazılarını ve aktörün kaçmayı başardığını ve yerine başka bir kişinin cesedinin dikildiğini gösterdiği iddia edilen diğer belgeleri sundu.

O. Eisenshiml konseptini geliştiren birçok eser arasında belki de en sansasyonel olanı, L. Belsijer ve C. E. Selyer'in yayıncılara göre bir milyon tirajla yayınlanan ve geniş çapta reklamı yapılan "Lincoln Komplosu" kitabıydı. basın ve televizyon programları. Yazarlarının derece aldığı bu kitap, kamuoyunda da büyük ilgi gören filmin temelini oluşturdu. Dıştan, polisiye roman ve bilimsel araştırmanın bir melezidir. Belsinger ve Celier'in çalışmalarında, şüphesiz The Lincoln Conspiracy'nin yazımı için ana kaynaklar olan basılı materyallere ve özellikle yayınlanmamış belgelere çok sayıda atıf yapılmıştır. Ayrıca yazarlar, kendilerini esas olarak hükümetten çıkan materyallerle veya önceki çalışmaları derleyerek sınırlayan akademik tarihçilerin, komplonun gerçek arka planına ışık tutan kaynakları araştırmakta ısrar etmediklerini belirttiler. 1865'teki olayların resmi versiyonuna inanmama nedenleri hakkında konuşan Belsinger ve Celier, "Warren Komisyonu'nun Kennedy suikastına ilişkin soruşturması ve Watergate hakkındaki gerçeğin gizlenmesi hakkında gün ışığına çıkanlara" atıfta bulunarak şüphelerini destekliyorlar.

Bu kitabın yazarlarının izlediği yol, Lincoln suikastını çevreleyen koşullara yeni bir ışık tutabilecek belgelerin araştırılmasıdır. Ve yerel arşivlerde yayınlanmamış belgeleri, 1865 olaylarına karışmış bir dizi kişinin torunları tarafından şu ya da bu şekilde korunabilecek belgeleri aramak ve aynı aramayı yapanlarla güçlerini birleştirmeye çalışmak gerekiyordu. . Bu, kayıp kişileri aramak için büronun yardımı, özel dedektif ajanları, şecere listeleri, toksikolojik metinler, metni değiştirilebilen belgelerin kimyasal analizi, kızılötesi ve ultraviyole fotoğraf görüntüleri dahil olmak üzere polis tarafından kullanılan tüm araçları kullandı. ışınlar

"Hükümet yetkililerinin suikast hakkındaki gerçek gerçeği Amerikan halkından saklamaya yönelik yoğun çabası, suikast planıyla bağlantılı kişiler tarafından mezara götürüldüğü varsayılan delillerin saklanmasına yol açtı. Şimdi bu kanıtlar yüzeye çıkarıldı ve 1860'ların trajik dramını hala çevreleyen birçok gizemi yanıtlıyor." Belsaiger ve Celier, "Kitaplarında yazarlar orijinal kaynaklardaki hiçbir şeyi değiştirmediler, tarihsel olarak yararlı herhangi bir bilgiyi gizlemediler" diye güvence veriyor. “Okumak üzere olduğunuz şey, Amerikan tarihindeki en korkunç siyasi suikastın aydınlatılmasıdır. Yazarların Kongre'den Senato ve Temsilciler Meclisi'nden ortak bir komite oluşturarak gerçekleri yeniden analiz etmesini, hayatta kalan gizli suçlayıcı belgeleri incelemesini ve nihai bir sonuca varmasını istemesi o kadar korkunç ki. Böyle bir komite kuruluncaya kadar, okuyucular bu belgelere dayanarak "kendi kararlarını vermeye" davet edilir.

Nedir bu yeni keşfedilen kaynaklar? Yazarlara göre, "yakın zamanda keşfedilen, yayınlanmamış tarihi belgelerin inanılmaz bir koleksiyonu" hakkındadır. Ve ayrıca şunları açıklıyor: "Gizli servisleri yeniden oluşturmak için kullanılan yeni belgeler, kongre günlükleri, eski mektuplar, el yazısı kitaplar, ölüm döşeğindeki itiraflar, şifreli mesajlar, nadir fotoğraflar, John Wilkes Booth'un günlüğünün kasıtlı olarak kaybolan sayfaları ve yazışmaları gizlice ele geçirildi. Askeri Bakan Edwin Stenton.

Belgeler, keşfi araştırmacıların bile Ford Tiyatrosu'ndaki suç tarihini hayal etmesinin zor göründüğü ne hakkında konuşuyordu? Kaynaklardan çıkarmayı başardıklarımızı burada ayrıntılı olarak yeniden anlatmak mümkün değil, çünkü bunun için Belsinger ve Celier'in tüm kitabını baştan sona anlatmak zorunda kalacağız. Gerçekten de, bu kaynakların bazılarında, neredeyse ayrıntılı bir steno kaydı şeklinde, komplonun ana katılımcıları arasındaki gizli konuşmalar bildirildi. Kesin konuşmak gerekirse, bir değil, iç içe geçmiş dört komplo. Birincisi, büyük işadamlarının bir komplosu - bankacılar, armatörler, borsacılar, pamuk spekülatörleri (Philadelphia bankacısı James Cook, Washington bankacısı Henry Cook, pamuk spekülatörleri D.V. Burns ve Robert Watson ve diğerleri), Lincoln'ün politikasının devam etmesini engellediğine inanan gizli ticaret ile Güney, milyonlarca kar getiriyor. İkincisi, Senato Savaş Komitesi Başkanı Senatör Benjamin Wade, Ticaret Komitesi Başkanı Senatör Zachary Chandler, Senatör John Connes ve diğerleri liderliğindeki radikal Cumhuriyetçi liderlerin bir komplosu. Üçüncüsü, Kanada'dan faaliyet gösteren güneyli casusların bir komplosu ve son olarak, topraklarında Washington'un bulunduğu Columbia Bölgesi sınırındaki Maryland eyaletindeki bir çiftçiler komplosu.

Baker aracılığıyla Stanton, tüm bu komploların gayet iyi farkındaydı. Booth'un başarısız cumhurbaşkanı kaçırma girişiminin ardından, komplocuların planlarının ana uygulayıcısı, Şubat ayında bu amaçla hapishaneden salıverilen Güneyli bir subay olan James William Boyd'du. Bu arada Booth, kendi inisiyatifiyle Lincoln'ü vurdu ve Boyd için hazırlanan yol boyunca başka bir suç ortağıyla birlikte kaçtı. Boyd ve Herold, Baker tarafından Booth'un izini sürmeleri için gönderildi, ancak "günah keçisi" olacaklarından korktular ve bu nedenle Garrett'ın çiftliğine sığındılar. Boyd öldürüldü, Herold teslim oldu. Dedektiflerin raporlarına bakılırsa Boyd, dıştan Booth'a çok benziyordu ve onunla aynı baş harflere sahipti. Stanton'ın yakalandığını kamuoyuna duyurduğu Booth ile kafası karışmıştı. Hata ortaya çıktığında Stanton, Boyd'un Booth olarak kabul edilmesini emrederken, Baker'ın dedektifleri, Stanton'ın aramanın durdurulmasını emrettiği 1865'in sonuna kadar oyuncuyu kendisi aramaya devam etti. Söylentilere göre, Booth Kanada'daydı, sonra İngiltere'de, muhtemelen günlerini sonlandırdığı Hindistan'a gitti.

Booth'un günlüğüne gelince, komplocu onu yol boyunca bir yerde unutmuş, Baker'ın adamları bu önemli kanıtı bulmuş ve böylece Stanton'ın eline geçmiştir.

Ancak, tüm bu çarpıcı keşiflerin yapıldığı belgelere daha yakından bakmanın zamanı geldi. Belsinger ve Celier, bilimsel dolaşıma ilk kez sundukları ana kaynakları şöyle sıralıyor:

"1. Albay Lafayette Baker'ın belgeleri. Ulusal dedektif polisi başkanının komplonun ayrıntılarını ve halktan gizlenmesini ortaya çıkaran günlükler ve şifreli el yazmaları.

2. Dedektif Andrew Potter'ın belgeleri. Garrett çiftliğindeki gizemli cinayeti anlatan, Ulusal Soruşturma Polisinin arşivlerinden gizlice ele geçirilen belgeler ve gizli raporlar.

3. Temsilci George Julien'in Bildirileri. Kongre Üyesi'nin günlüğünde, John Wilkes Booth'un günlüğü Savaş Bakanı Stanton'a teslim edildiğinde yırtık sayfa olmadığını onaylayan bir giriş.

4. Savaş Bakanı Edwin Stanton'ın Belgeleri. Booth'un günlüğündeki kayıp sayfalar da dahil olmak üzere yaklaşık 6.000 öğelik bir koleksiyondan mektuplar ve Stanton'a gönderilen veya Stanton için ele geçirilen 161 mektup, suikastın ayrıntılarını, örtbas etme çabalarını ve 1865 davasında Booth'un suç ortaklarının hile yapmasını anlatıyor. .

5. Booth'un "Ulusal İstihbaratçı" gazetesine göndermeyi planladığı ve başkanı neden öldürmeye karar verdiğini açıklayan mektubu.

6. Booth'un Günlüğünden 18 Kayıp Sayfa.

Ve bu, devlet arşivlerinden bazı belgeler de dahil olmak üzere diğer belgeleri saymıyor (ancak ikincisi çok az önemliydi). Bu belge listesi bir bütün olarak gerçekten de yalnızca Lincoln'ün öldürülmesine yol açan komplo hakkındaki geleneksel fikirleri değil, aynı zamanda İç Savaş'ın sonunda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi güç dengesini de değiştirebilir. Sonunda on yıllardır boşuna aranan delil gün ışığına çıktı. Şans olağanüstü, buluntular o kadar şanslı ki, özellikle birlikte ele alındığında neredeyse inanılmaz görünüyorlar. Özellikle Booth'un günlüğündeki eksik sayfalar - bu 18 sayfanın maliyetinin 1 milyon dolara kadar çıktığı tahmin ediliyor. Doğru, "ama" burada başlıyor. Belsayger ve Celier, bu değerli sayfaları ellerinde tutmadıklarını, yalnızca tam ve eksiksiz bir kopyayla ilgilendiklerini ve onlara okuyucunun zaten aşina olduğu eski eser satıcısı Joseph Lynch tarafından sağlandığını itiraf ediyor. Orijinalleri tanıma fırsatına ilişkin müzakereler, Stanton'ın soyundan gelenlerin kesinlikle gizli kalma arzusu, bu tür bir tanıdık için ödeme konusundaki anlaşmazlıklar ve bu belgelerin kullanımına ilişkin aşırı kısıtlamalar nedeniyle başarısızlıkla sonuçlandı.

Ayrıca, bu belgelerin anonim sahibinin yasal sahibi olup olmadığı veya eksik sayfaların yasal olarak ABD hükümetine ait olup olmadığı sorusu ortaya çıktı. Kısacası, 6,5 bin dolara yazarlar bu sayfaların yalnızca kopyalarını aldılar ve geriye bunların Booth tarafından yazılmış sayfaların kopyaları olduğuna dair kanıt bulmak kaldı. Bu durumda, psikolojiden adli tıbba kadar çeşitli bilimsel disiplinlerin kullandığı en son yöntem ve ekipmanların yanı sıra Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın kullandığı teknik uygulandı. Okuyucunun, aramızda yüz yıldan fazla bir süre olan olaylarla ilgili olarak tüm bu cihazların etkinliği konusunda veya hatta yazarların atıfta bulunduğu "sayısız röportaj" ile ilgili olarak elbette şüpheci kalma hakkı vardır. Stanton'ın isimsiz "mirasçıları" ile tek bağlantı olan Joseph Lynch ile yürütülürlerse, biraz daha ışık tutabilirler (bu arada, Savaş Bakanı'nın şüphesiz tek soyundan gelen Ernest Lee Jenk, onlar hakkında hiçbir şey bilmiyordu) ). Bununla birlikte, The Lincoln Conspiracy'nin yazarları, kopyalarının aslında Booth tarafından yazılmış sayfaların bir kopyası olduğunu düşünüyor. Onlara göre, Booth'un bir devlet tarih müzesine dönüştürülen Ford Tiyatrosu binasında sergilenen orijinal günlüğünden daha fazla tarihsel gerçeklerle çelişki yok.

Peki diğer belgeler? Baker, Potter ve diğer ana kaynakların makalelerinin, okuyucuların zaten bildiği, Indiana Üniversitesi'nde profesör olan R. A. Neff'in özel koleksiyonunda olduğu ortaya çıktı. Özgünlükleri, Eisenschiml konseptini doğrulamak için bir mucize eseri şimdiye kadar bilinmeyen belgelerin birleştirildiği bu olağanüstü koleksiyonun sahibi tarafından bir kez daha onaylandı. Neff koleksiyonunda, geri kalan kağıtların gerçekliğini doğrulamak için tasarlanmış bir belge var. Radikal bir Cumhuriyetçi olarak (The Lincoln Plot'un yazarlarına göre) başkanı görevden almaya çalışan ancak ona karşı komplolara katılmayan Indiana Temsilcisi George Julien'in günlüğünün bir kopyasından bahsediyoruz. 24 Nisan 1865'te Harbiye Nezareti'ne davet edildi. Orada Stanton, Booth'un günlüğünü kendisine ve diğer birkaç Cumhuriyetçi kongre üyesine gösterdi. Bakan, bu günlükte pek çok şey not ettiğini söyledi ve Julien'in bu günlüğü okumak isteyip istemediğini sordu. Kongre üyesi, kendisiyle ilgili kişisel hiçbir şey olmadığı için yazarın günlüğünü okumamayı tercih ettiğini söyledi. Stanton, ayağa kalkmak için birbirlerine yapışmaları gerektiği için bunun hepsi için olduğunu söyledi. Ama Julien yine de günlüğü okumayı reddetti.

Julien'in orijinal günlüğünün 1926'da kızı Grace Clark tarafından İç Savaş (Trajik Çağ, 1929) çalışmasında kullanan C. D. Bowers'a verildiği bilinmektedir. Bowers daha sonra günlüğü, babasının bilinen istekleri doğrultusunda İç Savaş sayfalarını yakan ve geri kalanını Indiana Eyalet Kütüphanesine bağışlayan sahibine iade etti. Ancak, Bayan Clarke'ın günlüğü iade edilmeden önce bile, Bowers'ın söz konusu kopyayı yaptığı söyleniyor. Ancak bu nüsha Indiana Üniversitesi'nde saklanan Bowers kağıtları arasında değildi, R. A. Neff'in koleksiyonundaydı (hatırlayın, bu üniversitenin profesörleri!). Bu arada Bowers, radikal Cumhuriyetçilere düşmandı ve çalışmasında Stanton'a Lincoln'e karşı komplonun olası bir katılımcısı olarak şüphe gölgesi düşüren bir gerçekten bahsetmediğini hayal etmek zor. Ve sonra aniden Julien'in kendisinin kanıtını bulmayı başardı. İç Savaş günlüğünden sayfalar 1915'te Indiana Magazine of History'de yayınlandı ve 24 Nisan 1865 tarihli yazıda ne Stanton'la ne de Booth'un günlüğüyle tanışmaktan söz edilmiyor! Sahte kopyanın yazarı bu yayından habersizdi...

Şimdi dedektif Andrew Potter'ın kağıtları hakkında. Yakalanan Güneyli subay James William Boyd'un komploda oynadığı iddia edilen rolü onlardan öğreniyoruz. Bu belgeler, Booth'a benzediği iddia edilen Boyd'un görünüşünün bir tanımını içerir (Boyd o sırada 40'ın üzerinde olmasına ve oyuncu 27 yaşında olmasına rağmen). Dalgalı kızıl saçlı, ince bıyıklı, ortalamanın üzerinde bir adamdı. (Lincoln Komplosu'nda Boyd'a ait olduğu iddia edilen bir fotoğraf vardır ve onun, biraz hayal gücüyle Booth'a bir şekilde benzediği düşünülebilir.)

Andrew Potter'ın gazetelerinden, Şubat 1865'te Stanton'ın Güneyli subay James William Boyd'un hapishaneden serbest bırakılmasını emrettiği ve ona komplocuların planlarını gerçekleştirmesi talimatını verdiği anlaşılıyor. Boyd, Lincoln, E. Johnson ve Dışişleri Bakanı Seward'ı ele geçirip onları "Cheffey and Co." şirketinin gemilerinden biriyle Chesapeake Körfezi'ndeki bir adaya götürmeyi amaçlıyordu. Boyd bu planı gerçekleştirmek üzereydi, ancak başkan, diğer komploculardan bağımsız olarak bir Edward Henson ile hareket eden Booth tarafından öldürüldü.

Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, tüm yapı bir kart evi gibi ufalanır. Boyd'un adı bile çarpıtılmış - adı James William değil, James Ward'du. Boyd'un özelliklerinin bir açıklaması, gri saçlı olduğunun kaydedildiği devlet arşivinde korunmuştur. Belsijer ve Celier'in kitapta tasvir ettiği adam, nedense kuzey ordusunda bir er üniforması giymiş. Ve en önemlisi, Boyd ailesinin belgelerine ve bir Tennessee gazetesinde yer alan bir makaleye dayanarak, bu güneyli subayın 1 Ocak 1866'da öldüğü ve bu nedenle sekiz ay önce Garrett çiftliğinde öldürülemeyeceğinin kanıtlanması. Bu gerçekler çürütülene kadar veya Potter belgelerinin neden açıkça yanlış bilgiler içerdiğine dair başka açıklamalar sağlanana kadar geriye tek bir açıklama kalıyor: bu belgeler sahte.

Aynı zamanda, böyle bir sonuç, diğer materyalleri R. A. Neff'in koleksiyonundan da mahrum eder. Aynı Neff arşivindeki başka bir belge grubuyla ilgili olarak, bunların bir aldatmacanın meyvesi olduğunu kanıtlayan tartışmalar da yapılabilir. Bu kağıtlara bakılırsa ofisi New York'ta Water Street'te bulunan Kanadalı nakliye şirketi "Cheffey" in kağıtlarından bahsediyoruz. Bu belgelere göre, L. Baker çeyrek asır boyunca (1840'tan beri) "Cheffey and Co." Aynı şirketin bir başka acentesi de, Ağustos'tan Ekim 1864'e kadar 10 bin dolar tutarında "hizmet için" avans ödenen ve kendi adına bankaya 4,5 bin yatırılan John Wilkes Booth'du. D. Sarret de bu şirketle ilişkilendirildi (bu arada, bu ve benzeri "belgeler" W. Shelton tarafından "The Mask of Treason" kitabında kullanıldı).

Ancak 1844-1865 şehir defterlerinde bu isimde bir şirket yoktur. New York Times, şehrin limanına gelen ve ayrılan gemiler hakkında günlük olarak haber yaptı - ve belgelere bakılırsa, Chaffey ve Co.'nun İç Savaş yıllarında New York'tan düzenli olarak gönderdiği gemilerden yine tek bir söz bile edilmedi.

Ve son olarak, oldukça şaşırtıcı bir şey. L. Baker'ın zehirlendiğini düşündüren R. A. Neff'ten gelen belgeleri okuyucu unutmadı. Bu belgeler arasında, bakanlıktan bir temsilcinin beklenmedik bir şekilde ortaya çıktığı eski ulusal dedektif polis şefinin iradesine ilişkin anlaşmazlığın duruşmasının kaydı en etkileyici olanıydı. 1961'de tanınmış iç savaş tarihi dergisi Civil War Times'ın yayıncısının elinde tutulduğu Philadelphia Şehir Arşivleri'ndeki konumu, gerçekliğinin doğrulandığı ciddi bir belge gibi görünüyor. . Ancak kontrol, bu belgenin ... kaybolduğunu gösterdi. Büyük olasılıkla, ünlü bir derginin yayıncısını göstermek için arşive "gömüldü" ve hile başarılı olduktan sonra kaldırıldı. Belgenin yayınlanması, orijinaliyle yazışması aynı R. A. Neff tarafından onaylanan daktiloyla yazılmış bir kopyadan yapılmıştır. Görünüşe göre, L. Baker'ın vasiyetindeki duruşma kaydının doğrudan bir sahtecilik olduğunu nihayet kabul etmek için hala ek onay gerekiyor.

"Birkaç Lincoln ve İç Savaş bilim adamının belirttiği gibi, bunların hepsi bir aldatmacaydı. Medya onların iddialarını görmezden geldi - bir sansasyon varken neden sıkıcı gerçeği tanıtalım? Günlüğün "kayıp" sayfaları elbette hiçbir zaman gösterilmemiştir ve kesinlikle gerçekte yoktur (aslında iddia edildiği gibi on sekiz değil, otuz altı sayfa vardı). Bir araştırma, Stanton'ı suçlayan veya Booth'unki dışında herhangi bir komployu ortaya çıkaran yeni bulunan hiçbir belgenin ortaya çıkmadığını söylüyor.

"Neff koleksiyonundan" belgeler ve Lynch tarafından "bulunan" belgeler yalnızca nüsha olarak bilindiğinden, çoğunun gerçekliğini kanıtlamak veya çürütmek imkansızdır. Bununla birlikte, bazı kağıtların sahte olduğuna dair kanıtlar, geri kalanına kalın bir şüphe gölgesi düşürüyor. Şüpheler, yalnızca orijinalleri sunmayı reddetmek ve beklenmedik bir şekilde açık belge yığınının mevcut sahiplerinin eline nasıl geçtiğine dair ikna edici açıklamaların olmamasıyla daha da kötüleşiyor. Bu nedenle geriye kalan tek seçenek, Lincoln'ün öldürülmesine yol açan komplonun niteliğini ve kapsamını değerlendirirken bu belgelerde yer alan bilgileri göz ardı etmektir.

"Gelenekçi olmayanlar" kavramının bir parodisi, William Wigand'ın 1983'te yayınlanan The Chester Arthur Conspiracy adlı 1983 tarihli romanıydı ve bu roman, 1881'de komplocu politikacıların ajanı olan Booth'un nasıl "kurtarıldığını" anlatıyor. Beyaz Saray'ın sahibi oldu (Chester Arthur, 1881'den 1885'e kadar Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak görev yaptı). İç savaş tarihi üzerine özel bir dergide "Tabii ki bu roman bir aldatmaca, ancak ciddi bir şekilde öne sürülen bazı kavramlardan biraz daha az makul" diye okuyoruz.

1977 Gallup anketlerinde, Lincoln suikastından 112 yıl sonra, Amerikalıların yüzde 56'sı hükümetin suikastla ilgili tüm gerçekleri halka henüz söylemediğini düşünüyordu. Eisenshimmle'ın takipçileri, yazılarında, yetkililerin, Lincoln suikastının gerçek arka planını Amerikan halkından saklama çabalarının muazzam kapsamı hakkında yazıyorlar. Aksine, Eisenshiml'in konseptinin eleştirmeni, bu sansasyonel yazıların yazarlarının çabalarının bir sonucu olarak, muhtemelen "Amerikan halkının tarihinde hakkında bu kadar şok edici bir şekilde yanlış bilgilendirileceği başka bir olay olmadığını" savundu.

Kalan kanıt

Kitabın Belsinger ve Celier tarafından yayınlanmasından sonra, akademik tarihçiliğin yolları ve "geleneksel olmayan" kavramın destekçileri ve daha önce birbirleriyle zayıf bir şekilde temas halinde olan yolları nihayet ayrıldı. Ve ondan önce, sadece birkaç profesyonel tarihçi, Eisenshiml ve takipçilerinin kavramını ciddiye alma eğilimindeydi. Şimdi, zaten 80'lerde, bu kavramın bilimin dışında olduğunu ilan eden ve ya kasıtlı olarak yanlış sonuçlara ya da düpedüz sahtekarlıklara dayanan bir dizi makale ve kitap çıktı.

Bunların arasında asıl yeri W. Henchet'in 1983'te yayınlanan "Lincoln'e Suikast Komploları" kitabı alıyor. Yazar, "sansasyon yaratmak isteyen, şarlatanlar, deli" insanları "gelenekçi olmayanlar" olarak adlandırdı. Önde gelen tarih dergilerindeki çalışmalarını inceleyen bilim adamları, Henchet'in vardığı sonuçlara tamamen katılıyorlar. "Gelenekçi olmayan" kavramın, "profesyonel olmayanların ve spekülatörlerin (mali veya tarihsel) ve dürüst paranoyakların" el çabukluğunun işi olduğuna karar verildi. Sonuç olarak, yurtdışında “Amerika'nın komplolara derinden karıştığı yönünde sempatik olmayan bir imaj var. Bu, her yerde demokrasiyi zayıflatır.”

"Gelenekçi olmayanlardan" bazıları, Eisenschiel'in konseptinin bazı taraftarları tarafından yalnızca kopyaları halinde giderek artan bir şekilde kullanılan yeni belgelere karşı temkinli davranıyor.

Eisenshimle'nin bu şüpheli belgelerle bağlantılı olmayan argümanları daha da önemliydi. Kritik saldırılara direndiler (veya direniyor gibi göründüler).

F. Van Loren Stern, daha önce bahsedilen The Man Who Killed Lincoln kitabında, Lincoln arşivinin bir kısmının yayıncısı E. Hertz'in 30'ların sonlarında yaptığı bir açıklamaya dikkat çekti (bu arada, Eisenshimmle'ın versiyonunu reddetti) . Hertz, Başkanın oğlu Robert Todd Lincoln'ün bir arkadaşının, 1923'te arkadaşlarının onu şöminede bazı kağıtları yakarken yakaladığına dair ifadesini anlattı. Aynı zamanda R. T. Lincoln onlara, evrakların, babasının başkanlığı sırasında kabine üyesi olan bakanlardan birinin ihanetine dair kanıtlar içerdiğini söyledi. F. Van Loren Stern, 1947'de oğlu tarafından ölümünden birkaç yıl önce kongre kütüphanesine aktarılan Abraham Lincoln'ün makalelerinin, erişime izin verilmesi koşuluyla 1947'de araştırmacılara açılacağını umuyordu. ölümünden yıllar sonra. Ancak kitabının 1955'te yayınlanan ikinci baskısında Stern, bu kağıtların zaten bilinen bilgileri tamamlayan hiçbir şey içermediğini kabul etmek zorunda kaldı.

Ancak Stern, belgelerin Kongre Kütüphanesi'ne teslim edilmeden önce "tasfiye edildiğini" öne sürdü. Bahsi geçen kütüphanede bulunan kağıtlar 1919 yılında R. T. Lincoln tarafından buraya nakledildiğinden, bu varsayım hiçbir şeye dayanmamaktadır. Bu arada, Abraham Lincoln'ün makalelerini 1923'ten çok önce okumuş ve biyografisini bunlara dayanarak yazmış olan merhum Başkan Nicolae ve Hay'in kişisel sekreterleri Stanton'ı çok takdir ettiler. Başkanın oğlunu tanıyanlar, onun Stanton'ın Abraham Lincoln'e ihanetini örtbas etme girişimini mantıksız buluyor. R. T. Lincoln'ün malikanesinde lüks bir çerçeve içinde Stanton'ın büyük bir portresi asılıydı. R. T. Lincoln, Stanton'ı Booth'un suç ortağı olarak görseydi, bu pek mümkün olmazdı.

Gerçekliğine dair meşru şüphe uyandıran şüpheli materyaller arasında, Eisenshimmle'ın takipçileri tarafından kullanılan belgelerden biri şüphesiz gerçektir. Bu belge zaten 1865'teki duruşmada ortaya çıktı, ancak yalnızca Shelton, The Mask of Treason adlı kitabında bunun anlamına dikkat çekti (başka bir soru gerçek mi yoksa hayali mi). Bu, R. D. Watson adında biri tarafından John Surratt'a hitaben yazılmış ve 19 Mart 1865 tarihli bir mektuptur. İşte metni:

"Sayın Bay,

Sizinle önemli bir konuda görüşmek istiyorum ve New York'a gelmek için vaktiniz varsa, lütfen bu mektubu alır almaz bana hemen telgraf çekin ve gelip gelemeyeceğinizi söyleyin. (Mektup ayrıca bir iade adresi de içeriyordu.) Komplo davasında, Baş Yargıç Joseph Holt mektubu iddia makamı tanığı Louis Weichmann'a gösterdi ve mektubun Booth tarafından yazıp yazılmadığını sordu. Weichmann, kendisine göre bunun Booth'un el yazısı olmadığını söyledi. Bunun ardından mahkeme diğer konulara açıklık getirmek için harekete geçti ve bu olay adeta fark edilmeden geçti.

Philadelphia'da T. B. Peterson (ve ayrıca başka bir New York yayıncısı olan P. Pouet) tarafından yayınlanan protokollerde, Holt'un sorusu ve Weichmann'ın cevabı yeniden üretildi, ancak Savaş Bakanlığı tarafından yayınlanan protokollerin resmi yayınında yoktu. Shelton, bu ihmalin sebebinin ne olduğunu sordu ve yanıt vermek için, incelenmek üzere California'daki bir grafoloğa teslim ettiği eyalet arşivlerinden bir mektubun fotokopisini istedi. Uzman, mektubun yazarının karakterini ve belirtilerini, iddiaya göre, el yazısının analizinden çıkan bir açıklama verdi. Shelton'a göre Lafayette Baker'a çok uygunlardı. Ancak Baker, Sarret'e yazdığı bir mektupta el yazısını değiştirmeye çalıştı. Civil War Illustrated dergisinin editörleri, yeni bir inceleme için mektubun bir fotokopisini teslim etti. Varılan sonuç, "Watson" mektubunun yazarının el yazısı ile hiç şüphesiz Baker'ın kaleminden çıkan kağıtlar arasında yeterli benzerlik olmadığıydı. Kısacası, Watson'ın mektubu sorunu, en azından bu durumda mümkünse, kesinlikle yetkili bir inceleme yapılana kadar çözülmeden kalır. Mektubun gerçekten L. Baker tarafından yazıldığını kabul edersek, o zaman ilk kez ona karşı şüpheler ciddi bir temel almış olacaktı.

Eisenshimle'nin geriye kalan delillerinden biri, suikast hazırlığından haberdar edilen ve komplocuların ikametgahının Mary Sarret'in evi olduğu konusunda bilgilendirilen Savaş Dairesi liderliğinin, Eisenshimle'yi korumak için herhangi bir önlem almadığına yapılan atıftır. başkan. Bu önemli durum Eisenschiml kavramının sadece savunucularına değil, karşıtlarına da ait olan birçok kitapta belirtilmektedir. Elbette bu tür önlemlerin alınmaması, tek başına Stanton liderliğindeki "büyük bir komplonun" varlığının kanıtı değildir. Yaklaşan suikastlar hakkında çok fazla söylenti vardı ve bazılarının asılsız olduğuna ikna olan Savaş Bakanı yeni uyarıyı ciddiye alamadı. Yine de, bu uyarıdan haberdar olduğunu bir gerçek olarak kabul edersek, Booth'un planı hakkında ilk bakışta göründüğünden daha fazlasını bildiğinden ve eylemsizliğiyle aslında katilin cinayetini gerçekleştirmesine yardım ettiğinden şüphelenmek için ciddi nedenler var. suç niyeti. Yakın zamana kadar, Stanton'ın uyarıyı aldığı, tarihsel literatürde tartışılmıyordu. Suikast girişiminden önce yapılmadığını kanıtlama girişimi W. Henchet tarafından yapıldı.

Savaş Dairesi'nin Booth'un planından 4 Mart'tan önce haberdar olduğu iddiası, daha önce kuzeyliler ordusunda subay olan bir Savaş Dairesi yetkilisi olan Gleason'un 1911'de yayınlanan anılarına dayanıyor. Ancak anı yazarı, yarım asır önceki olayları yeniden üreterek doğru muydu? Bu soruyu cevaplamak için anılarda anlatılanlarla, Lincoln suikastından dört gün sonra, 18 Nisan 1865'te Gleason'un yeminli verdiği ifadeyle karşılaştırmak gerekir. Gleason, o sırada Weichmann'ın kendisine para ve macera aşkı için kaçakçılık yapan gençlerden bahsettiğini belirtti. Şimdi bu Güneyli olmayan gençler daha da şüpheli bir şey yapıyorlar. Weichmann daha sonra Gleason'a girişimlerinden ayrıldıklarını söyledi. Lincoln suikastından sonra Gleason, "Bunu yetkililere bildirdim" diye ekledi. Böylece Nisan 1865'te Gleason, 1911'de yazdıklarının aksine, Lincoln'ün ölümünden sonra Weichmann'dan aldığı bilgileri verdiğini iddia etti. 1975'te, daha önce de belirtildiği gibi, Weichmann'ın ölümünden bir yıl önce 1901'de yazdığı anıları ilk kez yayınlandı. Bunlarda Weichmann, Kasım 1865'te Gleason'dan aldığı ve Lincoln suikastından sonra ilk kez Weichmann'a haksızlık ettiğini, ancak hakkında bildiği her şeyi anlattığı duruşmadaki davranışını aktaran bir mektuptan alıntı yapıyor. komplo, asılsız şüpheleri ortadan kaldırdı. .

Böylece, 1865'te Gleason, 1911'de sahip olduğundan farklı bir şey ileri sürdü ve cinayetten kısa bir süre sonra verdiği ifadesinden, yetkililerin yaklaşan adam kaçırma olayı hakkında ondan herhangi bir bilgi almadığı anlaşılıyor. Weichmann, komplo davasındaki ifadesinde, Gleason'un Mary Sarret otelindeki durumla ilgili hikayesini ciddiye almadığını ve başkanın kaçırıldığı fikriyle alay ettiğini söyledi.

Gleason'u anılarında 1865 olaylarındaki rolüne ilişkin önceki açıklamayı belirgin bir şekilde değiştirmeye iten şey neydi? Yukarıda argümanını yeniden ürettiğimiz W. Henchet'e göre bu, O. G. Oldroyd'un 1901'de yayınlanan ve yaygın olarak bilinen Abraham Lincoln'ün Suikastı adlı kitabına bağlıydı. Bu kitap büyük ölçüde yazarın Weichmann'dan aldığı materyalleri kullanmasına dayanıyordu. Henchet'in değeri, Gleason'un 1911 ve 1865'teki ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekerek, yetkililerin bir komplo konusunda uyarıldığı tezini tarihsel literatürde basitçe tekrarlamayı imkansız kılmasıdır.

1865'te Stanton ve yargıçları, suikasttan Güney istihbaratını sorumlu tutmak istediler. Birkaç ay sonra Başkan E. Johnson, düşmanlarının - radikal Cumhuriyetçilerin - suçluluğunu ima etmeye başladı. Şubat 1866'da Beyaz Saray'ın merdivenlerinden yaptığı bir konuşmada şunları söyledi: “Kamu kurumlarımızı yıkmak ve hükümetin doğasını değiştirmek isteyenler için dökülen kanlar yetmedi mi? Onlara bir şehit yetmez mi?” Böylece Johnson, Eisenshimmle'dan tam 70 yıl önce teorisini ortaya attı. Ancak Eisenshimmle, enerjik bir şekilde, olayın çağdaşlarının bile Stanton'ın komplodaki suç ortaklığını ima ettiğine dair yeterince ikna edici kanıtlar bulmaya çalıştı; bu tür şüphelerden yoksun olmaları, "gelenekçi olmayan" kavrama olan inancı ciddi şekilde baltaladı.

Ancak, Stanton'ın suçuyla ilgili şüphelerini dile getiren ilk kişinin Eisenshimmle olmadığı ortaya çıktı. İç Savaş'ın bir selefi ve en önemlisi çağdaşı vardı. 1948'de, 2 Mayıs 1868 tarihli People's Weekly'nin onlarca yıldır bir aynanın arkasındaki çatlakta bekleyen bir kopyası Eisenshimle'ye teslim edildi. Bu sayıda E. Stenton, D. Holt ve L. Baker'ın da yer aldığı "Lincoln Suikastının Gerçek Beyni" makalesine yer verildi. (Bu makalenin sonunu basan 9 Mayıs sayısı, Eisenshimle ve her yerde hazır bulunan yardımcıları tarafından bile bulunamadı.) People's Weekly'nin yayıncısı Benjamin Edwards Green, Güney'in ateşli bir destekçisiydi. 1868'de Washington'a yerleşerek, E. Johnson ile radikal Cumhuriyetçiler arasındaki çatışmayı kullanarak, suikasta kurban giden büyük başkanın adını parti mücadelesinde kullanmak için doğal olarak rakiplerini Lincoln'ün yeminli düşmanları olarak sunmaya çalıştı. Pek çok fantastik bilgi içeren makalesi, bir siyasi propaganda aracıydı ve kötü şöhretli fantezilerin yardımıyla, Lincoln'ü mağlup çiftçilerle bir uzlaşma hattının savunucusu ve "fanatiklerin ve kölelik karşıtıların" rakibi olarak göstermeyi amaçlıyordu. ."

Stanton'ı ve Washington ve New York'taki diğer etkili kişileri içeren "Kuzey komplosu" teorisi, henüz ikna edici belgesel kanıtlar elde etmediğinden ve ayrıca çeşitli aldatmacalara yol açtığından, dikkatler yeniden bir güney komplosu hipotezine çevrildi. , görünüşe göre, henüz itibarını yitirmiş geçen yüzyılda. D. Davis de dahil olmak üzere Güney'in eski liderleri, kuzey hükümetinin güney yetkilileriyle bağlantıları yalnızca onun ifadesiyle haklı çıkardığı yalnız manyak Booth tarafından işlenen Lincoln suikastında kişisel ve Konfederasyon hükümetinin masumiyetini kanıtlamakla hayati derecede ilgilendiler. yalan yere yemin edenlere rüşvet verdi. Bu iddiaları çürütmek çok daha zordu çünkü güneyli ajanların eylemlerinin çoğu hiçbir zaman kağıda kaydedilmedi ve var olan belgelerin çoğu Konfederasyonun yenilgisinden sonra yok edildi. Yine de, son yıllarda tarihçiler tarafından çok şey belirlendi. 1988'de ABD istihbarat personeli A. Tidwell ve D. W. Gaddy'nin tarihçi D. O. Hall ile ortaklaşa yazdığı temel eser, “İntikam. Konfederasyon İstihbaratı ve Lincoln Suikastı". Kendi komplo versiyonlarının, lehine yeterli kanıtı olmayan federal yetkililer tarafından 1865 gibi erken bir tarihte öne sürülenle örtüştüğünü doğrudan belirtiyorlar. Yazarlar tarafından toplanan büyük ve daha önce bilinmeyen arşiv materyali, Konfederasyonun gizli servisinin 1865 kışında ve ilkbaharında aşırı aktivasyonuna tanıklık ediyor. Ortaya çıkan gerçekler, Bout'un tüm bu süre boyunca güney istihbaratından gelen doğrudan talimatları izlediğini yüksek bir olasılıkla varsaymamıza izin veriyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki güney elçileriyle defalarca görüştü; Lincoln'ün kaçırılmasında yer almak ve onu Konfederasyon bölgesine teslim etmek için özel güney askeri birimleri görevlendirildi. General Lee'nin ordusunun teslim olmasının ardından Lincoln'ün öldürülmesi hiç de bir çılgınlık değildi, Nisan ayının ilk yarısında gelişen durumdan kaynaklandı. Sonuçta, Konfederasyonun ana ordusu da olsa yalnızca bir tanesi teslim oldu. Başkanın Washington'da öldürülmesini takip edecek olan panik ve kaos, güneylileri tam bir yenilgiden kurtarabilirdi. Retribution'ın yazarları, güney istihbaratının kuzeydeki etkili çevrelerle olası bağlantıları hakkında hiçbir şey söylemiyor, ancak bu, bu tür bağlantıların hiç olmadığı anlamına gelmiyor.

1992'nin sonunda, New York Times Kitap İncelemesi D. Smith'in Booth ailesi "Amerikan Gotik" hakkındaki kitabını inceleyen M. Peters şunları yazdı: "Başkanın kaderinin korkunç bir kesişimi, ölümcül bir tutkusu olan başkanın kaderi. tiyatro ve Başkan'a sahip olan aktör, Amerika'nın en büyük dramalarından biridir. Bizim neslimizin bilincini derinden etkileyen D. F. Kennedy suikastı, onun yanında sönük kalıyor. Kennedy ve karısının tüm çekiciliğine rağmen, hala Lincoln kadar büyük bir adam değildi ve şeytani derecede yakışıklı ve yetenekli John Wilkes Booth ile karşılaştırıldığında, Lee Harvey Oswald bir hiçtir. Amerikan halkını büyük başkanından mahrum bırakan Ford Tiyatrosu'ndaki dramın perde arkası yönetmeninin kim olduğuna dair bilim henüz bir veriye sahip değil.

İlk suçlama

Başkan Yardımcısı Andrew Johnson, Abraham Lincoln'ün öldürülmesinden sonra Beyaz Saray'daki koltuğuna oturduğunda, yeni devlet başkanı birçok kişiye, mağlup çiftçilerin direnişinin topyekun bastırılması politikasının sonunda zafer kazanacağının garantisi gibi göründü. Ayrılığın kararlı bir rakibi olan "zavallı beyaz adam", plantasyon aristokrasisinde ve Kuzey'in büyük burjuva çevrelerinde nefret ve alay uyandırdı.

Ancak çok geçmeden yetiştiricilerin ve onların Kuzey'deki benzer düşünen insanlarının "Tennessee'den sarhoş terzi" hakkındaki görüşleri önemli ölçüde değişti. Johnson, Güney'deki askeri rejimin sona erdirilmesini, yenik köle devletlere - son isyanı tamamen resmi olarak kınamalarından sonra - kendi yönetim organlarını seçme ve yardımcılarını Washington'daki federal Kongre'ye gönderme hakkının geri dönmesini savundu. . Uygulamada bu, Güney'i yeniden köle sahiplerinin kontrolü altına almakla eşdeğerdi. Bu tür önlemlerin uygulanmaya başladığı yerlerde, ekiciler tarafından dikte edilen eyalet yasama meclisleri, aslında köleliği geri getiren kötü şöhretli "kara kanunları" kabul etti. Federal yetkililerle işbirliği yapan siyahlara ve beyazlara karşı bir misilleme dalgası Güney'i kasıp kavurdu. Temmuz 1866'da New Orleans'taki pogrom özellikle acımasızdı. Güneyli polisler, ırksal eşitliğin destekçileri olan yaklaşık 200 siyah ve beyazı öldürdü. Beyaz Saray'dan gelen emirlerle felç olan federal birlikler, kanlı şiddetin azgınlığını durdurmadı.

Yüz binlerce kurbanı tüketen iç savaş, sadece bir yıl önce sona erdi. Yaralar henüz iyileşmedi. Amerikan halkının köle sahiplerine karşı kazandığı pahalı zaferin sonuçları silinmeye çalışıldığında tüm Kuzey bir öfke dalgasına kapıldı. Kongre, eski Konfederasyon bölgesinin askeri kontrolünü kuran Güney Yeniden İnşa Yasalarını kabul etti. Güney eyaletlerinin, çoğunlukla yeni isyancılardan oluşan yasama meclisleri feshedildi, birçok yerde zenciler - ve kağıt üzerinde - beyazlarla eşit siyasi haklar aldı.

Tüm bu yasal önlemlere her zaman bir başkanlık vetosu eşlik etti. Johnson'ın itirazlarına rağmen, yalnızca Cumhuriyetçi Parti federal Kongre'nin her iki meclisinde de ezici çoğunluğa sahip olduğu için bu yasaları anayasaya uygun olarak geçirebildi. Ancak, veto hakkını kullanmakla sınırlı kalmayarak, halihazırda kabul edilmiş yasaları inatla sabote etmeye ve bunların uygulanmasını engellemeye devam etti. Başkan bunu, eski Konfederasyonun eyaletlerini anayasanın kendilerine verdiği haklardan mahrum bırakmanın "yasadışılığına" demagojik göndermelerle yaptı. Johnson'ın vicdan muhasebeci "güney" mantığına göre, isyana katılım devletleri en ufak bir haktan mahrum bırakmadı ve tersine, federal yetkililere ekicilerin "iç" işlerine müdahale etme hakkı vermedi. Johnson'ın, esas olarak Güney'deki "yoksul beyazların" çıkarlarını korumakla ilgileniyormuş gibi davranmaya çalışması, özellikle tepkiler için faydalı oldu. Böyle bir "federal gasp" tarafından ihlal edilebileceğini söylüyorlar. Söylemeye gerek yok, durum tamamen farklıydı: "yoksul beyazlar", plantasyon sahiplerinin egemenliğini ortadan kaldıracak önlemlerin alınmasıyla hayati derecede ilgileniyorlardı.

Sanayi burjuvazisinin duygularını ifade eden, eski köle sahiplerinin Güney'deki egemenliğinin yeniden kurulmasını istemeyen ve o yıllarda kitlelerin desteğine güvenen iktidar partisinin bir parçası olan Radikal Cumhuriyetçiler, Johnson'ın politikalarını sert bir şekilde kınadılar. . Ancak, Radikal Cumhuriyetçilerin kendileri de oybirliğiyle uzaktı. Liderleri arasında, samimi devrimci demokratların yanı sıra, az sayıda burjuva kariyerci ve politikacı da yoktu. Bazıları, Güney'in yeniden inşası için oluşturulan idari aygıtta yüksek mevkiler alarak kâr elde edeceklerdi (ve eklemek gerekir ki, bu niyetlerinde çok başarılıydılar).

... Muhalefetteki Demokrat Parti'nin aktif olarak desteklediği cumhurbaşkanı ile kongre arasındaki ilişkiler her geçen gün daha da karmaşık bir hal almaya başladı. Radikal Cumhuriyetçiler, Johnson'ın Lincoln suikastına karıştığına dair zaten bilinen şüpheleri bu sıralarda dile getirdi. Ve aynı zamanda (mücadelede her yol iyidir), Johnson'ın muhalifleri onu (ve daha sonra Booth'un suç ortaklarını yargılayan başkanın yanında yer alan Bingham askeri mahkemesi başkanını) Mary Sarret'i affetmediği için kınadılar. Radikal Cumhuriyetçilerin liderlerinden General Ben Butler, örneğin "masum bir kadının" mahkum edildiğini, Bingham'ın Booth'un komplocuların planlarını ortaya çıkaran ve hatta önemli sayfalara izin veren günlüğünün varlığından haberdar olduğunu söyledi. bu günlükten yırtılacak.

Temsilciler Meclisi ve Senato'da, anayasanın sağladığı tek yolun cumhurbaşkanını görevden almak için kullanılıp kullanılmayacağı sorusu gündeme geldi.

Bunun için Temsilciler Meclisi kararıyla cumhurbaşkanını Senato mahkemesine götürmek ve getirilen suçlamaların üçte iki oyla onaylanmasını sağlamak gerekiyordu. Başlangıçta, böylesine aşırı bir teklif pek fazla destekçi bulamadı. Bunun yerine, cumhurbaşkanının yasama organının isteklerine aykırı politikalar izleme yeteneğini kısıtlayan yasalar çıkarıldı. Sadece atamaları değil, aynı zamanda Senato'nun onayı olmadan Cumhurbaşkanı tarafından kişilerin görevden alınmasını da yasaklayan Kamu Görevlerinin İşgali Hakkında Kanun onaylandı. Johnson, Güney'in yeniden inşasını yürüten tüm idari makineden sorumlu olan Savaş Bakanı Stanton'ı görevden alarak yanıt verdi. Stanton, Başkanın emrine uymayı reddetti ve geçici olarak bakanlık görevine atanan General D. Thomas'a yol verdi. Bu olay nihayet Kongre'deki Cumhuriyetçi çoğunluğun sabrını kırdı.

Temsilciler Meclisi, George Washington'ın doğum günü olan 22 Şubat 1868 Cumartesi sabahı, aşırı bir heyecan atmosferi içinde, görevden alma sorununu, yani başkanın kendisini gündeme getirecek suçlamasını tartışmaya başladı. görevi kötüye kullanmaktan senato tarafından yargılanıyor. Temsilciler Meclisi Güney Eyaletlerinin Yeniden İnşası Komisyonu, T. Stevens tarafından ciddiyetle okunan bir rapor hazırladı. Rapor, "Andrew Johnson'ı ağır suçlar ve kabahatlerle suçlama" önerisini içeriyordu. Bir azınlık - Demokrat Parti milletvekilleri - tartışma ve toplantıların ertelenmesini talep etti. Tartışma Pazartesi gününe ertelendi, ancak Meclis bu tartışmanın 22 Şubat tarihli tutanaklara geçirilmesine karar verdi. Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk Başkanı'nın ulusal bayram haline gelen bu doğum gününde George Washington'un değersiz halefinin kınanmasına karar verildi.

Pazar günü başkent rahatsız edici söylentilerle doldu. Maryland'deki Johnson taraftarlarının Konfederasyon üniformaları giyerek Kongre'yi başkana boyun eğmeye zorlamak için başkente doğru hareket ettikleri haberi yayıldı. Tartışma Pazartesi sabahı yeniden başladı ve ardından Stevens kapanış konuşmasını yaptı. Bu hasta, zaten ölümcül derecede hasta olan bu adam, ancak muazzam bir irade çabasıyla, parlak konuşmasının ilk bölümünü söylemeye kendini zorladı. Ortasında, tamamen bitkin bir halde bir sandalyeye çöktü ve katibi konuşmanın sonunu okumayı bitirmesi için bıraktı. Stevens'ın konuşmasının ardından oylama başladı. 126 Cumhuriyetçi görevden alma taraftarıydı, 47 karşı çıktı. Ertesi gün, meslektaşlarından birinin omzuna yaslanan Stevens, Senato'da göründü ve burada "Amerika Birleşik Devletleri halkının" Andrew Johnson'ı başkanlık döneminde işlenen ağır suçlardan dolayı kınadığını açıkladı. Bunu başka yasal formaliteler izledi - o sırada radikal Cumhuriyetçilerin görüşlerini açıkça paylaşmayan Yüksek Mahkeme Başkanı Chase ile prosedür kuralları hazırlaması ve müzakere etmesi gereken bir Senato komisyonunun atanması. Emsal sayılabilecek az sayıdaki görevden alma davası, yalnızca küçük yaştaki yetkililerin kovuşturulması içindi ve cumhurbaşkanının yargılanması için pek uygun değildi. Senato, hukuk komitesinin tavsiyeleri doğrultusunda, süreçte ortaya çıkabilecek tüm durumları düzenleyen 25 usul kuralını Cumhuriyetçi çoğunluğun oylarıyla onayladı. Ancak burada Chase, Senato'ya, Temsilciler Meclisi tarafından hazırlanan "Suçlama Makaleleri" tarafından hazırlanan bir iddianame alınana kadar mahkeme olarak oturmaya hakkı olmadığını belirten bir mektup yazarak müdahale etti. Yargı organı olmayan Senato, sürecin yürütülmesine ilişkin usuli konularda karar verme yetkisine sahip değildir. Bu, Johnson'ın davasının başlamasını yavaşlatmaya yönelik son girişimden çok uzaktı.

Bu arada Temsilciler Meclisi, görevden alma maddelerini tartışıyordu. İlk taslaklar ağır eleştirildi. Tartışma, suçlama aralığını yalnızca tamamen yasal bir bakış açısından en kanıtlanabilir olana (esas olarak Stanton'ın haksız yere görevden alınması) daraltıp daraltmamakla ilgiliydi; veya tam tersine, Johnson'ın açıkça halkın çıkarlarına yönelik diğer eylemlerini kınayarak bu çemberi genişletin, ancak bunları resmi olarak görevi kötüye kullanma, yani görev ve görevlerin doğrudan ihlali olarak nitelendirmek daha zordu. Başkan. Bununla birlikte, daha geniş bir şekilde formüle edilmiş suçlamalar arasında bile asıl şeye yer yoktu - Beyaz Saray'ın sahibinin, kitlelerin İç Savaş'ta uğrunda savaştığı ideallere alaycı ihanetinin kınanması, Johnson'ın geri dönmeye hazır olması. çiftçiler, Zencilerin yarı-köle konumlarını korumak, Ku Klux Klan terörünün önündeki tüm engelleri kaldırmak için güney eyaletleri üzerindeki kontrolü kaybettiler. Bütün bunlar, "Suçlama Maddeleri" nin dar yasal çerçevesine uymadı ve onlarda yalnızca zayıf bir yansıma buldu. Görünüşe göre Johnson, siyahların kanlı pogromları olan "affedilmiş" Konfederasyonların öfkesine göz yummakla değil, kamu görevlerinin değiştirilmesine ilişkin yasanın yalnızca belirli hükümlerini ihlal etmekle suçlanabilir. Milyonlarca insanın kaderi sorunu, Johnson'ın savunucularının safsatasına kapıyı sonuna kadar açan, belirli idari kuralların yorumlanmasına ilişkin bir tartışma düzeyine indirildi. Güneyli yetiştiricilere karşı "anayasal" bir savaş başlatma girişimi, Kuzey'i neredeyse zaferden mahrum etti. Başkanın halkın iradesini ihlal etmesi sorununu "anayasal olarak" çözme girişimi, bu vaatlerin yerine getirilmemesi sayesinde, Abraham Lincoln ile birlikte seçmenlerin güven oyu aldığı için en başından zayıfladı radikal cumhuriyetçilerin konumu. Kitlelere hitap etmekten korkuyorlardı. Ayrıca radikal Cumhuriyetçilerin sağ kanadı, muhafazakar çevrelerin, Demokratların ve bir grup Johnson taraftarının demagojik bir şekilde başkanın yargılanmasının "siyasi zulüm" niteliğinde olmamasını talep eden baskılarına açıkça yenik düştü.

Stevens ve Radikal Cumhuriyetçilerin diğer bazı liderleri, iddianamenin bu şekilde daraltılmasının yarattığı tehdidi anladılar ve iddianameyi iki şekilde genişletmeye çalıştılar. İlk olarak, halihazırda geliştirilmiş on makaleye içerik olarak daha "dar" olan on birinci makaleyi ekleyerek, bunları daha genel, özet bir biçimde tekrarlayarak. Ek paragraf, tüm suçlamaya daha fazla ağırlık verdi ve aynı zamanda, Johnson'ın yargılanmasını tamamen yasal bir prosedür olarak gören ve diğer maddelerde belirtildiği gibi belirli belirli yasa ihlallerini dikkate alan kararsızların sesini çekebilirdi. iddianamenin yeterince kanıtlanamaması. İkinci yol, suçlamanın çeşitli maddelerini doğrulayan konuşmalarda sürecin siyasi anlamını vurgulamaktı. Bununla birlikte, bu taktik, başkanın avukatlarının, tüm davayı, Johnson'ın Kongre haklarının belirli teknik ihlallerine ve ana içeriği olan yetkilerini aşmasına ilişkin fiili veya hayali delil eksikliğine indirgemesine zerre kadar engel olmadı. suçlama Bu arada, Johnson'ın başkanın yetkilerini kullanmasının anlamı, popüler çıkarların aksine, tam olarak suçludaydı. Ve bu ana şey, suçlamanın dışında kaldı ve yalnızca Temsilciler Meclisi tarafından Senato'daki kovuşturmayı destekleme talimatı verilen bireysel milletvekillerinin (Stevens dahil yedi kişi vardı) konuşmalarında ortaya çıktı.

Meclis Başkanı Colfex liderliğindeki tüm Meclis, komisyon üyeleri tarafından Başkan aleyhindeki "Azil Maddelerinin" okunmasında hazır bulunmak üzere Senato'ya geldi.

7 Mart'ta artık bir yargı organı olan senato, Beyaz Saray'a başkanın iddiaları bir hafta içinde yanıtlaması gerektiğini bildirdi. 13 Mart'ta, başkanın kendisi yerine avukatları Senato önüne çıktı (Johnson'ın savunmasının devlet maaşlarıyla yürütüldüğü suçlamasından kaçınmak için daha önce istifa etmiş olan Başsavcı dahil). Avukatlar, savunmaya hazırlanmak için önce 40 gün talep etti. Hararetli tartışmaların ardından bu süre Senato tarafından 10 güne indirildi.

23 Mart'ta avukatlar suçlamalara bir yanıt sundu. Hemen ertesi gün, Stevens'ı başkan olarak seçen Temsilciler Meclisi'nin yetkili temsilcileri, cevaba ilişkin "düşüncelerini" ilettiler. 30 Mart'ta Johnson'ın suçluluğuna dair kanıt sunmaya başladılar. Komiserlerden biri olan General Butler büyük bir konuşma yaptı. Halkın çıkarlarına açıkça aykırı olan eylemlerin, yalnızca bununla bile, anayasaya ve cumhurbaşkanının görevlerinin ihlali olduğuna Senato'yu ikna etmeye çalıştı. Johnson, kanunun lafzını ihlal etmemiş olsa bile, yürütme yetkisinin "yanlış saiklerle yönlendirilen ve yanlış amaçlar peşinde koşan" bu tür kullanımı bir suçtur. Görevden alınmayı yalnızca yasal terimlerle değerlendiren senatörleri etkilemeye çalışan Butler, şunları söyledi: “Yalnızca doğal eşitlik ve adalet ilkeleriyle bağlı olan kanun sizsiniz. Halkın güvenliği en yüksek yasadır." Aynı zamanda Butler, Johnson'ın suçlandığı yasa ihlallerini ayrıntılı bir analize tabi tuttu. Bu yasaların "anayasaya aykırılığını" öne süren cumhurbaşkanının avukatlarının hilesini reddetti. Ne de olsa, Yüksek Mahkeme tarafından anayasaya aykırı olduğu ilan edilenler dışındaki tüm yasaları uygulamak başkanın görevidir. Komiser tarafından sunulan çok sayıda belgenin, başkanın Kongre tarafından kabul edilen yasaları ihlal ettiği gerçeğini doğrulaması gerekiyordu.

Avukatların tepkisi, tamamen meseleyi hukuki boyutuna indirgeme ve Johnson'ın eylemlerini hile yardımıyla meşrulaştırma arzusuna dayanıyordu. Örneğin avukatlardan biri olan Curtis, Stanton'ın görevden alınmasını bu şekilde gerekçelendirdi. Savaş Bakanı, 1862'de Başkan Lincoln tarafından atandı. Lincoln, 1865 baharında yeniden göreve geldiğinde, Stanton ne devlet başkanı ne de Senato tarafından bakan olarak yeniden onaylanmadı, sadece görevlerini yerine getirmeye devam etti. Sonuç olarak, Stanton'ın görev süresi, Lincoln'ün ilk başkanlığının sona ermesiyle aynı zamanda yasal olarak sona erdi ve bu nedenle Savaş Bakanı, daha sonraki Kamu Görevleri Yasasına tabi değildi. Ek olarak, Stanton fiilen kovulmadı: Sonuçta, başkanın emrine uymayı reddetti ve Savaş Dairesi binalarını terk etmedi. Başka bir deyişle, ihraç edilmedi, sadece yasanın herhangi bir ceza öngörmediği bir ihraç girişimi oldu. Ek olarak, Johnson'ın eylemlerinin cezalandırılabilir olması için, Kamu Görevi Yasası'nın gerekliliklerine uymamaya yönelik bilinçli bir niyeti olduğunun da kanıtlanması gerekir ve bu kanıtlanamaz. Aksine, Johnson'ın bakanlarının ve anayasa danışmanlarının tavsiyesi üzerine hareket ettiğine dair kanıtlar var. Ve Stanton'ın görevden alınmasının tamamen yasal bir önlem olduğuna inanıyorlardı.

Avukatların konuşmalarının geri kalan suçlama maddelerini çürütmeye çağrılan bölümlerinde benzer argümanlar ve kaçamaklar yer alıyordu. Her gün, davanın özünden uzak, sonsuz yasal inceliklerin tartışılmasıyla geçti. Savunma, Stanbury'nin avukatının hastalığını bahane ederek bile zaman kazanmaya çalıştı. Butler daha sonra, kuzey ordusundan 300 bin askerin uğrunda can verdiği değerlerin söz konusu olduğunu, Güney'deki kölelik karşıtlarının, hem siyahların hem de beyazların güvenliğinin sürecin sonuna bağlı olduğunu hatırlattı. Buna cevaben, avukat W. Ewart küstahça, savunmanın süreci uzatmakla suçlandığını ve mahkemenin Ku Klux Klan hakkındaki değerli komiserlerin gevezeliklerini 20 dakika boyunca dinlemek zorunda kaldığını belirtti. (Bu saldırıyı öğrenen Johnson, Ewart'ın henüz yeterince "ağır dil" kullanmadığına inanıyordu!)

Temsilciler Meclisi'nin yetkili temsilcileri yaptıkları açıklamalarda kınamada ısrar ettiler. Stevens'ın konuşması, ezilen Zencilerin sivil haklarının bu sadık savunucusunun halka açık son konuşmasıydı. Toplantı odasına bir sedye üzerinde taşınması gerekiyordu ve sadece birkaç kelime söyleyebildi; konuşmanın metni Ben Butler tarafından okundu. Stevens, Johnson'ın - bu "cinayet tohumu" - kanunun cezasından kaçmamasını talep etti. Avukatlar, kapanış konuşmalarında, "anayasal" hilelerinin tüm ağır toplarını yeniden savaşa gönderdiler ve cumhurbaşkanının ifade vermesi gibi bir emsali temsil etme tehlikesini korkuttular. Bu "argümanların" tüm cephaneliği, anayasanın en tarafsız ve yozlaşmaz koruyucuları gibi görünen "bataklık" için kararsız Senato üyeleri için tasarlandı.

Senato 54 kişiden oluşuyordu. Bunlardan dokuzu Demokrat Parti üyesi, üçü Johnson taraftarıydı. O 12 senatör zaten beraat için oy verecekti. Geriye 42 Cumhuriyetçi kalmıştı. Başkanı kınamak için oyların en az üçte ikisinin toplanması, yani en az 36 senatör tarafından desteklenmesi gerekiyordu, yani Kongre'nin üst kanadındaki Cumhuriyetçilerden önemli ölçüde daha az. Ancak Cumhuriyetçi çoğunluk bölünmüştü. Sadece 30 senatör, cumhurbaşkanının suçuyla ilgili soruya önceden "evet" yanıtı vermeye karar verdi. 12 "ılımlı" Cumhuriyetçinin nasıl oy kullanacağı bilinmiyordu. Yarısından biraz fazlasının suçlamayı reddetmesi yeterliydi, bu yüzden gerekli çoğunluğu toplamadı. Her iki taraf da dalkavukluk, tehdit ve vaatlerle "bataklığın" oylarını kazanmak için hiçbir çabadan kaçınmadı.

26 Mayıs 1868'de, belirleyici oylama sırasında, bilinçli veya bilinçsiz ikiyüzlülükle, kararsız senatörlerden bazıları "anayasa savunucuları" rolünü oynadılar. 35 senatör kınama lehinde oy kullandı, 19 aleyhte ve üçte iki oyla bir oy eksik...

Johnson bir yıl daha Beyaz Saray'da kaldı. 1869 baharında, 1872'de ikinci dönem için yeniden seçilen Radikal Cumhuriyetçi aday General Willis Grant tarafından orada değiştirildi. Grant'in hükümdarlığı sırasında, zaten ilerici bir rol oynamış olan radikal Cumhuriyetçiler hızla dağıldı. Liderlerinin çoğu, karanlık finansal dolandırıcılıkların katılımcılarına bile dönüştü.

Bu işadamlarının, bir zamanlar Tadeusz Stevens'ı yakan soylu ateşten geriye hiçbir şeyi kalmamıştı, isteği üzerine mütevazı bir zenci mezarlığına gömüldü (hatta kendi ölümünü, hayatını verdiği mücadele olan ırk ayrımcılığına karşı bir gösteriye dönüştürmek istiyordu). ). Yıllar geçti. Kuzey burjuvazisinin güneyli çiftçilerle tartışmak için giderek daha az nedeni ve arzusu vardı. Grant, 1877'de Beyaz Saray'da Cumhuriyetçi Hayes ile değiştirildiğinde, Güney'in yeniden inşası bitmişti. Zenciler, Cumhuriyetçi Parti tarafından ihanete uğradı ve güney eyaletlerinde en şiddetli ırksal baskı sistemi hüküm sürdü. Bu, ABD tarihindeki tek başkanlık davasının sonsözüydü.

Yasalar ve yolsuzluk

Küçük büyük adam

Marsilya işçileri, Paris örneğini izleyerek 28 Mart 1871'de güney Fransa'nın ana liman kentinde iktidarı ele geçirdi. Devrimciler posta ve telgrafı ele geçirdiler, gönderilen yazışmalar üzerinde denetim kurdular.

Versay hükümetinin başı Thiers, Marsilya'da burjuva "düzeninin" yeniden kurulmasını General Espivan de la Villeboa'ya emanet etti. O, asil hanımların misafir odalarında yaltakçılık kariyeri yapmış ve Prusya'ya karşı savaşta tam bir yeteneksizlik sergilemiş aptal bir monarşist ve din adamıydı. Şimdi, Versailles'dan gelen kanlı cücenin emrinden memnun olan bu kasıntı ve zalim cellat, ne fişeği ne de yiyeceği olan Komünarlarla savaşta intikam alacaktı. Ve sonra başka bir cüce generale hizmetini teklif etti - akıllıca giyimli, küçük, şişman bir adam, aşırı kısa çarpık bacaklar ve kocaman, çirkin bir kafa. Cücenin "katı" favorilerle çevrelenmiş şişman yüzü, kerevit gözleri ve çıkıntılı bir alt dudakla süslenmişti. Eşinin, Cezayir'in Oran şehrine kendi kablosu olan Eastern Telegraph Company'ye evinde bir daire kiraladığını açıkladı. Şirket, bu kablonun Versailles'a giden kabloya bağlanmasına izin verdi. Böylece Thiers hükümeti ile iletişim kuruldu ve General Villeboa, isyancılarla başa çıkmak için son talimatları aldı.

Marsilya Komünü kana bulandı. Ve ev sahibesinin kocası, casusluk marifetlerinden dolayı, bunu kişisel olarak Versailles'a bildirme yetkisine sahipti.

Çarpık bacaklı cüceye Heinrich Georg Stefan de Blowitz adı verildi. 1825'te Çek Cumhuriyeti'nde soylu bir Alman ailesinde doğdu. Bununla birlikte, Blowitz'in hayatının ilk yıllarının tarihini yalnızca kendi "anılarından" biliyoruz ve bunlar anılara değil, pikaresk bir romana benziyor, ancak yazarın ve bu hikayenin kahramanının fahiş kibiriyle çok şımarık. . Blovitz'e göre, 16 yaşındayken, Hırvat sınırındaki ücra bir köyde yaşayan bir çingene kadın, onun gelecekteki kaderini önceden bildirdi.

Blowitz, "Büyücü kadın yanıma geldiğinde aniden canlandı ve donuk gözleri parladı.

"Seninki gibi bir el hiç görmedim," dedi. - Kıskanılacak bir kader sizi bekliyor.

- Tam olarak ne? Diye sordum.

"Kralların yanında oturacak, prenslerle yemek yiyeceksin."

Nitekim, Blowitz'in anıları, yüksek sosyetedeki sürekli başarıları, hükümdarların iyiliği, bakanlarla dostluk ve tabii ki kontlardan ve prenslerden daha düşük olmayan diğer unvanlı kişilerle görüşmeleri hakkında hikayelerle ağzına kadar doludur. Diplomatik favorileri olan Chernomor'un genellikle ilk sevgili rolünde göründüğü cesur maceralar elbette eksik değil. Bir keresinde, Bismarck ve Alman istihbaratının önemli bir sırrı bulması için ona güzel ve sinsi güzellikteki Prenses Kralta'yı gönderdiğini söylüyor. Akşam, prensesin salonunda Blowitz, onun güzelliği ve eşsiz çekiciliği karşısında o kadar büyülendi ki, fasulyeleri dökmeye hazırdı. Ama sonra alışılmadık bir şeye dikkat çekti: “Aynanın yanında duran şamdandaki mum alevinin saptığını ve aniden titremeye başladığını fark ettim. Şaşırdım çünkü kapılar ve pencereler kilitliydi. Mum alevini saptıran hava akımının nereden geldiğini belirleyemedim. Şamdanın yanına giderken aynadan üflediğini hissettim. Bir tuzağa düştüğümü hemen anladım. Aynayı dikkatlice inceleyerek, aralarında artık zayıf bir boşluk bulunan iki kanattan oluştuğunu fark ettim. Belli ki biri orada durmuş ve kulak misafiri olmuştu. Prensese titreyen mumu ve aynadaki deliği gösterdim ve olabildiğince sakin bir şekilde şöyle dedim:

"Madam, hileleriniz işe yaramaz. Herşeyi anlıyorum.

Prenses bana baktı ve elektrikli zilin düğmesine bastı. Uşak ortaya çıktı. Bana bakmadan kapıyı işaret etti.

Ancak, her durumda değil, cesur şövalyemize kapı gösterildi. Çoğu zaman, gizemli genç güzelliklerin (tabii ki tüm prensesler ve düşesler de) asil bir kurtarıcısı rolünde çalıştı ve onlara zulmedenleri - giderek daha fazla egemen prens - büyük güçlerin endişesinden neredeyse askeri eylemlerle tehdit etti.

Aslında, Blowitz'in etkisi, altıncı büyük Avrupa gücü olarak adlandırılan güç olan İngiliz The Times gazetesi tarafından güvence altına alındı. Blowitz'in gerçek kariyeri, Mayıs 1871'in kanlı günlerinde, kandan sarhoş olan Versailles'ın, yakalanan Komünarlara karşı, bir burjuva hanımefendilerin övünen kalabalığının coşkulu yuhalamalarına karşı korkunç bir misilleme yaptığı zaman başladı. Paris'teki kanlı seks partisi, yurtdışındaki oldukça saygın muhafazakar gazeteler arasında bile biraz sıkıntıya neden oldu. Thiers, kitlesel vahşet raporlarının, genel tabloyu bir şekilde yumuşatabilecek çekinceler ve eksikliklerle basılmasını istedi. Bu nedenle, kendisini uzun süredir tanıyan Blowitz'in daha önce küçük bir gazeteci olduğunu, The Times'ın Paris muhabirine asistan olarak geçici bir pozisyon aldığını öğrendiğinde çok memnun oldu.

Her iki cüce de kurnazdı: Thiers, Blowitz'i hedeflerini gerçekleştirmek için bir araca dönüştürmek istedi ve Blowitz - Thiers. Blowitz, Fransız hükümeti başkanıyla olan tanıdıklarını kullanarak, diğer muhabirlerin almadığı birinci sınıf bilgiler elde etti. Bir gün Blowitz, Thiers'in yabancı (görünüşe göre Alman) bir büyükelçiyle konuştuğunu uzaktan fark etti. Blowitz, Thiers'e yaklaştığında konuşma çoktan bitmişti. Biraz utanmış görünen hükümet başkanı, The Times'ın geçici muhabirine, büyükelçinin kendisine Thiers bakanlığının attığı bazı adımlardan duyduğu memnuniyeti bildirdiğini açıkladı. Ancak Blowitz, muhatabından daha az dolandırıcı değildi ve başbakanın görünüşünden yalan söylediğini anladı. Blowitz, Thiers'den aldığı bilgileri The Times'a göndermekten kaçındı ve birkaç tanıdık yüzü sorgulayarak konuşmanın gerçek içeriğini belirlemeyi başardı: Büyükelçi, Fransız hükümetinin eylemlerine karşı sert bir protesto yaptı. Times, tehlikeli başbakanın büyükelçiyle görüştüğünü bildirdiğinde, Thiers'nin tüm rakipleri çok sevindi ve o, tabii ki tamamen öfkelendi: "Büyükelçiyle yaptığım görüşmeden kimseye bahsetmedim" diye bağırdı. Blowitz. "Bizi dinliyordun, yazmaya cesaret edemedin!" Ancak Blowitz kelimelerle anlatılamazdı ve The Times'ın geçici bir muhabiriyle bile tartışmak hesaplanacak bir şey değildi. Cüceler çok geçmeden yeniden ortak bir zemin buldular.

1874'te, Blowitz nihayet The Times'ın düzenli Paris muhabiri olarak bir pozisyon elde edebildi ve birçok etkili insan bunu doldurmaya can atıyordu. Bu sefer İspanya'daki monarşik darbe ona yardım etti. Bir sansasyon hisseden Blowitz, İspanya büyükelçiliğine koştu ve Madrid'de General Campos tarafından iktidarın ele geçirildiği haberini doğrulamaya çalıştı. Cumhuriyet hükümetinin büyükelçisi, Blowitz'i ve diğer muhabirleri, Madrid'de yalnızca başarısız ve kolayca bastırılan bir ayaklanma başlatma girişiminin yapıldığına ikna etmeye çalıştı. Ancak Blowitz, büyükelçiliğin kendisindeki işlerin durumunu gözlemleyerek tam tersi bir sonuca vardı. Lideri telgrafhaneye kurye üstüne kurye gönderdi, ancak Madrid'den hiçbir haber gelmedi. Blowitz, hükümet muzaffer olduğunda, büyükelçiliğin muzaffer raporları asla eksik olmadığını düşündü; aksine, hükümet devrildiğinde, yetkilileri bilgi isteyen telgraflarla beyhude bir şekilde bombardımana tutma sırası büyükelçilerdedir. Tek kelimeyle, Blowitz büyükelçiye inanmadı, ancak darbeyi oldu bitti olarak bildirmeye cesaret edemedi. Blowitz, Paris'te bulunan Asturias Prensi'nin (daha sonra Kral XII. ve diğer muhabirler görev başındaydı. Yine de Blowitz, rakiplerini alt etmeyi başardı. Asturias Prensi'nin yakın arkadaşı olan eski bir tanıdığı, Kont Banuelos'u aradı ve onu arabasıyla sahtekarın yanına götürdü. Blowitz arabanın en karanlık köşesine büzüldü. Kart gözden kaçtı. Son anda, kandırılan yarışmacılardan bir haykırış duyuldu: "Arabada Blowitz!" Azarlamalar ve küfürler yağdı ama artık çok geçti. Ertesi gün, tek İngiliz gazetesi The Times, darbenin ayrıntılarını yayınladı ve üç hafta sonra Blowitz, darbenin Paris'teki daimi muhabiri oldu.

Heinrich Georg Stefan de Blowitz 

1875'te, Blowitz'in tanındığı adıyla "küçük büyük adam", Almanya'nın, yenilgiyi hızla atlatmakta olan Fransa'ya karşı yeni bir "önleyici" savaş başlatma niyetini ilerletmeyi başardı ve bu, ona Fransa'nın lütfunu kazandıramadı. Bismarck. Bu arada, 1878'de Berlin'de uluslararası bir kongre toplandı ve bu kongre bir kez daha "Doğu sorununu" - Türk İmparatorluğu'nun Avrupa kısmında bulunan halkların ve toprakların kaderi sorununu veya başka bir deyişle Balkanların kaderi ve Çanakkale ve İstanbul Boğazı rejimi.

Bismarck'tan bilgi için beklenecek bir şey yoktu elbette. Blowitz daha sonra, "Fransa temsilcisi çekingendi, İngiliz diplomatlar prensip olarak gazetecilere hiçbir şey söylemiyor, Rus diplomatlar bir İngiliz gazetesinin temsilcisine güvenmiyorlardı, Almanya ve Rusya'dan korkan Avusturyalılar sessizdi. kadar aptal Türk diplomatlar ise kendi gölgelerinde bile tir tir titrediler.” Tüm bunları göz önünde bulunduran Blowitz, kendi özel istihbarat servisini kurdu. Önden, saygın bir aileden gelen zengin bir genç adam kisvesi altında diplomatlardan birine sevgisini göstermesi gereken, tuttuğu bir maceracıyı gönderdi.

Maceracı, kısa süre sonra bu saygın kişi tarafından zorlu diplomatik meslekte eğitilmiş ücretsiz bir sekreter olarak işe alındı. Tüm katipler yakından izlendi, bu yüzden Blowitz ve temsilcisi birbirlerini tanımıyormuş gibi davrandılar. Sadece birçok diplomat ve gazetecinin ziyaret ettiği aynı restoranda yemek yediler ve ... aynı silindir şapkaları taktılar. Blowitz'in ayrılırken, ipek astarının altında Kongre toplantılarının ve bireysel güçler arasındaki müzakerelerin kısa tutanaklarının olduğu temsilcisinin silindir şapkasını taktığını tahmin etmek kolaydır. Ancak bu protokoller bile, tam da kısalıkları nedeniyle, Londra'ya yapılan uzun yazışmaların içeriğini onlarla doldurmaya yetmedi. Blowitz, temsilcisinin yazmaya zaman bulabildiği küçük şeylerden başlayarak, tanıdık diplomatları atlamaya ve bir sonraki Kongre toplantısı hakkında eksiksiz bir hikaye için eksik olan tüm bağlantıları yavaş yavaş doldurmaya başladı.

Sinsilik, konuşmalarda boğulma ve bir tazı yeteneği, Times muhabirine birden çok kez yardımcı oldu. Gazete, Rusya Şansölyesi Gorchakov'un konuşmasının ayrıntılı bir açıklamasını yayınladı. Blowitz, uzun çatışmalardan sonra, İngiliz ve Rus delegelerinin nihayet ana konularda bir anlaşmaya vardıklarını ve İngiltere Başbakanı Disraeli tarafından tehdit edilen Londra'ya ayrılmayı önceden öğrenmeyi başardı (hatta meydan okurcasına özel bir tren sipariş edildi) ), asla gerçekleşmez. Blowitz'in telgrafları, başbakanın gidişinin Rusya ile bir savaş olduğunu neredeyse kesin olarak bilen borsada paniği önledi ...

Bismarck 

Bu sırada Blowitz'e bilgi ulaştıran ajan şüphe uyandırmaya başladı. Blowitz cömertçe para sağlayarak onu göçmen olarak Avustralya'ya göndermek zorunda kaldı ve ondan önce kendisine bir milletvekili buldu. Kongre sona eriyordu ve yeni ajan, kapanış oturumunda imzalanacak olan incelemenin tam bir kopyasını önceden alacağına söz verdi. Blowitz daha sonra anılarında "Şimdi iki engeli aşmam gerekiyordu" dedi. - Öncelikle kongre 13 Temmuz Cumartesi günü kapandı. Pazar günleri gazeteler yayınlanmadığı için 12'sindeki risalenin 13'ünde gazetede çıkması gerekiyordu. Pazartesi çok geç olabilirdi. İkincisi, bir tez almak için yeterli değildi. Diğer gazetecilerde olmaması da benim için önemliydi. Alman gazeteleri, temsilcilerini kabul etmediği için Bismarck'a kızmıştı. Şansölye'nin onları sakinleştirecek bir tez vermesini bekliyordum. Belge Cumartesi günü Alman gazetelerinde çıkarsa, o zaman mağlup olurum. Umutsuzluk içindeydim. Bismarck nasıl önlenir? Londra'ya bir risale nasıl telgrafla gönderilir? Berlin'den imkansızdı. Paris'ten çok geç olacaktı. Brüksel'de durdum.

Blowitz, Londra'daki Belçika elçisini kandırmayı ve ondan uzun bir telgraf iletmek için günün veya gecenin herhangi bir saatinde izin almayı başardı. Blowitz, ayrıntılı manevralarla meslektaşlarının değerli belgeyi ele geçirmesini engelledi. Ve Cuma günü, Blowitz'in temsilcisi imzasız bir risale çaldı. Bunu aldıktan sonra Blowitz, son derece üzgün bir bakışla karakola gitti ve herkese anlaşma metnini alma umudunu tamamen kaybettiğini bildirdi. Brüksel telgrafı, telgrafın önemli bir diplomatik anlaşma içerdiğine ikna olduklarında başlangıçta telgrafı iletmeyi reddetti, ancak elçiden gelen bir not meseleyi çözdü.

Kongre delegeleri anlaşmayı henüz imzalarken, makineler anlaşmanın tam metniyle birlikte The Times'ın Cumartesi sayısını basmıştı bile. Bismarck öfkeliydi ve Stieber neredeyse felç geçirecekti. Çağdaşlar, ofisine giren Bismarck'ın Blowitz'in orada olup olmadığını görmek için hemen masanın altına baktığını iddia ediyor. Ancak The Times'ın diplomatik muhabiri, tüm İngiliz diplomatlar gibi vekaleten savaşmayı tercih etti.

"Panama"

XIX yüzyılın 70'lerinin sonunda. Fransa'daki cumhuriyet (üst üste üçüncü) güçlendirildi: tüm hiziplerin - monarşist meşruiyetçiler, Orléanistler ve Bonapartçılar - iktidarsızlığı, daha önce ülkeyi yöneten hanedanlardan birinin tahtında restorasyonu başardığı ortaya çıktı. . On yıl sonra, cumhuriyetçi sisteme, parlamentarizme yönelik yeni bir tehdide "Boulangizm" adı verildi. Kitlelerle flört eden, monarşizm ve cumhuriyetçilik karşıtlığını sergileyen, şovenist tutkuları körükleyen ve muzaffer bir savaş vaadiyle kalabalığı çağıran sorumsuz bir demagog olan general ve bir zamanlar Savaş Bakanı Boulanger'ın adından türetilmiştir. Almanya'dan intikam almak. Bir general üniforması giymiş beceriksiz bir kariyerin bu çağrıları, Fransa'yı müttefikleri olmadan tek başına, kendi adına rakibine ezici bir darbe indirmek için yalnızca fırsat kollayan güçlü Alman İmparatorluğu'na karşı bir savaşa çekmekle tehdit etti. "Demokratik" diktatörlerin kendini beğenmiş ve aptal taliplerinin geniş, sığ ve geçici popülaritesi, gösterişli, sahte Jakobenliği (bunun için Boulanger'a Robespierre lakabı verildi), daha güçlü bir rakibe karşı acil bir savaş için tehlikeli rotası, alarma geçti. burjuvazinin etkili katmanları ve özellikle ana burjuva partilerinin liderlerinden politikacılar - oportünistler ve radikaller.

27 Ocak 1889'da Boulanger, ezici bir çoğunlukla Paris milletvekili seçildi - bu, hareketin doruk noktasıydı ve ardından hızlı bir düşüş başladı. Hükümet başkanı Floquet, Napolyon'un eğimli şapkasını deneyen kendini beğenmiş generalin, atlara ve uyuşturucu tutkusu dışında henüz başka yetenekler göstermediğini ima ederek ironik bir şekilde şunları söyledi:

"Sizin yaşınızda Mösyö General Boulanger, Napolyon çoktan ölmüştü!"

Zeki bir entrikacı olan İçişleri Bakanı Constant, Boulanger'ın yakında tutuklanacağına dair söylentiyi yaydı. Hapse girmekten korkan ve yurt dışına giden metresi Marguerite de Bonneman'dan ayrılık yaşayan Boulanger, 1 Nisan 1889'da Brüksel'e kaçtı. Orada, Marguerite de Bonnemann kısa süre sonra öldü ve teselli edilemez aşık, mezarında intihar etti. "Sezar, bir garnizon Romeo çıktı!" - Paris'in hükümet çevrelerinde rahatlıkla ifade edildi. Ancak generalin ölümünden sonra bile Boulangist partisi cumhuriyetçi sistemin temellerini baltalamaya devam etmeye çalıştı. "Panama", Cumhuriyet'in tüm monarşist fikirli düşmanları için bir nimettir oldu.

... 1879'da, Panama Kıstağı boyunca okyanuslar arası bir kanal kazmak için Fransa'da bir şirket kuruldu ve nihayet 1881'de 900 milyon frank sermaye ile resmileştirildi. Şirkete Süveyş Kanalı'nın kazılmasını denetleyen F. Lesseps başkanlık ediyordu. Bu sefer proje tatmin edici olmayan bir şekilde hazırlandı, maliyet tahmini aşırı derecede hafife alındı. 1881'den 1884'e kadar sadece 7 milyon metreküp çıkarıldı. 120 milyondan m. Ağır bir şekilde borçlu ve ciddi mali sıkıntılar içinde olan şirket, esasen bir piyango olan kazanan tahviller çıkararak işleri düzeltmeye karar verdi. Ancak bu, hükümetin iznini gerektiriyordu ve böyle bir teşebbüse düşmandı. Daha sonra şirketin patronları, böylesine önemli ve gelecek vaat eden bir girişimle ilgili iyi niyet eksikliği nedeniyle hükümete saldırmaya başlayan basına geniş bir rüşvet verdi. O zamanlar "reklamlar için ödeme" kisvesi altında şirketten rüşvet almak zor olmadı. Daha sonra Panama Şirketi işlerinin tasfiyesi ile suçlanan avukatlardan biri şunları söyledi: “Belirli bir zamanda bir gazete editörünün kartviziti ile şirket binalarına gelmenin ya da izlenimi vermenin yeterli olduğuna inanıyorum. para almak için herhangi bir gazete üzerinde etkiniz olduğunu ". Sayısız milyonlar bu işe girdi.

Parlamenterler ve hükümet üyeleri gazetecilere ayak uydurmaya çalıştı. Bayındırlık Bakanı Baigo, piyangoya izin veren yasanın çıkarılmasına yardım etmesi için en az bir milyon frank istedi. Depozito şeklinde 375 bin alan bakan olumlu bir sonuç verdi; daha da önce, aynı sonuç, yalnızca şirket tarafından kendisine sağlanan materyallere dayanarak vardığı sonuçları temel alan bir meclis komisyonundan da alınmıştı. Bununla birlikte, ilk saldırı, Kasım 1887 ve Ocak 1888'de tekrarlanan iki saldırı gibi başarısız oldu.

Şirketin işleri kötüden daha kötüye giderken, basın rüşvetinin miktarı -tüm siyasi akımlardan burjuva gazeteleri parayı aldı- arttı. Milletvekillerine ve bakanlara altın yağmuru yağdı - bazı kaynaklara göre 100'den biraz fazlası, diğerlerine göre - 150'den fazla "halkın milletvekiline" rüşvet verildi. Bütün bunlara bir hırsızlık cümbüşü, karşılıklı gasp, sahtecilik ve her türden dolandırıcılık eşlik etti. Mart ayında, Temsilciler Meclisi'nin bir komitesi piyango konusunu tartışmaya başladı. Komisyonun 11 üyesinden altısı "karşı", beşi "lehte" oyu kullandı. Gerekli çoğunluğu oluşturmak için, altı kişiden biri olan Saint-Leroy milletvekili 200.000 frank daha yüksek teklif verdi. Komisyon olumlu bir rapor sundu ve 28 Nisan'da Temsilciler Meclisi kazanan kredi tasarısını 120'ye karşı 281 oyla onayladı. 4 Haziran'da 158 senatör tarafından onaylandı (50'ye karşı oy). Benzeri görülmemiş reklamların ilgisini çeken küçük yatırımcılar, 300 milyon franktan fazla katkıda bulundu. Ancak bu, şirketi çöküşten kurtarmadı, zaten 11 Aralık'ta ödemeleri askıya aldı. Toplanan 1 milyar 434 milyon frankın 579 milyonunun işin kendisine harcandığı ve o zaman bile çoğunun müteahhitlerin cebine girdiği ortaya çıktı. Kalan devasa miktar - 850 milyondan fazla - kimsenin bilmediği bir yere kayboldu.

Yüzbinlerce aldatılmış hissedarın çığlıkları, her kademeden rüşvet alan kişiyi zerre kadar utandırmadı. Bununla birlikte, "Panama" çamuruna dahil olmayan (veya daha az dahil olan) politikacılar, eleştirilerinden hemen siyasi çıkar sağlamaya çalıştılar.

Büyük ölçüde karşıt çıkarlara sahip üç etkili grup, Panama dolandırıcılığının nedenlerine yönelik soruşturmanın gidişatını etkilemeye çalıştı. Birincisi, asıl amacı eylemlerinin tam yasallığını kanıtlamak ve bazı "şüpheli" eylemleri olayı çöküşten kurtarma arzusuyla açıklamak olan Ferdinand Lesseps başkanlığındaki Panamalı şirketin liderleri, sadece yüzlerce kişi için çok önemli değil. binlerce hissedar için değil, aynı zamanda ülkenin ulusal çıkarları için. Zorunlu tavizlerin bu nedenle olduğunu açıkladılar: Basında reklam yapmak için her zamankinden daha fazla harcamak zorunda kaldılar ve hatta tek tek politikacıların parasal iştahlarını tatmin etmek zorunda kaldılar; onların yardımı olmadan kanalın inşasına devam etmek imkansızdı. Dolayısıyla, Panama Şirketi'nin çıkar gözetmeyen yöneticileri, eğer bir yerden sınırı geçerlerse, bu, hissedarlara ve Fransa'ya karşı görevlerinin yüksek bilincinin sonucuydu. Yani, ya da buna benzer bir şey, "finansal Panama" olarak adlandırılan Lesseps ve meslektaşları, yönetimlerinin şirketin iflasına yol açtığını ima ederek kendilerini haklı çıkardılar.

İkinci grup, bariz parlamento yolsuzluğunun gün ışığına çıkmasından korkan iki burjuva-cumhuriyetçi partinin liderleri ve önde gelen isimleri, oportünistler ve radikaller, rüşvet alanlar ve onların arkadaşlarıydı. Bu "siyasi Panama"nın amacı, rüşvet olgularının soruşturulmasını engellemek ve ülkedeki hissedarların öfkesini ve hoşnutsuzluğunu karanlık hisse senedi spekülasyonunun, sahtekarlığın ve aldatmacanın merkezi olan "mali Panama"ya yönlendirmekti. Son olarak, üçüncü grup, her türden monarşistler ve Boulangistler dahil olmak üzere çeşitli sağcı muhalefet partileridir. Güçsüzken, bu grupların liderleri şirketin cömert yardımlarından daha az yararlandı. Bununla birlikte, "daha küçük önlem" ile ilgili olarak - bunun hala kanıtlanması gerekiyor. Her halükarda, rüşvet cennetinden manna cömertçe muhalefet sıralarında oturan birçok politikacıya döküldü. Lesseps ve "finansal Panama"nın diğer bazı kahramanlarının General Boulanger ile ilişkilerini sürdürdükleri biliniyor. Generale başarı getiren Paris'teki sansasyonel seçimler sırasında şirketin destekçileri "O size oy verdi, biz de ona oy vereceğiz" sloganını attılar. Bu, muhalefetin Panama dolandırıcılığını kendi amaçları için kullanmaya çalışmasını en azından engellemedi.

Oportünistler ve radikaller, Panama skandalını bastırmak ve onun burjuva sisteminin temelleriyle bağlantısını gizlemek için ellerinden geleni yaptılar. Monarşistler ve Boulangistler, aynı şevkle bu konuda sessiz kalırken, aynı zamanda Panama'yı cumhuriyetçi sistemi sağdan eleştirmek için bir bahane olarak kullandılar. Fransız tahtına talip olan Paris Kontu, "Kurumlar insanları yozlaştırır" dedi. Prens Victor güvence verdi: "İmparatorluk Süveyş'i ve Cumhuriyet - Panama'yı yarattı" (imparatorluğun başka bir "yaratılışı" - Sedan hakkında - kişi sessiz kalabilir!). Boulangist Milvois, "parlamenter rejim tamamen kınandı" diye bağırdı. Panama hakkında gerçek bir değerlendirme, yalnızca sosyalist basında ve hem hükümetin hem de monarşist muhalefetin eşit bir şevkle görmezden gelmeye çalıştığı sosyalist milletvekillerinin konuşmalarında verildi.

Panama Şirketi'nin iflas etmesinden sonra, iki yıldan fazla bir süre, hükümetin atadığı kişilerin denetimi altında şirketin işleri tasfiye edildi. Popülarite kazanmaya çalışan milletvekillerinin, yüzbinlerce mevduat sahibinin mahvolmasından sorumlu şirketin yöneticilerini adalete teslim etmek için defalarca parlamentoda işitildi. Bütün bunlar müdürleri son derece rahatsız etti ve içlerinden biri (baba ve oğul Lesseps'in yanında), belirli bir Baron Cottu, misilleme olarak, tamamen vicdansız bir siyasi kariyerci olan İçişleri Bakanı Constant'a teslim etti. milletvekillerine rüşvet verdi. Constant, önemli belgenin fotoğraf kopyalarını çıkarmak için acele etti. Ve bir sonraki hükümet krizi sırasında Constant, Başkan Carnot'un düşmanlığı nedeniyle kabineye girmeyince, yeni Başbakan Loubet'ye çoğu hükümet başkanının partisine mensup olan rüşvet alanların bir listesini sundu. . Loubet isteksizce kaydı Adalet Bakanı Ricard'a verdi. Güzel Fatma (Koloni Sergisi'nde "göbek dansı" yapan dansçıya benzerliğinden dolayı böyle lakap takılmıştır) olarak bilinen, kır favorili, Rouen'li şişman, kendini beğenmiş avukat, vasatlığın somut örneğiydi. Ricard, ne davayı örtbas etmeye çalışmakta ne de gerçek için tavizsiz bir savaşçıyı tasvir etmeye çalışmakta hiçbir beceri göstermedi. Sızan ifşaatlar, Ricard'ın Kasım 1892'nin başlarında bankacı Baron Reinach'ı sorgulamayı kabul etmesine yol açtı.

Baron Jacques de Reynac, şirkette hisse ihraç etmekten ve daha sonra kazanan bir kredinin tahvillerinden sorumlu olan bir sendikanın başkanıydı. Sermayesi yalnızca Fransa'da değil, en ücra ülkelerde de çok çeşitli işletmelere yatırılan tanınmış bir bankacıydı. Örneğin Reinach, Venezuela'daki demiryolu şirketlerinin ve Malaya Servetini Sömürme Derneği'nin hissedarıydı. Yeğeni Joseph Reinac, (başbakan iken) tanınmış siyasetçi Gambetta'nın ofisinin başındaydı, etkili gazete La Republique Française'nin milletvekili ve yazı işleri müdürü seçildi ve Cumhuriyetçi oportünistlerin liderleri arasındaki adamı. Her iki Reinach'ın mali ve siyasi çevrelerdeki güçlü bağlantıları, Fransız başkentinin en etkili para asları arasında olmalarına katkıda bulundu. Doğru, bankacı Reinach, Panama Şirketi'nin işlerini devraldığında, durumunun çok üzüldüğü ortaya çıktı. Bankacı, çeşitli finansal spekülasyonlarda çok yardımcı olan, daha önce neredeyse şüphe götürmez içgüdüsünü değiştirmeye başladı. Reinach, deneyimli bir stok kurdun ölümcül tutuşunu kullanma yeteneğini kaybetmiş gibiydi, sadece önemsiz şeylerde değil, aynı zamanda ciddi konularda da anlamsızlık göstermeye başladı. Dahası, Panama skandalında da büyük rol oynayan, kendisine çok benzeyen başka bir sert iş adamının sistematik şantajının kurbanı oldu.

Bugün, Fransa'da bile Cornelius Hertz'in adı, profesyonel tarihçiler dışında çok az kişi tarafından biliniyor. Bu arada, geçen yüzyılın sonunda, tüm Fransız ve yabancı basın, bu kısa, tıknaz, etli burunlu, kurnaz bakışlı adam hakkında doğuştan bir aktörün imalı konuşmasıyla yazdı. Eylemlerinin her biri, en akıl almaz yorumlara maruz kaldı, burjuva partilerinin en etkili liderlerinin, parlamenterlerin ve bakanların siyasi kariyeri, onunla olan bağlantısına bağlıydı. Onu -bu tipik utanmaz yırtıcı, onu doğuran kâr toplumunun tam bir kalıbı- bir tür iblis, bir tür kötülük iblisi olarak sunmak için kaç girişimde bulunuldu, sanki bir uçurumla ayrılmış gibi görünüyordu. sıradan saygın bir burjuvadan!

1845'te Besançon'da göçmen bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Hertz, beş yaşında ailesi tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne götürüldü ve burada temel bir tıp eğitimi aldı. Zaten bir Amerikan vatandaşı olarak anavatanına döndü, alay doktoru olarak Prusya'ya karşı savaşa katıldı ve Legion of Honor Nişanı ile ödüllendirildi. Savaştan sonra Hertz Amerika Birleşik Devletleri'ne döndü, Chicago'daki tıp fakültesinden mezun oldu (veya sadece bir doktor derecesi satın aldı - bu tür ticaret o zamanlar enstitünün kasasını yenilemenin yaygın bir yoluydu), bir üreticinin kızıyla evlendi. Bununla birlikte, tıbbi uygulamaya başlayan Hertz, kısa süre sonra kendisini tamamen farklı bir alanda gösterdi - dolandırıcılık. Bu "sanatlar" için intikam almaktan ve hatta çok sayıda alacaklıdan daha fazla intikam almaktan kaçınarak, bir süre sonra Paris'te ortaya çıkarak gözden kayboldu. Amerikalı bir doktorun özel araçları olmayan bir mucit ve girişimci olarak ilk çıkışı, sermaye yatırımı için en karlı alanları tahmin etmesine rağmen başarısız oldu: o sırada yeni yapılmış olan en önemli icatların - telefon ve elektrikli aydınlatma İlk başarısızlıklar, ısrarla büyük paraya giden Hertz'in şevkini soğutmadı. Şanssızlığın nedenlerinden biri, rakiplerin hızla yararlandığı yönetime yardım sağlayacak yeterli siyasi bağlantıların olmamasıydı.

Acı deneyimle öğretilen Hertz, etkili arkadaşlar edinir; aralarında radikallerin lideri Georges Clemenceau da var. Hertz, "La Justice" ("Adalet") gazetesinin finansmanında yakın bir arkadaş ve benzer düşünen biri olarak aktif rol alıyor; bu, Clemenceau'nun reddedeceği kaba bir rüşvetten çok daha iyi. Ve hatta Hertz'in kendisi bile - bir Balzac romanının sayfalarından fırlamış gibi görünen bu kar kahramanı - sadece başarılı bir borsa haydutu olarak kabul etmek için bir basitleştirme olacaktır. Hayır, o farklı kalibrede bir hayduttu, büyük ölçekte bir maceracıydı, büyük banka ve borsa kodamanlarının yapıldığı aynı malzemeden yaratılmıştı. Bir iş adamının açgözlülüğü ve acımasızlığı, zaman zaman siyasi hırs ve başkalarını onun radikal inançlarının ciddiyetine inandırma yeteneği ile birleşti. Hertz, mevduat sahiplerinin ceplerine, soyguncu finansörlere ve yozlaşmış politikacılara karşı bir kampanyada değerli iş arkadaşlarıyla alay etmek için çok içkin bir tutkuya sahipti. Hertz, güvene nasıl gizlice girileceğini biliyordu. Bir zamanlar Clemenceau bile ona içtenlikle inandı (onu kandırmak hiç de kolay değildi) ve daha sonra Clemenceau'yu Hertz ile bağlantılı olarak suçlayan Paul Deruled. Nasıl sahneleneceğini ve ilkelere bağlı kalacağını biliyordu, örneğin, Boulangistlerin bazılarının sağır nefretini kazanmasına neden olan siyasi kampanyasına katılmayı reddetti.

1980'lerin ikinci yarısında Hertz, "tüm Paris" politikacılarını ve parlamenterlerini zaten tanıyordu. Yerli olarak, damadı emir ticareti yapan Başkan Grevy tarafından kabul edildi. Bir çağdaşının hikayelerine göre Hertz, Temsilciler Meclisi'nde olumsuz bir oy tehdidi altında Savaş Bakanı Freycinet'i orduya karlı tedarik sözleşmelerini yeni basılan milyonere devretmeye zorlamak için milletvekillerine rüşvet verdi. Böyle bir kişinin Legion of Honor listelerinde her zamankinden daha yüksek sıralara ulaşmasının zor olmadığı açıktır. 1886'da sıra orada en yüksek rütbeleri almaya geldiğinde, denizaşırı gazeteler alaycı bir şekilde Hertz'in Amerika Birleşik Devletleri'ndeki dolandırıcılık operasyonlarını hatırladılar. Ancak Amerikan basınının yazıları Paris'te çok zayıf tepki aldı; ve Yankees'in büyük bir yaygara koparmaya değmezdi - yakın tarihlerinde, en kirli dolandırıcılıklara yakalanan kişilerin, daha az öne çıkan diğer görevlerden bahsetmeye gerek yok, başkan yardımcılığı veya bakanlık sandalyelerini ellerinde tuttukları durumlar yok muydu?

Hertz yavaş yavaş etki alanını genişletti. Çeşitli savaşan tarafların liderleriyle teması sürdürmeyi bir kural haline getirdi; Bu nedenle, General Boulanger, Savaş Bakanı iken, Legion of Honor'da zafer merdivenini yükselttiği için yakın bir arkadaşı olarak Hertz'i sıcak bir şekilde tebrik eden bir mektup yazdı. (Bu mektup daha sonra, Hertz'in Paris "başarılarının" suçunu oportünistlere ve radikallere yüklemeye çalışan Boulangistler ve müttefikleri için bir diken oldu.) Bakanların ve milletvekillerinin eşlerine pahalı hediyeler (mücevherler veya zarif mobilyalar) yeni bir daire), Hertz'in doğru insanlarla iyi ilişkiler kurmak ve geliştirmek için kullandığı olağan yöntemdi. Eski bağlantılar yenilerini kurmak için kullanıldı. Pek çok durumda Hertz, görünüşe göre başka hiçbir şekilde "evcilleştirilemeyecek" bir kişinin hayal gücünü etkilemek için tasarlanmış en fantastik teklifleri başlattı. O yıllarda zaten keskin bir şekilde gericiliğe yönelmiş olan, geçmişin tanınmış solcu gazetecisi Henri Rochefort, bu arsız iş adamının, kendisini Fransa'nın düşmanlarının üçlü ittifakını bozacak bir konumda olduğuna ikna etmeye çalıştığını iddia ediyor - Almanya, Avusturya-Macaristan ve İtalya ve "insanlığın hayırsever" rolüne talip olduğunu. Hertz, Rochefort'ta başarılı olamadı. Ancak bu, kuralın istisnasıydı.

George Clemenceau 

"Paris'in tamamını" bilen geleceğin "insanlığın hayırseverinin" mali işleri gelişti ve bu da Cornelius Hertz'in "arkadaşları" çevresini genişletti. Siyasi entrika, mali spekülasyonla el ele gitti. Ve zaten, muhtemelen, Hertz'in kendisi bile, sermayeyi yuvarlamaya çalıştığında ve ne zaman - siyasi oyunlara, reklama, fırsatlara olan tutkusunu tatmin etmek için onun için neyin bir araç olduğu ve amacın ne olduğu her zaman net değildi. tomurcuk halindeyken satın aldığı tüm bu "güçlülerin" onda uyandırdığı gerçek duyguları açığa çıkarın.

Dr. Hertz ve bankacı Reynack arasındaki ilişki ayrıdır. İkincisi, pek çok bakanlık makamında, parlamento kürsüsünde ve başlıca Fransız gazetelerinin editörlerinin koltuklarında masum ruhları baştan çıkaran baştan çıkarıcı yılan olarak görülüyordu. Jacques de Reynac ve Cornelius Hertz'in ilk ortak eylemleri 1879 ve 1880 yıllarına kadar uzanıyor. Bir süre sonra Reinach, şirketin hisselerini dağıtmak için ondan büyük meblağlar almaya başladı; basında çıkan reklamlar için ödeme yapmaya, rüşvet vermeye ve baronun çalışmalarını ödüllendirmeye gittiler. Genel olarak, bu miktarlar 7,5 milyon frangı aştı.

Cornelius Hertz de Panama Şirketi'ne hizmet etmeye büyük ilgi duyduğunu ifade etti. 1885'te Brisson hükümeti şirketin kazanan tahvil çıkarma talebini reddettiğinde, Hertz Charles de Lesseps'e (şirket başkanının oğlu) hükümetin kararının geri alınmasını ve Parlamento'da lehte oy kullanılmasını önerdi. Aynı zamanda, "sadece" 10 milyon frank. Teklif, açık bir macera ya da sadece bir aldatmaca niteliğindeydi. Yine de Charles de Lesseps, Hertz'in vaat ettiği her şeyi gerçekten başarması halinde bu parayı ödemeyi kabul etti. Sebep sadece bir olabilir ve olabilirdi - Baron Reinach, Hertz'e kefil oldu.

Görünüşe göre parlamenterlere rüşvet vermeye karşı hiçbir şeyi olmayan Hertz, ilk başta kendi kişisel çıkarı için şirketin para çantalarını iyice deşmesi gerektiğine karar verdi. 1885'te bir şeyi başardı - kendisine iki kısım halinde 600 bin frank tahsis edildi ve bunun karşılığında şirket hiçbir şey almadı. Hükümet kararındaki ve parlamento oylamasındaki değişikliği sağlayan Hertz değil, Reinach'tı. Şu soru ortaya çıktı: Reinach gibi o zamanın standartlarına göre bu kadar deneyimli ve "saygın" bir bankacının, kötü şöhretli bir dolandırıcılığı garantisiyle örtmesi neden gerekliydi? Cevap basit: Hertz'in Reinach üzerindeki muazzam etkisi yüzünden. O halde polisin, yargıçların, gazetecilerin ve tarihçilerin çözmek için onca uğraştığı bu etkinin nedenleri nelerdi?

Hertz ve Reynack arasında 1886 ve 1887 ile ilgili günümüze ulaşan yazışma parçalarından, doktorun baronla tehdit edici tonlarda konuşmak için nedenleri olduğu açıktır. Örneğin, Ağustos 1887'de Hertz şöyle yazdı: "Ya bana karşı yükümlülüklerini yerine getireceksin ya da tıpkı senin bana ve aileme karşı acımasız olduğun gibi, beni de seni ve aileni feda etme üzücü ihtiyacına sokacaksın." Hertz sürekli olarak baronun kendisiyle "atlayacağı" tehdidinde bulundu ve her zaman para talep etti, buna katılmadığı "zorlama" sırasında kazanan bir kredinin tahvillerinin çıkarılmasına ilişkin bir yasayı Parlamentodan geçirmek için milyonlar da dahil olmak üzere, o zamanlar her şeyin üstünde, sınır için. Yine de Hertz bir ret ile karşılaşmadı; gaspına Paris'teyken ağızdan ağza, doktor yurtdışı seyahatlerindeyken şifreli veya şifresiz mektuplar ve telgraflarla devam etti. Reynack'in ölümünden sonraki gazetelerinde "Hertz şantajı" başlıklı bir hesap ortaya çıktı. Görünüşe göre doktor bankacıdan büyük bir meblağ - 9.382.175 frank çekti ve daha fazla para ödemekte ısrar etti. Clemenceau ve Başbakan Floquet'nin 1888'de Lesseps'e Reinac'ı Cornelius Hertz'in taleplerini karşılaması için ikna etmesi için yalvardıklarını not etmek ilginçtir.

Şantaj sırasında Reinach, Hertz'i artık Panama Kanalı Şirketi tarafından parlamenterlere ve bakanlara rüşvet vermek için aktarılan herhangi bir fonu olmadığına ikna etmeye çalıştı, boşuna. Ve daha fazla ikna edici olması için, Mart veya Nisan 1889'da baron, gaspçıya rüşvet alan kişilerin bir listesini ve değerli yasa koyucuların her birinin payına düşen miktarı gönderdi. Reinach, Hertz'in eline ne tür bir silah verdiğini anlamadan edemedi ve yine de bu çaresiz hamleye devam etti. Ve yine soru şu: neden?

Bankacının kiralık katil yardımıyla şantajcıdan kurtulmaya çalıştığı biliniyor. Reinach, görevden atılan eski bir polis ajanı olan Amiel'e büyük bir ödül için Hertz'i zehirlemesini önerdi. Amiel, belki de bir avans almış olarak Brezilya'ya gitmeyi ve oradan Hertz'e kendisini tehdit eden tehlike hakkında bir uyarı göndermeyi tercih etti. Hertz, avukatı Andrie'nin yardımıyla, Amiel'e işvereninden gelen bir mektubu belli bir meblağ karşılığında kabul etmesini teklif etti. Anlaşma gerçekleşti ve doktor, Reinach'ın Amiel'e yazdığı mektubu aldı. Baron, tamamen anlaşılmaz bir anlamsızlıkla imzasını değiştirme zahmetine bile girmedi. Andrie'nin daha sonra verdiği ifadeye bakılırsa Hertz, Reinach'a elinde Amiel'e yazdığı mektuplar olduğunu duyurdu. Reinach önce her şeyi şakaya çevirmeye çalıştı, sonra sadece doktoru Paris'ten ayrılmaya zorlamak istediğini söyledi ve sonunda eskiyi unutarak çekişmeyi durdurmak için bir teklifte bulundu ve hatta Hertz'den elini istedi. oğlu için kızı. Görünüşe göre barona pahalıya mal olan "uzlaşma"dan yaklaşık altı ay sonra Amiel aniden öldü. Bazı ipuçlarına göre, bu "uzlaşmanın" kefaret kurbanı oldu, diğer kaynaklara göre ölüm nedeni astım kriziydi. Ancak Reinach'ın, Hertz'in yeni talepleri karşısında çileden çıkınca Amiel'in hizmetlerine döndüğü açıktır.

Çağdaşlar, Hertz'in sahibi olduğu Reinach'ın sırrı hakkındaki varsayımlarda kayboldu. Belki de Hertz'in daha sonra temin ettiği gibi, Reinach bir banka çalışanını öldürmüştür? Dış güçlerden biri için casusluk yapmak gibi vatana ihanete varan eylemlerde bulunmak mı? İstisnai öneme sahip bazı gizli devlet işlerine katılım mı? Her durumda, Reinach'ın aralıksız şantajdan kurtarılması hükümet tarafından gerçekten ulusal bir mesele olarak görülmeye başlandı.

Reinach, dolandırıcılık ve güveni suiistimalle suçlanan idarenin cezai eylemlerine suç ortaklığı yapmakla suçlandığında, Panama Şirketi'nin çöküşünden sonra Hertz şantajını bırakmadı. Böyle bir suçlama, Reinach'ın işine devam etmesine engel olmadı.

Bununla birlikte, Kasım 1892'de Panama ile bağlantılı yeni bir skandalın yaklaştığı şimdiden havada hissedilmeye başlandı. Kesinlikle gizli bir soruşturma yürütüldü (aşağıda bununla ilgili daha fazla bilgi var). 8 Kasım'da müfettişlerden biri, Murillo Caddesi 20 numaradaki baronun malikanesine geldiğinde, kendisine evin sahibinin güneydeki tatil yerlerine seyahat ettiği bilgisi verildi. İkinci on yılın sonunda, yaklaşmakta olan vahiylerin söylentileri basına sızdırıldı. Reinak adını vermeye başladılar. İşin en ilginç yanı, bizzat baronun bazı gazetelere kendisini rahat bırakmaları şartıyla sansasyonel bilgiler vermesidir. Baron, parlamentoda vahiy içeren konuşmaları rüşvet yardımı ile engellemeye çalıştı. 18 Kasım'da Boulangist gazetesi Cocarda, Temsilciler Meclisi başkanı Floquet'i, 1888'de yandaşlarının seçim kampanyası sırasındaki masraflarını karşılamak için Panama Şirketi'nden 300.000 frank almakla suçladı. Ertesi gün Temsilciler Meclisi'nde bu suçlamanın tartışması başladı...

19 Kasım sabahı erken saatlerde, alarma geçen bir Reinach, Maliye Bakanı Rouvier'in dairesine geldi. Bankacı çok tedirgin görünüyordu ve gazete kampanyasını sona erdirmenin kendisi için bir ölüm kalım meselesi olduğunu ve Cornelius Hertz'in bunu çok iyi yapabileceğini açıkladı. Rouvier, Hertz'i almaya ve bu nedenle ondan barona yardım etmesini istemeye hazır olduğunu söyledi. Reinach, Hertz'in peşinden koştu, ancak kısa süre sonra geri döndü: doktor onun hasta olduğunu söyledi. (Bütün bunlar ancak Rouvier'in de katıldığı Bakanlar Kurulu toplantısının başladığı saat 11'den önce gerçekleşebilirdi.) Daha sonra, Reinac'ın ısrarı üzerine Rouvier, Maliye Bakanı olarak bankacıya Hertz'e kadar eşlik etmeyi kabul etti. daha sonra, yalnızca hayırseverlik nedenleriyle açıklandı. Ancak Rouvier, bu hayırsever kampanyanın bir koşulu olarak toplantıda başka bir tanığın bulunmasını şart koştu. Clemenceau'nun adaylığı konusunda anlaştık. Radikallerin lideri parlamento binasında bulundu; o da Hertz'e gitmeyi kabul etti.

Temsilciler Meclisi toplantısından sonra Reinach, Rouvier ile birlikte Hertz'in yaşadığı Rue Henri Martin'e gitti. Kısa bir süre önce gelen Clemenceau, içeri girdiklerinde hâlâ koridorda paltosunu çıkarıyordu. Yani en azından daha sonra Clemenceau'nun kendisi iddia etti, ama belki de Hertz ile çoktan konuşmayı başarmıştı? Son derece gergin bir tedirginlik içinde olan Reinach, Hertz'den basının saldırılarını durdurmak için yardım istedi. Hertz reddetti: artık çok geç, daha önce bilgilendirilmeliydi. Tekrarlanan ısrarlı talepler yine reddedildi. Hertz'den ayrılan Reinach, Clemenceau'ya kendisiyle birlikte tüm basın kampanyasına ilham verdiğine dair şüphelerini açıkça ifade ettiği eski İçişleri Bakanı Constant'a gitmesi için yalvardı.

Constant, bu gazete makaleleriyle herhangi bir ilgisi olduğunu öfkeyle reddetti ve yardım edemeyeceğini belirtti. Bu ziyaretin ardından Clemenceau ile vedalaşan Reynac, şunları kaydetti:

- Ben ölüyüm!

Burada durup rezervasyon yaptırmak gerekiyor: Tüm bu bölüm - Hertz ve Constant'a bir ziyaret - bizim tarafımızdan yalnızca Clemenceau ve Rouvier'in sözlerinden biliniyor. Tanıklıkları güvenilir mi? Fransız tarihçi Dunset'e göre (araştırmasının sonuçları tarafımızdan "Panama" sunumu boyunca kullanıldı), bunu hak etmiyorlar. Rouvier ve Clemenceau'nun rolleri hakkında, onların versiyonu, tüm hikayenin inandırıcılığını ihlal etmeden söylenebilecek kadar az şey söylüyor. Her şeyden önce, elbette, söz konusu "hayırseverlik" hem Rouvier hem de Clemenceau tarafından kendilerini korumak için gösterildi: Skandalın hem siyasi hem de tamamen kişisel nedenlerle tırmanmasını önlemek her ikisinin de çıkarınaydı. (Clemenceau'nun bazı biyografi yazarları gibi, bu durumda radikallerin liderinin yalnızca bir skandalı önlemekle ilgilendiğini varsaysak bile.) Ancak bu, duygusallığa hiç de meyilli olmayan politikacıları, birlikte yolculuklarının riskini göz ardı etmeye sevk edebilir. Soruşturma altındaki kişi, Reinach'ı Hertz'e ve ardından Clemenceau'nun çok tehlikeli ve hain bir politikacı olan Constant'a yaptığı geziyi temsil ediyordu.

... Ertesi sabah saat 7 sularında bankacının uşağı her zamanki gibi Reinach'ın odasının kapısını çaldı. Orada bulunan aile üyelerinden biri uşağa, baron öldüğü için hizmetlerine ihtiyaç olmayacağını söyledi. Bankacının yeğeni, bu beklenmedik ölüm haberini bakanlar kurulu başkanı Loubet'ye götürmek için acele etti ve aynı zamanda Tan gazetesinin genel yayın yönetmeni A. Ebrard'a ve Cornelius Hertz'e her şeyi bildirdi. Bazı haberlere göre Hertz aynı gün Londra'ya gitti (diğerlerine göre doktor bir hafta daha Paris'te kaldı). Reynack'in ölüm nedeninin beyin kanaması olduğu söylendi. Merhumun belgeleri sadece üç gün sonra mühürlendi. Aynı zamanda, bankacının kişisel arşivinde olması gereken bazı mektupların kopyalarının olmadığı ortaya çıktı.

Shekarların dokunulmazlığı

Birkaç gündür yeni sansasyonel açıklamaların geldiğine dair söylentiler dolaşıyor. 21 Kasım 1892'de, birçok şeye alışık milletvekillerinin uzun zamandır görmediği Temsilciler Meclisi'nde böyle bir skandal patlak verdi. Eski bir Başbakan olan Başkan Floquet gibi üst düzey kişiler, iyi davranan bir öfkeyle, Panama dolandırıcılığına karıştıklarına dair imaları peşinen reddettiler.

Ve şimdi, kürsüde, podyumda, küstah bir bağıran, her türlü maskaralığa sahip, bir kavgacı ve kabadayı, öfkesi nedeniyle siyasi arkadaşlarının bile selamlaşmaya korktuğu ve altı veya yedi kez iftiradan mahkum edilen bir kavgacı ve kabadayı. Ancak bu sefer Deliaye, tüm kartların elinde olduğunun tam bilinciyle oyunun tüm kurallarına göre bir kavga çıkarma, aşırılıklar yapma fırsatı buldu. Koltuklardan sürekli bağırışlar, Panama dolandırıcılığının tüm aşamalarını ayrıntılı olarak anlatan ve her seferinde rüşvet verdikleri milletvekillerinin yönetimden dolandırıcılarla birlikte hareket ettiğini tekrarlayan boğazı kalaylı demagogu cesaretlendirmekten başka bir işe yaramadı. "İsimler, isim isimleri!" Bağırışlar her taraftan yanıt olarak yankılandı. Ancak Delayet isim vermeyi düşünmedi bile, sadece bir durumda onları vereceğini tekrar tekrar tekrarladı - eğer oda bir soruşturma komisyonu atadıysa, ki bu ne bakanlığa ne de hükümet çoğunluğuna hiç gülümsemedi. Delaiye yine milletvekillerine, bakanlara, gazete editörlerine rüşvet vakalarını sıraladı, aldıkları rüşvetin miktarını bildirdi ve yine isim talep eden yürek burkan haykırışlara rağmen aynı cevabı verdi:

- Araştırmak için bir komisyon atayın!

Delaye memnun olabilir. Skandal bir başarıydı - Temsilciler Meclisi gönülsüzce 33 kişilik bir komisyon kurulmasını kabul etti. Acımasız sağcı milliyetçi Barres'e göre, 13'ü bundan nasıl paçayı sıyıracağını çözmek zorunda kaldı, geri kalanı kararsız ya da sadece cahil insanlardı. Komisyona katı radikal, eski Başbakan Henri Brisson başkanlık ediyordu. ("Tören kıyafetleri ve içeride boşluk," dedi Gambetta onun hakkında.) Birkaç gün sonra başka bir bakanlık krizi patlak verdi. Paris'teki Alman büyükelçisi Kont Munster üstlerine şunları yazdı: "Panama Kanalı'nda batan Loubet-Ribault hükümeti, Ribot-Loubet hükümeti şeklinde hemen dirildi." Loubet, İçişleri Bakanı olarak görevi devraldı. Reinach'ın cesedinin otopsisine izin vermeyi inatla reddetmesiyle tehlikeye giren Ricard, yeni hükümete girmedi. Yeni Adalet Bakanı Léon Bourgeois, bankacının cesedinin adli tıp incelemesi yapılmasını emretti. Sonuç belirsizdi - ölümün zehirlenmeden kaynaklandığı iddiası ne kabul edilebilir ne de reddedilebilirdi.

12 Aralık 1892'de Le Figaro, Reinach'ın ölmekte olan Hertz ziyaretinin bir kaydını yayınladı. Clemenceau tatsız açıklamalar yapmak zorunda kaldı ve Maliye Bakanı Rouvier, Reinac'ın güvenliğinin ihlal edildiğinden haberi olmadığını iddia etti. Yine de Rouvier, borsada huzursuzluğa neden olan istifa etmek zorunda kaldı.

Reynac bankasının yönetimini devralan bankacı Thiers, rüşvet alan milletvekillerinin isimlerinin belirtildiği bir çek defteri omurgası olduğunu önce yalanladı, ardından itiraf etti. Thiers'in bu itirafı, hükümeti kurma görevinin kendisine emanet edilmemesine ve bakanlık görevini alamamasına kızan Constant'ın baskısı altında yapmış olması muhtemeldir. 20 Aralık'ta Temsilciler Meclisi, aralarında iki eski bakan Jules Roche ve Rouvier'nin de bulunduğu beş milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasına karar verdi. Rouvier savunmasında, 1887'de başbakanlığı devraldığında, gizli fonun tamamen boşaltıldığını keşfettiğini, bu nedenle hükümet başkanının özel tanıdıklarından borçlarla doldurulması gerektiğini iddia etti (tüm bunlar, Tabii ki, Cumhuriyeti korumak için!). Rouvier ayrıca, Hazine'den sorumlu olduğu sırada kişisel servetinin "anormal" bir oranda büyümediğini gururla ilan etti. Berrak duruluğundan güzel bir şekilde söz etti, sırayla Meclis'e, basına ve arkadaşlarına seslendi, "bu anın ıstırap verici huzursuzluğunu muzaffer bir şekilde aşacağına" söz verdi ve seçmenlerinden söz ederek şunları ekledi: "Beni tanıyorlar ve Onları tanıyorum, bu kadar yeter." ("Bu anın huzursuzluğu", Rouvier'in on yıl sonra yeniden önce bakanlık, ardından da hükümet başkanlığına geçmesini gerçekten engellemedi.)

Beş kişiden biri olduğu ortaya çıkan milletvekillerinden Arena ise, inatçı bir alaycı mizahla yüksek sesle şunları söyledi: "İlk kez bakanlar listesindeydim." Ve sempati arayan Rouvier ona şikayet ettiğinde: "Ne korkunç bir durum, çünkü yeni evlendim ve altı aylık bir oğlum var!", Arena sadece omuzlarını silkti: "Zavallı çocuk ... söyleme onun hakkında.” Arena kürsüde milletvekillerine çek koçanındaki girişin ne zamandan beri yasal kanıt olduğunu sordu. Beş kişiden bir diğeri olan Bakan Rosh, son meslektaşlarının oturduğu hükümet kürsüsünden geçerken havladı: "Hepiniz ahmaksınız!" Tek kelimeyle, Baron Reynack'ten gelen çeklerin alıcıları olarak anılmaya başlanan "şekerler", bir kelime için ceplerine girmediler ve kendi geleceklerinden hiç umutsuzluğa kapılmadılar.

Aynı zamanda, üst meclis, üç kabinede yer alan eski adalet bakanı Deve de dahil olmak üzere beş şekerlik milletvekili dokunulmazlığını kaldırdı. Ancak bu, olaylı bir günün henüz sonu değildi. Temsilciler Meclisi'nde "şekarların" konuşmalarının ardından Deruled, sağ adına konuştu ve Cornelius Hertz'in Legion of Honor üye listelerinden çıkarılmasını resmen talep etti, ancak gerçekte Clemenceau'ya şiddetli demagojik saldırılarla saldırdı. Deruled, Hertz'in bir casus olduğuna dair güvence verdi ve Clemenceau, yurtdışından gelen kışkırtmayla bir radikal olarak Fransa'yı yok etmeye çalıştı. Clemenceau, Deruleda'yı - haklı olarak - bir yalancı olarak nitelendirdi, ancak yine de radikallerin lideri Hertz ile olan ilişkisi hakkında açıklamalar yapmak zorunda kaldı. Sözlü düelloyu kısa süre sonra Clemenceau ile Deruled arasında boşuna sonuçlanan gerçek bir düello izledi. Sonraki aylarda Hertz, aşırı sağcı basın tarafından Alman ya da İtalyan casusu olmakla suçlandı. İngiltere konusunda anlaştılar ve Clemenceau'nun "İngilizlere satıldığını" duyurdular.

23 Aralık'ta Boulangist milletvekili Milvois, iki eski başbakanın - meclisteki Rouvier ve (daha önce acınası bir şekilde her şeyi inkar eden) Floquet'nin parlamento komisyonunun bir toplantısında zorla tanınması konusunu gündeme getirerek yaygara çıkarmaya çalıştı. Panama Şirketi'nden para aldılar. Rouvier ve Floquet, "Cumhuriyet'in çıkarlarına" atıfta bulunarak yanıt verdiler.

Engels, 1892'nin sonunda Fransa'daki siyasi krizi anlatırken şöyle yazmıştı: “Panama tarihi her geçen gün daha da ihtişamlı hale geliyor. Bu dava, Fransa'da sıklıkla olduğu gibi, keskin bir şekilde dramatik bir biçimde ilerliyor. Bu konuyu örtbas etme çabaları her dakika başarı ile taçlanacakmış gibi görünürken, birdenbire en beklenmedik yerde ve her zamankinden daha güçlü bir şekilde yeniden patlak verir ve artık durum öyle bir hale gelmiştir ki, artık ne kadar karartılırsa yapılsın fayda etmez. İlk başta mahkemenin yardımıyla davayı susturmayı umdular, ancak daha sonra yeni açıklamalar bir soruşturma komisyonu kurulmasını zorunlu kıldı; daha sonra bu komisyonu felç etmeye çalıştılar, ancak bu girişim yalnızca yarı başarılı oldu ve yalnızca yeni, daha ciddi bir yargılamanın başlaması nedeniyle.

7 Ocak 1893'te Panama Şirketi'nin yöneticilerine - iki Lesseps, Baron Cottu ve M. Fontan - güvene ihanet etme suçlamasıyla bir dava başladı. Şirketin planlarını medeniyet adına bir haçlı seferi olarak öven ünlü hukukçu Barbu, böyle bir işletmede milletvekillerine rüşvet dağıtılmasının, Orta Çağ'da tüccarların ödemek zorunda kaldıkları haraç kadar kaçınılmaz olduğunu açıkladı. ana yoldan korsanlara ve soygunculara. Cato, Voltaire, Humboldt ve Goethe'den alıntılar yapan Barbu, geçmişin büyük insanlarının gölgelerinden sık sık rahatsız oluyordu. Sanıkların mali entrikalarını neredeyse kişisel olarak kutsuyor gibiydiler. (Aynı zamanda avukat daha sonra Reinac'ın Panama Şirketi'nin müdürlüğü adına rüşvet dağıttığına dair hiçbir kanıt olmadığını savundu ...) 9 Şubat'ta Lesseps beş yıl hapis cezasına çarptırıldı, Cottyu ve Fontan iki yıl ve her biri 3 bin frank para cezası. Bir diğer sanık, ünlü kulenin inşaatçısı mühendis Eiffel, iki yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 20.000 frank para cezasına çarptırıldı. Tüm sanıklar temyize başvurdu. 15 Haziran'da Yargıtay kararı bozdu ve tutukluların serbest bırakılmasına karar verdi.

Panama Kampanya Yöneticileri Süreci 

Rıhtım 

8 Mart 1893'te yolsuzlukla suçlanan "siyasi Panama" davası başladı. Bunların arasında yine Charles Lesseps, Fontan ve eski Bayındırlık Bakanı Baigo, Saint-Leroy'un eski yardımcısı ve birkaç kişi daha ortaya çıktı (faillerin çoğu ön soruşturma aşamasında bile paçayı sıyırmayı başardı). Hatırladığımız gibi, Baigo, kazanan bir kredinin tahvillerinin çıkarılmasına izin veren bir yasanın Parlamento'dan geçmesine yardım etmesi için şirketten zorla bir milyon dolar aldı ve 375 bin frank aldı. Tüm bunları itiraf eden Baigo, geçici bir zihin bulanıklığına, görevini unutmasına ve sadece bir mühendis olmadığını, talep etmekte özgür olduğunu hesaba katmamasına neden olan bir “çılgınlık anına” atıfta bulunarak kendini savundu. hizmetleri karşılığında herhangi bir ödeme yapılmaz, ancak Bayındırlık Bakanı . Baigo'nun aklı karışmışsa, bu yalnızca "çılgınlık anında" samimi bir pişmanlık numarası yapmaya karar verdiğindeydi. Etkili "şekar" sürüsünün tamamı rahatlama hissini gizlemedi: sonunda çok ihtiyaç duydukları günah keçisini buldular. Bir diğer hüküm giymiş rüşvetçi Saint-Leroy, piyango düzenlenmesi konusundaki tutumundaki değişikliğin rüşvetten kaynaklanmadığını ve hesabına aniden gelen 200 bin frankın mülk satışından elde edildiğini küstahça ifade etti. eşinden çeyiz olarak miras aldı vb. Aziz Leroy aynı zamanda uğursuz bir şekilde onu mahkum etmenin imkansız olduğunu, diğer insanları cezasız bırakarak, parlamento komisyonunun protokollerine güvenilemeyeceğini ima etti. Saint-Leroy'un yalan söylediği herkes tarafından anlaşılsa da, Baigo dışındaki diğer tüm sanık milletvekilleri gibi o da beraat etti. Eski bakan beş yıl hapis ve 375.000 frank para cezasına, Charles Lesseps bir yıl ve Baigo'nun aracılığıyla rüşvet aldığı belli bir Blondin iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Baigo nedeniyle para cezasını ödemekten de sorumlu tutuldular. Bu davalar sırasında 88 yaşında olan Ferdinand Lesseps kısa süre sonra öldü. Charles Lesseps, bir zamanlar İngiltere'de saklanırken, sonunda Baigo için para cezasının bir kısmını ödedi. Fransa'ya dönerek yine Süveyş Kanalı Şirketi'nin patronlarından biri oldu.

Duruşmalar sırasında monarşistler ve bulangistler Panama'yı kendi siyasi amaçları için kullanma girişimlerini sürdürdüler. 22 Haziran 1893'te, Derouled ile birlikte hareket eden bulangist Milvois, İngiliz Dışişleri Bakanlığı tarafından Paris'teki büyükelçiliğine gönderildiği iddia edilen ve Londra'nın bir dizi önde gelen Fransız gazetesine rüşvet verdiği açık olan mektupları okudu. gazeteciler, özellikle Clemenceau, 20 bin dolara f. Sanat. Daha önce bu belgeleri gösteren ve bilerek sessiz kalan Dışişleri Bakanı Devel, şimdi "belgelerin" apaçık bir sahte olduğunu (ducret ve Norton adlı birinin de aralarında bulunduğu bir dolandırıcı çetesi tarafından uydurulduğunu) açıkladı. Sonuç olarak Milvois ve Derulede, parlamento görevlerinden vazgeçmek zorunda kaldı.

Polis opereti

Reinach öldü, Hertz İngiltere'ye gitti. Doğal olarak, genel dikkat merhum bankacının baş temsilcisine - parlamenterlere rüşvet vermenin kaba işlerinin çoğunun yürütüldüğü komisyoncu Arton'a çekildi. Basın, şimdi metresinin erkek kardeşiyle birlikte sakladığı, ardından mal varlığının bir kısmında, aynı zamanda şimdi Paris'te, ardından yarım düzine taşra şehrinde görüldüğüne dair bilgilerle doluydu. Aslında, Arton da yurt dışına kaçıyordu, ancak tamamen dolandırıcılıkla suçlandı. Aynı Panamalı şirket olan Dynamite Society adına normal fiyatın altında büyük miktarda bozuk barut (sadece 259 bin frank) sipariş eden Arton, sahiplerinin sıcak şükranlarını ve yılda 12 bin franklık yüksek bir maaş aldı. .

Ancak daha sonra, bu örnek çalışanın "Dinamit Üretim Derneği" ne ait olan düzenli bir meblağ olan 4 milyon 600 bin frank çaldığı ortaya çıktı. Bu nedenle Arton, Fransa'nın suçluların iadesine ilişkin anlaşmalarla bağlı olduğu herhangi bir ülkede kolayca tutuklanabilirdi. Ancak Arton, bu kadar basit bir tuzağa düşecek kadar ahmak değildi. Profesyonel bir hisse senedi dolandırıcısı olarak, oldukça hızlı bir zeka ile ayırt edildi ve kaç etkili insanın yakalanmasını istemediğini anladı. Farklı partilere mensup milletvekillerini tehlikeye atan belgeleri olduğu söylentisini yayarak bu övgüye değer arzularını pekiştirdi. Boulangists, Arton'a tüm malları toplu olarak satmasını teklif etti. Ancak bu ticari olmayan bir davranış olacaktır: yalnızca fiyatı kaybetmekle kalmaz ve perakende satıştan ek kar da kaybedersiniz, aynı zamanda kendinizi de riske atabilirsiniz. "Kâğıtları teslim ettikten sonraki gün," diye açıkladı Arton, "tehlikeli bir durumda olurdum."

Aynı zamanda Arton, ilgili taraflara tüm gerçek iş tekliflerini değerlendirmeye hazır olduğunu açıkça belirtti. Bundan sonra, belirli bir Bay Lemoine, Ruyer'ın tuttuğu avukata döndü. Görünüşe göre Arton, kalifiye insanları hizmette tuttu - ne olursa olsun, Royer, dedektif polis şefi Suanuri'nin sekreteri Dupa'nın, müvekkilini bilgilendirmek için acele ettiği Lemoine adı altında saklandığını hemen belirledi. Bu bağlamda Arton, suçlayıcı belgeleri Boulangeristlere satmayı reddetmesini bir tür başarı ve kendisini neredeyse Cumhuriyet'in kurtarıcısı olarak sunmaya karar verdi. Komisyoncu, 6 Aralık 1892 tarihli bir mektupta Royer'a talimat verdi: hükümete, cumhuriyetçi sisteme yönelik manevralara katılmayı reddettiğini söylüyorlar.

Bir süre sonra, 24 Aralık'ta, Baron Reinak'ın eski avukatı, kimsenin kendisinden bir "şeker" listesi almadığını yazdı, tüm ifşaatlar yalnızca söylentilere, gevezeliklere ve suçlayıcıların gerçekten sanıklardan daha iyi olmadığına dair dikkatsiz itiraflara dayanıyor. ve gerçek belgelerin yalnızca onda bulunabileceğini, Artona. Crook küçümseyerek bir hükümet temsilcisiyle görüşmeyi de kabul etti. Tam da bu günlerde, Bakanlar Kurulu Başkanı Ribot, Cumhuriyet'in haysiyetinin faillerin tam olarak tespit edilmesinden geçtiğini ilan etti ve 26 Aralık 1892'de İçişleri Bakanı olarak görev yapan Loubet, Temsilciler Meclisi kürsüsüne hükümetin saklayacak hiçbir şeyi olmadığını ve hiçbir suçluyu haklı çıkarmayacağını söyledi. Aynı gün Loubet, bakanlığındayken Dupas'a Arton ile pazarlık yapmasını emretti. Bu emrin ardından Dupas, Royer ile birlikte Venedik'e doğru yola çıktı. Orada, değerli üçlü, Madame Ango'nun Kızının sahnelendiği tiyatroda eğlenerek ya da Arton'un her zamanki turistten başka bir şey göstermediği eski St. Mark Cumhuriyeti'nin ortaçağ hapishanelerini ziyaret ederek zaman kaybetmedi. merak. Hatta üçü birlikte fotoğraf bile çekti - fotoğraf onları Venedik meydanlarından birinde dikkatsizce güvercin beslerken yakaladı. Dupa, en yakın amiri Suanuri'ye işlerin yavaş yavaş ilerlediğini telgrafla bildirdi. 3 Ocak 1893'te Paris'ten bir cevap daha aldı: "Arkadaşlarımız genç kızın ayrıntılarını dört gözle bekliyor." Ancak Arton, kız hakkında (yani rüşvet alan bulangistlerin listesi için) çok bilgi istedi. Birincisi, bu listeyi sadece Cumhurbaşkanı'na devretmeyi kabul etti, ikincisi, Paris'e giderken kovuşturmaya karşı güvence istedi ve üçüncüsü, "Dinamit Cemiyeti" ne ödemek zorunda olduğu parayı ödünç almak için yardım istedi. , cezai sorumluluktan kurtulmak için.

Mesele sadece para bile değildi: Arton'la böyle bir anlaşma, hükümeti tamamen bu haydutun insafına bırakacaktı. Dupas, Paris'e eli boş dönmek zorunda kaldı. İçişleri Bakanlığı'nın en başından beri Arton'u yurtdışında yargılamayacağına söz verdiği açık. Dahası, Arton'un Dupas ile açıklanmayan tarihleri, Paris'in bir suçlunun yakalanması ve iadesi için gönülsüz taleplerinin ciddiye alınmaması gerektiğini dış güçlere gösterdi. Ne de olsa, birkaç kişinin müteakip ifadesiyle kesin olarak tespit edildiği gibi, Dupas'ın yanında Arton'un tutuklanması için bir tutuklama emri yoktu; Loubet, Baron Reinach'ın eski güvenilir ajanını gerçekten alıkoymak istiyordu.

Ancak, 12 Ocak 1893'te Loubet, İçişleri Bakanı olarak Başbakan Ribot tarafından değiştirildi. Arton'un peşine düşme emrini verdi. Bu arzu haydutu gerçekten yakaladı mı, yoksa kısmen Arton'un Dupa ile görüşmelerinin bilineceği korkusuyla harekete geçirilen başka bir taktik hamle miydi?

18 Ocak'ta Dupa ve başka bir polis ajanı olan Sude, Arton'un Venedik gezisinden döndüğü Budapeşte'ye doğru yola çıktı. İngiliz mühendis kılığına girdi ve hatta bir demiryolu inşa etme imtiyazı için Macar hükümetiyle pazarlık yaptı. Polis ajanlarının ayrılışı Arton için bir sır değildi, çünkü bundan beş gün önce, şefkatli Ruyer'dan ona yaklaşan tehlikeyi bildiren şifreli bir telgraf almıştı. Arton, Budapeşte'den Bükreş'e taşındı, ancak burada - bu kez bir Reuters haberinden - polisin onun izinden Romanya başkentine doğru yola çıktığını öğrendi. Arton daha sonra gürültülü Bükreş'ten taşradaki Yaş kasabasına taşındı ve elbette sahte isimlerle seyahat eden Dupa ve Sude'nin gelişinin arifesinde, gereksiz yere acele etmeden Nürnberg'e gitti. Aynı sahne orada tekrarlandı: Paris polisi ajanlarının bu Güney Almanya şehrine gelişinden bir gün önce Arton, Prag'a gitti. Kendisinden sonra oraya vardıklarında, Arton'un kısa bir süre önce Magdeburg'a, ardından Hannover'e, Köln'e ve oradan direkt olarak 4 Şubat akşamı ulaştığı Londra'ya gittiğini öğrendiler. Basının polislerin her adımını ayrıntılı olarak aktardığını ve Arton'un güvenli bir rota seçmesinin zor olmadığını söylemeliyim. Elbette bu bir saçmalıktı, ancak dedektiflerin herhangi bir özel aptallığından kaynaklanmıyordu, sadece Suanuri'den Arton'u yanlışlıkla yakalamamaları için aldıkları yazılı emirden kaynaklanıyordu. Halkın maceracıyı yakalama umudunu kaybetmemesi için Arton'u arıyormuş gibi davranmaları ve Paris'e daha uzun süre dönmemeleri yeterliydi. Ribot, kabinesinin varlığının, bu sefer Arton'u "arama" ile bağlantılı olarak yeni bir skandalın çıkmamasına bağlı olduğunu anladı. Bu nedenle, görünüş uğruna Londra'ya yeni bir sefer gönderildi. Fransız polisi, Arton'un kovalamacadan "saklandığında" onunla Avrupa'yı gezen temsilcisi Salberg'in ofisinde gözlerini tuttu. Nedense, polis tazıları çok karmaşık olmayan bir fikir bulamadılar: Arton'un kaldığı Salberg'in evinde kimin yaşadığını sormak.

Ancak sanıkların yokluğunda gerçekleşen duruşma en tarafsız olanıydı. 23 Mayıs 1893'te Arton, Dinamit Cemiyeti'nin belgeleriyle dolandırıcılık yaptığı için 20 yıl ağır çalışma cezasına çarptırıldı; Hatırladığımız gibi rüşvet almaktan suçsuz bulunan Saint-Leroy milletvekiline rüşvet vermekten beş yıl daha hapis ve 400.000 frank para cezası, medeni haklardan mahrum bırakma! Ancak bunlar, Fransız burjuva adaletinin karmaşık makinesinin işleyişindeki bireysel pürüzlerdi.

Ancak en meraklısı ilerideydi. Arton, Londra'ya gelişinden neredeyse üç yıl sonra, yine de Salberg'in eski katiplerinden birinin ihbarı sonucunda tutuklandı. O zamanlar iktidarda olan Léon Bourgeois kabinesi, bu tutuklamanın sorumluluğunu üstlenmek için acele etti. Arton, İngiliz makamları tarafından yalnızca cezai davalardan yargılanması şartıyla iade edildi (parlamenterlere verilen rüşvet bu kategoriye dahil değildi). Arton, Panama dolandırıcılığı hakkında tanıklık etmeme hakkına sahipti. Nihayetinde, çeşitli derecelerdeki mahkemelerde yargılandı. Kasım 1896'da verilen nihai karar, dolandırıcıyı 8 yıl hapis cezasına çarptırdı. Görünüşe göre bu cümleyi tüm ahlak normlarının duyulmamış bir ihlali olarak gören Arton'un asil öfkesini hayal etmek kolaydır. Öfkeli suçlu intikam almaya karar verdi ve Panama davasında eylemlerinden sorumlu olmama hakkından gönüllü olarak feragat ettiğini açıkladı. Siyasi çevrelerde ıstırapla düşündüler: her şey yeniden başladı.

Arton, Reinach'ın ne kadar parası olduğu, ne kadar rüşvet harcadığı ve ne kadar komisyon aldığı hakkında yeni ayrıntılar vermeye başladı. Dolandırıcı rolünü en asil ışıkta sundu: kimseye rüşvet vermedi, sadece dost insanlara hediyeler dağıttı ve onlardan Panama Kanalı'nın inşasının önemini ve yararlılığını tanıtmalarını istedi. Bu amaçla, Le Guai (bu arada, Arton gibi, Dinamit Üretim Derneği'nin kağıtlarıyla dolandırıcılıktan zaten hüküm giymiş) ve diğer parlamenterlerden oluşan bir tür milletvekilleri danışma komitesi bile oluşturdu. Arton iddialarını bir dizi belgeyle destekledi.

Mart 1897'de, Temsilciler Meclisi ve Senato, yeni bir milletvekili grubunu yasama dokunulmazlığından mahrum etmek zorunda kaldı ve beş eski milletvekilini adalete teslim etti. Ancak Arton'un bahsettiği 26 milletvekilinden sadece altısı yargılandı, hepsi Aralık 1897'de suçsuz bulundu (ne olur ne olmaz, Arton da beraat etti). Tek kelimeyle, burjuva adaletinin zaferi bir pazar yerini andırıyordu. TBMM'de yeni bir soruşturma komisyonu kuruldu. Başkanlığını, 1892'de hâlâ komisyon üyesiyken raporunda parlamentodaki yolsuzluk suçlamalarının "kötü bir şekilde kanıtlandığını" ilan eden milletvekili Valle yürütüyordu.

1892'de İngiltere'ye yerleşen Dr. Hertz, daha önce ciddi bir şekilde hasta olduğunu - diyabet, kalp yetmezliği, soğuk algınlığının etkileri ve bir dizi başka hastalıktan muzdarip olduğunu kesin bir şekilde belirtti. Bu hem Fransız hem de İngiliz doktorlar tarafından doğrulandı. Sonuç olarak, Fransız hükümeti tarafından sunulan dolandırıcının iadesi talebi, K. Hertz Bournemouth'a yerleştiği ve sağlık nedenleriyle kabul edilemediği için Londra'da bulunan İngiliz mahkemesi tarafından bile değerlendirilemedi. İngiliz başkentine ulaşmak için. Nihayetinde, yeni Fransız sınırlamalarının baskısı altında, ilgili yasanın değiştirilmesi gerekti ve davanın Londra dışında görülmesine izin verildi. Bu elbette yıllar aldı ve davanın sonuçları doktor için en uygun olanıydı. Mahkeme, bunun yalnızca Reinac'ın mektuplarından birinde kendisini Hertz'in borçlusu olarak tanıdığını kanıtladığını düşündü: bu nedenle, mesele doktorun iadesi değil, kendisine ödenmesi gereken meblağın ödenmesi ile ilgili olmalıdır ... Sonuç olarak, önceki tüm Fransız mahkemesinin Hertz'i şantajdan suçlu bulma kararları ve Legion of Honor listelerinden çıkarılması ona çok az dokundu. Dahası, doktor yine de en yüksek Fransız makamlarıyla dalga geçmeyi başardı. 1897'de yeni bir parlamento komisyonunun atandığını öğrenen Hertz, gerçeği bilmek istiyorsa onu Bournemouth'a davet etti.

Önce mektubun gerçekten Hertz'den geldiğinden emin olmak isteyen komisyon, ona iki milletvekilinden oluşan bir heyet gönderdi. Maceracı, Paris'ten ayrılmadan imzasının gerçekliğini doğrulamanın zor olmadığını ironik bir şekilde belirtirken, onları nezaketle kabul etmeye tenezzül etti: Dışişleri Bakanı veya Cumhurbaşkanı tarafından kolayca onaylanabilir ... Hertz, güvence verdi. henüz açılmamış ve şimdi her şeyi anlatmayı amaçlayan birçok canavarca şey biliyordu. Komisyondaki heyecan sınıra ulaştı, aceleyle Hertz'e 22 Temmuz'da Bournemouth'a gelmeye ve ifadesini dinlemeye hazır olduğunu telgrafla bildirdi. Hertz'in 20 Temmuz tarihli cevabı ise bambaşka türdendi: Doktor ifşaatlarını erteledi, etkilendiği tüm davaların tutanaklarını getirmesini istedi ve kendisini dinledikten sonra bunun komisyonun görevi olduğunu açıkladı. Hertz, masumiyetini ve katlanılması gereken şehitliği yüksek sesle itiraf etmek için ... Bu zaten açık bir alay konusuydu, Hertz'in tüm oyununun, "Panamistlerin" hala oturduğu hükümete karşı başka bir şantaj olması muhtemeldir. Parlamento komisyonu üyelerinin Hertz'i ziyareti ile 20 Temmuz'daki alaycı mektup arasındaki dönemde hükümetin doktorla pazarlık etmeyi başardığına dair söylentiler vardı ...

Hertz sonraki aylarda yarı soytarılık yarı şantajdan vazgeçmedi. Örneğin, bir zamanlar Paris'in talebi üzerine Bournemouth'ta polis gözetimi altına alınması nedeniyle Fransız hükümetinden 5 milyon dolar tazminat talep etti. Bütün bunlar maceracının Temmuz 1898'deki ölümüne kadar devam etti. Panama'nın sonu gibiydi. Çalınan yüz milyonlarca doları deneyimli avcıların ağzından çıkarmak, onları Panama Kıstağı'nda kazmayı başardıkları çukurun dibinde aramak kadar umutsuzdu.

Flecke ve Rouvier, Temsilciler Meclisi'ne seçim masraflarını karşılamak için kendileri için değil, destekçileri için rüşvet aldıklarına dair güvence verdiğinde, eski başbakanlar farkında olmadan siyasi yolsuzluğun nasıl ayrılmaz bir şekilde partinin temelleriyle bağlantılı olduğunun sırlarını ifşa ettiler. burjuva devleti. Fransız Panama'sıyla aynı zamanda, 1892'nin sonunda, birbirini izleyen üç başbakanın, Crispi, Rudini ve Giolitti'nin de dahil olduğu İtalyan Panama'nın gürlemesi çok anlamlıdır. F. Engels o zaman "Tıpkı Fransa'daki gibi" diye yazmıştı. - Orada da Rouvier, Floquet, Freycinet ve Co., kendilerinin ve suç ortaklarının Charles Lesseps'in sözleriyle sık sık "boğazına bıçak dayadıkları" aynı Lesseps ve Fontana'yı para sızdırmak için feda ettiler. siyasi amaçlarla Panama'nın Aynı şekilde Giolitti ve Grimaldi, kendilerinin ve seleflerinin daha önce seçim amaçları ve basın için zorla banka parası aldıkları koynundaki arkadaşları Tanlongo'yu feda ettiler ... Giolitti, Rouvier'in 104'üne bağırdığını yalnızca 150 milletvekiline haykırabilir. : “Biz bu parayı almasaydık burada oturmazdınız!”

Fransa'da "Panama", küçük burjuva çevrelerde uzun süre monarşistlerin Cumhuriyet'e karşı uygun bir propaganda aracı olarak hizmet etti. Neredeyse yarım asır sonra, Fransız faşistleri aynı taktikleri kullanmaya çalıştı. 6 Şubat 1934'te gericiler, Stavisky'nin üst düzey yargı ve polis yetkililerinin de dahil olduğu dolandırıcılığının ifşa edilmesini bahane ederek iktidarı ele geçirme girişiminde bulundular. Faşist isyan, halk kitlelerinden güçlü bir tepkiyle karşılaşarak başarısız oldu.

Ancak geçen yüzyılın son yıllarına geri dönelim.

rüşvet Themis

1888'de Londra'da kısa sürede genç kadınlara yönelik birkaç korkunç cinayet işlendi; sadistçe parçalanmış, işkence görmüş, parçalanmış cesetleri başkentin önce bir mahallesinde, sonra başka bir semtinde bulundu. Suçlunun "el yazısı" her yerde aynıydı. Bu, tüm cinayetlerin aynı kişi tarafından işlendiğine inanmak için sebep verdi. Söylentilere göre ona Karındeşen Jack lakabını takmış durumda ve pek çok dilde bir ev ismi haline geldi. Polis faili bulmakta güçsüzdü. O zamandan beri, yazarları katilin kim olduğu ve onun peşine düşen Scotland Yard dedektiflerinin zulmünden nasıl kaçtığı hakkında spekülasyon yapan birçok kitap yayınlandı.

Aradan sekiz yıldan fazla zaman geçti. Karındeşen Jack'in vahşeti artık tarih oldu. Ve Kasım 1970'te, ünlü doktor T. Stowell'in İngiliz hukuk dergisi Criminoledgeist'te, Scotland Yard'ın katilin adını ve nerede olduğunu çok iyi bildiğini iddia eden bir makalesi yayınlandı. Stowell, İngiliz tıbbının bir başka büyük savunucusu olan ve 1837'den 1901'e kadar hüküm süren Kraliçe Victoria'nın kişisel doktoru Sir William Gall'in genç bir öğrencisiydi. Stowell'e göre Gall'in hastası Karındeşen Jack'ti. Makale failin adını vermiyor. Boyunca "C" harfi ile gösterilir. Bununla birlikte Stowell, on dokuzuncu yüzyılın sonlarında İngiliz tarihine aşina olan kişilerin kimin kastedildiğini belirlemesine yetecek kadar bilgi sağlar.

Stowell'e göre, "C" gençken akla gelebilecek her ahlaksızlığa batmıştı, daha sonra açıkça delirdi ve bir akıl hastanesine yerleştirildi. Oradan, "C" kaçtı ve başka bir Jen Kelly'nin en korkunç cinayetini işledi. Görünüşe göre, suçlu, uğursuz "sanatını" İskoç malikanelerinden birinde öğrendi ve burada geyik leşlerinin nasıl içinin boşaltıldığını ve katledildiğini - yüksek sosyete avcılığının ganimetlerini - dikkatlice izledi. Akıl hastalığından bir şekilde kurtulan "C", beş aylığına yurt dışına gitti. İngiltere'ye dönerken babasının evinde zatürreden öldü. Polis "C"yi çok iyi biliyordu ama katili saklıyorlardı. Scotland Yard'ın başkanı Sir Charles Warren, "deşici" tarafından işlenen bir suç mahalline geldi ve muhtemelen yarı deli bir katil tarafından bırakılan duvara tebeşirle yazılmış yazının silinmesi emrini verdi ...

Daha önce belirtildiği gibi, Stowell açıkça "C" adını vermez. Ancak bu, American Time dergisi tarafından hemen belirsiz bir şekilde yapıldı ve bunun oğlu Edward'ın (gelecekteki Kral Edward VII) en büyük oğlu Kraliçe Victoria'nın torunu Clarence Dükü Albert hakkında olduğunu açıkladı. Albert bu nedenle İngiliz tahtının varisiydi. 28 yaşında zatürreye neden olan gripten öldü. (Bundan sonra, Albert'in küçük kardeşi, daha sonra 1910'dan 1935'e kadar hüküm sürecek olan Kral George V, tahtın varisi oldu.) Dolayısıyla, Scotland Yard tarafından bir suçluyu barındırmak için iyi siyasi nedenler vardı. Time'da çıkan yazının ardından tabii ki inkarlar yağdı. Times, Stowell'den, aklında yalnızca "asil bir ailenin çocuğu" olduğunu ihtiyatlı bir şekilde belirttiği bir mektup yayınladı. Sansasyonu tamamlamak için bu mektup, yazarının ani ölümünün ertesi günü yayınlandı. Stowell'in ileri yaşı göz önüne alındığında, ölüm haberi tamamen beklenmedik olamazdı. Ama merhum bir doktorun oğlu olan E. Stowell'in ifadesine göre asılsız söylentiler için yazıyorum. Merhumun evrakları arasında bulunan Karındeşen Jack davasıyla ilgili materyaller içeren bir dosyayı imha ettiğini bildirmek için acele etti. Aynı zamanda E. Stowell bir yandan bu belgelerle tanışmadığına dair güvence verirken, diğer yandan şunları ekledi: “Aralarında önemli bir şey olmadığından emin olacak kadar okudum. Aile, yok edilmeleri gerektiğine karar verdi. Bizi böyle bir adım atmaya iten sebepleri tartışmayı gerekli görmüyorum. Bu eylem bazı vaatler karşılığında mı yoksa birilerinin tehditlerinin etkisiyle mi yapıldı? Şimdilik - kim bilir ne kadar - sessizlik çemberi yeniden kapandı.

Ne olursa olsun, büyük siyasetin konusu haline gelen üst düzey suçluların gizlenmesi, burjuva adaletinin pratiğinde sık sık rastlanan bir durumdur. Önemli sayıda soruşturulmamış, örtbas edilmiş ceza davasının ve önyargılı ceza davasının siyasi arka planı, hiç şüphesiz burjuva mahkeme tarihinin okunmamış sayfalarının sayısına aittir. Pek çok süreç, siyasi önem kazanacak kadar büyük boyutlara ulaşan rüşvetle bağlantılıydı.

Sahte General Mercier

Alışılmadık derecede sıcak Ağustos 1899'un başlangıcından bu yana, Rennes şehri - Brittany'nin sessiz, uykulu merkezi - bir süre gürültülü Paris gibi göründü. Dünyanın her yerinden toplanan koca bir gazeteci ordusu birkaç oteli bastı. Her yerde, burada ve orada yabancı konuşmalar duyuldu, Fransız siyaset, gazetecilik ve edebiyat dünyasının tanınmış temsilcileri parladı, yurt dışından birçok ünlü geldi. Tan gazetesi biraz sonra 6 Eylül'de şöyle yazdı: "Rennes dünyanın merkezi haline geldi." 7 Ağustos'ta askeri mahkemenin oturumları Rennes'te başladı. Ünlülerdi, ancak yalnızca karmaşık formalitelerin yardımıyla seçkinlerin sayısına girmek mümkündü - birçok ülkenin önde gelen gazetelerinden yüzlerce muhabir ve sadece etkili insanlar - yerel lise binasına girenler, hangi mahkeme için mekan haline geldi.

Ancak bu, sanıkların ilk duruşması değildi. Hem destekçileri hem de muhalifleri şimdiden mahkeme huzuruna çıktı. Ancak bu, yalnızca, tüm Fransa'yı iki kampa bölen, siyasi tutkuları sınıra kadar alevlendiren ve derin toplumsal ayaklanmalara neden olabilecek akut bir soruna dönüşen "davaya" olan yakıcı ilgiyi artırdı.

Elbette meşhur "Dreyfus Olayı"ndan bahsediyoruz. Beş yıl önce başladı.

"Dreyfus Olayı" tamamen açık bir anlama sahipti - monarşist ve ruhban gericinin, ülkedeki liberal siyasi dönüşümleri önlemek için Cumhuriyeti "devirme" girişimleri. Başlangıçta tepkinin amacına ulaşmış gibi göründüğünü de ekleyelim. Sokaklardaki şovenist kalabalık, orduyu yücelten sloganlar attı ve "Yaşasın Cumhuriyet!" diyenleri linç etmeye hazırdı. Bir darbe gerçekleştirme eğilimleri de vardı ...

"Dava" Eylül 1894'te, milliyeti bir Yahudi olan topçu yüzbaşısı Alfred Dreyfus'un Almanya adına casusluk yapmakla suçlanmasıyla başladı. 1871'den sonra Alman İmparatorluğu'na ilhak edilen bir Fransız eyaleti olan Alsace'den zengin bir üreticinin oğlu olan Dreyfus, görüş ve ruh haliyle etrafındaki askeri seçkinlerden sıyrılmadı. Yalnızca, milliyetçi bir kampanyayı ateşlemesine ve Cumhuriyeti monarşist subayların kutsallarına - Genelkurmay'a - girmekle suçlamasına izin veren kökeni, onu tamamen sıradan ve renksiz bir yüzbaşı seçmeye zorlayarak onu bir nesneye dönüştürdü. önceden tasarlanmış büyük siyasi provokasyon. Fransız tarihçi A. Guillemin, Savaş Bakanı Mercier'in ve Genelkurmay patronlarının en başından beri Dreyfus'un masumiyetini bildiklerini ve buna tanıklık eden belgeleri kasıtlı olarak gizlediklerini ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Böylece Fransız Dışişleri Bakanlığı, (Alman meslektaşı Schwarzkoppen ile yakın işbirliği içinde çalışan) İtalyan askeri ataşesi Panizzardi'den gelen bir telgrafı deşifre etti. 2 Kasım'da gönderilen telgraftan, İtalyan'ın tutuklanan Yüzbaşı Dreyfus ile hiçbir ilgisi olmadığı açıktı. Bu, elbette, Mercier ve Genelkurmay liderleri tarafından kesin olarak biliniyordu (ancak daha sonra kendi yalanlarıyla kafaları karışarak, Panizzardi'nin telgrafının ilk transkriptinin iddiaya göre farklı bir çağrışım olduğunu kanıtladılar ve düzeltilmiş versiyonun olduğunu bilmiyorlardı. doğruydu). Generaller, Panizzardi'nin telgrafının içeriğini askeri mahkeme üyelerinden oldukça kasıtlı olarak gizlediler.

General Mercier, açıkça tüm olayı başlatan kişiydi. Kırışık yüzlü ve ağır, kurşuni göz kapaklarının altında küçük siyah gözleri olan bu adam, çağdaşına göre, uyuyor numarası yapan ama gerçekte gözlerini avından ayırmayan yaşlı bir panteri çok andırıyordu. Cizvit tavırlarına sahip deneyimli bir entrikacı, ustaca iyi huylu eski bir asker gibi davrandı, yalnızca ülkenin çıkarlarıyla meşgul oldu ve hırslı planlarını zekice gizledi. Ateşli bir gerici ve din adamı, neredeyse "cumhuriyetçi" bir general olarak kariyer yaptı, "ayine gitmiyor." 1894'ün sonlarında, Mercier'in "Dreyfus Olayı"nı sahnelemek için güçlü kişisel nedenleri vardı. Savaş Bakanı, bir cumhuriyetçi maskesini o kadar iyi takıyordu ki, monarşik ve Katolik çevrelerde bile hoşnutsuzluğa neden oldu (ayrıca Mercier'in karısı bir Protestandı!). Tüm bunlar, Aralık 1984'te sadece iki hafta içinde, Dreyfus'un tutuklandığı haberinin ardından sanki sihirle ortadan kayboldu; milliyetçi gazeteler, "anavatanın kurtarıcısı" diye tükürdükleri Mercier'den birkaç gün önce yüceltmeye başladılar.

Bu önceden tasarlanmış provokasyonun tarihöncesi aşağıdaki gibidir. 20 Temmuz 1894'te Binbaşı Esterhazy adında biri - ona daha sonra döneceğiz - Paris'teki Alman askeri ataşesi Albay Schwarzkoppen'e göründü ve ücretli istihbarat subayı olarak hizmetlerini teklif etti. Bu teklifi Berlin'e bildiren albay, 26 Temmuz'da müzakerelere devam etme emri aldı. Zaten 13 Ağustos'ta Esterhazy'ye yeni bir yerde ilk maaşı verildi - teslim edilen değerli belgeler için 1000 frank ...

Provokasyonun kendisi, Fransız Genelkurmay Başkanlığı'nın “istatistik bölümünün” (askeri istihbarat olarak adlandırıldığı şekliyle) karşı istihbarat departmanının bağırsaklarından kaynaklandı. Bu departmanın başkanı o zamanlar Binbaşı Henri'ydi - kaba, yetersiz eğitimli bir subay, ancak öte yandan çalışkan ve titiz bir kampanyacı, eski bir polis. "İstatistik bölümünün" başkanı, Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Gonz'a rapor veren Yarbay Sanderr'di.

Fransız istihbaratı, Paris'teki Alman büyükelçisinin karısının hizmetçisi olarak görev yapan belirli bir Madame Bastian'a rüşvet verdi.

Yakışıklı bir rüşvet karşılığında Bastian, büyükelçilikten çöp kutusuna atılan resmi evrak parçalarını gizlice teslim etti. Eylül 1894'ün sonunda, "istatistik bölümü", daha sonra "bordereau" olarak adlandırılan bir belge aldı veya daha doğrusu (bu şekilde) aldığını iddia etti; beraberindeki bir istihbarat envanteri içeren bir mektup, bunun yazarının (tarihsiz) ve imzasız) liste Albay Schwarzkoppen'e iletildi. "Bordereau" nun sonunda, onu yazan kişinin yakında manevralara girmesi gerektiği bildirildi.

"Bordereau" ile ilgili en az gizemli olan şey, imza olmamasıydı: casuslar kartvizitlerini bırakmaktan hoşlanmazlar. Ancak, bu tür envanterleri (dahası daktiloda değil, elle) düzenlemelerinin ve casusluk liderleri arasında bu tür gizli belgeleri gelişigüzel bir şekilde çöp kutusuna atmanın aynı derecede kabul edilemez olduğu da eklenmelidir. Ve Albay Schwarzkoppen gibi deneyimli bir kişi, "sınırı" küçük parçalara düzgün bir şekilde ayırma zahmetine bile girmedi - sadece biraz hasar görmüş, "istatistik bölümüne" düştü. Schwarzkoppen'in böylesine anlaşılmaz anlamsızlığı, sözde Milkamp olayından sonra "sınır" ortaya çıktığı için daha da açıklanamazdı. 1893'ün sonunda Madame Bastian ile "iş başında" bağlantılı olan Fransız istihbarat subayı Brücker'in metresi olan belirli bir Milkamp (gerçek adı Marie Faure idi), sevgilisiyle tartıştı ve intikam almaya karar verdi. Fransız yetkililere güvenilir olmadığını ve Alman büyükelçiliğine Brücker'in Alman diplomatları gizlice gözetlemeye karıştığını bildirdi. Sonuç olarak Mielkamp tutuklandı ve Ocak 1894'te beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sonuç olarak, Schwarzkoppen, "bordereau" yu almadan bir yıl önce bile takip edildiğinin oldukça farkındaydı ve yardım edemedi ama tetikte oldu. Bu koşullar altında, Schwarzkoppen'in daha sonra anılarında "bordereau" görmediğine ve onu çöp kutusuna atmadığına dair ifadeleri, bazı tarihçiler tarafından inkar edilemez bir şekilde doğru kabul ediliyor.

Yüzbaşı Dreyfus'un rütbesinin düşürülmesi 

Albay Picard ifade veriyor 

Rouen'deki duruşma sırasında Dreyfus 

Ancak, bu araştırmacılara itiraz eden diğerleri, Fransız ajanları tarafından bir Alman albayından çalınan ve şu anda Ulusal Arşivlerde saklanan materyallerden alıntı yapıyor, bu da ataşenin resmi evraklar konusundaki bariz dikkatsizliğini gösteriyor. Hatta "bordereau" nun Schwarzkoppen tarafından Fransız karşı istihbaratını kandırmak için yazıldığına dair bir teori bile var. "Milkamp davası"ndan sonra itibarını artırmaya çalışan Brücker'in, daha belge Albay Schwarzkoppen'e ulaşmadan Madame Bastian'dan "bordereau"yu ele geçirdiği söylentisini bizzat Genelkurmay Başkanlığı yaydı. Peki "bordereau" Alman büyükelçiliğine mi gitti yoksa emin olmak için oraya mı atıldı ve Madame Bastian aracılığıyla hemen geri mi alındı? Bu soru, Dreyfus olayının ilk aşamalarında sorulmaya başlandı. Her ne olursa olsun, burada başlangıçta göz ardı edilen, ancak büyük önem taşıyan ve tüm "olay" a garip bir ışık tutan bir bilmece vardı.

"Bordereau" Fransız ordusunun liderlerinin eline geçtikten kısa bir süre sonra, önde gelen Genelkurmay subaylarından Yarbay d'Aboville, el yazısının kendisine tanıdık geldiğini açıkladı. Mektup, Genelkurmay'da gözetim altında olan Yüzbaşı Dreyfus tarafından yazıldı. İlk olarak, 9 Ekim'de, "bordereau" yu Dreyfus tarafından yazılan kağıtlarla karşılaştırma talebiyle en iyi uzman olan Fransız Bankası çalışanı Robert'a döndüler. Daha sonra Rennes'deki duruşmada Gobert, General Gonz, Sanderre, Henri ve onu kabul eden diğerlerinin Dreyfus'un suçluluğuna önceden ikna olduklarını bildirdi. 13 Ekim 1894'te Gobert, Schwarzkoppen'e yazılan mektubun kendisine göründüğü gibi başka bir kişi tarafından yazıldığını belirtti. Gobert hala Bordereau'nun fotokopisini inceliyordu ve olumsuz bir cevap bekleyen genelkurmay, reasürans için daha uzlaşmacı bir uzman buldu - şimdiye kadar kimsenin ciddi bir uzman olarak görmediği, ancak birinin yapabileceği Paris polisinin bir çalışanı olan Bertillon. hoşgörüsüne güvenin. Birkaç saat içinde gerekli cevabı verdi: "Bordereau", şüphesiz Dreyfus tarafından yazılmıştır. Daha sonra, tüm bu gerçekler ortaya çıktığında, generaller, Gobert'in Fransız Bankasının müşterilerinden biri olan Dreyfus'un el yazısını tanıyabileceği ve taraf tutabileceği gerçeğine dair saçma referanslarla hilelerini haklı çıkarmaya çalıştılar - bu hangi güdülerden olduğu belli değil. Ama Bertillon generallere çok yakıştı. A. Frances'in "Penguen Adası" romanında Gretock adıyla tasvir edilen Mercier'in sebepsiz yere değil: "Kanıt olarak, sahte kağıtlar genellikle gerçek kağıtlardan daha değerlidir, çünkü bunlar öncelikle ihtiyaçlar için özel olarak yapılmıştır. bu davanın - tabiri caizse, sipariş etmek ve ölçmek ".

Generaller işe başlamak için o kadar sabırsızdılar (kelimenin tam anlamıyla ve mecazi anlamıyla), uzmanların görüşünü beklemeden 12 Ekim akşamı genelkurmay başkanı General Boisdefre aradı. Binbaşı du Paty de Clam ve ona Savaş Bakanı General Mercier'in Dreyfus'un tutuklanmasına karar verdiğini ve du Paty'ye bir soruşturma yürütmesi talimatı verildiğini bildirdi.

Mercier, Dreyfus'un 15 Ekim sabahı General Boisdefre'ye çağrılmasını ve orada tutuklanmasını emretti. Aynı zamanda, memurlardan biri, şüphesiz kaptanı dikte altında "bordereau" metnini yazmaya zorlamak için bir deney yapmayı teklif etti. Dreyfus duygu gösterirse, bu onun suçluluğunun kanıtı olacaktır. Böyle bir teklife itiraz etmeyen Mercier, yine de testin sonuçlarına bakılmaksızın kaptanın hapse atılmasını emretti.

15 Ekim sabahı Dreyfus, genelkurmay başkanının ofisine çağrıldı ve burada du Paty'den parmağının kesildiğine atıfta bulunarak birkaç satır - önceden hazırlanmış bir "dikte" yazması istendi. . Pati daha sonra defalarca, başlangıçta sakin olan hainin metni öğrendikten sonra endişelendiğini ve bunun da el yazısına yansıdığını söyledi.

- Senin derdin ne? diye sordu Paty de Clam. — Titriyor musun?

İddiaya göre kaptan, "Ellerim donuyor" diye yanıtladı. Ancak, "bordereau" nun tam metnini içeren "dikte" nin bir fotokopisi var. İçinde bazı tarihçilerin de vurguladığı gibi bu metni yazan elin titrediğine dair hiçbir iz yoktur. Yukarıdaki sahnenin Paty de Clam ve testte bulunan iki meslektaşının icadı olup olmadığı veya gerçekten oynanıp oynanmadığı bilinmiyor. Gerçek şu ki, Dreyfus davranışlarıyla bunun için herhangi bir sebep göstermedi. Paty de Clam'in daha sonra Rennes'te yanlışlıkla kabul ettiği gibi, Dreyfus herhangi bir huzursuzluk belirtisi bulamazsa ikinci bir olasılık daha vardı - bu, onun tehlike konusunda uyarıldığına dair bir kanıt olarak kabul edilecekti. Dreyfus tutuklama sırasında tamamen soğukkanlılığını korumasına rağmen, nedense iki seçenekten ilki seçildi. Memurlara göre, tutuklanma olasılığını uzun süredir düşünen ve davranışını prova eden bir adamın teatral hareketleriyle suçunu hararetle reddetti. Tutuklamayı yapan kişilerin eylemlerinin ve tanıklıklarının "provası" çok daha açıktı!

Birkaç yıl sonra, 1906'da Paty de Clam, Dreyfus'un dolu bir tabancayı işaret ederek bir odada kısa bir süre yalnız kaldığını söyledi. Mercier ve generallerin hesabı basitti - ölüler itiraz etmezdi. Dreyfus, düşmanları için çok iyi olacak olan intihar etmeyi reddetti.

Elbette (dava bir subay hakkında olduğu için), kapalı kapılar ardında oturan bir askeri mahkeme için aceleyle bir duruşma hazırlamak zorunda kaldım. Askeri bakanlık tarafından seçilen uzmanlar tarafından "sınırda" yeni bir inceleme yapıldı. Ancak burada bile bir tekleme vardı: sadece ikisi Dreyfus'un elini tanıdı, üçüncüsü bunu reddetti. Ayrıca, kelimenin tam anlamıyla suç için hiçbir neden bulunamadı: Dreyfus zengin bir adamdı ve nakit yardımlara ihtiyacı yoktu. Yüzbaşının borcu yoktu, büyük bir kart oyunu oynamadı, burjuva çevrelerinde ve subay birliklerinde benimsenen normlar açısından davranışlarında kınanacak hiçbir şey yoktu. (Dreyfus'un muhaliflerinin, Dreyfus'un Fransa'dan düşmanca söz ettiğine, Almanya'ya, Kaiser'e hayran olduğuna ve hiç kimsenin ciddiye almaya çalışmadığı benzer bariz kötü niyetli uydurmalara ve yalan yere yeminlere dair kanıt bulmaya yönelik sonraki tüm beceriksiz girişimleri, durumun gerçekten de böyle olduğunu doğruladı.) Cesareti kırılan Paty de Clam'ın 29 Ekim'de üstlerine delillerin sanığın beraatına yol açabilecek aşırı derecede kırılgan olduğunu bildirmesine ve kovuşturmanın bırakılmasını önermesine şaşmamalı. Kasım ayındaki yeni soruşturma, boş kurgulardan, desteklenmeyen varsayımlardan başka bir şey eklemedi ve hatta tatsız bir durumu ortaya çıkardı - Dreyfus'un "bordereau" da bahsedilen bilgilerin en azından bir kısmını bilmesi pek olası değil. Dreyfus'un "envanterin" yazarı olarak kabul edilmesi durumunda ortaya çıkan diğer tutarsızlıklar da ortaya çıktı.

Bununla birlikte, Mercier ve diğer generaller, gerici basına "hainin" tutuklandığına dair bilgileri çoktan yerleştirdikten sonra, böylesine başarılı bir şekilde başlatılan bir "davayı" terk etmeyeceklerdi. Mercier, tüm kurallara rağmen, 28 Kasım'da Le Figaro gazetesinde yayınlanan bir röportajda, Dreyfus'un ihanetine dair tartışılmaz kanıtlara sahip olduğunu duyurdu: Bunun, subaylara - askeri mahkeme üyelerine - verilen gerçek bir emir olması dışında pek kabul edilemezdi. suçlu kararı vermekten çekinmemek.

19-22 Aralık tarihleri arasında askeri mahkemenin kapalı oturumları yapıldı. Kanıt yoktu. Tanık olarak çağrılan Binbaşı Henri, askeri mahkemenin gizliliğine rağmen, bir istihbarat subayının kafasında, şapkasının bile bilmemesi gereken bilgiler olduğunu açıkladı. Mercier, bu tür koşullar altında askeri yargıçlara tam olarak güvenilemeyeceğini hissetti. Bu nedenle, mahkeme toplantılarının son günü olan 22 Aralık'ta, beklenmedik bir şekilde üyelerine üç belge verildi: ikisi - Albay Schwarzkoppen tarafından yazılmış, üçüncüsü - İtalyan askeri ataşesi Panizzardi (İtalya o zamanlar Almanya'nın müttefikiydi) . Bir Alman albayının bir raporunda, daha doğrusu ondan bir alıntıda, bazı "Rogue D" hakkında casuslukla bağlantılı olarak bahsedilmişti. (ce canaille de D), başka bir gönderide - "bir Fransız subayı" hakkında; Panizzardi'den Schwarzkoppen'e "arkadaşınız" hakkında bir mektupta. Bütün bunların Dreyfus ile ilgili olduğu asılsız bir şekilde ilan edildi. Yasaları ağır bir şekilde ihlal eden Mercier, belgelerin yalnızca yargıçların dikkatine sunulmasını emretti. Ne sanık ne de avukatı bu ek materyallerden haberdar edilmemiştir.

22 Aralık'ta bir askeri mahkeme Dreyfus'u suçlu buldu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. 5 Ocak'ta, Dreyfus'un yıkımının halka açık bir sahnesi gerçekleşti ve bu sırada kırık bir sesle defalarca bağırdı: “Ben masumum! Çok yaşa Fransa!"

Aynı gün (gerici basının daha sonraki açıklamalarına göre), hükümlünün jandarma yüzbaşı Lebrun-Renaud'ya, Almanlardan daha değerli bilgiler elde etmek için önemsiz materyaller verdiğini beklenmedik bir şekilde itiraf ettiği iddia ediliyor. Milliyetçi gazeteler, bir mil öteden sahtecilik kokmasına rağmen, bu hayali itirafı yıllarca yaydılar. Kamuya açık bir masumiyet beyanından hemen sonra yapılan böyle bir itiraftan daha az makul bir şey hayal etmek zordu! Yüzbaşı Lebrun-Renaud, Cumhurbaşkanı Casimir Perrier'in huzuruna çağrıldı. Birkaç yıl sonra eski devlet başkanına bu tarih sorulduğunda, Casimir Perrier sert bir şekilde "Yalan söylüyordu" yanıtını verdi. Belki de işler farklıydı. Görünüşe göre Lebrun-Renaud sadece yalan söylemekle kalmadı, aynı zamanda Paty de Clam tarafından Mercier adına kendisine yapılan tekliften bahseden ve suçluluğunun mahkumlar tarafından tanınmasını sağlamayı amaçlayan Dreyfus'un sözlerini çarpıttı (veya yanlış anladı). Sanderre'nin buna ilişkin tanıklığı 31 Temmuz 1899'da Le Figaro'da yayınlandı, ancak şimdi bile gerici yazarlar Lebrun-Renaud'nun uydurmalarını tekrarlıyorlar (ve "kendi" ifadeleri gün ışığına çıktığında artık hayatta olmayan diğerlerinin ifadeleriyle bu uydurmaları destekliyorlar).

18 Şubat'ta Dreyfus, Cayenne kıyısı açıklarındaki Şeytan Adası'na gönderildi; burada, Mercier ve meslektaşlarının hesaplarına göre, sağlıksız iklim ve ağır çalışma koşullarının aşağı yukarı yakın bir gelecekte İstenmeyen bir kişinin Savaş Departmanı. Bir süre Genelkurmay Dreyfus olayında tam bir zafer kazanmış gibi göründü.

16 Ocak 1895'te başka bir bakanlık krizi yaşandı. Mercier'in Savaş Bakanı olarak görev yaptığı Dupuy hükümeti ile birlikte, Cumhurbaşkanı Casimir Perrier beklenmedik bir şekilde istifa etti. Mercier, cumhurbaşkanlığına seçilmeyi umuyordu. Ancak bu umutlar haklı çıkmadı. Temsilciler Meclisi ve Senato, Felix Faure için oy kullandı. General Zurlinden Savaş Bakanı oldu. "Dreyfus Olayı" nda Savaş Dairesi'nin Mercier komutasında aldığı pozisyonda ne o ne de halefleri hiçbir şeyi değiştirmedi.

Cezayı gözden geçirmenin yollarını arayan hükümlü Alfred Dreyfus Mathieu'nun kardeşi, kendi inisiyatifiyle "bordereau" nun gerçek yazarını bulmak için dikkatli bir araştırma başlattı. Dreyfus ailesinin eylemleri Genelkurmay'da hoşnutsuzluk ve şüphe uyandırdı. Mathieu için gözetim kuruldu, görünüşe göre kışkırtıcı amaçlarla, onu ihtiyaç duyduğu belgeleri satmayı teklif eden bazı Madame Bernard ile müzakerelere çekmeye çalıştılar. Bu şekilde Mathieu'yu casus bilgileri toplamaktan mahkum etmeye çalıştılar. Bu tuzağa düşmedi ve Madame Bernard'a belgeleri kendi seçtiği herhangi bir noterin hizmetine sunması halinde ödemesini teklif etti. Bundan sonra Madam Bernard gözden kayboldu. Ancak "bordereau" nun yazarını belirleme girişimleri başarısız oldu: tam bir umutsuzluk içinde, olaylara ayık bir şekilde bakan Mathieu bile tavsiye için bir falcıya döndü.

... Temmuz 1895'te Sanderr, "istatistik bölümü" başkanlığından istifa etti. Yerine binbaşı (Nisan 1896'dan beri - teğmen albay) Picard getirildi. Daha sonra, Picard'ın neredeyse en başından beri Dreyfus'un patronlarının çabalarıyla istihbarat bürosuna yerleştirildiğine, onun da mahkum gibi Alsace yerlisi olduğuna ve bu nedenle onunla bazı karşılıklı tanıdıkları olduğuna dair iddialar eksik olmadı. , Picard'ın Alsace'deki manevralara katılan Alman subaylarını iyi karşıladığını vb. kadro. Ancak bir fark vardı - Picard dürüst bir adamdı ve koşulların gösterdiği gibi vicdanıyla bir anlaşma yapmak istemiyordu - meslektaşlarının çok zorlanmadan gerçekleştirdiği bir operasyon.

Binbaşı Henri, karşı istihbarat departmanının başı olarak kaldı. Mart 1896'da, Madame Bastian'dan Alman büyükelçiliğindeki çöp sepetlerinden alınan başka bir toplu gönderi aldı. Aile işleriyle meşgul olan Henri, onun için onarılamaz bir hata yaptı - alınan materyali kısaca gözden geçirdikten sonra (binbaşı tatilde acelesi vardı), onları kaptan yardımcısı Dot'a teslim etti. Ganimet ayrıca, Paris'te üzerine posta ve telgraf formları basmanın alışılmış olduğu birkaç küçük kaba kağıt parçasını da içeriyordu. Kırpıntılardan oluşan mektup tekrar yapıştırılmıştı. Alman ataşesi tarafından albayın kendisini tehlikeye atabilecek mektuplar yazması talimatı verilen Schwarzkoppen'in arkadaşlarından birinin eliyle yazılmıştı. El yazısı, Madame Bastian'ın çabaları sayesinde Fransız istihbaratı tarafından iyi biliniyordu. Mektup şöyleydi: “Paris, rue Bienfezance, 27, Binbaşı Esterhazy'ye. Majesteleri! Öncelikle, tartışılan konu hakkında son zamanlarda bana ilettiğinizden daha ayrıntılı bilgileri sizden almayı umuyorum. Bu nedenle, R. k ... t firması ile temaslarımı sürdürmeye devam edip edemeyeceğime karar verebilmem için bunu bana yazılı olarak iletmenizi rica ediyorum.

Telgraf mektupları genellikle zarfsız gönderilirdi. Ancak bu mektubun bir posta damgası yoktu: Görünüşe göre Schwarzkoppen, onu muhatabına gönderme konusundaki fikrini değiştirdi ve küçük parçalara ayırarak, Fransız karşı istihbaratına taşındığı yerden çöp kutusuna attı. Fransız gericileri bu mektubun gerçekliğini inkar etmek için ne kadar mürekkep kullandılar; Alman ataşesi tarafından ölümünden sonra yayınlanan anılarında belgenin gerçekliği tasdik edilmiş olsa da, yine de bu görevi reddetmiyorlar!

Picard, Esterhazy'nin kişiliğiyle ilgilenmeye başladı. Macaristan'dan geldiği ortaya çıktı, kendisine kont unvanı verildi, Fransız yabancı lejyonunda görev yaptı, ardından diğer ordu birimlerinde görev yaptı, bir zamanlar genelkurmay başkanlığına atandı. Esterhazy, elbette, Fransız istihbaratı için çalıştı, karşı istihbarat işlevlerini yerine getirdi - diğer memurları izledi. Aynı zamanda, tanıdıkları arasında Almanya ve müttefikleri adına casusluk yaptığından şüphelenilen kişiler de vardı.

Karısını ve iki çocuğunu terk eden laik bir playboy olan Esterhazy, para alma konusunda utangaç olmaya alışkın değildi: parayı metreslerinden, sıradan tanıdıklarından zorla alırdı, ya vahiylerle tehdit edebilir ya da Baron Rothschild'e hizmetlerini sunabilir, oyun oynayabilirdi. borsa, gerici yayınlarda işbirliği yapmak, Gar-Lazar yakınlarındaki modaya uygun bir genelevin bakımından gelir elde etmek ... Bütün bunlar yeterli olmayınca, sayım askeri sırları satmaya başladı. Schwarzkoppen'in anılarında anlattığı gibi, aristokrat haydut 1894 Temmuz ortasından Ekim 1897'ye kadar hizmetindeydi ve aylık 2 bin mark maaş alıyordu. Elbette Picard bu son gerçeği bilemezdi, ancak Berlin'den bir Alman ajanından Fransız askeri sırlarının son 15 yıldır bir tabura komuta etmiş bir subay tarafından ihanete uğradığına dair bilgi aldığında alarma geçti.

Parlak binbaşının hayatının ikinci, gizli yönü hakkında çok az şey bilmesine rağmen, veriler Picard'ın dikkatini çekemeyecek kadar Esterhazy'ye çok yakındı. Özellikle Picard'ın dikkatini, Esterhazy'nin bir yığın borçla yükümlü olduğu fark etti, ancak istihbarat departmanı başkanı, bunun bir davada alacaklı olarak hareket ettiğini bilmiyordu. Görünüşe göre Binbaşı Henri, henüz bu kadar önemli bir borcu geri ödeme zahmetine girmemişti, ondan çoktan 6.000 frank borç almıştı. Henri cömert arkadaşına Picard'ın şüphelerinin üzerine düştüğünü hemen bildirdi. Devam eden soruşturmadan habersizmiş gibi davranan Esterhazy, izlerini silmek için acele etti. Alman büyükelçiliğinde görüldü - iddiaya göre oraya sadece alay komutanının karısına vize almak için gittiğini söyledi. Ayrıca, Temmuz ayının sonunda Esterhazy, bakanlıkta, tercihen istihbaratta çalışmak üzere nakledilmesini talep etme küstahlığını gösterdi.

Picard, Esterhazy'nin el yazısı örneklerini üretti. Ağustos 1896'da, "Dreyfus olayı" ile tanışan yarbay, suçuna dair hiçbir kanıtın olmaması karşısında şaşkına döndü. Bir diğer büyük sürpriz de Esterhazy'nin el yazısının "bordereau" yazarının el yazısı ile benzerliği oldu. Picard, Esterhazy'nin (kime ait olduğunu belirtmeden) mektubunu, 1894'te kategorik olarak herkese Dreyfus'un suçluluğuna dair güvence veren Bertillon'a gösterdi.

- "Bordereau" el yazısı! diye haykırdı şaşkın uzman. Bu açıklamanın Savaş Departmanındaki müvekkillerine nasıl bir kötülük yaptığı hakkında hiçbir fikri yoktu.

Ağustos ayının başına kadar Picard, soruşturmayı kendi riski ve riski altında yürüttü: Bu, ancak soruşturmanın başarısını ancak garanti edebilecek resmi bir ihmaldi. 1 Eylül'de yarbay, genelkurmay başkanı Boisdefrou'ya, Esterhazy'nin Alman istihbaratına hizmet ettiğine ve "bordereau"yu 1894'te yazdığına dair neredeyse hiçbir şüpheye yer bırakmayan bir muhtıra sundu (raporda, Picard dikkatli Bahsi bile kabul edilemez bir özgürlük olarak görülen Dreyfus davası konusunu gündeme getirmemek). Picard'ın raporuyla şaşkına dönen General Boisdefre, ikinci komutanı Gonz'a aşırı hevesli bir subay gönderdi. Picard'ın Binbaşı Esterhazy'nin eylemlerini araştırmaya devam etmesine gönülsüzce izin verdi, ancak "Dreyfus olayı" ile herhangi bir bağlantısı olmadan.

Bu ilginç emir, 3 Eylül 1896'da Gonz tarafından yayınlandı. Aynı gün sansasyonel bir haber duyuldu: "Dreyfus, Şeytan Adası'ndan kaçtı!" Bu, London Daily Chronicle tarafından okuyucularına bildirildi. Mesajı Paris basını tarafından hemen yeniden basıldı. Haber yalandı: Bir İngiliz gazetesinde bir notun yayınlanması, haksız yere hüküm giymiş kardeşinin kaderine yeniden kamuoyunun dikkatini çekmek için ne paradan ne de çabadan kaçınmayan Mathieu Dreyfus'un çabalarının sonucuydu.

Hile işe yaradı. Uçuş haberi ertesi gün resmen yalanlansa da, "Dreyfus olayı" yine Fransız gazetelerinin ön sayfalarını doldurdu.

Picard, Gonz'u konunun el değiştirmesini beklemektense Genelkurmay'ın yaptıkları hatayı kabul etmesinin ve Esterhazy'nin suçluluğuna dair kanıt sunmasının daha iyi olacağına ikna etmeye çalıştı, ancak boşuna. Ancak Gonz, Picard'ın aksine, generallerin neden "Dreyfus meselesine" ihtiyaç duyduklarını mükemmel bir şekilde anladı ve gerçeği ortaya çıkarmaya en az meyilliydi. "Dreyfus meselesine" geri dönmek imkansız: General Mercier ve Paris'in askeri valisi General Sausier bununla ilgileniyor. El yazısı uzmanları davet edilemez: bu, sırların açığa çıkmasına yol açacaktır. Ve ağır zekalı Parker'ı daha fazla ikna etmek için Gonz onu fırlatır:

Kimseye bir şey söylemezsen, kimse bilmeyecek.

"Bu iğrenç, generalim!" şok olmuş memur haykırıyor. Bu sırrı mezara götürmek istemiyorum.

En azından Picard'ın kendisi bu konuşmayı böyle anlatıyor.

Konuşmanın aslında daha az dramatik olması mümkündür: Dışarıdan, yarbay Gonza ile iyi ilişkiler sürdürdü.

Tabii ki, Picard'ın bildiği şey, Esterhazy'nin ihanetinin tam bir kanıtı değildi. Ancak yine de komplocular büyük ölçüde alarma geçti. Picard'dan sessizlik talep eden generaller, aksine, Dreyfus davası hakkında yanlış bilgi yaymak için her türlü yola izin verildiğini düşündüler. Ancak bu konuda bir hata yaptılar. 10 ve 15 Eylül 1896'da askeri çevrelerle yakından ilişkili bir gazete olan L'Eclair, "Hain" başlıklı iki makale yayınladı. Dreyfus'un suçluluğuna dair çürütülemez kanıtlar olduğunu iddia ettiler. Aynı zamanda Schwarzkoppen'in Panizzardi'ye gönderdiği iddia edilen ve doğrudan "Kesinlikle, bu kaba Dreyfus çok talepkar hale geliyor" ifadesini içeren bir mektubun metnine atıfta bulunuldu. Gazete, Savaş Bakanlığı'ndan alındığı belli olan bu sahteyi çoğaltarak, daha fazla inandırıcılık için şunu ekledi: Mektup o kadar gizliydi ki, askeri mahkemenin yargıçlarının dikkatine, bir avukatın yokluğunda, müzakere odasında çoktan getirilmişti. . Gazete, daha doğrusu muhbirleri ne yaptıklarını bilmiyorlardı. Ne de olsa yargıçlara sunulan bu sahtecilik değil, gerçek belgelerdi (bildiğimiz gibi Dreyfus'tan söz edilmedi ve onunla hiçbir ilgisi yoktu). Yine de, "Hain" makalesinin materyallerinin isimsiz tedarikçileri, Dreyfus davası sırasında Mercier'in emriyle işlenen ağır bir yasa ihlali hakkında ağzından kaçırdı. 18 Eylül'de bu temelde, Dreyfus'un karısı davanın yeniden gözden geçirilmesi için bir dilekçe verdi.

Alarma geçen generalin karınca yuvası ateşli faaliyet belirtileri göstermeye başladı.

... Eski yüzbaşı Dreyfus'a hitaben yazılmış en masum içeriğe sahip bir mektup, yanlışlıkla Paris postanesinde alıkonuldu. Ancak sempatik mürekkeple satır aralarına bambaşka bir metin yazılmıştı: “Son mesajı deşifre etmek mümkün değil. Cevap vermek için eski yöntemi sürdürün. İlgili silahlarla ilgili belgelerin ve projelerin tam olarak nerede olduğunu belirtin. Oyuncu hemen harekete geçmeye hazır.” Sahtecilik beceriksizdi, "görünmez" mürekkep, harfleri ortaya çıkarmak için kağıt sıcak tutulmadan önce bile görülebiliyordu. Ama sonuçta, sadece Dreyfus'un suçluluğuna değil, aynı zamanda bir suç ortağı ("aktör") olduğu gerçeğine de tanıklık eden yeni "belgenin" güvenilmez kişilerin eline geçeceğini kimse hayal etmemişti. Ama hepsi bu kadar değil. Ekim 1896'nın sonunda, Meclisin sağcı bir üyesi, hükümetin Dreyfus lehine "suçlu" kampanyayı durdurmak için ne yaptığını sordu. İlk gazeteyi hazırlayan Binbaşı Henri bundan yararlanarak, Panizzardi tarafından Schwarzkoppen'e gönderildiği ve Alexandrina takma adıyla imzalandığı iddia edilen 31 Ekim tarihli bir mektubun sahtesini yaptı. İçinde İtalyan askeri ataşesi, Dreyfus ile herhangi bir bağlantısını inkar edeceğini vurguladı ve Alman mevkidaşından da benzer bir pozisyon almasını istedi. Henri'nin hesaplaması, Fransız istihbaratının Panizzardi'den Schwarzkoppen'e 29 Ekim ve 7 Kasım tarihli gerçek mektupları ele geçirdiği gerçeğine dayanıyordu. 31 Ekim tarihli sahte mektup, bir öncekinin devamı ve bir sonrakinin tadına bakma izlenimi verecek şekilde düzenlendi. Bu nedenle, metinde Dreyfus'un adının doğrudan geçmesi ve onun bir Alman casusu olduğuna dair net karine o kadar açık değildi.

1 Kasım sabahı Henri, tüm şüphelere son vermek için tasarlanan bu "belge" ile General Gonz'a acele etti ve yeni kağıdı Yarbay Picard'a göstermemesini istedi. Bu şeffaf kinaye tamamen gereksizdi. Sahte fotoğraflandı. Orijinalliği Gonz ve karşı istihbarat departmanı çalışanları Henri, Det ve arşivci Griebelin tarafından güvence altına alınan bir kopya, Savaş Bakanı Billot'a gönderildi. Ve birkaç gün sonra Billaud, yine ne sahte ne de fotokopi göstermeden, Picard'a Dreyfus'un suçluluğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlayan bir belge olduğunu söyledi!

Boisdefre ve Gonz bu zamana kadar Picard'ı daha fazla görevinde tutmanın çok tehlikeli olduğuna karar vermişlerdi. İstihbarat servisinin alınan bilgilerle karşılığını vermeyen yüksek maliyetlerine atıfta bulunarak, yarbayın görevden alınması için aceleyle gerekçeler aramaya başladılar. Hiçbir zaman edat sıkıntısı olmadı. Ve sonra çok uygun bir fırsat ortaya çıktı, ancak generallerin bakış açısından hiç olmaması daha iyi olurdu.

10 Kasım 1896'da Matin gazetesi, 1894 sınavına katılanlardan birinden alınan "bordereau" nun bir fotoğrafını yayınladı. Generaller, Savaş Bakanı Billot'un rızasıyla, Picard'a gizli resmi materyalleri ifşa etme yetkisi verdi. Ancak ihtiyat gereği bu suçlamadan haberdar edilmedi, sadece önemli ve acil bir iş gezisine gönderildi. 16 Kasım'da Picard, giderek daha fazla yeni görevle bombardımana tutulduğu Paris'ten ayrılır. Hâlâ Fransa'nın farklı bölgelerinde bulunan orduları geziyordu, 26 Aralık'ta Marsilya'da yeni bir düzen tarafından ele geçirildiğinde - bir istihbarat teşkilatı düzenlemek için hemen Cezayir ve Tunus'a gitmek.

Cezayir'e gelen Picard, Arap partizanlarla savaşan alayın komutan yardımcılığına atandı. Paris'te, düşmanın (veya köşeden hareket eden katilin) kurşununun rahatsız edici tanığı sona erdireceğini umarlar. Bu arada Yarbay Picard yaşıyor, Fransa başkentinden binlerce kilometre uzakta olmasına rağmen çok tehlikeli. Picard'ın artan şüphesini yatıştırmak için, Gonz'un kendisi de dahil olmak üzere üst düzey "arkadaşlarından" gelen mektuplarla bombardımana tutulur. Picard uzaktayken, yardımcısı Binbaşı Henri boş durmadı, sözde amirinden gelen ve Dreyfusards tarafından rüşvet alarak askeri sırları yaydığını kanıtlamak için tasarlanmış isimsiz mektuplar uydurdu.

Mart 1897'de bir haftalığına Paris'e kaçan Picard, sonunda kendisine karşı uzun süredir bir kampanya yürütüldüğünü açıkça anlar. Nisan ayında, Dreyfus'un masumiyetine ve Esterhazy'nin ihanetine olan inancını ifade ettiği bir vasiyetname hazırlar. Picard'ın ölümü halinde vasiyetnamenin Cumhurbaşkanı'na gönderilmesi gerekiyor. Resmi olarak dostane ilişkiler sürdürdüğü Henri'ye bir mektup yazar ve "istatistik bölümü" liderliğinden çıkarılıp çıkarılmadığının kendisine bildirilmesini ister, peşine düşen "yalanlardan ve sırlardan" bahseder. 31 Mayıs tarihli, ancak 3 veya 4 Haziran'da postalanan bir cevap mektubunda (görünüşe göre yetkililerle anlaşmıştı), binbaşı Picard'a kendisiyle bağlantılı "gizemlerin" araştırıldığını, ancak kendisine "yalan" hakkında bilgi veriyor. Henri, hiçbir şey bilinmiyor. Mektup, bir astın amiriyle yazışması için oldukça alışılmadık bir şekilde, ince bir şekilde gizlenmiş bir tehdit içeriyordu. Ve bu nihayet Picard'ın gözlerini yaklaşan tehlikeye açtı.

Askeri entrika yine kazanmışa benziyordu. Dreyfus Şeytan Adası'nda, Picard uzaktaki Cezayir'de, her iki rahatsız yüzün de dosyaları iyi hazırlanmış sahtelerle dolu. Ama bu bir Pirus zaferiydi.

20 Haziran 1897'de Picard tekrar Paris'e gelir ve ertesi gün arkadaşı avukat Leblois'e General Gonz ile Dreyfus ve Esterhazy ile ilgili yazışmaları gösterir. Leblois bunu 13 Temmuz'da, daha önce Dreyfus'un suçluluğuyla ilgili şüphelerini dile getiren Senato Başkan Yardımcısı Scherer-Kestner'e teslim etti. Ertesi gün, 14 Temmuz 1897, Scherer-Kestner bir dizi meslektaşına Dreyfus'un masum olduğuna ikna olduğunu ve davasının gözden geçirilmesi için şiddetle mücadele edeceğini açıkça söyledi.

Dreyfus'un masum olduğuna dair söylentiler geniş çapta yayıldı ve birçok kişi kararın geçerliliği hakkında şüphelerini dile getirdi. Ne Picard'ın ne de Esterhazy'nin isimleri henüz halka açıklanmadı, ancak Dreyfusçular "bordereau" nun gerçek yazarının adını zaten biliyorlar. Picard'ın araştırmalarından değil, Matin'de bu mektubun bir fotoğrafını gören bankacı Castro'nun binbaşının iyi bilinen el yazısını hemen tanımasının bir sonucu olarak onlar tarafından öğrenildi.

Generaller, Scherer-Kestner'i susturmak için çılgınca bir çaba gösterir. Genelkurmay subaylarının pek güvenilir bulmadığı Savaş Bakanı Billot, senatöre "eski bir dost" diye hitap ederek kendisine danışmadan hiçbir şey yapılmamasını rica eder. Bakan, bildiklerini öğrenmesi için bir adamı "eski dosta" gönderir; şeffaf tehditler de atılıyor: Scherer-Kestner kampanyasını durdurmazsa, "korkunç imaların kurbanı olabilir." Dreyfusard'larla savaşmak için Gonz, Henri, Paty de Clam, Dota'dan oluşan Savaş Bakanlığı'nda gizli bir karargah kuruldu. 18 Ekim'de Paty de Clam, Esterhazy'ye Esperance imzalı bir mektupta Picard'ın ifşalarının bir sonucu olarak üzerinde asılı duran bulut hakkında bilgi verdi ve ayrıca Dreyfusard'ların binbaşının el yazısının çok sayıda örneğini topladığını bildirdi. Kapanış cümlesi, "Bu mektubu kimseye gösterme" dedi. "Yalnızca senin için ve seni tehdit eden tehlikelerden kurtarmak içindir."

İlk başta korkudan aklını yitiren Esterhazy, Alman büyükelçiliğine koşarak Schwarzkoppen'den “Bana Dreyfus ile bağlantınız olduğuna dair yazılı bir ifade verin. Karşılığında, önemli ve her zaman doğru bilgileri ileteceğim.” Alman büyükelçiliğinin casuslukla uğraştığını herkesin önünde itiraf etmek harika bir talepti! Ayrıca albay, Fransa'da patlak veren siyasi skandalın hafifletilmesine hiçbir şekilde katkıda bulunmayacaktı.

"Seni kibirli piç!" öfkeli Albay haykırıyor.

Esterhazy ısrar ediyor, Alman'a şantaj yapmaya çalışıyor - Schwarzkoppen'in metresini çok iyi tanıyor, sonra bir tabanca alıyor ve önce ataşeyi sonra kendisini vurmakla tehdit ediyor. Ancak Schwarzkoppen, korkak bir maceracının ne kadar değerli olduğunu zaten biliyor ve onu kapı dışarı ediyor ...

peçeli bayan

Müşteriler binbaşıyı zor durumda bırakmadı. Esterhazy, elçilikten aceleyle Montsouris parkına koşar; burada, saçma sapan geniş bir paltoya sarılı, sahte sakallı Paty de Clam ve koyu gözlüklü başka bir Genelkurmay subayı Gribelin, neşelendirmek için her şeyi yapıyor. tamamen morali bozuk uluslararası casus ve Fransa haini. Canlanan dolandırıcı, her ihtimale karşı Schwarzkoppen'den özür dilemeye bile gider. Ardından, patronları tarafından kışkırtılan binbaşı, Savaş Bakanı'ndan bir görüşme talep etmeye başlar ve onu ve açıkça Dreyfusard karşıtı olan Cumhuriyet Başkanı Felix Faure'yi "ezilmiş adaletin" yeniden kurulmasını talep eden mektuplarla bombalar.

Esterhazy'nin açıklaması, Dreyfus'un muhtemelen binbaşının makbuzlarına sahip olan bankacı arkadaşları aracılığıyla el yazısı örneklerini aldığı ve buna göre "sınır"ı uydurduğu gerçeğine indirgendi. Dreyfus'un amacı buysa, duruşma sırasında suçu kusursuz bir polis memuruna yüklemek için neden en ufak bir girişimde bulunmadığı anlaşılmaz kaldı. Esterhazy'nin açıklamalarının geri kalanı daha iyi değildi, örneğin, Schwarzkoppen'e gittiği, çünkü Alman ataşesinin (aslında mektup yazılmadan kırk yıl önce ölen) babasını tanıdığını söylüyorlar, vb. askeri bakanlıkta ve cumhurbaşkanlığı sarayında sempati algılandı. Ancak For bile bariz bir haydutun mektubuna cevap vermeye cesaret edemedi.

Esterhazy harekete geçerken, ilham verenleri de uyumadı. Ana kanıt, Schwarzkoppen'in tüm davanın soruşturulması için itici güç görevi gören binbaşıya yazdığı mektuptu. Şimdi, sahte mektupların uydurulmasında bir el kazanmış olan Yarbay Henri, gerçek bir mektubun tahrif edilmesini üstlendi. Son çare olarak, soruşturma generalin kliğine bağlı olmayan kişilerin eline geçerse, bu belgeye farklı bir görünüm verilir. Artık muhatabın adının - Binbaşı Esterhazy - başka bir kişinin yerine çarpıtılmış ve ev numarasının açıkça yazıldığı açıktır; bundan böyle, Picard'ın Esterhazy'yi suçlamak için bazı, üstelik tamamen masum bir mektubu kötü niyetle değiştirdiğinden kesinlikle emin olmak mümkün olacak. Henri ve meslektaşları, Picard'ın en başından mektubun fotokopilerini çekmesini emrettiği gerçeğini gözden kaçırarak burada da hata yapmaktan kaçınmadılar. Henri, bu sahteciliklerle sınırlı kalmayarak başka bir "operasyon" gerçekleştirir - bu sefer Panizzardi'nin Schwarzkoppen'e Mart 1894'te yazdığı bir mektupla. Bu arada, içinde "pek çok ilginç bilgi sağlayan" belirli bir "P" hakkında bir konuşma vardı. Henri "R" harfini bir lastik bantla sildi ve ardından başka bir çizgiyi boyadı. "R", "D" oldu. Buna Lebrun-Reno'nun zaten bilinen yalancı şahitliği eklendi. Daha önce gazetelere sahte yerleştirdilerse, şimdi "hain" dosyasını doldurdular.

Son olarak, Kasım 1897'nin ilk yarısında, Picard'a karşı halihazırda uydurulmuş olan materyallere ek olarak Henri, yarbayın adına gönderildiği iddia edilen ve onu suçlu için yargılayarak kendisine karşı suçlanabilecek iki telgraf daha yaptı. devlet sırlarının ifşası. Bu gönderilerden, Schwarzkoppen'in Esterhazy'ye yazdığı mektubun bizzat Picard tarafından uydurulduğu da anlaşıldı.

11 Kasım'da Savaş Bakanı Billot, Gonz'u Dördüncü Tüfek Alayından Yarbay Picard'ın davasını gizlice araştırması için görevlendirdi.

Bir süre sonra Henry başka bir sahtecilik yaptı. Panizzardi'den, Dreyfus'un sahip olabileceği Fransız demiryollarının organizasyonu hakkında İtalyanların bilgi aldığını belirten bir mektubu vardı. Mükemmel kanıt. Ama sorun şu: Mektubun tarihi 28 Mart 1895. Henri, sol üstte tarihin yazılı olduğu bir kağıt parçasını yırttı ve altına kırmızı mürekkeple "Nisan 1894" yazdı.

... Savaş Dairesi'ndeki hararetli yaygara sebepsiz değildi. Generaller, Senatör Scherer-Kestner'in 30 Ekim'de hayali "arkadaşı" Billot'ya iki hafta daha bekleme sözü verdiğini biliyorlardı. Scherer-Kestner, Picard'ın malzemelerini kullanmadan ve ona isim vermeden baskıya girmek için zaten yeterli veriye sahipti. 14 Kasım akşamı Le Temps (15 Kasım tarihi ile yayınlanmıştır), senatörün açık mektubunda "bordereau"nun Dreyfus tarafından değil, başka bir kişi tarafından yazıldığını ve kendisinin, Scherer-Kestner'in, Savaş Bakanı, gerçek suçlu tarafından uydurulmuş olabilecek, ortaya çıkan yeni "kanıtlara" duyulan güvene karşı. Gördüğümüz gibi, Scherer-Kestner gerçeklerden uzak değildi. 15 Kasım'da M. Dreyfus'un Harbiye Nazırına hitaben yazdığı bir mektup basına yansıdı. "Bordereau" nun Esterhazy'yi yazdığını açıkça belirtiyor ve 1894 tarihli cümlenin gözden geçirilmesi talebini içeriyordu.

Yanıt olarak Billaud, M. Dreyfus'un kanıt sunmasını talep ederek, Savaş Bakanlığı'nın Dreyfus'u casuslukla suçlayan reddedilemez gerçekler içeren belgelere sahip olduğunu milliyetçi basının dikkatine sunması talimatını verdi. Basına "sızan" "özel" konuşmalarda, generaller ve karşı istihbarat görevlileri ellerinde daha da ölümcül materyaller olduğunu bildirdi. Kasım 1897'de Henri, ellerinde II. Wilhelm'den Kont Münster'e, Kaiser'in Dreyfus ile bağlantısını onaylayan bir mektup bulunduğuna dair güvence verdi. Sürekli uyarı, en önemli belgelerin bir savaş başlatma riski olmadan bahsedilemeyeceğiydi. Gerici gazeteciler, saf okuyuculara, Boisdefre ve diğer generallerin onlara gösterdiği Alman imparatorunun mektuplarını görmüşler gibi yalan söylediler. 15 Aralık'ta, bir zamanlar önde gelen bir gazeteci ve şimdi ateşli bir Dreyfusçu karşıtı gerici olan Henri Rochefort tarafından yayınlanan sağcı l'Intransigeant gazetesi, "Dreyfus ve Wilhelm II" başlıklı bir makale yayınladı. 1871'den beri Reich'ın bir parçası olan Alsace yerlisi olan Dreyfus'un Alman vatandaşlığını kabul etmeye karar verdiğini ve Kaiser'in kişisel emriyle Alman Genelkurmay Başkanlığına vb. yazıldığını belirtiyordu. sadece geri kalmış, aptal meslekten olmayan biri için. Gayretli Dreyfus karşıtlarının bu tür hikayeleri işçi toplantılarında anlatma girişimleri yalnızca alay konusu oldu.

Yine küstah olan Esterhazy, kendisine dikilen “iftirayı” öfkeyle reddederek sağda ve solda röportajlar verdi. Patentli casus ve şantajcı, sinsi bir komplonun bu masum kurbanını şevkle savunan Paris salonlarının, kilisenin ve gerici gazetelerin gözdesi haline geldi.

17 Kasım'da General Sausier, Paris askeri komutanı General Pellier'e Esterhazy davasını araştırması talimatını verdi. Nadir bir çabuklukla hareket eden Pellier, üç gün sonra Binbaşı Esterhazy'nin şüphesiz masum olduğunu bildirdi. Yine soruşturma altında olan Picard'a oldukça farklı davrandılar. General Pellier'in emriyle Picard'ın dairesinde bir arama yapıldı ve önde gelen Dreyfusçular sorgulanmak üzere çağrıldı. Ancak askeri müfettiş Binbaşı Rivari, Esterhazy'nin dairelerini incelemenin gereksiz olduğunu düşündü. Binbaşı orada gizemli "peçeli bayanı" kabul etti. Fransız atasözü "Cherchez la femme!" ("Bir kadın arayın!") Kılık değiştirmiş kişinin, daha yakından incelendiğinde, Esterhazy'nin eylemlerini yöneten Yarbay du Paty de Clam olduğu ortaya çıktı. (Bu bölüm basıldı ve karikatüristlerin favori konusu haline geldi.) 28 Kasım'da, tabloid gazetesi Le Figaro, bir sansasyon peşinde, Esterhazy'nin birçok metresinden birine yazdığı eski mektupları yayınladı. Esterhazy (Henri aracılığıyla) bu konuda kendisine yardım edilmezse yurt dışına kaçmak ve "Dreyfus olayı" hakkında her şeyi anlatmakla tehdit etse de Genelkurmay buna engel olamadı. Milliyetçilerin ve din adamlarının müstakbel kahramanı mektuplarında Fransız halkını ve Fransız ordusunu kınadı, Alman mızraklı askerlerinin başındayken nasıl bir şevkle yüz bin Fransız'ı öldüreceğini ve yağma için Paris'e ihanet edeceğini yazdı.

Esterhazy yine panik içinde General Sausier'e koştu, koruma istedi ve mektupların sahte olduğunu ilan etti. Ardından 30 Kasım'da "Figaro", "Uhlan" mektubunun bir fotokopisini ve yanında "bordereau" nun bir resmini yayınladı - el yazısının çarpıcı benzerliği, "envanterin" yazarını bir kez daha ortaya çıkardı. (Bu tabii ki aynı gazetenin baskı altına alındıktan sonra yapılan vahyi “unutmasına” engel olmadı.) Binbaşı Rivari genellikle “Uhlan” mektuplarına itibar etmeyi onuruna aykırı buluyordu. 30 Aralık'ta, müfettiş, Esterhazy aleyhindeki bir iddianame yerine, bu masumca kötülenen erdemin bir methiyesini ve Picard'ın suçluluğuna imalar içeren bir rapor sundu. Pellier tarafından cesaretlendirilen Esterhazy, kendisini suçlamalardan temize çıkarmak için bir duruşma talep etti. Bu, artık Paris'e çağrılan Picard'a yönelik zulmün temelini oluşturmak için Esterhazy'yi haklı çıkarmaya karar veren generaller ve "Dreyfus olayı" revizyonunun en aktif destekçileri için uygundu.

10 Ocak 1898'de Esterhazy'nin davası başladı. Nasıl davranılacağına dair kesin talimatlar aldı. Kapalı kapılar ardında dinlenen generaller ve subaylar gibi tanıkların ifadeleri de aynı derecede dikkatli bir şekilde prova edildi. Dreyfusard tanıklarına gelince, Mahkeme Başkanı, dava Senatör Scherer-Kestner ile ilgili olduğunda bile onların sözünü kabaca kesti. Elbette iyi eğitilmiş uzmanlar, "sınırda" sanığın elini göremediler. Vardıkları sonuç, mektubun binbaşı tarafından yazılmış olamayacağıydı. Ertesi gün, 11 Ocak, yargıçların müzakere odasında olması ve ardından oybirliğiyle suçsuz olduğuna karar vermesi sadece üç dakika sürdü. Toplanan kalabalıktan coşkulu tezahüratlarla karşılandı. Başka bir gün - ve 13 Ocak'ta, radikal L'Aurore gazetesinde yayınlanan Zola'nın ünlü makalesi "Suçluyorum", tüm Fransa'da ve tüm dünyada gürledi. Dreyfus'un kınanmasının arkasında gericiliğin, ruhbanlığın ve çılgın militarizmin gölgesinin belirdiğini yazdı. Büyük yazar doğrudan doğruya Savaş Bakanı Billot, General Boisdefre'yi ve yardımcısı Gonza'yı masum bir insanı mahkûm etmeye ve suçluyu korumaya götüren karanlık entrikalar düzenlemekle suçladı.

Genel heyecanın ortasında, milliyetçi gazetelerin Dreyfusçulara karşı dizginsiz kampanyası, ilkesiz politikacılar kendi hırslı planları için bundan nasıl yararlanacaklarını düşünmeye başlarlar. Temsilciler Meclisi'nde, yakında görevine yeniden başlayacak olan eski Savaş Bakanı Cavaignac, hükümetten Dreyfus'un suçluluğuna dair halktan gizlenmiş koşulsuz kanıt sunmasını talep etti. Melin hükümetini kararsızlıkla suçlayan Cavaignac, siyasi krizin şiddetlenmesi durumunda Felix Faure'nin yerine cumhurbaşkanı olmayı umuyordu.

Biraz tereddüt ettikten sonra, Zola'nın makalesine öfkelenen generaller, hükümetin rızasıyla yazarı adalete teslim etmeye karar verirler ve en önemlisi mahkeme salonunda işlenen kanunsuzluğun daha da net bir şekilde ortaya çıkmayacağından korkarlar. Bu nedenle ordu, Dreyfus davasının tartışılmasını engellemek için, suç mahallinde dolaşan bir suçlu gibi ürkekçe, kapsamlı yazısında birkaç sözle Zola'yı suçlamaya çalışır. Yargıçların (Esterhazy davasında) "emirle" hareket ettikleri ifadesinde kusur buluyorlar. Ne de olsa kimse elbette yazılı bir emir vermedi, burada hiçbir şey kanıtlanamaz ve yazar kesinlikle "iftira" suçundan hüküm giyecek.

Ülkedeki siyasi kriz büyümeye devam etti, milliyetçi basın tutkuları alevlendirdi, pogrom ve misilleme çağrısında bulundu, Dreyfusçuları anavatana aşağılık hainler, yeminli düşmanlarının paralı askerleri olarak nitelendirdi. Dreyfus karşıtları milyonlarla bir "Yahudi sendikası" hakkında yazdılar. Aslında, L. Blum'un ifade ettiği gibi, özellikle büyük ve orta Yahudi burjuvazisi, bencil amaçları nedeniyle “Dreyfus olayı”nın gözden geçirilmesine karşı çıktı. Ve Rothschild'ler, Yahudi karşıtı basını finanse etmekten doğrudan mahkum edildi. Siyasi anlamı oldukça farklıydı.

Monarşistler ve diğer gericiler, kötü bir koroda birleşerek, her türlü makul sesi bastırmaya ve bastırmaya çalıştılar. Hatta Zola'nın ataları arasında İtalyanlar olduğu ve La Libre Parole gazetesinin seçkin yazarı "Venedikli pornografi tedarikçisi" olarak nitelendirdiği belirtildi. Gerici basın, Vatikan ve Cizvit tarikatı tarafından aktif olarak desteklendi. Sağcı cumhuriyetçilerin çoğu ve cumhuriyetçi merkez, Dreyfus karşıtlarına bitişikti. Dreyfusçuların yanında liberal cumhuriyetçilerin bir kısmı, Clemenceau liderliğindeki radikallerin çoğu ve Jean Jaurès liderliğindeki sosyalistler vardı. Sosyalistlerin bir başka bölümü de J. Guesde'yi takip etti; diğer sosyalist grupların oportünist hatalarını kınayarak, sekter bir pozisyon aldı: tarafsızlığını ilan etti, çünkü işçi sınıfının "burjuva" Dreyfus'un kaderini umursamadığını söylüyorlar. Sanki her şey Dreyfus'la ilgiliymiş gibi! Guesde'nin bu konumu, sosyalistlerin "dava"nın yol açtığı siyasi krizi işçi hareketini güçlendirmek için kullanmasını engelledi.

Komplo generalleri ilerlemeye devam etti. 7 Şubat'tan 23 Şubat'a kadar iki haftadan fazla bir süre boyunca Zola'nın davası gerçekleşti. Süreci düzenleyenler, "Dreyfus olayı" sorununun tartışılmasını engellemek için ellerinden gelen her şeyi yaptılar. Ancak bunun imkansız olduğu ortaya çıktı. Ne de olsa tam da “dava” ile bağlantılı olarak Genelkurmay Başkanlığına “hakaret” etmekle ilgiliydi. Zola'nın avukatı Laborie şunları söyledi: “Savaş Bakanı, suçlamanın sınırlarını daraltarak adli soruşturmayı sınırladı: bunu yapmaya her hakkı vardı. Bizim de neden böyle davrandığını sorma hakkımız var ve umarım cevaptan kaçamaz. Jüriye hitap eden Zola, şunları söyledi: “Kınamamı üzerine inşa etmek için mektubumdan sadece bir satır aldılar. Böyle bir cihaz, yasal olarak kurnazca bir manevradan başka bir şey gibi görünmüyor ve tekrar ediyorum, gerçek adalete yakışmıyor.

Duruşmada Zola, Picard'a ilk kez halka açık ifade verdi; bir dizi bağımsız uzman, "bordereau" nun Esterhazy tarafından yazıldığını ortaya çıkardı.

Labori, birbiri ardına "hoş olmayan" sorular sordu. Doğru, General Mercier, Boisdefre ve Gonz, yerin ayaklarının altında titrediğini hisseder hissetmez, "bu askeri bir sırdır" kurtarıcı formülünün koruması altına hemen geri çekildiler. Hepsi, astları ve yardımsever uzman Bertillon, asılsız bir şekilde Dreyfus'un suçlu olduğuna dair hiçbir şüphe olmadığını iddia ettiler. Henri, ardından General Pellier, Dreyfus'un ihanetiyle ilgili materyalleri içeren gizli dosyanın 15 veya 16 Aralık'ta bir kasaya konduğuna ve bu nedenle gizlice (ve dolayısıyla kanuna aykırı olarak) yargıçlara gösterilemeyeceğine yemin etti. "hainin" yargılanması. Pellier, Savaş Dairesi'nin Dreyfus'un casusluk suçunu ortaya koyan bir belgeye sahip olduğunu da sözlerine ekledi. Dreyfus'un mahkûm edilmesi ve Esterhazy'nin skandal "mahkemesi" sırasında yasanın çiğnendiğinden bahseden Jean Jaurès'e itiraz eden Pellier, şovenist duyguları kışkırtmaya başladı: Asker ruhum artık böyle konuşmalara dayanamıyor! Ordunun üstlerine olan güvenini ortadan kaldırmanın suç olduğunu beyan ederim! O halde askerlerin yaklaşan savaşta yapacakları ne kalır? Oğullarınız, jürinin beyleri, liderlerine güvenmeden katliam yapar gibi savaşa gidecekler. Émile Zola yeni bir savaş kazanacak, yeni bir Yenilgi yazacak ve zaferlerini Fransa'nın çoktan dışlanmış olduğu bir Avrupa'ya gösterecek.

Generallerin demagojisine yanıt veren Labori'nin avukatı yaptığı konuşmada şu uyarıda bulundu: "Sonuçta herkes bu kişinin Fransa'nın onuru olduğunu düşünüyor ... Zola hayrete düşüyor, Fransa kendi kendine vuruyor!"

Doğru, Labori'nin tüm sözleri, duruşmanın sonucunu etkileyemezdi. Zola, maksimum 3.000 frank para cezası ve üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. (Yazar hapse girmemek için İngiltere'ye gitmek zorunda kaldı ve mücadeleye oradan devam etti.) Böylece hukuk mahkemesi, askeri mahkemenin kararlarının esasını onayladı. Kısa süre sonra Picard ordudan ihraç edildi, Scherer-Kestner Ocak 1898'de Senato tarafından üst meclisin başkan yardımcılığına yeniden seçilmedi, avukat Leblois (Picard'ın arkadaşı) işgal ettiği yerin kaybıyla ödedi Paris belediyesinde.

Mayıs 1898 parlamento seçimlerinde, çamurlu bir şovenizm dalgası üzerinde seyreden Dreyfus karşıtları büyük başarılar elde ettiler. Brisson'un 28 Haziran'da kurulan yeni kabinesindeki hırslı savaş bakanı G. Cavaignac, ülkeyi aylardır rahatsız eden "Dreyfus olayı"na bir son vermeyi gerekli gördü. Tarafsızlığını gösteren Cavaignac, bu bahaneyle, binbaşının "sanatları" herkes tarafından görülebildiği için, giderek rahatsız olan müttefiki Esterhazy'den kurtulmayı amaçladı. Ancak Cavaignac, haini yalnızca değersiz eylemler ve disiplin ihlalleri (başkana mektuplar) nedeniyle görevden almaya karar verdi ve derhal soruşturulmasını emretti. Generallerden koruma talep eden Esterhazy, intiharla ve en önemlisi kendisi tarafından saklanan gizli belgeleri güvenli bir yerde yayınlamakla tehdit etti ve ayrıca kendisine suç duyurusunda bulunulan mektupların Paty de Clam'ın emriyle yazıldığını ifşa etti. Dolandırıcı bir kez daha gözünü korkuttu ve aceleyle Pellier'e yazılı bir özür getirdi.

Generaller gerçekten de "çürütülemez kanıtlarını" Tanrı'nın ışığına çıkarmak istemiyorlardı. Ama burada bir taşın üzerinde bir tırpan buldum. Cavaignac, bu belgelerin yardımıyla "Dreyfus olayına" bir an önce son vermek ve "anavatanın kurtarıcısı" olarak sonraki siyasi kariyerini güvence altına almak istedi.

7 Temmuz 1898'de, Mebusan Meclisi üyelerinin huzuruna, sıska, hantal, veremli göğsü çökük, dar bir frak giymiş, mimikleri ve kızarmış gözleri kibir takıntılı bir adamı ele veren üyelerin huzuruna çıktı. Temsilciler Meclisi'nin; monarşist gericiliğin tonuna düşmeye çalışan bir radikal, küskün bir alaycı manyak, Fransa'nın vicdanı gibi davranan, erdemli bir diktatör rolünü hayal eden ... Bu, etkilemeye karar veren Savaş Bakanı Cavaignac'tır. "Dreyfus olayı" analiziyle odayı fethedin.

Savaş Bakanı, Schwarzkoppen ve Panizzardi'nin isimlerini vermeden (yalnızca "casuslukta başarılı bir şekilde uğraşan kişiler" olarak göründüler), kendisine göre Dreyfus'un suçunu koşulsuz olarak kanıtlayan belgelere atıfta bulundu. Neydi bu belgeler? İlk olarak, belirli bir "P" nin pek çok ilginç veriyi bildirdiğini söyleyen bir not (Henri'nin "P" yi "D" olarak değiştirdiğini hatırlıyoruz); ikincisi, 1894'te yargıçlara gösterilen ve "bu rezil D" den bahseden bir not; üçüncüsü, Cavaignac yüksek acıklı notlarla, Dreyfus'un doğrudan çağrıldığı Henri tarafından sahte 31 Ekim 1896 tarihli Schwarzkoppen Panizzardi'nin "mektupunu" ve son olarak, bilindiği gibi, değilse de bilindiği üzere Lebrun-Renaud'nun ifadesini okudu. Cavaignac, o zamanlar 1895'te bakan olan Bart ve Poincaré gibi diğer hükümet üyeleri için sahteydi ve Dreyfus'un mahkum edilmesinden kısa bir süre sonra bu şekilde kabul edildi. Aynı zamanda Cavaignac, Dreyfus'un Esterhazy tarafından "değiştirilmesine" karşı olmasına rağmen, ikincisinin disiplin suçlarından dolayı cezalandırılacağını duyurdu. Oda, Cavaignac'ın konuşmasını büyük alkışlarla karşıladı ve konuşma metninin ve içerdiği belgelerin tüm eyaletlere gönderilmesine karar verdi. 574 milletvekili hükümeti destekledi, 20 (neredeyse sadece sosyalistler) çekimser kaldı, kimse aleyhte oy kullandı.

Cavaignac sahte ürünlerle çalıştığını biliyor muydu? Her halükarda, 9 Temmuz'da Bakanlar Kurulu Başkanı Brisson'a açık bir mektupla Parlamento'ya sunulan belgelerin sahte olduğunu açıklayan eski istihbarat dairesi başkanı Picard, bunu çok iyi anlamıştı. Cavaignac buna yanıt olarak, Adalet Bakanlığı'ndan Picard'a devlet sırlarını ifşa ettiği için dava açmasını talep etti. General Gonz, Albay Henri ve suç ortakları, Picard'ın Leblois'e gizli belgeleri teslim ettiğine dair ifade vermek için acele ettiler. Ancak aynı zamanda "Dreyfus olayını" bitirmek isteyen Cavaignac, alarma geçen generallerin tavsiyelerinin aksine Esterhazy'yi feda etmeye karar verdi. Milliyetçi basın, Savaş Bakanı'nın Dreyfus olayına şu ya da bu şekilde karışan herkesten kurtulmaya çalıştığından bile şüpheleniyordu.

Henri, Esterhazy'nin çok şey bildiğini, Paty de Clam'ın üstlerinin emriyle onunla sık sık görüştüğünü, Savaş Bakanı'nın ofisinin başkanına gizlice bildirmek için acele etti. 25 Temmuz'da Picard, Paty de Clam'i Esterhazy ile suç ortaklığı yapmakla alenen suçladı. Aynı gün, 25 Temmuz'da Gonz'un sağlık durumunu gerekçe göstererek görevinden istifa etmesi, Boisdefre'nin hasta olduğunu ve genelkurmayda görünmediğini söylemesi karakteristiktir.

Cavaignac'ın şu anda geniş kapsamlı planları vardı.

11 Ağustos'ta önde gelen Dreyfusçuları komplo suçlamasıyla tutuklamayı teklif etti - Mathieu Dreyfus, Scherer-Kestner, Zola, Demange, Labori, eski bakan Trarier.

Nisan 1898 gibi erken bir tarihte Henri, "vaka" ile ilgili tüm belgeleri içeren bir dosya derlemekle görevlendirildi. Yardımcılarından biri, Dreyfus'un suçlu olduğuna kesin olarak inandığını ifade eden tüm Genelkurmay subayları gibi Yüzbaşı Kuinier'di. Yine de Cuigne'nin hangi nedenlerle Henri'nin tahrifatlarını örtbas etmeyi gerekli görmediği belirsizliğini koruyor. 13 Ağustos akşamı, lambanın altında, Dreyfus'un adıyla anılan Panizzardi'nin mektubunun orijinaline bakan kaptan, bunun farklı renklerde üç kağıt parçasından birbirine yapıştırıldığını gördü. Dreyfus'un adının geçtiği satırların yer aldığı pasajın ise farklı renkte bir kağıda yazılmış olduğu ortaya çıktı. Yani Henri bu mektubu kesip ortasına ihtiyacı olan metni yapıştırmış. Görünüşe göre sahtekar, kağıdın rengindeki tutarsızlığa dikkat etmemiş veya daha doğrusu sahtenin, sahteciliği ifşa etmeye hazır bir kişinin eline asla geçmeyeceğini ummuştur. (Sahteciliği Quiignet'ten önce kimsenin fark etmemiş olması - daha doğrusu Cavaignac'ın buna ihtiyacı olmadan önce - o kadar şüpheliydi ki, kaptan uzun açıklamalar yapmak zorunda kaldı: Diyorlar ki, farklı bir kağıt rengini ancak bakarsan görebilirsin. belgede, elektrik ışığı olan karanlık bir odada.)

Quinné, bakanla bağlantılı General Roger aracılığıyla keşfi bildirmek için acele etti. Cavaignac, Roger ve Quiignet'e şimdilik bu konuda hiçbir şey söylememelerini emretti. Cavaignac'ın talep ettiği sessizlik kolayca açıklanabilir: Bu günlerde Picard'ın davası devam ediyordu, sadece Cavaignac'ın Parlamento'da okuduğu belgelerin sahte olduğuna işaret ediyordu. Ek olarak, yeni bir drama perdesinde rolleri dağıtmak için Mercier ve diğer generallerle her konuda gizlice anlaşmak önemliydi.

Godefroy Cavaignac 

20 Ağustos'ta Picard'ın suçlu bulunmasının ardından Savaş Bakanı harekete geçti. 30 Ağustos'ta kendisi tarafından çağrılan Albay Henri, ilk başta Picard'ı sahtecilikle suçlamaya çalıştı, ancak daha sonra itiraf etti, tutuklandı ve Mont-Valérien kalesine gönderildi (kuralların gerektirdiği şekilde askeri hapishaneye değil). Sorgulama sahnesini sadece Cavaignac ve generallerin sözlerinden biliyoruz. Hiç şüphe yok ki bakan dramatik bir etki için birkaç şey ekledi. Ama belki de sonraki olaylara ışık tutan bir şey saklamıştır.

Henri, hapishaneye giderken kendisine eşlik eden Albay Fery'ye şunları söyledi: “Böyle sefil insanlarla birlikte hareket etmek zorunda kalmam ne büyük talihsizlik. Başımın belasının sebebi onlar." Kimdi bu "zavallı insanlar"? Eski Savaş Bakanı General Zurlinden daha sonra konuşmanın görünüşe göre Picard ve Leblois hakkında olduğunu açıkladı ve General Roger, Henri'nin Picard, Paty de Clam ve Esterhazy'yi düşündüğüne inanıyordu. Bunlar, özellikle Henri'nin zaten bir hapishane hücresinde bulunan karısına yazdığı bir mektupla karşılaştırıldığında, çok gergin açıklamalardır. Dedi ki: "Görüyorum ki, senden başka herkes beni evlatlıktan reddetmiş ve aynı zamanda kimin çıkarına hareket ettiğimi de biliyorsun." Bazı "sefillerin" çıkarına değil mi? Bu, albayın "ulusal çıkarları" düşündüğüne dair güvencelerden (Madam Henri onlara katıldı, başka birinin sesinden açıkça şarkı söyleyerek) çok daha makul görünüyor.

Henri'nin kendisine artık hiçbir şey sorulamazdı: ertesi gün boğazı bir usturayla kesilmiş halde ölü bulundu. Kendini mi öldürdü yoksa sahte bir intiharın yardımıyla sahte yazardan tehlikeli bir tanık olarak kurtulmaya mı karar verdiler? Karısına yazdığı bir mektuba ek olarak (bu arada Henri, sahtenin gerçek bir belgenin "kopyası" olduğundan emin oldu), tutuklanan kişinin daha önce tanıkların huzurunda General'e bir mektup yazdığı biliniyor. Gonzou, onu hapishanede ziyaret etme talebiyle. Sonunda, 31 Ağustos'ta, intiharından kısa bir süre önce, Henri karısına ikinci bir mektup yazdı. Bunlar son derece gergin bir adam tarafından yazılmış birkaç cümleydi. İdarenin tanıklığına kayıtsız şartsız güvenilemez. Henri'nin mektuplarından yalnızca intihar versiyonunu doğrulayanların korunmuş olması mümkündür.

Aşırı gericiler ve Dreyfus karşıtlarının kampında sonuna kadar kalan Yüzbaşı Cuigne'nin eylemi dürüstlüğüyle açıklandı. Öyle mi? Kişisel arşivindeki materyaller, her halükarda, Cavaignac'ın kızının onları kullandığı ölçüde, bir cevap vermiyor.

Ancak başka bir açıklama düşünülebilir. Bu, ülkede artan heyecan karşısında gerekli hale gelen bir taktik değiştirme meselesiydi. Kısa süre sonra Paty de Clam tarafından ve ardından emekliliğe "itilen" Cuigne tarafından ordudan ihraç edilen Esterhazy'nin yanı sıra Henri'yi de feda etmeye karar verdiler. En tehlikeye atılmış generaller - önce Gonz, ardından Boisdefre, Pellier - gölgelere çekildi. Daha önce generaller sözlerine güvenmelerini talep ettiler ("devlet çıkarlarını" gözeterek, Dreyfus'un suçluluğunu kanıtlayan gizli belgelerin içeriğini ifşa edemezler). Bundan sonra, asıl argümanları, sahtekarlıkları ifşa ettikten sonra buna ikna olmuşlarsa, Dreyfus'un suçundan şüphe etmenin imkansız olduğunun güvencesiydi. Diğer bir deyişle, Genelkurmay Başkanlığı'nın müdahalesi olmadan her an ortaya çıkarılabilecek olan sahtecilikler, askeri makamların 1894 kararının adaletine dair gerçekten çok gizli ve çürütülemez başka kanıtları olduğuna dair delile dönüştürüldü. Jean Jaures, bu manevrayı açığa vurarak öfkeyle haykırdı: "Ve yalnızca Dreyfus davasında sekiz tanınmış, tartışılmaz sahtekarlığı olan bu haydutlar, bizden güven talep etme cüretini gösteriyorlar!"

Pek çok koşul, orduyu böyle bir taktik değişikliği yapmaya sevk edebilirdi. Esterhazy'nin karanlık işleri hakkındaki söylentiler çoğaldı. Daha sonra 5 Aralık 1898'de Yargıtay'da tanık olarak konuşan General Galiffe, Fransa'da altı yıl askeri ataşelik görevini yürüten eski İngiliz tanıdığı General Talbot'un kendisine (Mayıs ayında) söylediğini ifade etti. 1898): “General, Dreyfus olayı hakkında hiçbir şey bilmiyorum. Fransa'da bulunduğum süre boyunca onu tanımıyordum. Ama Binbaşı Esterhazy'nin serbest olmasına şaşırdım, çünkü Fransa'daki askeri ataşeler olan hepimiz, Binbaşı Esterhazy'nin bir veya iki bin franklık bilet karşılığında bakanlıktan elde edilemeyecek bilgileri bize verebileceğini biliyorduk.

Şimdiye kadar, Dreyfus'un hiçbir Alman temsilciyle temas kurmadığına dair resmi Alman inkarları, inandırıcı olamayacak kadar resmiydi. Bu tesadüfi değil, çünkü Alman yönetici çevrelerinde Fransa'nın uluslararası prestijini açıkça zayıflatan "davayı" sürdürmenin faydalı olduğu düşünülüyordu. Alman hükümeti, çatışan gruplar arasında bir güç dengesi sağlamakla ilgileniyordu. Eylül 1898'de Dışişleri Bakanı Bülow, "işlerin daha da karmaşık hale geleceği, ordunun dağılacağı ve Avrupa'nın şok olacağı" umudunu dile getirdi. Doğru, Şansölye Hohenlohe, Dreyfus karşıtlarının oyununu teşhir etmenin arzu edilebilirliği hakkında düşünmeye meyilliydi. Alman basını, örneğin Vossische Zeitung, 2 Eylül 1898'de, Cavaignac'ın, Alman hükümeti duyurursa sahteciliğin reddedilemez bir şekilde kanıtlanacağından açıkça korktuğu için, Henri'nin sahteciliğini açtığını doğrudan yazdı. Hiç şüphe yok ki, bunda gerçeğin tamamı olmasa da büyük bir doğruluk payı vardı. Ne de olsa Schwarzkoppen ve Panizzardi, eğer hükümetleri bunu karlı bulursa, Fransız "yurtseverlerinin" oyununu her an ortaya çıkarabilirdi. Bu tür ifşaatlardan kesinlikle korkan Dreyfus karşıtları, Panizzardi ve Schwarzkoppen'e Paris'ten ayrılana kadar boşuna şantaj yapmaya çalıştılar. Schwarzkoppen ile ilgili olarak, bu, 1897 sonbaharında dolandırıcı Lemercier-Picard tarafından yapıldı. Henri'nin sahte belgeler yapmasına yardım etti ve onun adına Alman albayı sürekli olarak çeşitli türde sahte belgelerin yanı sıra Schwarzkoppen'den metresine mektuplar yayınlamakla tehdit etti (3 Mart 1898'de Lemercier-Picard asılmış halde bulundu. odası; cinayet mi yoksa intihar mı olduğu bilinmiyor).

Generallerin sahte ürünlerle faaliyet gösterdiği Picard tarafından doğrudan dile getirilmiş ancak susturulamamıştır. Esterhazy'nin herhangi bir sürprizinden korkabilir ve haklı olarak. Ayrıca binbaşı, bu kez hukuk mahkemesinde yeniden yargılandı. Milliyetçilerin kahramanı şimdi yeğeninin bankaya yatırmak istediği büyük miktarda parayı çalmakla suçlanıyordu. Binbaşı, Henri'nin günah keçisi olarak seçildiğini ve sıranın Esterhazy'ye geleceğini anladı. Çok deneyimli dolandırıcı kısa bir süre sonra, "Ve ben, doğam gereği, kurban rolüne karşı karşı konulamaz bir tiksinti duyuyorum," diye yazdı. "Ayrılmama karar verildi." İşlerin kötü olduğunu hisseden Esterhazy tereddüt etmedi. Hafif, sanki yürüyüşe çıkıyormuş gibi, bir banliyö trenine bindi, sonra başka bir trene geçti, Belçika sınırını geçti ve kısa süre sonra kendini Londra'da buldu. Bu, 1 Eylül'de, Henri'nin hücresinde ölü bulunmasından bir gün sonra oldu.

Henri'nin sahtekarlığının ortaya çıkmasından sonraki ilk günlerde gerici basın tetanoza yakalandı. Ancak kısa süre sonra, Dreyfus olayının yeniden gözden geçirilmesine karşı yeni bir şevkle bir kampanya başlattı. Monarşist ideolog Charles Maurras, 7 Eylül 1898'de La Gazette de Franke'de Henri'nin gölgesine atıfta bulunarak şöyle yazmıştı: "Talihsiz sahtekarlığınız, en görkemli askeri istismarlarınız arasında sayılacak." Maurras, minnettar bir ulusun ülke çapında albay için anıtlar dikeceğine söz verdi ve elbette, kahramanının "cellatlarına", "ihanet örgütünün üyelerine" saldırdı. Sağcı gazeteler, bu sahtenin orijinal belgeler arasında tek olduğunu, bunun "sözlü istihbarat verilerinin" bir kaydı olduğunu veya Pannicardi'den orijinalmiş gibi geçen gerçek bir mektubun kopyası olduğunu iddia etti. Son olarak, bu sahtekarlığın Dreyfus'un mahkum edilmesinden sonra uydurulduğu ve bu nedenle askeri mahkemenin kararına gölge düşüremeyeceği. Vatikan ve Cizvitler, gericilerin yardımına koştu. Generaller için en tehlikeli tanık olan Picard, Henri gibi bir hücrede boğazı kesilmiş halde bulunursa bunu intihar olarak kabul etmemeleri gerektiğini söyleyerek belki de kendi hayatını kurtardı.

Gerici kampa, eski gözdesi Esterhazy tarafından pek çok sorun yaşatıldı. Binbaşı, Londra'ya vardığında, itiraflarını, Dreyfus olayının gizli tarihini gazetelere daha yüksek bir fiyata satmaya karar verdi. Bu amaçla Esterhazy, her seferinde zaten bilinen gerçeklere yeni bir baharatlı malzeme atarak sırlarını parçalar halinde satmayı tercih etti. Boğazını keserek, gururlu ifadelerle başladı: "Devlet sırlarını takas etmeye niyetim yok, bunu Dreyfus ve Picard'a bırakıyorum." Bu, tıpkı bir Balzac kahramanı gibi, Esterhazy'nin ölümsüz bir ruhu önemsiz bir şeyle değiş tokuş etmeyeceği anlamına geliyordu. Gerçek fiyatı istedi. Bu nedenle, başlangıçta henüz "devlet sırlarını" değil, eski malları satmak gerekiyordu - "davanın" tarihinin şimdiye kadar ek ifşaatlar olmaksızın yorumunda bir yeniden anlatım. Bu biyografide Esterhazy, anıların yazarının para çaldığı yeğeninden, bu haydut Dreyfus karşıtları için açık bir yük haline geldiğinde binbaşıdan kurtulmaya karar veren Cavaignac'a kadar birçok kişiye gitti.

Telif haklarının ilk hasadı geri çekildikten sonra daha ciddi işler devreye girdi. Hatta İngiliz The Observer gazetesine verdiği bir röportajda Esterhazy, "bordereau" yu Albay Sanderra'nın yönlendirmesiyle yazdığını belirtti; Henri de bunu biliyordu ama ne yazık ki bu iki kişi de öldü ve sözlerini doğrulayamıyor. Bordereau, Dreyfus'u tehlikeye atmak için bestelendi. Fransız istihbaratından Berlin'in yalnızca Dreyfus'un bildirebileceği bilgileri aldığı bilinmesine ve bu nedenle "sınırda" listelenmiş olmasına rağmen, Genelkurmay Başkanlığı'nın ona karşı hiçbir maddi kanıtı yoktu.

Bu apaçık bir yalandır ve beyaz iplikle dikilmiştir. Esterhazy, yalnızca okuyucularının tamamen cehaletine güvenerek, Alman makamları tarafından alındığı iddia edilen bilgilerin "yalnızca" Genelkurmay'da gözetim altında olan Yüzbaşı Dreyfus tarafından sunulabilmesinin kasıtlı saçmalığını kanıtladı. Vahiy zevkine giren maceracı, eski patronları için güçlü lakaplardan kaçınmadı, onları eşekler, aptallar, ikiyüzlüler olarak adlandırdı (daha güçlü ifadeler de kullanıldı). Esterhazy (bu sefer doğruyu söylüyordu) generallerin Dreyfus'un masumiyetini en başından beri bildiklerini ve hiçbir şekilde vicdansız astlarının aldatmacasının kurbanı olmadıklarını temin etti.

Dünkü idollerinin üzerine çamur döken Fransız milliyetçi gazeteleri, "alçak Esterhazy" ye Dreyfusardlar tarafından rüşvet verildiğini kanıtladı (gerici tarihçiler hala bunu kanıt olmadan yazıyorlar). Ordunun bireysel temsilcilerini suçlayan Dreyfusçuların, çoğunlukla burjuva liberallerinin, 1894'te Genelkurmay tarafından başlatılan provokasyonun köklerini ortaya çıkarmak için gerçekten çabalamadıklarını da eklemek gerekir. Esasen, Esterhazy'nin Londra'dan zaman zaman gazetelere "davanın" gerçek ilham kaynakları hakkında pahalı bilgiler sattığı zaman güvenilemeyeceğini haykıran rakipleriyle birlikte oynadılar. Dolandırıcı Esterhazy'nin hikayelerini bin kez tekrarlayan Dreyfusard'lar, sahte Henri'nin yazarı, "peçe altındaki kadın" karikatürü Paty de Clam, aslında provokasyonun ana organizatörlerinin rolünün karartılmasına katkıda bulundu. .

Bu durumda, doğruluk ve dürüstlük kisvesi altında Yüzbaşı Cuigne, generallerin yeni planını uygulayabilirdi. Henri'nin Picard'ın General Gonza üzerindeki "etkisini" zayıflatmak için bir sahte uydurduğunu, Paty de Clam'in üstlerinin bilgisi olmadan Esterhazy ile entrikalarını gerçekleştirdiğini savundu. Henri artık hiçbir şey söyleyemezdi ve Cuigne'nin çok iyi bildiği gibi Paty de Clam tüm emirleri sözlü olarak alırdı (ve generallerin intikamından korkarak genellikle ağzını kapalı tutardı).

Henri'nin sahtekarlığını ifşa edenin kendisi olduğunu tahmin eden Cavaignac, Dreyfus davasının gözden geçirilmesini engelleyebileceğini umuyordu. Ancak umutları haklı çıkmadı. Cavaignac istifa etti. Dreyfus'un eşi tarafından gönderilen revizyon talebi, Fransız Yargıtay başkanı tarafından kabul edildi. Buna karşılık Genelkurmay yeni bir karmaşık oyuna başladı. Picard'ın rolüne ilişkin ek bir soruşturma atandı ve bunun sonucunda, Schwarzkoppen'in Esterhazy'ye yazdığı mektubun "sahte" olduğu iddiasıyla ... onu askeri mahkemeye götürmesi için bir talep öne sürüldü. Öte yandan General Roger'ın yaptırımı altında hareket eden Yüzbaşı Cuigne, Paty de Clam'in Esterhazy'nin Londra'da bahsettiği gibi sadece "peçe altındaki kadın" olmadığını açıklamakla kalmayıp, merhum Henri'yi de sahte uydurmalar yapmaya teşvik etti. Quinné ve Henri'nin yerine karşı istihbarat şefi olarak atanan amiri Binbaşı Rollin, bu "ifşaatlar" eşliğinde, Dreyfus'un suçluluğuna dair yeni -ve daha sonra yanlış olduğu anlaşılan- kanıtlar ileri sürdüler.

1894'te Dreyfus'tan el konulan kağıtlar arasında harp akademisinde verilen gizli bir kursun nüshası da vardı. Bu nüshadan birkaç sayfa eksikti. Görünüşe göre bu sayfalar, bir Fransız ajanı tarafından Alman büyükelçiliğinin birinci sekreterinden çalınan belgelerde bulundu. Dreyfus davası dosyasından sorumlu olan Quinné, bu sözü ceza dairesi toplantısında da taşımıştı. Bariz sahtekarlıkları bir kenara atan kaptan, "bu serseri D." ibaresinin bulunduğu mektubun Dreyfus'a atıfta bulunmayabileceğini fark ederek, keşfinin özünü özellikle vurguladı ve bir dizi başka belgeyi kendi versiyonu lehine yorumlamaya çalıştı. Lebrun-Renaud yalancı şahitliğini tekrarladı ve Dreyfusard'ların ifade vermeyi reddettiği için kendisine 600 bin frank teklif ettiğine dair güvence verdi. Dreyfus'un itirafını bildiklerini iddia eden Tuğgeneral Deper gibi yeni yüzler de vardı (ama nedense inatla beş yıl boyunca bu konuda sessiz kaldılar).

Bununla birlikte, özellikle Picard'ın ifadesinin dinlenmesinden sonra, Yargıtay ceza dairesinin yeniden yargılama kararı vereceği giderek daha açık hale geldi. Gerici basın, "yozlaşmış yargıçlara" lanetler yağdırdı. Bir kararın kabul edilmesini engellemek amacıyla, Dreyfus karşıtları, Temsilciler Meclisi ve Senato aracılığıyla, davanın değerlendirilmesinin Ceza Dairesi'nin yargı yetkisinden çekilerek derneğe devredildiği bir karar aldı. Yargıtay'ın tüm daireleri.

3 Haziran 1899'da Londra'da Esterhazy, Matin muhabirine röportaj verdi. "Bordereau" nun yazarı olduğunu ve Sanderre, Billot, Boisdefre ve Gonz'un bunu en başından beri bildiğini bir kez daha doğruladı. Aynı gün, 3 Haziran 1899'da Yargıtay, Dreyfus'u suçlu bulan üyelerin varlığına rağmen, ortaya çıkan gerçekleri dikkate alarak oybirliğiyle 1894 cezasının iptaline ve -milliyetçilere taviz vererek- askeri mahkemede yeni bir davaya bakılır. Yargıtay'ın kararı, Mercier ve Boisdefre'nin 1894'teki yasadışı eylemlerini esasen kınadı. Dreyfusçuların bir kısmının bu generalleri sorumlu tutmak için parlamentoda bir karar almaya yönelik kararsız girişimleri başarısız oldu. Ancak, oylama sonuçları (277'ye karşı, 228'e karşı) çok şey söyledi. Ateşli ajitasyona, gösterilere, "hainlerin" pogromlarına rağmen, Dreyfus karşıtlarının konumu çok belirsiz hale geldi. Başlangıçta, aşırı, aşırılık yanlısı unsurlar tüm partilerde yoğunlaştı, ancak daha sonra Poincaré ve Barthou gibi birçok sağcı figür bile, kendilerinden taviz veren askeri liderlerin entrikalarını daha fazla koşulsuz savunmanın siyasi geleceklerine zarar verebileceğini anladı ve konuşmalarında tonu keskin bir şekilde değiştirdiler.

Kilise çevrelerinde, özellikle de Cizvitler arasında, "Dreyfus olayı"nın ruhbanlığı vuracak bir bumerang'a dönüşmesinden de korkmaya başladılar ve bu nedenle Dreyfusçularla anlaşma zemini bulmaya çalıştılar.

Çeşitli Dreyfusçular ve Dreyfusçular karşıtı gruplar arasında her türlü vardiya ve gizli anlaşma başladı, bunların çoğu vicdansızlık ve kariyercilik nedeniyle birbirine oldukça layıktı. 25 Haziran 1899'da, kendisini "Cumhuriyetin savunması" hükümeti olarak adlandıran Waldeck-Rousseau kabinesi kuruldu. Paris Komünü'nün cellatlarından biri olan Savaş Bakanı Galiffe ile birlikte ilk kez reformist sosyalist Millerand'ı içeriyordu. Bilindiği üzere Millerand davası, yalnızca Fransa'da değil, uluslararası sosyalist harekette de hararetli bir tartışmaya yol açtı.

Mahkeme ve dava

Ve nihayet, 7 Ağustos 1899'da, Dreyfus'un Şeytan Adası'ndan götürüldüğü Rennes'deki askeri mahkeme oturumları başladı. Times muhabiri, "Yaşlı bir adama benziyor, 39 yaşında yaşlı bir adam" diye yazdı.

Duruşma arifesinde milliyetçi basın, Mercier'in de yardımıyla, Genelkurmay Başkanlığı'nın Dreyfus aleyhine çürütülemez delillere sahip olduğu ancak bunun Avrupa'da bir savaşa neden olma riski olmadan sunulamayacağı yalanını yaymaya devam etti. Dreyfus tarafından yazılan "Bordereau", II. 1894 yılında mahkeme (Daha sonra, kendisinden kaynaklanan bu saçmalığı doğrudan tekrarlamaya cesaret edemeyen Mercier'in kendisi, böyle bir "hipotez" olasılığını inkar etmedi.) Eski ispat sistemi çöktü - yine sahteciliklere dayanan yeni bir sistem yavaş yavaş yaratıldı ve sahte.

Süreç açık bir tercihle yürütüldü. Tanıklık yapan generaller ve subaylar, her gün bir konsey düzenleyerek görev dağılımı yaptılar. Diğer subaylar - askeri mahkeme üyeleri - bu planları uygulamaya koymak için önemli çabalar sarf ettiler. Mahkeme savunmaya her türlü sapanı koydu. Generaller tarafından neredeyse taciz edilen yedi yargıç acınası bir manzaraydı. Duruşmadan bir Rus gözlemci şunları yazdı: “Bu konudaki paylarına düşen münhasır sorumluluğun aksine, yalnızca askeri figürlerin bu sıradanlığı beni şaşırttı. Askeri mahkemenin gülünç derecede zorlu aparatları arasında bir sisin içinde titriyor - tüm bu miğferler, süngüler ve kılıçlar, ünlemler: "Omuzda-oh-oh!" mahkeme başkanının bıyığı ... ”Savcı, Binbaşı Carrière, "tanık" - General Mercier'in bir görevlisi gibi görünüyordu.

Taş ocağı! - aniden müthiş bir generalin çığlığı duyuldu.

- Generalim...

"Savunmanın böyle davranmasına neden izin veriyorsunuz?"

Ama müdahale edemem...

"Her zaman müdahale etmeliyiz!"

Şu anda Rennes'de kondüktörün generallerin sopasına itaat eden bir dizi subay-tanık, daha önce söylenenlerin tam tersini gösterdi. Ordu, Picard'ı Genelkurmay Başkanlığı'nın bolca uydurduğu sahtecilikle suçlayarak tüm eylemlerine gölge düşürmeye çalıştı. Mercier'in sağında oturan altmış yaşındaki bakımlı bir juire olan General Roger, şimdi savunma tanıklarının gözünü korkutmaya, kafalarını karıştırmaya çalıştı, sonra kendisi yeni bir yalanlar ağı örmeye çalıştı. sanık çekilecekti. Ya da başka bir general, beceriksiz, zayıf, kısa bacaklı, turp şeklinde kel kafası olan Delois, yargıçlara aşina olarak onları "bordereau" nun sırlarını yalnızca topçu Dreyfus'un ifşa edebileceğine ikna etmeye çalışıyor. ".

Mercier, sürecin başlamasından önce bile bu sefer kesinlikle her şeyi söyleyeceğini yüksek sesle duyurdu. Bu "her şey" aslında hafiften daha fazlasıydı. General, tüm belgelerin sahte olduğunu ilan etmekten daha zekice bir şey icat edemezdi, bunların "bordereau" ile karşılaştırılması, yazarının Esterhazy olduğunu ortaya çıkardı. "Şu alçak D." ibaresinin bulunduğu mektup, elbette Dreyfus'a atıfta bulunuyor. Eski Savaş Bakanı, hiçbir meslektaşının riske atmaya cesaret edemediği bir sahtekarlığa girişti. 1894'te demiryollarıyla ilgili bir belgeyi okuduktan sonra nihayet Dreyfus'un suçluluğuna ikna olduğunu açıkladı. Yalan özellikle kabaydı, çünkü bu makale Mart 1895'te, Dreyfus zaten Şeytan Adası'ndayken yazıldı ve yalnızca Henri tarafından yapılan tahrifat sayesinde 1894 baharına atfedildi. Mercier, Dreyfus'u casusluktan mahkum eden ele geçirilen gizli belgeler nedeniyle Almanya'nın 1895'in başında savaş tehdidinde bulunduğuna dair güvence verdi (1895'te cumhurbaşkanı olan Casimir Perrier bunu yalanladı ve generali yalan söylemekten mahkum etti). Aşırı sağcı Autorite gazetesi bile 15 Ağustos'ta acı bir şekilde şunları yazdı: "Başka cephane yoksa, bu tür davalar düzenlemeye değmez."

En iyi figür, Lebrun-Renaud'un ifadesine atıfta bulunan General Boisdefre değildi.

Yazılı sahtekarlıklarla yanan generaller, ifşa edilmesinin daha zor olacağı umuduyla bir hamle daha yaptı. Bilinçli ya da bilinçsiz yalancı tanıklardan oluşan bir geçit töreni hazırlandı. Bazıları, Dreyfus'un şüpheli bir şekilde uzun bir süre işte kaldığını iddia etti - bu, onun Schwarzkoppen için gizli belgelerin kopyalarını yaptığını kanıtlamıyor mu? Zengin kaptanın askeri sır ticareti yapmasının ardındaki nedenler belirsizliğini koruyordu. Dreyfus'un kağıt oynadığını gören tanıklar buldular (daha sonra adaşı ile karıştırıldığı kanıtlandı). Elbette bu, 1894'te hala büyük bir servete sahip olduğunu çürütmedi, ama yine de ... Dreyfus'un "ulus karşıtı" duygular gösterdiğine dair güvence veren kişiler bulundu, Alsaslıların Alman yönetimi altında Fransız yönetiminden daha iyi durumda olduğunu söylediler. . Bu kadar güçlükle toplanan "tanıklıklar", daha çok Dreyfus'un masumiyetine tanıklık ediyordu. Ne de olsa, kaptan gerçekten bir Alman casusu olsaydı, Fransız karşıtı duygularını açıkça ifade etmemeye elbette dikkat ederdi. (Esterhazy bile böyle bir hatayı yalnızca bir kez ve hatta o zaman bile Schwarzkoppen'in hizmetine girmeden çok önce yaptı.) Dreyfus'un ya Brüksel'de ya da Alsace'de ya da burada burada Alman subayların yanında görüldüğü iddia ediliyor. Özellikle aynı Mercier ve Cavaignac, Dreyfus'un "bordereau" da listelenen bilgilere sahip olduğunu ve genelkurmay subayı olmayan Esterhazy'nin bunları bilemediğini kanıtlamak için çok çaba sarf etti. Esterhazy'nin Genelkurmay arasındaki bağlantıları ve birinin yardımıyla hareket edebileceği gerçeği (kendisinin de kabul ettiği gibi) göz önüne alındığında, bu argümanlar hiçbir şeyi kanıtlamadı. Uzmanlar, "bordereau" yu kimin yazdığı konusunda hala aynı fikirde değiller.

Savunma, iddia makamının iddialarını etkili bir şekilde parçalamayı başardı. Bu nedenle, dost canlısı bir yabancı diplomattan (Val Carlos) alınan, bir Alman casusunun Fransız Genelkurmay Başkanlığı'nda faaliyet gösterdiğine dair bilgi, bu diplomatın Fransız da olsa kendisinin bir casus olduğu ortaya çıktığında pek inandırıcı olmadığı ortaya çıktı. "Bordereau" nun ancak bir topçu tarafından yazılmış olabileceği iddiası, savunma için askeri tanıkların ifadeleri sonucunda da çürütülmektedir. (Cevap olarak, Dreyfus karşıtları, birinin başarısız bir mucit, diğerinin Dreyfusard J. Clemenceau'nun bir arkadaşı olduğunu vb. Açıklayarak bu memurları gözden düşürmek için mümkün olan her yolu denediler.)

Eski topçu subayı Chernusky olan kovuşturma tanığının sansasyonel ifadesini çürütmek daha zordu. Hâlâ hizmetteyken, yüksek rütbeli bir asker olan arkadaşından Dreyfus'un Fransa'daki en önemli ajan olduğunu öğrendiğini iddia etti. Chernusky, Dreyfus'tan alınan bilgilerin kendisine gösterildiğini bile bildirdi. O zaman Rennes'te Chernusky'yi yalan söylerken yakalamak imkansızdı. Ancak, ifadesinin Genelkurmay Başkanlığı "İstatistik Dairesi" tarafından ödendiğine dair güçlü bir şüphe doğdu. Daha sonra 1904'te yapılan bir kontrol, harcamaların gerçekten de bilinmeyen amaçlar için yapıldığını ortaya çıkardı. Mayıs 1904'te arşivci Dotrish tutuklandı, ancak paranın tanıklara rüşvet vermek için harcandığını kanıtlamak mümkün olmadı ve dava reddedildi. Ve Rennes'te Chernusky'nin asılsız iddiaları, iddia makamının zayıf argümanları dizisindeki ana kozu oluşturdu.

Duruşma başladığında, karşı istihbarat başkanı Binbaşı Rollin, Quinné tarafından Dreyfus aleyhine keşfedilen yeni kanıtın da sahte olduğunu çoktan anlamıştı. İlk olarak, Dreyfus'tan el konulan gizli kursun nüshasında tüm sayfaların sağlam olduğu ve ikinci olarak, bunun 1890-1892'de öğretilen kursun bir nüshası olduğu, Alman elçiliği birinci sekreterinin evraklarının olduğu ortaya çıktı. 1892-1894'te öğretilen bir dersten yırtılmış sayfalar içeriyordu. Ancak Rollin, bu gerçeği askeri mahkemeye bildirmekten kaçındı ...

Savcı Career'in konuşması, esas olarak, Esterhazy aleyhindeki kanıtların iddiaya göre kesinlikle inandırıcı olmadığı, uzmanların el yazısını ve çeşitli belgelerin gerçekliğini veya sahteciliğini değerlendirmede aynı fikirde olmadıkları iddiasına indirgendi. Buradan beklenmedik bir sonuç çıkarıldı: Tüm bunların sonucunda Dreyfus'un 1894'te verilen hükmü onaylanmalıdır.

Dreyfus, her ikisi de mükemmel hatip olan ve Zola'nın duruşmasında da söz alan Demange ve Labori adlı iki avukat tarafından savunuldu. Demange, davayı sıradan bir ceza davasıymış gibi yürütmeye çalıştı. Kanıtların tutarsızlığını doğru bir şekilde analiz ederek, askeri yargıçlar açısından (sanki önünde tarafsız yargıçlar varmış gibi!) Konumunu anlamayı ve beraat etmeyi umuyordu. Adli soruşturmayı mükemmel bir şekilde yürüten Labori, din adamlarının ve ordunun öfkeli nefretini uyandırdı. Hatta ona ateş ettiler ve yarası nedeniyle on gün toplantılara katılamadı. Generaller, çok yakıcı, esprili ve güzel konuşan avukata başarısız bir şekilde şantaj yapmaya çalıştı. Mahkeme, Tekerleklere mümkün olan her şekilde sopalar koydu. Laborie acı acı, "Düşmanı, bana karşı koyamayacak kadar güçsüz olduğu yere her sürüklediğimde, sözden mahrum kaldığımı belirtiyorum," dedi. Meslektaşının aksine Laborie, meselenin siyasi tarafını gizleme eğiliminde değildi. Bununla birlikte, birçok çağdaşının (ve görünüşe göre kendisinin) tasvir ettiği gibi, Mercier'in amansız bir rakibi olan "dev" değildi.

Askeri mahkemenin oturumlarının açılmasından birkaç gün önce, Katolik La Croix gazetesi kışkırtıcı bir şekilde şunları iddia etti: “Artık Dreyfus'un suçlu mu masum mu olduğunu sormuyorlar. Onu kimin ele geçireceğini soruyorlar - ordunun düşmanları veya dostları. General Mercier, duruşmanın arifesinde küstahça bir meydan okuma yayınladı.

3 Ağustos 1899'da L'lntransigeant gazetesinde yaptığı açıklama şöyle: “Bu durumda şüphesiz biri suçludur ve bu kişi ya odur ya da ben. Ben değilsem Dreyfus." 5 Haziran gibi erken bir tarihte Adalet Bakanı Lebret'in Mercier'e dava açmayı teklif ettiği biliniyordu. Ancak Rennes'deki avukatlar, esasen generalin meydan okumasını kabul etmediler. Lemange, bunun Mercier ve Dreyfus arasında bir seçim olduğunu hayal etmeye bile gerek olmadığını söyledi. Ve Mercier kendi başına ısrar etti.

Savunma, Fransız adaletinin onuru, ayaklar altına alınmış adaletin (ve Dreyfusard'ların gazetelerinin) restorasyonu sorununu gündeme getirdi - Cumhuriyete yönelik tehdit hakkında, bazen güçlü sözlerin esirgenmediği generallerin pozisyonunun tutarsızlığı hakkında ). J. Clemenceau, duruşmadan kısa bir süre önce şunları yazdı: "Umarım, tüm Cumhuriyetçiler, hiçbir ayrım gözetmeksizin, Dreyfus olayı ile Cumhuriyet'in dayandığı fikirler arasındaki bağlantıya sonunda ikna olurlar." Ama sonuçta, bu davada bile, “davanın” geniş çaplı bir siyasi provokasyon olarak algılandığı gerçeği gizlendi. Laborie de böyle düşündürücü bir sonuçtan kaçındı. Diğer Dreyfusçular gibi o da Dreyfus'un mahkûm edilmesini bir hatanın sonucu olarak görmeye hazırdı. Aksi takdirde, Fransız generallerinin tüm "renğini" alaycı bir sahtecilikle suçlamak gerekiyordu. Genelkurmay Başkanı, yardımcısı - belge sahtekarları, yalancı tanıklar, suç ortakları? İmkansız!

Bunu yüksek sesle beyan etme ve kanıtlama ihtiyacı ile karşı karşıya kalan Laborie geri çekildi. Aslında, generallerin sorumluluğu sorusunu gündeme getirmeden ve yalnızca Esterhazy, Henri ve Paty de Clam'ın suçluluğuna değinmeden, yalnızca müvekkilinin beraat etmesine yol açtı. Bu aynı zamanda savunma tanıklarının seçimini de belirledi. Ve Laborie, avukat geri çekilmesini jilet gibi keskin sözler ve esprili polemik saldırılardan oluşan bir havai fişek altında gizlemesine rağmen, Mercier'in "savcılığın tanığı" nın ana suçlu olarak rolünü ifşa etme şansını kaç kez kaçırdı. Dreyfus'un parlak avukatlarının nesnel olarak iyi savundukları, 1894 adli saçmalığının organizatörleri olan gerçek suçluları ateş altından çıkardıkları ortaya çıktı.

Sadece Demange savunma konuşması yaptı. Mathieu Dreyfus, Jaurès ve diğer birkaç kişi, askeri üniformalı yargıçları rahatsız etmemek için Laborie'yi konuşmasından çekilmeye ikna etti. Ancak, mahkemenin kararını pek değiştiremezdi. Yargıçlar, özel görüşmelerde, resmi suçlayıcı materyallerin Dreyfus'un sadakatsizliğine dair kanıt içermemesine rağmen, onun suçluluğuna dair güven uyandıran başka veriler olduğunu açıkladılar. Mahkeme üyeleri (ikiye karşı beş oyla) Dreyfus'u hafifletici nedenlerle suçlu ilan ettiler ve onu on yıl hapis cezasına çarptırdılar ... Özünde, Waldeck-Rousseau hükümeti de bir hafifletme istedi ve değil önceki mahkumiyetin iptali, ikinci hükümlü kaptanın affına sebep olması için. Böyle bir uzlaşma, kabineye, can sıkıcı generallerin sorumluluğu sorununu ön plana çıkarabilecek rehabilitasyondan çok daha uygun oldu. Savaş Bakanı Galiffe, açıkça Mercier'i savunmaya karar verdi ve bu, yeni bir bakanlık krizine yol açacaktı. Hükümet, Dreyfusçuların liderlerine beraat kararına güvenebilecekleri güvencesini verdi ve böylece savunmayı silahsızlandırdı. Waldeck-Rousseau ve Savaş Bakanı Galliffe, yönetici sınıf içindeki savaşan kamplar arasında uzlaşma sağlamaya çalıştı.

Şubat 1899'da, Dreyfus davasının ikinci duruşmasından birkaç ay önce, Başkan Faure aniden öldü. Ahlakı pek katı olmayan bir kişinin kollarında ölü bulundu. Rus büyükelçisi Urusov'un St. Petersburg'a bildirdiği gibi, Fore sabah Bakanlar Kurulu toplantısına başkanlık etti ve akşam saat 10 civarında "büyüleyici Madam Stanlein'ın kollarında" öldü. (Cenaze gününde Vatanseverler Birliği lideri Deruled başarısız bir darbe girişiminde bulundu.) Şovenistler tüm yol ayrımlarında Başkan Faure'nin revizyon taraftarlarının karanlık bir komplosunun kurbanı olduğunu haykırdılar. Dreyfus olayından, ama bunu kanıtlamak oldukça zordu ... Radikallerin lideri Clemenceau ise tam tersine ertesi gün gazetesinde oldukça kategorik bir şekilde şunları söyledi: “Fransa'da bir tane bile eksik olmadı. dostum ... Dube adına konuşuyorum.

Yeni başkan deneyimli bir siyasetçiydi. Geçmişte Panama skandalına karışmıştı. Sokaklarda cumhurbaşkanı ironik ünlemlerle karşılandı: “Yaşasın Panama! Yaşasın Arton! Uzlaşma temelinde meseleleri halletmek konusunda usta olan Loubet, mahkumu affetti ve onu cezasının kalan süresini çekmekten kurtardı. Daha da önce, Picard hapisten çıktı. Dreyfusçu kampın büyük bölümünü oluşturan ılımlı burjuva siyasetçiler, "davanın" sona erdiğini ve baltalanmış "ulusal birliğin" yeniden kurulduğunu duyurmak için aceleyle rahatladılar. Ancak "dava" henüz bitmemişti. Sağcıların "Dreyfusçu bir devrim" yaşanıyor diye boşuna bağırmaları boşuna değildi.

Bazı burjuva politikacılar, Katolik, monarşist ve şovenist gazetelerin Dreyfusçulara yönelik çılgınca saldırılarının, onların siyasi etkilerinde hiçbir şekilde azalmaya yol açmadığını, tam tersine fark ettiler. Kilise karşıtı yasaların uygulanmasında ders öğrenildi ve dikkate alındı. Radikal Başbakan E. Combe, bu yasalara tabi olduğu din adamlarının şiddetli saldırılarını hatırlatarak, Anılarında onun hakkında Hıristiyan dininin en vahşi zulmü olarak yazdıklarını zevkle not ediyor, "Nero hakkında" , Diocletian , Mürted Julian. Combe, beni Şeytan'ın kendisinden daha çok bir cehennem kölesi olarak gördüklerini ekledi. Ben Deccal'dim."

Başta din adamları olmak üzere "Dreyfus olayına" ilham veren güçlerin itibarını sarsması, burjuva radikallerinin, özellikle eğitim alanında kilisenin etkisini baltalayan bir dizi önemli önlemi uygulamasına izin verdi. 1902'de ve özellikle 1906'da yapılan milletvekili seçimleri sağ partiler için ağır bir yenilgiyle sonuçlandı.

Nisan 1903'te Jean Jaurès, Temsilciler Meclisi'nde affedilen ancak rehabilite edilmeyen Dreyfus davasının yeniden gözden geçirilmesini talep etti. Komba'nın bakanlığı bir revizyondan yanaydı. Savaş Bakanı General Andre, Dreyfus'un "dosyası" hakkında yeni bir çalışma yapılmasını emretti. Henri'nin daha önce bilinmeyen sahtekarlıkları açıklığa kavuşturuldu: "Bu piç D" ifadesindeki "P" harfinin "D" olarak düzeltilmesi. ("P" harfinin bulunduğu mektubun daktiloyla yazılmış bir kopyası bulundu); demiryollarıyla ilgili bir mektupta tarihin Mart 1895'ten Nisan 1894'e değiştirilmesi (bu artık Quigne'den başkası tarafından reddedilmeye çalışılmıştı) ve gizli kursun bir kopyasındaki yırtık sayfaların versiyonu da değildi. onaylanmış. Dreyfus'un rehabilitasyonuna hâlâ müdahale etmeye çalışan yalancı generaller hattını kapatan bir casus olan Madame Bastian, eski yüzbaşıyı Alman büyükelçiliğinde gördüğünü iddia ederek öne çıktı. Ancak bu sefer gerçek bir inceleme ve daha önce sessiz kalan politikacıların ifadeleri tabloyu daha da netleştirdi.

Mart 1904'te Yargıtay'ın ceza dairesi, davanın değerlendirilmek üzere gözden geçirilmesi konusunu kabul etmeye karar verdi. Rennes'deki askeri mahkemenin kararını iptal eden yargıtayın tüm dairelerinin ortak oturumunda karar verildi.

Dreyfus, Parlamento kararıyla yeniden orduya kabul edildi, yeniden genelkurmay başkanlığına atandı ve Legion of Honor ile ödüllendirildi, ancak hemen istifa etti. Picard, tuğgeneral rütbesiyle orduya iade edildi. "Davanın" bir başka kahramanı olan Emile Zola bu zamana kadar çoktan ölmüştü. Haziran 1908'de külleri Pantheon'a nakledildi.

12 yıl süren "dava" bu kez artık sadece resmi olarak da olsa tamamlandı. Fransız burjuvazisi, iktidarı geçici olarak radikallerin ve sol merkezin ellerine devretmeyi kendisi için avantajlı gördü. Bu, büyük ölçüde işçi hareketine karşı yeni, daha etkili önlemler arayışıyla bağlantılı bir manevraydı. Ama her çizgiden burjuva siyasetçinin hızla ortak bir dil bulması tam da sosyalizme karşı mücadelede oldu. "Dreyfus olayını" düzenleyenler cezasız kaldı. Ancak Dreyfusçuların ana liderlerinden biri olan radikal Georges Clemenceau'nun kaderi tipik değil mi? Sağcı kabineleri deviren, Mercier'e "haydutların başı", Savaş Dairesi'ne "hırsız ini" diyen "Kaplan" Clemenceau, birkaç yıl sonra İçişleri Bakanı, ardından da Başbakan olarak acımasızca işçi grevlerini bastırdı. Ve Picard, Clemenceau'nun kabinesinde Savaş Bakanı oldu. 1914-1918 Birinci Dünya Savaşı sırasında, radikal Clemenceau, Fransız emperyalizminin canlı kişileşmesi haline geldi.

Dreyfus'un kendisiyle ilgili "ilişki" tarihinde hiçbir belirsizlik yoktur. Hayatının sonraki yıllarında, her zaman olduğu gibi olduğunu gösterdi - kastının önyargılarını tamamen paylaşan vicdanlı, sıradan bir subay, orta burjuva bakış açısına sahip bir adam. Bir Amerikan mahkemesi tarafından kasıtlı olarak uydurulmuş bir suçlamaya dayanarak ölüm cezasına çarptırılan devrimci Sacco ve Vanzetti'yi savunmak için sesini yükseltmeyi kesin bir şekilde reddettiğini anlatıyorlar. Dreyfus, 1935'teki ölümünden kısa bir süre önce kağıt oynadı. Ortağı gelişigüzel bir şekilde belirli bir kişinin casusluk suçlamasıyla tutuklanmasından bahsetti ve sözlerindeki nezaketsizliği hemen fark ederek, tutuklunun kendisine göre neredeyse suçlu olmadığını eklemek için acele etti. Soğukkanlılıkla başka bir hamle yapan Dreyfus cevap verdi:

- Ah, bilmiyorum. Oysa ateş olmadan duman da olmaz...

"Davanın" siyasi özü de oldukça açıktır. Bununla birlikte, tarihinde yeterince “boş nokta” korunmuştur. Jean Jaures, hayatının sonuna kadar pek çok karanlık ve anlaşılmaz şeyin kaldığı inancını dile getirdi. Bir örnek daha: Albay Henri'nin dul eşi, kendisiyle röportaj yapan bir gazeteciye, tarihçilerin gerekli belgeler olmadığı için gerçeğe ulaşamadıklarını söyledi.

Nitekim Dreyfus'un kendisi, Emile Zola, Esterhazy ve bir dizi istihbarat görevlisinin birbirini takip eden tekrarlanan davaları önemli detayları netleştirmedi, birçok olayın birbiriyle bağlantısını ortaya çıkarmadı. Nedense sorulan sorular sorulmadı, en kritik anlarda taraflar anlaşılmaz bir sağduyu eksikliği gösterdi. Fransız arşivlerinde devam eden aramalar bile yalnızca yeni bir şaşkınlığa yol açıyor. Yani, General Gonz ve dramanın diğer ana katılımcıları tarafından yazılan makalelerde, tek tek sözcüklerde ve hatta tüm ifadelerde birinin şefkatli eli silindi. Arşiv envanterlerinde yer alan bazı belgelerin izine ise hiç rastlanamamaktadır.

Bazı Batılı tarihçiler, iki kampın - Dreyfus karşıtları ve Dreyfus yanlıları - birçok bakımdan Nazi işgali yıllarında Hitler'le işbirliği yapan Vichy'nin Fransa'sını ve Direniş hareketinin Fransa'sını beklediğini yazıyor. Herhangi bir karşılaştırma gibi ve bu şartlıdır. Bununla birlikte, "Dreyfus olayı" etrafında hiç bitmeyen mücadele, şimdi tarih literatüründe yenilenmiş bir güçle alevlendi. Muhafazakar tarihçiler, Dreyfusard'ların meseleyi sona erdirmekten korktuklarını, meselenin tüm kaynaklarını açıklamadıklarını, generallerin Henri ve Esterhazy'nin "aldatmacasının" kurbanları değil, siyasi bir provokasyonun düzenleyicileri olduklarını göstermediklerini düşünüyorlar. . Ayrıca, Esterhazy'nin Schwarzkoppen'e sağladığı bilgileri nereden aldığı (bu, Dreyfus taraftarlarının tartışmasındaki en savunmasız kısımdı), albayın mavimsi bir mektupla ona postalamak üzereyken ajanının adını neden açıkça yazdığı da belirsizliğini koruyordu. kağıt.

1955 yılında ünlü diplomat Maurice Palaiologos'un günlüğünün daha önce yayınlanmamış bölümleri yayınlandı. Esterhazy'nin, günlükte giriş yapıldığı sırada (1899'da) hala birliklerin komutanı olan yüksek rütbeli bir askeri adamın yalnızca "X" ajanı olduğunu belirtir. Muhafazakar yazarlar, Palaiologos'un tanıklığını ele alarak Fransız generallerini aklamaya çalıştılar. Tipik bir örnek, A. Giscard d'Estaing'in "Esterhazy'den Dreyfus'a" adlı kitabıdır. Yazar, karmaşık karşılaştırmalar yoluyla "X" in Mercier olduğunu, Esterhazy'nin Almanları emriyle kandıran bir ikili ajan olduğunu, Henri ve Yüzbaşı Lot'un da "oyuna" dahil edildiğini, Dreyfus'un kurban edilmesi gerektiğini garanti ediyor. gerçekten vatansever hedeflerin adı ve ayrıca Savaş Bakanı dışındaki tüm generallerin gerçeği bilmediği ve Dreyfus'un suçluluğuna içtenlikle ikna oldukları. Bu versiyonun lehine hiçbir belgesel kanıt yoktur ve generallerin cehaletine ilişkin tez, gerçekler tarafından doğrudan çürütülür. 1964'te Cavaignac'ın kızı, babasının ve Binbaşı Cuigne'nin kişisel arşivlerine dayanarak, Picard'ın ordu tarafından gönderilen bir ajan provokatör olduğu gibi gerici gazetelerin eski tezlerini kanıtlamaya çalışan ciltli bir kitap yayınladı. Dreyfusçuların genelkurmayda "sendika"sı vb. Bu olası örneklerden sadece birkaçı.

Olayların gerçek resmini eski haline getiren pek çok değerli araştırma da ortaya çıktı. Esterhazy, Schwarzkoppen'e iletilen bilgileri nereden aldı? Bazı tarihçiler, binbaşının içtenlikle karşılandığı yerlerden birinde kulak misafiri olan bu bilginin önemsiz olduğunu düşünüyor. Diğerleri inkar ediyor. A. Guillemin, "Esterhazy'nin Sırrı" kitabında, binbaşının metresi bir Alman casusu veya bir Alman casusu Weil'in karısı olan General Sausier'den bilgi aldığına inanıyor. Schwarzkoppen hiç "sınır" görmediğini iddia etti. Albay, Madame Bastian'ın bu belgeyi çaldığı 24 Eylül'den 9 Ekim 1894'e kadar Paris'te değildi. Ancak gerçekten Esterhazy tarafından Alman büyükelçiliğine ve oradan da Madame Bastian'a Fransız istihbaratına mı teslim edildi? Yoksa bu başka bir sahtekar efsanesi mi? Ve eğer "bordereau" "sadakat için" ve büyükelçiliğin duvarlarını ziyaret ettiyse, o zaman belki Berlin'i kandırmak için değil, casus çift Esterhazy'nin yardımıyla "Dreyfus olayı" yaratmak için mi?

Dreyfus Olayı'nda hala pek çok gizem olmasına rağmen, çağdaşları için zaten açık olan genel siyasi anlamı, tüm ciddi son araştırmalar tarafından tamamen doğrulanmıştır. Dreyfus Olayı, 1914-1918 savaşının patlak vermesine kadar Fransa'nın tüm siyasi yaşamında gözle görülür bir iz bıraktı.

Casusluk tarihindeki kadınlar

Louise Bettigny ve Gabriela Petit

Gizli savaşta, emperyalist yağmacıların mücadelesinin kurt kanunları tam anlamıyla tezahür etti. Burjuva istihbarat servislerinin liderlerinin önünde geri çekilecekleri hiçbir ikiyüzlülük ve alçaklık derecesi, hiçbir zulüm ölçüsü veya vahşet sınırı yoktu. Yanlış anlaşılan vatanseverlik veya meslekten olmayanların donuk açgözlülüğü, katliamdan duyulan nefretten kaynaklanan yorgunluk ve ateşli macera tutkusu, anne sevgisi ve profesyonel bir katilin ustaca doğruluğu - "gizli" liderlerin geniş aralıklı dokunaçlarına düşen her şey "savaş" dikkate alındı, uyarlandı ve soğukkanlılıkla harekete geçirildi - son tahlilde, istisnasız tüm emperyalist istihbarat servislerinin hizmet ettiği o derinden halk karşıtı davanın yararına.

Daha önce belirtildiği gibi, savaşan ülkelerin gizli servisi, emperyalist nitelikteki Birinci Dünya Savaşı'nın ulusal bir unsur da içerdiği gerçeğini ustaca kullandı. Tabii ki, Sırbistan veya Belçika, büyük emperyalist güçlerin savaş öncesi mücadelesinde yalnızca piyonlardı ve Sırp ve Belçika hükümetleri bile bu mücadeleye bizzat dahil oldular ve ikincil rollerde de olsa aktif olarak katıldılar. Ancak savaş patlak verdiğinde ve düşman orduları bu kadar küçük ülkelerin topraklarını işgal ettiğinde, işgalcilere karşı çıkan halk, onların ülkelerini, evlerini savunduklarına inandı. Bu kanaatte savaşın gerçek mahiyetine dair bir anlayış olmasa bile, işgalci gücün düşmanları olan emperyalist ülkeleri saldırıya uğrayan küçük ülkenin gerçek dostları sanmak tamamen yanlış olsa bile. Böyle bir inanış çok yaygındı ve emperyalist istihbarat servisleri bundan yararlanmaya çalıştı.

Bu taktik, özellikle savaşın başında Alman birlikleri tarafından ele geçirilen Belçika'daki İngiliz, Fransız ve daha sonra Amerikan istihbaratı tarafından yaygın olarak kullanıldı. Bu, örneğin, İngiliz gizli servisi adına Alman ordusunun toplandığı küçük bir kafenin bakımını üstlenen, bir Alman askeri hastanesinde hemşire olarak çalışan ve aynı zamanda başka performanslar sergileyen Martha Knokaert tarafından anılarında anlatılıyor. İstihbarat verilerini toplamak için görevler.

Müttefik izcilerin en önemlilerinden biri Louise Bettigny idi. Fransa'da aristokrat ama yoksul bir ailede dünyaya gelen Oxford Üniversitesi'nde eğitim gördü ve daha sonra zengin Alman ve Belçikalı ailelere mürebbiye olarak hizmet etti. Louise birkaç dili kusursuz bir şekilde konuşuyordu. Ağustos 1914'te Alman ordusunun Belçika'daki saldırısı sırasında, Louise Bettigny İngiltere'ye kaçtı ve burada hızla Müttefik istihbarat servisine katılmaya ikna edildi. Bir dantel üreticisi olan Alice Dubois adına sahte belgeler alan Louise, Alman birlikleri tarafından işgal edilen Belçika topraklarına döndü. İşinin "dantası" Almanları memnun edemezdi. Louise tarafından oluşturulan istihbarat teşkilatına kriptografik mürekkebi yapan kimyager de Jayter, yetenekli bir şifre olduğu ortaya çıkan haritacı Paul Bernard ve diğer kişiler katıldı. Yakında yeni örgütün üye sayısı üç düzineyi aştı. Louise Bettiny'nin en yakın yardımcısı, Roubaix şehrinden Marie-Leoni Vanoutte ("Charlotte") idi. Raporları Hollanda'ya İngiliz istihbarat subayı Binbaşı Cameron'a teslim etmeyi başardılar. Louise sürekli olarak bilgi aktarım sistemini değiştirdi - bugün mesaj bir çikolata içindeydi, yarın üzerine yapıştırılan fotoğrafın parlak yüzeyinin altında mikroskobik şifre işaretleriyle şeffaf kağıdı gizlemek için eski bir sakatın protezine itildi. "Alice Dubois"nın pasaportu yarından sonraki gün.

Özdenetim, Louise Bettiny'yi sık sık tutuklamalarla bırakmadı. Louise ve Maria Leoni, tüm yolcuları Alman karşı istihbaratı tarafından dikkatlice kontrol edilen bir trendeyken. Her iki kız da trenin altından, kontrolün zaten tamamlanmış olduğu arabaya sürünerek tehlikeden mutlu bir şekilde kaçındı. Başka bir vakada Louise, tutuklanan kadını sadece soyunmaya zorlamakla kalmayan, aynı zamanda gizli yazıyı ortaya çıkarmak umuduyla cildine özel bir bileşik bulaşan bir Alman polis tarafından sorguya çekildi. Ancak mesaj, Louise tarafından dilinin altında tuttuğu küçük bir topa gizlenmişti. Daha fazla aramanın raporu kurtaramayacağını hisseden izci aceleyle topu yuttu, ancak Alman bir yudum fark etti. Tutuklanan kadına bakma kisvesi altında, kusturucunun çözündüğü bir bardak süt içmesini talep etti. Louise öksürüyor numarası yaptı... ve kendisine verilen bardağı düşürdü. Yeni bir bardak kusturucunun hazırlanacağı süre boyunca, topun çözülmek için hala zamanı olacaktı. Tek kanıtı yok eden Louise Bettiny serbest kaldı.

Birçok kez tehlike konusunda uyarıldı ve tutuklanmaktan kaçındı. İlk olarak, provokatör Maria Leoni'ye ihanet etti. Louise Hollanda'daydı, ancak ona Belçika'ya dönmemesi için gönderilen uyarı çok geç geldi. Bir süre Alman karşı istihbaratı, istihbarat subayını bağlantılarını belirlemeye çalışırken izledi ve ardından onu tutukladı. Louise Bettigny ve Marie-Leoni Vanoutte, daha sonra yıllarca hapse çevrilen ölüm cezasına çarptırıldı. Louise Bettigny, savaşın bitiminden çok önce bir Alman hapishanesinde öldü. Maria Leoni, Almanya'nın yenilgisinden sonra serbest bırakıldı.

Daha az ünlü izci değildi ... ama Almanlar tarafından ele geçirilen Brüksel'e zihinsel olarak hızlı ileri saralım. Orada, Theatre Caddesi'ndeki 68 numaralı evde, o sırada genç Alman teğmen Henning kaldı. Biri kendisine, diğeri metresine olmak üzere iki oda kiraladı. Teğmenin odası tüm görünümüyle burada bir askerin yaşadığını gösterdi - topografik haritalar her yere dağılmıştı ve masanın üzerinde Alman ordusunun en ünlü generallerinin ve mareşallerinin fotoğrafları duruyordu. Sadece bir fotoğraf, siparişlerle süslenmiş muhteşem üniformalar içindeki kilolu yaşlı adamların fotoğraflarıyla keskin bir tezat oluşturuyordu. Henning'in güzel sevgilisinin fotoğrafıydı. Belçika başkentinin sakinlerinden bazıları, fotoğrafta tasvir edilen genç güzelin adının Gabriela Petit olduğunu söyleyebilir. Bununla birlikte, hiçbiri bile Gabriela'nın aynı anda iki rol oynadığını tahmin edemedi - hem bir Alman subayının sevgilisi hem de ... Teğmen Henning'in kendisi!

Gabriela Petit, 1893'te Tournai'de doğdu, yani savaşın başında 21 yaşındaydı. Annesini erken kaybetti ve akıcı bir şekilde Almanca konuşmayı öğrendiği bir manastırda büyüdü. Daha sonra Brüksel'deki teyzesinin yanına taşındı ve başkentin modaya uygun mağazalarından birinde pazarlamacı olarak çalıştı. Savaş, yakında evlenmek üzere olan Gabriela'nın planlarını alt üst etti. Gabriela'nın nişanlısı onunla Hollanda sınırını geçti ve Fransa'da Belçika ordusuna katıldı. Ama Gabriela Belçika'ya döndü.

Daha önce, kız, Fransız ve İngiliz savaş esirlerinin tarafsız Hollanda'ya ve ayrıca Fransa'da Almanlara karşı savaşan Belçika ordusuna katılmak isteyen Belçikalılara transferini üstlenen bir organizasyona katıldı. Bu örgütün liderlerinden biri, daha sonra Almanlar tarafından casusluk suçlamasıyla idam edilen İngiliz hemşire Edith Cavell'di. Gabrielle kısa sürede oyunculuk becerilerini kullanmayı başardı. Saçlarını kısa kesti ve Alman subaylarının üniformaları da dahil olmak üzere sık sık erkek kıyafetleri giymeye başladı. Askeri bir üniforma içinde cepheye bile gittiğine dair kanıtlar var. Arras'ta İngiliz ve Fransız birliklerine işaret verirken görülen, ancak kaçmayı başaran gizemli teğmenin Gabriela olduğuna inanılıyor.

Gabriela Petit, Alice Dubois ile yakın çalıştı. Belçika gizli örgütlerinin diğer üyeleriyle birlikte Gabriela, İngiliz istihbaratıyla ilişkilendirildi. Birkaç kez gizlice sınırı geçti ve İngiltere'ye gitti. Alman karşı istihbaratı Gabriela'nın faaliyetleri hakkında bilgi aldıktan sonra, bütün bir Alman dedektif ordusu onu aramaya başladı. Bir kereden fazla mutlu bir kaza sonucu kurtarıldı. Bu nedenle, bir aynanın önünde uzun bir eğitimden sonra ilk kez bir subay üniformasıyla Lille'den Ghent'e giden bir trende gittiğinde, aynı kompartımanda oturan bir Alman kaptan tarafından hemen şüphelenildi. Gabriela, yeni tanıdığı kaptanla birlikte otele geldi. Kısa süre sonra, paltosunu bir askıda bırakarak yan kapıdan kayboldu. Dairesine döndüğünde, gözetimi keşfetti ve askeri üniformalar da dahil olmak üzere suç teşkil eden her şeyi aceleyle yok etti. Ajanlardan kaçmayı başardı ve hatta otele gazete pazarlamacısı olarak döndü. Kaptan ve gizli polisin bir üyesinin, teğmenin paltosunu almak için dönüp dönmediğini sorduğunu duydu.

Bu arada Alman karşı istihbaratı, Gabriel hakkında birçok bilgi topladı. Ancak, yakalanması zordu. Alman muhafızların burnunun dibinde, önemli görevlerle sınırı tekrar tekrar geçti. Onun yardımıyla, Hollanda'dan, bazı yurttaşlarını Alman polisine ihanet eden bir Belçikalı hakkında haberler iletildi. Hain öldürüldü.

Gabriela'nın ana işgallerinden biri, hala müttefik savaş esirlerinin yanı sıra Belçika'da bulunan istihbarat görevlilerinin Belçika-Hollanda sınırından nakledilmesiydi. Bir keresinde başka bir dört kişilik gruba eşlik etti - iki Belçikalı subay, bir İngiliz askeri ve Hollanda'ya dönen bir İngiliz istihbarat subayı. Hepsinin sahte belgeleri vardı, ancak kapsamlı bir kontrolle pek yardımcı olmayacaklardı. Özellikle, yalnızca ana dilini bilen bir İngiliz askerinin bir Hollandalı adına belgeleri vardı.

Brüksel'den yolculuğun ilk kısmı nispeten sakin geçti, ancak küçük bir grup sınır şeridine girdiğinde, her adımda tehlikeler pusuya yatmaya başladı. Gabriela, devriyelerle yapılan tüm müzakereleri yürüttü ve Alman askerlerini kandırmakta mükemmeldi. Sınır karakolundaki kontrol prosedürü uzun sürdü, ancak sonunda güvenli bir şekilde sona erdi. Gabrielle ve arkadaşları, sınıra giden yol boyunca yola çıktılar. Aniden küçük bir ormandan bir Alman polis memuru çıktı ve zaferini gizlemeden Gabrielle'e şunları söyledi:

"Aylardır matmazel, sizi bekliyorum!"

Tüm grubun kendisiyle gitmesini istedi ve hızlı bir hareketle muhafızları çağırmak isteyerek dudaklarına bir ıslık çaldı. Ancak Belçikalı subay, bir sıçrayışta Alman'ın üzerine atladı ve göğsüne bir bıçak sapladı. Genel kafa karışıklığından sonra aklı başına ilk gelen Gabrielle oldu. Yavaşça yaklaşan iki Alman nöbetçiyi karşılamaya gitti ve kaçakların geri kalanı cesedi bir hendeğe sürükledi, üzerini çalılarla örttü ve yerdeki kan izlerinin üzerine kum serpti. Gabriela bir sonraki devriyede "konuşmayı" başardı. Tam sınırda, bir Alman subayı Gabriela'ya birkaç soru sordu ve tereddüt etmiş gibi göründü.

Yolda bir Alman polisiyle karşılaştınız mı? sonunda sordu.

Gabriela, evet tanıştığını söyledi ve hemen öldürülenlerin belirtilerini anlattı.

Alman, "Bana şüpheli bir kızdan bahsetti ve telefonla genç bir Fransız kadını kastettiğini söyledi" diye devam etti Alman.

Gabrielle'in hazır bir cevabı vardı: Sonuçta, o ve arkadaşları bu polis memuruyla tanıştı ve şüphelerinin asılsız olduğuna kendisi ikna oldu! Kısa süre sonra Gabriela ve grubunun diğer üyeleri zaten Hollanda topraklarındaydı.

Başka bir olayda, Gabrielle Hollanda'ya giderken sınıra yakın bir otele geldi. Otel Alman askerleriyle doluydu. Gabrielle hızla odasına çekildi ve burada gizli örgütün üyelerinden biri olan alarma geçen mal sahibi kısa süre sonra yanına geldi.

Otelde açıkça şüpheli bir çiftin ortaya çıktığını söyledi. Pasaportlara göre bunlar Henri Durier ve karısıydı ama adam sivil giyimli olmasına rağmen bir Alman askerine çok benziyordu. Gabrielle, odasının penceresinden "Madam Durie"de, uzun zaman önce Alman polisinin hizmetine girmiş, kolay erdemli bir kişi olan Flora'yı tanıdı. Daha sonra ortaya çıktığı üzere, ona savaştan önce bir Alman piyano fabrikasının bir şubesinin müdürü olarak Belçika'da çalışmış bir Alman astsubay eşlik ediyordu. Ülkeyi tanıyan biri olarak, Alman polisi onu, Alman komutanlığına çok fazla sorun çıkaran bir izcinin peşine gönderdi. Ancak Alman onu görerek tanımıyordu, bu yüzden Gabrielle'i birden fazla kez gören Flora ona refakatçi olarak atandı. Ancak "Durie'nin eşleri" birbirlerine pek uygun değildi. Beklenmedik bir şekilde bulduğu yarısına duyduğu tiksintiyi zar zor gizledi ve Flora, kasvetli kocası bir süreliğine ayrıldığında ve Alman hayranları arasında bir bardaktan fazla sert şarap içebildiğinde rahatlama hissini hiç gizlemedi. askerler, özellikle uzun boylu yardımsever Landsturmist ile ("Durie Eşlerini" takip etmek için gönderilen gizli polisin bir ajanı olduğu ortaya çıktı). Üstlerine dönen bu ajan, yalnızca başka bir askerle birlikte ölü sarhoş Madam Durier'i yerel sakinlerden birinin odasına teslim edip yatırdığını bildirebilirdi. Hayali eş onu ancak akşam uyandırmayı başardı ve ancak ertesi gün değerli çift Hollanda'ya gitti.

Gabriela, Flora'yı gördüğü gece birkaç Belçikalı ile sınırı geçti.

Elbette Hollanda'da Durieu'nun eşleri Gabrielle'in peşine düşüp sınırı hangi yollarla geçtiğini belirleyemediler. Ancak evli çiftin kendisi, İtilaf izcilerinin gözetimi altındaydı. Gabrielle'i bulamayan Flora, üstlerinin gözünde onu haklı çıkaracak bir başarı elde etmeye çalıştı. Flora'nın Alman polisindeki hizmetinden haberi olmayan Belçika yeraltı örgütünün tanınmış üyelerinden biri olan Jean Borden ile tanıştı. Onun yardımıyla Gabriel ve diğer müttefik izciler hakkında bilgi almayı umuyordu. Ancak Borden kısa süre sonra aynı Gabriela ve yoldaşları tarafından uyarıldı. Flora, Almanlara yanlış bilgi getirdi. Ancak Almanlar, hile yapmaya çalıştıklarını çabucak anlayarak aldatmaya düşmediler. Flora'ya artık yabancı görevler verilmedi ve "karısı" başka bir yere nakledildi.

Bu arada Gabriela, Alman karşı istihbaratıyla ölümcül oyununa devam etti. Levushka tekrar Belçika'ya döndü ve sınıra yakın gizli bir apartman dairesinde yapılan arama sırasında neredeyse anında gözaltına alındı. Gabrielle polisin uzaktan yaklaştığını gördü. O ve ev sahibesi tüm tehlikeli kağıtları yok etmeyi başardılar. Arama hiçbir sonuç vermedi ve aramayı yürüten deneyimsiz polis memurları, Gabriela'nın kazara geceyi geçirecek bir yer aramak için bu dairede kaldığına inandılar. Ancak bu son mutlu olaydı ... Gabriela, sokakta onu bekleyen bir Alman polis devriyesi tarafından tutuklandı. Üzerinde onu suçlayan belgeler bulundu. Levushka, Alman işgalcilere karşı gizli bir savaş yürüten Belçikalı örgütler hakkında bildiği her şeyi verme pahasına hayatını satın almayı reddetti. Askeri mahkeme Gabriela'yı vurulmaya mahkum etti. 1 Nisan 1916'da idam edildi.

Martha Richet ve Kaptan Ladu

En başarılı Fransız casuslarından biri, kocası savaşın ilk yılında cephede ölen ve boşuna askeri havacılığa girmeye çalışan 20 yaşındaki güzel bir kadın olan Martha Richet idi. Fransız askeri karşı istihbarat başkanı Yüzbaşı Lada onunla tanıştı ve onu hizmetine gitmeye ikna etti. Bununla birlikte, ilk başta Lada'nın yeni astına gerçekten güvenmediği anlaşılıyor: o zamanlar Fransa'da hüküm süren casus çılgınlığı atmosferinde Marta, arkadaşlarından birinin şüphelerini uyandırdı. Gözetim altındaki gazetecilerle tanıştığını biliyordu.

Richet'in izci olarak ilk performansı tamamen başarısızlıkla sonuçlandı. Oradaki Alman hizmetine girebileceği umuduyla İsveç'e gönderildi, ancak Alman istihbaratı genç Fransız kadının İkinci Büro ajanı olduğundan şüphelendi ve Martha (bir dizi tehlikeli maceradan sonra) aceleyle İsveç'ten ayrıldı ve geri döndü. Paris'e.

Kaptan Lada, ilk başarısızlıktan utanmadı. 1916 yazında Martha Richet, savaşan ülkelerden gelen zengin turistlerin hayatlarının tadını çıkardığı popüler İspanyol tatil beldesi San Sebastian'a gitti. Kulağa Almanca gelen kızlık soyadı Betenfeld'i kabul etti. O zamanlar İspanya'da, büyükelçiye ek olarak askeri ataşe von Kalle ve deniz ataşesi von Kron tarafından yönetilen büyük bir Alman istihbarat merkezi vardı.

Almanlar, gizli ajanları arasında katı bir hiyerarşi kurdu. Merkezin liderlerini, savaşın İspanya'da bulduğu, hem siviller hem de ordu ve donanma aktif hizmet veya yedek subaylar olmak üzere tamamen Almanlar izledi. Bir sonraki bağlantı, aracıları (“sekreterler”) işe almaktı. Ajanların çoğu, genellikle İspanyollardan oluşan muhbirlerdi. Almanlar onlara güvenmedi ve dahası muhbirlerin önemli bir kısmının her iki taraf için de çalıştığına inanıyordu. Bu ajan hiyerarşisine ek olarak, buna dahil olmayan ve zaman zaman özel görevler alan casuslar da vardı. Almanya'daki askeri durum kötüleştikçe, muhbirlerin bilgilerinin giderek daha taraflı hale geldiği eklenmelidir - olayları işverenlerini memnun edecek bir ruhla sundular. 1918 baharında Paris'e yapılan bir hava saldırısının sonuçlarına ilişkin bir rapor, şehirde 600 ölü ve bir milyon (!) Yaralı olduğunu belirtiyordu. Alman istihbarat merkezi, casusluğun yanı sıra, özellikle Fransa ile ilgili olduğu için çeşitli sabotajlar düzenlemekle, gıda kaynaklarını zehirlemek, hayvanları enfekte etmek, hidroelektrik santrallerini yok etmek ve askeri fabrikaları patlatmakla meşguldü.

İngiliz ajanları, Alman istihbarat merkeziyle inatçı bir mücadele yürüttü. İngiliz eğlence yatları, İngiliz izcilerin yakıt ikmali için İspanya'ya Alman U-botlarının gelişini izledikleri genellikle gözetleme noktalarıydı. İngilizler, Güney İspanya'daki bir kaçakçı elebaşına, adamlarının denizaltıların geliş ve gidişlerini de izlemesi için rüşvet verdi. Almanlar doğru kişiyi cezbetmeye çalıştı. Hatta bu amaçla Hamburglu güzel bir kız görevlendirildi. İngiliz Albay Thorton, bir kaçakçı ile bir Alman baştan çıkarıcı kadın arasındaki ilişkinin hızla gelişmesini izlerken çok gerginleşti. Sonunda, İngilizler için her şey yolunda gitti. Kız, Alman makamlarının tüm kartlarını karıştırdı. Aşık bir kaçakçı tarafından kendisine sunulan 10 bin peseta ona yetersiz geldi. İspanyol, Madrid'den burnunda çizikler ve ateşli bir İngiliz hayranı ile döndü ...

Martha Richet 

Yine de İngilizler, Alman istihbarat merkezine girmeyi başaramadı. Bu görev Martha Richet'e verildi.

San Sebastian şehrinin kumarhanesinde bir Alman, şans eseri onu kendisine Stefan diyen bir Alman deniz subayıyla tanıştıran Martha'ya kur yapmaya başladı. Fransız kadının paraya ihtiyacı olduğunu öğrenen Stefan, bir sonraki görüşmede ona Almanlar için çalışmasını teklif etti. Marta, iyi bir maaş beklediğini açıkça belirterek kabul etti ve Stefan'ın patronuyla bir görüşme talep etti.

Görüşme sabah erken saatlerde sahilde gerçekleşti. Koyu renk gözlüklü, uzun boylu, zayıf bir Alman, Marta ile karşılaştı ve onu, alışılmadık sokaklardan hızla geçen lüks bir Mercedes'e bindirdi. Alman, Marta'ya 3.000 peseta ve Paris'in hava savunması ve Fransız başkentinin halkının moraliyle ilgili soruların bir listesini içeren bir zarf verdi. Marta'ya ayrıca gümüş-siyah topları olan özel bir tüy verildi. Suda çözüldüklerinde, yakın zamanda Alman kimyagerler tarafından icat edilen sempatik bir mürekkep - yakalı gol - elde edildi. Elde edilen bilgilerin gönderilmesi gereken Madrid'de bir adres alan Marta, arkadaşına veda etti.

Yüzbaşı Ladu memnun olabilir. Uzun boylu, zayıf Alman, Madrid'deki donanma ataşesi ve Alman Genelkurmayının aydınlarından General Ludendorff'un yeğeni Baron von Kron'du. Paris'ten İspanya'ya dönen Marta, Irun'daki sınır istasyonunda von Kron ile karşılaştı. Lada'nın Martha adına göndermesi gereken mektubun nedense hedefine ulaşmadığı ortaya çıktı: Fransız istihbaratının açıklanamaz hatalarından biri. Ancak von Kron buna pek önem vermedi. Ne de olsa, gecikmeli de olsa, Martha'dan kendisine göründüğü gibi yararlı bilgiler aldı. Ayrıca 50 yaşındaki baron, metresi olan genç arkadaşı tarafından götürüldü.

Marta, Krona adına tekrar Paris'e gitti. Yüzbaşı Ladu, ona kayıp (hatta gönderilmemiş) mektup hakkında anlaşılır hiçbir şey söyleyemedi.

Madrid'de Rue Barquillo'da von Krohn'un Richet için kiraladığı konforlu bir dairede, donanma ataşesi ajanlarını kabul etmeye bile başladı. Baron Martha ile birlikte İspanya'nın güneyine, Cadiz'e gitti. Almanlar, Fransız sömürgecilere karşı nefretlerini kullanarak Fas kabilelerinin liderleriyle bağlantı kurmaya çalıştı. Martha, yan odadan, von Kron ile bir yabancı arasındaki konuşmanın küçük parçalarını pencereden dinlemeyi başardı. İspanyol sularında altı teknenin nakliye için beklediği tam yeri Almanca olarak söylediğini duydu. Daha fazlasını duyamadı: von Krohn camı çarparak kapattı. Martha hemen Paris'e, elde edilen önemli bilgileri bildiren bir kartpostal yazdı. Ama sonra daha da şanslı oldu. Von Krohn, Martha'yı Alman ajanlarına talimatlarla Tanca'ya göndermeye karar verdi. Ona açılmamış gibi görünen bir not kağıdı kutusu uzattı. Bununla birlikte, baronun Martha'yı uyardığı gibi, sayfaların büyük bir kısmında sempatik mürekkeple yazılmış metinler vardı. Tangier'e seyahat etmek için Fransız ve İngiliz vizeleri gerekiyordu. Fransız büyükelçiliğinde nispeten kolay bir şekilde vize alan Martha, bir şans yakaladı ve doğruca Madrid'deki İngiliz konsolosuna giderek, kim olduğunu ve ne amaçla Tanca'ya gittiğini ve ayrıca denizaltılar hakkında kulak misafiri olduğu bilgileri söyledi. Konsolos vize verdi. Tangier'de Martha'nın eşyalarını otel odasına getiren kapıcı "C-32" kodunu söyledi (Richet bu numaranın altında von Kron'un ajanları listesindeydi). Bir kutu not kağıdı alan hayali hamal, ertesi gün liman gümrüğünde Marta için bir randevu ayarladı. Ama ortaya çıkmadı. İngilizlerin aldığı önlemler, Almanların Fas'a silah ulaştırmasını engelledi.

Bu zamana kadar, von Krohn sadece güzel astının etkisi altında değildi, aynı zamanda ona cömertçe devlet parası harcadı, sebepsiz yere "ikramiyeler" ve "ödüller" verdi. Değerli bilgiler Paris'e aktı.

Bir süre sonra von Krohn, Martha'ya önemli bir görev emanet etti: oradaki Alman ajanlarına talimatlarla ve en önemlisi, tarımsal zararlılar - bitler içeren iki termosla okyanus boyunca Arjantin'e bir gezi. Alman istihbaratı, Arjantin'den İtilaf ülkelerine gönderilen buğday bitlerini bulaştırmayı umuyordu. Martha gemide nihayet Paris'ten gönderilen bir asistan olan Teğmen Marie ile tanıştı. Fransız izciler kararlı davrandılar: önce böcekleri boğdular, sonra kuruttular ve Martha'nın doymak bilmez haşereleri beslemek için taşıdığı buğdayla karıştırdılar. Alman ajanlarına talimat içeren broşürler Paris'e gönderildi. Bunun yerine Riche, collgol ile bazı anlamsız metinler yazdı ve kağıdı deniz suyuna batırdı.

Buenos Aires'e vardığında, Alman donanma ataşesi Müller'e, Martha'nın uyardığı gibi, kabini lombardan su bastığında ıslanmış olan ölü böcekler ve kağıtlarla dolu termoslar verdi. Elbette Almanlar ıslak metni okuyamadı ve kendilerine teslim edilen termoslarla ne yapacaklarını bilemediler.

Marthe Richet'in önerilerinin çoğu, bu hikaye boyunca anlaşılmaz bir şekilde pasif bir pozisyon alan İkinci Büro tarafından onaylanmadı. Ve sonra Richet'in planları bir araba kazasıyla bozuldu. Martha'nın bacağı kırıldı, kafası cam parçalarıyla yaralandı ve onunla seyahat eden von Krohn'un tüm yüzü kesildi.

Bu sırada Richet, ikili ajan olarak işini tamamlaması gereken bir plan yaptı. Bir keresinde Kron'u sıkı sıkıya gözlemlediği gündüz uykusu sırasında rahatsız etti ve para istedi. Ayağa kalkmak istemeyerek ona anahtarı verdi ve şifreyi kasasına verdi. Marta, İspanya'daki Alman ajanlarının listelerini çalmayı umuyordu. Marthe, von Kron ile birlikte geldiği San Sebastian'da, kendi amaçları için kullanmayı umduğu bir Fransız asker kaçağıyla tanıştı. Martha, Baron'a bu Fransız'ı Alman hizmetine alacağını söyledi. Ancak, farklı çıktı. Martha'yı tanıştırdığı ve onu tekneyle gezmeye davet eden bu Fransız'ın "arkadaşlarının" Alman büyükelçisi veya von Calle'nin ajanları olduğu ortaya çıktı. İzci, kendini kontrol ederek ölümden kurtuldu. Onu hangi tehlikenin tehdit ettiğini anlayınca tekneyi alabora etti ve yarasından henüz tam olarak kurtulamamış olmasına rağmen kıyıya çıkmayı başardı; yerel doktor ona ilk yardımını yaptı ve Martha, onun isteği üzerine, bir Fransız kadının sahibi olduğu Hotel Continental'e götürüldü. Almanların girişi kapatıldı. Marta, yolculuk sırasında omzunu kayalara çarparak yaraladığı için birkaç gün otelde kalması gerektiğini söyleyerek barona telefon etti. Baron ona gitmesi gerektiğini söyledi. Martha, onun yokluğundan yararlanarak arkadaşlarını ziyaret edeceğini söyledi ve Paris'e gitti.

Martha, Kaptan Lad'e von Krohn'un kasasını soyma planını ayrıntılarıyla anlattı. Bunu yapmak için, yalnızca bir uyku hapına ve belirlenen zamanda kasanın içindekileri almak için baronun pencerelerinin altında bekleyecek bir asistana ihtiyacı vardı. Ancak Ladu, bu planı çok tehlikeli bularak reddetti. Kaptan ancak epeyce ikna edildikten sonra pes etmiş gibi göründü ve ertesi gün Martha'ya birkaç paket uyku hapı verdi. Marta, istihbaratta da çalışan bir arkadaşına aldığı tozları anlattı. İki poşetin içindekileri sakince bir bardağa boşalttı ve içti. Poşetler tamamen zararsız bir karışım içeriyordu.

Yol boyunca von Calle'nin ajanlarının gözetiminden kaçan Martha, tekrar San Sebastian'a geldi ve ardından, garip bir şekilde, Fransız konsolosluğunun Madrid'e neden olduğu bir dizi gecikmeden sonra. Kısa süre sonra Richet, İspanyol başkentine gelen yeni Fransız istihbarat başkanı tarafından atandı. Richet'in gizli adını bile bilmiyordu - Lark!

Martha durması gerektiğine karar verdi. Şaşkına dönen von Kron'un yüzüne Fransız istihbaratındaki hizmetinden bahsetti. Baron, yalnızca İspanyol bir polisin yardımıyla Martha'yı casusluk suçlamasıyla tutuklamak için başarısız bir girişim için yeterliydi. Ama artık çok geçti. Marta, Alman büyükelçisi Prens Ratibor ile temasa geçti. Fransız kadın, gücenmiş bir kadın kılığına girerek ve ona von Krohn'un kendisine hitaben yazdığı aşk mektuplarından oluşan bir desteyi uzatarak, donanma ataşesinin kasasının şifresini aradı! Büyükelçi, von Kron tarafından oluşturulan tüm casus ağının Fransızlar tarafından bilindiğinden emindi. Kısa süre sonra İspanya'dan geri çağrıldı.

Marta, Paris'te, görevinden izinsiz ayrıldığı için onu azarlamaya çalışan Albay Goubet tarafından kabul edildi. Astlarından birinin - gerçekte bir Alman ajanı olan Lenoir'in ihbarı üzerine tutuklanan Yüzbaşı Lada'yı artık orada bulamadı. Lenoir ancak çok sonra ifşa edildi ve idam edildi. Lada, savaşın bitiminden sonra mahkeme tarafından beraat etti. 1933'te nişanı aldıktan sonra ünlü anılarıyla basılan Martha Richet'in hikayesini özel bir kitapta anlattı. Ancak İkinci Büro Larkının ve Alman ajanı "S-32" nin maceralarındaki birkaç an belirsiz kaldı.

O zamanlar (1916-1917) Fransız istihbaratında gerçekten garip şeyler oluyordu.

Clemenceau hükümeti 1917 sonbaharında iktidara geldiğinde, savaşı muzaffer bir şekilde sona erdirmek için "hainlerin" kararlı bir şekilde tasfiye edildiğini ilan etti. Bununla birlikte, esas olarak devrimci fikirli işçiler ve askerler ile pasifist bir inanca sahip bazı burjuva politikacılar bu kategoriye alındı. Artan sansür ve polis katılığı, tarafsız ülkelerle sınırlarda kontrol. Ancak bu "tasfiye", görünüşe göre, birçok Fransız istihbarat görevlisinin haritalarını sık sık karıştıran bu etkili güçleri etkilemedi.

... Bavyera'daki Lorrach'ta Alman polis şefi Reining'in habercisi olarak görev yapan Alsaslı Dominik Schutter, İsviçre'ye firar etti. İsviçreli polis komiseri, Reining'in talebi üzerine, öyle ya da böyle, onu Almanya'ya dönmeye zorlamaya çalıştı, ancak işe yaramadı. Schutter, "özgür" İsviçre'de tanıştığı ilk şey olan ceza hücresi tarafından aklına bile getirilmedi. İsviçre polisi üniforması giymiş bir Alman ajanı sonunda askerin gitmesine izin vermek zorunda kaldı ve onu kayıt için günde üç kez polise rapor vermeye mecbur etti.

Fransız istihbaratı, özellikle kuzeni zaten onun ajanlarından biri olduğu için dikkatleri hemen Schutter'a çekti. Schutter, 20'den fazla Alman casusunun izini sürdü. Ancak Fransız istihbarat temsilcisi Lacaze, Schutter ile yaptığı bir sohbette daha da önemli bir haber öğrendi: Schutter'ın şoför olarak çalışan arkadaşı kaçmaya hazırdı ve 30.000 mark karşılığında yaklaşık 200 Alman ajanının fotoğraflarını ve kişisel kartlarını getirdi. Fransa ve Almanya'da olanlar. Teklif cazip olmaktan çok daha fazlasıydı, yine de Paris'te bunu aldıktan sonra genellikle bir süre sessiz kaldılar. Ve tekrarlanan ısrarlı taleplerin ardından, garip bir cevap geldi: Fransız ajanlara, sürücüyle dosya dolabının çalınması konusunda değil, ... bulunduğu villanın patlaması konusunda anlaşmaları talimatı verildi. Hatta - bu sefer hızlı bir şekilde - Almanlara teslim edilmesi gereken bir cehennem makinesi teslim edildi. Ancak ilk başta kendisine yapılan teklifi genellikle reddetti ve sonra kabul etti, ancak fazla bir istek duymadan.

Nihayetinde, tüm girişim başarısız oldu: Görünüşe göre sürücü cehennem arabasını Ren Nehri'ne atmayı tercih etti (en azından savaşın bitiminden sonra, olay yerine yakın sudan patlayıcılar çıkarıldı). Görünüşe göre Paris'te biri memnun olmuştu ... Dahası, Dominic Schutter bir Fransız piyade üniforması giymişti ve Fransa-İsviçre sınırını geçen Alman ajanlarını tespit etmesi talimatı verildi. Kendisi tarafından birkaç kişinin kimliği belirlendi, ancak hiçbiri Fransız yetkililer tarafından tutuklanmadı. Ancak Dominic Schutter, onu tanıyan ve siviller için bir kampta hapsedilen Fransız istihbarat memurlarından izole etmek için acele etti. Tüm bu anlaşılmaz eylemlerin nedenleri bir sır olarak kaldı.

Tamamen rehabilite edilen, bir emir verilen ve binbaşı rütbesine terfi eden Kaptan Lada'nın daha sonraki hayatı ilgisiz değildir. Ladu emekli olduktan sonra Birinci Dünya Savaşı sırasındaki istihbarat mücadelesi hakkında birkaç kitap yazdı. Bu kitaplarda bazı etkili insanları rahatsız edecek hiçbir şey yok gibiydi. Ve Lada, 1933'te, Hitlerizmi yatıştırmaya yönelik “Münih politikası” kudret ve esasla ortaya çıkmadan önce öldü ve insanlar, en muhafazakar görüşlere rağmen, ancak Almanya'ya karşı geleneksel düşmanlığı koruyarak, “Fransa'nın mezar kazıcılarının mahkemesine gelmediler. ”, gelecekteki işbirlikçiler. Bununla birlikte, Ladu'nun ölümünün güçlü şüphelere yol açan koşullar altında meydana geldiği söylenemez. İşte karısının bu konuda söylediği şey.

Şubat 1933'te, yani Nazilerin Almanya'da iktidarı ele geçirmesinden kısa bir süre sonra, binbaşı bir Fransız gazetesinin Berlin muhabirinden bir mektup aldı. Fransız gazeteci, ünlü Alman istihbarat subayı "Bayan Doktor" ile konuştu (onun hakkında daha sonra konuşmamız gerekecek). O yıllarda yarı efsanevi bir figür olarak kaldı. Ladu, onun hakkında bir kereden fazla yazdı ve Alman kadın, "eski düşmanını" görmek ve ona aldığı hangi bilgilerin doğru, neyin kurgu olduğunu söylemek istediğini ifade etti. Şimdi, sonuçta, tüm bunlar tarih oldu, kişisel düşmanlıkla asla ayrılmadılar ve artık gerçeği saklamanın bir anlamı yoktu. Ladu, "Bayan Doktor" hakkında çok şey biliyordu ve elbette pek çok kurguya inanmıyordu. Ancak Frau'nun yaklaşan Paskalya tatilinde Zürih'te buluşma ve geçmişi hatırlama teklifine karşı temkinliydi.

Ladoux, Fransız istihbaratında önemli bir rol oynamaya devam eden eski üstlerinden biriyle temasa geçti. O da daveti bir tuzak olarak değerlendirdi ve Almanya'daki ajanlarından birine "Bayan Doktor"un Lad'e gösterdiği ilginin arkasında ne olduğunu bulması talimatını verdi.

Ajan, davetin kendisine iletildiği Fransız gazeteci ile görüşmüş ve olaya tedbirsizce müdahale ettiği için hemen pişman olduğunu dile getirmiştir. Öğrendiği gibi, "Bayan Doktor" gizli servisle hiçbir şekilde kopmamıştı. Ona göre, Ludendorff'un sırdaşı olan "Bayan Doktor", 1923'teki "bira darbesinden" beri bir Naziydi ve Naziler tarafından düştüğü iddia edilen hoşnutsuzluk, onun aktif çalışmaya dönüşünü Almanca olarak anlatan yalnızca bir komediydi. istihbarat. (Bu arada, genç bir gazeteci ve yazar olan bu Fransız muhabir, kısa süre sonra garip koşullar altında öldü ve bu, sonuna kadar belirsiz kaldı.) Elbette, Ladoux daveti kabul etmedi.

İki hafta sonra, Mart 1933'ün başında, Nice'deyken Lada, Frau Doctor'un biri Birinci Dünya Savaşı'ndan, diğeri yakın zamanda çekilmiş iki fotoğrafının bulunduğu bir paket aldı. Fotoğrafları karısına göstererek, paketi öğleden sonra saat üçte bir mektup kutusunda bulduğunu, ancak postanın genellikle o saatlerde teslim edilmediğini söyledi. Ayrıca paketin üzerinde posta damgası da yoktu. Ladu'nun elindeki büyüteçle parçalarına ayırmaya ve deşifre etmeye çalıştığı fotoğrafta bazı yazılar vardı.

Birkaç gün sonra hastalandı. İlk başta basit bir grip olduğunu varsaydılar, ancak hastalık gerilemedi. Ailenin eski bir dostu olan bir doktorla yaptığı görüşmelerde Ladu, kendisini "Bayan Doktor" un emriyle zehirlenmiş olarak gördüğünü itiraf etti ve bunu başka bir arkadaşına hitaben yazdığı bir notta tekrarladı. Binbaşı hastaneye kaldırıldı. Bir tür ciddi bulaşıcı hastalığı olduğu, bir ameliyata ihtiyaç duyduğu ve buna başarılı bir şekilde dayanamayacak kadar zayıf olduğu ortaya çıktı. 20 Nisan Ladu öldü. Dul eşi, ortaya çıkan fotoğrafları, Paris polisinin vilayetinde önemli bir konuma sahip olan bir tanıdığına teslim etti. Fotoğrafları araştırma için uzmanlara göndereceğine söz verdi, ancak görünüşe göre, o sırada Paris polisi (kendimizi ekleyelim, faşist yanlıları ve faşistlerle dolu) başka rüzgarlar esiyordu. Madame Ladoux'nun ısrarlı hatırlatmalarından sonra, "Bayan Doktor" un yalnızca yeniden çekilmiş fotoğraflarını, orijinallerin arşivlendiği açıklamasıyla birlikte gönderdiler.

Madame Ladu, kocasının anılarını yayınlamaya çalıştı - ancak bu girişim, genellikle sansasyon için açgözlü olan yayıncılardan da soğuk bir karşılama aldı. Bir yazar, binbaşının kendisinin işlemek için vakti olmadığı, ilk başta gayretle çalışmaya başladığı, ancak kısa süre sonra Madame Lada'ya aktarılan materyalleri geri verdiği anıları düzenlemesini tavsiye etti. Fakat hepsi değil. Eksik olan, Ladoux'nun asistanı tarafından Hollanda'dan gönderilen çok önemli bir rapordu. Yazar, belgenin nasıl kaybolduğunu hiç anlamadığını açıkladı.

Bu hikaye hakkında ne söylenebilir? Bildiğimiz kadarıyla, yanlışlıklar dikkat çekici. "Bayan Doktor", göreceğimiz gibi, Alman istihbaratının hizmetine geri dönmedi ve Nazi yetkililerinin "rezaleti" açıkçası hayali değildi. Ancak bu hoşnutsuzluk daha sonra, Haziran 1934'teki "uzun bıçakların gecesi"nden sonra geldi. Bu nedenle Alman istihbaratı, oyunlarına Lada ile başlayarak "Bayan Doktor" adını pekala kullanabilirdi. Ama Nazilerin bunun için iyi bir nedeni var mıydı? Buradaki meselenin sadece intikamla ilgili olması pek olası değil - Alman istihbaratının İkinci Büro'nun emekli subayı dışında intikam almak için birçok başka hedefi vardı.

Nedeni yalnızca bir durumda olabilir - Lada, Birinci Dünya Savaşı sırasında ifşa edilmeden kalan ve Hitler'in istihbaratının yeniden harekete geçirmeye çalıştığı Alman ajanları hakkında önemli bir şey biliyorsa. Belgenin çalınmasıyla bağlantılı koşullar bu fikri akla getiriyor gibi görünüyor. Ama bu büyük ölçüde hayal gücünün bir ürünü değil miydi, daha doğrusu "anıları" yayımlayanların kitap hakkında daha fazla heyecan yaratma girişimi değil miydi? Ladu'nun İkinci Büro'nun diğer liderleri tarafından bilinmeyen herhangi bir materyale sahip olması ve Almanların bu belgelerin Ladu'nun elinde olduğunu bilmesi pek mantıklı değil. Bununla birlikte, İkinci Dünya Savaşı'ndan önceki yıllarda Fransız İkinci Bürosunda birçok şüpheli vaka vardı ve apaçık kurgu gibi görünen hikayeler acı gerçek oldu. Ne olursa olsun, Binbaşı Ladoux'nun ölüm koşulları, gizli savaşın henüz çözülmemiş birçok gizemi arasında kaldı.

Mata Hari'nin efsanesi

Yine, belki de okuyucunun zevkini kırarak, hikayeye, çıplak bir dansçının tüm zamanlardan ve insanlardan ödünç alınan erotik danslar yaptığı bir dans gecesini anlatarak başlamalıyız, çünkü bu, aslında bu hikayenin başlangıcıydı. Ancak okuyucu, Bizans İmparatoriçesi Theodora hakkında zaten tanıdık olan hikayenin tekrarı içinde olduğu sonucuna varmak için acele etmesin. Hayır, dans gösterisi, Justinianus'un müstakbel eşinin baharatlı gösteriler için can atan Konstantinopolis'in altın gençliğini eğlendirmesinden neredeyse on dört yüzyıl sonra gerçekleşti. Evet, bu akşam Boğaz'dan binlerce kilometre uzakta, Seine'nin neşeli kıyılarında gerçekleşti. Sadece modaya uygun bir yeniliğin Paris'te yarattığı zevk, eski Bizans başkentindeki kadar büyüktü. Yüksek sosyetenin zevkleri 1400 yılda çok az değişmiş görünüyor. Doğru, Paris'te yarım yüzyıl sonra bile, çok az insan striptiz dansına şaşırabilirdi, ancak Mart 1905'te bu bir sansasyondu, özellikle de performansın basit özü, eski mitlerin ritmik bir yorumu, dini bir reprodüksiyon olarak sunulduğu için. Buddha, Shiva ve diğer Doğu tanrılarının onuruna ayinler. Gösteriye "Asya" müziği ve hatta dansçının vücudunu saran ve onun tek giysisini oluşturan eğitimli yılanlar eşlik etti ...

Bu kadının hayatı hakkında efsaneler gelişti ve bazen bunların ardındaki gerçeği ayırt etmek zor. Reklam uğruna bu efsanelerin temelini kendisi attı, ardından Batı'daki çok sayıda macera ve polisiye kurgu yönetmeninin fantezileriyle cömertçe süslendi. Bu efsaneler o kadar güçlüdür ki, ciddi yazarlar tarafından yazılan gizli savaş hikayelerinde bile apaçık masalların tekrarına rastlanabilir. Şimdi, bir İngiliz yazar B. Newman'ın haklı olarak önerdiği gibi, iki farklı hikaye ayrı ayrı sunulmalıdır - ünlü casus Mata Hari'nin efsanevi ve gerçek yaşam hikayesi. Mata Hari üzerine özel bir çalışmanın yazarı olan Newman'ı takip edelim. Efsane ile başlayalım.

Efsaneye göre Mata Hari, güney Hindistan'da Brahmin bir ailede doğdu ve dindar bir şekilde yetiştirildi. Mata Hari, kısa süre sonra kaçırdığı genç bir Hintli kızla evlenen genç bir İngiliz subay tarafından kasvetli tapınakların alacakaranlığından çıkarıldı. Bu evlilikten bir oğul doğdu, ancak kendisini gücenmiş tanrıların intikamını alan bir Hindu fanatiği olduğu ortaya çıkan bir hizmetçi tarafından zehirlendi. Mata Hari, katili kendi elleriyle boğdu. Kısa süre sonra kocası ateşten öldü ve geçim kaynağı olmadan yalnız kaldı. Geçmişe dönüş olamazdı. Sonra Mata Hari, mesleğini, Brahminlerin ona öğrettiği, Avrupa'da bilinmeyen egzotik dansların performansını yapmaya karar verdi.

Mata Hari dans gecelerinin başarısı tüm beklentileri aştı. Uzun boylu, ince esmer kısa sürede uluslararası ün kazandı ve Mata Hari'nin giderek daha "açık sözlü" danslarını kınayan ahlakçıların ürkek sesleri susturulacaktı. Mata Hari, Berlin'de özellikle coşkulu bir karşılama aldı. Gerçekten de diğer Avrupa başkentlerinde olduğu gibi burada da, ülkelerinin politikasını belirleyen veliaht prensler ve bakanlar onun aşkına imreniyordu. Aşıklarının sayısı arttı - erotik dansçı, sosyetenin en moda ve en yüksek maaşlı fahişelerinden biri oldu.

Bir fahişe olan Mata Hari, aynı zamanda bir casus oldu. Alman istihbaratı tarafından işe alındı ve onların en etkili ajanlarından biri haline getirildi. Tüm ülkelerde Mata Hari'nin sayısız sevgilisi ideal bir bilgi kaynağıydı. Elbette dansçının neden Alman istihbaratının hizmetine girmesi gerektiği çok açık değil. Ne de olsa, "Anavatan" a vatansever sadakatle yönetilemezdi. Casus ticareti, hayranlarından bir fatura olmadan onu almaya alışmış bir kadın için özellikle fazla para veremezdi. Doğru, sınırsız para harcayan Mata Hari, açıkça aldığından daha fazlasını yaşadı. Belki bazıları, gizli servise giren Mata Hari'nin dansından bıkmış Paris'ten intikam almak istediğini tahmin etti.

Alman istihbaratının biri Bavyera'daki Lorrach'ta, diğeri Breislau'daki Freiburg'da olmak üzere iki casus okulu vardı. 1910'da Mata Hari, Lorrach'ta bir kurs aldı. Yeni mesleğinde gerekli olan tüm teknikler ona öğretildi - şifreleri kullanma becerisi, bilgi iletme yöntemleri ve daha fazlası. Ancak, Mata Hari gibi bir ünlünün, diğer casusluk okulu öğrencileri gibi saklanmasının imkansız olduğu ortaya çıktı. Mata Hari antrenman sırasında orada görüldü. "Uygulama" için okul müdürünü bile baştan çıkardığı söylendi. 1914'te Alman veliaht prensi, parlak fahişeyi Silezya'daki manevralara götürdü. Skandal, Mata Hari'nin Alman karargah memurlarının ortak yemek masasını bir konser sahnesi olarak kullanmasıyla daha da şiddetlendi.

Ve sonra tur yeniden başladı - bu sefer Alman gizli servisi adına. Bu sırada uzmanlar, Mata Hari tarafından gerçekleştirilen sayıların Hint danslarından çok Endonezya danslarını anımsattığını fark ettiler. Bu nedenle Mata Hari, yavaş yavaş hayat hikayesini değiştirmeye başladı. Yeni versiyona göre, Hollandalı bir çiftçi ve bir Cava'nın kızıydı. Kız 15 yaşındayken ailesi onu bir manastıra yetiştirmesi için gönderdi. Orada bir Fransız rahip tarafından baştan çıkarıldı. Mata Hari onunla birlikte manastırdan kaçtı. Rahip aforoz edildi ve metresini terk etti. Mata Hari, ailesinin evine dönmek zorunda kaldı. Anne kızına çok kötü davrandı, sık sık dövdü. Mata Hari şimdi bir İngiliz subayı tarafından kaçırıldığı bir Endonezya tapınağına gönderildi. Bu noktada ikinci versiyon birinci versiyonla birleşir ve kelimenin tam anlamıyla onu tekrar etmeye başlar.

Mata Hari 

Mata Hari'nin turnesi, sahnede performans göstermediği zamanlarda biraz sarsılan ününü yeniden güçlendirdi. Halka açık performanslar değil, aristokrat salonlardaki performanslar özellikle başarılıydı. Mata Hari'nin Berlin'deki evi hakkında çok konuşuldu. Gizli odalar, duvarlarda saklanma yerleri ve gizli mikrofonlar vardı. Ajan "X-21" (bu numara, Alman gizli servisinin listelerinde Mata Hari idi), bu dünyanın önemli sayıdaki büyüklerinin itibarını elinde tuttu. Açığa çıkma korkusuyla casusun isteği üzerine en önemli devlet sırlarını verdiler. Alman istihbaratının savaş durumunda Fransız ordusunun konuşlandırılması için bir plan aldığının (ünlü "Plan XVII") Mata Hari'den olduğu iddia edildi, Mata Hari ayrıca Rus Genelkurmay Başkanlığı'nın gizli materyallerini de elde etti. Dansçı, Fransız başkentinin banliyölerinde yüksek duvarlarla çevrili bir villa satın aldı. Belki de Mata Hari, "kamuoyunu" şekillendiren en büyük gazetelerin yayıncılarını ele geçirmek için tekrar Paris'e geldi.

Hatta Mata Hari, İkinci Büro'nun çalışmalarını felç etmeyi başardı. Ne de olsa, en aktif Alman casuslarının çoğunu içeren uzun bir şüpheli listesi derledi. Ancak, Alman ajanlarının savaşın hemen başında yakalandığı İngiltere'nin aksine, Fransız yetkililer bu listede yer alan kişileri tutuklamaktan kaçındı. Belki de harekete geçmek için bir işaret bekleyen Alman istihbarat sakinlerine yönelik bu çekingenlik, Mata Hari'nin "arkadaşlarının" müdahalesinin sonucuydu. Ayrıca, özellikle güvenilir Alman ajanları tarafından toplanan bilgileri de iletebilir.

Resmi olarak Mata Hari, villasını ve mücevherlerini satmak için Paris'te kaldı. Daha önce bazı yüksek rütbeli yetkililerden, Ulusal Müze'den sözsüz bir sipariş aldığım için ondan bir Dresden porselen koleksiyonu satın aldım. Satış sona erdiğinde Mata Hari, Kızıl Haç'a katıldı ve iddiaya göre ağır yaralanan Rus yüzbaşı sevgilisine hastanede bakmak için askeri bölgeye gitmek için izin aldı. (Mata Hari hakkında yazan yabancı yazarlar, bu kaptanın adını farklı şekillerde, genellikle "Marov" olarak verirler. General A. A. Ignatiev, "Sıralarda 50 yıl" anılarında bunun Kaptan Maslov hakkında olduğunu açıklar.) Aslında amaç Mata Hari'nin görevi, İtilaf'ın 1915'te Artois ve Chemin-de-Dames'te Batı Cephesinde planlanan geniş taarruzu hakkında bilgi toplamaktı. İkinci Büro, Mata Hari'den şüphelenmeye başlasa da şüpheler belirsizdi, onun gözetimi yavaştı ve sonuç olarak Almanlar ihtiyaç duydukları tüm bilgileri aldı. Fransız ilerleyişi kanla boğulmuştu. 140 bin ölü Almana karşı 250 bin ölü kaybettiler.

Ertesi yıl, Mata Hari, Fransız komutanlığının dikkatini, İtilaf izcileri tarafından önceden bildirilen Verdun'a yaklaşan Alman saldırısından başka yöne çekmeye başladı. Bildiğiniz gibi Fransız komutanlığı kendi istihbarat raporlarını dinlemedi. Saldırının arifesinde Almanlar, Fransa'nın Almanlar tarafından işgal edilen bölümünde Fransız istihbarat ağını yendi. Bir günde 66 Fransız istihbarat görevlisi tutuklandı. Onlara kim ihanet etti? Bu Mata Hari değil mi? Bu arada, Fransız Yabancı Lejyonunda görev yapan ünlü Amerikalı maceracı pilot Bert Hall ile tanışmayı başardı. Hall, Fransız ajanlarını ön safların arkasına teslim etti. İlk başta başarılı bir şekilde hareket etti, ancak Mata Hari ile tanıştıktan sonra sürekli başarısızlıklar başladı. Kendisine Pierre de Montessac adını veren bir başka sevgili Mata Hari de Fransız havacılığında iş buldu. Yüksek sosyete eğlence düşkünü ve oyuncuydu. Ayrıca bir Alman casusu oldu ve özellikle tarafsız Hollanda aracılığıyla Almanlara ilettiği değerli bilgileri Mata Hari'ye iletti.

Mata Hari'nin bir diğer aktif işbirlikçisi, kendisini Smyrna Kontu olarak adlandıran Yunan Konstantin Koudoyanis'ti. Pek çok dil bilen bu zeki iş adamı, gizlice uyuşturucu satışı yapıyordu. Ancak savaş sırasındaki bu uzun süreli işgali, yalnızca bir Alman ajanı rolü için bir kılıftı. Hayali sayım, casusluktan mahkum edilmektense böyle yasadışı bir ticarete yakalanmanın daha iyi olduğunu makul bir şekilde gerekçelendirdi. Koudoyanis tamamen yasal bir meslek edinmeye karar verdi - meyve tüccarı oldu. Ancak savaş zamanında çok az meyve ithal edildi ve bu ticaretten elde edilen gelir büyük olamazdı. Sonra tüccar bir gazeteciye dönüştü. Selanik'teki bir gazete yayıncısı, Koudoyanis'in birkaç makalesini yayınladı. Sorun, bu yayıncının kendisinin de şüpheli bir kişi olmasıydı. Paris'teki muhabirine sempatik mürekkep ve talimat gönderen oydu. Koudoyanis hakkındaki hikaye de çok keskin bir ayrıntı içeriyor: "İzmir Kontu" şehvetliydi ve yetkililer, onu bu konuda genel olarak sınırlama girişimlerinin umutsuzluğunu fark ederek, onu neşeli bir ruh halinde ve çalışır durumda tutmaya çalışırlarsa Durum, "Kont" a çeşitli özgürlükler sağladı, yalnızca kategorik olarak güçlü bağlar kurmayı yasakladı. İlk başta bu, Koudoyanis'e oldukça yakıştı ama yasak meyve tatlıdır. Koudoyanis bir keresinde Regina adında bir demi-monde hanımla tanışmıştı. Hızla hayali sayımı ele geçirmeyi başardı. Rum, bir süre diğer hobilerinden vazgeçerek yeni metresiyle Osman Bulvarı'ndaki bir apartman dairesinde yaşadı. Koudoyanis, sevgilisinin İkinci Büro'nun bir ajanı olduğunu hiç düşünmemişti.

Mata Hari, Koudoyanis'e yeni emirler verdiğinde. Aynı zamanda dansçı, Rum'un dairesinde bir kadının yaşadığını ve bağlantısını dikkatlice gizlediğini fark etti. Ancak temkinli Koudoyanis, Regina'yı bu ziyaretten birkaç gün önce Paris'ten uzaklaştırdığı için, Mata Hari'nin hiçbir kanıtı yoktu ve sessiz kaldı. Ancak takip edildiğini bilen Mata Hari, bundan sonra Koudoyanis'in ihanetinden şüphelenmeye başladı. Dansöz, Yunanlılar üzerinde gözetim kurmaya karar verdi ve bu amaçla Regina ile görüştü. Bir sokak fahişesi gibi giyinen Mata Hari, Regina'yı Paris'teki eğlence mekanlarından birinde kolayca buldu. Kadınlar kısa sürede tanışıp sohbet etmeye başladılar. Mata Hari, Regina'ya Yunan "sevgilisinin" şimdi nerede olduğunu sordu. Regina, Reims'e gittiğini söyledi. Böylece Mata Hari, Yunanlıların Regina'ya çok şey anlattığını ancak bunun henüz ihanetin kanıtı olmadığını tespit etti. Aksine, saçmalık. Koudoyanis gerçekten de bu sırada diğer yabancı muhabirlerle birlikte Reims'e gitti.

Bir gün Regina eve geldiğinde, Koudoyanis'i alışılmadık bir şey yaparken buldu: Yunan kendi çoraplarını yıkıyordu. Regina, evde bir kadın varken hiçbir erkeğin bu işi üstlenmek istemeyeceğinden emindi. Bu nedenle Regina, Koudoyanis'in çamaşırları sempatik mürekkep izlerini temizlemek için yıkadığına karar verdi. Fransız karşı istihbaratı bundan hemen haberdar edildi. Bu hikayeyi Regina'dan da duyan Mata Hari fazlasıyla heyecanlandı. Ancak korkuların erken olduğu ortaya çıktı. İkinci büro, Regina'nın yardımıyla, Paris'teki gizemli Bayan Doktor'un izlerini bulmaya çalıştı. Regina'nın yeni tanıdığına söylediği gibi, karşı istihbarat, Koudoyanis'i Bayan Doktor'a ihanet etmeye ikna ederse ona büyük miktarda para sözü verdi.

Bunu ona nasıl yaptıracaksın? diye sordu Mata Hari.

"Önce ben mahvedeceğim," diye yanıtladı Regina.

İkinci Büronun hizmetine çok para için gitme teklifine hazırlanarak sevgilisini dizginsiz harcamalarla gerçekten rahatsız etmeye başladı. Mata Hari harekete geçmesi gerektiğini anladı. Yunanlı henüz değişmedi ama bunu kolayca yapabilirdi. Koudoyanis'in ölmesi gerektiğine karar verdi. Kısa süre sonra sayım, Mata Hari'den gizli bir mektup aldı. Bu mektupta bir senatörün cenazesine gazeteci olarak gelmesi emredildi. Zarfın içinde ek bir not vardı. Yunanlılar, bir soru sormak için Koudoyanis'e dönecek olan kartvizitli ve silindir şapkalı bir adama teslim etmek zorunda kaldı.

Yunanlı - bu zamana kadar "Bayan Doktor" a ihanet etmeye kararlıydı - cenazede göründü. Kartvizitli ve silindir şapkalı üç adam ona yaklaştı! Hemen etrafını sıkı bir çemberle çevrelediler ve bir dakika yanından ayrılmadılar. Koudoyanis, bir tuzağa düştüğünü ve cebinde tuttuğu notun casusluk faaliyetlerinin kesin kanıtı olacağını anladı. Çaresizce kaçmaya çalışsa da artık kaçamıyordu. Kendisini tamamen Mata Hari'ye adadığı henüz onun için net değildi. Ve tam olarak olan buydu. Dansçı, çift ajan aracılığıyla İkinci Büro'ya Koudoyanis'in bir casus göreviyle geleceğini ve kartvizitli ve silindir şapkalı adama teslim edeceğini bildirdi.

Koudoyanis çılgınca ne yapacağını düşündü. Hâlâ gömülmemiş mezarın yanında durdu. İşte çıkış yolu! Kalabalığın silindir şapkalı üç kişiyi kenara ittiği andan yararlanan Koudoyanis, ellerini yakan notu açıktaki mezara fırlattı. Ancak onu takip eden karşı istihbarat görevlilerine liderlik etmek mümkün olmadı. Koudojanis'in müteveffaya yönelik özel bir dikkat işaretiyle açıklanamayan şüpheli hareketine dikkat çektiler. Yunanlı nihayet mezarlıktan çıktığında, onu sadece iki kişi takip etti. Koudoyanis'in üçüncü kişinin neden mezarlıkta kaldığını kendi kendine açıklamasına gerek yoktu. Beklendiği gibi not bulundu, Koudojanis tutuklandı ve mahkeme onu ölüm cezasına çarptırdı.

Ancak Fransız istihbaratı, Koudoyanis'ten Mata Hari hakkında bilgi almak istedi. Yunanlı, Batı'da işkence kullanımına genellikle "üçüncü derece" denildiği için sorguya çekildi. Koudojanis'e tuzlu yiyecekler verildi ve içmesine izin verilmedi. Önüne su ve şarap konuldu, ancak hayat veren nemin görüntüsünün tutuklanan kişinin sonunda sırlarını ifşa etmesine neden olacağı umularak onlara dokunmalarına izin verilmedi. Ancak önlemin çok etkili olduğu ortaya çıktı - Koudoyanis çıldırdı. Kokain ve diğer uyuşturucuların yardımıyla en azından geçici olarak zihnini geri kazanma girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. İkinci büro, Mata Hari'ye karşı herhangi bir materyal almadı.

Ve en önemli bilgileri Almanlara bildirmeye devam etti. Bu bilgi sayesinde, Alman denizaltıları 17 (hatta daha fazla) Müttefik nakliye aracını torpile edebildi. Mata Hari, sır olarak başlatılan bir İngiliz subayını baştan çıkararak yeni silah - tankları önceden öğrendi. Bir denizaltından bir torpido tarafından batırılan Hampshire kruvazöründe ölen İngiliz başkomutan Lord Kitchener'ın ölümünden sorumluydu. "Yastık diplomasisinin" yardımıyla Mata Hari asıl şeyi öğrendi - Kitchener'ın Hampshire'da yelken açma niyeti hakkında ve diğer Alman ajanları tarafından ek ayrıntılar netleştirildi. Denizaltı, limandan on mil uzaklaşmadan önce Hampshire'ı bekliyordu. Mata Hari, Almanları General Nivelle'in 1917'de planladığı ve bu nedenle başarısız olan saldırı hakkında bilgilendirdi. En ılımlı tahmine göre, on binlerce askerin ölümünden Mata Hari'nin sorumlu olduğuna inanılıyordu. Birinci Dünya Savaşı tarihindeki en etkili casustu.

Ancak İkinci Büro o sırada ne yapıyordu? Daha önce de belirtildiği gibi, dansçıya karşı sessiz şüpheler daha önce de vardı. Ne de olsa Mata Hari, Berlin de dahil olmak üzere seyahatlerine devam etti. Bir keresinde Kopenhag'dan İngiltere'ye geçiyordu. Gemi Dover'a vardığında, gemide bir adam belirdi ve Mata Hari'ye bir şeyler fısıldadı. İngiliz topraklarına gitmeye cesaret edemedi. Aynı sahne Fransız limanında tekrarlandı. Mata Hari İspanya'ya gitti.

Bu arada, karşı istihbarat yavaş yavaş dansçıya karşı veri topladı. Ağustos 1914'te bir İngiliz ajanı, Mata Hari'yi Berlin polis şefi ile kahvaltıda gördü, ayrıca Alman istihbarat liderlerinden biriyle birlikte Köln operasının locasında otururken fark edildi. Ancak bu olayların her ikisinin de sonuçta başka bir açıklaması olabilir: Mata Hari, sosyete fahişesi olarak hayatına devam etti. Ayrıca, gizli servisin başkanları, ajanlarıyla birlikte tiyatro localarında nadiren görünürler!

Şu anda Mata Hari'nin casusluk faaliyetleriyle ilgili bilgiler tamamen beklenmedik bir kaynaktan geldi. Almanlar tarafından yaralanan ve esir alınan Fransız subay Comte de Chilly, daha sonra değiş tokuş edildi ve Fransa'ya iade edildi. İyileştikten sonra de Schilli istihbaratta çalışmaya başladı. İsviçre'de, doğuştan bir Alman olan hemşire Hanna Witting ile tanıştı. Hanna arkadaşına bir keresinde bir restoranda iki Alman'ın bazı X-21 raporları hakkında konuştuğunu duyduğunu söyledi. Aynı zamanda davanın bir kadın ajanla ilgili olduğu görülüyor. Fransız karşı istihbarat görevlilerinin düşüncesi ilk başta tanıdık bir yol izledi - belki de konuşmanın gizemli "Bayan Doktor" hakkında olduğunu düşündüler? Ancak davayı araştırmak için İsviçre'ye gelen Yüzbaşı Ladu, sık sık Mata Hari'nin casuslukla uğraşması durumunda sahip olacağı zengin fırsatları düşündü.

Lada, Hanna Witting'i Paris'e getirdi. Fransız başkentinde yeniden ortaya çıkan Mata Hari ile tanıştırıldı. Hanna, bir görevde, yeni bir tanıdığından aşk ilişkileri hakkında tavsiye istedi. Burjuva bir aileden gelen bir kadın, Comte de Chilly gibi bir aristokratı nasıl elinde tutabilirdi? O, Hannah, kontun Mata Hari'ye duyduğu coşkuyu duydu. Dansçı gurur duydu ve arkadaşına o kadar çok profesyonel tavsiye verdi ki Hanna sonunda Mata Hari'nin casus olmadığına karar verdi. Ancak Lada daha az saftı. Hanna, onun tavsiyesi üzerine, bir anlık dostça bir dürüstlükle, Mata Hari'ye sevgililerinden para kabul ettiğinin doğru olup olmadığını sordu. Belki kibirden, paranın kendisine başka kaynaklardan ve dahası yurt dışından geldiğini söyledi.

Artık Lada dansçıyı sorgulamak için arayabilirdi. Kaptan, onun ülkeden sınır dışı edilmesini emredecek kadar malzemeye sahipti. Ancak ne olduğunu anlayan Mata Hari, sorgu sırasında beklenmedik bir şekilde Almanya'ya karşı gönüllü olarak casusluk yapmaya hazır olduğunu açıkladı. "Ne için?" Lada ona sordu. O Fransız değil. Mata Hari, bunu vatanseverlikten yapmayacağını söyledi. Ama bu bir ihanet değil - o bir Alman değil. Sanatına çok değer verilen Fransa'ya sempati duyuyor ve ayrıca şu anda çaresizce paraya ihtiyacı var.

Ancak Lada, ikna olmasına izin vermedi - Mata Hari'nin "arkadaşlarının" cömert hediyelerini, villayı ve değerli koleksiyonları biliyordu. Bu kadının gerçekten paraya ihtiyacı olması pek olası değil. Ama belki de savurganlık ve doğal maceracılık nedeniyle İkinci Büro'ya hizmet vermeye karar verdi? "Beni test et," diye önerdi Mata Hari. Ladu ve asistanı, ona Almanya hakkında sorular sordu, ancak Mata Hari önemli bir şey söylemedi. Ancak konuşmanın sonunda beklenmedik bir şekilde Almanların bir denizaltıyla Fas'a silah teslim ettiğini fark etti. İlk başta tam olarak nerede ve ne zaman olduğunu hatırlayamadı ama sonra silahlı denizaltıların Mart ayında Mehedia limanına varacağını hatırladı. Ladu, Mata Hari'nin teklifini düşüneceğine söz verdi. O gittiğinde, İkinci Büro personeli doğal olarak kendilerine şu soruyu sordular: Mata Hari bu kadar önemli bilgileri nasıl elde edebilmişti? En ilginç şey, bilgilerin tamamen doğru olduğu ortaya çıktı. İki Alman denizaltısı, belirtilen zamanda limana fiilen yaklaştı ve onları orada bekleyen Fransız savaşçılar tarafından batırıldı.

Mata Hari'ye denizaltılarla ilgili bilgileri nasıl edindiği sorulduğunda, hiç tereddüt etmeden şu yanıtı verdi: Berlin'deki bir diplomatik resepsiyonda. Pek inandırıcı görünmüyordu. Almanların, iki denizaltının kaybı gibi yüksek bir bedele rağmen, Mata Hari'yi Fransa'da izci olarak tutmaya karar verip vermedikleri sorusu ortaya çıktı.

İkinci büro daha sonra Mata Hari'yi test etmeyi mümkün buldu. Fransız gizli servisine kabul edildiği kendisine bildirildi. Mata Hari, talimatları Brüksel'deki ajanlara ulaştırmayı ve bu ajanlardan gelen raporlarla geri dönmeyi teklif etti. Fransız karşı istihbarat görevlileri bu öneriyi zevkle değerlendiriyormuş gibi davrandılar. Mata Hari'ye altı Belçikalının adını içeren bir liste verildi. Beşi resmen Fransız hizmetindeydi, ancak İkinci Büro bu insanların Almanlar tarafından gönderildiğini biliyordu. Altıncı Belçikalının çifte casus olduğundan şüpheleniliyordu, ona güvenmediler ve şüpheleri haklı olmasa bile onu feda etmeye hazırdılar. Ladu, Mata Hari bir Alman casusuysa listeyi Almanlara teslim edeceğini düşündü. Elbette, Fransız istihbaratının hizmetinde olan beş Alman casusunun İkinci Büro tarafından "ifşa edildiğini" tahmin edecekler ve onları kullanmaktan vazgeçecekler. Bu, Mata Hari'nin listeyi Almanlara teslim ettiğinin kanıtı olacak. Altıncı Belçikalıya gelince, kaderi önceden tahmin edilemezdi.

Birkaç hafta sonra İngiliz Gizli Servisi, ajanlarından birinin Almanlar tarafından vurulduğunu ve bu ajanın Paris'ten ihanete uğradığını Paris'e bildirdi. Altıncı Belçikalı, büyük olasılıkla, ikili değil, üçlü bir casustu. İngilizler, onun aynı anda Fransızlar için çalıştığını biliyorlardı, ancak Belçikalı'nın da Alman istihbaratına hizmet ettiğinden şüphelenmiyorlardı. Belçikalı'nın, Alman ajanlarının listelerinde "X-21" numarasıyla kayıtlı bir kadın tarafından ihanete uğradığı tespit edildi. Elbette bu, Mata Hari'ye karşı kanıtları önemli ölçüde artırdı. Ayrıca Belçikalı vurulduğunda Belçika'ya gelecek zamanı bile olmamıştı. Dansçı, Paris'ten ayrıldıktan sonra İspanya'da kaldı. Bu yüzden diplomatik posta yoluyla Almanlara mesajlar gönderdi. Bunu yapmak zor değildi. Mata Hari, Madrid'de, Fransız ordusundaki askerler arasında başlayan huzursuzlukla ilgili raporları getirdiği Alman deniz ataşesi von Kron'un bitişiğinde yaşıyordu. (Bazı yazarlar bu kişinin von Krohn değil, Hitler'in istihbaratının gelecekteki lideri Canaris olduğuna inanıyor, ancak bu versiyonun onayı Alman belgelerinde bulunamıyor.) Von Krohn, Mata Hari'ye Fransa'ya dönmesini emretti. Bu kategorik bir emirdi ve X-21 böyle bir emri ihlal eden ajanlara verilecek cezayı tam olarak biliyordu. İsteksizce Paris'e dönmek zorunda kaldı. Karakola kadar iki ünlü Alman istihbarat görevlisi ona eşlik etti.

Kısa süre sonra ünlü sanatçının bagajı Paris'in en iyi otellerinden birine ulaştı. Ancak, İkinci Büro ajanlarının şaşkınlığı içinde, kendisi de yol boyunca ortadan kayboldu. Kısa süre sonra ortaya çıktığı üzere, Mata Hari saklanmayı düşünmedi bile - Dışişleri Bakanlığı'nın önde gelen bir yetkilisi olan sevgililerinden biri tarafından trenden "çıkarıldı". Birkaç gün sonra Mata Hari zaten Paris'teydi. Tarafsız bir elçilik aracılığıyla 15 bin frank aldı ve hayranları için muhteşem resepsiyonlar ve dans geceleri düzenleyerek sağa sola harcamaya başladı ...

Bu sırada Eyfel Kulesi'ndeki radyo istasyonu, İspanya'dan Antwerp'e gönderilen bir Alman telgrafını yakaladı. Telgraf sadece ele geçirilmekle kalmadı, aynı zamanda deşifre edildi. Ve bu şifrenin anahtarının nasıl elde edildiği özel ve ilginç bir hikaye.

San Sebastian'daydı. Bir Fransız ajanı, Alman gizli servisinin evinin karşısında bir ev kiraladı ve bir kadın fotoğrafçının yardımıyla bu Alman casusluk yuvasına giren herkesi filme aldı. Fransa'da birden fazla Alman casusu bu şekilde tutuklandı. Bir keresinde bir Alman yetkilisi bu evden işten evine dönüyordu. Alman, kurallara göre yasak olmasına rağmen, yanına bazı resmi belgeler ve bir şifre defteri aldı. Yolda, bir tanıdığıyla akşama gitmeyi teklif eden yakın bir arkadaşıyla karşılaştı. Her iki arkadaş da taksiye bindi ve bir çiçekçiye giderken hostese hediye olarak bir buket almak için durup resepsiyona gittiler.

Alman, gece geç saatlerde dairesine döndüğünde, evrak çantasının bazı yabancı kağıtlarla dolu olduğunu görünce dehşete kapıldı. Yetkili telefona koştu ve iş aradı. Orada her zaman bir görevli vardı. Kısa süre sonra memura evrak çantasının ofisindeki masanın üzerinde olduğuna dair güvence verebildi. Yetkili, yanlışlıkla başka birinin evrak çantasını aldığına karar verdi. Hizmete geldiğinde ve gerçekte ortaya çıktı. Ve Alman çalışan, rahat bir nefes alarak, evrak çantasında gizli kağıtların ve şifre defterinin hâlâ bozulmamış olduğundan emin olabilir. Bunun üzerine aslında portföyünün içeriğinin zaten yanlış ellere geçtiğinden şüphelenmeyen Alman için olay sona erdi.

Ve hepsi böyleydi. Taksi şoförü haftalarca fırsat kollayan bir Fransız ajanıydı. Alman ve arkadaşı çiçekçideyken şoför evrak çantasını değiştirmeyi başardı. Evrak çantası sahibi resepsiyonda eğlenirken, kadın fotoğrafçı malzemelerin fotoğrafını hızlıca çekmeyi başardı. Bundan sonra Fransızlar tarafından rüşvet verilen Almanlar için çalışan bir kurye ofise girerek evrak çantasını aldatılan Alman çalışanın ertesi gün rahatlıkla açabileceği bir yere koydu. Bu nedenle Almanlar, şifre anahtarının Fransızların elinde olduğundan hiç şüphelenmediler ve eski kodu kullanmaya devam ettiler. Fransızlar bu sayede Madrid'den Anvers'e gönderilen telgrafı deşifre etmeyi başardılar. Ve bu telgrafta, X-21'in Paris'te çalışmak için olağan kanaldan 15.000 frank gönderdiği bildirildi.

Şimdi Ladu, etkili arkadaşları onu ne kadar korumaya çalışırsa çalışsın, Mata Hari'ye yöneltilen suçlamayı kanıtlayabileceğine karar verdi. Polis Komiseri Priole'ye dansçının tutuklanması emri verildi ve kendisine özellikle intihar etmemesi için tüm önlemleri alması emredildi. Bu durumda, İkinci Büro'ya inandılar, Mata Hari'nin dostları ve koruyucularından gerçekten beladan kaçınamazsınız. Ancak hayatına son vermeyi düşünmedi. Tutuklandığına dair raporlar, tabloid okuyucusunun hayal gücünü harekete geçirebilecek her şeyi içeriyor. Dansöz, polisleri odasında karşıladı. Erotik sahnelerin "ritmik" enkarnasyonlarından tanıdık gelen pozlardan birinde bir kanepeye çıplak uzandı. Priole, Mata Hari'ye onu İkinci Büro'da görmek istediklerini söyledi.

"Ah evet," diye yanıtladı, "belki de benim Belçika gezimle ilgilidir. Henüz gitmedim ama gideceğim. İnan bana, bazı aptallar beni yanlış gemiye bindirdiler ve Belçika yerine İspanya'ya geldiğimi öğrendim!

Ve acele etmeden giyinen Mata Hari aşağı, onu bekleyen polis arabasına indi.

Bu sırada dramatik bir sahne yaşandı. Pahalı bir araba eve kadar sürdü. Sürücü ön salona daldı ve hostese götürülmeyi talep etti. Ancak o anda polislerin merdivenlerden yukarı Mata Hari'nin odasına geldiğini fark etti. Sonra sürücü çaresizlik içinde evden koşarak çıktı, arabaya atladı ve uzaklaştı. Yaklaşan tutuklamayı öğrenen ve sevgilisini alıp götürmek isteyen Marquis de Montessac'dı. Montessac sadece birkaç dakika gecikti...

İkinci Büro'da Mata Hari'ye neden Belçika'ya gitmediği soruldu, Almanlar tarafından vurulan "altıncı" Belçikalı'nın kaderi hakkında, yaklaşık 15 bin frank. Ladu ona doğrudan sordu: "Söyleyin hanımefendi, diyelim ki X-21, ilk ne zaman Alman casusu oldunuz?"

Şok dansçı, Saint-Lazare hapishanesine yollandı. Mahkeme önünde her şeyi yalanladı. Paranın, aşkının karşılığı olduğunu açıkladı. "X-21", ona Alman arkadaşları tarafından verilen dostça bir takma addır. Fransız subaylarından - askeri mahkemenin yargıçlarından - geleneksel yiğitlik göstermelerini ve kendisine gereksiz veya düşüncesiz sorular sormamalarını talep etti. Ancak Mata Hari, Fransızların Alman gizli şifresini bildiğini anlayınca şaşkına döndü.

Mahkeme tanıkları sorguladı. Eski bakan ve üst düzey bir yetkili, dansçının sevgilisi olmalarına rağmen, onunla devlet işlerinden asla bahsetmediklerini ve onun herhangi bir askeri bilgiyle ilgilenmediğini oybirliğiyle temin etti. Süreç sırasında, Mata Hari'nin tutuklanması sırasında yanında bulunan bir bakandan gelen bir aşk mektubunu okumak istediler. Yazarın evli bir adam olduğunu ve ailesinin arasına nifak girmemesi gerektiğini belirterek itiraz etti. Mahkeme toplantılarının tamamen gizlilik içinde yapılmasına rağmen, mektubun "M" harfi ile başlayan ve "i" ile biten bir soyadı ile imzalandığı ortaya çıktı. Basın, bunun İçişleri Bakanı Louis Jean Malvi olduğuna hemen karar verdi.

Malvy'nin, bir burjuva politikacısı ve sosyalizmin amansız bir düşmanı olmasına rağmen, en ateşli emperyalistlerin çevrelerinde bir "bozguncu" olarak bilinmesi ve Clemenceau ile düşmanca ilişkiler içinde olması tesadüf değildir. Senato kararıyla Malvi, resmi görevini ihmal ettiği için beş yıllığına Fransa'dan bile ihraç edildi. Çok sonra, radikal bir kabinede, tekrar İçişleri Bakanlığı makamını aldığında, sağcı milletvekilleri onu sağır edici çığlıklarla karşıladılar: “Mata Hari! Mata Hari! Malvi'nin konuşmasına izin verilmedi ve istifaya zorlandı.

Bu arada mektup Malvi tarafından değil, 1914'te Savaş Bakanı görevini üstlenen General Messimi tarafından yazıldı. Vasatlığı ve resmi görevlere karşı ihmalkar tavrıyla Fransız ordusuna çok zarar veren bu kendinden memnun zhuire, yine de eleştirinin ötesindeydi. Gerici bir askeri klik savunmasında ayağa kalktı ve burada da Dreyfus olayı sırasında kazandığı itibarın hakkını verdi.

Mahkeme, Mata Hari'yi idama mahkum etti. Ancak, çok sayıda hayranın ona yardım edeceğine inanarak umudunu kaybetmedi. İki kral, Alman Veliaht Prensi, Hollanda Başbakanı ve diğer pek çok kişi doğrudan veya diplomatik kanallar aracılığıyla Mata Hari için dilekçe verdi (Ancak Hollanda Kraliçesi Wilhelmina, görünüşe göre Mata Hari hakkında çok şey bildiği için af dileyen bir telgraf göndermeyi reddetti). . Hükümlü, onu Alman esaretinde olan 10 önde gelen Fransız subayıyla değiştirmeyi teklif etti. Fransız yetkililer kategorik bir ret ile yanıt verdi.

Mata Hari'nin, Mata Hari hapishanesindeki hizmetçisinin hizmetlerini kullanmasına izin verildi. Tuvaletini dikkatle izlemeye devam etti, ancak umutları yavaş yavaş azaldı. Onu ziyaret eden rahibeler, aklında olup olmadığı konusunda şüphelerini bile dile getirdiler: Bir zamanlar bitkin sosyete seyircisinin zevkini uyandıran idam hücresinde egzotik danslar yaparken görüldü. Mata Hari'nin sevgililerinin idam cezasını infaz etmesi gereken askerlere rüşvet vermeyi başardıkları ve kurusıkı atacakları söylendi. Son anda avukatı yaşlı Klunet, Mata Hari'nin hamile olduğunu açıkladı - Fransız yasalarına göre bu, cezanın infazında gecikmeye neden oldu. Ancak dansçı sekiz aydır hapisteydi, peki çocuğunun babası kim olabilirdi? Klunet kendini işaret etti - bunda avukatın el becerisi ve akla yatkınlığı pek azdı. Mata Hari bu versiyonu kendisi reddetti. Son saatinde kendini onurlu bir şekilde taşıdı. 15 Ekim 1917'de şafak vakti, son moda giyinmiş, ölümcül bir yaylım ateşi ile karşılaştı. İnfazdan sonra, kanunda öngörüldüğü gibi, memur, emin olmak için öldürülen kadının başının arkasına bir el daha ateş etti.

Ama gerçekten hepsi bu muydu? Mata Hari için bir mezarın kazıldığı küçük bir mezarlığa birçok meraklı insan geldi. Mezar boş bırakıldı. Belki de Mata Hari'nin suçundan emin olmayan hükümetin kendisi, onun idamını duyurmak için halkı tatmin etmeye karar verirken, aynı zamanda onun Fransa'dan ayrılmasına izin verdi. Mata Hari'yi çok daha sonra Avusturya'da tenha bir şatoda gördüğü iddia edilen insanlar vardı. 1929'da Bordeaux yakınlarında, kıyıda baygın bir kadın bulundu. Kendine geldiğinde adının Gloria Macalister olduğunu açıkladı. Sonra ifadesini değiştirdi ve adının Benita Adamson olduğunu ve Riga'dan olduğunu garanti etti. Bunun, arkadaşları tarafından yakındaki bir kaleden kurtarıldığı ve tekneyle götürüldüğü iddia edilen Mata Hari olduğuna dair ısrarlı bir söylenti vardı. Fransız yetkililer bu hikayeyi saçma sapan ilan ederek resmen yalanladılar. Ve efsane yaşamaya devam etti.

Mata Hari, Blanco Ibáñez'in bir romanının kahramanı oldu, İngiltere, Fransa ve Almanya'daki ikincil yazarların ünlü bir casusun hayatına adanmış sayısız popüler eserinden, Batı'da onun hikayesini anlatan sayısız kitaptan bahsetmiyorum bile. Hayatı, Mata Hari rolünü ünlü sinema oyuncusu Greta Garbo'nun oynadığı bir Hollywood filmi hakkında. Tek kelimeyle, efsane "özgür dünya" nın en iyi standartlarına göre işlendi. Bununla birlikte, içinde doğru olan nedir?

Mata Hari'nin gerçek adı Margarita Gertrud Zelle'dir. Kendisi safkan Hollandalı bir kadındı ve yakın zamana kadar literatürde yer alan Mata Hari'nin Hollandalı bir erkek ile Endonezyalı bir kadın arasındaki evliliğinden dünyaya geldiği bilgisi, onun kurgusal otobiyografisinin bir yansımasından başka bir şey değildir. Margarita Zelle, 7 Ağustos 1876'da burjuva bir ailede doğdu. Birinci Dünya Savaşı sırasında, yaklaşık kırk yaşındaydı. İskoçya yerlisi olan sömürge birliklerinin bir subayı R. McLeod ile erken evlenen Margarita ve kocası Endonezya'ya gitti. Bu evlilikten bir oğlu ve bir kızı dünyaya geldi. Margarita'nın aile hayatı çok başarısızdı. 1902'de kocasından ayrılarak Avrupa'ya döndü. Orada zor zamanlar geçirdi. Modelin Paris'teki maaşı son derece yetersizdi ve bir adımdan diğerine hızla inen Marguerite MacLeod, kendini hayatın en dibinde buldu. Korunan ancak henüz yayınlanmayan günlüğü bu yılları anlatıyor. Ama sonra ilk başarılar geldi. Marguerite McLeod, seyirciyi dans akşamlarına çekmeye çalıştığı çekici olmayan numaralara rağmen iyi bir dansçı çıktı. Sanatı besteciler Massenet ve ünlü Rus koreograf Diaghilev Puccini tarafından olumlu değerlendirildi. Güzel olmayan Mata Hari, yüksek sosyete playboyları arasında hala büyük bir başarı elde etti. Ancak, yüksek rütbeli sevgilileri hakkındaki bilgiler son derece abartılı. Berlin polisinin başı von Jagov, ona yaklaşık 30.000 puan verdi (bu, duruşma sırasında kanıtlandı). Bununla birlikte, bunun Mata Hari tarafından yüksek sosyete fahişesi olarak ödenen para değil, casusluk işi için ödeme olduğu hiçbir şekilde kanıtlanmadı.

1915'te Mata Hari, İspanya'dan Hollanda'ya gitti. İngiliz savaş gemileri, dansçının bulunduğu gemiyi incelenmek üzere İngiliz limanlarından birine teslim etti. Mata Hari, İngiliz karşı istihbarat başkanı Sir Basil Thompson'a davet edildi. Ancak İngilizlerin Mata Hari aleyhine herhangi bir kanıtı yoktu. Bu nedenle Thompson muhatabına tavsiye vermeyi tercih etti ve yaşının neredeyse iki katı olduğu için bunu yapmaya hakkı olduğunu ekledi (neredeyse kırk yaşındaki Mata Hari ile ilgili olarak cesur bir abartı!). Tavsiye, o zamana kadar yaptığı şeyi yapmayı bırakmasıydı. İngilizler ihtiyatlı davranarak Mata Hari'yi İspanya'ya geri gönderdiler - muhtemelen sırf onlara göre Alman istihbaratı bir nedenden dolayı dansçıyı Hollanda'ya göndermek istediği için.

Mata Hari tartışmasız bir şekilde Alman subaylarla temas halindeydi ve onlardan para alıyordu. Tek soru - ne için? Gerçek ve hayali aşıklarının imdada yetişmeyi akıllarına bile getirmediği kesindir. Alman veliaht prensi ile ilgili olarak, tanıdıkları gerçeği bile kanıtlanmadı. Başka bir sözde arabulucu olan Hollanda Başbakanı Van der Linden, onunla hiç tanışmadı. Mulvey onun gözlerinde görmedi.

Doğru, General Messimi 1926'da Mata Hari ile tanıştığı gerçeğini kabul etmek zorunda kaldı, ancak onun metresi olduğunu reddetti. Tutuklama sırasında, dansçı gerçekten ilgilenildi, ancak yalnızca alacaklıları tarafından. İnfazdan sonra idam edilen kadının cesedi hiç kaybolmadı. Tıp öğrencileri için anatomiye aktarıldığı kanıtlanmıştır.

Kuşkusuz, Mata Hari'nin bir casus olarak elde ettiği başarılar fazlasıyla abartılıyor. Örneğin Almanlar, Mata Hari'yi duymadan çok önce Fransız "Plan XVII" yi biliyorlardı. Tankın sırrının verildiği iddiası da bir kurgu. Sadece ilk hazır bir avuç yeni savaş aracını savaşa atmaya karar veren İngiliz Savaş Bakanlığı'nın aptallığı sırrı açığa çıkardı. Tankın testlerinde şirket çalışanları, eşleri ve diğer kişiler de dahil olmak üzere birçok kişinin bulunduğunu da unutmamalıyız. Hatta ilk test sırasında keşfedilen tutarsızlıkları kullanarak fikrin kendisini haklı çıkarmadığını beyan etmek zorunda kaldım. Mata Hari askeri konulardan tamamen habersizdi ve sırf bu nedenle efsanenin tasvir ettiği kadar büyük bir istihbarat subayı değildi.

Şimdi Marquis Montessac hakkında. Efsane, sonraki yaşamını bile anlatıyor. Mata Hari'nin ölümünden sonra, iddiaya göre bir İspanyol manastırına gitti. İspanya'daki iç savaş sırasında, Montessac'ın manastırı "Kızıllardan" koruduğu ve Cumhuriyet birlikleri yine de bu kutsal manastırı ele geçirdiğinde bunun için vurulduğu iddia edildi. Hikâye elbette oldukça “renkli”! Sadece çok önemli bir dezavantajı var: Paris'te kimse Pierre Montessac'ı tanımıyordu ve basit bir nedenden ötürü böyle bir insan hiç yokmuş gibi görünüyor. Belki de kurgusal Montessac, Mata Hari'nin sevdiği iddia edilen Rus kaptan "Marov" (gerçekte Maslov) yerine bir İspanyol manastırına gönderildi? Mata Hari'nin Maslov'a gerçekten aşina olduğuna şüphe yok. Ancak 1915'te değil, ertesi yıl, 1916'da Fransa'ya geldi. Bu nedenle Mata Hari, Maslov'a 1915'te bir askeri hastanede bakamadı. Görünüşe göre onunla Paris'te tanışmış (ve Maga Hari'nin biyografisinin bazı yazarlarının iddia etme eğiliminde olduğu gibi, onunla yalnızca bir kez tanışmamış).

Öyle de olsa, o sırada Fransa'da Rus askeri ataşesi olan General A. A. Ignatiev, Mata Hari'nin kendisini görmeye geldiğini ve meydan okurcasına Maslov'a "delice aşık" olduğunu söyleyerek edepsiz sorular sormaya başladığını söylüyor. alayının nerede olduğu hakkında. Maslov, Mata Hari zaten hapisteyken yaralandı. A. A. Ignatiev, anılarında Maslov'un bir keşiş olarak yemin ettiğini bildirir. Ancak Batılı yazarlar aksini iddia ediyor: 7 Haziran 1918'de (dolayısıyla kesin bir tarih var!) Maslov bir Fransız kadınla evlendi ve Rusya'ya döndü.

Efsanenin geri kalan bileşenleri, gerçeklerle temastan daha da kolay bir şekilde parçalanır. Örneğin, Alman kodu İspanya'da hiç çalınmadı, Paris'te deşifre edildi. Fas'ta böyle bir liman olmadığı için Alman denizaltıları Mehedia limanı yakınlarında batırılamadı! Medyanın en yakın sondaj limanı, büyük bir Fransız askeri üssünün yanında bulunuyordu ve Alman silahlarını gizlice boşaltmak için kullanılamıyordu. Ve tabii ki hiç kimse istihbaratın Almanya'nın bu kadar ihtiyaç duyduğu denizaltıları kasıtlı olarak feda etmesine izin vermezdi. Mata Hari'nin elde ettiği iddia edilen pek çok sırrı bildirmesine gerek yoktu. Almanlar onları Mata Hari olmadan da biliyordu (örneğin, Alman istihbaratı General Nivelle'in saldırısını dansçıdan değil, savaşta öldürülen bir Fransız subayının cesediyle ilgili belgeler bularak öğrendi). Ya da tam tersine, Mata Hari'den aldığı iddia edilen bilgilere (örneğin, Fransız ordusundaki askerlerin huzursuzluğu hakkında) rağmen, Almanlar diğer sırların hiç farkında değildi. Hampshire kruvazörünün ölümünün Mata Hari ile hiçbir ilgisi yoktu. Kitchener'ın bulunduğu kruvazör, beklenmedik bir yolda ilerliyordu ve yanlışlıkla bir Alman madenine çarparak battı. Diplomatik belgelerin nüshalarında yer alan Mata Hari'nin suçluluğuna dair mutlak delillerin mahkemeye sunulduğu iddiası, herhangi bir olgusal doğrulama bulamıyor.

Efsanenin anlaşılır bir yanıt vermediği bir dizi başka soru ortaya çıkıyor. "Alman veliaht prensinin metresi" Mata Hari'nin neden genellikle Fransa'ya girmesine izin verildi, tutuklanmadı, suçuna dair daha önce kanıtları vardı, gözaltına alınmadı, sınır dışı edilmedi?

Mata Hari, İkinci Büro'ya katılmayı teklif ettiğinde hiç parası olmadığını iddia etti. Fransız karşı istihbaratının, dansçının cari bir banka hesabında büyük meblağlara sahip olduğunun bir yalan olduğunu kanıtladığı iddia edildi. Ancak bu iddia yine herhangi bir kanıtla desteklenmemektedir. Ve tabii ki, geniş yaşamayı seven Mata Hari'nin borçlarının miktarını kimse hesaplamadı. Savaş sırasında gerçekten paraya ihtiyacı olduğundan şüphe edilemez (Mata Hari, 1914'ün sonunda Lahey'de başarısız bir akşamın ardından topluluk önünde konuşmayı bıraktı). Mata Hari bir Alman ajanı olsaydı, Almanlar elbette ona para sağlamaya özen gösterirdi.

Ve "altıncı" Belçikalı? Ama Mata Hari'ye bağlı olduğu için değil, yakalanabilirdi. Ve Almanlar, Mata Hari gibi değerli bir istihbarat subayını, kendisine teslim edilen düşman ajanlarının listesini kendilerine teslim ettiğini doğrudan İkinci Büro'ya bildirerek neden riske atsın? Doppelgänger casusunu çabucak tutuklamak için risk mi alıyorsunuz? Ve bunun bir cevabı yok. Mata Hari'nin Alman askeri ataşesi von Kalle ve donanma ataşesi von Kron ile bağlantısını Fransızlar zaten ondan zaten şüphelenirken neden açıkça gösterdiği açık değil ve bunu biliyordu. Listeyi Almanlara verdikten ve Belçika'ya gitmeyi reddettikten sonra bunun ne kadar tehlikeli olduğunu anlaması gerekirken, neden Fransa'ya geri döndüğü belli değil. Mata Hari'nin kendisine gönderilen 15 bin franklık çeki neden açıkça aldığı belli değil - bu neydi, sadece aptallık mı? Bu arada Fransız karşı istihbaratı, duruşmada X-21'in 15 bin frank gönderildiğini belirten Alman telgrafının metnini sunmadı. Elbette herhangi bir kanıt olarak hizmet edemeyecek olan telgraf metninin yalnızca deşifre edilmiş bir kopyası sunuldu. Bu arada, Mata Hari tarafından bildirilen bilgilerin Almanların en az bir nakliye aracını batırmasına yardımcı olduğuna dair tam anlamıyla hiçbir kanıt yok. Sorular, sorular ve anlaşılır bir cevap bulamamak!

Tek kelimeyle, büyük olasılıkla Mata Hari bir casustu, ancak bu onun duruşmasında kanıtlanmadı. Bütün bunlar ek hipotezlere yol açtı. Belki de bazıları, Alman istihbaratının Mata Hari gibi çok pahalı bir ajandan kurtulmaya karar verdiğini ve onun için ödeme yapmayı reddettiğini (dolayısıyla İkinci Büroya girme girişimi) ve daha sonra Fransızlara ihanet ettiğini iddia ediyor. Bu, Almanların, X-21 için 15 bin franklık bir raporun gönderildiği kodun Fransızlar tarafından çözüldüğünden kesinlikle haberdar olmasıyla destekleniyor gibi görünüyor. Ancak Mata Hari, gerçekler değilse de söylentilerden çok fazla şey biliyordu ve ona ihanet eden Almanların, onları bildiği her şeyi (veliaht prens ve diğer yüksek rütbeli kişiler hakkında) İkinci Büroya anlatmaya zorlaması pek olası değil. ). Bazı yazarlar Mata Hari'nin metresinden bıkan Messimi tarafından ihanete uğradığına inanıyor. Mata Hari idam sırasında anılarını yazmayı başardı, ancak onlar hala gün ışığını görmediler.

Efsanenin en küçük detayları bile, çoğunlukla fanteziye dönüşüyor ve ayrıca, sarı gazetelerin iyi bilinen şablonuna göre işlendi. Mata Hari'nin kanepede çıplak yatarken polisi nasıl karşıladığının hikayesi kurgudur. Kahvaltıda onları oldukça saygılı bir şekilde karşıladı. Hayali hamileliğin olduğu bölüm de bir kurgu. Sadece Mata Hari'nin duruşmasında, bununla ilgili kanunda öngörülen resmi bir soru sordular.

Başka bir şey çok daha ilginç. Yakalanan casuslardan feragat edilse de, emperyalist istihbarat teşkilatları başarılarıyla övünme cazibesine nadiren direniyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Almanların, Mata Hari'nin Alman istihbaratı için çalıştığı gerçeğini gizlemek için hiçbir nedenleri yoktu. Bu arada, 1929 gibi erken bir tarihte, eski karşı istihbarat başkanı ve Reichswehr'de önemli bir figür olan General Gempp, Mata Hari'nin Alman gizli servisiyle herhangi bir bağlantısı olduğunu kategorik olarak reddetti. Mata Hari, anılarında başarılarını gösterme fırsatını asla kaçırmayan ve bir dizi Alman ajanının eylemlerinden bahseden Alman istihbarat başkanı Albay Walter Nicolai hakkında da sessiz.

Martha Riche'nin Mata Hari'nin casusluk faaliyetlerine inanmadığını belirtmek ilginçtir. Marta, İspanya'daki tüm Alman casuslarının fotoğraflarının olduğu gizli bir albüm gördü. Bunların arasında Mata Hari'nin bir resmi yoktu. Martha Riche'nin bildiği gibi Mata Hari'nin teslim etmekle suçlandığı belirli bir belge Almanlara farklı bir şekilde ulaştı. Richet'e göre Mata Hari'nin bir zamanlar İngiliz filosu hakkında bilgi toplamak için İskoçya'ya gittiği iddiası da haklı değil; aslında oğlunu görmek için İskoçya'yı ziyaret etti. Bununla birlikte, Martha Richet'in bu son argümanı yanlıştır (Mata Hari'nin oğlu üç yaşında öldü) ve koşulsuz yanlışlığı nedeniyle, olgusal olarak doğrulanamayan diğer iki argümana gölge düşürür.

Mata Hari'nin suçuyla ilgili şüpheler Fransa'da dile getirilmeye başlandı - efsane koşulsuz olarak yalnızca gerici magazin basını tarafından savunuldu. Mata Hari'nin Fransa'ya gelişini Berlin'den hoşlanmadığı gerçeğiyle açıklayan sesler duyulmaya başlandı. Bu arada, ondan önce, Mata Hari Berlin'den bir yıl boyunca Hollanda'ya gitti ve burada açıkça paraya ihtiyacı vardı. Bu nedenle, villayı ve koleksiyonları satmak için Paris'e gelişi oldukça anlaşılır.

Aksine, daha önce, Mata Hari'nin Alman istihbaratının hizmetine girdiği iddia edildiğinde, dansçı hala ona büyük gelir getiren dans akşamlarıyla performans sergiledi. (Örneğin Ocak 1912'de performans başına 2.000 frank aldı.) Mata Hari'nin gerçekten Bavyera'da bir casus okulunda okuduğuna dair hiçbir kanıt yok. Almanlar bunu hep yalanladı. Doğru, daha önce de belirtildiği gibi, Mata Hari, Berlin polisi başkanı Von Jagov'dan çok para aldı. Ancak yalnızca iç işlerden (gizli polis dahil) sorumluydu ve istihbaratla uğraşmıyordu. Ve Alman yetkililerin zaman zaman devlet parasını metreslere harcamaya oldukça hazır oldukları gerçeği, Martha Richet'nin hikayesiyle tam olarak kanıtlandı.

1964'te, yukarıda adı geçen ve askeri bakanlığın arşivlerinde saklanan Mata Hari dosyasının bir kısmını tanıma fırsatı bulan Fransız tarihçi A. Castelo tarafından bir makale yayınlandı. Makale, daha önce ifade edilen birçok şüpheyi doğrular ve aynı zamanda bazı kafa karıştırıcı soruları cevapsız bırakır.

Dansçı Fransa'ya iki kez geldi: 1915 ve 1916'da. İkinci ziyarette, onu evine çağıran Yüzbaşı Lada, Mata Hari'ye İkinci Büro için çalışmasını teklif etti. (Ladu, Anılarında inisiyatifin muhatabından geldiğini iddia etti.) Ancak Ladu, onu bir Alman casusu olarak gördüğünü Mata Hari'den saklamadı. Bir süre sonra Mata Hari, İkinci Büro'nun teklifini kabul etti. Belirli bir bankacı Warflein'in kendisini daha önce davet ettiği Brüksel'e gitmeye ve orada önde gelen Alman subaylarla temas kurmaya hazır olduğunu ifade etti. Dansçı, hizmetleri için bir milyon franktan daha fazlasını istemedi. Böylesine fahiş bir figür, ya saflığa ya da ustaca bir saflık oyununa tanıklık ediyordu. En iyi ihtimalle, İkinci Büro temsilcisine on kat daha az para öderdi. Ancak, oyunu açıkça ciddiye almayan Ladoux şunları söyledi:

“Bu çok büyük bir meblağ ama sizden istediğimiz hizmetleri bize gerçekten yaparsanız, bunun için size ödeme yapılacak.

Kaptan, Mata Hari'ye Lahey'e gitmesi ve İkinci Büro'nun güvenine sahip bir kişinin kendisine ileteceği talimatları orada beklemesi talimatını verdi.

Onu nasıl tanırım?

Ladu gülümsedi ve bir parça kağıda bir şeyler yazdı ve dansçıya uzattı. Orada durdu: "AF-44".

- Bu numarayı biliyor musun? diye sordu ve olumsuz bir cevap aldıktan sonra sakince ekledi: - Bu sizin numaranız, size Alman gizli servisi tarafından verilen numara.

Mata Hari öfkeyle aşağılayıcı ve temelsiz şüphelerden bıktığını belirtti.

Kısa süre sonra, tarafsız bir vapurla dolambaçlı bir yoldan Hollanda'ya gitmek için İspanya'ya gitti.

9 Kasım'da İspanya'nın Vigo limanında yolcu vapuru Holland'a bindi.

Ancak hedefine ulaşamadı. Yolda, vapur İngiliz savaş gemileri tarafından alıkonuldu ve teftiş için Falmouth'a gönderildi. İngiliz yetkililer, dansçının valizlerinin içindekileri dikkatlice kontrol ettiler ve onun Alman casusu Clara Benedict olduğunu açıkladılar ve geçmesine izin vermediler. Mata Hari, İspanya'ya dönmek zorunda kaldı. Madrid'de Yüzbaşı Ladoux'dan talimat beklerken, kendisine göre kendi başına hareket etmeye başladı: Alman askeri ataşesi von Kalle ile hızlı bir şekilde tanıştı ve ondan bir dizi önemli bilgi aldı (örneğin, Almanların gittiğine dair) Fas'a silah teslim etmek ve Alman istihbaratının Fransız şifresine aşina olduğu). Bu bilgiyi İkinci Büro'ya iletti.

Paris'e dönen Mata Hari, Lad'e karşı daha da büyük bir güvensizlikle karşılaştı. Onun için hemen gözetim kuruldu ve kısa süre sonra 13 Şubat 1917'de tutuklanması için bir emir geldi. Yapılan aramada kozmetik ve makyaj malzemeleri arasında sempatik mürekkep bulundu.

2 ay ceza almadı. Son olarak, müfettiş Yüzbaşı Bouchardon, ele geçirilen Alman telgraflarını kullanma izni aldı. X-21 ajanından, bu ajana ödenen paradan, Fransız istihbaratının hizmetine girdiğini ama Fransızların ona güvenmediğinden bahsettiler. Telgraflardan biri, "X-21" in Fransızlar adına Belçika'ya gittiğini ve oraya Hollanda topraklarından geçerek "Hollanda" gemisinde ayrılacağını, bu ajanın kriptografi için mürekkeple donatıldığını belirtti. Telgraflarda ayrıca İngilizlerin X-21'e izin vermediği, İspanya'ya döndüğü ve ardından Paris'e gittiği yazıyordu. Mata Hari'nin söz konusu olduğuna dair özellikle güçlü bir kanıt, telgraflardan birinde, hizmetçisi Anna Lintyens aracılığıyla Hollanda'dan X-21 ajanına para transferi için iletilen bir talepti. Mata Hari'nin hizmetçisiydi.

Dansçı, kendisine yöneltilen tüm suçlamaları kararlı bir şekilde reddetti, bunun tamamen bilinmeyen bir kişiyle ilgili olduğunu iddia etti. Araştırmacıya şöyle yazdı: “Belki Almanların kendileri Fransız istihbaratını yanlış yola gönderiyor, belki de bu onların intikamıdır? Yakalanan gönderilere gelince, onların (Almanların) bu gönderileri sizin tarafınızdan okunacağını bilmediklerinden emin misiniz? Belki de durum budur: dikkatinizi çekmek istedikleri şeyi telgrafla çekiyorlar mı?

Telgraflar iki hata içeriyordu. Böylece X-21'in 11 Kasım'da Falmouth'ta olduğu, Mata Hari'nin ise biraz sonra bu yerde olduğu belirtildi. 26 Aralık 1916'da von Kalle, X-21'in Paris'e gittiğini ve Mata Hari'nin Madrid'den yalnızca 2 Ocak 1917'de ayrıldığını bildirdi.

Mata Hari itirazlarının kimseyi ikna etmediğini anlayınca 19 (veya 21) 1917'de beklenmedik bir itirafta bulundu. Mayıs 1916'da Amsterdam'daki Alman konsolosu Kremer, onun Fransa'ya gideceğini öğrenince istihbarat bilgilerini toplamaya başlamasını önerdi. Kabul etti ve Kremer ona 20.000 frank verdi. Ona göre Mata Hari parayı aldı ama Amsterdam'a gazetelerden okudukları dışında herhangi bir haber göndermedi, tek kelimeyle önemli bir şey yok.

- Gerçekten önemli bir şey değil mi? müfettiş sordu. - Sonuçta, bu durumda, von Kalle'nin hizmetine kabul edildiğinizi öğrenen Kremer, bunu ona kesinlikle bildirir mi?

Mata Hari her şeyi açıklamaya çalıştı. Von Calle ona kendi cebinden ödeme yaptı. Hollanda'dan - Kremer aracılığıyla - yeni gelenlerin, uzun süredir hayranı olan Hollandalı bir bankacıdan bir hediye olması gerekiyordu. Mata Hari, yüksek rütbeli Fransız "arkadaşlarından" kesinlikle sahip olduğu önemli bilgileri asla öğrenmeye çalışmadığını mahkemede kanıtlamayı başardı.

Mata Hari dosyası veya en azından onun yayınlanan kısmı, X-21'in Fransa'da herhangi bir kapsamlı ve etkili faaliyet gösterdiğini kanıtlamamaktadır. Dansçının Almanların hizmetine nasıl girdiğine dair hikayesinde bazı gerçekler olması muhtemeldir. Belki de hizmetlerini Lad'e sunarak sahibini gerçekten değiştirecekti. En son eserlerin bazı yazarlarının (örneğin, S. Waagenaar "Mata Hari'nin Cinayeti", Londra, 1964) dansçı aleyhindeki tüm suçlayıcı materyalleri Fransız askeri yetkililerinin sahtekarlığı olarak görme eğiliminde olmaları şaşırtıcı değildir. özellikle araştırmacı Bouchardon. Bu araştırmacılar, Mata Hari bir casussa, o zaman yalnızca Fransız olduğuna inanıyor, aksi takdirde Paris'e dönüşü açıklanamaz. Bağlantıları ve yetenekleri hakkında böbürlenmeye alışkın, dar görüşlü bir kadın olarak istihbarat çalışması için tamamen uygun değildi. Mata Hari, İkinci Büro'nun hizmetine girip girmemesi konusunda birçok tanıdığına açıkça danıştı. Tutuklanması sırasında keşfedilen "gizli mürekkep" sadece uyuşturucu gibi görünüyor. Mata Hari aleyhine toplanan diğer kanıtlar da aynı kolaylıkla çürütülüyor ... Bu, "casusluk kraliçesi" hakkında literatürde hakim olmaya başlayan en son versiyon. Her durumda, Mata Hari efsanesi gerçeklikten çok uzaktır.

"Bayan Doktor"

Mata Hari'nin kurgusal yaşam öyküsü, bazı durumlarda Bayan Doktor efsanesiyle iç içe geçmiştir. Bu efsane aynı zamanda Birinci Dünya Savaşı sırasında ortaya çıktı. Almanya'nın yenilgisi ve savaş sonrası yıllarda ısrarlı gazeteci arayışı bile bu efsaneyi çürütmedi. Ve Naziler Almanya'da iktidara geldiğinde, efsane Batı basınının sayfalarında daha da muhteşem bir şekilde çiçek açtı. "Kahverengi Reich"ta devam eden davaların birçoğu hakkında gerçek bilgilerin yokluğunda, fantastik masallar dönmeye başlandı ve Nazi sırrının sayısız suçunun neredeyse yarısında "Bayan Doktor"un eli görüldü. hizmet.

Efsanenin özelliği, öncelikle "Bayan Doktor" rolü için bir dizi gerçek veya hayali Alman istihbarat subayını öne sürmesinde yatmaktadır. Frau Kehr, Fraulein Janssen, Bertha Heinrichsen, Anna-Maria Lesser, Martha Schragmüller, çeşitli yazarlar tarafından "kaplan gözlü" kadın olarak adlandırıldı. "Bayan Doktor", "ölümcül bir güzellik" olarak sunuldu, Avrupa'nın neredeyse tüm veliaht prenslerinin metresi ilan edildi, çeşitli romantik hikayelere atfedildi ve Alman istihbaratının sayısız eyleminin organizatörü ilan edildi. "Bayan Doktor" un ölümüyle ilgili versiyonlar bile tamamen farklıydı. Bir açıklamaya göre, onu savaş öncesinden Viyana'da bir Alman istihbarat subayı olarak tanıyan Ruslar tarafından 1914'te vuruldu. Bu durumda, “Bayan Doktor” un 1914'ten sonra Belçika, İsviçre, Paris vb. ilaçlarla zehirlendi. Ve böylece burada geniş bir yelpaze var. "Bayan Doktor'un" zulmü ve keskinliği hakkında çok sayıda hikaye var ve her zaman tekrarlanan hikaye, bir uzmana, fikrini saçma ilan ettiği tankların etkinliğini keşfettikten sonra intihar etmesini emretmesidir.

Bayan Doktor, ajanlarını yakından takip etti. İçlerinden biri Paris'te bir dansçı eşliğinde eğlenmeye başladığında, bulvarda bir yabancı onunla karşılaştı ve fısıldadı: "Kadının tavsiyesini unuttun." "Bayan Doktor", kesin ölümle işe yaramaz hale gelen ajanları göndererek onları İtilaf'ın karşı istihbaratına verdi. Bu "sahte casusların", diğer şeylerin yanı sıra, dikkati gerçek ajanlardan başka yöne çekmesi gerekiyordu. (Bununla birlikte, benzer bir taktik İtilaf istihbaratı tarafından kullanıldı.)

1954'te Münih'teki Bernard Newman, kız kardeşinden "Bayan Doktor" hakkında bilgi almayı başardı.

Elisabeth Schragmüller (gerçek adı ve soyadı "Bayan Doktor" idi) 1886'da Dortmund yakınlarındaki bir köyde doğdu. Babası bir köy muhtarıydı. Elisabeth, Freiburg Üniversitesi'nden doktora derecesiyle mezun oldu. 1914'te çok zorlanmadan Belçika'da askeri sansürde işe girdi. Schragmüller bu işte öne çıktı ve Belçika'daki Alman işgal idaresi başkanı General von Beseler onu Antwerp'teki Alman istihbarat dairesine tavsiye etti. Schragmuller, tutuklanan İtilaf istihbarat görevlilerini sorgulamaya başladı. Bu alandaki başarısı da fark edildi ve Albay Nicolai ona teğmen rütbesini vermeyi başardı.

Böylece Schragmüller, Kaiser'in ordusundaki tek kadın subay oldu. Elisabeth bir istihbarat okulundan mezun oldu ve karşılığında Anvers'teki ünlü Alman casus okulunun öğretmenlerinden ve liderlerinden biri oldu. Ancak Elizabeth keşif amacıyla yurt dışına gönderilmedi ve efsanenin hakkında çok renkli bir şekilde anlattığı o sinsi baştan çıkarıcı kadın değildi. Bununla birlikte, efsanenin birçok bölümünün temelleri vardır. İngilizler, Antwerp okulunun deli olduğu binaya giren birçok insanı fotoğraflamayı başardı ve buradan, "Bayan Doktor" un birçok ajanını kasıtlı olarak İtilaf istihbaratına şu ya da bu şekilde bildirerek nasıl ölüme gönderdiğinin bir versiyonu doğabilirdi. . "Bayan Doktor" öğretilerinden bazıları onunla karıştırılmıştı. Ancak bu hata, İtilaf istihbarat görevlileri tarafından değil, yalnızca gazeteciler tarafından yapıldı.

Savaşın sona ermesinden sonra tabii ki Alman birlikleriyle birlikte Belçika'dan ayrılan Schragmüller, Freiburg'da ekonomi politik dersleri veriyor ve talep olduğunda "savaş deneyimi" üzerine de dersler veriyordu. Bu yıllarda Elisabeth Schragmüller zaten ciddi şekilde hastaydı. Kardeşi Johann aktif bir Nazi oldu ve Naziler iktidara geldikten sonra Magdeburg'da polis şefi görevini aldı. Hitler'in provokasyonunun nasıl hazırlandığı hakkında çok şey biliyordu - Reichstag'ın yakılması ve Himmler ile çatışmaya girerek onu ifşaatlarla tehdit etti. Bu nedenle, "Uzun Bıçaklar Gecesi" - 30 Haziran 1934 - Himmler'in haydutları, Führer'e yeterince sadık olmadığı düşünülen yüzlerce Nazi arasında Johann Schragmüller'i öldürdü. Bundan sonra elbette Elisabeth Schragmüller'in Heinrich Himmler'in bölümünde kariyer yapma ümidi yoktu. Gestapo dairesini bile aradı. "Frau Doktor" Şubat 1940'ta öldü ve ölümünün hemen ardından, muhtemelen ilginç bir günlük de dahil olmak üzere kağıtlarına Nazi yetkilileri tarafından el konuldu.

Elisabeth Shragmüller bir karşı istihbarat subayı ve casus okulunda öğretmendi. Almanya'ya ek olarak, savaş sırasında sadece Belçika'daydı. Hiç de "ölümcül bir güzel" olmamasına ve kendisine atfedilen casusluk "istismarlarını" gerçekleştirememesine rağmen, "Bayan Doktor" kendi alanında uzmandı. Antwerp okulunun öğrencilerine verdiği öğüt, birçok istihbarat uzmanı tarafından hâlâ tekrarlanıyor. Bu ipuçlarında, "Bayan Doktor" yorulmadan hafızayı eğitmeyi, mümkünse tek başına hareket etmeyi, "yerlilere" güvenmemeyi, rastgele bağlantılardan kaçınmayı ve bunun sonucunda kişinin düşman karşı istihbarat ağlarına düşmesini tavsiye etti.

"Bayan Doktor" un talimatları arasında şunlar vardı: Seçtiğiniz yer dışında asla müstakbel bir ajanla müzakerelere girmeyin; uzun bir yolculuktan yorgun düşen, sizden korkan ve tedirgin olan biriyle konuşmak daha iyidir, oysa siz kendiniz dinç ve uyanık olmalısınız; tek bir “bilgi” peşinde koşmamak gerekir: bu şekilde kendini kolayca ele verebilirsin; herhangi bir yararlı bilgi, önemsiz şeylerde bile, dışarıdan herhangi bir ilgi gösterilmeden toplanmalıdır; verileri kaydetmeniz gerektiğinde, bunu kişisel harcamaların bir kaydı şeklinde yapmak en iyisidir; 10 deniz silahı görürseniz, 10 şilin harcadığınıza dikkat edin; mektupları yakarken külleri atmak gerekir, yoksa adli tıp uzmanı çok şey bulabilir; bilgi verme yönteminde aşırı özgünlükten kaçınılmalıdır, eğer yeni yönteme mutlak bir güven yoksa, önceden denenmiş bir tekniği kullanmak daha iyidir; temsilcinizi memnun edebileceği ve onun gayretini etkileyebileceği durumlar dışında asla gizemle uğraşmayın; dil bilginizi saklamanız gerekir, bu başkalarını sizin yanınızda konuşmaya teşvik edecektir.

"Bayan Doktor" un tavsiyeleri arasında bir tavsiye de vardı: İncil'i okuyun (daha doğrusu Musa'nın yaptıklarıyla ilgili hikaye). Ancak, araştırmacıların haklı olarak işaret ettiği gibi, Bayan Doktor'un kendisi, belki de kendi hatası olmaksızın, İncil'deki peygamber örneğini iyi takip etmedi. İstihbarat işi için en iyi sırdaşları seçti ve Schragmuller çok şüpheli insanlarla çalıştı. Ve çok vasat bir başarı elde etti.

Birinci Dünya Savaşı sırasında bile, "Bayan Doktor" un Mata Hari ile bağlantısı hakkında söylentiler vardı. Bayan Doktor'un kız kardeşi, Newman ile yaptığı bir konuşmada bu söylentileri doğruladı. Ona göre Alman istihbaratının liderlerinden Binbaşı Kefer ve Elisabeth Schragmüller, Mata Hari ile görüşmek ve ona talimat vermek için Antwerp'ten özel olarak Köln'e geldiler. "Bayan Doktor", Mata Hari'den "patlamamış bir mermi" olarak bahsetti ve Kaptan Ladu'nun Almanları gereksiz bir ajandan kurtararak onlara bir iyilik yaptığına inanıyordu.

Ancak bu hikaye ciddi şüpheler uyandırıyor. Yine her şey belirsiz. Mata Hari neden o zamanlar daha yeni istihbarata kabul edilen "Bayan Doktor"dan talimat almaya ihtiyaç duyuyordu? Ve tüm bu olay, Elisabeth Schragmüller'in Alman gizli servisinin Antwerp şubesine katıldığı ve efsaneye göre Mata Hari'nin savaştan çok önce bir casus olduğu 1915'ten önce yaşanmış olamazdı.

Bununla birlikte, Elisabeth Schragmüller'in hayatı "Bayan Doktor" efsanesinin temelini oluştursa da, diğer Alman istihbarat görevlilerinin, özellikle "Fräulein Doktor" un tarihinden münferit bölümlerin alındığı unutulmamalıdır. , Anna-Maria Lesser olarak adlandırılıyordu.

Yıllar sonra, 23 Ağustos 1934'te İngiliz The Daily Express gazetesi, hasta Anna-Maria Lesser'in Zürih yakınlarındaki bir sanatoryumda öldüğüne dair bir mesaj yayınladı. Ölümünden önce, gerçek adının Elizabeth Schragmuller olduğunu ve Alman istihbaratı yük haline gelen ajandan kurtulmaya karar verdiği için Mata Hari'ye ihanet eden kişinin kendisi olduğunu itiraf etti. Bu davanın düzenlenmesinde o dönemde genç bir istihbarat subayı ve ünlü dansçının sevgililerinden biri olan Canaris'in de yer aldığı iddia edildi.

1934'te tarihin Alman tarafıyla ilgili neredeyse her şeyi doğrulamak imkansızdı. Dahası, Canaris'in "itiraf" hakkındaki bilgilerin Batı Avrupa basınına geniş çapta girmemesi için sert önlemler aldığı bir versiyon var.

Bununla birlikte, "itirafın", iki Alman istihbarat subayı olan Schragmüller ve Lesser'ın kafa karışıklığına kadar, Mata Hari efsanesinin ve "Bayan Doktor" efsanesinin açıkça bir yankısı olduğuna dikkat çekiliyor. Bu, tüm "itiraf" hikayesi hakkında şüphe uyandırıyor veya en azından Lesser'ın itiraflarını hafızası olmadan yaptığını veya "itirafın" Daily Express'in sayfalarına ulaşmadan önce tanınmayacak kadar çarpıtıldığını gösteriyor.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar