Dini Şiddetin Sorumluluğunu Üstlenmek
Dini Şiddetin Sorumluluğunu
Üstlenmek
Charlene PE Burns
ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS, INC.
Yanıklar, Charlene Embrey, 1953
Tanrı'dan daha ahlaki: dini şiddetin
sorumluluğunu üstlenmek / Charlene PE Burns. P. santimetre.
1. Şiddetin Dini Yönleri. 2. Psikoloji, Dini. I.
Başlık.
Ailem
Charles ve Jackie Embrey için
Önsöz
1 Din Şiddete Neden Olur mu?
2 Dini Şiddetin Kısa Tarihi
3 “Dini” Şiddetin Köklerini Aramak
4 Psikolojinin Sunabileceği Şeyler
5 Psikanaliz Merceğinden Dini Şiddet
6 Tanrı'yı Bilmek, Kendimizi Bilmek
7 Sonuç Düşüncesi:
Tanrılarımızdan Daha Ahlaklı Olmalıyız
Kaynakça
Dizin
yazar hakkında
vii
Din
çok değerli bir incidir. . . En güzel çiçeklerini ancak dikkatli bir kültürden
sonra veren narin bir bitki. . . Bedeli sonsuz uyanıklık olan tek şey özgürlük
değildir. 1
Şiddetin
nedenleri sayısız ve karmaşıktır; dinsel motivasyonlu şiddet ise daha da
fazladır. Dini ideolojiler adına şiddet yeni bir şey değil, ancak savaş
teknolojileri daha verimli hale getirildikçe potansiyel yıkıcılığı da
katlanarak arttı. Son yıllarda din ve şiddet konusunda yüzlerce kitap yayımlandı
ve kitapların sayısı 11 Eylül'den bu yana neredeyse katlanarak arttı. Bu
çalışmalarda sunulan bakış açıları, dini metinlerin, siyasetin, ekonominin,
doğal kaynakların kıtlığının, tarihin, milliyetçiliğin, etnosentrizmin, sosyal
faktörlerin, insan psikolojisinin ve ilahi oyun imgelerinin şiddetin
meşrulaştırılmasındaki rolünü anlamamıza yardımcı olur. Her ne kadar bu geniş
bakış açıları diyalog için çerçeve çalışmaları sağlamada önemli ve yararlı olsa
da , çoğumuzun bu büyüyen sorun karşısında hissettiği kişisel hayal
kırıklığını hafifletmek için çok az şey yapıyor. Konuyla ilgili literatürün
çoğu iki kategoriden birine girmektedir: olguyu açıklamaya çalışmak veya şiddet
ortaya çıkmadan önce uyarı işaretlerini belirlemeye çalışmak.
Açıklamayı
amaçlayan teorileştirme yaklaşımı önemlidir ancak akademi dışındaki kişilerle
konuşmak çok soyut olabilir. İkinci yaklaşım da oldukça önemlidir ve kamu
güvenliğinden sorumlu kurumlar için kesinlikle faydalıdır. Bu çalışma, her ne
kadar baştan sona açıklayıcı bir konu olsa da, benim nihai amacım, şu anda
mevcut olan çalışmaların çoğundan uygulamaya daha yakın olan teorik bir çerçeve
sunmak olması bakımından diğerlerinden farklıdır . Ben din psikolojisi
alanında uzmanlığa sahip bir ilahiyatçıyım ve dolayısıyla çalışmalarım bir
anlamda disiplinlerarasıdır. Çünkü tabiri caizse iki dünyada yaşıyorum.
ix
Önsöz
yollarını
keşfetme konusunda belki bazı teorisyenlerden daha iyi bir konumdayım .
Kitabın
temel amacı, Tanrı imgelerimiz, bireysel egolarımız ve kolektif benliklerimiz
arasındaki etkileşimi aydınlatmak ve her birimizin dini manzaranın
dönüştürülmesinde sorumluluğu ne ölçüde paylaştığımızı gün ışığına çıkarmaktır.
Bu çalışmada benimsediğim duruş, her birimizin din adına yapılan şiddet
konusunda bir dereceye kadar kişisel sorumluluğumuz olduğu yönünde olduğundan,
bazı temel terimlerin açıklığa kavuşturulması özellikle önemlidir.
Bugün
konuyla ilgili en iyi yazıların bazılarında bile “şiddet” ve “terörizmin”
eşanlamlı olarak kullanıldığını görmek yaygındır ve geniş şiddet kategorileri
arasında ayrımlar nadiren yapılmaktadır. Şiddet burada “ kişilere veya mallara
zarar vermek veya zarar vermek amacıyla fiziksel güç kullanılması ; bununla
karakterize edilen eylem veya davranış; bedensel yaralanmaya neden olma
eğiliminde olan veya kişisel özgürlüğe zorla müdahale eden muamele veya
kullanım” (Oxford İngilizce Sözlüğü, 2. baskı). Terörizm “sivil nüfusu
hedef alan şiddet” olarak tanımlanmaktadır. . . failin davası lehine siyasi
değişimi veya güç değişimlerini etkilemek amacıyla kamuoyunun azami dikkatini çekmeyi
amaçlayan topluluklar ve devlet kurumları.” 2 Bu çerçevede her
terör şiddet olmasına rağmen her şiddet terör değildir.
Dini
şiddetin tamamı terörizm olmadığına göre, bazı önemli teorik çalışmalar, terör
eylemlerine odaklandıkları için buradaki gündeme pek uymayacaktır. Terörizm
birçok değişkenden etkilenen karmaşık bir olgudur. Farklı biçimler alır ve
siyasi, ulusal ve ekonomik hatlarda meydana gelir. Birçok farklı amacı
gerçekleştirmek için yapılır ve dindar ve dindar olmayan kişiler tarafından
gerçekleştirilir. Terörizmi tanımlamanın merkezinde terörist grupların
algılanan düşmanlarından daha zayıf olduğu gerçeği yer almaktadır. Ayrıca
amaçlarına ulaşmak için savaşçı olmayanları öldürmeye hazır olmaları da
önemlidir. 3 Bunu belirtmek önemlidir, çünkü dinsel şiddet
genellikle zayıflar tarafından değil, iktidardakiler tarafından uygulanır.
Örnekler arasında Roma Katolik Kilisesi'nin yüzyıllardır süren Engizisyonu ve Hıristiyan
tarihinde papalar ve İslam'da Muhammed gibi dini otoriteler tarafından ilan
edilen resmi savaş yer almaktadır. Terörist psikolojisinin çete şiddetiyle pek
çok ortak noktası olabilirken, güçlüler tarafından onaylanan dini şiddet, psikanaliz
tarafından en iyi şekilde aydınlatılan farklı mekanizmalar yoluyla işleyebilir.
Bu
çalışmada, eğer tanrılarımız adına şiddetin temel nedenlerine ineceksek,
şiddetin başladığı yer burası olduğundan bireysel aktörün psikolojisini
anlamamız gerektiği görüşünü savunuyorum. Açıkçası, bireyler en çok grup içinde
yıkıcı davranışlar sergilerler, dolayısıyla sosyal psikoloji ve grup
dinamikleri önemlidir, ancak bu süreçte grupların bireylerden oluştuğu
gerçeğini de gözden kaçırmamalıyız. Her ne kadar siyaset, laikleşme,
küreselleşme, ekonomik koşullar, karizmatik liderlik, haklardan mahrumiyet-
Önsöz
ve daha
birçok faktör rol oynasa da asıl önemli olan bireylerin zihninde olup
bitenlerdir. Göreceğimiz gibi, adalet veya mahrumiyetin öznel deneyimi, nesnel
gerçekliğin koşullarından çok daha önemlidir . Dini şiddet için dış faktörler
gerekli ancak yeterli koşullar değildir. Şiddet failleri bunu, tuhaf bir
şekilde, genellikle nesnel olarak kendi geleceklerini şekillendirmek için
gerekli güce ve kaynaklara sahip orta sınıf vatandaşların durumları olan
durumlarını nasıl algıladıkları nedeniyle yapıyorlar . Popüler
sosyolojik, politik ve ekonomik teorilerin çoğu bu gerçeğe dayanmaktadır.
Carl
G. Jung tarafından geliştirilen arketipsel psikanalitik yaklaşımın burada en
umut verici olduğunu düşünüyorum. Jung'un psikolojisi yalnızca, göreceğimiz
gibi, bilişsel bilim, psikoloji ve evrimsel düşüncedeki mevcut eğilimlerle
oldukça uyumlu olduğu için sağlam değildir. Bu ve diğer nedenlerden dolayı ilgi
yeniden canlanıyor. Arketipsel psikolojinin sezgisel olarak oldukça güçlü
olduğu kanıtlanmıştır . Bazı yirminci yüzyıl psikologları arasında Jung'un
çalışmalarını küçümseme eğilimine rağmen, Jung psikolojisi, onun
çalışmalarının diğer sistemleri ve terapötik yaklaşımları zenginleştirdiğini
düşünen analistler arasında sürekli bir takipçi kitlesine sahip olmuştur.
Hıristiyan din adamları, Jungcu ve arketipsel psikolojiyi, cemaatçilerinin
hayatlarını iyileştirmeye yönelik zengin bir fikir kaynağı olarak görüyorlar .
Meslekten olmayan pek çok zeki insan , kişisel dönüşüm için arketipsel
psikoloji araçlarını keşfetti . Diğerlerinin yanı sıra James Hillman ve Thomas
Moore gibi psikologların yazıları geniş bir okuyucu kitlesine sahip oldu.
Jung'un teorileri, profesyonellerden ve sıradan insanlardan oluşan geniş bir
kesime hitap etmektedir; belki de diğer herhangi bir psikanalitik düşünce
sisteminden çok daha fazla. Çalışmaları insanların yaşanmış deneyimleriyle
yankılanıyor. Bu çalışmanın bir amacı dini ideolojilerin sapkınlığına karşı
çalışmak için kavramsal araçlar sağlamak olduğundan, uzman olmayanlar için
etkili bir şekilde konuştuğu kanıtlanmış kavramların kullanılması en makul
yaklaşımdır. Yorumlayıcı bir mercek olarak ele alındığında arketipsel
psikoloji, ciddi bir sorun olan dini şiddete yaklaşmak için potansiyel olarak
güçlendirici bir araç oluşturmamıza yardımcı olabilir.
Bu
bakış açısıyla, dini başlı başına sorun olarak gören basite indirgeme
eğiliminden kaçınan bir din anlayışı sunmayı umuyorum. Sekülerleşme ve
küreselleşmenin bir rol oynadığını, ancak bunu Tanrı imgelerimiz üzerindeki
etkisi sayesinde ve narsisizmle ilgili psikolojik mekanizmalarla uyum içinde
yaptıklarını göstereceğim. Sekülerleşme süreci sıklıkla kolektivist kültürlerin
üyeleri için içlerindeki Tanrı imajını istikrarsızlaştırma etkisine sahiptir ve
göreceğimiz gibi, dinsel şiddet için gerekli ve yeterli koşulları pekala
sağlayabilecek olan da bu süreçtir. Tanrı-imgesi ile Benlik arasındaki ilişki
burada çok önemlidir.
Tanrılarımız
adına şiddetin temel nedenlerini araştırmak için çok fazla alan taramamız
gerekecek. Daha geniş konulara yönelik bir miktar yönelim
Önsöz
soruyu
açıklığa kavuşturmak gerekiyor. 1. Bölümde, “Din Şiddete Neden Olur mu ?”
dinlerin kökenleri hakkında kısa bir tartışmaya gireceğiz. Dinin ne olduğunu
anlamadığımız sürece , dinin başlı başına şiddetin nedeni olduğunu ileri
sürmenin sorunlu olduğu yönündeki iddiam yanlış anlaşılabilir. Açıkçası, şiddet
çoğu zaman din dışı sebeplerden dolayı uygulandığından, suçu “din”in üzerine
atmak aşırı basitlik olur. Ancak "dinin şiddet içerdiği" veya
"dinin şiddete yol açtığı" iddialarında ortaya çıkan daha derin bir
sorun var . Sorun “dinin” şeyleşmesini içeriyor. Şeyleştirme, yani
fenomenlerin somut nesnelermiş gibi yorumlanması, bir dereceye kadar insan
psikolojisinin normal bir yönüdür, ancak bizi, sorunun daha derin yönlerini
gözden kaçırmamıza neden olan düşünme hatalarına götürebilir ve sıklıkla da
götürür. Dini somutlaştırmanın ciddi sonuçlarından biri, bu soyut yapıyı günah
keçisi ilan etme eğilimimizle sonuçlanmasıdır. Süreç bizi her türlü kişisel
sorumluluk unsurundan uzaklaştırmaya hizmet ediyor ve böylece bu ciddi soruna
kalıcı çözümlerin ortaya çıkarılması olasılığını azaltıyor. Psikolojik açıdan
bakıldığında şeyleştirme, davranış ve kararların sorumluluğundan kaçınmamızı
sağlayan bir savunma mekanizması gibi işlev görebilir.
2.
Bölüm, büyük dini şiddet eylemlerinin tarihinin bir örneklemesi ve kutsal
metinlerin oynadığı rolün incelenmesi yoluyla tartışmamızın yönlendirilmesine
devam ediyor. Konuyla ilgili çok sayıda yayın olmasına rağmen, bazı dini
geleneklerin şiddet içeren doğası hakkındaki yanlış kanılar devam ediyor. Eğilim,
İslam ve Hıristiyanlık ön planda tutularak tek tanrılı dinlerin şiddet içeren
tarihlerine odaklanmak yönünde olmuştur. Bu durum teorisyenlerin dikkatini
daralttı ve eğer kaynak sekülerleşme ve küreselleşme değilse kutsal metinlerin
kaynak olduğu yönündeki iddialara katkıda bulundu. Dini şiddet sorununun
kökleri insan ruhundadır ve şiddet araştırmasının aydınlatılmasına yardımcı
olacağı bir noktadır . Metinlerin dinlerden daha fazla eylemde bulunan
aracılar olmadığının altını çizmek için daha az bilinen örnekleri de dahil
ediyorum.
3.
Bölüm, “'Dini' Şiddetin Köklerini Araştırmak”, güncel psikolojik olmayan
açıklayıcı literatürün bir incelemesini sunmaktadır. Dini şiddetin temel
nedenleri insan kültürünün neredeyse her alanında bulunabilir: siyaset,
küreselleşme, ekonomi, çevre sorunları ve hatta biyolojik evrim. Bu kaygılara
kısaca değineceğiz, ancak burada özellikle ilgi çekici olan, çeşitli disiplinlerden
çok sayıda bilim insanının, tektanrıcılığın benzersiz ve doğası gereği şiddet
içeren olduğuna dair iddiaları olacaktır . Tarihteki dini şiddet örnekleri,
tektanrıcılığın benzersiz bir şekilde şiddet içerdiğini iddia etmenin
yanılgısını zaten ortaya koymuş olacaktır, ancak “teşvikin, kapsamı dışında
tanımladığı her şeyden nefret ettiği, aşağıladığı, reddettiği ve attığı” ve
“kimliği antitetik olarak oluşturduğu” iddiası zaten ortaya çıkmıştır. dışarıdakilere
karşı şiddete yol açacak şekilde daha doğrudan ele alınması gerekmektedir. 4
Bu görüşün savunucuları, tek tanrılı Tanrı imgesinin "en güçlü"
olduğuna inanırlar.
Önsöz
doğası
gereği özgüllük nedeniyle sosyal etkiler açısından çadır. 5 Bu
iddialar kaynak kıtlığı bağlamında incelenecektir. Bu bölüm, faktörlerin
karşılıklı etkileşimini gösteren ve odak noktamızı insan psikolojisine daraltma
ihtiyacını vurgulayan, Filipinler'deki dini şiddete ilişkin bir örnek olay
incelemesiyle son bulmaktadır .
Dördüncü
bölümde şiddet içeren dini davranışlara ilişkin sunulan daha önemli psikolojik
açıklamalardan bazılarını inceliyoruz . Sosyal psikolojiye önem verilecek,
ancak her zaman birey düzeyinde dini şiddetin dinamiklerinin ortaya çıkarılması
hedefiyle . James W. Jones, dini şiddetin psikolojisi üzerine yayınlanmış çok
sayıda çalışma olmasına rağmen psikodinamik açıdan çok az şeyin yapıldığını
belirtti. 6 Bu talihsiz bir durumdur çünkü psikanalitik teoriler
bireysel motivasyonu ve davranışı etkileyen faktörleri ortaya çıkarmak için
güçlü kaynaklar sağlar. Bu nedenle, 5. Bölüm'de psikanalizden yararlı
materyaller çıkaracağız ve derin din psikolojilerinin, özellikle de Jung
ilkelerine dayananların, daha derin bir anlayış geliştirmek için ne kadar çok
şey sunduğunu öğreneceğiz.
arketip
psikolojisinin felsefi ve teolojik öncüllerini araştırıyor . Bu bölüm, Jung'un
Tanrı hakkında yazdığında , kendi başına Tanrı'ya değil, yalnızca
Tanrı'nın imajına atıfta bulunduğunun anlaşılmamasından kaynaklanan, Jung'un
din teorilerine ilişkin yaygın yanlış yorumlamaların düzeltilmesini
sunmaktadır. Immanuel Kant'ın (gerçekliğin fenomenal ve noumenal yönleri
arasındaki ayrıma dayanan) bilmenin epistemolojik sınırlamalarına ilişkin
tezinin, metafizik soruları ele almanın tek “dürüst” yolu olduğuna inanıyordu.
Bunun nedeni, kendi gündemlerimizin kirlenmesinden arınmış olan Tanrı hakkında
hiçbir zaman hiçbir şey söyleyemeyeceğimize inanmasıydı . Jung'un arketipler,
ego ve Benlik ve kolektif bilinçdışı teorisi, bireysel psikolojilerin Tanrı
imajımızı nasıl etkilediğini anlama bağlamında açıklanmaktadır . Kant'ın
epistemolojisinin, bilme ile varlık arasında kapatılamaz gibi görünen uçurum
nedeniyle eleştiriye maruz kaldığı göz önüne alındığında, tartışmanın bu
noktasında, uçurumun üzerinden bir köprü kurmak için Kant'ın bu kavramları
üzerine kısa bir ara açıklama sunuyorum. On dokuzuncu yüzyıl ilahiyatçısı
Friedrich Schleiermacher'in eleştirisi burada yardımcı oluyor. Schleiermacher'e
göre, Kant'ın zihin ve madde arasındaki boşluğu (Schleiermacher'in "sıfır
noktası" olarak adlandırdığı) düşüncenin sınırlarını işaret ediyor; burada
bir tür nesnesiz farkındalık (Gefühl) var. mümkün hale gelir. Bu
nesnesiz farkındalık durumunun birçok dini geleneğin uygulayıcıları tarafından
tanımlandığını ve son bölümde bununla Jung'un bireyleşme adını verdiği
psikolojik olgunlaşma süreci arasındaki ilişkiyi araştıracağımı düşünüyorum.
Schleiermacher'in fenomenal ve noumenal arasındaki boşluğu kapatmasının Jung'un
din psikolojisine daha sağlam bir temel sağladığının gösterilmesinin ardından
bölüm özellikle Jung'cu temalarla devam ediyor.
Önsöz
Bu
bölümün geri kalanında Jung'un din psikolojisi, Tanrı imgeleri ile insan
psikolojisi arasındaki ilişki ve onun Tanrı imgelerimizin diğer evrimsel
faktörlere yanıt olarak evrimleştiği iddiası açıklanmaktadır. Jung'un psikolojisi,
dini sembollerin bizi neden büyük iyilik ve aynı zamanda büyük kötülük yapmaya
çağırdığını gösteriyor. Jung'un “psikolojik etiği” olarak adlandırılan şeye
göre insanlık, ahlaksız Tanrı imgelerimizin dönüştürülmesinin sorumluluğunu
üstlenmelidir . Bu ancak her birimizin toplumsal evrim bağlamında kişisel
psikolojik olgunluğa ulaşmaya çalışmasıyla başarılabilir.
“Tanrılarımızdan
Daha Ahlaklı Olmalıyız” başlıklı son bölümde ise tartışma özetleniyor. Carl
Jung'un “dünyanın gerçek tarihi, tanrının ilerleyici enkarnasyonudur” 7
iddiasına eklenen idealleştirme ve ego enflasyonu psikolojisi , ahlaksız
tanrılarımızın aynı anda yalnızca bir birey tarafından, her biri tarafından
dönüştürülebileceği sonucuna varmaktadır. tanrılarımızdan daha ahlaklı olmamızı
sağlar. Dini gruplar gibi topluluklar, bireylerin derinlerde birikmiş duygusal
kalıpları ve kabul edilmemiş düşünceleri tarafından şekillendiğinden, grupların
sorunları bireysel kötülüklerin birikimidir. Ego enflasyonu, Benliğin
somutlaştırılmış aşkınlık imgesiyle özdeşleştirilmesine yol açtığında, toprak
dini şiddet için en verimli hale gelir. Ancak pek çok dinin öğretilerinin
inananlar için nesnesiz farkındalık durumlarına yol açacak araçlar sağladığını
göreceğiz. Bu durumlar dinler arasında farklı şekilde tanımlanır, ancak bencil
hedeflere ve ego enflasyonuna bağlılığı ortadan kaldırma veya bunların
üstesinden gelme hedefini paylaşırlar. (Bu, psikolojik bütünleşme ve olgunlaşma
şeklindeki terapötik hedefle aynı olmasa da uyumludur .) İnsan deneyiminde
çoğu zaman doğru olduğu gibi, şiddetin tohumlarını içerdiği düşünülen düşünce
ve inanç sistemleri aynı zamanda barış tohumları.
Dini
şiddet sorununun arketipik psikoloji merceğinden incelenmesinin tartışmayı
zenginleştireceğini umuyorum. Belki de bu, birkaç kişinin bunu, şiddet sorununun
iyileştirilmesinde olumlu meyveler veren kişisel düşünceye katılmaya yönelik
bir meydan okuma olarak görmesine ilham verecektir. En azından yeni ve verimli
bir düşünce tarzına ilham vereceğini umuyorum. Bu kitap , Wisconsin-Eau Claire
Üniversitesi Sanat ve Bilim Fakültesi ve Araştırma ve Sponsorlu Programlar
Ofisi tarafından finanse edilen projelerin bir sonucudur . Dini şiddet üzerine
bir kitap yazmaya olan ilgim, 2001 yılında burada UWEC'de öğretmenlik
pozisyonunu kabul ettiğimden beri neredeyse her dönem verdiğim Dini Çalışmalara
giriş dersi olan “Din ve Ahlak” dersini vermemden kaynaklandı . Bu kitap ,
ahlakla ilgili dini öğretiler ile bunların pratikte tersine çevrilmesi arasındaki
ilişkiyi benimle birlikte keşfeden ve temel inançlarla çelişen eylemleri
çoğunlukla haklı çıkaran yüzlerce öğrenciden geliyor.
Gerçek
bir taslağa yönelik ilk adımlar, 2004 yılında Üniversite Araştırma ve Yaratıcı
Faaliyetler programından alınan ders yayınlama bursuyla başladı;
Önsöz
ek
destek, biri 2004'te Lisa Pinney Johnson ve diğeri 2007'de Laura J. Jones
tarafından finanse edilen iki küçük Fakülte-Öğrenci İşbirliği Yaz Araştırma
Bursu yoluyla geldi. Projenin tamamlanması, Felsefe ve Din Bilimleri
Bölümü'ndeki öğretmenlik görevimden bir dönemlik ücretli izin almamla sağlandı.
Rowman
& Littlefield'ın editör kadrosu, son ürünün şekillendirilmesinde çok takdir
edilen teşvik, uzmanlık ve rehberlik sağladı. Taslağın ilk taslağını dikkatle
okuyarak ve zekice yorumlayarak nihai ürünün çok daha iyi olmasını sağlayan
isimsiz eleştirmenlerim özel teşekkürü hak ediyor. Katkıları son derece faydalı
oldu.
Daha
kişisel olarak ilhamımın büyük kısmı oğlum Tom'dan geliyor. Yaptığım her şeyin
ardındaki itici güç, çabalarımın onun yaşaması gereken dünyayı iyileştirmeye
küçük bir katkıda bulunabileceği umududur.
1 . James B. Pratt, “Din ve Genç Nesil,” Yale
Review 12 (1923): 594 613.
2 . Oliver McTernan, Tanrı Adına
Şiddet: Çatışma Çağında Din (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2003), xvi.
3 . Louise Richardson, "Terörizmin
Kökleri: Genel Bir Bakış", Terörizmin Kökleri , ed. Louise
Richardson, Club de Madrid Demokrasi ve Terörizm Dizisi, cilt. 1 (New York:
Routledge, 2006), 2.
4 . Regina M. Schwartz, Kabil'in
Laneti: Tektanrıcılığın Şiddetli Mirası (Chicago: University of Chicago
Press, 1997), 16.
5 . Rodney Stark, Tek Gerçek Tanrı:
Monoteizmin Tarihsel Sonuçları (Prince ton, NJ: Princeton University Press,
2001), 116.
6 . James W. Jones, “Din Neden Şiddete
Dönüşüyor? Dini Terörizmin Psikanalitik Bir Keşfi,” Psychoanalytic Review 93,
no. 2 (Nisan 2006): 167 90.
7 . CG Jung, Mektuplar , 2 cilt,
çev. RFC Hull, ed. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé, Bollingen Series 95:1
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1973), 436.
“Bütün
dinler doğası gereği şiddete eğilimlidir. . . . Din şiddete neden olur.” 1
“Dinin başlı başına bir aktör olarak kabul edilmesi gerekiyor.” 2 Bu
tür iddialar , dini şiddetten dinlerin evrimsel kökenlerine kadar her
şeyi kapsayan, din üzerine yapılan son araştırmalarda bir trend haline geldi . Şiddet
ve dini ideolojilerin çoğu zaman birbiriyle bağlantılı olduğunun farkındalığı
yeni değil, ancak yaygın yıkım kapasitesi her türden insan için daha
erişilebilir hale geldikçe, bu bağı kırmanın yollarını bulma konusundaki
aciliyet duygumuz da yoğunlaştı. Örneğin 2006'da Michigan'lı bir genç, eBay'den
ve yerel hırdavatçıdan satın aldığı parçalardan "hidrojen bombasının
ticari kısmını" oluşturmayı başardı. 3 Eğer Amerikalı bir genç
bunu başarabiliyorsa, başkalarını ortadan kaldırmanın dini bir görev olduğuna
inanan yüksek motivasyonlu ve eğitimli yetişkinlerin neler yapabileceğini hayal
edin. Bu kabusların malzemesidir.
Bu
ilk bölümlerin sonuna geldiğimizde, dinin başlı başına bir şiddet kaynağı
olduğunu iddia edenlerle pekala aynı fikirde olabilirsiniz . Ancak son
bölümlerde bu konunun karmaşıklığı konusunda bir anlayış geliştireceğinizi
umuyorum . Buradaki tezimin bir yönü, her birimizin dini manzaranın
dönüştürülmesinde bir dereceye kadar sorumluluğu paylaşabileceğimiz ve
paylaşmamız gerektiği olduğu için, dil konusunda bir ihtiyatla başlamalıyız.
Dinin “kendi başına bir aktör” olduğu veya “şiddete neden olduğu” iddiaları
incelikli bir şekilde yanıltıcıdır ve mantıksal düşünmede hata yaptığımızı
ortaya koymaktadır. Bu hataya "yanlış yerleştirilmiş somutluk
yanılgısı" 4 adı verilir ; burada soyut bir kavrama, sanki
kendi başına failliğe sahip somut bir varlıkmış gibi davrandık. Bazen
şeyleştirme olarak da adlandırılan bu konuşma tarzı, bir soyutlamayı günah
keçisi yapmamızı sağlar. Din gibi bir kavramın günah keçisi haline getirilmesi,
meselelerden uzaklaşmamızı sağlar ve kişisel sorumluluk duygumuzu azaltır veya
ortadan kaldırır. Bu
Birinci bölüm
süreç
çok önemli ve nasıl çalıştığını anlamamız gerekiyor; dolayısıyla dini şiddetin
tarihini incelemeden önce, kültürlerin ve dinler gibi sosyal gerçekliklerin
nasıl geliştiğine dair hızlı bir çalışmayla kendimizi temellendirdikten sonra,
bu soyut varlıkları somutlaştırma eğilimini incelememiz gerekiyor .
KÜLTÜREL
GELİŞİM
VE DİNLERİN KÖKENİ
Din
ve şiddet arasındaki ilişkiyi anlamak için dinlerin insan kültürleri içinde
nasıl geliştiğini ve kültürleri nasıl deneyimlediğimizi anlamak yardımcı olur.
İnsan varoluşu, toplumun zaman içindeki insan faaliyetinin bir ürünü olması ve
yine de onu her zaman-zaten orada-olarak "verilmiş" olarak deneyimlememiz
açısından paradoksaldır. Başka bir deyişle, nesnel gerçekliğe sahipmiş gibi
görünen, önceden inşa edilmiş sosyal dünyalara doğarız. Kültürler ve toplumlar
kendi bilincimizin dışında var olan gerçeklikler olarak karşımıza çıkar :
Kültür basitçe “oradadır” ve onun maddi ve manevi amaçları insanlar arasında
paylaşılır. 5 İnsan “dışarısı ile sürekli olarak karşılıklı gelişme
içinde olan açık bir sistemdir.” 6 Kişi kendi öznel dünyasının
dışına çıkıp kültürlerin ve dinlerin geldiği ortak yaratım alanına adım
atabilir.
İnsanın
neredeyse tüm zihinsel yetenekleri bir dereceye kadar diğer türlerde de
bulunuyor, ancak ayrıntılı kültürler ve karmaşık ilişkiler oluşturma kapasitesi
yalnızca bize ait gibi görünüyor. İnsanlar aslında bilişle olan biyolojik ilişkimiz
açısından diğer primatlara çok benzerler. En büyük fark, diğer primatların
hemcinsleriyle özdeşleştiğinden daha derin bir şekilde kendimizi diğer
insanlarla özdeşleştirmemiz gibi görünüyor. Bir şempanze , diğer bir
şempanzenin davranışının sonucunu görecek ve insan çocukları gibi onu
kopyalamaya çalışacaktır. Ancak şempanzeler, diğer primatın davranışı ile sonuç
arasındaki bağlantıyı görünüşe göre anlayamıyor ; halbuki iki yaşındaki
insanlar, başkaları tarafından kullanılan stratejiye daha çok odaklanıyor. Biz diğerini
bizimki gibi zihinsel bir yaşama sahip olan kasıtlı bir fail olarak anlıyoruz
ve şempanzenin sonucu görüp oraya kendi zihinsel dünyasından ulaşmaya
çabaladığı sırada biz olayları diğerinin bakış açısından anlamaya çalışıyoruz. 7
Bu da insanın başkalarına çok daha bağımlı olduğu yönündeki iddiaları
destekliyor: "İnsan beyni, biyosferde potansiyeli tek başına
gerçekleştirilemeyen tek beyindir." 8 Bizler aslında kültürel
varlıklarız.
Evrimsel
biyoloji, antropoloji ve psikoloji bize, insandaki bilişsel becerilerin
çarpıcı evriminin, kültürün eşzamanlı gelişimi olmadan gerçekleşemeyeceğini
söylüyor. Son derece karmaşık beyinlerimiz, dışsal bir aracın varlığını
varsayacak şekilde gelişmiştir.
Din Şiddete Neden Olur
mu?
bilişsel
kaynakların bir havuzda toplanması. Dil gibi simge sistemleri aracılığıyla,
insan zihni " [diğer türlerin yaptığı gibi] yalnızca ötekinden değil, öteki
aracılığıyla " öğrenebilir . 9 Kültürler, insanların nesiller
boyunca öğrenmeyi, dili, dini inançları ve gelenekleri paylaşmalarını mümkün
kılan depo işlevi gören ekolojilerdir . Kültürlerimizin “sembolik
teknolojileri”, “ bilinci, beynin biyolojik hafıza sistemlerinin
sınırlamalarından kurtardı ” ve biyolojinin bağlarını kırmamızı sağladı. 10
Bu sürecin ürünleri olan dinler, insanın sembolik teknolojileri ile
öznellik ve nesnellik deneyimlerimizin etkileşimi yoluyla yaratılır .
Tüm
kültürler, insan gruplarının sosyal dünyadaki sosyal deneyimi, bilgiyi ve
aktiviteyi organize ettiği güçlü temel sistemler geliştirir. Bu "halk
psikolojileri", bizimle sadece şeylerin nasıl olduğunu değil, aynı zamanda
nasıl olması gerektiğini de ilettikleri için doğası gereği ahlakla
bağlantılıdır. Halk psikolojisi bir kültürün kurallarını bir nesilden diğerine
aktarmak için kullanılır. Bu öncelikle anlatı yoluyla gerçekleştirilir.
Çocuklarımıza hikayeler anlatarak gelecek neslin her şeyin nasıl ve neden
böyle olduğunu anlamasını sağlıyoruz. Halk psikolojisi anlatısının temel
ilkeleri, (1) insanların bizi geçmişe, şimdiye ve geleceğe bağlayan inanç ve
arzulara sahip olduğunu; (2) bu inançlar taahhütler ve eğilimler üretmek için
bir araya gelir; (3) inanç ve arzularımızı ifade etmemizi değiştiren bir dış
dünya vardır ; (4) inançlarımızı ve arzularımızı şekillendiren dünyaya dair
bilgimiz var; ve (5) insanlar, aracılık yapma kapasitesine sahip karmaşık
yaratıklardır. 11
İnsan
toplumları, inançlarımızı ve arzularımızı anlatı yoluyla dışsallaştırdığımızda,
kendimizi deneyimin bu yönlerinden uzaklaştırdığımızda ve daha sonra bu sosyal
süreçten kaynaklanan "nesnel" yapıları içselleştirdiğimizde inşa
edilir. Kendimizi bu dışsallaştırılmış yönlerden uzaklaştırmak, dünyamızla ve
başkalarıyla ilişkiler kurmamızı mümkün kılar. Toplumsal olarak yaratılan
dünya, içselleştirdiğimiz beklentileri ve rolleri bize empoze ederek onları
kendimize ait kılar. Kimliklerimiz bu sosyalleşme süreciyle şekilleniyor. Bu
pasif bir süreç değildir; sosyal dünyayı aktif olarak sahipleniriz ve böylece
kimliklerimizi şekillendiririz. Hiç bitmeyen bir sosyalleşme süreci içinde
sosyal dünyayı ve kendimizi birlikte üretiyoruz. "Sosyal yapı [insanlar]
tarafından üretilir ve karşılığında da [bizi] üretir." 12 İşin
ironik yanı, sürecin aktif katılımcıları olmamıza rağmen çoğu zaman bunun
bilincinde olmayız.
Bir
kültürün halk psikolojisi, her birimizin kendi özel dünya görüşümüzü geliştirme
süreci için bir şablon sağlar. Dini gelenekler tarihsel olarak kültürel halk
psikolojilerinin en kalıcı yönlerinin önemli ve güçlü kısımlarını oluşturmuştur
ve aynı şekilde birçok kişi için temel dünya görüşünün temel yönleridir. Dini
öğretiler dünya görüşümüz açısından çok temel olduğundan ve insan
davranışlarında çok etkili olduğundan, birçok kişi dinin
Birinci bölüm
bizzat
şiddetin merkezi bir nedenidir. Peki dinler nedir? Onlar aracılığıyla iletilen
fikirler neden insanlık tarihinde bu kadar ilgi çekici ve etkili oluyor?
Dinin
tanımlanmasının oldukça zor olduğu bilinmektedir. Bu, özel zorluklar sunan terimlerden
biridir: Birisi net bir tanım isteyene kadar dinin ne olduğunu bildiğimizden
eminiz. Açık ve öz bir tanım, yargıya varmadan dinin nedenini değil, ne
olduğunu söyleyen ve tüm dinleri kapsayacak kadar geniş, ancak anlamsız olacak
kadar geniş olmayan bir tanımdır. Bunu nasıl tanımlayacağı büyük ölçüde kişinin
bunu yapma amacına bağlıdır. Bu kitaptaki amacımız dini gelenekler adına
uygulanan şiddet sorununu incelemek olduğundan , işlevsel bir tanım çok
yararlı olacaktır. Dindar insanların inançlarına hizmet eden şiddet eylemlerini
nasıl meşrulaştırdıklarını anlamak istiyoruz; dolayısıyla dinlerin genel olarak
nasıl işlediğine dair bir şeyler anlamak, amaca doğru önemli bir adım
olacaktır.
Dini
tanımlamayı bu kadar zor bulmamızın bir nedeni, pek çok kültürde, yaşamın diğer
yönlerinden ayrı olarak tanımlanabilecek maneviyat alanını belirten bir terimin
bulunmamasından kaynaklanabilir. Dinin hayatın geri kalanından farklı ve
ayrılabilir olduğu fikri özellikle Batılı bir görüş gibi görünüyor; belki de Protestan
Reformu'nun, on yedinci ve on sekizinci yüzyıl Avrupa'sında bilimin
yükselişinin ve "kilise ile devletin ayrılması"nın bir sonucu. ”
prensibi Amerika Birleşik Devletleri'nde çok sevildi. Örneğin “Yahudi” ismi ,
M.Ö. 1. yüzyılda eski Romalılar tarafından, Akdeniz'in doğu ucundaki kıyı
bölgelerinde yaşayan bir grup insan için kullanılan bir sözcüktür. O halde
“Yahudilik” başlangıçta Yahudiye'de yaşayanların dinlerini değil, uyguladıkları
yaşam tarzını gösteriyordu. Aynı şekilde, bugün bile dünya vatandaşlarının çoğu
için, kutsal ve manevi olana dair inançlarının hayatın diğer yönlerinden ayrı
tutulması gerektiği fikri anlaşılmazdır. Gandhi'nin sözlerini aktaracak
olursak, din ile hayatın diğer yönlerinin, özellikle de siyasetin birbirinden
ayrılabileceğini ve ayrılması gerektiğini düşünen herkes, ikisini de açıkça
anlamamış demektir. Çünkü dini sistemler varoluşu anlamlandırmakla ilgilidir.
Dini inançlarımız dünya görüşümüzün temel yapı taşları arasındadır ve bu
nedenle kaçınılmaz olarak yaşamın her yönünü bilgilendirir.
Dünya
görüşlerimiz bizim için, tüm deneyimlerin filtrelendiği mercekler veya
pencereler gibi işlev görür. Dünya görüşümüzün inşa edildiği materyaller ne
gördüğümüzü ve onu nasıl yorumladığımızı şekillendirir. Dünya görüşleri,
doğduğumuz andan itibaren özümsediğimiz aile, sosyal ve kültürel öğretilerden
oluşur.
Din Şiddete Neden Olur
mu?
doğmak.
Bu süreç çoğunlukla bilinçsizce gerçekleşir ve çoğu insan, dünyaya baktığı
pencereyi oluşturan malzemelerin hangileri olduğunu asla düşünmez. Dünya
görüşlerini birçok farklı türde camdan yapılmış pencereler olarak düşünün. Her
cam dışarıdaki dünyayı net bir şekilde görmemize izin vermez . Örneğin çok
eski camlarda genellikle dışarıdaki dünyanın dengesiz görünmesine neden olan
kabarcıklar ve çarpıklıklar bulunur. Renkli cam nispeten iyi bir görüşe izin
verebilir ancak dışarının güneşli mi yoksa bulutlu mu olduğunu anlamayı
zorlaştırabilir. Vitray muhteşem bir estetik deneyim yaşatıyor ama diğer
tarafta ne olduğunu çok az görmemizi ya da hiçbir şey görmememizi sağlıyor.
Dünya görüşümüzün inşa edildiği malzeme türü, büyük ölçüde dünyayı nasıl
gördüğümüzü ve hatta neyi görebileceğimizi belirler. Dini inançlar, dünya
görüşü oluşturma kaynaklarının en etkilileri arasındadır.
İnsanlık
tarihinde gelişen dini sistemlerin, evrenin kökeni ve insanın varoluş amacı
gibi konulardaki iddiaları büyük farklılıklar göstermektedir. Ancak “ dini”
olarak etiketlenen tüm sistemlerin en az iki iddiayı paylaştığını söylemek
doğru olur . Birincisi, dini sistemler var olan tek şeyin bu maddi varoluş
olmadığını iddia eder; gerçekliğin, bir bakıma mevcut hayattan daha
"gerçek" veya mükemmel olan başka bir boyutu daha vardır. Bu
"daha fazlasına" genellikle manevi boyut denir. İkincisi, dini
sistemler, bedensel varoluş sona erdiğinde inancın manevi boyutunu
gerçekleştirmek için inananlara bu hayatı doğru şekilde yaşamaları konusunda
talimat veren ahlaki davranış kuralları veya etik öğretiler içerir.
,
varoluşun anlamını bulmamıza yardımcı olduğunu ve nasıl yaşamamız gerektiği konusunda
rehberlik sağladığını söylemek içindir . Anlam sistemi, bireyin kendisi,
başkaları ve dünya hakkında oluşturduğu inançlardan oluşur; Bir anlam sistemi
hayata düzen sağlar . Dinler, kapsamlı olmaları (yaratılıştan varoluşun sonuna
kadar her şeyi açıklamaları), manevi boyuta odaklanmaları ve varoluşun en derin
sorularına yanıtlar sunmaları (örn . hiçbir şey? Ben öldükten sonra ne
olacak?).
Din
özellikle kriz zamanlarında güçlüdür. Bunun nedeni, uygulayıcıların çoğu için
dini inançların, travmayı veya adaletsizlik deneyimlerini anlamlandırmanın ve
bunlara değer bulmanın yollarını sağlamasıdır. İnşa edilmiş anlam sistemimizle
çelişen koşullarla karşılaştığımızda, dini inançlarımızı değiştirmektense
olaylara ilişkin algılarımızı değiştirme ihtimalimizin daha yüksek olması garip
bir gerçektir . Dini sistemler çelişkili bilgiler karşısında son derece
istikrarlıdır. 13 Dini öğretiler inananların dünya görüşlerinin
merkezinde yer alır ve anlamın üzerinde inşa edildiği yapı iskelesini sağlar .
O halde bu yapıların çoğu zaman bireylerden ve gruplardan bağımsız bir yaşama
sahip gibi görünmeleri anlaşılır bir durumdur.
Birinci bölüm
ancak
dinlerin “şiddete yol açtığını”, yanlış mantığın aldatıcı ürünleri olduğunu
iddia ediyor. Soyut "din" kavramının sanki kendi başına bir faili
varmış gibi ele alındığı bu şeyleştirme yanılgısı, kutsal gerçekler adına
yapılan şiddeti anlama çabalarımızda ele alınması gereken önemli bir konudur.
ŞEYLEŞME,
SOSYAL YAPI
VE KİŞİSEL SORUMLULUK
Şeyleşme,
yani fenomenlerin somut nesnelermiş gibi yorumlanması, bir dereceye kadar insan
psikolojisinin normal bir yönüdür. Ancak bu eğilim, eleştirel bir şekilde
incelenmezse , elimizdeki problemlerin daha derin özelliklerini gözden
kaçırmamıza neden olacak düşünme hatalarına yol açabilir. Dini fikirlere inanan
insanlardan ayrı olarak, dinin kendisinin de etkin bir fail olduğunu ima eden
ifadeler, toplumları ve kültürleri inşa ettiğimiz süreçlerin nihai sonucudur .
Daha
önce de belirtildiği gibi, çoğunlukla sürecin bilincinde değiliz ve bu nedenle
sosyal ve kültürel dünyalarımızın üreticileri olduğumuzu “unutuyoruz”. Unutma
sırasında, inşa edilmiş toplumsal gerçekliklerimizin bazı yönleri “ötekilik”
karakterine bürünür. Bu ötekilik duygusu , bu inşa edilmiş gerçekliklere
ilişkin deneyimlerimizin ontolojik bir statüye ve kendilerine ait bir güce
sahip olmasıyla sonuçlanır . Başka bir deyişle, soyut kavramlar, sanki
kontrolümüz dışında gerçek failliğe sahip bağımsız aktörlermiş gibi hakkında
konuştuğumuz “şeyler” haline gelir. 14 Bu şeyleşme sürecidir. Peter
Gabel şöyle açıklıyor:
Başkalarıyla birlikte, herkesin bu yanılgıyı
bildiği ama yine de bu yanılgının varlığını inkar ettiği bilinçsiz bir komploya
katılıyoruz. . . Şeyleştirme yalnızca bir çarpıtma biçimi değil, aynı zamanda
bir yandan iletilen ya da toplumsal olarak görünen gerçekliği deneyimin
gerçekliğinden ayıran, diğer yandan bu ayrılığın gerçekleştiğini inkar eden bir
bilinçdışı zorlama biçimidir. . 15
Şeyleştirme
yoluyla, sosyal roller (babalık, başkanlık), kurumlar (hükümet, aile) ve
ideolojiler (din, demokrasi, sosyalizm) ilk önce bizim tarafımızdan tanımlanır,
ancak zamanla bizi tanımlayan soyutlamalar somutlaşmaya başlar. İnsan
varlığının bu gibi soyut yönlerinin somutlaştırılması seçimlerimizi sınırlar ve
eylemlerimizi belirlemeye hizmet eder. Sosyal adaletsizlikler çoğu zaman bu
sürecin nihai sonucu olmuştur.
Şeyleşme
doğal, her yerde bulunan ve bilinçsiz bir süreç olmasına rağmen bir zorunluluk
değildir. Aslında şeylikten arındırma insanlık tarihinde sıklıkla yaşanmıştır.
Şeylikten arındırma belirli koşullar altında mümkün hale gelir: (1) sosyal
Din Şiddete Neden Olur
mu?
doğal
afetler veya yıkıcı savaşlar nedeniyle yapılar parçalanıyor; (2) kültürler göç
yoluyla veya bugün olduğu gibi küreselleşme yoluyla “çatıştığında”; ve (3)
dışlanmış bireyler veya gruplar statükoyla yüzleşmek için çalıştıklarında . 16
Dini
şiddete ilişkin mevcut tartışmaların çoğu, dinin ve kutsal sayılan, genellikle
kutsal yazılar olarak adlandırılan yazıların somutlaştırılmış bir anlayışı
etrafında dönüyor. Şimdi gördüğümüz gibi, " din" gibi soyut
varlıklar somutlaştığında, kavramların "kendi hayatlarını"
kazandığını deneyimliyoruz. Pek çok kişinin zihninde “din”, seçimler yapan ve
hayatımızı yönlendiren bağımsız bir aktör haline gelmiş; karşısında çaresiz
görünüyoruz. Dinin bu somutlaştırılması, bir dereceye kadar “Zenci” teriminin
Amerikan toplumundaki işleyişine benzer. Bu, şeyleşmenin gücünü ve tehlikesini
açıklamaya yardımcı olan bir örnektir. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1950'li
ve 1960'lı yıllardan önce toplumsal olarak kabul edilen "Zenci"
anlayışı, bu gruba mensup kişilerin yaş, eğitim veya ekonomik durumu ne olursa
olsun, oy kullanma hakkını kullanacak kadar akıllı veya sorumlu olmadığı
inancını içeriyordu. durum. Sivil Haklar Hareketi'nin katılımcıları , gerçek
bir değişim yaratmak için çabalarının bu anlayışa kasıtlı ve bilinçli bir
meydan okuma sunması gerektiğini biliyorlardı . Martin Luther King Jr. gibi
bir adamın kişiliği ve çalışması bu somutlaşmış düşünceye meydan okuduğu için
pek çok insan Amerikan oy verme yasalarının ve uygulamalarının adaletsizliğini
açıkça görmeye başladı. Umuyoruz ki, bu kitabın son bölümlerinde sunulan
bireysel psikoloji ve dini deneyim hakkındaki açıklamalar, sağlıklı maneviyatın
özüne bir göz atma olanağı tanıyacak ve bu da King gibi adamların asırlardır
süregelen somutlaşmış bir kavramın altını kazma gücünü açıklayabilecektir.
Hiçbir
kavramın asla somutlaştırılmaması gerektiği ya da onu bulduğumuz her yerde
damgalamamız gerektiği fikrini aktarmaya niyetim yok. Sürecin çok önemli bir
olumlu işlevi iletişimi geliştirmeye hizmet etmesidir. Burada savunduğum şey,
bunun bilincine varmaya çalışmamız ve tutumluluk ilkesini onun kullanımına
uygulamayı öğrenmemizdir. Cimri kullanım, aksi takdirde açıklanamayacak
olguları anlamamıza büyük ölçüde katkıda bulunmadığı sürece, maddi olmayan veya
gözlemlenemeyen varlıklar hakkında somut olarak konuşmamamızı gerektirir. 17
Şeyleşmenin yararlı olduğu zamanlar vardır; bizim durumumuzda bu
özellikle psikolojik mekanizmalardan söz ederken doğrudur. Bir anlamda, tüm
teorik psikolojik yapılar somutlaştırılmış varsayımlardır. Bunun bir örneği,
insan mitleri, rüyaları ve dinlerindeki ortak temaları açıklayan evrensel
motifler olan Jung'un arketip kavramıdır. Kavram tezimin yapıcı kısmı açısından
çok önemli olacak ve eğer bu kavramı bir dereceye kadar somutlaştırabilme
yeteneği olmasaydı, ne demek istediğimi açıklamak imkansız olurdu. Ancak
arketiplerin kelimenin tam anlamıyla insan beyninde yer alan gerçek fiziksel
varlıklar olduğunu ima etmek niyetinde değilim (ve Jung da öyle).
Birinci bölüm
Ancak
iş “din”e ve kutsal yazılara gelince, bu bağlamda şeyleşmenin sorunları
faydalarından çok daha ağır basıyor. Eğer şiddetin nedeni “din”in kendisiyse,
hangi çareye başvurabiliriz? Bu kişisel olmayan, somut varlık dünyamızı kasıp
kavuruyor ve biz bunun karşısında aciziz, çünkü sorumlu tutulabilecek kimseyi
bulamıyoruz. Şeyleşmiş din, bizi gerçekçi olmayan iddialarda bulunmaya ve
şiddet sorununa "Din diğer tüm fikirlerden daha fazla insan öldürdü, bu
yüzden ortadan kaldırılmalıdır" gibi uygulanamaz çözümler sunmaya
yönlendiriyor.
Her
ne kadar hepsi dini şiddetin “her şeyden önce bir 'kutsal metinler' sorunu ve
yanlış yorumlanma sorunu değil ” olduğu konusunda hemfikir olacak kadar ileri
gitmese de18 bazı bilim insanları son yıllarda önemli bir nedensel
faktörün teorileştirdiğini öne sürdüler. bu yazılarda bulmak mümkündür. Kutsal
kayıtlardaki şiddetin sorunlu doğası uzun zamandır kabul edilmektedir; Daha
ilk yüzyılda Yahudi bilginler İncil'in vahşetini açıklamaya çalıştılar. Orta
Çağ'da Hıristiyan ilahiyatçı Thomas Aquinas, kutsal yazıtlarda kaydedilen
savaşların harfiyen değil, "mistik olarak" yorumlanması gerektiğini
yazmıştı. 19 Phyllis Trible, son zamanlarda İbranice İncil'deki
“dehşet metinlerine” dikkat çeken ilk bilim adamları arasındaydı. Onun özel
gündemi, kadına yönelik şiddet hikayelerini feminist bir bakış açısıyla okumak
ve bu hikayeyi yıkmak ya da kendi deyimiyle "ihmal edilmiş bir tarihi
kurtarmak, bugünde vücut bulan bir geçmişi hatırlamak ve bu hikayenin yeniden
şekillenmesi için dua etmek"ti . Bu terörler bir daha yaşanmayacak."
20
Trible'ın
kitabının yayınlanmasını takip eden yıllarda, Yahudilik ve Hıristiyanlığa
sempati duyan bilim adamları ve ologlar, kutsal metinlerdeki şiddeti yeniden
yorumlamanın yollarını bulmak için çok çalıştılar. Bugün literatürde çok
çeşitli iddialar sunan her türlü açıklamayı veya gerekçeyi buluyoruz. Bazıları
şiddetin yalnızca retorik bir araç olduğunu, asla başkalarına karşı şiddeti
motive etmeyi veya haklı çıkarmayı amaçlamadığını söylüyor. Diğerleri, İbranice
İncil'de bulunan şiddetin çoğunluğunun Tanrı'nın talimatıyla veya Tanrı'ya
hizmet amacıyla işlendiği göz önüne alındığında, bunun Tanrı'nın savaşçı olduğu
ve dolayısıyla "barışçı olabileceğimiz" anlamına geldiğini iddia
ediyor. 21 Benzer şekilde, Yeni Ahit'teki şiddetin “Tanrı'nın
'şiddetinin' insanın şiddetsizliğinin bir önkoşulu olduğunu gösterdiği”
söylenmiştir. 22
Antropolog
Hector Avalos, tüm dinlerin şiddete eğilimli olduğunu savunuyor. Şiddetin çoğu
gerçek veya hayali kıt kaynaklar üzerindeki çatışmalardan kaynaklandığından,
yeni kıt kaynaklar yaratan dinlerin büyük ihtimalle kan dökülmesine yol açması
muhtemeldir. 23 Bir kaynak, kolaylıkla bulunamıyorsa veya kaynağa
erişim sağlamak ve onu sürdürmek önemli miktarda fiziksel veya sosyal emek ve
sermaye harcamayı gerektiriyorsa, kıt olarak kabul edilir. Dini şiddet
Din Şiddete Neden Olur
mu?
Bu
tutum Avalos için özellikle iğrenç çünkü diyor ki, "dini çatışma yalnızca
kıtlığı tamamen doğrulanamayan öncüller tarafından üretilen veya bunlara dayanan
kaynaklara dayanır ." Dini fikirlerin tüm şiddetin kaynağı olduğunu iddia
etmiyor, ancak "din şiddete neden olduğunda bunu genellikle kıt bir kaynak
yarattığı için yapıyor" iddiasında bulunuyor. 24 ( Avalos'un
dini ne kadar derinlemesine şeyleştirdiğine dikkat edin.)
Avalos'a
göre sadece tektanrıcılık değil, tüm dini sistemler kutsal metinler, kurtuluş
ve kutsal alan gibi kaynakların kıtlığına neden oluyor. 25 Avalos
ayrıca laik felsefelerin dini ideolojiler kadar açık bir şekilde şiddete
motivasyon teşkil etmediğini, ancak bunun modern tarih karşısında savunulabilir
olmadığını iddia ediyor. 26 Amerikan ve Fransız Devrimleri, Rusya ve
Çin Komünist Devrimleri, I. ve II. Dünya Savaşları, Vietnam Savaşı,
Kamboçya'daki Pol Pot rejimi, ABD'nin Irak'ı işgali; bunlar, terörizm adına
uygulanan şiddet örneklerinden yalnızca birkaçıdır . laik ideolojiler. Ancak
Avalos, Tanrı'nın barış ve savaş hakkındaki düşüncelerinin
"doğrulanamazlığının" "en kıt kaynak" olduğu iddiasına
rağmen, dini fikirlerin çeşitli şekillerde kaynak kıtlığı algısına yol açtığını
hatırlatarak bize iyi hizmet ediyor. ve şiddetin ana kaynağı” biraz kafa
karıştırıcıdır. 27
Dini
şiddetin “her şeyden önce” kutsal metinlerin vahşet hikayeleri içermesinden
kaynaklanan bir sorun olduğu iddiası, metinlerin kendilerinin insan davranışı
üzerinde doğrudan kontrol sahibi olduğunu ima etmektedir. Kutsal metinler pek
çok dindar kişi tarafından şiddeti meşrulaştırmak için kullanılmıştır, ancak
kutsal metinleri somutlaştırmak , metinleri üreten ve dini uygulamalara
katılan insanlardan bağımsız olarak “dine” faillik ve güç aşılamaktan daha
yararlı değildir. Şiddet ve onun haklılığı dünyadaki pek çok kutsal metinde
bulunur, ancak göreceğimiz gibi, barışı sağlama ve şefkat gösterme konusunda
çok açık öğütler de vardır.
doğrudan
ve nedensel bir ilişki olduğuna dair özellikle ikna edici bir karşı argüman, Barış
için Ruhban Sınıfı'nın kurucusu ve İnsan Hakları için Hahamlar'ın danışmanı
Haham Jeremy Milgrom tarafından ortaya atıldı. Bu iddiaların aşırı basite
indirgenmiş olduğuna dikkat çeken Erdoğan, bunların sinagog yaşamı ve
uygulamalarına ilişkin bilgi eksikliğinden kaynaklandığını söylüyor.
Yahudilikte günlük ibadet öncelikle İncil'e değil dua kitabına dayanır. “Dini
hukuku” belirleyen metinler Talmud'da (kutsal metinlerin haham yorumu ve
yorumlanması) bulunur. Haham Milgrom, İncil'in Yahudi yaşam tarzının
kurulmasında kesinlikle merkezi bir öneme sahip olmasına rağmen, etkisinin
belki de metni insan şiddetiyle suçlayanların düşündüğünden çok daha dolaylı
olduğunu savunuyor. Sinagog ibadetinde, her Şabat'ta Tevrat'ın (İncil'in ilk
beş kitabı) üç ila beş bölümünün okunduğu yıllık bir döngü vardır. İncil'in
geri kalanı daha az kullanılır. Mezmurlar ve yazılarından bazı bölümler
Birinci bölüm
Peygamberler
haftalık ibadetlerde ve günlük dualarda kullanılır, ancak Yahudi halkının resmi
çalışmadan bağımsız olarak kendi başına kutsal metinleri okuması yaygın
değildir. Bu, Hıristiyanların kutsal yazılarını kullanma biçiminden çok
farklıdır. 28
Sık sık
söylendiği gibi, şiddetle dolu olan aynı metinler aynı zamanda Rab'bin
şiddetten nefret ettiğini ve savaşın insan sorunlarına çözüm olmadığını da
vurgulamaktadır. Örneğin 20 ve 33. Mezmurlar bize “arabalarla övünenlerin . . .
çökecek ve düşecek”, “bir kral büyük ordusu tarafından kurtarılmaz; bir savaşçı
büyük gücüyle kurtulamaz.” Mezmur 46, Rab'bin “savaşları durdurduğunu”
söylüyor. . . yayı kırar ve mızrağı paramparça eder.” Ve tabii ki, İşaya'da,
mesih'in gelişiyle başlayacak olan Tanrı'nın krallığının tanımı barış dolu bir
dünyaya ilişkindir: Milletler "kılıçlarını saban demirlerine, mızraklarını
da budama çengellerine dönüştürecekler; ulus ulusa kılıç kaldırmayacak, artık
savaşı öğrenmeyecekler” (İşaya 2:4). Burada alıntılanan bu pasajlar , sıklıkla şiddet
ile suçlanan metinlerde bulunan, şiddet içermeyen öğütlere ilişkin birkaç örnek
sunmaktadır . Kutsal metinlerdeki şiddet ile günümüzdeki eylemler arasında
doğrudan bir ilişki olduğu yönündeki iddialar fazla indirgemeci ve basite
indirgeyicidir; bu bölümün sonunda daha ayrıntılı olarak incelenen bir konu .
Metinlerin ilham kaynağı olduğuna inanılan şey ne olursa olsun, kutsal yazılar
insanlar tarafından yazılmıştır ve insanlar tarafından işlenen şiddet
eylemlerini kaydetmektedir.
kutsal
kitaplardaki şiddet ile tarihteki şiddet eylemleri arasında doğrudan bir ilişki
olduğu yönündeki iddiaları desteklemek çok zordur . Her ne kadar geniş kutsal
metin külliyatı savaş ve öldürmeyi desteklemekten çok barış, sevgi dolu nezaket
ve şiddetten kaçınma hakkında çok daha fazla talimat içeriyor olsa da Budizm
tarihinin şiddet ile dolu olduğunu göreceğiz. Budizm'in sıradan insanlara
yönelik Beş İlkesinden ilki ahimsa, yani yaralanmamadır. Metinlerin birçoğunda
Buda'nın doğrudan, kişinin diğer canlılara, öfkeli düşüncelerimizle veya sert
sözlerimizle bile zarar vermemesi gerektiğini söylediği aktarılır. Brahmajala
Sutta (köken tarihi belirsizdir), Buda'nın hiçbir takipçisinin dolaylı olarak
bile olsa hiçbir tür şiddete katılamayacağını belirtir. Şiddetsizlikte ısrar
eden sayısız metne rağmen Budistler, aşkın hedeflerin hizmetinde savaş
yürütmeyi haklı çıkarmanın yollarını bulmayı başardılar. Bunun nedeni insanların
şiddete yol açan seçimler yapmasıdır. Bu seçimler kutsal metinlerin
yorumlanmasıyla veya başkalarının elindeki kaynaklara sahip olma arzusuyla
başlayabilir. Gerekçesi ne olursa olsun, şiddet meydana geldiğinde eyleme geçen
failler kutsal metinler veya "din" değil, insanlardır.
Örneğin
Hector Avalos şunu söyledi: "Dini şiddetle baş etmenin en iyi yolu, dinin
kendisini zayıflatmaktır." Avalos için din o kadar güçlü bir varlık ki,
onu baltalamanın akademik din çalışmalarının gündemi olması gerektiğinde ısrar
edecek kadar ileri gidiyor! 29 Metin araştırmacıları arasındaki
eğilimin geçmişte dünyadaki pek çok kutsal kitaptaki şiddeti örtbas etme
yönünde olduğu kesinlikle doğru olsa da, bu açıkça uygun değildir.
Din Şiddete Neden
Olur mu?
Akademisyen
öğrencilerimizin inançlarını yok edecek bir program üstlenecek. Ava los, dini
metinlerin ve geleneklerin karanlık yüzünü göz ardı etme eğilimini eleştirirken
haklı, ancak akademisyenler öğrencilerimize beyin yıkamak değil, onları
eğitmekle görevlendiriliyor . Ayrıca insan toplumlarının din olmadan daha iyi
durumda olabileceği konusunda hemfikir olsak bile, onu nasıl ortadan
kaldırabiliriz? Dolayısıyla Avalos'la aynı fikirde olursak, kendimizi çaresiz
hissederiz ve daha da tehlikelisi, dinin somutlaşmış görüşleri hakim olduğunda
kişisel sorumluluktan kurtuluruz.
Bugün
bu kavramın şeylikten arındırılmasının olgunlaştığı bir zamanda yaşıyoruz.
Bazıları dünyadaki sosyal yapıların zayıfladığını iddia ediyor. Küreselleşme
sayesinde radikal biçimde farklı kültürler karşı karşıya geliyor. Bu temas
“bizim yolumuz tek yoldur” güvencesini yıkıyor. Ve en azından Amerika Birleşik
Devletleri'nde, zengin ve fakir arasındaki büyüyen uçuruma, diğer ulusların
askeri işgaline ve işgaline yol açan Amerikan dış politikalarına ve diğer
ulusların işgaline ve bunlarla ilgili diğer davalara karşı kenarlardan gelen
itirazlar daha da yükseliyor. Ulusal güvenlik adına işlenen sosyal
adaletsizlikler. Bundan sonra, hali hazırda sürmekte olan şeylikten arındırmayı
daha da ilerletmeyi umuyorum.
Bu
çalışmanın geri kalan kısmındaki mücadelemiz, uygun olduğunda şeyleşmenin
çekimine direnmeyi öğrenebilmemiz için uyanık kalmak olacaktır. Eğer onun
çekimine boyun eğersek sorumluluktan kaçmış oluruz. Her birimizin bir fark
yaratabileceği yolları ortaya çıkarmak istiyorsak, "din olarak dinin kendi
başına bağımsız bir şiddet kaynağı olamayacağını" hatırlamak için
elimizden geleni yapmalıyız . 30
1 . Hector
Avalos, Fighting Words: The Origins of Religious Violence (New York:
Prometheus Books, 2005), 18, 21.
2 . Oliver
McTernan, Tanrı Adına Şiddet: Çatışma Çağında Din (Maryknoll, NY: Orbis
Press, 2003), xv.
3 . Stephen
Ornes, " Radyoaktif İzci: Genç Evde Nükleer Füzyon
Gerçekleştiriyor", Discover Magazine, http://discovermagazine.com/2007/mar/radioactive
boy scout.3.06.2007 (30 Mart 2007'de erişildi).
4 . Alfred
North Whitehead, Science and the Modern World (New York: Macmillan,
1925), 75 77.
5 . Peter
L. Berger, Kutsal Gölgelik: Sosyolojik Bir Din Teorisinin Unsurları (Garden
City, NY: Doubleday, 1967), 10.
6 . Gilbert
J. Rose, "Gündelik Yaşamın Yaratıcılığı", Fantazi ile Gerçeklik
Arasında : Geçiş Nesneleri ve Olaylar, ed. Simon Grolnick ve Leonard
Barkin (New York: Jason Aronson, 1978), 358.
7 . Michael
Tomasello, İnsan Bilişinin Kültürel Kökenleri (Cambridge, MA: Harvard
University Press, 1999), 14 30.
Birinci bölüm
8 . Merlin
Donald, Çok Nadir Bir Zihin: İnsan Bilincinin Evrimi (New York: WW
Norton, 2001), 324.
9 . Tomasello,
Kültürel Kökenler, 6.
1 0. Donald,
Çok Nadir Bir Zihin, 305 6.
1 1. Jerome
Bruner, Acts of Anlam (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990),
35 42.
1 2. Peter
Berger ve Stanley Pullberg, “Şeyleşme ve Bilincin Sosyolojik Eleştirisi”, Tarih
ve Teori 4, no. 2 (1965): 202.
1 3. Crystal
Park, “Din ve Anlam”, Din ve Maneviyat Psikolojisi El Kitabı , ed.
Raymond F. Paloutzian ve Crystal Park (New York: Guil ford Press, 2005), 295
314.
1 4. Peter
L. Berger ve Thomas Luckmann, Gerçekliğin Sosyal İnşası: Bilgi Sosyolojisi
Üzerine Bir İnceleme (New York: Anchor Books, 1967), 88.
1 5. Peter
Gabel, “Yasal Muhakemede Şeyleşme”, Hukuk ve Sosyoloji Araştırmalarında , ed.
S. Spencer, cilt. 3 (Greenwich, CT: JAI Press, 1980); Christopher May'den
alıntı, “Tarihin Reddi: Şeyleşme, Fikri Mülkiyet Hakları ve Geçmişin Dersleri,”
Class and Capital 88 (Mart 2006): 43.
1 6. Berger
ve Pullberg, “Şeyleşme ve Sosyolojik Eleştiri” 210 11.
1 7. Eric
Gillett, "Kişileştirme ve Şeyleştirme Üzerine Karışıklık", Psiko analiz
ve Çağdaş Düşünce 16, no. 1 (1993): 3 42.
1 8. Jack
Nelson Pallmeyer, Din Bizi Öldürüyor mu? İncil'de ve Kuran'da Şiddet (New
York: Trinity Press International, 2003), xiv.
1 9. Hector
Avalos, Fighting Words: The Origins of Religious Violence (New York:
Prometheus, 2005), 159 60.
20. Phyllis Trible, Terör Metinleri: İncil
Anlatısının Edebi-Feminist Okumaları ( Philadelphia: Fortress Press,
1984), 3 .
2 1. Paul
Keim, “Tanrı Şiddet İçermiyor mu?” Conrad Grabel İncelemesi 21, no. 1
(Kış 2003): 27; Avalos, Fighting Words, 164'te alıntılanmıştır .
2 2. Miroslav
Volf, “İlahi Şiddet mi?” Editöre mektup, Christian Century, 13 Ekim
1999, 972.
2 3. Hector
Avalos, "Dini Şiddeti Yeniden Düşünmek", Haklı Savaş ve Cihad:
Yahudilik, Hıristiyanlık ve İslam'da Şiddet , ed. R. Joseph Hoffmann
(Amherst, NY: Prometheus, 2006), 100.
2 4. Avalos,
Savaşan Sözler, 18 22.
2 5. Avalos,
Savaşan Sözler , 83.
2 6. Avalos,
Savaşan Sözler , 301.
2 7. Avalos,
Savaşan Sözler , 170.
2 8. Jeremy
Milgrom, “'Bana olan Sevginiz, Ona Olan Nefretinizi Yenmesine İzin Verin':
Şiddetsizlik ve Modern Yahudilik,” Subverting Nefreti: Dini Geleneklerde
Şiddetsizliğin Mücadelesi , ed. Daniel L. Smith Christopher (Maryknoll,
NY: Or bis Books, 1998), 116 17.
2 9. Avalos,
“Dini Şiddeti Yeniden Düşünmek,” 116.
3 0. TK
Oommen, “Şiddetin Kaynağı Olarak Din: Sosyolojik Bir Perspektif,” Ekümenik
İnceleme 53, no. 2 (2001): 168 78.
Çoğu
Batılı, Hıristiyan ve İslam tarihindeki bazı şiddet içeren olaylara oldukça
aşinadır. İnsanların bu iki geleneğin dini şiddetin tamamı olmasa da çoğundan
sorumlu olduğunu veya en azından bunların düzenli olarak şiddetin meydana
geldiği çok az sayıda dini gelenek arasında yer aldığını varsaymaları
alışılmadık bir durum değildir. Bunun ne yazık ki doğru olmadığını göreceğiz;
Aşkın hedefler adına şiddet, dinler arasında ve yüzyıllar boyunca oldukça
yaygın olmuştur. Aşağıda, birçok önemli dini düşünce sisteminin tarihindeki,
eski ve modern, daha şiddet içeren olayların bazılarının yalnızca bir örneği
verilmektedir. Bu geleneklerin şiddet içerikli tarihsel kayıtlarını daha
derinlemesine incelemek isteyen okuyucu, kaynakçada listelenen birçok kaynak
bulacaktır.
Hindu
gelenekleri dünyanın en eski dini sistemleri arasındadır. Hindu geleneklerinin
kökenleri belirsizdir, ancak bilim adamları Hint alt kıtasında en azından MÖ
2000 civarında kuzeybatı Hindistan'da Harappa kültürünün kuruluşundan bu yana bir
tür Hinduizm'in var olduğu konusunda hemfikirdir. Hindu uygulamasının yüce
hedefi olan reenkarnasyon (moksha) yoluyla yeniden doğuş döngüsünden kurtuluş,
kişinin ruhunun (jiva) yeniden doğmayı bırakıp Mutlak Gerçeklik (Brahman) ile
bir olmasıyla elde edilir. Bir Hindu moksha'ya öncelikle kişinin dharma'sını
gözlemleyerek yeterli pozitif karma biriktirerek ulaşır. Kişinin kendi dini
görevine göre yaşaması hayati önem taşır: Hindu kutsal metinleri arasında en
çok bilineni olan BhagavadGita'nın üçüncü bölümünde tanrı Krishna,
"Sizin görevinizin kusurlu bir şekilde yerine getirilmesi, başka bir
insanın iyi bir şekilde yerine getirilmesinden daha iyidir" diyor. 1
13
İkinci bölüm
Bhagavad
Gita'ya çoğunlukla Hinduların şiddete karşı tutumlarının kaynağı olarak
başvurulur . Metin, ailesinin kuzenlerine karşı savaşa hazırlanmasından
rahatsız olan savaşçı Arjuna'nın hikayesini anlatıyor. Arjuna, Arjuna'nın
bilmediği, tanrı Vişnu'nun bir avatarı (enkarnasyonu) olan Krishna olduğu savaş
arabası sürücüsüyle savaşma konusundaki isteksizliğini tartışıyor. Arjuna
herhangi bir nedenle kişinin kendi ailesini öldürmesinin yanlış olduğunu
söylüyor (BG 1.26-47), ancak Krishna onun savaşa gitmesi gerektiğini savunuyor.
Tanrı, kişinin kendi akrabalarına bile savaş açması için iki zorlayıcı gerekçe
sunar:
Arjuna,
bir insan kendi benliğinin yok edilemez, kalıcı, doğmaz, değişmez olduğunu
biliyorsa nasıl öldürür ya da birinin öldürmesine neden olur? Bir erkeğin yeni
ve farklı olanları giymek için yıpranmış kıyafetlerini atması gibi, bedenlenmiş
benlik de yenilerini almak için yıpranmış bedenlerini atar. . . . Kesilemez
veya yakılamaz; ıslak veya solmuş olamaz; kalıcıdır, her yere nüfuz eder,
sabittir, değişmez ve zamansızdır (BG 2.21 24). . . . Kendi görevine bak; onun
önünde titremeyin; Bir savaşçı için hiçbir şey kutsal görev savaşından daha iyi
olamaz. . . Eğer bu kutsal görev savaşını yürütmeyi başaramazsanız, kendi
görevinizi terk edeceksiniz. . . sadece kötülük kazanmak için (BG 2.31 33).
Benliğin
özü ölmediğinden ve savaşmak onun dharması olduğundan, Arjuna sadece kendi
ailesine karşı savaşa girmekle kalmamalı, aynı zamanda cezasız bir şekilde
öldürebilir.
ahimsa'nın,
yani hiçbir varlığa zarar vermeme niyetiyle yaşamanın önemine dair
önemli bir öğreti dizisi vardır . Aslında Hindulara görevin kişinin
akrabalarına karşı savaş açmak anlamına gelebileceğini öğreten metnin kendisi,
gerçekliğin gerçek anlamına ilişkin bilginin diğer erdemlerin yanı sıra
şiddetsizliği de gerektirdiğini söylüyor (BG 13.7; 16.2; 17.14). Yaralanmamanın
erdemini öven pek çok kutsal metin vardır. Hindular bu metinleri şiddet
öğretileriyle nasıl bağdaştırıyor? Geleneksel yoruma göre, aynı kutsal kitapta
şiddete karşı ve şiddete karşı öğretilerin bulunması yalnızca görünürde bir
çelişkidir. Yaralamama ve aynı zamanda görevi uğruna öldürmeye istekli olma
emri, kişinin kişisel davranışında ahimsa'nın ideal olduğu, ancak kişinin
sosyal düzeni sürdürmek için gerektiğinde şiddet kullanmaya hazır olması
gerektiği anlamına gelir. Dharma sosyal istikrar sağlar ve dengeyi koruyan her
şey kişinin görevi olarak görülmelidir.
İdeal
Hindu toplumu, en eski kutsal yazılarda rahipler (Brahmin), savaşçı krallar
(Kshatriya), zanaatkarlar ve çiftçiler (Vaishya) ve hizmetkarlardan (Shudra)
oluşan bir sınıf hiyerarşisi olarak tanımlanır ve işlevi kast dışı bir
sınıflandırmadır. herhangi bir insan toplumunda gerekli olan sözde kirli işleri
yapın. Hindu mezhepleri arasında çok büyük farklılıklar olmasına rağmen hepsi kişinin
dini görevinin (dharma) kast, yaşam evresi ve cinsiyetin gereklerine göre
belirlendiğini kabul etme eğilimindedir .
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
Kast
yapısı Hindistan tarihinde siyasete şekil vermektedir. Ksha triya, tarihsel
olarak tüm yönetim işlevlerinin sorumluluğunu üstlendi. Kutsal yazılara göre kralın
rolü, adaleti denetleyip yöneterek sosyal düzeni sağlamak ve askeri araçları
kullanarak dış tehditlerden korumaktı. Kralın gücü her zaman, kralın dharma
ilkesiyle bağlantısını sürdürmesinde rehberlik etmeye hizmet eden üst sınıf
Brahman rahipleri tarafından kısıtlanıyordu. İdeal krala her konuda Brahman
rehberlik ediyordu. En yüksek dini ve sivil otoriteler arasındaki bu ortaklık,
devletin meşrulaştırılmasına ve dini otoritenin korunmasına hizmet ediyordu. 2
Ve dolayısıyla şiddet , "erdemli insanları korumak ve kötülük yapan
insanları yok etmek" amacıyla uygulandığında kabul edilebilir (BG 4.8).
Kutsal yazılara göre , “Kralın yaptığı her şey doğrudur, bu yerleşik bir
kuraldır; çünkü dünyanın korunması ona emanettir. . . değersiz olmasına rağmen
bir hükümdara tebaası tarafından sürekli tapınılmalıdır.” 3 Buna ve
diğer metinlere dayanarak Hinduizm zaman zaman mutlak ve hatta diktatörce
yöneticileri meşrulaştıracak şekilde yorumlanmıştır.
,
kutsal metinlerdeki kayıtların iki farklı yorumunun ortaya çıktığına tanık oldu
; bunlardan biri şiddet içermeyen bir çağrıya, diğeri ise gerekli olan her türlü
araçla Hindistan'ın arındırılmasına yol açıyordu. Mahatma Gandhi (1869-1948), Bhagavad
Gita'nın şiddeti meşrulaştıran bir metin olarak değil, insan kalbindeki
kötülüğe karşı mücadelenin bir alegorisi olarak okunmasının daha iyi olacağına inanmaya
başladı . Gandhi, metne ilişkin kendi tercümesi ve yorumunda şunları söyledi: “
Gita'nın hiçbir yerinde şiddeti savunduğuna ve öğrettiğine katılmıyorum
. . . . Gerçek şu ki, Gita'nın harfi harfine yorumlanması insanı bir
çelişkiler denizine sürükler . . . bu her şeyden önce kalplerimizde devam eden
düellonun bir açıklamasıdır.” 4 Gandhi satyagraha'nın, gerçeğe
tutunmanın (bazen ruh gücü veya sevgi gücü dediği) ve ahimsa'nın adaletsizliğin
üstesinden gelmenin araçları olduğunu öğretti. Hindu (ve Hıristiyan) kutsal
metinlerini harfiyen okumayan Gandhi, Müslüman ve İngiliz yöneticilerin
yüzyıllarca süren yabancı hakimiyetinden sonra Hindistan'a bağımsızlığı
getirmeyi başaran, siyasi baskıya karşı şiddet içermeyen bir direniş programı
geliştirdi. İroniktir ki, 30 Ocak 1948'de Hindistan'ı bir Hindu ulusu olarak
korumak için Gita'nın şiddet gerektirdiğine inanan bir adam tarafından
suikasta kurban gitti .
,
eski usullere dönüşü savunan Hindu milliyetçi hareketlerinde dramatik bir artış
yaşandı . Bu yöntemler arasında kast sistemine sıkı sıkıya bağlılık ve Hindu
olmayanların iktidar konumlarından uzaklaştırılması yer alıyor. Bu Hindutva
hareketleri Hinduizmin “tüm dinlerin anası” olduğunu öğretiyor. Dolayısıyla
diğer dinlerden öğrenecek hiçbir şeyi, öğretecek çok şeyi yoktur. Hindutva
savunucuları şiddetsizliğin kadınsı olduğunu ve Hinduizmin gerçek doğasına
aykırı olduğunu savunuyorlar. Bazıları, Hindistan'ın yüzyıllar boyunca yabancılar
tarafından boyunduruk altına alınmasının sorumlusunun bu öğretiler olduğunu
iddia ediyor.
İkinci bölüm
güçler.
5 Hıristiyan karşıtı ve Müslüman karşıtı şiddet Hindistan'ın her
yerinde daha yaygın hale geliyor ve yukarıda Bhagavad Gita'dan alıntılanan
metinler gibi kutsal metinlerin harfiyen okunmasına başvurularak
meşrulaştırılıyor .
Hinduizm
gibi Yahudiliğin kökenleri de biraz belirsizdir. Muhtemelen MÖ 1800-1700
civarında henoteist bir gelenekten doğmuştur. Henoteizmde kişi, tek bir Yüce
Varlığın önceliğine inanırken diğer tanrıların varlığını da kabul eder. İmanın
ilk aşamalarına ilişkin tek bilgi kaynağımız, tarihsel doğruluğu yoğun bir
tartışma konusu olan İbranice İncil'dir. Kutsal yazıtlar, tek tanrılı
Yahudiliğin gelişimini, peygamberlerin insanlara pagan tanrı ve tanrıçalara
tapınma konusundaki yanlışlarını öğretme çabalarıyla elde edilen kademeli bir
başarı olarak tasvir eder. Son zamanlarda İbranice İncil'de şiddet konusu
hakkında çok şey yazıldı. Çıkış kitabı bize, "Rab'bin bir savaş
adamı" olduğunu, "görkemli" ve "görkemli işlerde
korkunç" fetih yaptığını anlatır (Yeni Gözden Geçirilmiş Standart
Versiyon, Çıkış 15:3, 11). Kutsal yazılar, Rab adına yapılan savaş ve insan
yaşamının yok edilmesiyle ilgili hikayelerle doludur. Yaşamın seküler ve kutsal
olarak ayrı bir şekilde zihinselleştirilmesi olmadığından , eski İsrailliler
varoluşun her yönünü Rab'bin iradesinin gerçekleşmesi olarak anlıyorlardı; bu
nedenle, eski şiddet kayıtlarının bu eylemleri ilahi olarak yönlendirilmiş
olarak tasvir etmesi mantıklıdır.
Kutsal
kitaplardaki hikayelere göre şiddet tehdidi, yaratılışın başlangıcında
Tanrı'nın bir eylemiyle devreye girmektedir. İlk insanlar olan Adem ve Havva,
ilahi emirlere itaatsizlik ettikleri için Cennet Bahçesi'nden kovulduğunda,
Bahçenin kapıları, "her yöne dönen alevli bir kılıç" tutan Kerubiler
tarafından kapatılır (Yaratılış 3:24). İnsanoğlunun ilk şiddet eylemi olan
kardeşinin öldürülmesi, Adem ile Havva'nın oğlu Kabil tarafından işlenir ve
bundan sonra her şey kötüye gider. Tanrı, insanın şiddete olan eğilimi olduğu
ortaya çıkan şeyden hoşlanmaz ve seçilmiş birkaç kişi dışında tüm yaşamı yok
eden bir tufan meydana getirerek sorunu ortadan kaldırmaya çalışır. Ne yazık ki
bu işe yaramıyor ve Tanrı, “insanın yüreğindeki hayalin gençliğinden beri kötü
olduğu” gerçeğine boyun eğiyor (Yaratılış 8:21). Nuh'la yapılan ilk ilahi-insan
antlaşması, Tanrı'nın bir daha asla dünyayı sular altında bırakarak tüm yaşamı
yok etmeyeceğidir. Bir sonraki antlaşma, İncil'deki ilk savaş kahramanı olan
Abram/İbrahim ile yapılır. İbrahim'le yapılan antlaşma, "[İbrahim'i] büyük
bir ulus yaratmaya" ilişkin ilahi bir vaatten oluşur (Yaratılış 12:1-2).
Bu noktadan sonra, İncil'deki kayıtlar Vaat Edilmiş Toprakların fethini amaçlayan
savaşlarla, kontrol için yapılan iç mücadelelerle ve işgalci güçleri
savuşturmaya yönelik savaşlarla doludur . Bir kere
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
İsrailoğulları
bugün İsrail olarak bilinen bölgeye yerleştikçe, bölgeyi elinde tutma
mücadelesi yoğunlaşıyor.
Kutsal
yazılardaki bilgilerin tarihsel doğruluğu bugün bazı Kutsal Kitap bilginleri
tarafından tartışıldığından, burada yalnızca Kutsal Kitap dışı kaynaklarda
belgelenen büyük eski savaşlardan bahsedilecektir. Ortadoğu'nun tarihi, çoğu
dini imalara sahip olan savaşlarla doludur. Arazi stratejik olarak oldukça
değerliydi, Akdeniz kıyısında yer alıyordu ve doğal kaynaklar açısından zengin,
verimli bir bölge olan Kuzey Afrika'ya “yol üzerinde” bulunuyordu. Yahudilerin
MS 135'te Romalılar tarafından bölgeden sürülmesinden önce ve 1948'de
Birleşmiş Milletler'in İsrail'i bağımsız bir ulus olarak ilan etmesinden bu
yana, bölgedeki çatışmalar , ilahi antlaşmanın bir parçası olarak toprak
iddiasıyla alevleniyordu. .
MÖ
dokuzuncu ila sekizinci yüzyıllarda Asurlular tarafından, MÖ 722-721'de önemli
sayıda insanın sınır dışı edilmesini içerebilecek birçok büyük istila meydana
geldi . Sonuçta, eskiden bağımsız olan İsrail ulusu, Asur'un vasal bir
devletine indirgenirken, 6 güney krallığı Yahuda bir süre bağımsız
olarak hayatta kaldı. MÖ 586'da Babilliler Babil'i işgal etti ve birçok kişiyi
Babil'e sürgüne götürdü. Yaklaşık elli yıl sonra, bir başka büyük askeri güç
olan Persler, Babil'i yendi ve esir Yahudilerin anayurtlarına dönmelerine izin
verdi. Bölge M.Ö. 4. yüzyılda Büyük İskender'in orduları tarafından fethedilene
kadar yüzyıllar boyunca istilalar aralıksız devam etti.
MÖ
167'de Yahudilerin fatihlerine karşı büyük bir isyanı meydana geldi ve bu isyan
yüzyıllık bir öz yönetime yol açtı. Ne yazık ki, Yahudi halkı yabancı
işgalinden kurtulduktan sonra, İsrail ulusunun uygun yönetim araçları
konusundaki anlaşmazlıklara yanıt olarak karşılıklı şiddet patlak verdi.
Bazıları Yahudi halkının, komşu bölgelere uygun olarak bir kral tarafından
yönetilmesi gerektiğine inanıyordu; bazıları uygun otoritenin baş rahip
olduğuna inanıyordu. MÖ 167'de Judas Maccabeus liderliğindeki isyanın sona
ermesi ile bölgenin kontrolünün Romalılar tarafından ele geçirildiği MÖ 63
arasındaki on yıllar boyunca güç, krallar ve rahipler arasında gidip geldi.
Roma
yönetimi dönemi çalkantılı bir dönemdi. Yahudilerin yabancı baskıyı sona
erdirmek için ilahi müdahaleye dair umutları dramatik bir şekilde arttı;
bazıları Mesih'in askeri bir devrime liderlik edecek büyük bir general olarak
geleceğini iddia ederken, diğerleri Mesih'in bir rahip figürü olarak
geleceğini iddia etti. Küçük ölçekli şiddetli isyanlar ve protestolar, MÖ
63'ten MS 66'ya kadar geçen on yıllar boyunca sık sık yaşandı. Bu dönemde
şiddetsiz direnişe yönelik küçük ölçekli çabalar da vardı . Birinci yüzyılın
sonlarında yazan tarihçi Jose phus (MS 38-100 civarı), Pontius Pilatus'a (MS
26'dan 36'ya kadar Romalı vali ) karşı iki kez silahsız Yahudi gösterileri
yapıldığını bildirdi . Bunlardan ilki, Pontius Pilatus'un imparatorun askeri
standartlardaki resimlerinin Kudüs'e yerleştirilmesini emretmesiydi.
Josephus'un sözleriyle,
İkinci bölüm
Çok sayıda heyecanlı Yahudi, iğrenç sancakların
görevden alınması için ona dilekçe vermek üzere Sezariye'ye akın etti. Beş gün
boyunca onları görmezden geldi ama ertesi gün Yahudilerin şikayetlerini
dinlediklerini itiraf etti. Etrafını askerlerle sardı ve bu konuda kendisini
rahatsız etmeyi bırakmamaları halinde onları anında ölümle tehdit etti.
Yahudiler daha sonra kendilerini yere attılar ve boyunlarını açarak, kanunların
çiğnenmesine ölümü tercih ettiklerini ilan ettiler. Bu kadar çok kişiyi
öldürmek istemeyen Pilatus, boyun eğdi ve sancakları uzaklaştırdı. 7
İkinci
olayda Pilatus, Tapınak vergi fonlarını bir su kemeri inşa etmek için kullandı:
"Bir kalabalık toplandı ve ona karşı bağırdı" ama bu kez Pilatus
şiddet içermeyen protestoya anında şiddetle karşılık verdi: "Sivil gibi
giyinmiş askerlerin birbirine karışmasına neden olmuştu" kalabalıkla
birlikte ve belirli bir işaret üzerine isyancıların üzerine atılıp onları
dövdüler.” 8
Aynı
dönemde, özellikle şiddetli Yahudilerden oluşan bir grup, Pilatus'un su kemeri
protestosunu sona erdirmek için kullandığı tekniklerin aynısını kullanarak,
Romalı işbirlikçileri ortadan kaldırmak için faaliyet gösterdi. Sicari'i veya
"bıçaklı adamlar", özgürlük savaşçılarının çabaları için tehlikeli
olduğuna inanılan kişilere suikast düzenledi. Çoğunlukla gündüz toplantılarında
kalabalığa girip çıkarak ve hedeflenen kişileri bıçaklayarak Yahudi
işbirlikçileri ve Romalılar arasında korku yarattılar . Özellikle dikkat çeken
bir isyan MS 6 yılında meydana geldi . Pek çok kişinin uzun zamandır beklenen
Mesih olduğuna inandığı Celileli Yahuda tarafından yönetiliyordu. İsyan,
yaklaşık iki bin Yahudi erkeğinin çarmıha gerilmesiyle Yahudi isyancılar
açısından kötü bir şekilde sona erdi. MS 66'da ilk büyük devrim patlak verene
kadar, MS birinci yüzyılın onyılları boyunca gerilimler artmaya devam etti.
Dört acımasız savaş yılı sonrasında Romalılar MS 70 yılında isyanı bastırmayı
başardılar. Muzaffer Romalılar, Kudüs'teki Yahudi Tapınağını yıkarak ve
Yahudileri şehirden sürerek zaferlerini eve götürdüler. Ancak Yahudilerin
özgürlük umutları sönmedi ve huzursuzluk, çoğu Yahudinin uzun zamandır
beklenen Mesih olduğuna inandığı bir adamın MS 132'de bir kez daha önderlik
ettiği ikinci büyük devrim patlak verene kadar devam etti . Bu isyan da
ilkinden daha şiddetli bir şekilde bastırıldı . Romalılar Kudüs'ü yıkıp Roma
tarzında yeniden inşa ettiler ve ona bir Roma adı verdiler. Yahudi halkı
gelecek yüzyıllar boyunca Vaat Edilmiş Topraklardan sürgün edildi.
Mayıs
1948'de İsrail'in Birleşmiş Milletler tarafından bir Yahudi ulusu olarak
kurulmasıyla geri dönüşleri arasında geçen yaklaşık on sekiz yüzyıl boyunca ,
Yahudiler nadiren ciddi organize şiddet eylemlerinin kışkırtıcısı oldular.
onların Tanrısı adına. Diaspora sırasında , Yahudi halkına yönelik şiddet
meydana geldiyse, bu çoğunlukla başkaları tarafından Yahudilere karşı
uygulandı. Yahudiler tarafından yürütülen küçük çaplı şiddet olaylarına ilişkin
kayıtlar mevcut ancak Yahudi halkının başlattığı büyük bir şiddet eylemi yok;
tüm bunlar yirminci yüzyılda İsrail'in bağımsızlığının ilanıyla değişti . 17
Mayıs 1948'de, BM kararının ertesi günü,
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
İsrail
devletinin bağımsızlık ilan etmesi, Ürdün güçlerinin saldırması ve İsrail ile
komşuları arasındaki şiddet günümüze kadar devam etti.
Yahudiliğin
uzun tarihini incelediğimizde net bir model ortaya çıkıyor. Yahudi halkının
kışkırttığı şiddetin büyük çoğunluğu, Yahudi ulusu olarak tanımlanabilecek
toprakları ele geçirme ve bu toprakları elinde tutma çabalarından
kaynaklanıyordu. Diasporanın başlangıcı ile İsrail'in kuruluşu arasındaki
yüzlerce yıl boyunca, eski geçmişin askeri eylemleri küçümsenmiş ve metinler
şiddet eylemlerini caydıracak şekilde yorumlanmıştır. Bunun bir örneği, MÖ
167'deki Makabi İsyanı ile bağlantılı bir mucizenin anısına başlayan Işık
Festivali Hanuka'nın kökenlerine ilişkin açıklamaların zaman içinde
değişmesidir. Son on yıllara kadar, Hanuka hakkındaki hikayeler militan
Yahudilerin rolünü en aza indiriyordu ve Fısıh Haggadah'ı (Fısıh kutlamaları
sırasında okunan metin) genellikle kötü oğlu bir asker olarak tasvir ediyordu.
Bu, İsrail hükümeti tarafından 1970 yılında yayınlanan, harap olmuş düşman
Mısır topraklarının 1967 savaşından fotoğraflar içeren ve savaşı, Tanrı'nın
Mısırlılar üzerine gönderdiği on belanın modern bir versiyonu olarak tanımlayan
Haggadah ile tam bir tezat oluşturuyor . Musa'nın zamanı. 9 Bu
örnekler, Yahudilik tarihindeki şiddetin İsrail'in bir ulus olarak statüsüyle
orantılı olduğunu vurgulamaktadır. Bu , 1948'de ulus haline geldikten sonra
Yahudiliğin şiddet içermeyen yönlerinin ortadan kaybolduğu anlamına gelmiyor . Şiddet
içermeyen Yahudi aktivizminin günümüzdeki bir örneği, ABD merkezli Barış İçin
Yahudi Sesi tarafından yürütülen ve İsrail'in orijinal yerleşim anlaşmasının
parçası olmayan toprakları işgaline son verilmesi çağrısında bulunan
çalışmadır. Barış ve Adalet için Yahudi İttifakı ve Yahudi Barış Lobisi gibi
çok sayıda başka grup da var.
Dini
çalışmalara giriş derslerindeki öğrenciler çoğunlukla Budizm hakkında
özellikle romantik bir bakış açısına sahiptirler. Temel öğretisi olan ahimsa
(hiçbir canlıya zarar vermeme görevi) ile bu geleneğin tarihinin şiddetten
arınmış olduğu yaygın olarak kabul edilir. Bu fikir baskıya bile girdi. Örneğin
Budizm ve şiddetsizlik üzerine bir kitapta editör şöyle diyor: "Budizm adına
hiçbir büyük savaş yapılmadı." 10 Buda adına hiçbir savaşın
yapılmadığı kesinlikle doğru değil . Göreceğimiz gibi, yakın tarihte
“hiçbir büyük savaş” yalnızca Budizm adına yapılmamış olsa da, Budizm hem
geçmişte hem de günümüzde birçok büyük savaşta önemli bir rol oynamıştır.
Budist şiddetin tarihi, Buda'nın öğretilerinin Dörtlü'de kodlandığı göz önüne
alındığında, dini şiddetin kökenlerini anlamaya çalışanlar için özellikle
bilgilendiricidir.
İkinci bölüm
Yüce
Gerçekler ve Sekiz Katlı Yol şiddeti destekleyen hiçbir şey içermez. Bu en
temel öğretiler, müminin hayatı mahvetmekten kaçınması gerektiği ve başkalarına
zarar veren hiçbir meslekten geçimini sağlayamayacağı yönünde açık öğütler
vermektedir. Buda'nın yaşamına ilişkin öyküler, onun kan dökülmesini önlemek
için siyasi tartışmalara müdahale ettiği sırada yaşanan olayların tasvirlerini
içerir . Kutsal metinlerde şiddete dair çok az emir vardır, ancak Budistler
geçmişte de, bugün de Buda adına savaşa giriyorlar.
Budist
kutsal metinlerinde ve tarihi kayıtlarda çok sayıda dini şiddet olayı
kaydedilmiştir. Dini çalışmalar ders kitaplarında genellikle şiddet içermeyen
ve dini hoşgörüyü emreden ideal Budist kral olarak tasvir edilen Hindistan'ın
büyük Ashoka'sı (M.Ö. 269-32) bile, görünüşe göre yaygın olarak bildirildiği
gibi yaşamamıştı. Bir Budist metni olan Ashokavandana, Ashoka'nın, bir
adamın Budizm'e yaptığı hakaret nedeniyle Budist olmayan on sekiz bin kişinin
idam edilmesini emrettiğini anlatır. Suçlulara düzenli olarak ölüm cezası
uyguladı ve kendi karısını idam etti. 11 Bu pek ahimsa'nın
yasalaşması değildir .
Çin'de
Budistlerden ilham alan isyan, MS 401 ile 516 yılları arasında en az dokuz kez
meydana geldi. Fa-ch'ing adında bir keşiş, kendisini "Büyük Aracın
Buda'sı" ilan etti ve elli bin kişilik bir orduya liderlik etti. Budist
savaşçıların manastırları yok ettiği ve birçok keşiş ve rahibeyi katlettiği
isyanın başlangıcında Fa-ch'ing, düşmanı öldüren herhangi bir savaşçının
anında bir "aydınlanma varlığı" haline geleceğini duyurdu. 12
Burma
(Myanmar) ve Tayland'ın Budist ulusları arasındaki savaş genellikle Budist
Kutsal Savaş bağlamında yürütülmüştür. Çarpıcı bir örnek yirminci yüzyılın
başlarından geliyor. Tayland'ın en yüksek rütbeli Budist keşişi, 1910'da Kral
Rama VI'nın taç giyme törenini kutlamak için halka açık bir konuşma yaptı. Bu
konuşmasında keşiş, kralın ulus ve Budizm için hayatını feda etme isteğinin en
yüksek erdemin bir örneği olduğunu söyledi. Tayland Budizmi'nin lideri, seçkin bir
askeri birlik ve "Erkek çocuklarda savaşçı ruhunu geliştirmek için izci
hareketi" kurarak (ülke o zamanlar barış içinde olmasına rağmen) savaşa
hazırlanma çabalarından dolayı kralı alkışladı. Buda'nın savaşa karşı değil,
yalnızca "militarizm" biçimini öğrettiği için bu eylemlerin haklı
olduğunu iddia etti . . . bu da erkeklerin sırf kana susamışlık nedeniyle
öldürmelerine neden oluyor.” 13 Bu yoruma göre savaşta öldürmek,
savaş uğruna yapılmadığı sürece yanlış değildir.
toria
tarafından zekice dile getirilmiştir . Savaşta Zen'de Victoria , Budist
rahipler ile yönetim otoriteleri arasındaki ilişkinin 1.500 yıl boyunca nasıl
karşılıklı destek sistemine dönüştüğünü gösteriyor. 14 İmparatorluk
koruması ve himayesi karşılığında keşişler, zamanla "Na-" olarak
bilinen bir düzenlemeyle devlete hizmet ettiler.
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
Budizmi
Korumak.” 15 Ülkedeki Zen Budizmi'nin başlıca mezhepleri, savaş
çabalarına önemli manevi ve maddi katkılarda bulundu. Büyük bir mezhep, uçak
yapımını finanse etmek için fon topladı. Rahipler, askerlerin askeri zafer
kazanmalarına yardımcı olmak için onlara aktarılabileceğine inanılan karmik
değerler üretmeyi amaçlayan özel hizmetler yürütüyorlardı. Zen rahipleri,
askerleri ve fabrika işçilerini ("Endüstriyel savaşçılar") ,
başlangıçta aydınlanmaya giden yol olarak tasarlanan bir uygulama olan zazen
veya oturma meditasyonu konusunda eğitti . Bu meditasyon biçimi, savaşta
dikkatin dağılmaması için duyuları ve konsantrasyonu keskinleştirmenin bir
aracı olarak uzun süredir Samuray savaşçıları tarafından uygulanıyordu. Bushido
savaşçısı metni Hagakure'de anlatıldığı gibi , savaşçı zihnini bencil
arzulardan arındırmak ve yöneticilerine sorgusuz sualsiz itaat etmeyi mümkün
kılmak için her gün ölüm üzerine meditasyon yapardı:
Kaçınılmaz
ölüm meditasyonu her gün yapılmalıdır. Kişinin bedeni ve zihni huzur içinde
olduğu her gün, oklarla, tüfeklerle, mızraklarla ve kılıçlarla parçalanmayı
düşünmelidir. . . hastalıktan ölmek veya efendisinin ölümü üzerine seppuku
(ritüel intihar) yapmak. Ve her gün mutlaka insan kendini ölü saymalıdır. 16
kamikaze
("ilahi rüzgar") pilotlarının intihar kararlılığını güçlendirmek için
güçlü bir araçtı : "Ruhun kaynağı" Özel Taarruz Kuvvetleri'nin görevi
bireysel benliğin inkarında ve ruhun yeniden doğuşunda yatıyor.” 17
2001
yılında, Rinzai Zen mezhebinin iki ana kolunun liderleri, yanlış yaptıklarını
kamuoyuna itiraf ettiler ve savaş çabalarında işbirliğinin Buda'nın
öğretilerine ihanet olduğunun farkındaydılar. Öyle olsa bile Budizm ve şiddetin
etkileşimi bugün dünyanın diğer yerlerinde devam ediyor.
Azınlık
Hindu Tamil ve Sinhala-Budist çoğunluk ülkenin kontrolü için mücadele ederken,
Sri Lanka'da Budistleri içeren silahlı saldırı son yirmi yıldır devam ediyor.
Bu etnik çatışmada onbinlerce kişi öldü ve milyonlarca kişi yerinden edildi.
Budist rahipler şiddeti meşrulaştırmada önemli bir rol oynadılar ve bunu yapmak
için eski Budist yazıtlarını ve öğretilerini, özellikle de Mahavamsa'yı
(Büyük Tarih) kullandılar.
Mahavamsa
, Sri Lankalı Budist rahipler tarafından yazılmış eski bir metindir.
Bugün Budizm'in anayasal olarak desteklenmesini desteklemek ve Hindu Tamillere
karşı şiddet eylemlerini meşrulaştırmak için kullanılan ulusal bir tarih olarak
hizmet vermektedir. Bugünün tercümanlarına göre, anlattığı hikaye (Buda'nın
yaşamı boyunca Sri Lanka'ya mistik kaçışı ve ölüm döşeğinde bu toprakları tüm
tanrıların kralına emanet etme eylemi) Budistlere yönelik ayrıcalıklı
muamelenin gerekçesidir. 18 Chronicle'daki diğer hikayeler şiddeti
meşrulaştırmaya yardımcı oluyor. Özellikle yararlı bir hikaye, Hindulara karşı
yürütülen eski bir savaşı anlatır.
İkinci bölüm
Budist
Kral Dutthagami (MÖ 101'den 77'ye kadar hükümdar). Dutthagami, sancağı Buda'nın
bir kutsal emaneti ve yanında keşişlerle birliklerini savaşa götürdü. Savaş o
kadar kanlıydı ki, sonunda kral binlerce kişinin hayatını kaybetmesinden dolayı
derin bir üzüntü duydu. Sekiz keşişten oluşan danışmanları, ölenlerin Hindu
olduğu için "yalnızca bir buçuk insanın öldüğünü" açıklayarak onu
teselli etti . Ölenlerin geri kalanının “inanmayanlar ve kötü yaşamın
adamları” olduğu söylendi. 19 Amaçların araçları haklı çıkardığı
fikrine hem kutsal metinlerde hem de gelenekte sıklıkla rastlanır. Son yirmi
yılda, Sri Lanka'daki savaş tüm şiddetiyle devam ederken alkolizm, cinayet ve
intihar oranları oldukça dramatik bir şekilde arttı. Mezhepsel kan dökülmesi o
kadar yaygın hale geldi ki, büyük bir hac bölgesindeki baş keşiş artık bir
tabanca taşıyor. 20 Bütün bunlar, Vietnamlı Zen Budist rahibi Thich
Nhat Hanh ve Nobel Barış Ödülü sahibi Tenzin Gyatso (Kutsal Dalai Lama, 1989)
gibi yirmi birinci yüzyılın büyük Budist barış savunucularının öğretileriyle
tam bir tezat oluşturuyor. ) ve Burmalı şiddet içermeyen insan hakları
aktivisti Aung San Suu Kyi (1991).
Roma
baskısına karşı şiddet içermeyen yaratıcı direniş mesajını vaaz eden Yahudi bir
adam olan Nasıralı İsa'nın takipçileri arasındaki kökenleri göz önüne
alındığında, en az Budizm'deki kadar ironiktir. 21 Yukarıdaki
Yahudilik tartışmasında bahsedildiği gibi, İsa'nın yaşamı boyunca, Roma'nın
istismarlarına karşı Yahudi direnişinin şiddet içermeyen birkaç başarılı eylemi
olmuş gibi görünüyor, ancak İsa'nın ilk Yahudi takipçilerini doğrudan bu
hareketlere bağlayan hiçbir kanıtımız yok . Eski Filistin'in küçük coğrafi
alanı göz önüne alındığında, bu şiddet içermeyen çabaların İsa'nın ilk
takipçileri tarafından biliniyor olması oldukça muhtemeldir. Tarihsel kanıtlar,
ilk üç yüzyıl boyunca Hıristiyanların "Barışın Prensi" İsa'nın
şiddet içermeyen örneğini takip ettiklerini açıkça göstermektedir; ancak
Hıristiyanlık zulüm gören azınlıktan ayrıcalıklı çoğunluğa geçtikten sonra bu
durum hızla değişmiştir.
İkinci
yüzyılda Hıristiyanlık karşıtı Yunan filozofu Celsus, Hıristiyanların askerlik
hizmetini reddetmelerini eleştiriyordu. Tarihsel kayıtlar, resmi Roma
imparatorluk zulümlerinin en azından bir kısmının, kısmen bu reddin
imparatorluk için yarattığı sorunlardan kaynaklandığını gösteriyor. Örneğin MS
295'te Maximilian adında bir Hıristiyan askere çağrıldı ve açıkça şunu
söylediğinde idam edildi: “Asker olarak hizmet edemem; Kötülük yapamam; Ben bir
hristiyanım." 22 Dinin kökenlerinden dördüncü yüzyılın başlarına
kadar savaşa katılmayı onaylayan hiçbir Hıristiyan yazara rastlamıyoruz. 23
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
Dördüncü
yüzyılın başlarında Konstantin'in tahta çıkmasıyla durum çarpıcı biçimde
değişti. MS 313'te Konstantin, İmparator Galerius'un daha önce Hıristiyanlara
yönelik ilan ettiği hoşgörüyü diğer dinleri de kapsayacak şekilde genişletti.
Daha önceki zulümlerde el konulan malların iade edilmesini emrederek
Hıristiyanlara ayrıcalıklı statü verdi. Her ne kadar Konstantin bunu
imparatorluğun resmi dini yapmasa da, kendisi uygulamaya başladığında
Hıristiyanlığı moda din haline getirdi. İmparator ölüm döşeğine gelene kadar
vaftiz edilmedi; bu, başkomutan olarak kendi rolünün, vaftiz edilmiş bir
Hıristiyan'ın yaşaması beklenen yaşam tarzıyla çeliştiğini anladığını
gösteriyor gibi görünüyor. (İlk yüzyıllarda güçlü adamların, başkalarını
öldürmenin lanetlenmeye yol açacak bir günah olduğuna inandıkları için vaftizi
geciktirmeleri alışılmadık bir durum değildi. Bu günahları vaftizden önce
işlemek kabul edilebilirdi, çünkü günahın tüm suçluluğunun Tanrı'da silinip
gideceği düşünülüyordu. Vaftizden sonra bu günahları işlemek affedilemezdi.)
İmparator Konstantin'in eylemleri, askerlik hizmetine ve savaşa katılmaya
yönelik tutumların tersine çevrilmesiyle sonuçlanan sözde Konstantin
Değişimi'ni yarattı. Bu tersine dönüş, MS 391'de İmparator Theodosius'un
Hıristiyanlığı resmi devlet dini haline getirmesi ve diğer ibadet biçimlerini
yasaklaması ile sağlandı.
Beşinci
yüzyılın başlarında şiddet artık Hıristiyanlar için kesinlikle yasak değildi.
Bir zamanlar zulme uğrayan Hıristiyanlar durumu tersine çevirmiş ve yeni
ortodoksluktan sapan gruplara zulmetmeye başlamışlardı. Hippo'lu Augustine (MS
354-430), imparatorluğun Kuzey Afrika'daki bölücü bir grup olan Donatistlere
karşı şiddet kullanmakta haklı olduğunu savundu. Donatistler ilk olarak MS
303-305'te İmparator Diocletianus yönetimi altında Hıristiyanlara karşı yapılan
son büyük zulüm sırasında kutsal yazıları yok etmek üzere teslim eden
piskoposlar ve rahipler tarafından ortaya atılan teolojik sorunlara yanıt
olarak ortaya çıktılar. Bağışçılar, bu din adamlarının hain olduğuna ve bu
nedenle kutsal törenleri yerine getirme yetkilerini kaybettiklerine
inanıyorlardı. Onlar tarafından gerçekleştirilen herhangi bir tören geçersizdi.
Augustine'in zamanına gelindiğinde, Kuzey Afrika'daki Donatistler, üyelerinin
şizmatik olmayan kiliselere dönmesini engellemek için güç kullanmaya
başlamışlardı. Augustinus'un savaştan ilk kez adil bir çaba olarak bahsetmesi,
Hıristiyanlığa yönelik bu tehdide yanıt olarak oldu. Şiddet kullanımının
belirli koşullar altında olduğunu yazdı. Barışı tesis etmek için, uygun
otoriteler tarafından ve (katliamın ortasında bile!) sevgi güdüsüyle
yapılmalıdır. 24 Uzun süredir devam eden şiddetsizlik geleneğinin
aksine , askerlik hizmetinin Hıristiyanlar için başlı başına yanlış olmadığını
savundu; Hıristiyanlar için sorun, birçok askeri faaliyete eşlik eden kötülük
ve intikam arzusudur. Augustine'in çağdaşı Pelsium'lu Isidore da benzer şekilde
şunu savundu: “özel cinayetler kirli ve suçludur. Ancak haklı bir savaşta
öldürmenin hiçbir suçu yoktur.” 25 Bu akıl yürütme tarzı başka bir
tersine dönmeye yol açtı. Konstantin'in yükselişinin başlattığı tutum
değişikliği
İkinci bölüm
Dördüncü
yüzyılda iktidara gelmesi öyle bir değişikliğe yol açtı ki, MS 436'ya
gelindiğinde askerlik hizmeti yalnızca Hıristiyanlara açık hale geldi.26 Sadece
dört yüz yıl içinde Hıristiyanlar şiddet içermeyen kökenlerini
geride bırakmışlardı.
Ortaçağ
Avrupa'sında Hıristiyan uygulamaları şiddet içermeyen köklerinden o kadar
uzaklaşmıştı ki, "sekizinci kutsal tören" adı verilen törenlerde
savaşçılar şövalye olarak rütbelendiriliyordu. Bir rahibe resmi olarak günah
itirafının ardından şövalyelik adayı arınma banyosu yaptı, beyaz keten
elbiseler giydi ve "silahlı nöbet" tuttu. Gece boyu süren nöbet
sırasında aday, yakında vereceği yeminleri düşünürken kılıcını sunağın üzerinde
bıraktı. Sabah, bir rahip Tanrı'nın bereketi için dua etti ve Efkaristiya'yı
kutlarken, inisiyenin zırh ve silahlarının her bir parçası kutsandı ve
meshedildi. 27
Sekizinci
ve dokuzuncu yüzyıllarda papalar, kiliseyi Arap ya da Viking istilacılara karşı
savunmak için savaşan herkese sonsuz yaşam vaat ediyordu. On birinci yüzyıl
boyunca papanın şiddeti kutsaması olağan hale geldi. On birinci yüzyılın
ortalarında Papa Leo IX (MS 1049-1054; daha çok Kiliseyi Roma Katolik ve Doğu
Ortodoks olarak ikiye ayıran Doğu Batı Bölünmesinde Konstantinopolis Patriği
ile iletişim kurmasıyla tanınır ) savaşçıların günahlarının cezasından muaf
olduğunu ilan etti. İtalya'da Normanlarla savaşıyor. Papa II. Alexander ( MS
1061-1073), İspanya'da Moors'a karşı savaşan Fransız şövalyelerinin
günahlarının bağışlanmasını sağladı. 1074'te Gregory VII ( MS 1073-85)
yalnızca Kilise'ye hizmet etmeye adanmış bir şövalyelik kurmaya çalıştı ve Konstantinopolis'i
"pagan bir ırkın" işgalinden korumak için silahlı bir müdahale
çağrısında bulundu. Ülkedeki daha acil sorunlar nedeniyle planlarını
gerçekleştiremiyordu ama Gregory, kutsal savaşta elli bin askerden oluşan bir
orduya bizzat liderlik etmeye hazırlanıyordu. Papa Urban II, Kasım 1095'te,
Filistin'de Müslümanlara karşı Birinci Haçlı Seferi olarak anılacak olan şeye
katılan herkesin tüm günahlarının cezasının tamamen affedildiğini ilan etti.
Tarihçiler
Haçlı Seferleri'nin tanımını ve nedenlerini tartışıyorlar, ancak Birinci Haçlı
Seferi olarak bilinen çabanın kutsal savaştan şiddet ve hacın ideolojik
sentezine doğru bir "kuantum sıçramasına" işaret ettiğini söylemek
yeterli. Daha sonraki papalar Hıristiyan adanmışlık uygulamasının bu yeni
biçiminden -"Mesih adına tövbe savaşına girişmek için çarmıhı almak"-
yararlandı ve çok geçmeden, inanmayanların yanı sıra şematikler ve sapkınlarla
savaşmak için haçlı seferleri çağrıldı . 28
Tanrı'ya
hizmet olarak şövalyelik fikri, on ikinci yüzyılda Tapınak Şövalyeleri'nin
yaratılmasıyla daha da geliştirildi. Clairvaux'lu Abbott Bernard, Tapınakçılar
için bir Yaşam Kuralı ve yeni üyeleri çekmek için kullanılan bir kitapçık
yazdı. De Laude Novae Militae adlı broşüre göre şövalyeler, kötü niyetli
olmakla , yani insanları öldürmekle suçlanan Tanrı'nın adaletinin
bakanlarıydı .
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
kötü:
“'İsa'nın askerleri. . . Tanrı'nın savaşlarında tamamen güvenlik içinde
savaşabilirsiniz. Çünkü ister düşmanı öldürsünler ister kendileri ölsünler, hiçbir
şeyden korkmalarına gerek yok. Mesih için ölmek ve onun düşmanlarını öldürmekte
suç yoktur, yalnızca şeref vardır.'” 29
On
altıncı yüzyıldaki Reformasyonla birlikte, Hristiyanların şiddeti doktrine
uymayı sağlamanın bir yolu olarak kabul etmesi yaygınlaştı. Avrupa'da din ve
siyaset o kadar iç içe geçmişti ki , bu dönemde yürütülen savaşların
etkenlerini birbirinden ayırmak çoğu zaman zordur . On beşinci ve on altıncı
yüzyıllarda, hoşgörü satışı (günahın bağışlanması), Türklere karşı haçlı
seferlerinin vaaz edilmesinde kilit noktaydı. Her ne kadar çoğu sosyal olsa da
Martin Luther'in (1483-1546) Doksan Beş Tezi ("Hoşgörünün Gücü ve Etkisi
Üzerine Tartışma") kurtuluşun pazarlanmasına yönelik itirazlarla birlikte
Roma'daki Aziz Petrus Bazilikası'nın inşasını finanse etmek için kullanılır.
kilise savaş masraflarını finanse etmek için hoşgörü satıyor. On beşinci
yüzyılın başlarında Jan Hus (1370-1415), Napoli kralına karşı düzenlenen bir
haçlı seferine katılmak için sunulan hoşgörülere karşı vaaz verdi ve bunun
sonucunda sapkınlık nedeniyle idam edildi. Luther'in çağdaşı Erasmus, Papa X.
Leo'nun aile düşmanlarına karşı yürüttüğü haçlı seferlerini eleştiriyordu.
Bu
süre zarfında, Quaker'lar ve Kardeşler gibi "Barış Kiliseleri"ni
kuranlar da dahil olmak üzere birçok muhalif ses vardı, ancak ana akım, şiddeti
dünyevi sorunlara Hıristiyanların meşru bir tepkisi olarak kabul etmeye devam
etti. Bu kabul, on yedinci yüzyılın başlarında Katolikler ve Protestanlar
arasında topyekün savaşla sonuçlandı. Avrupa tarihinin en kanlı dönemlerinden
biri olan Otuz Yıl Savaşları (1618-1648), milyonlarca kişinin ölümüyle
sonuçlanan ve bazı bölgelerde nüfusun yüzde 30 ila 50'sinin ölümüne yol açan
yaygın bir yıkımla sonuçlandı. Bu uluslararası bir çatışmaydı ancak çatışmaların
büyük çoğunluğu Alman topraklarında gerçekleşti. Savaşın sonunda imzalanan
Vestfalya Antlaşması'nın hükümleri arasında, diğer hususların yanı sıra, Alman
prenslerinin kendi bölgelerinin dinini dikte edebilecekleri hükmü de yer
alıyordu .
Hıristiyanların
Tanrılarına hizmet amacıyla şiddet kullanmalarına son vermedi . Şiddetin
teolojik meşrulaştırılması, köle tüccarları ve Avrupalıların Afrika ve
Amerika'ya sömürgeci yayılmasıyla devam etti. Ve bu durum, kutsal metinlerin
aşırıcı yorumlarıyla, kiliselerde Hıristiyan-Müslüman karşılaştırması şeklinde
yanlış çerçevelenmiş bir savaşı desteklemeyi amaçlayan vaazlarla ve kürtaj kliniği
gibi bireyler tarafından insanlara yönelik münferit şiddet eylemleriyle
günümüze kadar devam ediyor. çalışanlar ve eşcinsel bireyler. Bazı muhafazakar
gruplar, İsrail'in tamamen Yahudi halkının eline geçmesine kadar Mesih'in
İkinci Gelişinin gerçekleşmeyeceğine inanıyor. Bu sözde Hıristiyan Siyonistler,
mevcut ABD-Irak Savaşı'nı, nihai Hıristiyanlar için İlahi Planın bir parçası
olarak görüyorlar.
İkinci bölüm
Dünya
hakimiyeti. 30 CommonDream.org tarafından 2002 yılında yayınlanan
bir anket, ABD ordusunun Irak'a yönelik saldırılarının ve Filistinlilere karşı
İsrail'e verilen desteğin en büyük destekçilerinin Evanjelik Hıristiyanlar
olduğunu gösterdi. 31
İslam
burada ele alınan dinlerin en yenisidir. Yedinci yüzyılın başlarında Arap
Yarımadası'nda çok tanrılı göçebe bir kültürden doğmuş ve o tarihten bu yana
hızla dünyaya yayılmıştır. İslam'ın temel ilkelerinden biri, Muhammed'in
Tanrı'dan aldığı vahyin, Adem'le başlayan, Yahudi peygamberleri ve İsa
aracılığıyla devam eden ve Muhammed'le doruğa ulaşana kadar devam eden uzun bir
kehanet dizisinin sonuncusu olan son vahiy olduğudur. İslam'a göre, Yahudiler
ve Hıristiyanlar Tanrı'nın niyetini yanlış anladılar: Yahudiler misyonerlik
yapmadıkları için antlaşmayı yalnızca Yahudiler için geçerli olacak şekilde dar
bir şekilde yorumladılar ve Hıristiyanlar da İsa'nın ilahi enkarnasyon olduğunu
iddia ederek . Muhammed'in hayatında ve İslam'ın kutsal kitabı olan Kur'an'da,
Allah'ın iradesinin doğru bir sunumu korunmuştur. İslam'da Allah'ın iradesi
mutlaktır ve bu nedenle birçok Müslüman için dindar ve seküler arasında bir
ayrım yoktur. Bu nedenle bugün Nijerya ve Pakistan gibi bazı ülkelerde Kuran'ın
ulusal anayasaya eşdeğer veya onun temeli olduğu düşünülüyor.
İnanç
tarihi, burada incelediğimiz diğerleri gibi, büyük oranda şiddet içermektedir.
Ne yazık ki, son zamanlarda Allah'ın (kelimenin tam anlamıyla "Tanrı")
adına işlenen kamusal şiddet olaylarından dolayı İslam, şiddet içeren tarihi
nedeniyle diğer inançlara göre şu anda daha "rezil" durumda . Şiddetsizlik,
Tanrı'nın bir olduğuna dair basit bir mesajın barışçıl bir şekilde vaaz
edilmesiyle başlamış olsa da, çoğu zaman İslam'la ilişkilendirilmez. Son
zamanlarda İslam, Güneydoğu Asya ve Afrika'ya savaş olmadan yayıldı, ancak
Müslüman takviminin Birinci Yılı olan MS 622'den başlayarak, inancın tarihi
saldırı eylemleriyle renklendi. 32
Cihad,
Batı zihninde en çok İslam ve şiddet konusuyla ilişkilendirilen terimdir.
Kelimenin tam anlamıyla çevrildiğinde bu terim, bazen iddia edildiği gibi
"kutsal savaş" değil, mücadele, çabalama, çaba anlamına gelir. Hadis
literatüründe , Muhammed'in hayatıyla ilgili sözler ve anlatımlardan oluşan
koleksiyonlarda cihad, Büyük ve Küçük Cihad olarak sınıflandırılan farklı
biçimler alır. Büyük Cihad, müminin kötülük yapmaya yönelik içsel
eğilimlerimizi yenmek için verdiği içsel mücadeledir ve Küçük Cihad, adaletle
toplumsal mücadeleye yönelik tüm faaliyetleri kapsar . Açıkçası, Büyük Cihad
şiddet içermeyen bir şekilde yürütülür, ancak daha küçük biçimlerde cihad,
adaleti tesis etmek için silahsız veya silahlı çabalar olabilir. O zamandan
beri
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
Allah,
Kur'an'da takip edilecek örnek olarak Hz. Muhammed'in olduğunu emreder ve
Muhammed silahlı çatışmaya girdiğinden beri geleneksel yorum, Allah'ın belirli
koşullar altında Müslümanların şiddet kullanmasına izin verdiği ve hatta bunu
zorunlu kılabileceği şeklindedir . 33
Cihadın
mutlaka "Kutsal Savaş" anlamına gelmediği konusunda çok şey söylenmiş
olsa da, gerçek şu ki, klasik Müslüman anlayışı görünüşe göre tam da
böyleydi; cihad, "manevi önemi olan savaş " anlamına geliyordu.
Bugünkü Müslüman hukuku açısından standart tanımı İslam Ansiklopedisi'nde
verilen gibidir: "'Hukukta, genel doktrine ve tarihi geleneğe göre cihat
, İslam'ın yayılması amacıyla askeri eylemden oluşur ve gerekirse
savunması için." 34
Muhammed
şahsen en az yirmi yedi askeri savaşa katılmış ve yaklaşık elli dokuz tanesine
de onay vermiştir. Kur'an'ın kendisi bu savaşlara değer verir : Örneğin Sure
8'de Tanrı'nın MS 624'te Bedir savaşını başlattığını ve zaferi garantilemek
için melekler gönderdiğini okuruz. Peygamber'in MS 632'deki ölümünden sonraki
on yıllarda, Müslüman toplumu içinde liderlik meselesi üzerine çatışmalar
yaşandı ve kısa sürede mezhepler oluştu. Açıkça görülüyor ki Küçük Cihad, inancın
gelişmesinde merkezi bir rol oynuyordu.
Sekizinci
yüzyılda Şii geleneğinin bir kolu olan İsmaililerden özellikle şiddetli bir
mezhep gelişti. Şiiler liderlik sorunu nedeniyle ana akımdan ayrıldı. Onlar,
dinin liderliğinin yalnızca Muhammed'in kuzeni ve damadının elinde
olabileceğine ve Peygamber'in manevi gücünü paylaşacakları düşünüldüğü için
soyunun onun kan akrabaları aracılığıyla akması gerektiğine inanıyorlardı.
İsmaili Şiiler, cinayeti sistematik bir şekilde siyasi hedeflere ulaşmak için
kullanan aşırılıkçı militanlardı. İsmaililer, kurucu liderleri İsmail'in
ölümsüz Mehdi, tüm dünyayı fethedene kadar ölmeyecek olan İslam mesihi olduğuna
inanan mesihçi bir hareketti . 35
Grup
ilk olarak Hıristiyan Haçlı Seferleri sonucunda Avrupa toplumunun dikkatini
çekti. Tarikatın en eski tanımları arasında, Tire Hıristiyan Başpiskoposu'nun
on ikinci yüzyılın sonlarına ait şu notu yer almaktadır:
Tire
ilinde bulunmaktadır. . . on güçlü kaleye sahip bir halk. . . .
Bu halkı Reislerine bağlayan teslimiyet ve itaat
bağı o kadar kuvvetlidir ki, Reis emir verir vermez hiçbirinin büyük bir şevkle
yerine getirmeye kalkışmayacağı meşakkatli, zor ve tehlikeli hiçbir görev
yoktur. BT. Örneğin, bu halkın nefret ettiği veya güvenmediği bir prens varsa,
Şef, yandaşlarından bir veya birkaçına hançer verir. Kim emri alırsa, yaptığının
sonuçlarını düşünmeden, hemen görevine başlar. Hem
halkımız hem de Sarazenler onlara şöyle diyor:
sissini;
bu ismin kökenini bilmiyoruz. 36
İkinci bölüm
baskın
Sünni askeri güçler tarafından hedef alınmasından sonra on birinci yüzyılın
sonunda ortaya çıkmış gibi görünüyor . Grubun iç operasyonları hakkında çok az
şey biliniyor; inisiyasyon ve yeminleri içeren hiyerarşik bir sistem
aracılığıyla bilgiyi koruyan gizli bir topluluktu. Tarikatı kınayan krallara,
prenslere, din adamlarına karşı “terör savaşı” yürüttüler. İsmaililer arasında
Haşhaşilerin Müslümanların en sadıkları arasında olduğuna inanılıyordu.
Böylece, en büyük ödülü, yani ölümden hemen sonra Cennete girmeyi hak ettiler. 37
Burada incelediğimiz diğer dinler gibi İslam'da
da şiddet içermeyen bir düşünce tarzı vardır ve günümüz Müslümanlarının
çoğunluğu için şiddet, kendilerini anlamalarının bir parçası olmamıştır. Kuran,
diğer kutsal kitaplar gibi, barış içinde bir arada yaşama konusunda öğütler
içerir. Mesela Sure 2'de "Dinde zorlama yoktur", Sure 67'de ise
"Rahman'dan başka hangi ordu sana yardım edebilir?" İslam'ın Sufi
geleneğinde mistikler sıklıkla şiddete karşı yazmışlardır. Sri Lankalı Sufi üstadı
Bawa Muhaiyadeen şöyle yazmıştır: “Muzaffer olan şefkattir. Galip gelen
birliktir. Kılıç fethetmez; aşk
kılıçtan keskindir." 38
Bugün
İslam'da şiddetsizliği savunan özellikle güçlü ve etkili bir ses, Sufizm
tarafından şekillendirilen bir hareket kapsamında Türkiye'den geliyor. Said
Nursi (1877-1960) ve Fethullah Gülen (1941—) barış aktivistleri olarak çağdaş
Türkiye'de son derece etkili oldular . Nursi Birinci Dünya Savaşı sırasında bir
asker ve savaş esiri olarak, Gülen ise 1960'lar ve 1970'lerde Türk solcuları
ile milliyetçiler arasında yaşanan şiddet sırasında bir aktivist olarak, her
iki adam da şiddetin yarattığı yıkımla ilgili ilk elden deneyimlerle
şekillenmişti .
Nursi,
şiddet içermeyen aktivizmini "olumlu eylem" anlamına gelen ve
pasifizmin ötesine geçen "musbet hareket" olarak adlandırdı. Vaaz
vermek ve öğretmek adına siyasetten kaçındı çünkü siyasi gücün çekiminin ne
kadar tehlikeli olabileceğini gördü; En meşhur sözlerinden birinde “Şeytandan
ve siyasetten Allah'a sığınırım” demişti. Kuran'ın "sonuçlar araçları
haklı çıkarır" düşüncesine izin vermediğinde ısrar etti ve Kürt aşiret
liderlerini Türk laik hükümetine karşı planladıkları şiddetli isyanın daha
fazla adaletsizlik getireceğine ikna ederek en az bir kez devrim planlarını
boşa çıkarmada başarılı oldu. 39
Fethullah
Gülen, son dönemdeki çabalarını okullar açmaya ve dinler arası hoşgörüyü
savunmaya adamış, İslam düşüncesinin etkili bir vaizi ve öğretmenidir . Dinler
arası iletişimi ve işbirliğini geliştirmek amacıyla aralarında Papa II. John
Paul, İsrail Hahambaşısı ve Konstantinopolis Ekümenik Patriği'nin de bulunduğu
birçok dünya din lideriyle görüştü . Takipçilerinin çabaları, Gülen'in hoşgörü
ve barışa yönelik aktivizm teolojisini dikkatlere çekti
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
Batılı bilim adamlarının 2005 yılında The Muslim World dergisinin
bir sayısı Türkiye'de İslam'a etkisine ayrılmış ve Rice Üniversitesi "Çağdaş
Dünyada İslam: Düşünce ve Uygulamada Fethullah Gülen Hareketi"
konferansına ev sahipliği yapmıştır. Hareket birçok ülkede yüzlerce okul, Türkçe
Öğretmen Vakfı, Müslümanlarla laikleri diyaloga sokan Gazeteciler ve Yazarlar
Vakfı, bir gazete, televizyon ve radyo istasyonu ve Kur'an'a göre çalışan bir
banka kurmuştur . Faiz alma yasağı. Gülen'in okumasında Kur'an'ın hoşgörü ve
şefkat metni, İslam'ın ise merhamet dini olduğu vurgulanmaktadır. “İslam’ı her
yönüyle anlayan gerçek Müslüman terörist olamaz. Din, insanları kandırmak için öldürülmesini tasvip etmez.
bir
hedefe ulaşmak.” 40
İnsanlık
tarihinde hiçbir saf şiddet içermeyen dini geleneğin dünya sahnesinde önemli
bir oyuncu olacak kadar uzun süre sürdürülememiş olması talihsiz bir gerçektir.
Ahimsa'nın merkezi etik ilke olduğu Jainizm uygulayıcıları bile (o
kadar ki keşişler ve rahibeler genellikle yüzlerine maske takarlar ve bir
sivrisineği veya karıncayı bile öldürmekten kaçınmak için yürürken önlerindeki
toprağı süpürürler) bir gerekçe bulmuşlardır. savaşa katılmak için. Jain siyasi
öğretileri, Jain kralının toplumun güvenliğini sağlamaktan sorumlu olması ve bu
işlevi yerine getirmede krala yardımcı olacak bir savaşçı sınıfının gelişmesi
açısından Hindu öğretilerine benzer. 41
,
kutsal kitaplar buna çok az izin verse veya hiç izin vermese de şiddetin din
mensupları tarafından meşrulaştırıldığını ve şiddetsizliğin, temelleri şiddet
eylemlerine dayanan dini geleneklerde ortaya çıktığını ortaya koyuyor . Aşk
adına korkunç eylemleri meşrulaştırmamızı mümkün kılan insanoğlunun özelliği
nedir ? Peki din adına insanları şiddete başvurmaya mecbur hissettiren şey
nedir?
1 . Bhagavad
Gita, çev. Barbara Stoler Miller (New York: Bantam Books, 1986), 3.35.
Bundan sonra metinde yapılan alıntılar BG olarak kısaltılacak ve ardından bölüm
ve ayet numaraları verilecektir.
2 . Brian
K. Smith, “Hinduizm”, Tanrı'nın Kuralı: Dünya Dinlerinin Siyaseti, ed.
Jacob Neusner (Washington, DC: Georgetown University Press, 2003), 185 212.
3 . Artha
Shastra 18.21ff; Smith'ten alıntı, “Hinduism,” 191.
4 . Mohandas
K. Gandhi, Gita Öğretisi (Bombay: Bharatiya Vidya Bha van, 1971), 4 6.
5 . Jyotirmaya
Sharma, Hindutva: Hindu Milliyetçiliği Fikrini Keşfetmek (Yeni Delhi,
Hindistan: Penguin Books India, 2003).
İkinci bölüm
6 . K.
Lawson Younger Jr., “İsraillilerin Sürgünleri,” Journal of Biblical Literatür
117, no. 2 (Yaz 1998): 201 28. Ayrıca bkz. Michael Astour, “MÖ 841:
İsrail'in İlk Asur İstilası,” Journal of the American Oriental Soci ety 91,
no. 3 (Temmuz Eylül 1971): 383 89.
7 . Josephus,
Josephus'un Yeni Tam Eserleri , çev. William Whiston (Grand Rapids, MI:
Kregel Academic & Professional, 1999) (War 2:175 203; Antiq uities
18:55 59).
8 . Josephus,
Yeni Tamamlanmış Eserler (Antiquities 18:60 62; War 2:175 177).
9 . Jeremy
Milgrom, "'Bana olan Sevginiz, Ona Olan Nefretinizi Yenmesine İzin Verin':
Şiddetsizlik ve Modern Yahudilik", Nefreti Yıkmak : Dini Geleneklerde
Şiddetsizliğin Mücadelesi , ed. Daniel L. Smith Christopher (Maryknoll,
NY: Or bis Books, 1998), 130.
10. Kenneth Kraft, ed., İç Barış, Dünya
Barışı: Budizm ve Şiddetsizlik Üzerine Denemeler ( New York: SUNY Press,
1992), 1 .
1 1. Brian
Daizen Victoria, Savaşta Zen (Lanham, MD: Rowman & Littlefield,
1997/2006), 197 98.
1 2. Jacques
Gernet, Çin Toplumunda Budizm: Beşinci Yüzyıldan Onuncu Yüzyıla Ekonomik Bir
Tarih , çev. F. Verellen (New York: Columbia University Press, 1998), 287
88. Ayrıca bkz. John Ferguson, War and Peace in the World's Religions (New
York: Oxford University Press, 1978), 52.
1 3. Trevor
Ling, Budizm, Emperyalizm ve Savaş (Londra: George Allen & Un
kazandı, 1979), 136ff.
1 4. Altıncı
yüzyıldan on dördüncü yüzyıla kadar Japon Budist savaşçı keşişlerin
derinlemesine tarihi için bkz. Mikael S. Adolphson, The Teeth and Claws of
the Buddha: Monastic Warriors and Sohei in Japan History (Honolulu:
University of Hawaii Press, 2007).
1 5. Victoria,
Savaşta Zen , 200.
1 6. Victoria,
Savaşta Zen , 220.
1 7. Dr.
Masunaga Reiho, Victoria'dan alıntı yaptı, Zen at War, 139.
1 8. Richard Gombrich, “Sri Lanka Savaşı
Budist Fundamentalizm mi?” Modern Sri Lanka'da Budizm, Çatışma ve Şiddet, ed
. Mahinda Deegalle (Londra: Routledge, 2006), 22 37.
1 9. Mahavamsa 25:101 11, alıntı:
Stanley J. Tambiah, Buddhism Betrayed: Re ligion, Politics, and Violence in
Sri Lanka (Chicago: University of Chicago Press, 1992), 1.
2 0. Gananath
Obeyesekere, "Budizm, Etnisite ve Kimlik: Budist Tarihinde Bir
Sorun", Budizm: Modern Sri Lanka'da Çatışma ve Şiddet , ed. Mahinda
Deegalle (Londra: Routledge, 2006), 134 62.
2 1. Walter
Wink, İsa ve Şiddetsizlik: Üçüncü Bir Yol (Minneapolis: Augsburg Kalesi,
2003).
2 2. James
F. Childress, “İlk Kilisede Savaş Hakkında Ahlaki Söylem”, Dini Etik Dergisi
12 , no. 1 (Ocak 2006): 2 18.
2 3. Childress,
“Ahlaki Söylem.”
2 4. Roland H. Bainton, Christian'ın
Savaş ve Barışa Yönelik Tutumları (Nashville: Abingdon Press, 1960), 91 93.
Dini Şiddetin
Kısa Tarihi
2 5. Childress,
“Ahlaki Söylem”, 5, 14.
2 6. John
Howard Yoder, "The Constantinian Sources of Western Social Ethics", The
Priestly Kingdom: Social Ethics as Gospel (Notre Dame, IN: University of
Notre Dame Press, 1984), 125 47.
2 7. James
A. Aho, Dini Mitoloji ve Savaş Sanatı: Askeri Şiddetin Karşılaştırmalı Dini
Sembolizmleri , cilt. 3, Din Araştırmalarına Katkılar, ed. Henry W. Bowden
(Westport, CT: Greenwood Press, 1981), 81 85.
2 8. Norman
Housley, Contesting the Crusades (Malden, MA: Blackwell Publishing,
2006), 1 10.
2 9. Aho,
Dini Mitoloji , 84.
3 0. Örneğin
bkz. Michael Evans, Irak'ın Ötesinde: Sonraki Hareket—Antik Kehanet ve
Modern Gün Komplosu Çarpışıyor (Lakeland, FL: White Stone Books, 2003).
3 1. Jim
Lobe, “Muhafazakar Hıristiyanlar Irak Savaşının En Büyük Destekçileri,” Common
Dreams.org, 12 Ekim 2002, www.commondreams.org/headlines02/1010
02.htm (3 Ocak 2008'de erişildi).
3 2. Rabia Terri Harris, "İslam'da
Şiddetsizlik: Alternatif Toplum Geleneği", Nefretin Yıkılması : Dini
Geleneklerde Şiddetsizliğin Mücadelesi , ed. Daniel L. Smith Christopher
(Maryknoll, NY: Orbis Books, 1998), 95.
3 3. Harris,
“İslam'da Şiddetsizlik”, 96.
3 4. David
Cook, Cihad'ı Anlamak (Berkeley: University of California Press, 2005),
2.
3 5. Abdulaziz
Abdulhussein Sachedina, İslami Mesihçilik: Oniki İmamcı Şiilikte Mehdi Fikri
(Albany, NY: SUNY Press, 1981), 13.
3 6. Bernard
Lewis, Suikastçılar: İslam'da Radikal Bir Mezhep (New York: Basic Books,
1968/2002), 3 4.
3 7. Lewis,
Suikastçılar , 45 47.
3 8. Harris'ten
alıntı, “İslam'da Şiddetsizlik”, 111.
3 9. Zeki Sarıtoprak,” Barış ve
Şiddetsizliğe İslami Bir Yaklaşım: Bir Türk Deneyimi,” Müslüman Dünyası 95
(Temmuz 2005): 413 27.
4 0. M. Fethullah Gülen, Küresel Sevgi ve
Hoşgörü Medeniyetine Doğru (Somerset, NJ: The Light, 2006), 187.
4 1. Paul
Dundas, Jainler (Londra: Routledge, 1992), 102.
“Dini”
Şiddetin Köklerini Aramak
Geçen
yüzyılın büyük bölümünde dinin Batı toplumunu anlamakla alakasız hale geldiği
yönündeki hakim akademik görüş göz önüne alındığında, son yıllarda medyanın
çoğalması ve dine odaklanan bilimsel ilgi dikkat çekicidir. Sigmund Freud'un
dinin, bilim uğruna terk edilmesi gereken çocukça korunma arzularından
kaynaklanan bir nevroz olduğu görüşü, yirminci yüzyılda din konusunda baskın
sosyal bilimsel duruş haline gelen şeyin erken bir ifadesiydi. 1 Modernlik
ve sekülerleşmenin, insan yaşamında önemli bir güç olarak dinin sona
ermesine yol açacağı inancı vardı . Örneğin, 11 Eylül 2001'den önce terörizm
üzerine yazılan çoğu akademik yazı ya dini göz ardı ediyordu ya da onu önemsiz
bir faktör olarak ele alıyordu. 1980'den bu yana orantısız sayıda terör
eyleminin dini motivasyon olduğunu iddia eden gruplar tarafından
gerçekleştirilmiş olmasına rağmen durum böyleydi.
Artık
modernleşme, dinin sonunu getirmek yerine, onun büyük bir sosyal ve politik
güç olarak yeniden doğuşuna yol açtığı görülüyor. 2 Bu farkındalık akademik
dünyada da yerini almaya başladı ve literatürde dinin şiddete yol açmadaki
rolüne ilişkin teoriler patladı. Bir kez kendi başına hiçbir sonucu olmadığı
düşünüldüğünde, din hakkındaki düşünce akışı o kadar radikal bir şekilde
değişti ki, bazen insan her türlü şiddetin nedeninin din ve yalnızca din olması
gerektiği izlenimine kapılıyor . Örneğin sosyolog Peter Berger bir zamanlar
sekülerleşme tezinin önde gelen savunucularından biriydi ancak son yıllarda
meseleleri farklı şekilde anlamaya başladı. Berger artık din ile modernleşme
arasındaki ilişkinin biraz daha karmaşık olduğunu görüyor. Gerçekte dini
kurumların ölmek yerine, modern dünyaya uyum sağlamadıkları ölçüde
neredeyse doğru orantılı olarak geliştiklerini belirtiyor. 3 Mantığın
tersine, dini ideolojiler ne kadar az değişirse günümüz dünyasında o kadar
güçlü görünüyorlar.
33
Üçüncü bölüm
Akademik
dünyanın karakteristik özelliği olan disipline özgü odaklanma, dini tartışmanın
merkezine yerleştirmeye yönelik bu yeni keşfedilen coşkuyla birleştiğinde, baş
döndürücü bir dizi iddia ortaya çıktı. Akademisyenler insan yaşamının neredeyse
her alanında dinsel şiddetin kökenlerini belirlediler . Bu ilginç tersine
dönüşte siyaset, sekülerleşme ve modernleşme, ekonomi ve çevresel kaynak
kıtlığı, bir grubun kabul ettiği Tanrı imajı türü (özellikle tek Tanrı inancı),
dini geleneklerin kutsal yazıları, insan psikolojisi ve hatta biyolojik evrim
yer alıyor. insanların tümü nedensel faktörler olarak ortaya konmuştur.
Açıklamaların bu çokluğu, bir dereceye kadar teorileştirmenin gerçekleştiği
akademik bağlamın bir yan ürünü olsa da, aynı zamanda insan davranışının
karmaşıklığının da bir yansımasıdır. Dini şeyleştirmenin ve onu günah keçisi
haline getirmenin cazibesine kapılmadan, tüm bu iddiaları nasıl
anlamlandıracağız?
Soruna
ilişkin daha dengeli bir anlayış geliştirmeye yönelik bir adım olarak , bu
bölümde temsili bir açıklama örneğini inceleyeceğiz. Dinin hayatın sayısız yönü
ile karmaşık etkileşimini kabul eden ve aynı zamanda kişisel sorumluluğun daha
derin yönlerini aydınlatan yeni bir model inşa etmek için materyaller
arayarak, ilerledikçe bunları araştıracağız .
DİNİ
ŞİDDET,
BİYOLOJİ VE GRUP SEÇİMİ
Evrimci
bilim adamları, dini (ve tüm insan çabalarını) evrim sürecinin bir sonucu,
birey veya grup düzeyinde bir tür adaptasyon olarak görme eğilimindedirler.
Biyolog Richard Dawkins, tüm dinlerin , insanın değil, fikrin hayatta
kalmasını sağlayan zararlı tanrı yanılgılarına neden olan bir "zihin
virüsü" 4 olduğunu söylüyor. Dawkins, tüm dinleri en dışlayıcı
biçimleriyle eşitliyor ve neredeyse hiçbir kurtarıcı değeri olmadığı sonucuna
varıyor. 5 Bilişsel antropolog Pascal Boyer, "dini kavramların
sezgisel ontolojiye parazit olduğunu" ve insanların geliştirdiği beyin
türünün bir yan etkisi olduğunu savunuyor. 6 Benzer şekilde,
bilişsel psikolog/antropolog Scott Atran, dinlerin son derece maliyetli (şiddet
içeren), mantık dışı ve evrimsel uyum sağlama değeri olmayan karşı-olgusal
yapılar olduğunu savunuyor. Hayatta kalmayı kolaylaştıran ancak kendileri uyum
sağlamayan bilişsel yapıların yan ürünleri olarak gelişmişlerdir . 7
Evrimin
grup seçilim modelleri, dinin şiddetle ilişkisini daha doğrudan ele alır ve
dine daha olumlu bakma eğilimindedir. Grup seçilimcilerine göre, türün hayatta
kalmasını artırmak için davranışların gelişmesine yardımcı olmak
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
grup.
Dinler, ihtiyaç sahipleriyle ilgilenme yönündeki öğütleriyle birlikte, yardım
davranışının bir biçimidir. Dinin evrimleşmesinin bir yolu, beyni, paylaşılan
genlerin yerine ortak inançları koyması için kandırmaya çalışan bir tür
"sözde akrabalık" şeklinde olabilir. Grup seçilimcilerine göre din,
bir zamanlar birbiriyle ilişkili insanlardan oluşan küçük toplumlarda hayatta
kalmayı arttırmaya hizmet etmiş olsa da , bugün en iyi ihtimalle alakasız, en
kötü ihtimalle ise tehlikeli hale geldi . Sorun şu ki, "grup seçilimi grup
iyiliği ve grup kötülüğü arasında tercih yapıyor." Gruplar arasındaki
etkileşimler "ahlaki davranışın temellerini sergileyebilir ancak her
tarafta sömürünün hakimiyetindedir." 8 Din, günümüzün "çok
ırklı, çok inançlı dünyasında" şiddete yol açan özel hakikat iddialarında
ısrar etme eğilimi nedeniyle uyumsuzdur. 9 Bu teoriler tartışmalıdır
ve birçok düzeyde sorgulanmıştır. Örneğin bir biyoloji felsefecisi olan Holmes
Ralston III, eğer dinin evrimsel işlevi grup sadakatini teşvik etmekse ,
misyonerlik dürtüsünün yabancıları dönüştürmeye yönelik olduğunu açıklamak için
bu teorisyenlere meydan okuyor . 10
Din
ve şiddete ilişkin evrimsel görüşlere derinlemesine bir yanıt bu projenin
kapsamı dışındadır, ancak genetik hayatta kalma dürtülerine hitap eden insan
varoluşunun birçok yönü, uzun vadede fazla bir işe yaramayacak kadar
indirgemecidir. Evrimsel biyopsikoloji şiddetin en derin kökenlerini
aydınlatabilirken , insan davranışının birçok yönünü açıklamada pek yararlı
değildir. Akrabalık ve grup seçilimi modelleri, örneğin insanların sıklıkla
"kendi türlerine" karşı savaşa girmiş olması nedeniyle yetersiz
kalıyor. Amerikan İç Savaşı bunun tipik bir örneğidir: Kardeşler, ideolojik
farklılıklar adına kardeşlere karşı savaştı. Nasıl oluyor da sahte akrabalık
yapıları biyolojiyi geçersiz kılıyor? Bir tür olarak gelişimimiz, biyolojik ve
kültürel evrimin ikili bir sürecidir. İnsan zihni biyoloji ve kültürün melez
bir sonucudur. Diğer canlılarla karşılaştırıldığında bizi en çok ayıran şey, kültürümüzden
kaynaklanan davranış ve özelliklerdir. Biyolojik ve kültürel etkilerden
kaynaklanan kişiler arası ilişkiye olan özel ihtiyacımız , dinler gibi
karmaşık kolektif çabalara yol açmaktadır. O halde bizi gerçekten eşsiz kılan
şeyin biyolojik olmaktan ziyade tarihsel ve genetik olduğu görülüyor. 11
Dahası,
eğer biyolojik görüşler doğruysa, kalıcı değişimi gerçekleştirecek neredeyse
hiçbir aracımız yok. “Her şeyin genlerde olduğu” iddialarını kabul edersek, dinsel
şiddet sorununun yakın gelecekte çözülmesi pek mümkün görünmüyor ve kısa
vadede tek makul yanıt umutsuzluk gibi görünüyor. Çoğumuz için bu yorum aşırı
derecede kaderci ve moral bozucudur. Genetik evrim süreci lehine tüm
sorumluluktan vazgeçmemeliyiz ve aslında bunu yapamayız. Gerçekte, dini
şiddetin kökenlerine ilişkin en ikna edici teoriler , biyolojik gerçekliklerle
ilişkili olarak epifenomen olarak kabul edilebilecek sosyal ve kültürel
faktörlere bağlıdır .
Üçüncü bölüm
Modernleşme
ve sekülerleşmenin, geleneksel dini ideolojileri güçlendirmek gibi mantığa
aykırı bir etkiye sahip olabileceğini gördük . Artık analistler bir zamanlar
inkar edilen bu ilişkiyi o kadar kabul ediyorlar ki, bugün seküler Batı
değerlerinin yayılması dini şiddetin ana nedeni olarak kabul ediliyor. Pek çok
kişi, muhafazakar dini dünya görüşleri ile kadınların rolleri, cinsellik ve
kapitalizme yönelik Batılı liberal tutumların çatışmasının kaçınılmaz olarak
şiddete yol açtığını varsayıyor. Bu yorum, 11 Eylül 2001'de Amerika Birleşik
Devletleri'nde El Kaide üyelerinin düzenlediği saldırılardan bu yana
yaygınlaştı.
Dini
ideolojilerle bağlantılı olarak son dönemde artan şiddetin ana nedeni olarak
sunulduğunda sekülerleşme olgusunun küreselleşmeyle birleştiğini sıklıkla
görüyoruz . En basit tanımıyla küreselleşme, malların uluslararası düzeyde
üretimi ve ticaretidir; ancak dini şiddeti anlama bağlamında , kültürler
arasında artan temasın teşvik ettiği toplumsal değişimin ek boyutunun da
dikkate alınması gerekir. Burada öncelikle sekülerleşme ve küreselleşmenin
sosyal boyutlarına odaklanacağız.
Her
ne kadar birçok kişi küreselleşme ve sekülerleşmenin el ele gittiğini görse de ,
amaçlarımız açısından iki konuyu ayrı ayrı ele almaya çalışarak başlamak
yararlı olacaktır. Küreselleşme eğilimi son yıllarda yoğun bir şekilde
tartışılıyor: Bu iyi bir olgu mu yoksa kötü bir olgu mu? Kişinin bakış açısına
bağlı olarak bu, ya ekonomik, politik ve kültürel sistemlerin dünya çapında pozitif
entegrasyonudur , ya da emperyalist Amerikanlaştırma ve dünyanın ABD
tarafından tahakküm altına alınmasıdır. Bazıları bunun ekonomik büyüme ve
demokratik özgürlük için olumlu bir güç olduğunu söylerken, diğerleri bunun
çevrenin tahrip edilmesiyle sonuçlanan insan haklarının sömürülmesi ve
bastırılmasının bir yolu olduğunu söylüyor.
Son
yıllarda ticaret, yatırım ve göçteki artışlar o kadar hızlı ve o kadar büyük
ölçekte gerçekleşti ki, dünya kökten ve kalıcı bir değişime uğramış gibi
görünüyor. Örneğin 1950'den bu yana dünya ticaret hacmi yirmi kat arttı. İkinci
Dünya Savaşı'ndan bu yana birçok hükümet serbest piyasa ekonomik sistemlerini
benimsemiş ve ticareti ve yatırımı teşvik etmek için uluslararası anlaşmalar
oluşturmuştur. Amerikan ve Avrupalı şirketler dünyanın her yerindeki yoksul
ülkelerde fabrikalar kurdular ve uluslararası bir endüstriyel-finansal iş
yapısı yarattılar. Bilgi ve iletişim teknolojilerindeki ilerlemeler dünyanın
birçok yerinde yaşamı olağanüstü biçimde değiştirmiştir. Küreselleşme
taraftarları sürecin izin verdiğini iddia ediyor
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
Yoksul
ülkeler ve vatandaşlarının yaşam standartlarını yükseltmeye çalışırken,
muhalifleri dizginsiz bir uluslararası serbest piyasa yaratılmasının yerel
kültürlere ve insanlara zarar vererek Batılı çokuluslu şirketlere fayda
sağladığını iddia ediyor. İnsanlar ve hükümetler küreselleşmenin getirdiği
değişiklikleri müzakere etmeye çalışırken, halk ve hükümet düzeyinde
küreselleşmeye karşı direnç ortaya çıktı. 12
Sürecin
çok önemli olumsuz etkilerinden biri de ekonomik eşitsizliklerin ve toplumsal
huzursuzlukların artması oldu. Araştırmalar yoksulluğun tek başına terörizmin
doğrudan nedeni olmadığını gösterse de, küreselleşmenin faydalarının eşitsiz
dağılımından kaynaklanan toplumsal eşitsizliklerin önemli olduğu görülüyor. 13
Dünya Bankası'nın 2001 Kalkınma Raporu, dünyadaki altı milyar insanın
neredeyse yarısının günde iki dolardan az parayla yaşadığını, sağlık ve eğitim
hizmetlerine sınırlı erişime sahip olduğunu ve neredeyse hiçbir siyasi güce
sahip olmadığını gösteriyor. 14 Çokuluslu kurumsal gelişim ve “dış kaynak
kullanımı”nda etkili olan politika ve ekonomi, ülkeler içinde ve
arasında güç ve kalkınma açısından büyük eşitsizlikler yaratacak şekilde
metropol merkezleri inşa etme eğiliminde olmuştur. Ulusların sınırları içindeki
eşitsiz gelişme, ulusal kimlikler ve toplumsal ilişkiler üzerinde baskı
yaratmaktadır. Topluluk bağları bu şekilde gerildiğinde insanlar genellikle etnik
veya dini bağları güçlendirerek yeni kimlikler inşa etmeye çalışırlar.
Küreselleşmenin
etnik-dinsel çatışmayı yoğunlaştırmasının bir başka yolu da serbest ticaret
politikalarının ve iletişim ve bilgi teknolojilerine yaygın erişimin doğrudan
bir sonucu olmuştur . Gelişmiş savaş araçlarına ve dünya çapındaki ağlara
basitleştirilmiş erişim, büyük çapta yıkıcı şiddeti, nispeten bilgisiz gruplar
için daha kolay bir seçenek haline getiriyor. 15 Bireysel kimlik oluşumu
meselesine 4. Bölüm'de döneceğiz , ancak şimdilik, Amerika'nın siyasi,
sosyal ve kültürel yöntemleri dünyanın bazı bölgelerine akın ederken, dünya
görüşlerinin şeylikten arındırılmasının hızla gerçekleştiğini belirtmekte fayda
var. yakın zamana kadar dünyanın geri kalanından nispeten izole edilmişti.
Yeni iletişim teknolojileri aracılığıyla alternatif dünya görüşlerine ilişkin
aşırı miktardaki bilgi, bu bölgelerin çoğunda bilgi ve anlam yaratma krizleri
yaratıyor.
insanların
din adına şiddet eylemleri gerçekleştirme yönünde aldıkları kararlara katkıda
bulunuyor . Son yıllarda bu, bazı İslam kültürlerinde meşrulaştırmanın
çerçevesi haline gelmiş gibi görünüyor. "Onlar (Batılılar) yalnızca
madenlerinizin peşindeler ve ülkenizi kendi malları için bir pazar haline
getirmek istiyorlar." 16 İran'ın Ayetullah Humeyni'nin bu
açıklaması, küreselleşmeye karşı çıkan birçok kişinin tutumunu özetlemektedir.
1989 yılında vefat etmiş olmasına rağmen yazıları Müslümanlara ilham vermeye
devam etmektedir.
Üçüncü bölüm
küreselleşmeyi
dini yaşam tarzlarına yönelik bir tehdit olarak görüyorlar. Humeyni Batı
etkisini “şeytani” olarak tasvir ediyor ve “sömürgeciliğin ajanlarının ”
“karanlık ve korkunç” bir gelecek yaratma niyetinde olduklarını çünkü İslam'ı
“kendi materyalist hırslarının önündeki en büyük engel ve baş güç” olarak
gördüklerini iddia ediyor. siyasi güçlerine yönelik bir tehdit” 17, küreselleşmenin
yan etkilerinin dini düşünce üzerinde yarattığı güçlü etkiyi göstermektedir .
Sekülerleşmeyi
birincil neden olarak gören önde gelen bir dinsel şiddet araştırmacısının
çalışmalarının kısa bir incelemesi burada yeterli olacaktır. Şu anda Orfalea
Küresel ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'nin yöneticisi ve Santa
Barbara'daki Kaliforniya Üniversitesi'nde sosyoloji ve dini çalışmalar
profesörü olan Mark Jurgensmeyer, konu şiddet olduğunda, özellikle de şiddet söz
konusu olduğunda "din masum olmadığını" söylüyor. huzursuzluğun
kültürel ifadeleriyle birleşiyor . 18 1998'de Hamas'ın Arap üyeleri
tarafından bombalanan bir otobüste bulunan bir çocuğun İsrailli annesinin
yaptığı açıklamaları, suçun sekülerleşme ve modernleşme olduğu yönündeki
iddialarına kanıt olarak gösteriyor. İsrailli anne, bombacılara değil, Yaşar
Arafat'la barış anlaşmaları müzakere ettiği için İsrail başbakanına öfkesini
dile getirdi. Jurgensmeyer, kadının yorumlarının "İsrail ve Filistin'deki
din savaşının dinler arası bir savaş olmadığını, laikliğe karşı Yahudi ve
Müslüman olmak üzere ikili bir savaş olduğunu gösterdiğini" söylüyor. Batı
değerleriyle ilgili bu hayal kırıklığının, "kültürün ideolojik biçimi olan
seküler milliyetçiliğe 'inanç kaybına'' yol açtığını savunuyor . 19 "Modern
laik milliyetçilik fikrinin ahlaki, siyasi ve sosyal açıdan yetersiz olduğu
algısı" incelediği her çatışmanın merkezinde yer alır ve bu nedenle
"motive edici neden - eğer böyle bir terim kullanılabilirse" iddia eder
. — modern dünyada kimlik ve kontrolün kaybı duygusuydu .” 20 Ayrıca,
ekonomik hayal kırıklıklarından kaynaklanan aşağılanma ve iğdiş edilmeye
bir tepki olarak “adamların bomba attığını” iddia ediyor . Dini fikirler,
şiddete güçlü bir “sembolik güçlenme” boyutu katıyor; bu boyut sayesinde
“erkekler” sekülerleşme ve modernleşmenin sonuçlarının tehdit ettiği erkekliği
iddia edebiliyor . 21 Jurgensmeyer'in tezinin psikolojik
motivasyonları daha ayrıntılı bir şekilde ele alan bölümlerini kısaca daha ayrıntılı
olarak inceleyeceğiz, ancak Kozmik Savaş ideolojilerinin şiddeti körüklemede
oynadığı role ilişkin içgörülerinin çok önemli olmasına rağmen şu an için şunu
belirtmek yeterli olacaktır. Tek nedenin din olmadığını kabul etmekle birlikte ,
bu indirgemeci psikolojik yorum sorunludur. Ayrıca dini şiddet sorununun
çözümüne yönelik reçetesinin sorunlu yönleri de var. Terörün Zihninde
Tanrı'nın son bölümünde Jurgensmeyer, terörizmin sona ermesi için çeşitli
senaryoların ana hatlarını çiziyor.
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
Senaryolar
arasında şiddet yanlısı grupları boyun eğdirmek veya korkutmak için yasal veya
askeri güç kullanılması , terörizmin kazanma olasılığı, dinin siyasetten
ayrılması veya "siyasetin dinle iyileştirilmesi" yer alıyor.
Dinin
özel alana ayrılmasının sorunu çözebileceği önerisine gelince, bu idealist
hedef bir düzeyde doğru gibi görünüyor, ama muhtemelen öncelikle sadece
yaşamları Batı Avrupa ya da Amerika'nın siyasi fikirleriyle dolu olan bizler
için. Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihi, din ile siyaseti birbirinden
ayırmanın imkansızlığını göstermektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde kilise
ve devletin ayrılması temel bir siyasi ilkedir. Karşılaştırmalı olarak konuşursak,
çeşitli dini ideolojilerin göreceli barış içinde bir arada var olduğu bugün
ülkede dini motivasyonlu şiddet minimum düzeydedir. Rodney Stark, Amerikan dini
medeniyetinin çoğulculuğun bir ürünü olduğunu savunuyor: "Yüksek düzeyde
yerel dini bağlılığın ve dini nezaketin anahtarı, daha az din değil, daha
fazla dindir." 22 Ancak birçoğu , Amerika Birleşik
Devletleri'nde gerçekte olanın, Amerika'nın , Bağımsızlık Bildirgesi ve
bayrak gibi, Tanrı'ya yapılan atıfların politik olarak kabul edilebilir ve
kültürümüzün önemli yönleri olduğu, kendine özgü bir sivil din biçimi
geliştirdiğini ileri sürüyor. kutsal bir karakterle aşılanmıştır. Bir anlamda
biz Amerika Birleşik Devletleri'nde dini siyasetten hiç ayırmadık; biz sadece
yeni bir dini ifade biçimi geliştirdik. Dinler anlam yaratan sistemlerdir ve bu
nedenle de uygulayıcıları açısından zorunlu olarak siyasete bilgi verirler.
Gandhi'nin ısrarla vurguladığı gibi , din ile siyasetin birbiriyle hiçbir
ilgisi olmadığına inanan kişinin ne dini ne de siyaseti anladığı çok açık. Son
bölümlerde bireysel ve kolektif bilinçdışının psikodinamik etkileşimi
hakkındaki tartışmamız, burada işleyen mekanizmalara ek ışık tutacaktır.
Jurgensmeyer'in
önerdiği son çözüm olan siyaseti dinle iyileştirmek de bir düzeyde doğru gibi
görünüyor. Kendisi, "laik otoriteler, din ile ilgili olanlar da dahil
olmak üzere ahlaki değerleri benimsediğinde şiddetin sona ereceğini"
söylüyor. 23 Dini şiddete ilişkin analizi, iş yerindeki daha geniş
konuların anlaşılmasında anlayışlı ve faydalıdır. Ancak “siyaseti din ile
iyileştirmemiz ” gerektiğine dair bu tavsiye, dini hoşgörüsüzlük ve fanatizm
kültürünün dinin özelleştirilmiş olduğu seküler bir hükümete nasıl
dönüştürülebileceği veya ulusların birçok seçenek arasından hangisinin nasıl
belirleneceği konusunda rehberlik olmaksızın yapılıyor. Bir hükümetin iyileşme
sürecini nasıl uygulayacağı bir yana, benimsemeleri gereken birbiriyle yarışan
dini ahlaklar var. Hedef kesinlikle şifadır, ancak birey seviyesinde
başlamadığı sürece kesinlikle gerçekleşmeyecektir. Siyasetin dinle
iyileştirilebileceğini iddia etmek, din gibi siyaseti de şeyleştirmek ve içinde
soyut kavramların birbirini etkilediğinin düşünülmesi gereken yanıltıcı bir
alan yaratmaktır. Şeyleşme tartışmamızda keşfettiğimiz gibi, bu tür konuşmalar
Üçüncü bölüm
Bireysel
insan etki alanının dışında kaldığı için değişimi etkileme konusundaki
acizliğimiz.
Dini
şiddetin ana nedeni olarak sekülerleşme modelleri bugün bir anlam ifade
edebilir, peki ya geçmişte? On altıncı yüzyıl Avrupa'sındaki Protestan Reformu,
papalığın Hıristiyanlık üzerindeki hegemonyasını kırdı . Kontrolün bu şekilde
bozulması , Katolik Hıristiyanların Protestanlar üzerinde siyasi kontrol
sahibi olmak için mücadele ettiği ve Protestanlığın çeşitli biçimlerinin
birbirleri üzerinde kontrol sahibi olmak için mücadele ettiği, Avrupa genelinde
birçok açık dini savaşa yol açtı. Her büyük Reform hareketi yoğun teolojik ve
politik çatışmalarla iç içe geçmişti; bu da kiliselerin inançlarını tanımlayan
ifadeler geliştirdiği ve prensler ile din adamlarının onlara bağlılık beyanını
talep ettiği “Günah Çıkarma Çağı”na yol açtı. Fransa'da Din Savaşları ve
Ağustos 1572'deki Aziz Bartholomew Günü Katliamı gibi olaylardan kaynaklanan
yaygın yıkım, izin verilen tek ibadet biçiminin Tanrıça Aklı olduğu 18.
yüzyılda Terör Hükümdarlığı ile sekülerleşmeye zemin hazırladı . ve Fransız
Devrimi. Reform sonrası itirafçılık, modern ulus devletin evrimiyle yakından
bağlantılıydı ve Avrupa tarihindeki en yıkıcı çatışmalardan biri olan Otuz Yıl
Savaşlarına (1618-1648) yol açtı . Dini çatışmanın bizzat sekülerleşme süreci
için büyük bir itici güç sağlaması tarihin en büyük ironilerinden biridir .
Din
ile sekülerleşme arasındaki ilişki, diğer iki örneği ele aldığımızda daha da
karmaşık hale geliyor: İngiltere ve Hindistan. Bugün İngiltere'de Anglikanizm
resmi devlet dinidir ve hükümdar hem kilisenin hem de hükümetin başıdır. Ancak
yine de İngiliz toplumu oldukça laiktir ve Parlamento, İngiltere Kilisesi'nin
dogmasına uymak için değil, laik bir temele dayalı olarak yasalar çıkarmaktadır.
Hindistan, hükümet yapısı açısından oldukça laiktir ancak Hint toplumu bir
bütün olarak oldukça dindar olma eğilimindedir. 24 Bu örnekler
sekülerleşme ile dini ifade arasında net bağlantılar kurmayı daha da
zorlaştırıyor .
Sekülerleşme/modernleşme
tezine, Jonathan Fox'un 1945'ten bu yana etnik ve dini çatışmalara ilişkin
veriler üzerine yaptığı ampirik analiz, daha doğrudan meydan okuyor. İsrailli
siyaset bilimci Fox, şu ana kadar yapılan çalışmaların çoğunun ya tamamen
teorik ya da özel amaçlı olduğuna dikkat çekiyor. analiz kardeşim. Ne kadar az
ampirik araştırma varsa o da çok dar bir alana odaklanmıştır ve bu nedenle
dinlerin çatışma üzerindeki genel etkisi hakkında doğru genellemeler yapmaya
uygun değildir . 25 Fox iki büyük projeden elde edilen verileri
kullandı: Maryland Üniversitesi'nin Risk Altındaki Azınlıklar Projesi (MAR) ve
George Mason Üniversitesi'nin Siyasi İstikrarsızlık Görev Gücü Durum
Başarısızlığı veritabanı. MAR, nüfusu beş yüz bin ve üzeri olan tüm ülkelerdeki
siyasi olarak aktif grupların çatışmalarını izleyip değerlendiriyor ve 284
siyasi olarak aktif kişiyi takip ediyor
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
Etnik
grupların siyasi, ekonomik ve kültürel boyutları. 26 Siyasi
İstikrarsızlık Görev Gücü (PITF), ABD hükümetindeki üst düzey politika
yapıcıların talebi üzerine ilk olarak 1994 yılında bir araya getirilen bir grup
akademisyen ve araştırmacıdan oluşmaktadır. Devlet Başarısızlığı veritabanı27 ,
nüfusu beş yüz binin üzerinde olan ülkelerde, 1955 ile 2005 arasındaki toplam
devlet başarısızlığı ve siyasi istikrarsızlık dönemleri vakalarına ilişkin
karşılaştırmalı bilgi sağlar.
Fox'un
bu verilere ilişkin analizi, her ne kadar dinin payı olsa da, 1945'ten bu yana
çatışmalarda tek ve hatta birincil nedensel faktör olmadığını gösteriyor.
Çatışmaların temel nedeni, ayrılıkçı biçimlerdeki milliyetçiliktir. Din,
etnik çatışmaları yoğunlaştırmak için kullanılabilir ve giderek daha fazla bu
şekilde kullanılmaktadır. Sekülerleşmeye yönelik dini itirazların bu çatışmanın
ilk veya temel nedeni olduğuna dair iddiaları destekleyecek hiçbir kanıt yok. 28
Dini
iddiaların çatışma üzerindeki ikincil etkileri farklı biçimler almaktadır. Fox,
etnik protesto ile din arasında ilgi çekici ve mantığa aykırı bir ilişki buldu:
“Etnik bir çatışmada dini kimliğin varlığı ve dini meselelerle ilgili
şikayetler, protesto olasılığını azaltıyor. Bu beklediğimizin tam tersi.” Kendi
kaderini tayin etme talepleriyle birleştirilmediği sürece dinin etnik çatışmalarda
çok az etkisi vardır veya hiç etkisi yoktur. 29 2006 tarihli bir
makalesinde Mark Jurgensmeyer şunu kabul eder: "Din ilk sorun değildir ,
ancak dinin [yabancılaşma, marjinalleşme ve toplumsal hayal kırıklığının] ifade
edildiği araç olduğu gerçeği sorunludur." Bu dini "modernizm
karşıtlığı" ve "küreselleşme karşıtlığı" gerilimleri
kişiselleştirir, örgütsel bir ağ sağlar, şiddete ahlaki gerekçe sağlar ve
çatışmayı mutlaklaştıran Kozmik Savaş imgesini ekler. Bu şekilde din, dini
şiddetin birincil nedeni olmaktan çıkıp, “siyasi çatışmanın sorunlu bir ortağı”
haline geliyor. 30 Bir kez daha sorunun güçlü bir analizine sahibiz ancak
yeni sorular ekledik. Neden dini ideolojiler yalnızca milliyetçilik veya kendi
kaderini tayin etme talepleriyle birleştiğinde çatışmada rol oynuyor gibi
görünüyor? Bu sorunun cevabı, ilerleyen bölümlerde daha derinlemesine
inceleyeceğimiz bir olgu olan bireysel insan ruhunda yatmaktadır.
Birincil Neden Olarak Din
Değil Politika
Son
zamanlarda yayınlanan bir dizi yayın, dinsel şiddet sorununu siyasetle
bağlantılı olarak incelemekte ve dinin kendi başına şiddete neden olmadığı
sonucuna varmaktadır. Jonathan Fox'un çalışmasında olduğu gibi, bu analizlerde
din, kan dökülmesinde ikincil bir faktördür. Bu teorisyenler, bazen siyasi
hedefler için destek toplama ihtiyacının bir sonucu olarak dini ideallerin
benimsendiğini ve bazen de siyasi gündemleri maskelemek için dini retoriğin
kasıtlı olarak kullanıldığını ileri sürüyorlar.
Üçüncü bölüm
Hintli
iktisatçı Ram Puniyani, günümüzdeki şiddetin çoğunluğunun aslında din dili kılığına
girmiş siyasetten kaynaklandığını iddia ediyor. Kendi ülkesine işaret eden
Puniyani, dini ideolojilerin bugün Hint toplumunun seçkinleri tarafından büyük
çapta istismar edildiğini söylüyor. Hindistan'ın Hindu dini öğretileri
tarafından yönetilmesi gerektiğinde ısrar eden Hindutva hareketi, Hinduizmi
yüceltmek için değil , üst kastın siyasi ve sosyal gücünü yeniden kurmak ve
Hindu olmayanların şeytanlaştırılmasını meşrulaştırmak için eski ideolojilerden
yararlanıyor . 31 Harvardlı sosyolog Stanley Tambiah'a göre,
"Sivil ayaklanmalar siyaseti başka yollarla yürütmenin bir
biçimidir." 32 Hindistan'daki etnik-dinsel şiddet, dikkatli bir
planlamanın kanıtlarını gösteriyor ve politikacıların ve profesyonel sınıf
üyelerinin yönlendirmesiyle nüfusun geniş bir kesiminden insanlar tarafından
gerçekleştirilme eğiliminde. 1992-1993 Bombay ayaklanmalarında ve 2002'de
Ahmedabad'daki Hindu-Müslüman ayaklanmalarında olduğu gibi polisin çoğunlukla
gecekondu bölgelerine ateş açması gibi , polisin sıklıkla ya eylemsizlik ya da
doğrudan katılım yoluyla suç ortağı olduğu bildirilmektedir . “Kurumsallaşmış
isyan sistemleri”, siyasi partilerin etnik ve dini azınlık gruplarına karşı
isyan çıkarmak için örgütlediği ağlar olarak gelişti. 33
Puniyani,
dünya sahnesinde ABD hükümetinin aynı zamanda gerçek gündemini maskelemek için
dini kullandığını öne sürüyor. Amerika Birleşik Devletleri, komünizmin
çöküşünden bu yana yeni bir düşman bulmak zorunda kaldı ve onun yerine İslam'ı
şeytanlaştırma politikası uyguladı. Bu şeytanlaştırmanın gerekli hale geldiğini
çünkü Amerikan emperyalizminin dünyanın her yerindeki askeri varlığının
meşrulaştırılmasını gerektirdiğini söylüyor . Amerika, kendi sınırlarının
ötesinde en az 144 ülke ve bölgede askeri üslere sahip veya buralara asker
konuşlandırılmış durumda. 34 Başka bir deyişle, “teröre karşı savaş”
retoriği, ABD silahlı kuvvetlerinin son yıllarda asker konuşlandırması ve
işgallerinin ardındaki gerçek nedenleri gizlemektedir. Puniyani'nin teröre
karşı bir savaşın değil, küreselleşmenin ve ekonomik hakimiyetin hizmetinde
olduğunu düşündüğü askeri varlığını haklı çıkarmak için ABD hükümeti gündemini
dini savaş (İslam'a karşı Hıristiyan demokrasisi) olarak gizliyor.
Benzer
şekilde, Chicago Üniversitesi'nden siyaset bilimci Robert Pape, çoğu intihar
bombacısının arkasında dinin motive edici faktör olmadığını öne sürüyor:
1980'den
bu yana, yani modern dönemde ortaya çıktıklarından bu yana dünyanın dört bir
yanında gerçekleşen intihar terör saldırılarının yarısından fazlası İslami
köktencilikle bağlantılı değil. . . Tüm intihar terör saldırılarının yüzde
95'inden fazlası. . . Ortak noktaları din değil, belirli bir stratejik
hedeftir: modern demokrasiyi savaş güçlerini geri çekmeye zorlamak. 35
Pape'in
analizine göre, bu tür terörizm öncelikle toprakları ve kültürü işgalci güçlere
karşı savunmakla ilgilidir, kökten dincilikle ilgili değildir. Pape, özellikle
intihar terörizminin üç yönlü bir terörizm sergilediğini söylüyor:
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
politik,
sosyal ve bireysel stratejik değer mantığı. Tipik intihar teröristleri normal
psikolojiye sahiptirler, ekonomik açıdan toplumlarının normlarından daha iyi
durumdadırlar, sosyal ağlar tarafından iyi desteklenirler ve ulusal
kimliklerine güçlü duygusal bağlılıkları vardır. Bu bireyler kendilerini,
siyasi baskının hizmetinde meşru hedeflere adamış bir sosyal grup için fedakar
davranan kişiler olarak algılıyor gibi görünüyorlar.
İntihar
saldırıları neredeyse her zaman yabancı işgale verilen bir tepkidir ancak
işgalci güçlerin baskın dininin işgal altındaki bölgeninkinden farklı olması
durumunda bu saldırıların olasılığı daha da artar. Pape'in teorisine göre din
olaydan sonra devreye giriyor . Dini ideolojilerin bu ikincil rolünün üç
nedeni vardır : işgalci güçlerin, çoğunlukla işgalci güçlerin dinine geçmeyi
de içerdiği görülen, değişimi zorlamaya çalışacağı korkusu ; din, ötekinin
şeytanlaştırılmasını kolaylaştırır; ve din (çoğu din tarafından kınanan)
intiharı şehitliğe dönüştürür. 36
Bazı
teorisyenler, dini şiddetin, çeşitli maddi olmayan kaynaklara sınırlı erişime
veya yetersiz miktardaki kaynaklara bir yanıt olarak açıklanabileceğine
inanmaktadır . Somut olmayan dini kaynaklar arasında nihai hakikat, ebedi
kurtuluş ve kutsal alanlar yer alır. Tektanrıcılık, temel doktrinin yalnızca
tek bir gerçek Tanrı'nın var olduğu konusunda ısrar etmesi nedeniyle, otomatik
olarak ve dolaylı olarak kıt kaynaklar yaratır. Küreselleşmenin dini şiddet
üzerindeki etkisinin ilgi çekici bir yönü, göçmen ve diasporik insan grupları
arasında gelişen "dini manzaralar", öznel dini haritalar ve yeni
"ahlaki coğrafyalar" yaratılmasıyla ilgilidir. 37 Burada
bizim için özellikle ilgi çekici olan, dindar insanların şiddet eylemlerinde
bulunduklarını çünkü dini doktrinlerin, özellikle tek tanrılı dinlerin,
kurtuluşa yönelik dışlayıcı iddialarda bulunarak bir tür teolojik kıtlık
yarattığını öne süren teorilerdir.
Kozmik Kaynak Kıtlığı
Olarak Tektanrıcılık
belirli
gereksinimleri karşılamaya yetecek kadar belirli bir kaynağı üretecek yeterli
kaynağa sahip olmaması durumunda ortaya çıkar . Kıtlık, toplumun tüm
hedeflerine aynı anda ulaşılamayacağı anlamına gelir; bu nedenle, bir toplumun
hedeflerine ulaşmak için arzuladığı veya ihtiyaç duyduğu kaynaklar bol miktarda
olmadığında, takas yapılması gerekir. İnsan deneyiminde çatışma çoğu zaman
nihai sonuç olmuştur. Toprak, doğal kaynaklar, üretilmiş ürünler ve hatta
fikirler bu bağlamda kaynak olarak değerlendirilebilir.
Üçüncü bölüm
,
1997 yılında İbranice İncil'de kimlik ve şiddet üzerine yaptığı incelemede (The
Curse of Cain: The Violent Legacy of Monotheism, Pulitzer Ödülü'ne aday
gösterildi), tek tanrılı dinlerin güç kazandığını ve ayrılık yarattığını iddia
ederek bir çığır açtı. kaynak kıtlığı. Onun tezi şuydu: "Tektanrıcılık,
kapsamı dışında olarak tanımladığı her şeyden nefret eder, aşağılar, reddeder
ve dışarı atar " ve dışarıdakilere karşı şiddete yol açacak şekilde
"antitetik olarak kimlik oluşturur". 38 Bu görüşün
savunucuları (diğerlerinin yanı sıra sosyolog Rodney Stark), tek tanrılı Tanrı
imajının en tehlikeli olduğuna inanıyor çünkü bu, yalnızca tek bir dinin gerçek
din olabileceği anlamına geliyor. Tek tanrılı yapılar, inananlar için kimlik
oluşumunun her zaman başkalarına karşıtlık çerçevesinde gerçekleşmesi gereken
bir tür metafiziksel kıtlığı varsayar çünkü "sınırlı kaynaklar sınırlara
işaret eder." 39 Açıkçası, eğer tek bir gerçek Tanrı varsa ve
birden fazla gelenek bu Tanrı'ya ilişkin doğru anlayışa sahip olduğunu iddia
ediyorsa, birisinin yanılıyor olması gerekir. Ayrıca tek bir Tanrı'nın olduğu
iddiası, tek bir gerçek dinin olduğu yönünde sürdürülebilir bir iddiayla
sonuçlanmadığından, tevhid inancının doğasında iç ve dış çatışma vardır. 40
Eğer
tek bir gerçek Tanrı varsa, o zaman o Tanrı'nın dininin kurtuluş
"pazarında bir köşesi" vardır. Üç büyük tek tanrılı geleneğin
tarihinde bunun gerçekleştiğini görüyoruz: Bu inançların öğretilerinin doğru
yorumlanması konusundaki iç çatışmalar, mezhepsel bölünme ve kan dökülmesiyle
sonuçlandı. Birkaç örnek yeterli olacaktır: Yahudilikte hizipler, MÖ 2.
yüzyıldaki Makabi Savaşları sırasında inancın ve ulusun kontrolü için savaştı;
Hıristiyanlıkta, Protestan Reformu, Katoliklerin Protestanlarla savaştığı ve
Protestanların kontrol için kendi aralarında savaştığı onlarca yıllık savaşa
yol açtı; İslam'da Şii Müslümanların kökenleri, liderleri Ali'nin MS 661'de
bugün Sünniler olarak bildiğimiz grup tarafından öldürülmesine kadar uzanır.
Cinayet iktidar mücadelesi sonucu işlendi. Muhammed'in kuzeni İmam Ali ve
takipçileri, Müslüman halkın liderliğinin Muhammed'le "kan bağı" olan
birinin elinde olması gerektiğine inanırken, Sünniler liderliğin halifeliğin
veya siyasi otoritenin elinde olduğuna inanıyordu. Muhammed'le ilişkisi ne
olursa olsun.
Hıristiyanlar
Yahudilerle aynı Tanrı'ya taptıklarında ısrar ettiklerine ve Müslümanlar da kendi
Tanrılarının Yahudilerin ve Hıristiyanların Tanrısı olduğunda ısrar ettiklerine
göre, gelenekler arasında göreli bir barışın ortaya çıkması beklenebilir.
Gerçekte durum tam tersi olmuştur. Kaynak kıtlığı teorilerine göre bunun
nedeni, bu geleneklerin her birinin savunucularının, kişinin kurtuluşa nasıl
ulaşacağına dair ana inanç sistemlerinin yerini alan yeni kutsal metinler ve
yeni iddialar üretmesidir. Tevhitlerde olduğu gibi bazı kutsal mekânlar da
inançların iddiaları nedeniyle tartışma konusu olmuştur. Hıristiyanlık
Yahudilikten doğmuş, Yahudi İncilini kabul etmiş ve ona yirmi yedi yazı
eklemiştir.
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
bunların
İbranice İncil'i “tamamladığı” söyleniyor. Hıristiyanlar, Yahudilerin
tapındıkları Tanrı'nın, Nasıralı İsa'da vücut bulan Tanrıları olduğuna ve
kurtuluşun bu inançla sağlanacağına inanırlar. Müslümanlar, Allah'ın Yahudi ve
Hıristiyanlarla aynı Tanrı olduğuna ve kutsal Kur'an'ın, Hakikati tebliğ etmek
için gönderilen peygamberlerin takipçilerinin yaptığı hataları düzeltmek için
Allah tarafından verildiğine inanırlar.
İsa,
MS 1. yüzyılda Filistinli bir Yahudi olduğundan, Yahudiliğin Kudüs'ünün kutsal
alanları Hıristiyanlar için de kutsaldır. İsa Tapınakta dua etti ve Tanrı'ya
kurban sundu . Muhammed'in cennette Allah'ın huzuruna bedenen götürüldüğü
mistik Gece Yolculuğu da burada gerçekleştiği için Kudüs Müslümanlar için
kutsaldır. Bu küçük toprak parçası oldukça kıt bir kaynaktır. Yalnızca bir
Kudüs var ama bu konuda iddia sahibi üç tektanrıcılık var. Tapınak Tepesi,
birinci ve ikinci Yahudi Tapınaklarının bulunduğu yerdir ve bu da onu Yahudiler
için dünyadaki en kutsal yer haline getirir. Dağ aynı zamanda Müslümanlar için
iki eski kutsal mekanın da bulunduğu yerdir: Kubbet-üs-Sahra (Muhammed'in göğe
yükseldiği ve Allah'ın duayla ilgili talimatını aldığı yer) ve sekizinci
yüzyılın başlarında inşa edilen Mescid-i Aksa. Muhammed'in Gece Yolculuğunun
sona erdiği, Kuran'da (Sure 17.7) bahsedilen “en uzak mescid”dir.
beklenen
son zamanlara odaklanan Ortodoks Yahudiler arasındaki ittifak nedeniyle daha
tehditkar bir karaktere büründü . Yahudi Tapınağı Dağı'na Sadıklar, gerçek
mesih'in gelmesi için Tapınağın yeniden inşa edilmesi gerektiğine inanıyor.
Bazı üyeler , bu dünyanın Tanrı'nın Krallığına dönüşmesinin başlangıcı olacak
son savaşı başlatmanın kendilerine bağlı olduğuna inanıyor ve konuyu zorlamak
için Müslümanlara saldırıyorlar. 1977'de Yehudah Etzion liderliğindeki bir
grup, arabalara bomba yerleştirdi, Filistinlilere saldırdı ve kıyameti
başlatmak için Kubbetüs-Sahra'yı havaya uçurma planları yaptı. 41 Tapınak
Tepesi Sadıklarının inançları, Mesih'in ikinci gelişini sağlamak için Tapınağın
yeniden inşa edilmesi gerektiğine inanan Hıristiyan Siyonistlerin inançlarıyla
örtüşüyor. Latin Patriği ve Kudüs'teki yerel kilise başkanları tarafından 2006
yılında yayınlanan "Hıristiyan Siyonizmi Hakkında Kudüs
Deklarasyonu", bu inanç sisteminin tehlikeli doğasını özetlemektedir:
Hıristiyan Siyonizm,
Siyonizmin en aşırı ideolojik konumlarını benimseyen, dolayısıyla Filistin ve
İsrail içinde adil bir barışa zarar veren modern bir teolojik ve siyasi
harekettir ................................................... .
imparatorluk ideolojisi, sömürgecilik ve
militarizm ile bağlantılıdır .
İsa'nın sevgisini ve adaletini bugün yaşamak
yerine, tarihin sonuna yol açan kıyamet olaylarına vurgu yapılıyor. Hıristiyan
Siyonist doktrinlerini, İncil'deki sevgi, adalet ve adalet mesajını bozan sahte
öğretiler olarak kategorik olarak reddediyoruz.
Üçüncü bölüm
mutabakat.
Ayrıca, Hıristiyan Siyonist liderlerin ve örgütlerin İsrail ve ABD
hükümetlerindeki unsurlarla, halihazırda tek taraflı önleyici sınırlarını ve
Filistin üzerinde tahakkümlerini dayatan unsurlarıyla çağdaş ittifakını da
reddediyoruz. Bu kaçınılmaz olarak Ortadoğu'daki ve dünyanın geri kalanındaki
tüm halkların güvenliğini baltalayan bitmek bilmeyen şiddet döngülerine yol
açmaktadır. İsa Mesih'in öğrettiği evrensel sevgi, kurtuluş ve uzlaşma müjdesi
yerine ırksal ayrıcalık ve sürekli savaşı ilerleten bu politikaları
kolaylaştıran ve destekleyen Hıristiyan Siyonizminin öğretilerini reddediyoruz.
Dünyayı kıyamet felaketine mahkûm etmek yerine herkesi militarizm ve işgal
ideolojilerinden kurtarmaya çağırıyoruz. Bunun yerine, ulusları iyileştirmeye
çalışsınlar! 42
Bu
ifade, dindar insanlar kutsal alanlar üzerinde hak iddia ettiğinde kaynak
kıtlığının dinsel şiddete nasıl katkıda bulunduğunu etkili ve kısa bir şekilde
ifade etmektedir.
Referans
verdiği, betimlediği, sözcük dağarcığından ve kıvrımlarından yararlandığı,
kodunu cisimleştirdiği bir mekan olmadan ideoloji nedir? 43
militan
gruplar tarafından hedef alınmayı hak ettiğini söyledi . Bin Ladin'e göre
ABD'nin suç listesi arasında “'İslam'ın en kutsal yerleri olan Arap
Yarımadası'ndaki toprakların” işgali de vardı.44 Bunun gibi ifadeler, dinsel
şiddetin önemli bir nedeninin dinsel şiddetten kaynaklandığını ima ediyor .
Kutsal mekan kavramsallaştırmaları. Örneğin İslam'ın bazı biçimlerinde
dünyanın, kelimenin tam anlamıyla "teslimiyet evi" (Allah'a ) olan Dar
el-İslam ve Dar el-Harb, "savaş yeri" olmak üzere ikiye
bölündüğü söylenir. Bu kavramlar her ne kadar dinin ana metinlerinde bulunmasa
da, İslam tarihinde zaman zaman gayrimüslim insanlarla ilişkilere bakmak ve
şiddet yoluyla toprak fethetmeyi meşrulaştırmak için bir mercek işlevi
görmüştür .
, en
azından 1990'lardan bu yana İslam adına yapılanlar, Dar el-İslam'ın "yersiz-yurtsuzlaştığı"
Müslümanlar tarafından gerçekleştiriliyor gibi görünüyor . Son zamanlardaki
şiddet eylemlerinin faillerinin çoğu, geleneksel İslam ülkelerinin dışında
yaşayan Batılılaşmış Müslümanlardı. Ya “yeniden doğmuş Müslümanlar” olma ya da
bu inanca dönme eğilimi gösteriyorlar: “hepsi geleneksel Orta Doğu siyasetinden
çok Batılılaşmış İslam'ın bir ürünü. . . modern öncesi bir olgudan ziyade post modern
bir olgudur.” 45 Dar el-İslam bir zamanlar dünyanın
Müslümanların Müslüman yönetimi altında yaşadığı bölgesini belirliyordu. Bunlar
için yeni
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
Darülislam
,
Müslümanların yaşadığı her yerde vardır. Bu yeni vizyonda İslam, " sanal
bir ümmete (Müslüman cemaatine) atıfta bulunarak yeniden yapılandırılmış bir
benliğin ifadesi" yoluyla radikalleşiyor . 46 Dünyanın
"Müslüman/Gayrimüslim" dinsel peyzaj açısından kavramsallaştırılması,
örtülü ve kaçınılmaz olarak ahlaki bir coğrafyanın iletişimini sağlar . Ahlaki
coğrafyalar, kültürü ve siyaseti etkileyen ve insanlar arasındaki bağları ve
ayrılıkları ifade eden, söylenmemiş etik iddialardan oluşur. 47
,
kişinin dini-ahlaki zihinsel coğrafya çerçevesinin sınırları dışında kalanlara
yönelik şiddetin meşrulaştırılmasına nasıl katkıda bulunabileceğini görmek
kolaydır . Bu coğrafyaların yersizyurtsuzlaşması, milliyetçi bağların
gevşemesine ve en önemli şeyin ulusal değil dini kimlik olduğu küresel dinsel
ortamların yaratılmasına kapıyı açıyor.
Bu
olgunun çarpıcı bir örneğini, günümüzde bazı Hıristiyan Evanjelik misyoner
mezheplerinin dünyaya yaklaşımlarında görüyoruz. Bu gruplar için dünya,
kelimenin tam anlamıyla, teolojik olarak Hristiyan veya Hristiyan olmayan
(bazen “şeytani” olarak etiketlenen) olarak haritalandırılmıştır. Bu grupların
çoğu, şu anda "10/40 Fırsat Penceresi" olarak adlandırılan bölgede
yaşayanlara ulaşmak için dünya çapındaki çabalara katılıyor. Bu “Pencere”
ekvatorun 10 ila 40 derece kuzeyinde Kuzey Afrika'dan Çin'e kadar uzanıyor . Bölge,
bu müjdeciler için stratejik öneme sahip çünkü gezegendeki en büyük Hıristiyan
olmayan nüfusu barındırıyor ve dolayısıyla inanç sistemlerindeki üyeliğin
genişletilmesi için en büyük fırsatı sunuyor. Bu inşa edilmiş dini-ahlaki
coğrafyanın etkisi, Hıristiyan Pentekostalların ulusu, 1804 Haiti Devrimi'nin
liderinin birlikte yaptığına inandıkları Şeytan'dan geri almak için manevi
savaş yürüttüğü Haiti'de bugün oynanma biçiminde görülebilir. sömürge
egemenliğinden kurtulma karşılığında yapılan bir anlaşma. 48
hükümeti
tarafından resmi olarak bir din olarak tanınmasından sonra 2003'te siyasi
şiddet askeri darbeyle patlak verdi; misyonerlerin yüzde 70 kadarı, Başkan
Jean-Bertrand Aristide'nin 1 Ocak 2004'te Şeytan'la olan kadim anlaşmayı
yenilemeyi planladığına inandıkları için adadan kaçtı, ancak birçoğu o zamandan
beri geri döndü ve ülkenin ve halkının manevi ruhu için savaşı yeniledi.
Bireylerden ve ulustan gelen şeytani etkileri kovmayı amaçlayan manevi savaş ve
haçlı seferi retoriğinde artış meydana geldikçe gerginlikler artıyor.
Bu
örnekler tevhid inancı ile dinsel şiddet arasındaki bağlantıyı açıkça
göstermektedir. Ancak Hinduizm, Budizm ve Jainizm gibi tek tanrılı olmayan
dinlerin de dahil olduğu dinsel şiddetin yüzyıllar boyunca meydana geldiğini
unutamayız. Dini şiddet her türlü dinin bir parçası gibi görünüyor. Aslında
Kutsal Savaş "neredeyse tüm dini sistemlerin temel unsuru" olabilir.
İnananlar için bu savaşlar “otur-
Üçüncü bölüm
ilahi-insan
işbirliğinin ulusal anları”, aşkın hedeflere uygun olarak ve adaletin, barışın
ve insanlığın kurtuluşunun hizmetinde gerçekleştirilen bir tür kutsal eylemdir.
50 Bunun nasıl ve neden gerçekleştiği anlaşılmalıdır.
SONUÇ
DÜŞÜNCELERİ:
FİLİPİNLERDE DİNİN ŞİDDET ÜZERİNDEKİ ETKİSİNE İLİŞKİN ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI
Şüphesiz
dini şiddetin nedenleri karmaşık ve iç içe geçmiştir. Bunun ne kadar böyle
olduğunu göstermek için Filipinler'in bir bölgesi olan Min danao'daki duruma
kısaca bakalım . Bölgedeki çatışmalar onlarca yıldır devam ediyor ve etnik,
dini, ekonomik, siyasi ve kaynak kıtlığı sorunlarını içeriyor. Bugün
Mindanao'daki nüfusun çoğunluğunu, çoğunluğu Müslüman olan ve en az on farklı
etnik gruba mensup olan Morolar oluşturuyor. Gruplar önemli kültürel ve dilsel
farklılıkların yanı sıra benzersiz İslam yorumlarına da sahiptir. Medyada çıkan
son haberlerin çoğu terörizme ve Moro İslami Kurtuluş Cephesi (MILF) ile El
Kaide arasındaki bağ iddialarına odaklanmış olsa da , Dışişleri Bakanlığı'nın
yakın tarihli bir yayını, şiddetin nedenlerinin aslında dinden ziyade yerel
siyasetten kaynaklanabileceğini gösteriyor. aile ilişkileri. 2002 yılında özel
olarak finanse edilen bir araştırmada Asya Vakfı , ridu'yu veya klan
şiddetini en yaygın gerilim kaynağı olarak tanımladı. Ridu ,
yüzyıllardır süregelen bir kabile kavgası geleneğidir. Aile üyeleri arasında
veya rakip klanlar arasında toprak, para, evlilik veya siyasi güç konusunda
anlaşmazlıklar olabilir . İntikam cinayetleri genellikle şiddetin, ilgili kabilelerin
kadınlarını ve çocuklarını da kapsayacak şekilde genişlemesinin bir sonucudur .
Olaya karışan kişiler aile bağlarını kullanarak MILF üyelerini ve orduyu
çatışmaların içine çektiğinde Ridu patlamaya hazır hale gelir. 51
On
altıncı yüzyıldan on dokuzuncu yüzyıla kadar İspanyolların ve 1899'dan İkinci
Dünya Savaşı'nın sonuna kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin Filipinler
üzerindeki sömürge yönetiminin uzun tarihi, adaların çoğunda Hıristiyanlık için
sağlam bir temel sağladı. Mindanao bölgesinde durum, on altıncı yüzyılın
ortalarında İslam'ın güneyde oldukça iyi yerleşmiş olması ve ada gruplarının
geri kalanının ya "Indios" (yerli animistik dinin bağlıları) olarak
kalması ya da Hıristiyanlığa dönüştü.
İspanyol
yönetimi altında, İspanyol hükümetinin "Morolar" olarak adlandırdığı
Müslüman nüfusu zorla Hıristiyanlaştırma girişimleri nedeniyle şiddet olayları
devam ediyordu. Daha sonra ABD askeri yönetimi altında Morolar arasında merkezi
bir otoritenin bulunmadığının anlaşılmaması, yönetim otoritesinin
istikrarsızlığı sürdürecek şekillerde tepki vermesine yol açtı. ABD yönetim
otoritesi, Morolar ve Hıristiyanlar arasındaki anlaşmazlıkların Filipin
yasalarına tabi olduğu eşitsiz bir adalet sistemi kurdu, ancak hepsi
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
diğer
anlaşmazlıklar Moro geleneklerine göre çözülmeye bırakıldı. Özel arazi
mülkiyeti kuruldu, ailelere parsel arazi verildi ve tüm arazi satışları hükümetin
onayını gerektirdi. 1903'te Moro'daki tüm arazilerin hükümsüz ve hükümsüz ilan
edilmesiyle eşitsizlik yasalaştı. 1913'te Hıristiyanların Müslümanlardan iki
kat daha fazla toprak sahibi olmasına izin veren bir yasa çıkarıldı. 1919'da
Hıristiyanların toprak hakkı Müslümanlarınkinin üç katına çıkarıldı. Bu yasalar
bölgedeki huzursuzluğu artırdı.
Amerika
Birleşik Devletleri'nden bağımsızlık yaklaştığında, Moro liderliği yeni
bağımsızlığını kazanan Filipinler'e dahil edilmemek için yapılan çağrıda
başarısız oldu . 1935 “Dansalan Deklarasyonu” şunu belirtiyordu:
ABD hükümetinin Filipinler'e bağımsızlık vermesi
halinde Mindanao ve Sulu adaları dahil edilmemelidir. Kamu arazilerimiz
başkalarına verilmemelidir Dinimiz
İslam'a aykırı olan tüm uygulamalarımız
Saygı
duyulması gerekir çünkü bunlar bir Müslümanın uğruna yaşamak istediği
şeylerdir.
Dinimiz
bittiğinde hayatlarımız da yoktur. 52
1950'lerde
kuzeyli gruplar Yeni Halk Ordusu'nu kurdular ve Maoist bir isyan düzenlediler.
Durumu yatıştırmak için hükümet bu insanları güneye yerleştirmeye ve onlara
Moro topraklarının el konulan kısımlarını vermeye başladı. Huzursuzluk
sürekliydi. Nihayet 1972'de sıkıyönetim ilan edildiğinde Morolar savaşa girdi;
Moro Ulusal Kurtuluş Cephesi (MNLF) kuruldu ve bağımsız bir Moro devleti
kurulması çağrısında bulundu. Sonraki yirmi beş yıldaki silahlı çatışmalar en
az 100.000 Moro'nun ölümüyle ve 250.000 kişinin evlerinden ayrılmasıyla
sonuçlandı. Şiddet günümüze kadar devam etti.
Dini
şiddetin kaynaklarına ilişkin ipuçlarını araştırırken ortaya çıkardığımız
materyaller ışığında bu durumu düşünürsek, Mindanao bölgesinin Hıristiyan
nüfusa yönelik basit ve açık bir İslami cihada kapılmadığını görüyoruz. Bölge
bugün birden fazla faktörün karmaşık etkileşimi nedeniyle şiddetin pençesine
düşmüş durumda. Kısmen biyolojik grup seçimi dürtülerinden evrimleşmiş
olabilecek geleneksel klan gelenekleri, sömürge yönetiminin siyaseti ve
ekonomisi ve zorunlu veya hükümet kaynaklı göçlerin neden olduğu toprak yeniden
tahsisinden kaynaklanan kaynak kıtlığı, birincil kökler gibi görünüyor.
Bu
duruma dar açıdan bakıp, sınırlı kurtuluş veya tek tanrılı kaynak kıtlığı
açısından okursak , bunu dini ideolojilerin kaçınılmaz bir çatışması olarak
yorumlamak kolay olacaktır. Her ne kadar Müslümanlar ve Hıristiyanlar görünüşte
aynı Tanrı'ya tapıyor olsalar da, bu Tanrı'nın insanlık için ne amaçladığına
ilişkin iddiaları, bazılarının söyleyebileceği gibi, tüm tektanrıcılıkların
doğasında var olan özgüllüğü hoşgörü noktasının ötesine taşıyacak kadar
farklıdır. Dini farklılıklar Mindanao'nun şiddet içeren geçmişinde açık bir
rol oynamıştır, ancak görünüşe göre her zaman daha öncelikli başka bir itici
güç bağlamında olmuştur.
Üçüncü bölüm
Hıristiyanların
dışlayıcı kurtuluş iddiaları, geçmişte ilk önce Hıristiyanların Müslümanları
zorla din değiştirmesine, sonra da hükümetin toprak mülkiyeti verirken
Hıristiyanlara ayrıcalıklı muamele yapmasına yol açmıştı. Hem dini ideolojiler
hem de fiziksel çevre açısından kaynak kıtlığı çatışmanın sürmesinde rol
oynadı. Son yıllarda bazı Moro grupları, çok farklı nedenlerle başlayan şiddeti
desteklemek için adalet ve cihat üzerine İslami öğretileri kullanmaya başladı.
Bu
geniş kapsamlı teorik açıklama incelemesinin sonuna geldiğimizde, biçimi ne
olursa olsun, dinsel şiddetin “nedensel olarak heterojen” olduğu açıkça
görülmektedir: kültürel, ekonomik ve politik faktörlerin tümü bir rol
oynamaktadır. 53 Ancak bu faktörleri somutlaştırma eğilimi, dinin
kendisinden bağımsız bir aktör olarak bahsetme dürtüsü kadar güçlü olabilir.
Şiddet , seçim yapan insanlar tarafından işlenir, bu nedenle psikolojiye
dikkatli bir şekilde dikkat edilmediği sürece, dini şiddete ilişkin herhangi
bir teori eksik kalacaktır . Gerçekte, sorunun gerçek köklerine ulaşma
çabalarımızda (özellikle intihar terörünü anlamada) en önemli şeyin, grup
tarafından şekillenen ve grupla etkileşim içinde olan bireyin psikolojisi
olduğu pekala söylenebilir.
Şiddetle
sonuçlanan süreçte kişinin durumuna ilişkin subjektif yorumlar önemli bir rol
oynamaktadır. Pek çok Amerikalı, El Kaide üyelerinin toplumlarının daha
ayrıcalıklı kesimlerinden, eğitimli ve ekonomik açıdan iyi durumda olduklarını
öğrendiğinde şaşırdı. Liderleri Usame bin Ladin bir milyonerdi. Dolayısıyla
adaletsizliğin, eğitim eksikliğinin ve yoksulluğun nesnel koşulları bazı
durumlarda rol oynasa da algılanan adaletsizlik uzun vadede daha önemlidir.
Bireysel psikoloji en önemli konu olabilir ve şimdi bu konuya dönüyoruz.
1 . Sigmund
Freud, Bir Yanılsamanın Geleceği (New York: WW Norton, 1927/1989) ve Medeniyet
ve Hoşnutsuzlukları (New York: WW Norton, 1930/1989).
2 . Jonathan
Fox, Din, Medeniyet ve İç Savaş: 1945'ten Yeni Milenyum'a ( Lanham, MD:
Lexington Books, 2004), 15. Ayrıca bkz. Jonathan Fox, "The Rise of
Religious Nationalism and Conflict: Ethnic Conflict and Revolutionary Wars
1945" 2001,” Barış Araştırmaları Dergisi 41 (2004): 715 33.
3 . Peter L. Berger, "Dünyanın Sekülerleşmeden Ayrılması:
Küresel Bir Bakış", Dünyanın Sekülerleşmeden Arındırılması: Yeniden
Dirilen Din ve Dünya Politikası , ed. Peter L. Berger (Washington, DC: Etik
ve Kamu Politikası Merkezi ve Wm. B. Eerdmans, 1999), 3.
4 . Richard
Dawkins, Şeytanın Papazı (Londra: Weidenfield & Nicolson, 2003), 135.
5 . Richard Dawkins, Tanrı Yanılgısı (New York: Bantam
Books, 2006).
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak
6 .
Pascal Boyer, Din Açıklandı:
Dini Düşüncenin Evrimsel Kökenleri (New York: Basic Books, 2001),
202, 330.
7 .
Scott Atran, Güvendiğimiz
Tanrılara: Dinin Evrimsel Manzarası (New York: Oxford University
Press, 2002).
8 . David Sloan Wilson, Darwin's
Cathedral: Evolution, Religion, and the Nature of Society (Chicago:
University of Chicago Press, 2002), 9, 143.
9 .
Ferren MacIntyre, "Din
Akrabalığın Vekili miydi?" Amerikan Din Akademisi Dergisi 72,
no. 3 (2004): 653 94.
1 0. Holmes Ralston III, “Darwin
Katedrali'nin İncelenmesi: Evrim, Din ve Toplumun Doğası,” Amerikan Din
Akademisi Dergisi 72, no. 3 (2004): 800 803.
1 1. Michael Tomasello, İnsan Bilişinin
Kültürel Kökenleri (Cambridge, MA: Harvard University Press,
1999), 11; Merlin Donald, Çok Nadir Bir Zihin: İnsan Bilincinin Evrimi (New
York: WW Norton, 2001), xiii.
1 2.
Stratejik ve Uluslararası
Çalışmalar Merkezi (CSIS), “Küreselleşme Nedir?” www.globalization101.org/What
is Globalization.html (3 Mart 2007'de erişildi).
1 3. Ted Robert Gurr, “Ekonomik Faktörler,” Terörizmin
Kökenleri , ed. Louise Richardson (New York: Routledge,
2006), 85 86.
1 4.
Atanas Gotchev, “Terörizm ve
Küreselleşme”, Terörizmin Kökenleri , ed. Louise Richardson (New
York: Routledge, 2006), 106.
1 5.
Stanley J. Tambiah, Leveling Crowds:
Ethnonationalist Conflicts and Collective Violence in South Asia (Berkeley:
University of California Press, 1997), 5 6.
1 6. Alıntı: Muhib O. Opeloye, "Dünya
Düzeninde Adaletsizlik: Bir Tepki Olarak İran İslam Cumhuriyeti Devrimi", İmam Kohmeini ve
Uluslararası Sistem: Makaleler Koleksiyonu , çev.
Mansoor Limba (Tahran, İran: İmam Humeyni'nin Eserlerinin Derlenmesi ve
Yayınlanması Enstitüsü, 2004),153, www.geocities
.com/icpikw/intlsystem11 08.pdf (erişim tarihi:
30 Mart 2007).
1 7. Alıntı: Mark Jurgensmeyer, Terror in the
Mind of God: The Global Rise of Religious Violence (Berkeley:
University of California Press, 2000), 180 81.
1 8.
Jurgensmeyer, Tanrının Zihninde
Terör , 10.
1 9.
Jurgensmeyer, Terror in the
Mind of God , 226 27.
2 0.
Mark Jurgensmeyer,
"Terörizmin Nedeni Olarak Din", Terörizmin Kökenleri ,
ed. Louise Richardson (New York: Routledge, 2006), 140.
2 1.
Jurgensmeyer, Terror in the
Mind of God , 195 97.
2 2.
Rodney Stark, Tek Gerçek Tanrı:
Monoteizmin Tarihsel Sonuçları (Princeton, NJ: Princeton
University Press, 2001), 259.
2 3.
Jurgensmeyer, Tanrının Zihninde
Terör , 238.
2 4.
Ram Puniyani, “Din: Kitlelerin
Afyonu veya . . .” Din , Güç ve Şiddet: Çağdaş Zamanlarda Politikanın İfadesi ,
ed. Ram Puniyani (Yeni Delhi, Hindistan: Sage, 2005), 27 43, 40 41.
2 5.
Tilki, Din, Medeniyet ,
1 2.
2 6.
Maryland Üniversitesi, Risk
Altındaki Azınlıklar Projesi, www.cidcm.umd.edu/inscr/mar/(erişim tarihi:
26 Şubat 2007).
2 7.
Siyasi İstikrarsızlık Görev Gücü,
Devletin Başarısızlığı, “İç Savaşlar ve Yönetişimin Başarısızlıkları, 1955
2006,” http://globalpolicy.gmu.edu/pitf/
(erişim tarihi: 26 Şubat 2007).
Üçüncü bölüm
2 8. Fox, “Dini Milliyetçiliğin Yükselişi”,
728 29.
2 9. Tilki, Din, Medeniyet, 233
35.
3 0. Jurgensmeyer, “Bir Dava Olarak Din”,
141.
3 1. Ram Puniyani, “Giriş”, Din, Güç ve
Şiddet: Çağdaş Zamanlarda Politikanın İfadesi, ed. Ram
Puniyani (Yeni Delhi, Hindistan: Sage, 2005), 12 26.
3 2. Stanley J. Tambiah, “Güney Asya'da
Kentsel Ayaklanmalar ve Kriket: 'Kalabalıkları Eşitlemek' İçin Bir Yazı”, Modern Asya
Çalışmaları 39, no. 4 (2005): 897 927.
3 3. Tambiah, “Kentsel Ayaklanmalar,” 898
99.
3 4.
PBS, Frontline, “US Military
Deployment: 1969 to the Present,” 26 Ekim 2004, www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/pentagon/maps/9.html
(4 Mart 2007'de erişildi) ).
3 5. Robert Pape, “Tarihle Konuşmalar,”
Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü, UC Berkeley, http://globetrotter.berkeley.edu/people6/Pape/pape con0.html
(2 Mart 2007'de erişildi).
3 6.
Robert Pape, Kazanmak İçin
Ölmek: İntihar Terörizminin Stratejik Mantığı (New
York: Random House, 2005), 20 24.
3 7.
Elizabeth McAlister,
“Küreselleşme ve Uzayın Dini Üretimi,” Journal for the Scientific Study of
Religion 44, no. 3 (2005): 249 55.
3 8. Regina M. Schwartz, The Curse of
Cain: The Violent Legacy of Monotheism (Chicago: University of
Chicago Press, 1997), 16.
3 9.
Schwartz, Curse of Cain ,
33. Kimlik oluşumu 4. bölümde daha ayrıntılı olarak ele alınacaktır.
4 0.
Stark, Tek Gerçek Tanrı, 116
17.
4 1. Gershon Gorenberg, Günlerin Sonu:
Fundamentalizm ve Tapınak Tepesi Mücadelesi (New
York: Free Press, 2000).
4 2. Patrik Michel Sabbah (Latin Patrikliği,
Kudüs), Başpiskopos Swerios Malki Maurad (Suriye Ortodoks Patrikliği, Kudüs),
Piskopos Riah Abu El Assal (Kudüs ve Orta Doğu Piskoposluk Kilisesi) ve
Piskopos Munib Younan (Kudüs Evanjelist Lüteriyen Kilisesi) Ürdün ve Kutsal
Topraklar), “The Jerusalem Deklaration on Christian Sionism,” 22 Ağustos 2006, www.voltairenet.org/article144310
.html (erişim tarihi: 4 Nisan 2007).
4 3.
Henri Lefebvre, Mekanın Üretimi ,
çev. Donald Nicholson Smith (Cambridge, MA: Blackwell, 1991).
4 4.
Jurgensmeyer'den alıntı, Terror in the
Mind of God , 179.
4 5. Oliver Roy, "Terörizm ve
Kültürsüzleşme", Terörizmin Kökleri , ed. Louise Richardson
(New York: Routledge, 2006), 160 62.
4 6.
Roy, “Terörizm ve
Kültürsüzleşme,” 162.
4 7.
McAlister, “Küreselleşme,” 251.
4 8. McAlister, “Globalization,” 252. Teknik
olarak Haiti 10/40 Penceresi içinde yer almıyor ama Evanjelikler için çok
önemli bir alandır, çünkü onu derinlere kök salmış şeytani etkinin bölgesi
olarak görürler.
4 9. Ken Walker, “Darbeden Sonra:
Misyonerler Enkazdan Yeniden İnşaya Başlamak İçin Geri Dönüyor,” Christian Today 48,
no. 5 (2004): 19. Ayrıca bkz . Christian Today 47, no.
10 (2003): 28.
“Dini” Şiddetin
Köklerini Aramak 53
5
0. Charles
Selengut, Kutsal Öfke: Dini Şiddeti Anlamak (Walnut
Creek, CA: AltaMira Press, 2003), 19 21.
5
1. “Asya
Vakfı, Mindanao'daki Şiddeti Tartışmak İçin Medyayı Kullanıyor; Daha İyi Bir
Yaşam İçin Ortaklık,” 2007 Federal Information and News Dispatch, Inc., Eyalet
Bakanlığı Belgeleri ve Yayınları, 12 Şubat 2007, LexisNexis.
5
2. Salah
Jubair, Bangsamoro—Sonsuz Tiranlık Altında Bir Ulus (Lahor,
Pakistan: İslami Araştırma Akademisi, 1984), 46 48.
5
3. Tambiah,
“Kentsel Ayaklanmalar,” 920.
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
1999 ABD hükümetinin terörist profili, terörizmin sosyal
psikolojisinin kapsamlı bir analize tabi tutulmasına rağmen, "siyasi ve
dini terörizmin bireysel psikolojisinin büyük ölçüde göz ardı edildiğini"
belirtiyor. 1 Belki de bunun bir nedeni, akademisyenlerin yakın zamana
kadar önde gelen sosyolog Rodney Stark tarafından ifade edilen, şiddetin
kültürler arası ve tarihsel olarak farklılık göstermesi nedeniyle
psikolojinin yalnızca bir “çıkmaz sokak” olabileceği görüşünü paylaşmış
olmaları olabilir: Temel psikolojik süreçlerin zamana ve mekana göre büyük
ölçüde farklılık gösterdiğine dair açıkça yanlış bir varsayımda bulunmadıkça,
dini çatışma gibi fenomenlerin çoğu, öncelikle insan kafasında bulunamaz . 2
Ancak ileride göreceğimiz gibi, özellikle terörist faaliyetler söz konusu
olduğunda psikolojik olan aslında önceliklidir. En önemli şey tam olarak insan
kafasının içinde olup bitenlerdir; Adaletsizliğin veya yoksunluğun öznel
deneyimi, nesnel gerçekliğin koşullarından çok daha önemlidir. İnsanlar,
genellikle nesnel olarak kendi geleceklerini şekillendirmek için gerekli güce
ve kaynaklara sahip orta sınıf vatandaşların durumlarını algılayış biçimleri
nedeniyle "teröre giden merdiveni" tırmanıyorlar. 3 Bu bölümde şiddet
içeren dini davranışlar için öne sürülen bazı önemli psikolojik açıklamaları
inceleyeceğiz ve ortaya çıkarılan materyalin bizi bir çıkmaz sokağa değil,
bunun yerine nedenlerin ortadan kaldırılmasına yönelik yeni ve potansiyel
olarak verimli yollara götürdüğünü keşfedeceğiz. .
Dini şiddetin psikolojisi üzerine yayınlanmış çalışma
sıkıntısı olmamasına rağmen , psikodinamik açıdan henüz çok az şey
yapılmıştır. 4 Bu talihsiz bir durumdur çünkü psikanalitik ve
derinlik psikolojisi teorileri, bireysel motivasyonu ve davranışı etkileyen
faktörleri ortaya çıkarmak için çok güçlü kaynaklar sağlar ve dini anlamak
için bugün sahip olduğumuz en kapsamlı çerçeveyi de sağlayabilir . 5 Belirtildiği
gibi
55
Bölüm dört
Daha önce, ABD hükümetinin terörist profil belgesinin
yazarları, psikoloji açısından dini şiddete olan ilginin büyük kısmının
şimdiye kadar sosyal psikolojiden geldiğine işaret ediyordu. Bu nedenle
incelememize bu araştırmayla başlayacağız, ancak her zaman bireysel inanan
seviyesinde işleyen dini şiddetin dinamiklerini ortaya çıkarma hedefiyle
başlayacağız . Eğer bireyleri bu asırlık sorunun uzun vadede iyileştirilmesi
için bir miktar sorumluluk alma konusunda yetkilendirme hedefine doğru ilerleme
kaydedeceksek, sorunu bireysel aktörlerin bakış açısından anlamalıyız.
SOSYAL
PSİKOLOJİ VE DİNSEL ŞİDDET
anlayışı daha da karmaşık hale getirdiğini belirtmek
önemlidir. Sosyal psikologlar bireyin inanç ve davranışlarının sosyal grup
tarafından nasıl şekillendirildiğini inceler. Teoriler genellikle insanlığa bir
bütün olarak uygulanabilir teorilerin geliştirilmesinde kullanılacak verileri
toplamak amacıyla anket analizi veya kontrollü ortamlarda durumların
manipülasyonu gibi deneysel yöntemler kullanılarak geliştirilir.
Sosyal psikoloji açısından din belki de anlam sistemi
analizi açısından en anlaşılır olanıdır. Psikolojide anlam sistemi, kendimiz,
başkaları ve dünya hakkında, gerçekliği gördüğümüz mercek işlevi gören bir dizi
belirli inanç ve teoridir. Dini anlam sistemleri, kapsamlı olmaları, küresel
anlayışların merkezinde olmaları ve kutsal kabul edilene odaklanmış olmaları
nedeniyle ayırt edicidir. Hem bireysel hem de kolektif düzeyde, bilinçli veya
bilinçsiz olarak faaliyet gösterdikleri için, dini anlam sistemleri,
tartışılmaz temel gerçeklerin kaynakları olarak görülme eğilimindedir . Bu
nedenle dini fikirler şiddeti çeşitli şekillerde kolaylaştırabilir.
Dini öğretiler sıklıkla inananlar arasında bir ayrıcalık
veya seçilmişlik duygusunun gelişmesine yardımcı olan ve seçilmişler arasında
olduğu algılanmayanların hoşgörüsüzlüğünü teşvik eden fikirleri yayar.
Önyargıya yönelik bu eğilim, kurtuluşa giden tek bir yol olduğunu iddia eden
mutlakiyetçi öğretiler tarafından da teşvik edilebilir. Bunun bir örneği,
gördüğümüz gibi, özveri ve fedakarlık üzerine öğretilerdir; bu ilkeler zaman zaman
savaşa katılımı teşvik edecek şekilde yorumlanmıştır. Bazı dini sistemlerde liderler,
bencillikten uzak durmaya ilişkin öğretileri, sistemin üstün hedefleri adına
yürütülen çatışmalarda ölmeye istekli olmak anlamına gelecek şekilde
saptırmışlardır.
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
Dini öğretiler ahlaki çerçeve işlevi gördüğünden, bu tür
eylemlerin kutsanması yoluyla şiddeti meşrulaştırmak mümkündür. Bir eylem,
ilahi olanın iradesiyle ilişkilendirilerek kutsandığında veya kutsal
kılındığında, inanan kişi, inancın genel ahlaki öğretileriyle çelişse bile
cezasız bir şekilde şiddete başvurabilir. Ahlaki bağların kopması ve bilişsel
yeniden tanımlama süreci yoluyla, örneğin bir Hıristiyanın dünyadaki kötülüğü
ortadan kaldırmak için başka bir kişiyi öldürmesi kabul edilebilir hale gelir.
Ahlaki bağların kopması hizmetinde kullanılan bilişsel araçlar arasında, dini
cemaatin dışındakileri şeytanlaştıran örtmecelerin ve insanlık dışı retoriğin kullanılması
yer alır . Şiddet, barışı sağlamanın veya Tanrı'nın Sözünü yaymanın bir yolu
olarak tanımlandığında, artık şiddet değil, Tanrı adına yapılan kutsal bir
eylem haline gelmiştir. Düşmanlarımız insan gibi değil de kâfirler, ahmaklar,
Deccal'in ajanları, haşaratlar, İsa'nın katilleri, Şeytan'ın soyundan gelenler
vb. olarak düşünüldüğünde, onların ortadan kaldırılmasını haklı çıkarmak çok
daha kolay hale gelir. 6 Ek olarak, dini fikirlerin güçlü anlam
sistemleri şiddeti desteklemek için çalışabilirler çünkü bilginin yayılmasını
artıran hazır bir organizasyonel kompleks, çatışmayı kişiselleştirmek için
mekanizmalar sağlayabilirler (kişinin kendi ebedi refahı tehlikede olduğundan) ,
Mutlaklaştırıcı retoriği ve nihai tarihötesi anlamı destekleyen kozmik çatışma
imgesi . 7
O halde anlam sistemleri olarak dinler, şiddeti
destekleyebilecek hazır bir iskele sağlar; ancak çoğu zaman dini meseleler
ancak diğer zemin koşulları gerilimlerin tırmanmasına zemin hazırladıktan sonra
devreye giriyor . Din bazen doğası gereği başlangıçta dini olmayan konuların
ifade aracı haline gelebilir. Şiddetin evriminde çoğunlukla güçlü bir etkiye
sahip olmasına rağmen , dinin tek başına bunu açıklamak için yeterli olmadığını
akılda tutmak önemlidir . Soykırım ve toplu katliam psikolojisi üzerine ustaca
bir çalışmada James Waller, ister dini ister başka açıdan olsun, ideolojik
bağlılığın, insanların birbirini öldürme istekliliğini tek başına açıklamadığı
iddiasını güçlü bir şekilde ortaya koyuyor . 8
Kitlesel Katliam ve
Soykırıma Giden Yol
Kanunlara saygılı sıradan vatandaşlar nasıl diğer insanlara
karşı yapılan vahşet eylemlerine istekli katılımcılar haline gelebilirler? Bu
soruyu yanıtlama girişiminde James Waller, insanın kötülüğü olarak adlandırdığı
(davranışsal olarak "insanların diğer insanlar tarafından kasıtlı olarak
zarar görmesi" olarak tanımlanan) şeyin pekâlâ en geniş kapsamlı sosyal
psikolojik incelemesi olabilecek ciltlerce bilgiyi sentezlemiştir . ).
Burada dikkate alınması gereken ilk faktör grup dinamiğinin
etkisidir. Bir sosyal psikolog olarak Waller doğal olarak grubun nasıl
çalıştığını anlamakla ilgileniyor.
Bölüm dört
bireyi etkiler ve grup etkileşiminin grup içindeki
eğilimleri yoğunlaştıran bir yükseltici işlevi görebileceğini belirtir. İzole
edilmiş gruplar, retorik ve eylemlerde grup dışındaki bireylere göre daha aşırı
olma eğilimindedir. Ancak Waller haklı olarak herhangi bir grubun dinamiğinin
yalnızca grup üyelerinin bireysel iradeleri açısından anlaşılabileceği
konusunda ısrar ediyor. Başka bir deyişle, bir grup belki de bireysel
eylemlerin şekillendiricisinden ziyade, üyelerinin karakterinin bir
yansımasıdır. Bir gruba, grubu oluşturan insanların doğasından farklı güçler
aşıladığımızda, yersiz suçlamalara izin veren şeyleştirme suçuna girmiş oluruz.
Grup üyeliği , üyelerin bireysel eğilimleri bu yönde olmadıkça bizi katile
dönüştürmez . Bu, olumlu amaçlara sahip bireylerden oluşan grupların , ayrı
ayrı mümkün olandan daha fazlasını birlikte başarma eğiliminde olduğu
gerçeğinden kaynaklanmaktadır . 10 İnsanlığa karşı şiddetin aşkın
hedeflerle ("Tanrı'nın iradesi") uyumlu olduğuna inanan dindar bireyler
bir araya geldiğinde, grubun şiddet uygulamaya hazırlığı herhangi bir bireyin
tek başına motivasyonundan çok daha büyük hale gelir .
Waller bize, yirminci yüzyıldaki soykırımlara ve toplu
katliamlara katılan insanların büyük çoğunluğunun psikopat değil, sıradan
insanlar olduğunu hatırlatıyor. Bu açıkça böyledir, çünkü nüfusun yalnızca çok
küçük bir kısmı psikopatiden muzdariptir, ancak yüzbinlerce insan yirminci yüzyıldaki
soykırımlara ve toplu katliamlara katılmıştır : binlerce Türk, iki milyon
Ermeni Hıristiyan'ın ortadan kaldırılmasına katılmıştır. 1915'ten 1923'e;
yüzbinlerce Alman, Nazi rejimi sırasında on yedi milyon Yahudinin, Çingenenin,
zihinsel olarak yetersiz ya da bilişsel açıdan engelli olduğuna hükmedilen
kişilerin, eşcinsellerin ve diğer istenmeyen kişilerin yok edilmesini
kolaylaştırdı; ve yüzbinlerce Hutu, 1994 yılında sadece yüz gün içinde sekiz
yüz bin Tutu'yu katletmek için Ruanda'da çalıştı. Nazi soykırımı vakasında,
Nazi savaş suçlularının psikiyatrik değerlendirmelerine ve ölüm kamplarından
sağ kurtulanlarla yapılan görüşmelere dair kayıtlarımız var. Bu belgeler,
katliama aktif olarak katılanların yüzde 5 ila 10'undan fazlasının akıl hastalığından
muzdarip olmadığını çok açık bir şekilde gösteriyor . Aslında, sözde sosyopat
veya psikopatın (antisosyal kişilik bozukluğu veya APD) soykırıma katılma
olasılığı normal erkek ve kadınlara göre çok daha düşüktür çünkü sosyopat, grupların
işbirliğine dayalı bir üyesi olarak işlev görmekte zorluk çeker. Amerika
Birleşik Devletleri'ndeki genel erkek popülasyonundaki APD görülme sıklığına
göre (yaklaşık yüzde 3), soykırımın her 100 aktöründen 97'si muhtemelen klinik
olarak normaldir. 11 İdeolojik bağlılıklar ne olursa olsun, normal
komşuları katillere dönüştüren şey ne olur? Ortalama, psikolojik açıdan
sağlıklı erkek ve kadınların vahşet işlemesini mümkün kılan insanoğlunun
özelliği nedir ?
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
Waller'in açıklayıcı modeli, sayısız nihai ve yakın etkinin
sonucu olarak bu tür kötülük eylemlerine katılımcı haline geldiğimizi öne
sürüyor. Nihai neden, insan şiddetini açıklayan en erken faktör veya en derin
etkidir ve yakın nedenler, "gerçek zamanlı" olarak işleyen acil faktörlerdir.
İnsan şiddetinin nihai nedenleri ortak evrimsel tarihimizden kaynaklanırken ,
yakın etkiler kültürel, psikolojik ve sosyal yapılardan kaynaklanmaktadır.
Psikologlar 1960'lı yıllardan bu yana insan zihnini daha
derinlemesine anlamak için biyolojik evrim teorilerinden yararlanıyorlar.
Waller'ın bu nispeten yeni evrimsel psikoloji (EP) alanına ilişkin yorumu,
şiddetin insanlık tarihinde her yerde mevcut olduğunu daha iyi anlamamıza
yardımcı olur. Bu düşünce tarzına göre insan davranışları, doğal seçilim
yoluyla gelişen "evrensel akıl yürütme devreleri" tarafından
yönlendirilmektedir . Doğal seçilim süreci, kalıtsal olarak aktarılabilen
uyum sağlayıcı özelliklerin (üreme uygunluğunu artıranlar) aktarıldığı, uyumsuz
özelliklerin ise sonraki nesiller boyunca kaybolma eğiliminde olduğu bir
süreçtir. Bu temelde EP teorisyenleri, bugün insanlar arasında mevcut olan
davranışların, başlangıçta uzak geçmişteki uyum sorunlarını çözmek için
evrimleştiğini ve en derin düzeyde, insanlar arasında doğuştan gelen bir tür
psikolojik birliğin bulunduğunu ileri sürerler. O halde şiddetin nihai nedeni,
"bizi evrimsel olarak kötülük (şiddet) kapasitesiyle donatan"
unsurları içeren "evrensel, evrimleşmiş psikolojik mimaridir".
Fedakarlık gibi olumlu sosyal davranışlar grup içi işbirliğini artırır;
Saldırganlık ve rekabet gibi daha olumsuz davranışlar "gruplar arası
kötülüğe" yol açar. 12 Waller'in formülasyonuna göre, gruplar
arası kötülüğün bir biçimi olarak dini şiddet bir zamanlar uyum sağlayıcı olmuş
olabilir; belki de başlangıçta hayatta kalmayı artırmak için gelişen
eğilimlerin ve içgüdüsel davranışların bir ifadesidir. Bu tür şiddet, atavistik
bir özellik olarak görülebilir; insanlığın hayatta kalması için artık avantaj
sağlamayan, bir zamanlar yararlı olan ilkel davranışlara bir "geri
dönüş". Waller'ın ifade ettiği gibi, evrimin nihai etkisi
"neden" şiddete başvurduğumuzu yanıtlarken, "nasıl"
sorusunun yanıtı da yakın nedenlerle yanıtlanır.
Yakın etkiler arasında dünya görüşlerinin kültürel inşası,
"ötekiliğin" psikolojik inşası ve zulmün sosyal inşası yer alır . Bu
üçü, bugünkü davranışlarımızı şekillendirmek için bu dünyada birlikte çalışan
aktif etkilerdir. Bu daha acil etkiler bir araya geldiğinde, gruplar arası
kötü niyetliliğe yönelik temel evrimleşmiş kapasiteyi harekete geçirirler ve
sonuç çoğunlukla savaş olur.
Waller'ın kültürel inşa ve dünya görüşleri hakkındaki
tartışması, bizim dünya görüşleri ve dini inançlar hakkındaki tartışmamızla
örtüşüyor. Değerlerimiz, doğru ve yanlış fikirlerimiz, otorite ve sosyal
konumla ilgili olarak kendimizi nasıl anladığımız, hepsi içinde yaşadığımız
kültürler tarafından şekillendirilir. Değerler açısından,
Bölüm dört
kültürler, bireysel veya kolektivist iyiliğe odaklanmaya
göre genel olarak iki türden biri olarak sınıflandırılabilir. Bireyci kültürler
kişisel bağımsızlığa, başarıya ve mutluluğa değer verir. Gruplar, bireyci
kültürlerde önemlidir , ancak yalnızca bireyin iyiliğini teşvik ettikleri
sürece . Gruplar bireylerin ihtiyaçlarına yanıt olarak gelir ve gider. Uzun
süredir devam eden gruplara gerçek üyelik dalgalanma eğilimindedir ve bu
nedenle üye olmayan diğerleri, kolektivist kültürlerde olduğundan daha az tehdit
edici olarak görülebilir.
Kolektivist kültür aidiyetle ilgili konulara odaklanır:
uygunluk , gelenek, itaat ve düzen. Bir kişinin kişisel kimliği , ortak
geçmişlerin bir yansıması olduğundan sabit ve istikrarlı olma eğiliminde olan
grup üyeliği açısından tanımlanır . Kolektivist kültürlerde çatışma gruplar
arasında olma eğilimindedir. Burada sosyal kimlik, bireysel kimlikten daha
önemlidir . Waller, kolektivist kültürlerde grup içi/grup dışı ayrımların
ortaya çıkma ve çatışmayla sonuçlanma olasılığının daha yüksek olduğunu
söylüyor. İnsan kimliğini “Hutuluk” üzerinden tanımlayan Ruanda Hutuları ve
“insanlığı” Aryan soyuna göre tanımlayan Naziler gibi soykırımcı rejimlere
örnek veriyor . Gerçeği toplumsal hiyerarşilerdeki otorite ve konum açısından düzenleyen
kültürel dünya görüşleri, başkalarına zarar veren davranışlarla sonuçlanacak
şekilde evrimsel eğilimlerle yakınlaşmaya özellikle eğilimlidir. 13
İnsanlar şiddete katılma seçeneğiyle karşı karşıya
kaldığımızda devreye giren çok güçlü bir koruyucu psikolojik mekanizma
geliştirmiştir . Waller bunu “'ötekinin' psikolojik inşası” olarak
adlandırıyor. Temel olarak, biri ya da bir şey “biz”e ne kadar az benziyorsa,
onu öldürmek o kadar kolay oluyor. En temel düzeyde “ötekilik” inşası,
gruplaşma davranışının bir sonucudur. İnsanlar arasında gruplar oluştuğunda,
üyeler arasında genetik bir ilişki ya da başka bir benzerlik olmasa bile, çok
hızlı ve kolay bir şekilde "bizi" "onlar"dan ayıran sınır
anlayışını geliştiririz ve bir nevi grup içi gruba karşı bir önyargı
geliştiririz . sözde akrabalık. Grup üyeliğine olan eğilimimiz sosyal
psikolojik araştırmalarla gösterilmiştir. Soyguncu Mağarası Deneyinde, on bir
yaşındaki yirmi iki normal erkek çocuk, grup davranışları üzerine yapılan bir
çalışmanın parçası olarak üç hafta boyunca birlikte kamp yaptılar. Çocuklar
rastgele birbirinden biraz uzakta bulunan iki kabinden birine atandılar.
Araştırmacılar, bir grubu diğerine karşı kışkırtmak için tasarlanmış rekabetçi
aktiviteler, oyunlar ve diğer durumlar düzenlediler. Bir hafta içinde her grup
kendine isim verdi (Çıngıraklılar ve Kartallar ), bir lider seçti ve kendine
özgü bir grup kültürü geliştirmeye başladı. Çatışma hızla patlak verdi ve
gerilim o kadar yükseldi ki, film izlemek bile hızla iki grup arasında kavgaya
dönüşüyordu. 14
Bir grup biz-onlar düşüncesine girip diğerine karşı
saldırganlığa giriştikçe, insanın psikolojik savunması "bizi"
"onlardan" uzaklaştıracak şekilde genişler. Bu savunmalar, ahlaki
kopuşu da içerir;
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
eylemlerimizi meşrulaştırıyor, diğerini insanlıktan
çıkarıyor ve saldırganlığımızın kurbanlarını suçluyor . Ahlaki kopuş ,
başkalarının yavaş yavaş ahlaki değerlerin işlediği alanın dışına itildiği
aktif (ve büyük ölçüde bilinçsiz) bir ayrılma sürecidir. Bu süreç, grupların
ve ideolojilerin somutlaştırılmasının faaliyette olduğu durumlarda güçlenir.
Bağlantısızlık, diğerini insanlıktan çıkaran dille daha da
artar. Yabancılar için argo terimlerin kullanılması çok yaygın bir örnektir.
Bu, Amerika'daki karmaşık ötekilik sınıflandırmalarına sahip normal gençlerden
(kafalılar, inekler, inekler, sporcular, hazır öğrenciler, Gotlar, taşçılar vb.
gibi etiketler dahil) daha resmileştirilmiş hükümet süreçlerine kadar sosyal
organizasyonun her düzeyinde gerçekleşir. düşmanı insandan daha az terimlerle
temsil etmeyi amaçlayan sponsorlu propaganda (Amerika'nın II. Dünya Savaşı'nda
Japon askerlerini askeri kıyafetli maymunlar olarak tasvir etmesi veya Yahudi
halkını şeytanın boynuzlu köleleri olarak tasvir eden ortaçağ Hıristiyan Avrupa
tasvirleri gibi).
Psikolojik ve ahlaki kopuşa yardımcı olan bir diğer teknik,
normal ahlakta zulüm olarak kabul edilen eylemler için örtmecelerin
kullanılmasıdır. "Sivil ölü sayısı", Irak savaşındaki Amerikan
askeri bombalama hedefleri açısından "ikincil hasar" haline geliyor;
toplu katliam , Nazi Almanyası için “Nihai Çözüm”, Bosna için ise “etnik
temizlik” oluyor . Bu tür faaliyetlerin hedeflerinin ortadan kaldırılmayı hak
ettiği inancına (insanlıktan çıkarıcı söylemde örtülü olan) eklendiğinde, “adil
dünya fenomeni”nin gelişmesi için gerekli bileşenlere sahip oluyoruz. Bu, dünyanın
adil bir yer olduğuna dair inancımızın tehdit altında olduğu durumlarda devreye
giren ilgi çekici bir zihinsel manevradır. Örneğin soykırım vakasında mağdurlar,
faillerin eylemlerini adaletin bir tezahürü olarak görmelerine imkan tanıyacak
şekilde kavramsallaştırılmalıdır; dolayısıyla mağduru suçlamak çok önemlidir.
Eğer kendimizi Öteki'nin yok edilmeyi hak ettiğine ikna edebilirsek,
vahşetlerimizle daha rahat yaşayabiliriz. Dinle bağlantı burada özellikle
açıktır. Tek tanrılı dünya görüşleri, Tanrı'nın adil olarak
kavramsallaştırılmasına büyük önem verir; dolayısıyla eğer bir mümin,
"Şeytan'ın soyunu " ortadan kaldırmaya yönelik eylemlerini ilahi
adaletin hizmetinde olduğu gibi tasvir edebilirse, çok daha iyi olur.
Waller'in, iyi, normal, yasalara saygılı vatandaşların nasıl
ahlaksız katillere dönüştürülebileceğine dair kafa karıştırıcı soruya verdiği
yanıtın son parçası, zulmün toplumsal inşa mekanizmasıdır. Şiddete yol açan
dünya görüşlerinin kültürel inşası ve tehdit olarak ötekinin psikolojik inşası
doğru (yanlış?) koşullarda ortaya çıktığında, vahşet üreten bir durum için tüm
bileşenler yerli yerindedir. Araştırmalar, kişilik değişkenlerinin insan davranışındaki
varyansın yalnızca çok küçük bir yüzdesini açıkladığını gösteriyor :
"Bireysel davranış , kişilik özellikleri, karakter ve irade gücünden
ziyade büyük ölçüde sosyal güçlerin ve çevresel koşulların kontrolü altındadır
." 15 İki ufuk açıcı araştırma projesi (çok sayıda sonraki
araştırmayla birlikte)
Bölüm dört
Çalışmalar) sosyal bağlamın, zalimlik anlayışımız için ne
kadar güçlü olduğunun altını çiziyor : Stanley Milgram'ın itaat üzerine
araştırması ve Philip Zimbardo'nun Stan ford Hapishane Deneyi. Bu çalışmalar,
zihinsel olarak sağlıklı ortalama erkek ve kadınların, çok az nedenden ötürü
veya hiçbir neden olmadan zulüm eylemleri gerçekleştirmeye ne kadar kolay ikna
edilebileceğini gösteriyor ve bireyin grup şiddetindeki sorumluluğuna ışık
tutmaya yardımcı olacak.
Milgram'ın deneyinde deneklere, çalışmanın cezanın öğrenme
üzerindeki etkisini araştıracağı söylendi. Her denek, "öğretmen" veya
"öğrenci" konumlarının rastgele atandığına inandırıldı, ancak
gerçekte "öğretmen" konumu her zaman yanıtları incelenen asıl konuya
düşüyordu ve "öğrenen" her zaman öğrenenlerden biriydi. deneysel ekip.
Tüm talimatlar beyaz laboratuvar önlüğü giymiş bir deneyci tarafından verildi.
"Öğrenci" küçük bir odaya alındı, bir sandalyeye bağlandı ve koluna
bir "jeneratöre" bağlı bir elektrot bantlandı (orijinal deneyde tüm
katılımcılar erkekti). Öğrenciyi dahili telefon aracılığıyla duyabilen
"öğretmen", şok jeneratörünü kontrol ettiği söylenen anahtar
panelinin önünde oturuyordu. Panelde 15 ila 450 arasında değişen 15 voltluk
artışlarla voltaj üreten otuz anahtar vardı. Anahtar etiketlerinde ayrıca
"Hafif Şok" ve "Tehlike: Şiddetli Şok" gibi sözlü şiddet
göstergeleri de yer alıyordu ve en yüksek iki seviye XXX olarak
etiketlenmişti. . Öğretmenin görevi öğrenciye bir kelime listesi okumak ve
öğrenci hata yaptığında şok vermekti.
Deneyin gerçek deneklerinin haberi olmadan, öğrenci hiçbir
gerçek şok yaşamadı. Kasıtlı olarak hata yapıyordu ve öğretmen ceza gerilimini
arttırdığında sanki şiddetli bir acı yaşıyormuş gibi davranıyordu . Hatta
öğrenci, kalp rahatsızlığının kötü olduğundan şikayet edecek kadar ileri gitti
ve "Buna daha fazla dayanamıyorum!" diye bağırdı. "Beni burada
tutmaya hakkın yok!" Şoklar 330 volt ve üzerine ulaştığında öğrenci
tamamen tepki vermeyi bıraktı. Laboratuvar önlüğü giyen deneyci sakin bir
şekilde "öğretmeni" devam etmesi konusunda teşvik etti ve sonucun tüm
sorumluluğunu öğretmenin değil kendisinin üstleneceğine dair güvence verdi. 16
Kırk psikiyatristten oluşan bir panelden, kaç deneğin üst
voltaj aralıklarını uygulama noktasına kadar deneye devam edeceğini tahmin
etmesi istendi. Çoğunluğun 150 voltta düşeceğini ve yüzde 1'den azının sonuna
kadar gitmeye istekli olacağını tahmin ettiler. Gerçekte deneklerin yüzde 65'i
450 volta kadar çıktı. Daha sonra 1963 ile 1985 yılları arasında yapılan
kopyalama deneyleri, Amerika Birleşik Devletleri'nde yüzde 31 ila 91 arasında
ve diğer ülkelerde yüzde 28 (Avustralya) ila yüzde 88 (Güney Afrika) arasında
değişen bir uyum oranı buldu. 17
Ağustos 1971'de Stanford sosyal psikoloğu Philip Zimbardo,
hapishanede şiddetin ortaya çıktığı koşulları test etmek için tasarlanmış bir
deney düzenledi.
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
ons. Zimbardo'nun araştırma ekibi, kampüs psikoloji
binasının bodrum katında çok gerçekçi bir hapishane ortamı kurdu ve yirmi bir
genç erkek gönüllüden onunun, daha sonra on dört yıl boyunca yerel izinli polis
tarafından evlerinde "tutuklanmasını" sağladı. Mahkum psikolojisini
incelemeyi amaçlayan, gün boyu 24 saat süren bir deney . Katılımcılar zihinsel
ve fiziksel olarak sağlıklı olduklarından emin olmak için tarandı ve hapishane
gardiyanı veya mahkumu oynamak üzere rastgele atandılar. Gardiyanlar üniforma
giyiyordu, polis tipi gece bastonları taşıyordu ve görevlerinin düzeni sağlamak
ve mahkumları gözlemlemek olduğu söylendi. Fiziksel cezaya başvurmadan mümkün
olduğunca gerçekçi bir ortam yaratmaları gerekiyordu . Mahkumların üstleri
soyuldu, üzerlerine toz sıkıldı (o zamanlar gerçek hapishanelerde uygulanan bit
giderme işlemini taklit etmek için), numaralı üniformalar verildi ve kafa
tıraşını simüle etmek için başlarına naylon bir çorap giydirildi . Hücreler
ses ile izlendi ancak video gözetimi ile izlenmedi.
Katılımcıların kendilerine atanan rollere bürünmelerindeki
bariz kolaylık ve hız rahatsız edicidir. İlk birkaç gün içinde genç adamlardan
bazılarının, durumun gerçek olmadığına dair bilinçli farkındalıklarını
kaybettikleri ve hepsinin bunu deney bitmeden önce yapmış gibi göründüğü ortaya
çıktı. İlk dört gün içinde üç mahkum, şaşkınlıktan histerik ağlamaya kadar
uzanan yoğun olumsuz psikolojik tepkiler nedeniyle deneyden serbest bırakılmak
zorunda kaldı. Dördüncüsü, sahte şartlı tahliye kurulunun tahliye talebini
reddetmesinin ardından ciddi bir döküntü geliştirince serbest bırakılmak
zorunda kaldı. Gardiyanlara gelince, Zimbardo, bu genç adamların ne kadar kolay
ve hızlı bir şekilde giderek artan aşağılayıcı ve sadist davranış kalıbına
düştüklerini görmenin korkutucu olduğunu belirtiyor . Gardiyanların cinsel
tacizi dördüncü günde gelişmeye başladı ve beşinci günün gece vardiyasında
tamamen gelişti ve tüm girişimin aniden ve erken sona ermesine yol açtı. O
gece, bir gardiyanın verdiği emirlere yeterince uymayan üç mahkum, aşağılanmak
üzere seçildi. Hastane tipi önlükler giyen ve iç çamaşırları olmayan üç genç
adama eğilip ayak parmaklarına dokunmaları emredildi. Gardiyanlar agresif bir
şekilde sözlü tacizde bulunurken, diğer iki mahkuma "dişi develerin"
arkasında durmaları ve "onlara çarpmaları" emredildi. Bu normal genç
adamların sadist işkencecilere dönüşmesi o kadar rahatsız ediciydi ki ertesi
sabah Zimbardo olayı öğrendiğinde deneyi kapatmak zorunda kaldı. Bütün bunlar
daha bir hafta bile dolmadan gerçekleşti. 18 Yakın zamanda tüm
bunlar hakkında yazan Zimbardo şunları söyledi:
[Katılımcıların] hepsi bu
deneyime görünüşte iyi insanlar olarak başladılar. Gardiyan olanlar bunu
biliyorlardı ama rastgele bir yazı tura atmaları halinde mahkum önlüklerini
giyiyor ve şu anda istismar ettikleri kişiler tarafından kontrol ediliyor olabilirlerdi.
Ayrıca mahkumların cezai açıdan yanlış bir şey yapmadıklarını da biliyorlardı .
bazı gardiyanlar kötülüğün faillerine dönüşmüş, diğer
gardiyanlar ise eylemsizlikleri nedeniyle kötülüğün pasif katılımcıları haline
gelmişlerdir. Yine normal,
Bölüm dört
Mahkum
olarak sağlıklı genç erkekler durumsal baskılar altında yıkılırken, hayatta
kalan mahkumlar zombi benzeri takipçiler haline geldi. 19
Deneyin
sonucu o kadar şok edici derecede acı vericiydi ki, Zimbardo'ya göre otuz yıl
sonrasına kadar projeyle ilgili bir kitabı tamamlayamayacaktı. Ancak 2004
yılında Irak'taki Abu Ghraib Hapishanesi'nde mahkumlara ağır tacizde bulunmakla
suçlanan Amerikan askeri gardiyanlarından biri için bilirkişi olarak görev
yapması istendikten sonra daha önceki çalışmasına geri dönebildi ve eksiksiz
bir açıklama yazabildi. Abu Ghraib ile Stanford deneyi arasındaki benzerlikler hayret
verici. Zimbardo'nun analizi, insan ahlakının ve davranışının sosyal bağlama ne
kadar duyarlı olabileceğini gösteriyor.
temel
kişilik eğilimlerinden daha güçlü olduğunu söyleyen bu araştırma bulgularıyla
çelişmektedir . Örneğin Amerikan kültüründe durumsal görüşten ziyade eğilimsel
bakış açısı baskındır ve bu nedenle bu keşifleri kabul etmekte zorlanıyoruz.
Batı tıbbı, psikiyatri, hukuk ve din , yanlışlar yapıldığında sorumluluğun
kişiye ait olduğu varsayımıyla çalışır. Milgram ve Zimbardo deneylerinde
araştırılanlara benzer durumlar bize bunun çoğu zaman olayların gerçekte olan
şekline aykırı olduğunu gösteriyor. O zaman, doğru koşullar sağlandığında
normal ahlakın ne kadar kolay bir şekilde alt üst edilebileceğini öğrenmek bizi
daha da şaşırtıyor.
Belirli
koşullar altında yanlış olan doğru olur, öldürmek bir iyileşme aracı olur ve
vahşet kabul edilebilir hale gelir. Milgram ve Zimbardo deneylerinin gösterdiği
gibi, eğer bu Amerikan bireyci kültürünün sıradan üyeleri, kendilerini içinde
buldukları durumdan bu kadar kolay etkileniyor , sadece durumsal faktörler ve
rol beklentileri sayesinde otoriteye tabi oluyor ve kolayca ikna ediliyorsa ,
bunun gibi suiistimaller yapmak, otoriter ve kolektivist kültürlerde ne kadar
güçlü olmalı!
Waller'in
bireyci ve kolektivist kültürler arasındaki ayrımları açık görünse de ,
bireysel değerlerin kolektif tarafından şekillendirildiği gerçeğini gözden kaçırmamalıyız
. Sosyal Kimlik Kuramı bize kimliğin kaynaklarını belirleyen temel unsurun
grup gücü olduğunu söyler . Otantik bireysel kimlik ancak grup kimliği
bağlamında geliştirilebilir: “Bireysel özgünlük kolektif özgünlükten doğar;
daha geniş anlamda, bireysel bilinç kolektif bilinçten doğar.” 20 Amerikan
"kaba bireyciliği" bile bu şekilde şekillenmiştir; Amerikan
değerlerinin ortak değerleri dışında hiçbir anlamı yoktur.
projemize
katkısına ilişkin incelememize kısaca ara vermek ve şimdiye kadar yapılan
keşifleri dini inançlara uygulamak faydalı olacaktır.
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
olence.
İnsanoğlu için en güçlü anlam yapılarından biri olan dini inancın, kötü
eylemlere nasıl katılmaya başladığımızı açıklayan faktörlerle etkileşimi
büyüleyicidir. Araştırmalar, dindar insanların otoriteyi daha fazla kabul etme
eğiliminde olduklarını, belki de onların sorgusuz sualsiz itaate düşme
olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor. Kesinlikle hiyerarşik bir
çerçeveye sahip olan gelenekler özellikle böyle olacaktır. Bu, örneğin, Roma
Katolik rahibelerinin ve rahiplerinin , İkinci Dünya Savaşı sırasında
hastanelerde en az yüz bin bilişsel engelli ve akıl hastası hastaya ötenazi
uygulanmasını öngören Nazi programına gönüllü olarak katılmalarını açıklamaya
yardımcı olabilir . Roma Katolik inancı, Kutsal Baba olarak adlandırılan ve
Tanrı'nın inananlar için temsilcisi olarak konuşan papa tarafından
somutlaştırılan Tanrı'nın otoritesini vurgular. Bir insana yapılan bu ilahi otorite
yatırımı, diğer otoriterlik biçimlerine sorgusuz sualsiz itaat için zemin
hazırlar.
Dindarlık
ile otoriterlik arasındaki pozitif korelasyona ek olarak , çalışmalar sürekli
olarak dindarlığın etnosentrizm, belirsizliğe karşı hoşgörüsüzlük, katılık ve (
özellikle Amerikalı muhafazakar Protestanlar arasında) ırksal önyargıyla
ilişkili olduğunu göstermiştir . 21 Dini ifade, tarihsel olarak,
inananlar ve inanmayanlar arasındaki ayrımın sınırlarının gelişmesine özellikle
eğilimli olma eğilimindeydi; bu da açıkça "ötekilik" inşasını ve
biz-karşı-onlar düşüncesini teşvik ediyor.
İnsanlıktan
çıkarma ve “mağduru suçlama” konusunda pek çok örnek verilebilir.
Hıristiyanlar, Yahudileri insanlıktan çıkarmış, onları Şeytan'ın köleleri
olarak adlandırmış ve bunu pogromlar için yeterli gerekçe olarak
kullanmışlardır. İslam tarihinde, inanmayanların katledilmesi, yabancıların
Allah'a ibadet etmeyi reddetmeleri halinde ölümü hak eden kâfirler olarak
etiketlenmesiyle desteklenmiştir. Dini inançlar, zalim sade veya cihat vaazları
gibi uygulamalar yoluyla zulüm anlayışlarını şekillendirme işlevi görür ve bu
şekilde zulüm, Tanrı'nın (açıkça ahlaki açıdan haklı) işi haline gelir.
Sosyal Kimlik ve Kişisel
Aşağılama
Öğrendiğimiz
gibi, dindar teröristin bakış açısından şiddet, rasyonel bir sorun çözme
stratejisidir; dünyanın reforme edilmesi gerekiyor, hükümetler insanların
yaşamda ihtiyaç duyduğu şeyleri sağlamakta başarısız oluyor ve bu yüzden bu,
inananların kendilerine kalmış . dönüşümü sağlamak. Örneğin radikal İslamcı
cihatçıları yönlendiren temel faktörlerin merkezinde İslami kültürlerdeki bir
kimlik krizi olabilir . Küreselleşme süreci kültürel farklılıkların üzerinde
"yoğunlukla ilerliyor" ve birçok grup için kimlik oluşumunu karmaşık
hale getiriyor. Filmlerin, televizyon programlarının, dergilerin ana kaynağı
olan Batı, modern denilen dünyanın en güçlü grubu haline gelmiş ve süreç içinde
kimliğin belirleyicisi haline gelmiştir. Şiddeti sona erdirme çabaları gerici
ve hedef odaklı olduğundan henüz işe yaramıyor.
Bölüm dört
kimlikleri
zaten öyle şekillenmiş insanlar ki, kan dökmeyi bir seçenek olarak kabul etmek
onlar için makul hale geldi. 22
Mark
Jurgensmeyer, geniş çapta okunan Terror in the Mind of God adlı kitabında,
ekonomik hayal kırıklıklarından kaynaklanan aşağılanma ve iğdiş edilmeye
bir tepki olarak “adamların bomba attığını” öne sürüyor . Dini fikirler ,
şiddete güçlü bir "sembolik güçlenme" boyutu katıyor; bu boyut
sayesinde "erkekler" sekülerleşme ve modernleşmenin sonuçlarının
tehdit ettiği erkekliği öne sürüyor. Jurgensmeyer, "Hiçbir şey
cinsellikten daha mahrem değildir ve kişinin cinsel rolü olarak algıladığı şey
konusundaki başarısızlıktan daha büyük bir aşağılama yaşanamaz" diyor. 23
Okuduğum
kadarıyla Jurgensmeyer, dini şiddeti öncelikle ekonomik ve siyasi
çalkantılardan muzdarip bölgelerde yaşayan genç erkeklerin psikolojik dünyası
açısından yorumluyor. "Savaşçının Gücü" başlıklı bölümde, dinsel
şiddetin başlıca açıklamasının, genç erkeklerin "erkekliğin bir iddiası ve
hem cinsel, hem sosyal hem de politik olan kamusal erkekliğin yeniden
kazanılması olarak" bomba atması olduğunu beyan ediyor. 24 Dahası,
dini şiddetin çoğu zaman "kazanılamayan savaşlarda sembolik güçlenme ve
ulaşılamayan hedefler için" bir araç olduğunu söylüyor ve bunun birçok
terörist söylemin kıyametvari tonunu açıkladığına inanıyor. 25 Jurgensmeyer'e
göre ulusal ve bireysel aşağılamalar dini şiddetin temel nedenleridir. Genç
erkeklerde iğdiş edilmişlik ve hayal kırıklığı duygusuna katkıda bulunan ekonomik
ve sosyal meseleleri ele alıyor .
Bu
analiz bazı durumlarda doğru olsa da genel anlamda açıklayıcı bir çerçeve
olarak pek işe yaramıyor. Örnek olarak, 11 Eylül 2001'de Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki saldırılardan sorumlu korsanlara uygulandığında bu teorinin
yetersiz kaldığını görüyoruz. 11 Eylül saldırılarının failleri, belirsiz
gelecekleri olan iğdiş edilmiş ve haklarından mahrum edilmiş insanlar değildi.
Hepsi iyi geçmişe sahip olduğunu düşünebileceğimiz kişilerden geldi; varlıklı
veya orta sınıf ve orta derecede dindar ailelerden geliyorlardı. Çoğu, 11 Eylül
olaylarından önce hiçbir şekilde istisnai olmayan Suudi Arabistanlıydı. Birçoğu
Suudi Arabistan'ın Riyad veya Cidde kentinde üniversiteye gitmişti. Üçü İslam
hukuku öğrencisiydi. İlk uçağın pilotu Mohamad Atta, Alman üniversitelerinde
mimarlık ve şehir planlama alanında yüksek lisans çalışması yapmıştı . Birçoğu
evliydi. Bu genç adamları birbirine bağlayan ortak nokta, şiddet içeren cihadı
ideal eylem biçimi olarak kabul eden İslam'ın radikal bir yorumuydu. 26 Radikal
İslam ve cihad bu genç ve zeki adamlar için takıntı haline gelmişti:
Çalışmalar
terk edildi, aileler göz ardı edildi, kendilerini fanatik inanç versiyonlarına
kaptırırken dış dünya inkar edildi. Bir Alman araştırmacının ifade ettiği gibi:
“Araba satın almak gibi günlük hayatla ilgili konulardan bahsetmiyorlar, araba
satın alıyorlar ama bunun hakkında konuşmuyorlar, çoğu zaman din hakkında
konuşuyorlar. . . bu insanlar
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
Herkes
sadece dinleri için yaşıyor, bu da onlar için şu an sadece ölümden sonraki
yaşamları için, yani cennet için yaşadıkları anlamına geliyor. Cennete
girebilmek için Tanrılarına itaat ederek yaşamak isterler. Geriye kalan her
şeyin önemi yok." Bir hafta Kosova'dan, bir sonraki hafta Çeçenya veya
Afganistan'dan bahsederken, "adamlar aynı fikirdeydi: savaşmak
istiyorlardı, sadece hangi savaş olduğunu bilmiyorlardı." 27
Bryn
Mawr Koleji'nden sosyal psikolog Clark McCauley, 11 Eylül teröristlerinin
bagajında bulunan yazılı materyali analiz etti ve bu adamların insanların
hatalarını düzeltmek için, öfke ya da hayal kırıklığı nedeniyle değil,
"Tanrı ile ve onun için" hareket ettikleri sonucuna vardı. Tanrı
kötülüğe karşıdır. . . bu, kötülüğe karşı nefret psikolojisinden ziyade, iyiye
bağlılık psikolojisidir.” 28
11
Eylül şiddetine katılanlarla ilgili bu tartışma, bazı psikolojik analizlerin
doğasında olan indirgemeciliğin tehlikelerini görmemize yardımcı olur, ancak
bu, bu çalışmada değerli hiçbir şey olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar
aşırı bir genelleme olsa da, Jurgensmeyer'in tezi konuşmaya önemli bir öğe
katıyor: Aşağılanma, tanrıları adına şiddet uygulayanlar için muhtemelen önemli
bir psikolojik faktördür. Ancak yine de açık olmalıyız; bu sadece cinsel
kimliğe yönelik zorluklar veya sosyoekonomik haklardan mahrum kalma nedeniyle
iğdiş edilme anlamında bir aşağılama değildir. Kolektivist kültürel ortamlar ve
moral bozucu sosyoekonomik koşullar gibi sosyolojik koşulların yakınlaşmasının
genellikle dini şiddet için verimli topraklar olduğu kesin olsa da , bunlar
aşağılamanın önemini anlamak için yeterli açıklayıcı faktörler değildir.
Aşağılama daha ziyade bireysel dini ideolojiler ve idealleştirmenin
psikodinamik süreci ile ilişkili olarak işler. Sekülerleşme süreci sıklıkla
kolektivist kültürlerdeki Tanrı imajını istikrarsızlaştırma etkisine sahiptir
ve göreceğimiz gibi, hem zorunlu hem de yeterince nedensel olabilecek olan da
bu süreçtir. Anlamamız gereken şey, bu istikrarsızlaşmanın bireylerin ruhundaki
etkisidir ve burada bireysel ruha odaklanan psikanaliz çok yardımcı olabilir.
Dinlerin
psikanaliz incelemesi, Sigmund Freud'un dini fikirleri arzuların
doyurulmasından başka bir şey olmadığı ve Tanrı'nın çözülmemiş Oedipus
sorunlarının psikolojik bir yansıması olarak açıklamasından bu yana uzun bir
yol kat etti. Bu tür teoriler , şimdiye kadar tartışılanlardan, araştırma
analizi veya laboratuvar deneyi yerine klinik deneyime dayanmaları bakımından
farklılık gösterir. Bugün psikanalizde çok sayıda düşünce ekolü vardır;
bunlardan ikisi bir sonraki bölümde derinlemesine incelenecektir ve burada
derinlemesine incelenecek olan Terör Yönetimi Teorisi (TMT) adı verilen melez
bir yaklaşım vardır.
Bölüm dört
laboratuvardan
klinisyenin ofisine geçiş. TMT , klinik psikanaliz ile laboratuvar arasındaki
boşluğu evrim teorisine dayanan teorik yapılarla kapatmak isteyen psikologlar
tarafından geliştirilmiştir ve bu nedenle, bu ilk bölümler ile bu çalışmanın
yapıcı kısmı arasında bağlantılar geliştirmemize yardımcı olacaktır . .
miktarda
ampirik doğrulamaya dayandığını söyledikleri çok sağlam bir kavramsal sistemdir
. TMT , antropolog/psikiyatrist Ernst Becker'in tüm insani motivasyonların
kaynağı olarak ölüm gerçeğinin inkarına ilişkin çalışmalarından derinden
etkilenen bir grup sosyal psikologun yaratımıdır . Ölümlü olduğumuz
gerçeğiyle yüzleşmenin içimizde ezici bir terör yaratma potansiyeline sahip
olduğu önermesinden yola çıkan TMT teorisyenleri, benzersiz motivasyonların,
biyolojik olarak kendini korumaya yönelik içgüdümüz ile ölümün gerçekliğine
dair farkındalığımız arasındaki gerilimden kaynaklandığını öne sürüyorlar. .
Evrimsel açıdan bakıldığında, bu varoluşsal kaygı adaptif değil, hayatta kalma
adaptasyonlarının üzücü bir yan ürünüdür. 29
,
ölüm karşısında varoluşsal paniğimizi çözecek dünya görüşleri inşa ederek, her
zaman mevcut olan yeni ortaya çıkan terörü yönetirler . Kültürler, bireylere,
anlamı olan bir dünyada kendilerinin değerli olduğu duygusunu aşılar; TMT'de
buna “özsaygı” deniyor. Bu teoride, benlik saygısının hayati olduğu kabul
edilir, dolayısıyla dünya görüşlerimize olan inancımızı korumamıza yardımcı
olan faaliyetlere insan enerjisinin büyük bir kısmını harcadığımız
düşünülmektedir . Kişisel değer duygumuz kültürel dünya görüşüne bağlı
olduğundan , kişinin dünya görüşünün doğru olduğuna inanması önemlidir. Eğer kültürlerimizin
beklentilerine ve değerlerine uygun yaşarsak, "olumlu sonuçlar elde
edeceğiz ve eninde sonunda ölümü aşmaya hak kazanacağız." 30
Bunun,
ölümlülük sorununa somut olmaktan ziyade sembolik bir çözüm olduğu gerçeğinin
ışığında, hiçbir kültürel çerçeve, ölüm bilincinin kışkırttığı dehşeti tamamen
ortadan kaldıramaz. Bu nedenle, bir şekilde ele alınması gereken, bastırılmış
bir kaygı kalıntısıyla yaşıyoruz . İnsanlar çoğunlukla kaygıyı, grup
tarafından neden olarak tanımlanan günah keçilerine yansıtarak başa çıkarlar ve
bu nedenle bir anlamda kötü olarak kabul edilirler.
Ölümün
inkarına dair dünya görüşümüz en derin düzeyde olduğundan, farklı inançlara
sahip kişilerle karşılaşmak psikolojik çalkantılar yaratır. Başka bir grubun
inançlarının geçerli olabileceği ihtimalini göz önünde bulundurursak, dünya
görüşlerimize olan inancımız nedeniyle normalde azalan dehşeti serbest bırakma
riskiyle karşı karşıya kalırız. TMT'ye göre bunların hiçbiri duygusal tepkiler
şeklinde bilinçli farkındalıkla sonuçlanmıyor. Aslında, TMT uzmanları , ölüm
farkındalığının uyandırdığı korkuların, ölümlülük algısının bilincin uçlarında
gerçekleştiği durumlarda en belirgin şekilde etki gösterdiğini söylüyor.
O
halde terörle mücadele sürecinin mekaniği, bir dizi yakın ve uzak psikolojik
savunmanın etkinleştirilmesini içerir: ölüm farkındalığı, korkutma gibi
teknikler aracılığıyla bastırmayı ve rasyonelleştirmeyi teşvik eder.
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
Ölüm
bilincini azaltan ancak bilinçdışı farkındalığı artıran çekiş ve küçültme
(yakın savunmalar). Bilinçdışı farkındalık, dünya görüşü savunmasının uzak
mekanizmalarını (ulus, grup, cinsiyet vb. ile artan gurur yoluyla) ve ölüm
düşüncelerini azaltan ve potansiyel terörü etkisiz hale getiren bir süreç olan
öz saygıyı destekleme çabalarını harekete geçirir. 31
Temel
teoriyi destekleyen önemli miktarda araştırma bulunmaktadır. Araştırmalar ,
kişinin kendi ölümünün kaçınılmazlığını düşünmesinin, özellikle farklı dünya
görüşlerine sahip insanlara karşı fiziksel mesafeyi, olumsuz tutumları ve
onlara karşı fiziksel saldırganlığı teşvik ederek gerçek davranışı etkilediğini
göstermektedir. Kendi imajıyla ("kendisi hakkında iyi hissetmek"
olarak tanımlanan) bağlantı da araştırmalarda gösterilmiştir: İnsanlar olumlu kişisel
geri bildirimler aldıklarında ve daha sonra dünya görüşlerine yönelik
eleştirilere veya zorluklara maruz kaldıklarında, kendilerini daha az iyi
hissetme olasılıkları azalır. Bu zorluklara nötr veya olumsuz bilgi alan
deneklere göre daha olumsuz tepkiler verirler.
İnsanlar
farklı başkalarına karşı çeşitli tepkiler sergiliyorlar ve TMT'ye göre bunların
hepsi ölüm korkusunu uzak tutma ihtiyacından kaynaklanıyor. Bu reaksiyonlar
dönüşümden savaşa kadar uzanır. Çelişkili dünya görüşleriyle karşılaştığımızda en
az muhtemel tepkimiz alternatif gerçeklik anlayışına geçmek olur. Bunun bazı
ampirik destekleri var: Araştırmalar, insanların yeni bir dini veya politik
gruba geçmeden hemen önce yüksek ölüm korkusu ve düşük özsaygı sergilediğini,
dönüşümden hemen sonra ise bu durumun tersine döndüğünü gösteriyor. 32 Çok
daha muhtemel tepkiler, diğerini küçük düşürmek, başkalarını kendi dünya
görüşüne asimile etmek veya uyum sağlamaktır. Bu yöntemlerin tehdidi etkisiz
hale getirmesi durumunda en uç ve aynı zamanda etkili yaklaşım, sorunu
diğerini yok ederek ortadan kaldırmaktır.
Terör
Yönetimi Teorisini tarihi olaylara uyguladığımızda bu mekanizmaların iş başında
olduğunu görebiliriz. Mükemmel bir örnek, ortaçağ Avrupalı Hıristiyanların
Yahudilikle baş etme şeklidir. O zamanlar diğer dinlere ilişkin ana akım
teolojik konum, Hıristiyanlığın mutlak gerçeği içerdiği ve bunun da onun tek
geçerli din olduğu anlamına geliyordu. İsa uzun zamandır beklenen Yahudi
mesihiydi, dolayısıyla Yahudilerin birçok uygulama ve inancının, İsa ve
Pavlus'un öğretileri tarafından geçersiz kılındığı düşünülüyordu. Yahudiliğin
devam eden canlılığı ve hatta "Eski Ahit"in Tanrısını seven, yaşayan
ve hatta ona tapınırken zenginleşen Yahudilerin varlığı bile bir hakaretti.
Tanımı gereği mesih'in geldiğini kabul etmeyen Yahudiler, Hıristiyan dünya
görüşüne sürekli bir meydan okumaydı.
1095'teki
ilk Haçlı Seferi'nden önce de zaman zaman Yahudilere yönelik zulüm yaşanmıştı ,
ancak o andan itibaren zulümler çarpıcı biçimde arttı. Terör Yönetimi Teorisi,
Avrupalıların terörle mücadeleye başlamasının nedenine dair bir açıklama
sunuyor.
Bölüm dört
Hıristiyanların
Mutlak Hakikat iddialarına bir başka meydan okuma oluşturan İslam'ın farkına
varıldığında şiddet yoğunlaştı. Hıristiyan dünya görüşüne yönelik tehdit artık
iki yönden geliyordu. Bir şekilde kontrol altına alınması gerekiyordu ve sonuç
şiddetti.
bunu
uygulayarak, ortaçağ Hıristiyanlarının Yahudilere yönelik muamelesi durumunda
yakın ve uzak savunma mekanizmalarının nasıl çalıştığını daha net bir şekilde
görebiliriz. belirli bir ilahiyatçının çalışmasına. Martin Luther
(1483-1546), Batı Avrupa ve Hıristiyan tarihinin en etkili isimlerinden biri
olarak , ortaçağ Hıristiyan ideolojisinin bir tür arketipi olarak hizmet eder.
Reform
çabalarının başlarında Luther, Yahudiliğin kendi dünya görüşüne sunduğu zorluklarla,
Hıristiyan kardeşlerini Yahudileri aşağılamayı ve onlara zulmetmeyi bırakmaya
ve onları asimile etmeye çalışmaya teşvik ederek başa çıkmaya çalıştı. 1523'te
Yahudi-Hıristiyan ilişkileri üzerine "İsa Mesih Doğuştan Yahudiydi"
başlıklı bir kitapçık yazdı. İçinde, Hıristiyanların onlara kötü davranmaya
devam etmesi halinde Yahudilerin asla Hıristiyanlığa geçmeyeceği yönündeki
endişesini dile getirdi. Roma Kilisesi'nin yozlaşması nedeniyle din
değiştirmeyi bu kadar uzun süre reddettiklerinden emindi. Reform hareketini
öğrendiklerinde Luther, "ışığı" görmeye geleceklerine ikna olmuştu.
Dedi ki:
Birinin
[Yahudilere] karşı nazik davranmasını ve onlara Kutsal Yazılardan talimat
vermesini rica ve tavsiye ederim; o zaman onlardan bazıları gelebilir. Bunun yerine
onları sadece zorla kovmaya, iftira atmaya çalışıyoruz. . . Onlara çalışmayı,
iş yapmayı ve bizimle herhangi bir insani arkadaşlık kurmalarını
yasakladığımızda, bu şekilde onları tefeciliğe zorladığımızda, bunun onlara
nasıl bir faydası olabilir? . . . Onları içtenlikle kabul etmeli ve bizimle
ticaret yapmalarına ve çalışmalarına izin vermeliyiz ki, bizimle ilişki kurma
fırsat ve fırsatlarına sahip olabilsinler, Hıristiyan öğretimizi duyabilsinler
ve Hıristiyan yaşamımıza tanık olabilsinler. Eğer içlerinden bazıları dik
kafalı olursa ne olacak?
Sonuçta
biz de iyi Hıristiyanlar değiliz. 33
Söylemeye
gerek yok, Luther'in ve diğer reformcuların kilise hiyerarşisindeki yozlaşmayı
ortadan kaldırma çabaları sonucunda Yahudiler kitleler halinde din
değiştirmediler ve Luther'in erken dönemdeki uzlaşmacı tutumu yaşamının sonuna
doğru ortadan kalktı. 1543'te, ölümünden üç yıl önce, Yahudilere karşı, günümüz
okuyucularına yirminci yüzyıl Nazi yok etme programının bir taslağı gibi
görünen acımasız ve küfürlü bir tirad yazdı. Luther liderlere şu tavsiyelerde
bulundu:
Birincisi, [Yahudilerin] sinagoglarını veya
okullarını ateşe vermek. . . . İkincisi, onların evlerinin de yerle bir
edilmesini, yıkılmasını tavsiye ederim .
Üçüncüsü, bütün dualarının yapılmasını tavsiye ederim.
Bu tür putperestliğin, yalanın, lanetin ve
küfürün öğretildiği kitaplar ve Talmud yazıları onlardan alınsın ................... Dördüncüsü,
hahamlarının
Bundan sonra can ve uzuv kaybının acısıyla ders
vermek yasaktır Beşinci, tavsiye
ederim
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
Yahudiler
için otoyollarda güvenli davranışın tamamen kaldırılması. . . . Altıncısı,
onlara tefeciliğin yasaklanmasını ve tüm para, gümüş ve altın hazinelerinin
kendilerinden alınıp bir emanete bırakılmasını tavsiye ederim. . . . Yedinci
olarak, genç, güçlü Yahudilerin ve Yahudilerin ellerine bir döven, bir balta,
bir çapa, bir kürek, bir değnek veya bir iğ vermenizi ve ekmeklerini alın
teriyle kazanmalarına izin vermenizi öneririm. 34
Bu
ciddi geri dönüşü nasıl açıklayabiliriz? Terör Yönetimi Teorisi merceğinden
bakıldığında mantıklıdır.
Birincisi,
Luther'in Yahudilerle Hıristiyanlığa geçiş arasında duran tek şeyin kilise
liderliğinin yozlaşması olduğu yönündeki inancına rağmen , onun teoloji ve
pratikte yaptığı revizyonlar onların toptan din değiştirmesiyle sonuçlanmadı.
Yahudilerin Hıristiyanlığın mutlak gerçek olduğunu kabul etmeyi sürekli olarak
reddetmeleri artık ikili bir meydan okuma oluşturuyordu: Eğer Luther'in daha
nazik, daha yumuşak Hıristiyanlığı bile onları kazanamamış olsaydı, dünya
görüşünün geçerliliği hakkındaki sorular onun için bilinçdışı düzeyinde
yoğunlaşmış olurdu . .
Avrupalı
Hıristiyanlar arasında o kadar büyük bir enerji açığa çıkarmıştı ki, onun dünya
görüşüne yönelik meydan okumalar çoğalmıştı. Artık mücadele edebileceği
yalnızca Roma Kilisesi hiyerarşisi ve Yahudiler yoktu ; aforoz edildi ve aynı
zamanda kendisini doktrinin yorumlanması konusunda diğer reformcularla
savaşırken buldu. Reform hareketi neredeyse anında parçalanmaya başladı ve
durumu daha da kötü hale getirdi; 1543'te Müslümanların meydan okuması yeniden
Avrupa için gerçek bir tehdit haline geldi. Konstantinopolis 1453'te İslami
güçlerin eline geçmişti ve Luther'in sağlığı sırasında Kanuni Sultan
Süleyman'ın (1520-1566) yönetimi altındaki Osmanlı Türkleri (bugünkü)
Sırbistan, Karadağ ve Macaristan'ın kontrolünü ele geçirdiler ve kuşattılar ama
başaramadılar. Avusturya'nın Viyana kentini fethetmek.
O
halde bireysel düzeyde Luther'in teröre karşı savunma ihtiyacı 1540'larda büyük
ölçüde yoğunlaşmıştı. Terör Yönetimi Teorisi, Yahudilere karşı polemiği ,
dünya görüşü savunmasının etkinleştirilmiş uzak mekanizmalarının ve Yahudileri
aşağılayarak ve onlar üzerinde tam kontrol savunarak öz saygıyı destekleme
çabalarının bir ürünü olarak görmemizi sağlar ; bu da teorik olarak ölüm
düşüncelerini azaltır. ve onun derinlerdeki korkusunu etkisiz hale getirdi.
Her
ne kadar TMT başkalarına karşı şiddet içeren eylemlerde bulunma eğilimimizin
post-hoc analizinde oldukça faydalı görünse de , eleştirisiz kalmadı.
Birincisi, tüm insan davranışlarının kendini koruma arzusu ve ölüm
korkusuyla motive edildiği yönündeki temel iddia, birçok psikolog tarafından
sorunlu kabul ediliyor . İnsanların intihar ettiği basit gerçeği, TMT'nin
dayandığı temeli aşındırıyor; kişinin kendi eliyle ölümü seçmesi, bunun olması
gerektiğini gösterir
Bölüm dört
insan
deneyiminde iş başında olan diğer motivasyonlar. Ek olarak, TMT'yi test etmek
için yapılan tüm çalışmalarda deneklerin hiçbiri gerçek bir terör belirtisi
bildirmedi veya göstermedi. Kaygının nedenleri üzerine yapılan önemli araştırma
literatüründe, sosyal dışlanma korkusunun ölüm korkusundan daha motive edici
olduğu görülmektedir. 35
Diğer
bir eleştiri ise TMT'nin olay sonrası analiz olarak çok faydalı olabileceğidir
çünkü gerçekte post hoc ergo propter hoc akıl yürütme durumudur,
korelasyonu nedensellik olarak gören bir tür yanlış yorumdur. İki şeyin zaman
içinde tesadüfi olması, mutlaka birinin diğerine sebep olduğu anlamına gelmez.
Eğer teori doğruysa, ölümle her karşılaşmanın olumlu dönüşümü engellemesi ve
insanların ölümlülük bilincinden kişisel psikolojik gelişim sağlayamayacakları
beklenebilir. Bu açıkça çok sayıda yazı ve deneyim tarafından
desteklenmemektedir.
Ölümle
karşılaşmak her zaman olumlu psikolojik dönüşüme yol açmasa da çoğu zaman öyle
görünüyor. Darülaceze ve yaşam sonu bakımına ilişkin literatür bu tür
bilgilerle doludur. Varoluşçu psikolog Victor Frankl, insanların kendi
ölümlülükleriyle karşı karşıya kaldıklarında sıklıkla değerlerde bir değişim
yaşadıklarını, hayata dair daha derin bir takdir kazandıklarını ve ölümü hayata
anlam veren çok önemli bir olay olarak görmeye başladıklarını gösterdi.
Frankl'ın teorisinin, Nazi kamplarındaki mahkum arkadaşlarının kişisel
gözlemleri sonucunda geliştirildiğini hatırladığımızda, birinin ölümüyle
yüzleşmenin olumlu dönüşümü teşvik etme potansiyeline sahip olduğu yönündeki
iddiaları, TMT'nin temel tezine çarpıcı biçimde aykırıdır.
Budizm'in
bazı biçimlerinde kişinin kendi ölümlülüğüyle karşılaşması ve bunu kabul etmesi
ruhsal dönüşüm için hayati önem taşır. Budizm'deki anahtar kavram, her şeyin
geçici olduğudur ve Budistlerin karşı karşıya olduğu görev , bu gerçeğin
anlaşılmasını ve kabul edilmesini sağlamaktır . Fiziksel beden yaşamın en
zorlayıcı yönlerinden biri olduğundan ve bu farkındalığın önüne geçtiğinden,
kişinin kendi ölümü üzerine meditasyon yapması aydınlanmaya ulaşmanın
temelidir.
Kişinin
maddi bedenden ayrılma yeteneğini ilerletmek ve gerçek farkındalığı geliştirmek
için , eski zamanlarda keşişler sıklıkla cesetlerin çürümesini gözlemleyerek
ölümün tefekkürünü uygularlardı. Bugün uygulayıcıların çoğu, Vietnamlı Budist
keşiş Thich Nhat Hanh'ın Transformation and Healing: Sutra on the Four
Establishments of Mindfulness kitabında tanımladığı tekniklere benzer
teknikleri kullanıyor . Buda'nın öğretisini detaylandırırken sunduğu dokuzuncu
alıştırma, ölümden sonra kendi bedeninize dair yaratıcı tefekkür üzerine
odaklanıyor. Meditatör, vücudun "şişmiş, mavi ve iltihaplı" bir
aşamadan iskelete, oradan da ağarmış ve dağılmış kemiklere, sonunda yalnızca
ayrışmış bir "toz yığını" kalana kadar ilerledikçe meydana gelen
değişiklikleri görselleştirmelidir . 36 Dönüşüm, bu yoğun ölümlülük
belirginliği sürecinden geçerek gelir.
Psikolojinin Sunabileceği
Şeyler
Benlik
saygısının TMT açısından merkezde olması da soruları gündeme getiriyor. Brad
Bushman, Roy Baumeister ve diğerleri benlik saygısı üzerine yaptıkları
araştırmada düşük değil, yüksek benlik saygısının (nesnel gerçekliğe dayalı
olsun ya da olmasın kişinin kendisi hakkında olumlu bir değerlendirmeye sahip
olması olarak tanımlanır) saldırganlıkla ilişkili olma eğiliminde olduğunu
bulmuşlardır . ve şiddet. Benlik saygısı yüksek ancak istikrarsız olan kişiler
şiddet içeren eylemlere özellikle daha yatkındır; en yüksek düzeyde
saldırganlık, çok olumlu ve kendini beğenmiş imajlara sahip kişiler arasında
bulunur. Başka bir deyişle narsist, egosuna yönelik tehditlere maruz
kaldığında, bu tehditlere büyük olasılıkla saldırganlık ve şiddet ile yanıt
verir. "Daha açık bir ifadeyle, en tehlikeli olanlar kendilerini üstün
varlıklar olarak gören insanlar değil, kendilerini üstün varlıklar olarak görme
konusunda güçlü bir istek duyanlardır ." 37
Bu
bulguya daha fazla destek, hüküm giymiş seri katiller ve tecavüzcülerle ilgili
çalışmalardan geliyor. Bu insanlar bencil ve narsist olma eğilimindedirler.
Başkalarından üstün olduklarına bilinçli olarak inanırlar ve bu üstünlük
duygusu nesnel gerçekliğe dayanmaz. Temelsiz ve dolayısıyla kırılgan olan
yüksek öz saygı, şiddet ve saldırganlığın güçlü bir göstergesidir. 38 Narsisizm
ile şiddet arasındaki ilişkiye dair bu bulgular önemlidir ve dini dünyaların
şiddet ortamının dönüştürülmesinden her birimizin nasıl sorumlu olduğumuzu
öğrenmeye çalışırken, 4. ve 5. bölümlerin yapıcı kısımlarında önemli bir rol
oynayacaktır.
Bu
projenin hedefleri açısından önemli olan uygulanabilirlik sorunudur. Terör
Yönetimi Teorisinin günlük yaşamda pratik bir uygulaması var mı? Amerika'nın 11
Eylül olaylarına tepkisini araştıran yeni bir kitapta TMT teorisyenleri, kültürel
dünya görüşlerine yönelik tehditlerin yarattığı şiddetin iyileştirilmesi için
iki reçete sunuyor: dünya görüşünün hoşgörü yönünde değişmesinin
kolaylaştırılması ve "ölümlülüğün belirginliğinin azaltılması".
kişinin kendi ölümünü düşünmesi] bunun çok belirgin olduğu yerlerde.” TMT'nin
yaratıcıları bunların geniş ve zorlu iddialar olduğunu kabul ediyor. Ekonomik
güvenlik, liberal eğitim ve politik olarak baskıcı yönetim tarzlarından
uzaklaşma gibi şeylerin arzu edilen hedefler olduğunu belirtmenin ötesinde,
bunları yürürlüğe koymak için somut araçlar sunmaya çalışmıyorlar. 39 Bunlar
kesinlikle geçerli hedeflerdir ancak çoğumuz için dinsel şiddetin
iyileştirilmesinde kendi rolümüzün farkına varamayacak kadar geneldir.
da,
TMT teorisyenlerinin ifadesiyle, en emniyetli, en emniyetli dünya görüşünün,
" öbür dünyanın somut bir tasvirini içeren katı, dar, sorgulanamaz
inançlara sahip olan dünya görüşü" olmasından kaynaklanmaktadır. 40 Güvensizlik
ve tehditlerle dolu bir dünyada köktendinci dini sistemleri çekici kılan şey de
budur. Eğer en katı dünya görüşü en güvenli ise, o zaman daha liberal ve daha
az katı olan dünya görüşü, bu tür kültürlerdeki bireylerin kendilerini daha
fazla güvende hissetmeleri gerekir. Bu güvensizlik olmaz mıydı?
Bölüm dört
Liberal
ve esnek dünya görüşlerinden doğan, en temel motivasyon kaynağımızın ölüm
kaygısı olduğu yönündeki teori doğruysa, tam da ortadan kaldırmayı umduğumuz
davranışlara yol açan yakın ve uzak savunma mekanizmalarının harekete geçmesini
mi gerektiriyor? TMT burada bir çözüm sunmuyor: “O halde ne kadar güvende
olabiliriz? Martinilerimiz, esrarımız, kokainimiz, Prozac'ımız olmadan. . .
vesaire, pek de öyle görünmüyor.” 41 Yani TMT bize insanın şiddet
içeren eylemlere olan eğiliminin bazı yönlerini anlamamız için kaynaklar sunsa
da, en azından mevcut haliyle, insan motivasyonunun tüm yönlerini açıklayan bir
"ana teori" olarak hizmet etmez -ve etmez (ve aslında amaç birey
düzeyinde kullanılacak araçlar sağlamaktır.
insanlara
karşı şiddete katılma isteği üzerindeki etkisi açısından, dini şiddetin
kökenlerini ortaya çıkarmak için bazı değerli kaynaklar elde ettik . Dindar insanların
aşkın hedeflerin hizmetinde şiddete "neden" başvurduklarının cevabı,
en temel düzeyde, şiddetin tüm biçimleri için aynıdır ve insanlığın evrimsel
tarihinde derin bir şekilde yerleşmiştir. Uzak geçmişte türlerin hayatta
kalması, kaynakların korunması ve paylaşılması hizmetinde grup içi nezaketi
uygulamak için bireysel insanların bir araya gelmesine bağlıydı. Kaçınılmaz
olarak grup içi nezaket, grup dışı kötülüğe yol açtı. Bu karışıma TMT'yi de
eklersek, hayatta kalmanın istikrarsızlığı, kendi ölümümüz ihtimaline karşı
derin ve bilinçsiz bir dehşete yol açmış olabilir. İnsan evriminin
ilerlemesinin bir yönü olarak dini fikirler, doğal olarak grupların kendilerini
diğerlerine göre tanımlama yollarından biri haline geldi ve buna eşlik eden
ölüm ritüelleri ve ölümden sonraki hayata ilişkin öğretiler, ölüm korkusunu uzak
tutmaya çalıştı. Dolayısıyla bu düzeyde dini şiddet, diğer herhangi bir grup
şiddetinden çok da farklı değildir. Ancak burada durursak, kısa vadede kendi
yaşam süremiz boyunca yapabileceğimiz hiçbir şey olmadığı anlamına gelir:
Evrimin sihrini göstermesini beklemeliyiz.
Dini
şiddetin “nasıl”ı yine gruplar arasında ortaya çıkan her türlü şiddete çok
benzer. Gruba ve dünya görüşüne yönelik bir tehdit tespit edildikten sonra
tehditle baş etmek için çeşitli yöntemler denenebilir. Çoğu zaman, kişinin
diğerini kendi grubuna dahil etme veya asimile etme girişimleri ilk önce
denenir, ancak bu yollar tehdidi etkisiz hale getirmede başarısız olursa veya
tehdidin çok büyük olduğu algılanırsa, tehdidin gerekli her türlü yöntemle
ortadan kaldırılması hedef haline gelir. Şiddet, tehdidi ortadan kaldırmanın en
etkili yöntemi olarak görülmeye başlandığında , ahlaki kopukluk, diğerini
suçlama ve örtmecelerin kullanılması, toplumsal durumla birlikte şiddeti kabul
edilebilir kılmak için çalışır. Gerçek bireysel kimlik grubun gücüyle
bağlamsallaştırıldığı için , şiddetin toplumsal yapıları şiddet eylemlerini
körükleyecek kadar güçlü bir şekilde işler.
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
Dini
gruplar açısından, belirli inanç türleri gruba yönelik algılanan tehditle
birleştiğinde işler açıkça şiddete doğru gidiyor. Yaklaşan şiddete karşı
uyarıda bulunan tehlike işaretleri arasında, grubun doğruluk iddialarının
mutlak doğası (başka bir deyişle şeyleştirme) konusunda artan ısrar, otoriteye
sorgusuz sualsiz itaatin gerekliliği ve bireysel inananların kişisel
sorumluluklarından feragat edilmesi ve amaç, ona ulaşmak için kullanılan her
türlü aracı haklı çıkarır. Charles Kimball, dini liderlerin kıyametle ilgili
ahir zaman retoriğine dahil olduklarında durumun özellikle tehlikeli hale
geldiğini gösterdi. 42 Dini idealler saptırılıyor , ahlak tersine
dönüyor (öldürmek iyileşmenin aracı oluyor, yıkım “Yeni Yaratılış”ın yolunu
açıyor vb.) ve dini anlatılar şiddeti destekleyecek şekilde revize ediliyor. 43
Sosyal ve kültürel arka plan sorunlarının iyice incelenmesiyle, artık
bireysel dindarın zihnine daha doğrudan girmeye hazırız.
1 . Rex A. Hudson, Kim Terörist Oluyor
ve Neden: Teröristlerin Profilinin Çıkarılmasına İlişkin 1999 Hükümet Raporu (Guilford,
CT: Lyons Press, 1999), 35.
2 . Rodney Stark, Tek Gerçek Tanrı:
Monoteizmin Tarihsel Sonuçları (Princeton, NJ: Princeton University Press,
2001), 115.
3 . Fathali M. Moghaddam, Teröristlerin
Bakış Açısından: Ne Deneyimliyorlar ve Neden Yok Etmeye Geliyorlar (Westport,
CT: Praeger Security International, 2006), 46.
4 . James W. Jones, “Din Neden Şiddete
Dönüşüyor? Dini Terörizmin Psikanalitik Bir Keşfi,” Psychoanalytic Review 93,
no. 2 (Nisan 2006): 167 90.
5 . "Psikanalizin genel olarak dini
analiz etmek için şu anda sahip olduğumuz en kapsamlı çerçeve olduğu
söylenebilir." David Wulff, "Bağlanma Teorisine Ne Kadar Bağlı
Olmalıyız?" Uluslararası Din Psikolojisi Dergisi 16 (Ocak 2006): 29
36.
6 . Israela Silberman, “Dini Şiddet,
Terörizm ve Barış,” Din ve Maneviyat Psikolojisi El Kitabı, ed. Raymond
Paloutzian ve Crystal Park (New York: Guilford, 2005), 535 38.
7 . Mark Jurgensmeyer, "Terörün
Nedeni Olarak Din", Terörizmin Kökenleri içinde , ed. Louise
Richardson (New York: Routledge, 2006), 141 42.
8 . James Waller, Kötü Olmak: Sıradan
İnsanlar Soykırım ve Toplu Öldürmeyi Nasıl Gerçekleştiriyor , 2. baskı.
(New York: Oxford University Press, 2007), 185.
9 . Waller, Kötü Olmak, 13.
1 0. Waller, Kötü Olmak , 33 53.
1 1. Waller, Kötü Olmak , 74.
1 2. Waller, Kötü Olmak , 154 59.
1 3. Waller, Kötü Olmak , 171 89.
Bölüm dört
1 4. M.
Sherif, OJ Harvey, BJ White, WR Hood ve C. Sherif, Ingroup Con flict and
Cooperation: The Robber's Cave Experiment (Norman: Oklahoma Book Ex change,
1961), alıntılanan Waller, Becoming Evil, 198 .
1 5. Philip
Zimbardo, “Hapsedilmenin Patolojisi”, Toplum 6 (1972): 6; Waller, Becoming
Evil, 231'de alıntılanmıştır .
1 6. Stanley
Milgram, Otoriteye İtaat: Deneysel Bir Bakış (New York: Harper &
Row, 1974).
1 7. Thomas
Blass, Dünyayı Şok Eden Adam (New York: Basic Books, 2004).
1 8. Philip Zimbardo, Lucifer Etkisi: İyi
İnsanların Kötülüğe Nasıl Dönüştüğünü Anlamak (New York: Random House,
2007).
1 9. Zimbardo,
Lucifer Etkisi , 172.
2 0. Teröristlerin
Bakış Açısından Moghaddam , 26.
2 1. David
Wulff, Din Psikolojisi: Klasik ve Çağdaş (New York: John Wiley &
Sons, 1997), 220 30.
2 2. Moghaddam,
Teröristlerin Bakış Açısından, 26 30, 127 28.
2 3. Mark Jurgensmeyer, Terör in the Mind
of God: The Global Rise of Religious Violence (Berkeley: University of
California Press, 2000), 195.
2 4. Jurgensmeyer,
Tanrının Zihninde Terör, 197.
2 5. Jurgensmeyer,
Tanrının Zihninde Terör , 214.
2 6. Terry
McDermott, Mükemmel Askerler: Korsanlar: Kimdiler, Neden Yaptılar (New
York: Harper Collins, 2005).
2 7. Jonathan
Yardley, “11 Eylül Korsanları,” Washington Post, 1 Mayıs 2005, BW02.
2 8. Clark
McCauley, “Terörizmi Anlamak ve Terörizme Tepkide Psikolojik Sorunlar”, Terörizm
Psikolojisi: Yoğun Baskı, ed. Chris E. Stout (Westport, CT: Praeger, 2004),
43.
2 9. Sheldon
Solomon, Jeff Greenberg ve Tom Pyszczynski, "Yaşayan Ölülerin
Dönüşü", Psikolojik Araştırma 8, no. 3 (1977): 59 71. Ayrıca bkz.
Tom Pyszczynski, Sheldon Solomon ve Jeff Greenberg, 11 Eylül'ün Ardından:
Terörün Psikolojisi (Washington, DC: American Psychological Association,
2003).
3 0. Jeff Greenberg, Linda Simon, Tom
Pyszczynski, Sheldon Solomon ve Dan Chatel, "Terör Yönetimi ve Hoşgörü:
Ölümlülüğün Belirginliği Her Zaman Kişinin Dünya Görüşünü Tehdit Eden
Başkalarına Karşı Olumsuz Tepkileri Yoğunlaştırır mı?" Kişilik ve
Sosyal Psikoloji Dergisi 63 (1992): 212 20.
3 1. Pyszczynski
ve diğerleri, 11 Eylül'ün İzinde, 70.
3 2. Ray
Pauloutzian, “Yaşamın Amacı ve Dönüşümün Ardından Değer Değişiklikleri,” Kişilik
ve Sosyal Psikoloji Dergisi 41 (1981): 1153 60; Pyszczynski ve diğerleri, In
the Wake of 9/11 , 30'da alıntılanmıştır.
3 3. Martin Luther, Luther'in Eserleri, ed.
Jaroslav Pelikan (Saint Louis, MO: Con cordia, 1955), 45:229.
3 4. Luther,
Luther'in Eserleri, 47:268 71.
3 5. Mark Muraven ve Roy F. Baumeister,
“İntihar, Seks, Terör, Felç ve İndirgemeci Kendini Koruma Teorisinin Diğer
Tuzakları,” Psikolojik Araştırma 8, no. 1 (1997): 36 40.
Psikolojinin
Sunabileceği Şeyler
3 6. Thich
Nhat Hanh, Transformation and Healing: Dört Farkındalık Kuruluşu Üzerine
Sutra (Berkeley, CA: Parallax Press, 1990), 56 57.
3 7. Brad
J. Bushman ve Roy F Baumeister, "Tehdit Edilen Egoizm, Narsisizm, Benlik
Saygısı ve Doğrudan ve Yerinden Edilmiş Saldırganlık: Kendini Sevmek veya
Kendinden Nefret Şiddete Yol Açar mı?" Kişilik ve Sosyal Psikoloji
Dergisi 75, no. 1 (1998): 219 29.
3 8. Roy F Baumeister, Evil: Inside Human
Violence and Cruelty (New York: Owl Books, 1999).
3 9. Pyszczynski
ve diğerleri, 11 Eylül'ün İzinde, 172 87.
4 0. Pyszczynski
ve diğerleri, 11 Eylül'ün İzinde, 197.
4 1. Pyszczynski
ve diğerleri, 11 Eylül'ün İzinde, 197.
4 2. Charles Kimball, Din Kötü Olduğunda:
Beş Uyarı İşareti (San Fran cisco: Harper San Francisco, 2002).
4 3. Robert
Jay Lifton, Nazi Doktorları: Tıbbileştirilmiş Öldürme ve Soykırımın
Psikolojisi (New York: Basic Books, 1986). Ayrıca bkz. Lifton'ın The
Future of Im morality (New York: Basic Books, 1987).
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
dini şiddet eylemlerine yol açan kültürel ve
sosyal faktörleri araştırdığımıza göre , alanı daraltmanın zamanı geldi.
Amacımız, her birimizin din adına yapılan şiddet konusunda ne ölçüde kişisel
sorumluluğa sahip olduğumuzu keşfetmektir , dolayısıyla artık bireyin
psikolojik dinamiklerini incelememiz gerekiyor. Psikanalitik düşünce bu alana
açılan bir pencere sağlama konusunda benzersiz bir yeteneğe sahiptir.
Psikanalizdeki belirli temaların araştırılması, Tanrı imgelerimiz, bireysel
egolarımız ve kolektif benliklerimiz arasındaki etkileşimi aydınlatmaya
yardımcı olacak ve her birimizin dini manzaranın dönüştürülmesinde sorumluluğu
ne ölçüde paylaştığımızı gün ışığına çıkaracaktır . Bu bölümde , Carl Jung'un
düşüncesine dayanan derinliğe ve arketipsel psikolojilere geçmeden önce
bireysel psişede işleyen dinamikleri keşfetmek için öncelikle Benlik ve
ilişkisel psikanaliz teorilerine bakacağız . Jung'un teorileri yirminci yüzyıl
boyunca bazı psikoloji ekollerinden çok fazla eleştiri almasına rağmen,
çalışmaları dini yakınlıkları olan psikologlar arasında oldukça popüler olmuş
ve geniş bir izleyici kitlesinin ilgisini çekmiştir. Eleştirilere rağmen bu
popülerlik, buluşsal gücünün bir kanıtıdır; Aslında, "Jung, kendilik
psikolojisinin bazı yönleri de dahil olmak üzere psikanalizdeki pek çok modern
gelişmeyi önceden tahmin etmişti" ve onun arketipler teorisinin (aşağıda
ayrıntılı olarak tartışılacaktır) analitik psikoloji için "yer çekimiyle
karşılaştırılabilecek bir öneme sahip olduğu" söylenmektedir . Newton
fiziği için . . . Darwinci biyoloji için doğal seçilim ........................ [Bu]
Yirminci
yüzyılda ortaya çıkacak en önemli fikirler.” 1
Psikanaliz
nesnel (laboratuvar veya deneysel) ve öznel psikoloji (klinik) arasındaki
sınırda yer aldığından , bu yöntemle elde edilen bilginin doğası hakkında
tartışmalar vardır. Psikanaliz kişinin zihninin iç süreçlerini anlamayı
amaçladığından ve onun
79
Beşinci Bölüm
teoriler
klinik terapötik ortamda geliştirildi, bazıları bunun bilimsel olmadığını ve bu
nedenle konuşmaya çok fazla değer katamayacağını savunuyor. Psikanalitik bilgi
ne tür bir bilgidir? Kendimizi, aşkın olanı ve onunla olan ilişkimizi
anlamamıza ne yardımcı olabilir?
Günümüz
anlayışına göre bir yöntemin bilimsel sayılabilmesi için yanlışlanabilir, aleni
ve tekrarlanabilir deliller üretmesi gerekmektedir. Bu tanıma dayanarak
eleştirmenler psikanalizin bilimsel olmadığını söylüyor. Örneğin Freudçular,
teorileriyle olan anlaşmazlıkları psikolojik savunma mekanizmaları olarak
açıklayabilirler ve bu, sistemi yanlışlanamaz hale getirir. Bu şekilde
oluşturulmuş bir sistemin doğruluk değerini test etmenin hiçbir yolu yoktur.
Psikoterapi mahremiyet içinde ve katı gizlilik kuralları çerçevesinde
yürütüldüğünden , kamuya açıklanabilecek şeyler konusunda sınırlamalar vardır;
klinik ortamın içeriği tamamen kamuya açıklanamıyorsa tekrarlanabilirlik sınırlıdır
. Başarısı terapist ve danışan arasındaki ilişkiye dayanan, yoğun ve samimi
bir kişilerarası karşılaşma olan sürecin bireysel doğasından kaynaklanan ek bir
komplikasyon da ortaya çıkar. Psikanalitik teorileri destekleyen ampirik
araştırmaların sayısı giderek artıyor, ancak insanlığın durumuna ışık tutmayı
amaçlayan bir düşünce sistemi olarak psikanaliz, bilimsel yönteme kolayca tabi
tutulamaz.
,
insan davranışının nedenlerini açığa çıkarmaktan ziyade anlamlarını
aydınlatmayı amaçlayan bir yorumlama yöntemi olarak düşünürsek , onun bir
bilim olarak yeterliliği meselesi bir kenara bırakılabilir. Psikolog ve filozof
Carlo Strenger, epistemoloji açısından psikanalizin doğa bilimlerinde
kullanılan yöntemlerden çok muhtemelen tarihsel araştırmaya ve hukuki akıl
yürütmeye daha yakın olduğunu göstermiştir . Strenger, rasyonellik bilimin
dışında var olduğundan, soruyla dikkatimizin dağılmasına gerek olmadığını
savunuyor. "Deneysel iddiaları temellendirmenin rasyonel olarak
savunulabilir tek yolu deneysel yöntemse, hukuk gibi sosyal ve beşeri
bilimlerin çoğu da rasyonel olmayan disiplinlerdir ve iddiaları herhangi bir
kanıta dayalı temelden yoksundur." 2
Aşağıda
bir dizi teorik sistem ele alınacaktır. Belirli bir psikanaliz ekolünün
savunucularının diğer düşünce ekollerinin iddialarını hemen reddetmesi yaygın
bir durum olsa da, burada dinsel şiddet sorununu daha kapsamlı bir şekilde
anlamak için çeşitli teorisyenlerden yararlanacağız. Farklı okullar arasındaki
yıkıcı savaşlara rağmen, çeşitli kişilik yaklaşımları ve teorileri mutlaka
uyumsuz değildir . Düşünce ekollerini, olguları farklı şekillerde düzenleyen
“kavramsal çerçeveler” olarak düşünürsek, her sistemin farklı gözlem
yöntemlerinden yararlandığını ve dolayısıyla bize farklı veriler
sağlayabileceğinin farkında olabiliriz. Örneğin, bu bölümün geri kalanında öncelikle
terapötik durumu yönlendiren iki sisteme odaklanılmaktadır.
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
biraz
farklı yollar: kendilik psikolojisi ve arketipik/Jung teorileri. Kendilik
psikolojisinde terapötik vurgu, danışanın çocuklukta kendine verdiği hasarı
dönüştürmesine olanak tanıyan empatik ve duygusal açıdan güvenli bir ortamın
yaratılması üzerinedir. Arketipsel/Jungçu terapide analist ile danışan
arasındaki empati kesinlikle önemlidir, ancak seansların içeriği rüyaların ve
sembolik deneyimlerin araştırılmasına odaklanır ve bu sayede rüyaların ve
sembolik deneyimlerin altında yatan mekanizmaların (ego şişmesi ve yansıtma
gibi) bilinçli farkındalığa getirilmesi amaçlanır. müşterinin hayatı. Bu
sistemlerin her ikisini de ele alarak , dinsel şiddet sorununa ilişkin,
sistemlerin birbirini dışlayan ve uyumsuz olduğunu düşünürsek mümkün
olacağından daha zengin ve daha eksiksiz bir anlayışa ulaşma fırsatına sahip
oluyoruz . Psikanalizin ne tür bilgiler sağladığı sorusunu yanıtladığımıza
göre, elimizdeki soruya dönebiliriz: Şiddete eğilimli benliğimizi, aşkın olanı
ve onunla olan ilişkimizi anlamamıza ne yardımcı olabilir?
Psikanaliz,
biz insanların çoğunlukla düşüncelerimizi, duygularımızı ve davranışlarımızı
belirleyen zihinsel süreçlerden habersiz olduğumuz ve bunları anladıkça
psikolojik olgunluğun da geliştiği anlayışına dayanan bir düşünce sistemidir.
süreçler. Gördüğümüz gibi bazı teorisyenler dini şiddete katılan birey
üzerinde aşağılanmanın rol oynadığını ileri sürmüşlerdir. Örneğin Mark
Jurgensmeyer ve Jessica Stern, yoksul toplumlarda yaşayan genç erkeklerin
aşağılanma ve kişisel olarak hadım edilme duygusu yaşadıklarını söylüyor. Bu
duygu diğer faktörlerle birleşerek şiddete açık bir durum ortaya çıkarır. Bu
teorisyenler doğru yoldalar, ancak sosyoekonomik ve politik faktörlere
odaklandıklarında analizleri çok genel kalıyor ve örneğin 11 Eylül
teröristlerinin şiddetini açıklamakta başarısız oluyor. Psikanalitik teori,
hüsrana uğramış bireyden Tanrı adına şiddetin militan savunucusuna geçişi
açıklamaya yardımcı olan şeyin sadece sosyal ve kültürel aşağılama olmadığını,
daha ziyade çok daha derin ve kişisel bir utanç duygusu olduğunu belirtir .
Freudcu
psikanalitik düşünce okulundan gelişen en sağlam yorumlama sistemlerinden
bazıları, Heinz Kohut'un (1913-1981) kendilik psikolojisine dayanmaktadır.
Kohut, belirli doğuştan gelen dürtüler veya içgüdüler (örneğin, Freud'a göre Eros
ve Thanatos ) tarafından hareket etmeye motive edildiğimizi öne
süren Freudcu “dürtü” teorisini ve daha kişilerarası, ilişkisel bir öğrenme
modelini bir araya getirdi.
Beşinci Bölüm
kendini
geliştirme. Bu tartışmayla ilgili davalarda Freud ve Kohut arasındaki en büyük
fark, Freud'un suçluluk üzerine yoğunlaşması, Kohut'un ise narsisizm-utanç
dinamiğini birincil olarak görmesidir. Utanç ve suçluluk arasındaki ayrım
şiddetin altında yatan dinamikler açısından önemlidir.
Suçluluk
duyguları, yaptığımız eylemlerle ilişkilendirilme eğilimindedir; suçluluk
"ihlalin 'dışsal' değerlendirmesiyle" ilişkilidir. 3 Suçluluk deneyiminde
düşüncelerimiz " bunu nasıl yapabildim ?" eylemin kendisine
odaklanarak. Suçluluk aslında ifadeyi engelleme eğilimindedir düşmanlığın
içselleştirilmiş bir adalet duygusuyla bağlantılı olması nedeniyle; Yanlış
yaptığımızı ve cezayı hak ettiğimizi hissederiz. Teoriye göre, yanlış
yaptığımızı bildiğimiz için, şiddet kullanarak başka bir ihlalde bulunma ihtimalimiz
pek yüksek değil.
Utanç,
kendini yargılamayla ilişkili bir duygudur; bu hatalı olmakla ilgili değil,
daha ziyade bir şeylerin eksik olmasıyla ilgili. Utandığımızda kendimizi açığa
çıkmış hissederiz ve "Bunu nasıl yapabildim ? " diye
düşünürüz. Utanç, zayıflık ve yetersizlik duygularıyla bağlantılı olduğundan
saldırganlığı teşvik etme olasılığı daha yüksektir. 4 Eric
Erickson'un belirttiği gibi, utanıldığında “kişi tamamen açığa çıkar. . .
görünür ve görünür olmaya hazır değil. . . [utanç] aslında öfkenin kendine
karşı çevrilmesidir. Utanan kişi. . . Dünyanın gözlerini yok etmek istiyorum.” 5
Utancın, kişilerarası açıdan da , önemli başkalarına dair en temel
beklentilerimizin yanlış olduğu ortaya çıktığında ortaya çıktığı anlaşılabilir
. Bu durum güvene ihanet olarak yaşanır ve bu durum güvenilmez olana
güvenmenin aptallık hissine ve ihanete uğramanın öfkesine yol açar. Utanç
duygusu suçluluk duygusundan daha çok kendine gönderme yapar; Utanç, benliğin
aşağılık olarak olumsuz değerlendirilmesini içerirken, suçlulukta odak eylem
üzerindedir ve benlik yalnızca doğrudan arzuda bulunur.
Utanç ve Narsisizmin
Kökenleri
Kohut,
narsisizm ve utancın insan deneyiminde evrensel olduğuna ve bu içsel
deneyimlerin sağlıklı bir benlik duygusunun oluşması için hayati önem
taşıdığına inanıyordu. Kendilik psikolojisinde ve daha sonraki yorumlarda,
tıpkı ilişkisel psikanaliz düşüncesinde olduğu gibi, insan yavrusunun,
birincil narsisizm adı verilen bir kendi kendini özümseme durumunda hayata
başladığı düşünülür . Başka bir deyişle, bizler narsist olarak doğarız ve
psikolojik olgunluğa giden yolda ilerleyebilmek için bir dereceye kadar
öz-sevgi gereklidir. Bakım veren ortam, bebeğin ihtiyaçlarına uygun şekilde
empatik bir şekilde yanıt vermeyi sağladığında (bakıcının her ihtiyacı
karşılayamaması nedeniyle ortaya çıkan bazı hayal kırıklıkları da buna
dahildir), çocuk duygusal olarak kendine bakma kapasitesini geliştirebilir.
Çocuklukta
içselleştirilmiş psişik yapılar geliştikçe, birincil narsisizmin orijinal
durumu yavaş yavaş bozulur.
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
kişinin
“evrenin merkezi” olduğu cennet gibi bir varoluş. Bu süreçten iki narsisistik
psişik yapı gelişir; büyüklenmeci benlik ve idealize edilmiş ebeveyn imagosu
veya imgesi. İdeal bir durumda, "Ben mükemmelim" ve "sen
mükemmelsin ama ben senin bir parçanım" ikiliği, mükemmellik yanılsamasını
ancak hayal kırıklığının yavaş yavaş kişinin kendisi ve ebeveynleri hakkında
daha gerçekçi değerlendirmelere yol açmasına izin verecek kadar korur. . 6
Optimum koşullar altında , iki narsisistik yön yavaş yavaş bütünleşir ve
büyüklenmeci benlik, yerini gerçekçi derecede özsaygı ve hedefe yönelikliğe
bırakır. İdealleştirilmiş ebeveyn imajı yavaş yavaş süperegoya dönüşecektir; bu
değişiklikler, hırslar ve idealler arasında bir gerilim halinde var olan bir
tür “iki kutuplu benlik” ile sonuçlanır. 7
Optimum
koşullar altında bile benlik duygusu geliştikçe utanç yaşanır. Utanç, önemli
kişilerin bebeğin ihtiyaçlarına uygun şekilde yanıt verememesine verilen normal
bir tepkidir . Kırılganlık duygusuna odaklanır . Utanç, “bebekte karşılık
verilmeyen narsisizm” olarak görülebilir. Anne veya ebeveynde beklenen tepkinin
olmayışı, bebekte ihtiyaçlarını gizleme isteğini, bu ihtiyaçların
karşılanmasını istemekten utanmayı tetikler.” 8
Kendini
ve başkalarını idealleştirme ve gerçekçi değerlendirme, yaşam boyunca gerilim
altındadır. Aslında başkalarına duygusal olarak yatırım yapabilmemiz için
narsisistik idealleştirme gereklidir ; gerçeklik testi narsisizmi sağlam
tutmaya yardımcı olur. 9 Eğer sağlıklı kendilik yapıları (Kohut'un
"kendilik nesneleri" dediği) geliştirmeyi başaramazsak, sonuç
narsisizmin patolojik bir biçimi olur. Narsisistik ihtiyaçların çevre
tarafından yeterince karşılanmaması nedeniyle utanç ortaya çıktığında, ilk
psikolojik savunma ihtiyacın reddedilmesi, başkalarından uzaklaşmak ve kişisel
bakımın yerine içe kapanmaktır. Reddedilme aşırı ve sürekli olduğunda, benliği
savunmak gerekli hale gelir. Nesne açlığı ve bağımlılığı tarafından
yönlendirilen, ilk ilişkilerinde sürekli başarısızlık yaşayan kişi, daha fazla
yaralanmayı önlemek için kendini koruyucu psikolojik mekanizmalar
geliştirmelidir. Bu, izolasyon, güç arayışı, başkalarına karşı doğru bir duruş
sergilemek ve öfke gibi çeşitli yollarla gerçekleştirilebilir.
İçe
dönme yoluyla telafi, bireyin kimseye ihtiyacı olmadığına inandığı patolojik
narsisizmin en uç noktasına dönüşebilir. 10 Utanca karşı bir savunma
olarak güç açısından bakıldığında, bireyde narsisistik olarak yaralanan kişi, onu
doğrudan başkaları üzerinde güç uygulama çabalarıyla ya da çaresizlik yoluyla
başkalarını kontrol ederek dolaylı olarak kullanabilir. Çaresizlik çoğunlukla
bağımlılığın güçlü bir manipülatif araç olabileceği aile durumları gibi küçük
grup dinamiklerinde görülür. Buradaki gündemimizle en alakalı güç biçimi olan
güç arayışı, utanç karşısında ortaya çıkan aşağılık duygularının doğrudan
telafisi olarak kullanılabilir; Kişi başkaları üzerinde ne kadar çok güç
uygularsa, o kadar çok utanç duymaya daha az duyarlı olacaktır.
Beşinci Bölüm
Utanca
verilen yaygın bir tepki, aşağılık duygusuna karşı bir savunma olarak doğru
olma ihtiyacından kaynaklanan kendini beğenmişlik deneyimidir. Eğer kişi kendi
pozisyonunun doğruluğuna ikna olmuşsa o zaman olaylardan sorumlu değildir. Buna
ek olarak, kendini beğenmişlik mevcut durum için başkalarını suçlamaya yer
açar: "Haklı olma iddiası, sorunu başka bir yere yerleştirme yeteneğine
bağlıdır." Bu manevra, gücü kendini beğenmiş olanın ellerine verir ve
misilleme hamlelerine yol açabilir. 11 Burada utanç ve suçluluk,
saldırganlığı üretmek için birlikte çalışır: Utanç ^ suçluluk ^ misilleme . Bu
mekanizma, dünya görüşlerimize yönelik doğrudan meydan okumalara yanıt olarak
şiddet kullanımının ardındaki itici güç olabilir.
Utanca
karşı savunmanın bir başka yolu da, zedelenen özgüvene karşı ilkel ve mantıksız
bir tepki olan narsisistik öfke deneyimidir. Bu "insan saldırganlığı
prototipi " empatiden yoksundur ve benliği daha fazla psişik zarardan
koruma ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu tepki modelini geliştiren kişi,
diğerini "kişinin amaçlarının çatıştığı bağımsız bir inisiyatif
merkezi" olarak tanımaz; bunun yerine "narsisistik olarak algılanan
gerçeklikteki bir kusur" olarak görülür. . . Genişlemiş bir benliğin
inatçı bir parçası.” 12 Narsist öfke özellikle sorunludur çünkü
utancın asıl kaynağından kopabilir. Bu öfke, bir tepki verme modeline, kaynakla
ilgisi olmayan çeşitli uyaranlara karşı bir tür ayrım gözetmeyen tepkiye
dönüşebilir. 13
Olgun
benlik narsisizmden ve idealize edilmiş kendilik nesnelerine olan ihtiyaçtan
bağımsız değildir. Olgunluk döneminde kişi, bir değer ya da değer duygusunu
yansıtan ya da geri yansıtan empatik ve uygun şekilde tepki veren kendilik
nesnelerini tanımlama yeteneğini geliştirmiştir. Sağlıklı, olgun birey, nesne
açlığı ve bağımlılığı tarafından yönlendirilmek yerine empati yeteneğine
sahiptir; mizah, merak ve yaratıcılık duygusuna sahiptir; ve kendi ölümlü olduğu
gerçeğini kabul eder. 14 Peki eğer narsisizm temel bir psişik
enerjiyse o zaman insan kendi ölümlülüğünü nasıl kabul edebilir? İşte bu
noktada din devreye giriyor.
Din, Kozmik Narsisizm ve
Utanç
çocukluktaki
büyüklenmeciliğin narsisistik enerjilerini, kendisinin "içselleştirmede
dönüştürme" olarak adlandırdığı süreç aracılığıyla derinlemesine
çalışabilir ve dönüştürebiliriz . Bu, kendiliğin kendiliknesneleriyle empatik
olarak ilgilenebildiği ve aynı zamanda empatik bağların başarısızlıklarını
tolere etmeyi öğrendiği zaman mümkündür. 15 Bu deneyimlerin
karşılıklı etkileşimi, yaşam boyunca "kozmik narsisizm " adını
verdiği daha olumlu bir küresel narsisizme yol açabilir. Bu kozmik narsisizmin
kökleri, anneyle ilkel kimlik deneyimine dayanır, ancak kişinin "bireyüstü
ve zamansız bir varoluşa" katıldığı bir tür kendini aşma olarak
deneyimlenir. Bu nadir bir başarıdır; “kararlı faaliyetlerin kalıcı, yaratıcı
sonucu”
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
"yarı
dini ciddiyet" ile karakterize edilen özerk bir egonun". 16 Başka
bir deyişle, benliğin tüm yaratılışla özdeşleşmesi ve sonuç olarak kozmosun
kendisi de artık empatinin ifade edildiği ve deneyimlendiği kutsal bir alem
haline gelir. Narsisizm ve idealleştirme bu şekilde dini deneyimin merkezinde
yer alır: “Gerçek müminin Tanrısıyla ilişkisi . . . burada güçsüz ve
alçakgönüllü inananın birleşmek istediği mükemmel ve her şeye gücü yeten Tanrı
figürü, eski her şeye gücü yeten kendilik nesnesine, idealize edilmiş ebeveyn
imagosuna karşılık gelir. 17
James
W. Jones, dinin temelindeki psikoloji ile yaşamın diğer yönleri arasında bir
süreklilik olduğuna dikkat çekiyor. Dini deneyim ve bir şeyin kutsal olarak
adlandırılması çoğu zaman eski şeyleri yeni şekillerde görmek anlamına gelir.
Bir şeyi kutsal olarak deneyimlemek diğer idealleştirme biçimlerinden farklı
değildir; aslında "dinler, bağlılık için bir ön koşul olarak
idealleştirmeyi gerektiriyor gibi görünüyor ." Kutsal dediğimiz şey bir
bakıma “ gündelik yaşamın normal idealleştirmelerinin yoğunlaştırılması veya
yeniden odaklanılması” olarak anlaşılabilir . 18 Ancak
idealleştirme süreci, potansiyel olarak kişilikte olumlu bir dönüşüme yol
açtığı ve aynı zamanda dini liderler tarafından çocukluk çağındaki bağımlılık
durumlarını teşvik etmek için kullanılabileceği için kararsızdır.
Terör
ve Dönüşüm adlı kitabında dini fanatizmin idealleştirmeyle beslendiğini
savundu. İlişkisel ve benlik psikolojilerine göre , sağlıklı benlikleri
geliştirmek ve sürdürmek için nesneleri ve diğerlerini idealleştirmemiz gerekir
ve din, uygun nesnelerin başlıca kaynağıdır. Ne yazık ki, belirli bir görüşün
mutlak gerçek olduğu inancında ısrar eden dini liderler, dünyayı iyiye karşı
kötüye, bize karşı onlara, kurtarılmışlara karşı lanetlenmişlere karşı bölme
eğiliminde oluyorlar. Bölünme, bakıcının bebeğin ihtiyaçlarını karşılayamadığı durumlarda
ilk kez devreye giren psikolojik bir savunma mekanizmasıdır. Kendini güvende
hissetmek ve idealleştirilmiş ebeveyn imajını sürdürmek için dünya, tamamen
iyi olan dışsal ebeveyn ve içselleştirilmiş kötü benlik olarak
"bölünmüştür". Bu tür etkileşim, üyelerin liderlere çocuksu
bağımlılığına yol açabilir ve şiddet içeren fanatizmin gelişimini besleyebilir.
Jones, bu psikolojik bölünmenin pek çok dini sistemde görülen "kutsal ve
dünyevi arasındaki ikilemin tam olarak paralellik gösterdiğine" dikkat
çekerek önemli bir noktaya değiniyor . 19
Jones,
dini şiddetin nedenleri hakkındaki tezini yakın zamanda utanç ve aşağılama
mekanizmasını da içerecek şekilde revize etti. 2006 tarihli makalesinde “Din
Neden Şiddete Dönüşüyor?” Jones şöyle diyor: "Dini şiddet psikolojisinin
merkezinde yer alan tek başına idealleştirme değil, aynı zamanda utanç ve
aşağılanmanın da kaynağı olan idealleştirilmiş bir nesnedir." Dini
liderler, ilahi olana dair cezalandırıcı ve intikamcı görüşleri desteklemek
için metin yorumlarını manipüle ettiğinde, utanç ve aşağılamanın içsel
mekanizmalarının, şiddetle sonuçlanabilecek psikolojik bir döngüye
"bağlandığını" öne sürüyor . Cezalandırıcı idealize edilmiş Öteki
ile birleşmeye yönelik arkaik ihtiyaç, empatik kişisel güvene üstün gelir.
Beşinci Bölüm
Düşüncenin
tamamen iyi ve tamamen kötü olarak ikiye bölünmesine yol açıyor: “Ötekini
idealleştirmek (ister Tanrı ister insan olsun) kaçınılmaz olarak kendini
aşağılamak anlamına gelir.” Benliğin bu aşağılanması daha sonra şiddet eylemleri
yoluyla şeytanlaştırılmış Öteki'ye yansıtılabilir. 20
Psikanalitik
düşüncenin tüm önemli ekolleri narsisizmin ve ona eşlik eden büyüklenmeciliğin
temel bir insani sorun oluşturduğu konusunda hemfikir olsa da, bazıları benlik
ve ilişkisel psikolojileri eleştiriyor çünkü "dönüştürücü
içselleştirmeyi", "dönüştürücü içselleştirme" olarak anlamamız
gerekip gerekmediği tamamen açık değil. narsisizmin ve çocukluktaki
büyüklenmeciliğin tamamen dönüşümü. 21 Gelişen benliğin temelinde
neyin yattığını anlamakta daha önemli bir sorun daha ortaya çıkıyor . Jones,
tüm psikanalitik sistemlerin insan karakterinin daha derin güçlerin ifadesi
olduğu konusunda hemfikir olmasına rağmen ilişkisel psikolojide "insan
deneyiminin başkalarıyla bağlantıların kurulması ve sürdürülmesi etrafında
yapılandırıldığını" ve bunun "bazı" değil, ilişkilerimizin
doğası olduğunu söylüyor. deneyimlerimizin kalitesini belirleyen kişisel
biyolojik dürtü veya içgüdüdür . 22 İnsan deneyimini biyolojiden bu
kadar ayırma eğilimi, evrimsel psikolojinin ışığında sorunlu hale geldi. Bir
tür olarak insanın gelişimi, biyolojik ve kültürel evrimin ikili bir sürecidir;
İnsanın kişilerarası ilişki ihtiyacı biyolojik ve kültürel etkilerden
kaynaklanmaktadır. İnsanları gerçekten benzersiz kılan özellikler, biyolojik
faktörlerden çok tarihsel ve varoluşsal faktörler tarafından şekillendirilse
de, insanların hala büyük ölçüde biyolojik evrimin ürünü olduğu gerçeği
ortadadır . Aslında, 1980'lerden bu yana evrim teorisyenleri, insan
kültürlerindeki evrensellerden sorumlu olan evrimleşmiş nöropsikotik
eğilimlerin, zihinsel modüllerin veya tepki eğilimlerinin varlığını öne
sürüyorlar. 23
Bu
konuların ışığında, buradaki çabamız açısından en verimli olmayı vaat eden
psikanalitik sistem, Carl G. Jung'un çalışmalarına dayanan arketipsel
psikolojidir. Birincisi, Jung , Kohut'un benliğin narsisizm ve idealizasyon
tarafından şekillendirildiğine ilişkin açıklamasına ve ayrıca Jones'un dinsel
şiddete neden olan faktörlere ilişkin açıklamasına büyük ölçüde katılırken, benlik
ve ilişkisel psikolojilerin eksik olduğunu düşünecektir . Bunun nedeni, ilişkinin
benliğin gelişimi üzerindeki etkisini vurgulama hevesleriyle biyolojiyle ve
dolayısıyla evrimsel geçmişimizle herhangi bir bağlantıyı reddetmeleridir.
Dünyaya herhangi bir a priori benlik yapısı veya saldırgan içgüdü vb. ile
gelmediğimiz iddiası, bugün evrim teorisinden etkilenen herkes için olduğu gibi
Jung için de oldukça sorunlu olacaktır. Jones, Jung'u "psikolojik
ontoloji" gibi bir şey önerdiği için eleştiriyor. . . bilinçdışının bireysel
benliğin ortaya çıktığı evrensel zemin haline geldiği yer. Arketip
psikolojisine ilişkin yirminci yüzyıl psikolojisinin retoriğinin çoğunu
tekrarlayarak, Jung'un düşüncesinin var olduğunu ima etmesi nedeniyle şunu
söylüyor:
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
Bireysel
egonun dışında iş başında olan ve "şifa ve bütünlük getiren" güçler,
Jung'un psikolojisini "psikolojik kılığa bürünmüş bir teoloji" haline
getirir. 24
Ancak
bugün, Kohut'un düşüncesine dayanan sistemlere yönelik eleştiriler tam olarak
temelden yoksun olmaları ve kendiliknesnesi ilişkilerinin içselleştirilmesiyle
kendiliğin desteklenmeyen bir birikim süreci yoluyla geliştiğini düşünmeleri
nedeniyle yöneltilmektedir . İçselleştirilmiş kendiliknesneleri neye bağlanır?
Kendilik psikolojisinin açıklaması yok. Her ne kadar bilimin Jung'u bu konuda
haklı çıkardığını iddia etmek için henüz erken olsa da, 1980'lerdeki etoloji,
evrimsel psikoloji ve antropolojideki keşifler, Jung'un psişedeki a priori
yapısal prensip iddialarının hedefte olduğunu açıkça ortaya koydu.
Lionel
Corbett, Jung ve Kohut'u karşılaştıran bir makalede Jung'un çalışmalarının
Kohut'un benlik teorisini desteklediğini ve geliştirdiğini gösteriyor. Kilden
heykel yapma metaforu aracılığıyla bu güzel bir şekilde resmedilmiştir. Eğer
benliği dinamik bir heykel olarak düşünürsek, Jung'un benlik teorisinin tel
armatürü ve Kohut'un teorisinin kili oluşturduğunu düşünürsek, o zaman Jung'un
benliği Kohut'un benliğinin bağlanabileceği çerçeveyi ve zemini sağlar. Tel
armatür olmadan Kohut'un benliği yalnızca biçimsiz bir kilden ibarettir; kil
olmadan Jung'un benliği fazlasıyla genel kalır. 25
Jung'un
psikolojisi yalnızca evrimsel düşünceyle oldukça uyumlu olduğu için daha sağlam
değildir. Arketipsel psikolojinin buluşsal gücü nedeniyle bu proje için Jung
teorileri tercih edilir. Jung'un çalışması, çalışmasının diğer sistemleri ve
terapötik yaklaşımları zenginleştirdiğini bulan analistler arasında sürekli
bir takip kazandı. Hıristiyan din adamları, Jung'cu ve arketipsel psikolojiyi,
cemaatlerinin yaşamlarını iyileştirmek için zengin bir malzeme kaynağı olarak
gördüler. Meslekten olmayan pek çok zeki kişi , diğerlerinin yanı sıra James
Hillman, Thomas Moore, John Sanford ve Robert A. Johnson gibi psikologların
yazıları aracılığıyla arketipsel psikolojinin kişisel dönüşüm gücünü keşfetti .
Jung'un teorileri çok çeşitli profesyonellere ve sıradan insanlara hitap
ediyor; belki de diğer psikanalitik düşünce sistemlerinden çok daha fazla.
Bunun nedeni, bu teorilerin birçok kişinin yaşanmış deneyimleriyle güçlü bir
şekilde yankılanmasıdır. Yorumlayıcı bir mercek olarak ele alındığında
arketipsel psikoloji, dini şiddet sorununu ele alırken üzerinde duracağımız
sağlam bir temel oluşturmamıza yardımcı olabilir.
Jung
Benliği, Ego Şişmesi ve Şiddet
Jungcu
düşünceye göre benliğin gelişimi, benliğin ve ilişkisel psikolojilerin izin
verdiğinden daha kapsamlıdır. Jung, her ne kadar istikrarsız olsa da, insan
bilincinin olağanüstü bir evrimsel başarı olduğuna inanıyordu. Günümüzün
insanları, aramızdaki akıl hastalığına, Nazizm gibi kitle hareketlerine ve
savaşa yönelik eğilimlerin de gösterdiği gibi, bilincini ilk insanlara göre
biraz daha fazla koruyabilmektedir. Çünkü çok fazla
Beşinci Bölüm
İnsan
deneyimi ve motivasyonunun bütünü modern insanlar arasında bile bilinçli
farkındalığın dışında kalsa da, bilinçdışı ve onun içerikleri Jung düşüncesinde
merkezi bir rol oynamaktadır. Bu çerçeveye göre bilinçdışına dikkat edilmeden
psikolojik sağlık ve bütünlük sağlanamaz . Bireysel ruh yalnızca kişisel
deneyimin bir ürünü değildir; İnsanlığın evrimsel tarihindeki kökenleri
nedeniyle bunun “kişilik öncesi” veya kişilerarası bir yönü vardır. Bu
kişilerarası boyut, dünya çapındaki mitlerde ve dinlerde yaygın olan evrensel
imgeler ve kalıplarda ortaya çıkar ve normal erkek ve kadınları soykırım
canavarlarına dönüştüren durumsal faktörlerin gücünün açıklanmasına yardımcı
olur.
Bireysel
zihinsel deneyim üç düzeyde gerçekleşir: bilinçli, kişisel bilinçdışı ve
kolektif bilinçdışı. Bilinç, uyum sağlayan bir başarıdır ve bunun tam olarak
başarılması insan varoluşunun (belki de asimptotik) amacıdır. Bilinçdışı, ruhun
içgüdüsel güçlerinin kaynağı olarak çok güçlüdür ve eğer dikkatli olmazsak
bilinci alt edebilir. Kişisel bilinçdışı, bilinçli farkındalığın hemen altında
yer alır ve kişinin yaşamı boyunca biriktirdiği anılardan, duyu izlenimlerinden
ve bastırılmış materyalden oluşur .
Kolektif
bilinçdışı kavramı, Jung'un kendisi ve bir meslektaşının , Kelime Çağrışım
Testi araştırmasına katılan aileler arasında fark ettiği benzerlikleri
araştırmasının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Testlerin sonuçları, basit ailevi
veya kültürel etkilerle açıklanabilecek olandan daha önemli görünen ilişkiler
arasında esrarengiz bir benzerlik gösterdi. Bu keşiflere dayanarak Jung, bilginin
oluşumunda bireyleri etkileyen kolektif yapıların varlığını öne sürdü. 26 Zamanla
danışanlarıyla rüyaları üzerinde çalışırken ve dünyanın mitolojilerini
araştırırken, insan zihninin evrensel bir yönünün, belki de uzun evrim
sürecinin kalıntılarının olması gerektiğinden şüphelenmeye başladı . Onun
kolektif bilinçdışı teorisi, zaman ve kültürler boyunca insan rüyalarında,
mitlerinde ve peri masallarında ortaya çıkan görüntülerin ortak özelliği göz
önüne alındığında, birçok kişinin var olması gerektiğine inandığı ortak
bilinçdışı yapıları kavramsallaştırmanın bir yolu olarak hizmet ediyor.
Daha
resmi bir tanımla kolektif bilinçdışı, bireysel üstü psişik faaliyetlerin
alanıdır ; "her insanın beyin yapısında yeniden doğan, insanoğlunun
evriminin tüm manevi mirasını" içeren evrensel "atalardan kalma
temsil olasılıkları mirası"nın deposudur. bireysel .” Ruhlarımızın
güçlerini düzenleyen formlar veya kategoriler olan arketiplerin kaynağıdır . 27
Her
ne kadar Jung'cular zaman zaman kavramı somutlaştırsa da arketipler şeyler ya
da ayrık varlıklar değildir. Bunlar en iyi şekilde “içteki bilinçdışı görüntüler”
olarak anlaşılır.
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
kolektif
bilinçdışından kaynaklanan içgüdüsel davranış kalıpları. Genetik olarak
kodlanmış olasılıklar gibi bir şeyi çalıştırarak algıyı ve duygusal deneyimi
etkilerler. Rüyalarımızda ve mitlerimizde ortak temaları açıklayan evrensel
motifler veya "önceden var olan formlar", ata psikolojisinin izleri
olan arketipler , sıradan insanları olağanüstü zulüm ve şiddet eylemlerine
yönelten süreçleri anlamamız açısından çok önemlidir. 28 Jung pek çok
farklı arketip yazmasına rağmen buradaki amaçlarımız açısından en önemlileri
Benlik ve Gölge'dir. Arketipleri ve bunların dinsel şiddetle bağlantısını
kısaca daha derinlemesine inceleyeceğiz, ancak önce bireysel ruhun gelişimi
hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Gelişen Benlik ve Ego
Enflasyonu
Okuyucunun
daha önce de belirttiği gibi, insan ruhunun yapısına ilişkin Jung'un teorik
tasviri, Kohut'un veya Jones'un teorilerinden biraz daha karmaşıktır .
“Benlik” Jung için bireysel egonun doğduğu orijinal durumu ifade eden üst düzey
bir terimdir. 29 Benlik (arketipten bahsederken büyük S harfiyle
yazılır ) Jung düşüncesindeki arketip kavramlarının en önemlisidir.
Kohut ve Jones gibi Jung da benliğin sonuçta "bilinemez bir öz"
olduğunu düşünüyordu. 30 Benlik, nesnel kimliğin, insan olmanın ne
anlama geldiğinin paylaşılan temel gerçekliğinin merkezi olarak düşünülebilir;
oysa ego, öznel kimliğin merkezidir. İlişkisel psikolojide benliğin (küçük
"ler") Jung'un egosuna eşdeğer olduğunu düşünmek yararlı olabilir;
diğer teorilerde Jung'un Benliği'nin kavramsal eşdeğeri yoktur .
Doğumda,
insan yavrusunun dünya deneyimi, aşağı yukarı farklılaşmamış bir bütünlük
durumu olarak kavramsallaştırılır. Yaşamın bu en erken aşamasında ego ya da
bilinçli kişiliğin merkezi yeni doğmaktadır: “Benlik doğar ama ego oluşur; ve
başlangıçta her şey Öz'dür." 31 Buna verilen nedenler ilişkisel
psikolojiden farklı olsa da Jung'cular, bebeğin orijinal durumunu, ego
enflasyonu adını verdikleri narsisizm ve büyüklenmecilik açısından da görürler.
Temel sorunu ister çocuklukta büyüklenmecilik (Kohut), ister tümgüçlülük
yanılsaması (DW Winnicott) ya da ego enflasyonu (Jung) olarak adlandıralım,
psikanalistler sağlıklı zihinsel gelişim için verilmesi gereken bakım türü
konusunda hemfikirdirler .
çocuğun
ihtiyaçlarının neredeyse her zaman karşılandığı bir ortam olmalıdır . Zamanla
ihtiyaç doyumunun ertelenmesi ve optimal başarısızlıkların sayısının kademeli
olarak artması gerekir; böylece bebek kendisinin bir tanrı olmadığını, dünyayı
kontrol etmediğini ve evrenin merkezi olmadığını öğrenir . Jung'un terimleriyle
bu süreç, egonun (öznel kimliğin merkezi) Benlikten (nesnel insan
gerçekliğinin merkezi) kademeli olarak farklılaşmasını içerir. Aşağıdaki şema,
bu ilerleyen farklılaşma sürecini göstermeye yönelik bir girişimdir: 32
|
Diyagramda,
küçük iç daire egoyu, daha büyük dış daire ise Benliği temsil eder. Egonun
içinde ve dışında varlığını sürdürdüğü matris olarak Benlik, özünde bilinemez
olduğundan yaşam boyu değişmeden tasvir edilir. İdeal olarak, çevre, Kendilik
ile özdeşleşmeye izin veren tanımlanmamış ego sınırlarından kaynaklanan ego
şişmesine meydan okuduğunda, ego yavaş yavaş Benlikten daha ayırt edilebilir
hale gelir. Tam bireyselleşmede, tam bilinçte (belki de yalnızca İsa ya da Buda
gibi gerçekten eşsiz insanlar tarafından elde edilen bir durum), ego, Benlikten
açıkça ayırt edilebilirken, Benliğin merkezi ile Benliğin merkezi aynı kalır .
Benlik
varlığın merkezi ve kaynağı olduğundan, ego Benlik ile tamamen kaynaştığında
veya özdeşleştiğinde kendisini bir tür tanrı olarak deneyimler . Bu ego
enflasyonudur. Gerçeklikle karşılaşmalar kaçınılmaz olarak egonun bencil
varsayımlarına meydan okur. Bu yeterli derecede olmazsa, en azından
büyüklenmecilik ve en kötü ihtimalle akıl hastalığı nihai sonuç olabilir. Ağır
akıl hastası olan bir kişi, örneğin kendisinin George Washington ya da İsa gibi
tarihteki büyük bir figür olduğu yanılsamasına kapılabilir. Paranoid psikotik seçimler
sıklıkla, hasta kişinin bağımsız gerçek olayların aslında kendilerine
"referans verdiğine" inandığı "referans fikirlerini"
içerir. (Bir zamanlar haber muhabiri Walter Cronkite'nin her akşam televizyona
çıkıp adamın karısına gizli aşk mesajları gönderdiğine inanan bir hastayla
ilgileniyordum!)
Sağlıklı
bir insan benliğinin gelişimi bireyin tüm ömrünü kapsar . İlk yıllarımızın
görevi, egonun Benlikteki temelinden kademeli olarak farklılaşmasını başarmaya
odaklanmıştır. Daha sonraki yıllarda görev, bilinçdışının içeriğinin farkına
varmaya ve onları bilinçle bütünleştirmeye çalıştığımız, egonun bir tür
görelileştirilmesinden geçmektir; bu, bireyleşme adı verilen bir süreçtir
(kısaca daha ayrıntılı olarak ele alınacaktır).
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
Erken
çocukluk döneminde kişinin kendisinin evrenin merkezi olduğuna inanması
normaldir , ancak yetişkinlikte de devam ederse ego ve Benlik arasındaki bu
kafa karışıklığı, egonun sağlıksız ve potansiyel olarak tehlikeli bir şekilde
şişmesidir. Benlik “bilinçli ve bilinçsiz varoluşun toplamıdır”; Jung,
ilerledikçe daha da netleşecek nedenlerden dolayı bazen ondan "içimizdeki
Tanrı" olarak söz etti. Dolayısıyla, eğer çocukluktan daha gerçekçi ve
dengeli bir ego-Benlik ilişkisiyle başarılı bir şekilde çıkamazsak, enflasyonu
yıkıcı şekillerde yaşamaya eğilimli olacağız . Yetişkinlikte kişiliği merkeze
alma konusundaki bu başarısızlık sıklıkla din bağlamında kendini gösterir.
Tanrının aklını bildiği veya mutlak ve tek hakikate sahip olduğu iddiaları buna
örnektir. İnsanın Tanrı'yı tanıdığını ve bu bilginin mutlak ve nesnel olduğunu
iddia etmek ciddi bir psikolojik hatadır çünkü burada olan şey egonun
arketipik Benlik ile özdeşleştirilmesidir.
Ego
kendisini Benlik ile karıştırdığında, insanlar yalnızca birey için geçerli olan
deneyimler için evrensel geçerlilik iddia etmeye eğilimlidirler ; tıpkı kendi
yollarının kurtuluşa giden tek meşru yol olduğu için tüm insanlığın bunu kabul
etmesi gerektiği konusunda ısrar eden dinlerde olduğu gibi . 33 Bu
tür düşünmenin nihai sonucu, deneyimi paylaşmayan veya inançları onlara aksini
söyleyen kişilerle çatışma olma eğilimindedir. Jung'un belirttiği gibi,
"Eğer ego, benlikle özdeşleşme içinde çözülürse, egosu şişmiş bir tür
belirsiz süper insanın ortaya çıkmasına neden olur." 34 Tüm
farklılıkları tamamen göz ardı eden bu "evrensel geçerlilik -
'tanrısallık' deneyimi ", "[kişinin] kendi bilinçdışının taleplerini
başkalarına dayatma" girişimlerine yol açar. 35 Güçlü arketipik
güçlerden bir diğeri olan Gölge ile ilgilenmedeki başarısızlığımızdan
kaynaklanan sorunlarla birleştiğinde bu olgu, insanları çok tehlikeli hale
getirebilir.
Jung'un
çalışmasını tarihsel bağlamına yerleştirmek bu kavramın önemini daha iyi
kavramamıza yardımcı olacaktır.
Jung
(1875-1961) İsviçreliydi ve Reform Kilisesi Hıristiyan papazının oğluydu . Çok
küçük yaşlardan itibaren dini ve mitolojik sorulardan etkilenmişti. Arkeoloji,
felsefe, Hıristiyan tarihi teolojisi ve mitoloji alanlarındaki çalışmalarının
ardından nihayet tıpta karar kıldı ve 1902'de hekim oldu. İlk araştırma çabası
daha önce bahsedilen kelime çağrışımı çalışmalarını içeriyordu. Bu deneyler
onun "kompleksler" olarak adlandırdığı, düşünce ve davranışı
etkileyen dürtülerin veya ilgili fikirlerin bilinçdışı gruplaşmalarını keşfetmesine
yol açtı ve onu, birkaç yıl boyunca yakın bir şekilde çalıştığı Freud'un
dikkatine çekti. Freud'un, kendi deyimiyle, "[Jung'u] en büyük oğlu olarak
evlat edinmesine, [Jung'u] halefim ve veliaht prens olarak meshetmesine"36
rağmen, bu ilişki teorik farklılıklar nedeniyle 1912'de aniden sona
erdi.
Beşinci Bölüm
insan
doğasına ilişkin anlayışında fazlasıyla olumsuz olduğunu ve tüm psikolojik
sorunların kökeni olarak cinsellikle aşırı derecede ilgilendiğini düşünmesi
nedeniyle ortaya çıktı . Bu mola Jung için çok zor oldu ve 1914'te Birinci
Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle doruğa ulaşan bir belirsizlik ve psikolojik
sıkıntı dönemi yaşadı. Bir İsviçre vatandaşı olarak siyasi ve askeri
tarafsızlık pozisyonundaydı, ancak Psikolojik ve duygusal olarak, kendi
deyimiyle "karanlık"tan uzun bir süre acı çekti ve ancak savaşın
bitiminden sonra dağıldı. Mesleki açıdan bu karanlık büyüsü verimli oldu çünkü
bu dönemin son yıllarında psikolojik teorisinin temel yapısının gelişmesine yol
açtı .
Yirminci
yüzyılın ilk yarısı Batı dünyasında muazzam bir değişimin yaşandığı bir
dönemdi. Siyasi, sosyal ve ekonomik çalkantılar sürüyordu. Yükselen
milliyetçilik, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine yol açmıştı ve bu
savaşın ekonomik yansımaları , İkinci Dünya Savaşı'nda ortaya çıkan sosyal ve
politik eğilimleri besledi . Jung birçok bakımdan Batı dünyasında bu dönemde
iş başında olan daha küresel güçlerin bir yansımasıdır. Sekülerleşme, modernleşme,
tüm yaşamı yok edecek güce sahip silahlar da dahil olmak üzere hızlı ve
dönüştürücü teknolojik gelişmeler ve kitlesel sosyo-politik hareketler onun
teorik gelişimini etkiledi.
bireysel
özerkliğe ve özel ahlakın kamusal ahlaktan ayrılmasına doğru ilerlemedir . Bu
süreç Batı dünyasında on dokuzuncu yüzyıldaki sanayi devrimiyle harekete
geçirilmişti ve Freud'un Oedipal çatışma teorisine de yansıyordu. Peter
Homans, sanayi devrimi öncesinde babaların çocuklarının hayatlarında daha çok
yer aldıklarını ancak bunun sonucunda babaların, çocuklarla çocuklar arasında
psikolojik çatışma yaratacak şekilde aileden uzaklaştırıldığını söylüyor. ebeveyn
ve yavru. Gelenek alt üst ediliyordu ve dolayısıyla özerklik ile katılım
arasındaki psikolojik çatışma kavramları Freud'un düşüncesinin merkezinde yer
alırken, Jung için yalnızca başlangıç olarak hizmet ediyordu. Jung, modernite
uğruna geleneği bir kenara atmak yerine, bunları bireyselleşme adını verdiği
tek bir süreç içinde bütünleştirmeye çalıştı. Jung'un kolektif bilinçdışı
arketipleri geleneğin özünü temsil eder. Onun Geleneksel veya "Arkaik
İnsanı" özerklik ve kapsayıcılığa değil, bağımlılığa ve dışlanmaya
eğilimlidir. Bireyleşme süreci, kolektif bilinçdışından arketipsel materyalin
ortaya çıkmasına, egonun arketiplerden farklılaşmasına ve bu enerjilerin
kademeli olarak bütünleşmesine olanak tanıyan kişiliğin parçalanmasını içerir.
Sürecin nihai sonucu, " benliğin, ego ile kolektif arasında bir 'orta
nokta' olarak kurulmasıdır." 37
Yirminci
yüzyıl, günümüze kadar devam eden modernleşmenin başlangıcını işaret ediyor.
Tüm bilim dalları gibi Jung'un çalışmaları da büyük ölçüde içinde geliştiği
koşullar tarafından şekillenmiştir. Homans'ın Jung analizi
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
Jung'un
çağımızın düşünürlerinden biri olduğunu görmemize yardımcı oluyor. Jung'un benliği
geçmişi hem taklit eder hem de ondan vazgeçer. Onunki , kolektif Gölge'nin
yansımalarından türemeyen, daha çok bireyselleşme sürecinin ortaya çıkardığı
özelliklerle şekillenen yeni tür bir topluluğun üyesi olarak sağlıklı insanı
yeniden canlandıran bir yorumdur .
Bireyleşme
süreci, bilinçdışında etkin olan güçleri bilinçli farkındalığa getirmeyi
amaçlayan, devam eden bir süreçtir. Bu güçlerin en önemlileri Gölge ile
ilişkili olanlardır. Gölge arketipi kişiliğin gelişmemiş ve kabul edilemez
niteliklerini (olumlu ve olumsuz) temsil eder. Gölge'nin "doğası büyük
ölçüde kişisel bilinçdışının içeriğinden çıkarılabilir" 38 , ancak
hem kişisel hem de kolektif düzeyde etkileri vardır. Kişisel ve kolektif
arketipsel biçimlerde şekillendiği için Gölge, insan deneyimi üzerinde güçlü
bir etkiye sahiptir ; bu nedenle Jung terapisinde onunla ilgili sorunlar
genellikle ilk ve çoğu zaman ele alınması gereken en zor sorunlardır.
Gölge, tüm ego kişiliğine meydan okuyan ahlaki
bir sorundur, çünkü hiç kimse önemli bir ahlaki çaba göstermeden gölgenin bilincine
varamaz.
Bunun bilincine varmak, kişiliğin karanlık
yönlerinin mevcut ve gerçek olduğunu kabul etmeyi içerir. Bu eylem (kişinin
Gölgesinin farkına varması) herhangi bir kendini bilmenin temel koşuludur ve bu
nedenle kural olarak önemli bir dirençle karşılaşır. 39
Kendini
tanıma arayışında kendi doğamızın karanlık tarafıyla yüzleşmek, kaçınılmaz
olarak ego-Benlik kimliğini ve buna eşlik eden ego enflasyonunu sorgular.
"Şişirilmiş egoya" yönelik meydan okumalar, benliğimizin yapısına
yönelik derin bir tehdit olarak algılanıyor. Bu dinamik, kişiliğimizin,
Gölge'ye iterek inkar etmeye çalıştığımız sakıncalı yönleriyle yüzleşmek
konusunda bilinçdışımızın inatçılığını açıklar.
Gölgeyle
baş etmek oldukça zordur çünkü o, ego-Benlik kimliğinin rahatsız edici
dengesini bozar ve kendi imajımızı sorgulamaya neden olur. Gölge ve ego
arasındaki çatışma yoğun hale gelebilir ve uzlaşılmazsa kişilikte bir tür
nevrotik bölünmeye neden olur, öyle ki kişi kendisiyle savaşıyormuş gibi
görünür. Bu fenomen dünyadaki mitlerde, edebiyatta ve kültürel ifadelerde
kanıtlanmıştır: Robert Louis Stevenson'un Dr. Jekyll ve Bay Hyde hakkındaki
hikayesi Jung'un en sevdiği örneklerden biriydi. Diğer örnekler antik dönemden
modern zamanlara kadar çok sayıdadır; bunlar arasında Alman halk efsanesi olan ikizin
sonu, Dostoyevski'nin İkiz'i, Süpermen'in kötü ikizi Bizarro ve Örümcek
Adam'ın kötü ikizi Venom yer alır.
Beşinci Bölüm
ilişkin
bilince ulaşmanın önündeki en zor engellerden biri, başkalarına yönelik
psikolojik yansıtmalarımız biçimini alır:
Her
ne kadar içgörü ve iyi niyetle gölge bir dereceye kadar bilinçli kişiliğe
asimile edilebilse de, deneyimler ahlaki kontrole karşı en inatçı direnci
gösteren ve etkilenmenin neredeyse imkansız olduğu kanıtlanan bazı özelliklerin
olduğunu göstermektedir. Bu dirençler genellikle bu şekilde kabul edilmeyen projeksiyonlarla
bağlantılıdır . . . çünkü [sorunların] nedeni, tüm şüphelerin ötesinde, diğer
kişide yatıyor gibi görünüyor. 40
Olumlu
Gölge yansıtmaları insanlar arasındaki sevgiyi artırabileceğinden, tüm
yansıtmalar mutlaka kötü değildir, ancak olumsuz Gölgesinin çoğunu dışarıya
yansıtan kişinin dünyayı çok olumsuz terimlerle yorumlayacağı kesindir .
Olumsuz yansıtmalar, dünyanın, kişinin (veya grubun) sahip olunmayan
özelliklerini sergileyen insanlarla dolu olduğu inancına yol açar - onlar yanlış,
kötü vb., ben ise iyiyim , onlar tarafından mağdurum .
Bu
noktada psikanalitik teorilerin, çözülmemiş ego enflasyonunun veya narsisizmin
insan şiddetinin temelinde olduğu konusunda hemfikir olduğunu görüyoruz. Ayrıca
kişinin büyüklenmeciliğine yönelik meydan okumaların, durumu saldırgan diğerine
karşı saldırganlık için olgunlaştırdığı konusunda da hemfikirdirler. Kohut ve
Jones, utancı nihai olarak motive edici duygu olarak görüyor; Ancak bu, Jung
düşüncesinden önemli bir sapma anlamına gelmez. Her ne kadar Utanç , Gölge'yle
yüzleşmenin uyandırdığı duyguların kümesi içinde işlemesi dışında, Jung'un
eserlerinde özel olarak ele alınmasa da, utanç-aşağılama dinamiği, kabul
edilemez psişik içeriklerin başkalarına yansıtılmasına yol açan sürecin bir
parçasıdır.
Yansıtma,
ego-Kendini tanımlamadan doğan ego enflasyonunu korumamıza olanak tanır . Ne
yazık ki, kişisel yansıtma bir kez meydana geldiğinde, kolaylıkla kolektif bir
sürece dönüştürülebilir ve bunun nihai sonucu genellikle tanrılarımız adına
şiddet olur. Kişi Gölge yansıtmalarının herhangi bir şekilde sahiplenilmesini
kabul etmeyi reddettiği zaman, bu onun kolektif bilinçdışının bir arketipi
olarak daha ciddi bir tezahürüne yol açabilir; bunun hakkında bir sonraki
bölümde daha fazla şey söylenecektir, çünkü bu doğrudan Jung'un din ve inanç
yorumuyla ilgilidir. Tanrımızın görüntüleri. Tartışmamızın bu noktasında kolektif
kültürel bilinçdışının gölge yansımalarının savaşın temel nedeni olduğunu
belirtmek yeterli olacaktır. Bu dinamiğin son zamanlardaki tezahürlerinin
örnekleri arasında Adolph Hitler'in gücü ve Nazi ideolojisinin Almanlar arasındaki
başarısı, Taliban'ın Afganistan'ı kontrolü, Usame bin Ladin'in ABD'ye karşı
cihad ilanı ve Amerika'nın “teröre karşı savaş”a verdiği destek yer alıyor.
bizim
kim/ne
olduğumuzun bir ifadesidir : dini imgeler "nesnel ruhun fenomenolojisidir ."
Aşkın olanın imgeleri, aldıkları biçim ne olursa olsun,
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet
"Tüm
insanlık tarafından paylaşılan kişilerarası bir merkez" olan kolektif
benliğin tezahürleri. 41 Bu ifadeyi birazdan açacağız, ancak önce
onun epistemolojik öncülleri hakkında biraz araştırma yapmak yararlı olacaktır.
O zaman bireysel insan ruhu ile insanlık tarihindeki Tanrı imgesinin ilerleyici
dönüşümü arasındaki ilişkiyi açığa çıkaran "psikolojik etik" olarak
adlandırılan şeye Jung ile birlikte son adımı atabilecek konumda olacağız. 42
Bu yolu takip ederek dini şiddet konusunda daha derin bir anlayışa
ulaşacağız ve belki de onun nihai olarak iyileştirilmesine yönelik adımlar
atmaya daha hazırlıklı olacağız.
1 . İlk
alıntı Lionel Corbett'in "Kohut ve Jung: Teori ve Terapinin
Karşılaştırması" adlı eserinden, Kendilik Psikolojisi: Karşılaştırmalar
ve Karşıtlıklar, ed. Douglas W. Detrick ve Susan B. Detrick (Hillsdale, NJ:
Analytic Press, 1989), www.findingstone.com/professionals/monographs/kohutandjung.htm
(7 Ağustos 2007'de erişildi). İkinci alıntı
Anthony Stevens'ın The Handbook of Jungian Psychology: Theory, Practice,
and Applications kitabındaki "The Archetypes" adlı eserinden
alınmıştır . Renos K. Papadopoulos (Londra: Routledge, 2006), 74 93.
2 . Carlo Strenger, Hermenötik ve Bilim Arasında: Psikanalizin
Epistemolojisi Üzerine Bir Deneme (Madison, CT: International Universities
Press, 1991), 146 51.
3 . Benjamin Kilborne, "Utanç Alanları: Yurtdışındaki
Antropologlar", Ethos 20, no. 2 (Haziran 1992): 231 32.
4 . John Patton, İnsanın Bağışlanması Mümkün mü? (Nashville:
Abingdon Press, 1985), 43 46.
5 . Eric
H. Erickson, Çocukluk ve Toplum (New York: WW Norton, 1950), 252 53;
Patton'dan alıntı: İnsanın Bağışlanması Mümkün mü? 47.
6 . Heinz
Kohut, Benliğin Analizi (New York: International Universities Press,
1971), 25 28.
7 . Heinz Kohut, Benliğin Restorasyonu (New York:
International University Press, 1977), 180.
8 . Kilborne, "Utanç Alanları", 239.
9 . James
W. Jones, Terör ve Dönüşüm: Psikanalitik Perspektifte Dinin Belirsizliği (New
York: Routledge, 2002), 21.
1 0. Patton, İnsanın Bağışlanması Mümkün
mü? 56 57.
1 1. Patton, İnsanın Bağışlanması Mümkün
mü? 93 101.
1 2. Heinz
Kohut, “Narsisizm ve Narsisistik Öfke,” The Psychoanalytic Study of the
Child (New York: Quadrangle Press, 1972), 377 86.
1 3. Patton, İnsanın Bağışlanması Mümkün
mü? 108 9.
1 4. David Wulff, Klasik ve Çağdaş Din
Psikolojisi, 2. baskı. (New York: John Wiley & Sons, 1997), 356.
1 5. Heinz Kohut, Analiz Nasıl
İyileştirir? (Chicago: Chicago University Press, 1984), 70.
Beşinci Bölüm
1 6.
Heinz Kohut, “Narsisizmin
Formları ve Dönüşümleri,” Amerikan Psikanaliz Derneği Dergisi 14
(1966): 243 72.
1 7. Kohut, Benliğin Analizi, 106.
1 8. Jones, Terör ve Dönüşüm, 60
65.
1 9. Jones, Terör ve Dönüşüm, 55,
77 78.
2 0. James W. Jones, “Din Neden Şiddete
Dönüşüyor? Dini Terörizmin Psikanalitik Bir Keşfi,” Psychoanalytic Review 93,
no. 2 (Nisan 2006): 167 90.
2 1. Robert L. Monroe, Ejderhayla Yüzleşmek:
Kişisel ve Ruhsal Büyüklükle Yüzleşmek (Wilmette, IL: Chiron
Yayınları, 2003), 133 35.
2 2.
Jones, Terör ve Dönüşüm ,
4 5.
2 3.
Stevens, "Arketipler",
83.
2 4.
Jones, Terör ve Dönüşüm ,
99 101.
2 5.
Corbett, “Kohut ve Jung.”
2 6.
Renos K. Papadopoulos, “Jung'un
Epistemolojisi ve Metodolojisi,” Jung Psikolojisi El Kitabı: Teori, Uygulama ve
Uygulamalar , ed. Renos K. Papadopoulos (Londra: Routledge,
2006), 7 53.
2 7.
CG Jung, Psişenin Yapısı ve
Dinamikleri , Toplu Eserlerde , çev.
RFC Hull, ed. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 8, Bollin gen
Serisi (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1953 1983), para. 283 342.
2 8.
CG Jung, Arketipler ve Kolektif
Bilinçdışı , Toplu Eserler'de , çev.
RFC Hull, ed. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 9/1, Bollingen
Series 20 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1968/1980), para. 87 110.
2 9.
Michael Fordham, Analitik
Psikolojide Yeni Gelişmeler (Londra: Routledge ve Kegan
Paul, 1957).
3 0.
CG Jung, Analitik Psikolojide İki
Deneme , Toplu Çalışmalarda , çev.
RFC Hull, ed. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 7, Bollingen
Serisi 20 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1966).
3 1.
Edward F. Edinger, Ego ve Arketip: Bireyleşme
ve Ruhun Dini İşlevi (Boston: Shambala, 1992), 7.
3 2.
Edinger, Ego ve Arketip, 5,
yavaş yavaş birbirinden ayrılan çemberleri kullanarak süreci tasvir ediyor.
Bunun yanıltıcı olduğuna inanıyorum çünkü Benlik bütünlük veya zemindir.
Sürecin kademeli olarak artan ego tanımı olarak tasvir edilmesi Jung'un amacına
daha uygundur.
3 3.
CG Jung, Mektuplar, çev.
RFC Hull, ed. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé, Bollingen Series 95: 12
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1973), 376; Alıntı: Edward F.
Edinger, The New God-Image: A Study of Jung's Key Letters Concerning the
Evolution of the Western God-Image, ed. Diane D. Cordic ve Charles
Yates (Wilmette, IL: Chiron Yayınları, 1996), 10.
3 4.
CG Jung, Psişenin Yapısı ve
Dinamikleri, para. 430.
3 5.
CG Jung, “Ego ve Bilinçdışı
Arasındaki İlişkiler”, The Portable Jung'da, ed. Joseph Campbell (New
York: Penguin Press, 1928/1976), 99.
3 6. Freud'dan Jung'a mektup, 16 Nisan 1909,
CG Jung'da basılmıştır, Memories, Dreams, Reflections ,
çev. Richard ve Clara Winston, ed. Aniela Jaffé (New York: Vintage Kitaplar,
1961/1989), 361.
Psikanaliz
Merceğinden Dini Şiddet 97
3 7.
Peter Homans, Bağlamda Jung:
Modernite ve Psikolojinin Yapılışı (Chicago: University of Chicago
Press, 1979/1995), 135 42.
3 8. CG Jung, “Gölge”, Toplu Eserler'de, çev.
RFC Hull, ed. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 9/2, Bollingen
Serisi (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1953 1983), para. 13.
3 9.
Jung, “Gölge”, para. 14.
4 0. Jung, “Gölge”, para. 16.
4 1. Edinger, Yeni Tanrı İmajı, xxi.
4 2. Edinger, Yeni Tanrı İmajı, xxii.
Jung'un “psikolojik etiği” hakkında bkz. 84ff.
Allah'ı
Tanımak, Kendimizi Tanımak
Bu
çalışmanın dini şiddetin temel nedenlerine ilişkin yapıcı kısmı arketipik
psikolojiye dayandığından, bu bölümde Jung'un çalışmasının bazı felsefi ve
teolojik temellerini araştırmak gerekli olacaktır. öncelikle yanlış yorumlama
sorununa değinmek gerekecek. 1 Arketipsel psikolojinin yanlış
anlaşılması geçmişte sorunlu olmuştur; bunun nedeni kısmen bazı “Jungianların”
tarikata özgü bir konuşma ve yazma tarzı geliştirmiş olmalarıdır; Onun
çalışmalarından yararlanmak için Jung'u tanrılaştırmaya gerek yok. Yanlış anlamanın
diğer nedenleri, Jung'un yazılarının felsefe, teoloji, mitoloji, Doğu ve Batı
dinleri, Gnostisizm ve simyaya ait temaları ve terminolojiyi içermesinden
kaynaklanmaktadır. O çok zeki bir adamdı ve pek çok gerçekten yetenekli
entelektüel gibi, muazzam miktardaki bilginin sentezini her zaman net bir
şekilde iletemiyordu. Jung'u okurken yapılan en yaygın ve üzücü hatalardan
biri, onun din ve Tanrı imgeleri hakkındaki yazılarının yanlış okunmasıdır.
kendi
başına herhangi bir şey söylediği varsayılamaz . Aşkın olana dair
kavrayışlarımızın incelenmesinden elde edilecek çok fazla bilgi vardır , ancak
bu bilgi gerçek Tanrı hakkında değil, kim ve ne olduğumuzla ilgilidir .
Jung, makalelerinde ve yazışmalarında bu konuyu sık sık açıklığa kavuşturmaya
çalıştı; Çok sayıda alıntı yapmak mümkündür, ancak onun niyeti bir mektupta
yer alan şu ifadede açıkça özetlenmiştir: "Ben metafiziksel bir iddiada
bulunmuyorum. Benim bakış açım tamamen ampiriktir ve bu tür iddiaların
psikolojisini ele alır." 2 Metafizikten ne kadar başarılı ve
tutarlı bir şekilde kaçındığı tartışmalı olsa da, yine de niyeti bunu mümkün
olduğu kadar yapmaktı. Felsefi eğilimleri nedeniyle Tanrı hakkındaki metafizik
iddiaları psikolojik iddialardan ayırmanın mümkün olduğuna inanıyordu .
99
Altıncı Bölüm
Alman
filozof Immanuel Kant'a (1724-1804) olan hayranlığıyla şekillendi. Jung,
Kant'ın insan ruhuna ilişkin bilimsel bir anlayışın üzerine inşa edilebileceği
temeli kurduğuna inanıyordu. Kant'ın epistemolojisine olan takdirini ifade eden
Jung, Kant'ın bilgi teorisinin yeni bir anlayış düzeyine giriş yolu olduğunu
ve "bu eşikte zihinler kendi ayrı yollarına giderler: Kant'ı anlayanlar ve
onu takip edemeyenler" diye yazmıştır. .” 3 Felsefe ve teolojinin
Jung için en etkili olan yönlerine ilişkin aşağıdaki ara açıklamada, Kant'ın
epistemolojisini ve Friedrich Schleiermacher'in buna tepkisini (aşağıda
açıklanan nedenlerden dolayı) inceleyerek Jung'un içinde bulunduğu
kavramsal çerçeveyi tam olarak değerlendireceğiz. ameliyat edildi. Felsefi
spekülasyonlara pek ilgisi olmayan okuyucular bu materyale göz atabilir ve
"Jung'un Epistemolojisi ve Dini Deneyimi" ile daha dikkatli bir
okumaya geri dönebilir.
ÖZET:
KANT, SCHLEIERMACHER
VE İNSAN BİLGİSİNİN SINIRLARI
Kant'ın
felsefesi oldukça karmaşıktır ve bazı bölümlerinin akademik filozoflar için
bile neredeyse anlaşılır olduğu söylenmektedir. 4 Ancak burada en azından
Jung ve arketipsel din psikolojileri için çok önemli olan kısımların ana
fikrini aktarmak mümkündür . Kant, bilgi teorisini, bilginin yalnızca duyu deneyiminden
türetildiğini savunan deneycilerin ve kendileri için aklın, deneyimle
kirlenmemiş gerçekten nesnel bilgi sağlayabileceğini düşünen rasyonalistlerin iddialarına
aracılık eden bir yanıt olarak geliştirdi . Kant, bu yaklaşımların her birinin
bir miktar doğruluk içerdiğini kabul etti ancak tek başına ele alındığında
hiçbirinin tamamen doğru olmadığını düşündü. İnsanoğlunun tam bir nesnelliğe,
sözde Tanrı'nın bakış açısına ulaşma yeteneğine sahip olduğunu iddia etmek bir
hatadır; nesnel ve dolayısıyla bilimsel bilginin mümkün olmadığını iddia etmek
de aynı derecede yanlıştır.
Kant
bu gerilime akıl ve deneyimin senteziyle karşılık verdi. Bilgi bize kesinlikle
duyu deneyimi yoluyla gelir, ancak zihin, deneyimi, deneyim tarafından
varsayılan a priori kategoriler veya kavramlar aracılığıyla aktif olarak
düzenler. Kant, kategorileri öz-bilinçli deneyimin birliği, aynı anda meydana
gelen düşünce ve algıların bana ait olduğunun doğrudan farkındalığı temelinde
savundu. Örneğin, ayağımdaki ağrının farkındalığım ile ağrının bana ait
olduğunun farkındalığı “bir parçadır”. Bu öz-bilinçli deneyimin birliği hiçbir
zaman yalnızca deneyimden çıkarılamaz. Benim bakış açımda kavradığım bu birlik,
deneyimi varsayar. 5 A priori kategorilerin bağımsız gerçeklikle
doğrudan karşılığı yoktur. Ontolojik veya metafiziksel bir anlamları yoktur.
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
yalnızca
zihinsel yapılar olarak işlev gören (kendileri de gerçekliğin yapıları olan
Platon'un İdealarından farklı olarak ve doğuştan gelen fikirlerimiz ile dış
gerçeklik arasında bir örtüşme olduğunu düşünen Descartes'a karşı).
Kantçı
düşüncede bilgi, kavramların ve deneyimlerin sentezi yoluyla elde edilir.
Anlama, doğuştan gelen a priori kategoriler aracılığıyla ve algıladığımız her
şeye mekansal ve zamansal formun dayatılmasıyla yapılandırılır. Doğuştan gelen
kategoriler yalnızca olası deneyim nesnelerine (fenomen) uygulanır ve yalnızca
düşünceyle bilinebilen nesnelere (noumena) uygulanmaz. Kant'ın bu terimleri,
fenomenleri ve numenleri kullanımıyla ilgili bir miktar kafa karışıklığı var,
ancak Jung'un epistemolojik öncüllerini anlamakla ilgilendiğimiz için, bilimsel
argümanları atlatabilir ve Jung'un kabul ettiği yoruma odaklanabiliriz. 6
Fenomen
dünyası, görünüşlerin dünyasıdır, deneyimlediğimiz dünyadır . Nihai veya
mutlak gerçeklik numenalin alanıdır. Noumenal'i hiçbir zaman bilemeyeceğiz ,
yalnızca algı temelinde onun varlığını varsayabiliriz. Anlayışın a priori
kategorileri sayesinde zihin, bilginin mümkün olması için gerçekliği düzenler.
Noumenal gerçekliğe dair tek referansımız zihinsel yapıdır; Kant, numenalin
yalnızca bilginin sınırlarını işaretlemek için yararlı bir terim olduğu
konusunda ısrar etti. Gerçekliğin numenal yönü hakkında bilme kapasitemizin
ötesinde olduğu dışında hiçbir şey söyleyemeyiz. “Tanrı” insan deneyiminin
numenal bir yönü olduğundan, Tanrı hakkındaki metafizik argümanlar insan
aklının sınırlarını aşar ve ister istemez çelişkilere ve yanlış iddialara yol
açar. İnsan zihninin fenomenal dünyanın sınırlarının ötesine ulaşması
kesinlikle imkansızdır. Ancak yine de bunu yapmaya çalışmaktan kendimizi
alamıyoruz.
İnsanoğlu
doğal olarak “Tanrı'nın gözüyle” bakış açısı arar çünkü her birimizin belirli
bir bakış açısına sahip olduğunun farkındayız. Pratik akıl ne yapacağımızı
anlamamızı sağlar ve çıkarım da yargıların sonuçlarını anlamamızı sağlar,
ancak "saf akıl" perspektiften bağımsız bir bakış açısına ulaşmaya
çalıştığı için bizi yanlış yola sürükler. Bizi ölümsüzlük, özgürlük ve Tanrı
fikirlerini geliştirmeye yönlendiren saf aklın arayışıdır. Kant'ın diğer
felsefelere özgü olduğunu düşündüğü tekbencilikten kaçınmayı başardığı
anlaşılıyor . Ancak bunu yaparken zihin ile dünya, noumenal ve fenomenal
arasında bir "boşluk" yarattı. 7 Bazıları bu farkın o
kadar geniş olduğunu ve Kant'ın "kendini kaybettiğini" söyledi. 8
Burada bir başka Alman filozof Friedrich Schleiermacher, Kant'ınki kadar
belirgin olmasa da Jung'un epistemolojisinde rol oynuyor.
,
Pietist gelenekten gelen bir Alman Protestan filozof ve ilahiyatçıydı. Jung,
1953 tarihli bir mektubunda Schleiermacher'in büyükbabasını vaftiz ettiğini ve
Schleiermacher'in engin, ezoterik ve bireysel ruhunun babamın ailesinin
entelektüel atmosferinin bir parçası olduğunu belirterek ondan bahseder. Onu
hiç incelemedim ama bilinçsizce o
Altıncı Bölüm
benim
için ruhani bir papazdı.” 9 Jung, Schleiermacher'i
"manevi ata", "hareket eden ruh" ya da bilinçdışı ilham
kaynağı olarak adlandırmasına rağmen, Jung'un fikirlerinin Schleiermacher'in
düşüncesini nasıl yansıtıyor göründüğüne neredeyse hiç ilgi gösterilmemiştir. 10
Kant'ın epistemolojisi Jung'un merkezinde yer aldığından ve
Schleiermacher, Kant'ın düşüncesindeki büyük bir sorunu (numenal ile fenomenal
arasındaki, "ben" ile "düşünüyorum" arasındaki uçurum)
çözmeye çalıştığından, Schleiermacher'in ne olduğuna değinmemiz gerekiyor. bu
konuda söylemek gerekirse.
Olağanüstü ve Noumenal
Gerçeklikler Arasında Köprü Kurmak
Jung
gibi Schleiermacher de Kant'ın felsefesine hayran kalmıştı. Ancak bu, hayranlık
uyandıran bir hayranlık değildi; daha ziyade Schleiermacher'in bunda tehlikeli
olarak algıladığı şeye karşı eleştirel bir yanıttı. Kant mantıkla işe başladı,
mutluluk ile erdem arasında zorunlu bir bağlantı olduğu fikrine yöneldi ve
ardından bu bağlantının kurulabileceği tek yolun “Tanrı” olduğunu öne sürdü.
Schleiermacher bunu, öğretilerinin Tanrı ile başladığını ve Tanrı'nın iradesi
fikrinden erdem fikirlerine kadar akıl yürüttüğünü söylediği Hıristiyanlıkla
karşılaştırdı. 11 Schleiermacher'e göre insan zihnine, Kant'ın
doğaya "yasa koyucu" olarak bahşettiği ayrıcalık hiçbir zaman
verilemez. Her şeyin vericisi insanlık değil, Tanrı'dır: "Gösterge, başka
bir şeyin kabul edilmesini gerektirir, ancak Tanrı bilgisi, tüm diğer
bilgilerin temelini oluşturan orijinal bilgidir." 12 Tanrı
fikri ve onun göndergesi karıştırılmamalıdır. Schleiermacher, Kant'ın tam da bu
hatayı yaptığına inanıyordu ve bu nedenle insan doğasında,
"verilmemiş" Tanrı ile Tanrı fikri arasındaki ayrımı
sürdürebilecek bir şeyi tanımlamaya çalıştı . 13
Duyu deneyiminin bilmedeki rolüyle ilgili olarak
Schleiermacher, kendimizi ve dünyayı deneyimlediğimiz “organik bir işlevden”
söz etti. Tamamen duyu deneyimi tarafından belirlenmiyoruz , ancak deneyim her
türlü bilme (felsefi, dini veya başka türlü) için hayati öneme sahiptir: "
Varlık biçimi dışında düşünemeyiz.
Düşünülen
şey olarak düşünmek.” 14 Kant'ın özbilinçli farkındalığın birliği
hakkındaki iddialarına rağmen, Kant'ın tüm deneyimlerin temelini oluşturan
temel birliği kabul etmekte başarısız olduğunu düşünüyordu . Kant'ın
bedenlenmiş olduğumuz gerçeğini gözden kaçırdığını söyledi; Kant'ın düşüncesinde
anlamanın a priori kategorileri ile nesnelerin dış dünyasını birbirine
bağlayacak hiçbir şey yoktu. Varlığın zorunlu olarak düşünmeyle
bağlantılı olması gerekir ; aksi takdirde dünyayla olan bağlantımızın
nasıl farkında olduğumuzu belirlemek imkansız hale gelir . 15
Schleiermacher,
Kant'ın teolojiyi ampirik bilgiye dayandırmadan kurma girişimine katılıyordu,
ancak etik özneyi akıl, irade ve eylem arasındaki bağlantı haline getirerek
Kant, etik özneyi akıl, irade ve eylem arasındaki boşluğu genişletti.
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
a
priori ilkeleri ve bunların uygulanacağı nesneleri anlamak.
"Düşünüyorum" ile saf "ben" arasında, fiziksel benlik ile
düşünen benlik arasında hiçbir bağlantı yoktu . Kant bunu her şeyi kapsayan
“esir” teorisi ve düşünen öznenin kendi kendine hipotez oluşturması gerektiği
fikri aracılığıyla çözmeye çalışmıştı. Ne yazık ki Kant, benliğin düşünce
kavramının gerektirdiği şeyi ifade ettiği daimi bir çember yaratmayı başardı.
Esirin, düşünceye malzeme sağlayan tüm olası deneyimlerin toplamı olduğunu
söyledi. Benlik hem farkında olan hem de farkında olduğu şeydir . 16
Kant'ın benliği sonunda eterine çok benzemeye başlar.
Schleiermacher'in
amacı bu döngüsel tartışmanın dışına çıkmak ve bizi Tanrı'ya bağlamada bedenin
rolünü anlamaktı. Bunu yapabilmek için "varlığı"
"düşünceye" indirgemeden onaylamanın bir yolunu bulması gerekiyordu.
Sorunun anahtarı, Kant'ın çemberinin yalnızca varlık ve düşünce arasındaki
karşılıklı bağımlılığı ifade ettiğini görmesiydi . Sorunu çözmek için
Schleiermacher, Kant'ın türü entelektüel sezgileri reddetti ve aklın
kavrayamayacağı şeyi, yani duyguyu savundu. Duygunun bir duyum olmadığını
söyledi. Bu, "öznesiz farkındalıktır", varlığın birliği veya birliği
veya dolayımsız ve doğrudan öz bilinçtir. Onun iddiası son derece karmaşıktır
ve yıllar süren derslerde üzerinde çalışılmıştır, dolayısıyla buradaki
tartışmamız yalnızca kabataslak bir taslak olabilir.
Bilinç,
dış dünyadan etkilenme kapasitesini ifade eden duyu izlenimlerinden oluşur.
Schleiermacher'e göre kavramlar akla uygun değildir . Kavramlar, aklın “bilme
iradesi”ni ifade etmesiyle ortaya çıkar. Akıl, bilincin iç temeli veya duyu
izlenimlerinin alıcı aracısıdır; bu, akıl ve duyunun birlikte belirlendiği
anlamına gelir. Bilincin orijinal durumu, duyu izlenimlerinin karışık ve sabit
olmayan bir yıkanmasıdır. Şeylerin bilincini benliğin bilinciyle,
"Ben"in bilincini "şeyler"le karşılaştırma süreci
aracılığıyla belirli bilinç ortaya çıkar. O halde nesnel ve öznel, karşıtlıkla
tamamlanmış bir birlik olarak algılanır .
Özne
ile nesne arasındaki ilişki "ikili karşıtlık"tan biridir. Dünya hem
özne tarafından belirlenir hem de onun tarafından belirlenir. Eğer özne aktif
olarak tanımlanırsa, dünya zorunlu olarak pasif olarak görünecektir ve bunun tersi
de geçerlidir. Schleiermacher, benliğin birliğini fiziksel ve etik olarak
tanımlamak için bu iki yönlü karşıtlığı genişletir. Aklın etkinliği hem etik
hem de fizikseldir. Öznenin birliği aktif ve pasif arasındaki kutupsal ilişkiye
dayanır , fakat "düşünme iradesi" (pasif) ile "düşünce"
(aktif) arasındaki bağlantı nedir? Kant'ın soruna getirdiği çözüm, yani
öz-bilinçli deneyimin birliği , Schleiermacher için geçiş noktası haline
gelir.
Schleiermacher'e
göre tahminde bulunma, şeyleri bilinçte sabitleme kapasitesi saf
"Ben"dir. Varsayma kipi aklı mümkün kılar. Bu kapasite hem düşünen
hem de düşünce sona erdiğinde “olmaya” devam eden benliktir.
Altıncı Bölüm
Gerçek
düşüncenin tümü, "bilme arzusu" ile "bilme haline gelme"
arasındaki zıt ilişkiye bağlıdır. Düşünce eksi belirli düşünme kapasitemiz, gerçekte
düşünmediğimizde arta kalan "sıfır noktası" (Nullpunkt) veya
"kayıtsızlık noktası " dır (Indifferenzpunkt) . Eğer Kant'ın
dediği gibi benlik düşünce ya da akıl tarafından belirleniyorsa, o zaman benlik
bu sıfır noktasında "varolmayı" bırakacaktır. Böylece aradaki fark
çizilmiş oldu.
Sıfır
noktası, bir düşüncenin henüz sona ermesi ile diğerinin henüz başlamamış olması
arasındaki sınırdır. Saf “ben” düşünceyi mümkün kılan faildir; düşüncenin
kendisi değildir. O halde benlik saf potansiyellik olarak düşünülebilir. Sıfır
noktası, bir düşüncenin bittiği ve diğerinin henüz başlamadığı iki bilinç anı
arasındaki geçiştir. Yaşam, düşünmeden istemeye ve düşünmeden istemeye bir dizi
geçiş olarak düşünülebilir ve benlik, düşüncenin iki işlevi arasındaki geçiş
aracı olarak düşünülebilir.
Schleiermacher,
düşünme ile isteme arasındaki sınırı belirlerken "düşünme" ile
"varlık" arasında bağlantı kurmayı başardı. Kant'ın "öz-bilincin
birliği"ni aldı ve onu duyu izlenimlerini fiili birleştirme ediminden, birleştirmeyi
mümkün kılan geçiş noktasına dönüştürdü. Bilişsel düşünce ve organik
varlık ortak belirleyicidir ancak aynı şey değildir. Schleiermacher'e göre düşüncelerimiz
ile duyu dünyası arasında bir örtüşme olduğunu varsaymamız gerekir; bunu
aslında bilemeyiz ama varsaymalıyız. Düşünme ile varlık arasındaki birliğe
ilişkin bu önvarsayım, bilginin aşkınsal temelidir. O zaman sorun bu birliğin
nasıl farkında olduğumuzu gösterme sorunu haline gelir.
Schleiermacher'e
göre Kant'ın fenomenal ve noumenal gerçeklikleri arasında kalan boşluk olan
sıfır noktasında, düşünme hem kendi sınırına ulaşır hem de sınırdır. Bu
nesnesiz farkındalıktır, düşünceden arınmış nesnel bilinçtir. Schleiermacher bu
farkındalığa Anschauung, yani dolaysız, aracısız sezgi adını verdi.
Düşünmeyi mümkün kılan şey düşünmek değildir. Sıfır noktasında hiçbir şeyin
bilincinde değiliz. "Tüm belirli içeriklerden ayrı olarak bakıldığında öz
bilinç, iki işlevin birliğinin ve birbirine ait olduğunun bilincinden başka bir
şey değildir" 17 düşünme ve varlık. Bu doğrudan bir zihin
durumudur, kavramlar ya da yargılar aracılığıyla bilinemeyen aşkın bir bakış
açısıdır. Bu, dolayımsız farkındalığın somutlaşmış, deneyimsel, ampirik bir
karşılaşmasıdır.
Nesnesiz
farkındalığın öznel tamamlayıcısı, öznesiz farkındalık veya Gefühl'dür. Bu
terim genellikle "duygu" olarak çevrilmiştir, ancak bu biraz
yanıltıcı olduğundan Almanca terimi çevrilmeden bırakacağım. Organik, belirli
"Ben" ile ilgisi olan duyum değildir. Gefühl dolaysız, dolayımsız
öz-bilinç, kendi varlığımızın birlik veya birlik deneyimidir. Her an arasında
ve içinde geçiş noktasıdır
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
belirli
bir bilince sahiptir. Öyleyse sezgi, nesnel bilinç açısından sıfır noktasının
farkındalığıdır ; duygu ise "Ben = Ben bilincin bir anından diğerine"
farkındalığıdır. 18 Sıfır noktasında benlik belirlenmemiş,
sınırsız, sınırsızdır ve tüm yaşamdan ayırt edilemez. Objektif olarak içerik
açısından boş veya geçersizdir. Öznel olarak doludur; benlik, benliğin
bilincindedir.
Sıfır
noktasına ilişkin bilincimiz, fiziksel ve etik olanın özdeşliğinde hissedilir
veya deneyimlenir; bilinçteki kopuşu düşünmüyoruz veya istemeyeceğiz ;
bunu hissediyoruz. Bu duygu sezginin fıtratıdır. Düşünce ve eylemin iptal
edildiği ya da belki de "bekletildiği" bu yerde, biz "sadece
doğal dünyanın bir parçası olarak bireyselleşmemiş benliğimizin duygusuyuz.
Schleiermacher'e göre bu sınırsız durum 'din içinde yaşayan her şeyin doğum
saatidir'”. 19 Gefühl, birliğin dolayımsız farkındalığı
olarak varlığı düşünceye bağlar. Bu, benliğin cisimleşmesidir, "[Kantçı]
'Düşünüyorum'a karşı denge oluşturan katıksız cisimleşmiş benliktir." 20 Özne
ya da nesne yoktur çünkü Kant'ın benliğinin aksine, organik dünyayla birliktir.
kendi düşüncesiyle kuşatılmıştır. Dolaysız öz-bilinçte, sıfır noktası, kendi
kendini belirleyen fail olarak "varlığın" iptal edilmesi vardır ve bu
da "mutlak bağımlılık duygusu" ile sonuçlanır. Bu, aşkın zeminin
veya Tanrı'nın insan bilincinde temsil edildiği, tüm yaşamdaki dini unsurdur.
Schleiermacher, dinin "mutlak olarak bağımlı olmanın veya aynı şey olan, Tanrı
ile ilişki içinde olmanın bilinci" olduğunu söyledi. 21 Tanrı
ya da Aşkın, benliğin içinde ya da kendisi tarafından deneyimlenmez: Tanrı,
dolayımsız temsilde , bizim "dolaysız yaşam duygumuz" olarak
karşımıza çıkar. 22
Tanrı'nın
varlığının, mutlak bölünmez birliğin farkındalığı olarak açıklanmalıdır ."
23 Başka bir deyişle, bilinç öncesi düzeyde bir düşüncenin sonu ile bir
sonrakinin başlangıcı arasındaki boşluğu hissederiz . Bilincin koptuğunu
hissediyoruz ve aynı zamanda parçalanmanın boşluğundan düşmediğimizi de
hissediyoruz. Bir şeyin bizi ayakta tuttuğunun, boşluğun ötesinde bir
birlik olarak benliği ayakta tuttuğunun farkındayız . Bu şey, Mutlak, mutlak
bağımlılık duygusunun farkındalığına sahip olduğumuz Tanrı'dır. Bu duygunun ilk
aşaması önbilişsel, duyu öncesi farkındalıktır. İkincisi, dinsel unsur olan
gerçek bir bilinç anıdır; kendi öz bilincimiz Tanrı bilincinde ifade edilir.
Bu, benliğin Tanrı ile mistik bir birleşimi değildir. Sıfır noktası mutlak
olana gönderme yapsa da, Tanrı'nın bilgisini kendi başına sağlamaz .
Schleiermacher bu noktada Kant'la aynı fikirdedir; kendi başına Tanrı
bilgisine sahip olamayız . Deneyim, benliğin dünyayla ve yaşamın kendisiyle bir
olması anlamına gelir. 24
Altıncı Bölüm
“Din, yaşayan ve hareket eden her şeyde, tüm
büyüme ve değişimde, tüm eylem ve acılarda bunu aramak ve bulmaktır. Yaşama
sahip olmak ve yaşamı yalnızca Sonsuz ve Ebedi'de böyle bir varoluş olarak
dolaysız duyguyla bilmektir.......
gerçek
din, Sonsuzluğun duygusu ve tadıdır.” 25 Schleiermacher şöyle dedi:
“Dini öz-bilinç. . . gelişmesinde zorunlu olarak dostluğa ya da birliğe yol
açar.” 26 Bireysel ve topluluğun, organik ve organik olanın ,
evrensel ve özel olanın yaratıcı gerilim içinde birbirine bağlandığı, dünyayı
oluşturan "dinamik bir çeşitlilik içinde birlik" vardır . . . her
biri kimliğini diğeriyle ilişki yoluyla kazanır. 27 Var olan her şey
Tanrı ile her zaman-zaten-orada olan ilişkiye dayanmaktadır. Gerçeklik ,
gerçekliğin doğası olan önceden var olan "çeşitlilik içinde birliğin"
aslında tezahürleri olan görünürdeki kutuplaşmalar olarak deneyimlenir. Bu kutuplulukların
daha büyük bir birlik içinde ele alınmasına gerek yoktur; var olan her şey zaten
her zaman Mutlak'ın birliğine dayanmaktadır. Sıfır noktasının içindeki ve onun
aracılığıyla Mutlak'ın ve "mutlak bağımlılık" deneyiminin farkındayız
. Bu bağımlılık, Paul Tillich'in dediği gibi teleolojiktir. "Özgürlüğü
içeren ve koşulsuz deneyimin panteist ve determinist yorumunu dışlayan ahlaki
bir karaktere sahiptir ." 28
Schleiermacher'e
göre teoloji deneyimseldir: otoriteye başvurmak tek başına yeterli değildir.
Deneyim ve gerçeklik birbirinden ayrılamaz. Tanrı deneyimle verilmiştir
, ondan türetilmemiştir. Bu tema onun enkarnasyon doktrinini açıklarken
yankılanır:
İsa'nın bir insan olduğu kesin olduğu kadar,
tıpkı Mesih'te olduğu gibi, insan doğasında da tanrısal olanı kendi içine alma
olanağı bulunmalıdır. . . Bunun olasılığı yalnızca insan doğasında
bulunsa bile, dolayısıyla ilahi unsurun oraya fiilen yerleştirilmesi tamamen
ilahi ve dolayısıyla ebedi bir eylem olmalıdır, yine de bu eylemin belirli bir
Kişideki zamansal görünümü aynı zamanda dikkate alınmalıdır . insan doğasının
bir eylemi olarak 29
Schleiermacher
enkarnasyona ilişkin evrimsel bir görüş geliştirdi. Mesih'teki insan doğasının
dünya süreci içinde ebediyen "oluştuğunu" 30 ve
enkarnasyonun kendisinin tüm insanlıkta mevcut olan "Tanrı
bilincinin" bir tezahürü olduğunu söyledi. Her ne kadar tüm insanlar bu
bilince sahip olsa da , yalnızca İsa o kadar güçlü ve saf bir Tanrı bilincine
sahipti ki, bu aslında Tanrı'nın onun içindeki varlığıydı . İsa'da Tanrı
bilinci "kusursuz bir ikametti". İçimizde "sonsuza dair duyu ve
tat" veya varlığımız açısından Tanrı'ya "mutlak olarak bağımlı"
olmanın ön-düşünümsel farkındalığı olarak tezahür eder. Schleiermacher, bu
insan farkındalığının, Tanrı'yı tanımanın giderek daha yüksek seviyelerine
doğru gelişme potansiyeline sahip olduğuna inanıyordu. Mesih bizden tür olarak
değil, derece olarak farklıydı ve derece farkı, " Tanrı'nın O'ndaki
gerçek varlığı olan [İsa'nın] Tanrı bilincinin sürekli gücündeydi." 31
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
Kant'ın
ve Schleiermacher'in epistemolojilerinin esaslarını inceledikten sonra artık
Jung'un insanın dini deneyiminin psikolojisi hakkındaki iddialarını daha iyi
anlayabilecek durumdayız.
JUNG'UN
EPİSTEMOLOJİSİ VE DİNSEL DENEYİMİ
Kant'ın
etkisi, Jung'un insan bilgisinin sınırlarıyla ilgili fenomenal/noumenal
ayrımını benimsemesinde açıkça görülmektedir. Jung açıkça Kant'ın
biçimlendirici etkisinden söz etmiştir ve bu nedenle Jung'un çalışmalarına
yönelik eleştirilerin bir kısmının Kant'ın sistemine içkin olan sorunları
içermesi şaşırtıcı değildir . 32 Her ne kadar Schleiermacher'le bir
bağlantısı olduğunu kabul etse de Jung, onun "ruhani atası" olup
olmadığı konusunda net değildi. Bununla birlikte, Jung'un dini deneyim psikolojisini
daha derinlemesine araştırdıkça, Schleiermacher'in düşüncesinin ipuçlarını
baştan sona görüyoruz. Schleiermacher'in din yorumunu Gefühl olarak
kabul edersek (bir düşüncenin sonu ile diğeri arasındaki boşlukta benliği bir
birlik olarak koruyan şeyle birlik ve ona bağlılığın dolayımsız farkındalığı),
Jung'un güven psikolojisi olan insan bilgisinin sınırlarına ilişkin
açıklamasında Kant'ın bıraktığı boşluğu kapatır. Gion daha sağlam bir zemine
dayanıyor.
Paul Bishop, yakın zamanda Zürih'teki Jung Enstitüsü
arşivlerinde bulunan eski bir şiiri, Jung'un erken dönem dini inançları
hakkında bize neler söyleyebileceğini anlamak için analiz etti ve
Schleiermacher'in etkisine dair ipuçları gösteriyor. Şiir, diğer temaların yanı
sıra, " belirli bir inanca entelektüel bağlılık değil, duygusal deneyimin
dini inancın temelini oluşturduğu" ....................................................................... fikrini
aktarıyor
bilginin
yerini daha derin bir sezgi almalıdır." Bishop, Jung'un erken dönem
dindarlığının bir tür doğa mistisizmi olduğu, yani doğal dünya içinde ve doğal
dünya aracılığıyla ilahi olanla karşılaşma olduğu sonucuna varır. 33 Burada
belki de Schleiermacher'in düşüncesinin Jung'un dinsel deneyime ilişkin keşfi
boyunca örtülü olarak işlediğine dair ilk göstergeye sahibiz.
bireyin
etkileşim içinde olduğu daha geniş bir bilgi havuzunun parçasıdır ." 34
Bireysel zihinsel deneyimin bilinçli, kişisel bilinçdışı ve kolektif
bilinçdışı düzeylerinde gerçekleştiğine inandığını hatırlayın . Bilinç
uyarlanabilir bir başarıdır ve bilinçdışı , içgüdüleri düzenleyen formlar veya
kategoriler olan arketipler adı verilen psikolojik içgüdüsel güçlerin
kaynağıdır . 35 Arketiplerin, kolektif bilinçdışından kaynaklanan
içgüdüsel davranış kalıpları olduğunu aklınızda tutun; bu, "[insanlığın]
evriminin, yeniden doğan, insanlığın evriminin tüm manevi mirasını" içeren
evrensel "atalardan kalma temsil olanakları mirası"nın deposudur . insanlığın
ortak temalarını açıklayan "her bireyin beyin yapısı"
Altıncı Bölüm
rüyalar,
mitler ve efsaneler. 36 Bu ilkel imgeler bizim olağanüstü deneyimlerimizin
bir parçası değil ; numen olarak yalnızca psikolojik olarak sezilebilirler.
Jung'a
göre inanç bilgi değildir. Dini gerçekliklerin kolektif bilinçdışından
kaynaklanan kişisel ötesi bir temeli vardır , ancak öznel deneyimlerden
süzüldükleri için asla mutlak olamazlar. Yine psikolojik açıdan Tanrı hakkında
söyleyebileceğimiz en fazla şey “ilahın arketipsel bir imgesinin” var
olduğudur. 37 Tanrı imgesi ve onunla ilgili ifadeler "aşkın
nesnelerinden farklı olan psişik süreçlerdir ." 38
Artık
Jung'un Schleiermacher'e olan aşinalığının farkına vardığımıza göre, Jung'un
arketipler hakkındaki bazı yorumları yeni bir boyut kazanıyor. Önceki bölümde
olgun bir ruhun birliğini temsil eden ve Jung'un bazen "içimizdeki
Tanrı" olarak adlandırdığı Benlik arketipini tartışmıştık. 39 Arketipler
hakkında Jung, bunların "bilinçli zihnin gizli temelleri" olduğunu
söyledi. . . ruhun yalnızca dar anlamda dünyaya değil, genel olarak dünyaya
gömdüğü kökler. 40 Daha sonra arke türlerinin "genel olarak
maddeye giden köprü" işlevi gördüğünü söyledi . 41 Arketipler,
Schleiermacher'in sıfır noktasının düşünür ile düşünce, madde ile ruh ve
fenomenal ile noumenal arasındaki boşluğu doldurma işlevine çok benzer şekilde
işlev görür. Schleiermacher'e göre düşünce ve eylemin devre dışı
bırakılabileceği ve "mutlak olarak bağımlı olma bilincinin" sıfır
noktasıdır . . . Allah'la ilişkide olma " ortaya çıkıyor. 42 Bir
röportajda Jung'a Tanrı'ya inanıp inanmadığı soruldu. Cevabı şu oldu: “Cevap
vermek zor. Biliyorum . İnanmaya ihtiyacım yok. Biliyorum." 43
Bu kesinlik Gefühl'ün gerçekleşmesiyle yankılanır . Jung'a göre Tanrı
farkındalığının temelini rüyalar, mitler ve dinlerdeki arketipsel imgeler ve
temalarla karşılaşma oluşturduğuna göre, belki de Gefühl'ün deneyimindedir.
"içimizdeki Tanrı" olarak olgun, bireyselleşmiş ruh kavramına ilham
bulduğunu söyledi .
Bu
iki büyük deha arasındaki bir başka uyum noktası da, insanın Tanrı ile
karşılaşmasını ruhun derinliklerine yerleştirmelerinde yatmaktadır. Tamamen
aşkın ya da "tamamen farklı" olarak Tanrı anlayışını yorumlayan Jung
şöyle yazmıştır: "Tanrı'nın sadece 'tamamen farklı' olmasının, 'tamamen
başka'nın asla ruhun en derin ve en yakın varlıklarından biri olamayacağının
psikolojik olarak düşünülemez olduğunu. yakınlıklar - Tanrı da tam olarak
budur.” 44 Tanrı'yla bilincin derinliklerinde bir arketipik, zamansal
gerçeklik olarak karşılaşırız. Schleiermacher'in "Tanrı bilinci"
açısından enkarnasyon anlayışı, tıpkı onun enkarnasyona ilişkin evrimsel yorumu
gibi, bu algıyla örtüşmektedir. İnsanlıktaki tanrısallık, dünya süreci içinde
ebediyen ortaya çıkar ve İsa'daki özel enkarnasyon, hepimizin içindeki
"Tanrı bilinci" potansiyelinin bir tezahürüydü. İnsanlıktaki
tanrısallığın ve bilincimizin evrimsel bir yönü kavramı
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
Tanrı'nın
varlığı Jung'un en önemli ve zor eserlerinden biri olan Eyüp'e Cevap'ın
merkezinde yer alır. Orada, "dünyanın gerçek tarihi tanrının ilerleyen
enkarnasyonudur" şeklindeki tezini detaylandırıyor ve yaşamlarımızın
içimizdeki Tanrı imgesinin ifadeleri olduğu konusunda neden tüm sorumluluğu
kabul etmemiz gerektiğini gösteriyor. 45 Artık Jungçu düşüncenin
epistemolojik öncülleri açıklığa kavuşturulduğuna göre, Jung'un Yahveh'nin
karanlık ve çelişkili doğasına ilişkin açıklamasında yaptığı iddiaları ve Kutsal
Kitap'taki çelişki ikilemine verdiği yanıtta örtülü olan "psikolojik
etik"i anlamaya daha hazırlıklı olabiliriz. İş. 46
Jung,
Eyüp mitini bilinçdışı ve ahlak dışı Batılı Tanrı imgesinin Eyüp'le
karşılaşması yoluyla bilince ulaşmasının psikolojik bir hikayesi olarak
yorumladı. 47 Eyüp Kitabı Yahudiler ve Hıristiyanlar için kanoniktir
ve binlerce yıl boyunca binlerce kişi için bir teselli kaynağı olmuştur ve
dolayısıyla Jung'un onu okumasının günümüze kadar birçok kafa karışıklığına ve
eleştiriye yol açması anlaşılabilir bir durumdur. Çalışma, yalnızca ana tezi
nedeniyle değil, aynı zamanda yalnızca mitoloji, troloji ve simya gibi
kapsamlı çalışmalar yapanların aşina olduğu belirsiz ve gizli kavramlara
yapılan birçok gönderme nedeniyle de zordur . 48 Burada Jung'un Eyüp'e
Yanıt'taki ana tezini incelerken bizim için zorluk şuna sıkı sıkıya bağlı
kalmaktır: Jung, teorisinin Tanrı hakkında hiçbir şey söylemediği, Batı ruhu ve
bizim Tanrı imgelerimiz hakkında çok şey söylediği konusunda ısrarcıydı
. Bu eserinin önsözünde Jung, okuyucularına şunu hatırlatmalarını rica etti: “İmge
ve ifade, aşkın nesnelerinden farklı olan psişik süreçlerdir; bunu öne
sürmüyorlar, sadece ona işaret ediyorlar.” 49
Hikaye,
bugünkü haliyle, kozmik bir bahiste piyon haline gelen büyük inançlı bir adamın
karşılaştığı sıkıntıları ve sıkıntıları anlatıyor. Yahveh cennette
"tanrıların oğullarını" bir toplantıya çağırdığında Eyüp'ün sorunları
başlıyor . Tanrı topluluğa Eyüp'ün büyük erdeme sahip doğru bir adam olduğuna
dikkat çekiyor. Şeytan 50, her şeye sahip olduğunuzda erdemli
olmanın kolay olduğu iddiasıyla yanıt verir ve Yahveh'ye, Eyüp artık müreffeh
olmazsa değişeceği konusunda bahse girer . Yahveh, Şeytan'ın Eyüp'ün imanını
sınamasına, onun üzerine her türlü mali, duygusal ve fiziksel acı yağdırmasına
izin verir. Eyüp'ün arkadaşları, Tanrı'nın bariz zalimliğini ve ahlaksızlığını
haklı çıkarmayı amaçlayan basmakalıp sözler öne sürüyorlar. Ancak Allah'ın
izniyle kendisine uygulanan azap ne olursa olsun, Eyüp ne çektiği acıların bir
şekilde hak edildiğine, ne de Allah'ın adil olmadığına ve ibadete layık
olmadığına inanmayı reddeder.
Jung'un
metni okumasında önemli olan nokta, Eyüp denen adamın sadık kalması ve sonunda
değişenin Eyüp değil, Yahveh olmasıdır. Tanrı'nın gazabı sonunda Eyüp'ün
üzerine değil, arkadaşlarının üzerine döküldü.
Altıncı Bölüm
şöyle
diyor: "Kulum Eyüp'ün söylediği gibi benim hakkımda doğru olanı
söylemedin" (Eyüp 42:7 Yeni Gözden Geçirilmiş Standart Versiyon).
Tanrı'nın Eyüp'e ahlaksız muamelesine gerekçeler sunan arkadaşlar, Tanrı
tarafından cezalandırılır. Eyüp imanda sarsılmaz bir şekilde kaldı. Çektiği
acıların adil olduğu yönündeki iddiaları hiçbir zaman kabul etmedi ve bunun
için Tanrı tarafından iki kez ödüllendirildi. Jung bunu Eyüp'ün kendi
Tanrısından (imajından) daha ahlaklı olduğu şeklinde yorumluyor. "Allah'ı
tanıyanın onun üzerinde etkisi vardır. Eyüp'ü yozlaştırma girişiminin
başarısızlığı Yahveh'nin doğasını değiştirdi.” 51
Bilinçdışı
Tanrı imgesi olan Yahweh, Benlik arke tipinin bir tezahürüdür ve bu nedenle
karşıtların paradoksal bir birliğidir. İnsan ile Yahveh arasındaki bu
karşılaşmanın sonucu, karşıtlığın çözümüne ya da tanrının enkarnasyon yoluyla
insanlaştırılmasına doğru hayati bir adımdır . "Eyüp'ten, Yahveh'nin daha
düşük bilince sahip ve ahlaki öz değerlendirmeden kesinlikle yoksun bir adam
gibi davrandığı oldukça açıktır. Bu bakımdan Tanrı tasavvuru insandan daha
sınırlıdır. Bu nedenle Tanrı'nın enkarne olması gerekir. 52 Bu şekilde
Jung, Batı Tanrı- imajının dönüşümüne ilişkin analizini Eyüp Kitabı'nın
ötesine, Yeni Ahit'i de içerecek şekilde genişletmeyi başardı . Kısaca
özetlemek gerekirse , İsa'nın Tanrı'nın enkarnasyonu hikayesinin olumlu ancak
eksik bir evrimi simgelediğini söyledi. Karşıtların İsa'da birleştirilmesinin
yarattığı gerilim, daha sonraki Hıristiyanların, Eyüp'ün Yahveh ile
karşılaşmasında açıkça ortaya çıkan kolektif Gölge'nin karanlığını
reddetmelerine yol açtı. Bu, paradoksal Tanrı probleminin eksik bir çözümüyle
sonuçlandı. Arketipsel kültürel Benliğin neredeyse kolektif bireyselleşmesi
haline gelen şey, bunun yerine iyiye karşı kötüye bölünmeye dönüştü. Bu, Şeytan
imajının, Şeytan'da reddedilen tüm niteliklerin kişileştirilmiş bir görünümü
halinde somutlaştırılmasında kendini gösterir. 53
Eyüp'ün
tarihsel eleştirel incelemesi, Jung'un metni Batılı Tanrı imgesinin dönüşümünün
bir kaydı olarak psikolojik olarak okumasına destek veren bir keşfe yol açtı.
Bugün sahip olduğumuz şekliyle Eyüp aslında 1-2. ve 42:10-17. bölümlerdeki kısa
ve çok eski bir halk masalından oluşan, daha sonraki yazarlar tarafından uzun
bir şiirin çerçevesini oluşturmak için kullanılan, şimdi 3. bölümlerden oluşan,
düzeltilmiş bir metindir. 42:9. Halk masalı eski Ortadoğu'da çok iyi
biliniyordu; Mısır, Sümer ve Babil edebiyatının yanı sıra İbranice İncil'de de
görülür. İncil bilginleri artık halk masalını MÖ 2. bin yıl kadar erken bir
tarihe, şiiri de MÖ 6. yüzyıla tarihlendiriyorlar. Ayrı ayrı okunduğunda (önce
eski hikaye, ardından 3-41 ve 42:1-9. bölümlerdeki daha güncel metinler)
farklılıklar açık ve çarpıcıdır.
üzerine
yağan cezaları hak edecek hiçbir şey yapmamış, masum ve dindar bir adamdır . O,
Tanrı'ya o kadar bağlıdır ki, Yahveh onun saflığını tanır ve "Yeryüzünde
onun gibisi yoktur" der (Eyüp 1:8). Şeytan , Eyüp'e eziyet etmesi için
Yahveh'yi kışkırtır;
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
şeytanın
doğru insanı öldürmesini yasaklayarak oyun oynayabilirsiniz . Ailenin başına
sürekli felaketler gelirken, Eyüp'ün karısı olayların bu korkunç derecede
haksız gidişatına karşı tek mantıklı tepkinin Tanrı'ya küfretmek olduğunda
ısrar eder, ancak Eyüp inancında kararlı kalır. Eyüp'ün üç arkadaşı onu teselli
etmeye gelirler, ancak çektiği acıların büyüklüğünü gördüklerinde ağlarlar,
cüppelerini yırtarlar ve Eyüp'le birlikte "yedi gün yedi gece yerde
otururlar ve kimse ona tek kelime etmez" (Eyüp) 2:12-13). Eyüp
zenginliğini, malını, ailesini ve sağlığını kaybetmiş olmasına rağmen
inancından vazgeçmiyor. Aslında o kadar erdemli ki, kendi acılarının ortasında
kendisi için değil arkadaşları için dua ediyor! Yahveh, Eyüp'ün servetini iki
kez geri vererek yanıt verir: "Ve Eyüp yaşlı bir adam olarak öldü ve
günleri dolu" (Eyüp 42:17).
İkinci
hikaye Eyüp'ün doğduğu güne lanet etmesiyle başlıyor. Kayıplarından yakınıyor,
yaşanan adaletsizlik karşısında öfkesini ifade ediyor ve Yahveh'den tüm bu
acıları hak edecek ne yaptığını kendisine göstermesini talep ediyor. Tanrı
sonuna kadar sessizdir, ancak Eyüp'ün üç arkadaşı oldukça yüksek sesle
konuşurlar ve Tanrı'nın adaletini ve iyiliğini savunmak için her türlü
argümanı sunarlar. Bu şiirin yazarı, muhtemelen en eski teodisi (kötülük ve acı
karşısında her şeye gücü yeten, iyiliksever ve adil bir tanrının iyiliğinin
savunulması) olarak suçu Tanrı'ya değil, Tanrı'ya yükleyen basmakalıp sözler ve
argümanlar sunar . Eyüp—açıkçası Tanrı adildir, dolayısıyla Eyüp bunların
hepsini hak ediyor olmalı! Bu, Tanrı'nın Eyüp'ü kınamak için aniden
"kasırgadan" (Eyüp 38:1) konuştuğu 38. bölüme kadar devam eder:
"Ben dünyanın temellerini attığımda neredeydin?" (Eyüp 38:4). İlahi
tirad, Eyüp'ün Tanrı'nın dehşetini anlamadığını söylemesi ve Tanrı'nın
harikasının derinliklerini görememekten dolayı tövbe etmesiyle sona erer .
Rab, tüm adaletsizliğe rağmen Yahveh'yi savunmaya çalıştıkları için Eyüp'ün arkadaşlarını
cezalandırıyor! Şiir daha sonra arkadaşları adına "Rab Eyüp'ün duasını
kabul etti" sözleriyle sona erer (Eyüp 42:9).
Eyüp'ün
deneyiminin en eski versiyonunda Eyüp, kendisine hiçbir gerekçe olmaksızın
uygulanan işkenceleri sorgusuz sualsiz ve neredeyse çocuksu bir kabullenme
sergiliyor. İstismara uğrayan bir çocuğun, istismarcı ebeveyninin yalnızca
kendisine sevgi duyduğu inancına tutunması gibi, Eyüp de karısına, o zamana
kadar başına gelen iyiliklerin yanı sıra dehşetleri de kabul etmesi gerektiğini
söyler. İnsan sorgulamaya cesaret edemez; bu sadece yaşamın yolu. Sonunda Eyüp,
sessizce acı çeken ve oyuncaklarla ve sevgi mesleğiyle ödüllendirilen istismara
uğramış bir çocuk gibi, Yahveh tarafından iki kat ödüllendirilir. Eğer Jung,
Batı insanlığının Tanrı imajının giderek olgunlaştığını anlatan İncil kayıtları
konusunda haklıysa, Eyüp'ün daha yeni şiirsel bölümünün , ilahi kaprislere
karşı farklı, daha olgun ve kendinden emin bir tepkiyi yansıtması beklenebilir
ve bu da tam olarak gördüğümüz şey.
Eyüp'ün
çektiği acının daha yakın zamandaki anlatımında artık itaatkar ve sessiz
oturmuyor, kararsız ve ahlaksız Yahveh ne olursa olsun sorgusuz sualsiz
kabulleniyor.
Altıncı Bölüm
izin
verir. Eyüp, arkadaşlarının Tanrı'nın eylemlerine ilişkin basmakalıp sözlerini
ve gerekçelerini kabul etmeyi reddediyor. Artık doğrudan Tanrı'ya meydan
okuyor. Artık Eyüp'ün sınanması yerine, Eyüp'ün Tanrı'yı sınaması söz konusu.
Eyüp, bilinçdışının ve yansıtılan Tanrı imgesinin davranışının haklı olduğunu
kabul etmeyi reddediyor. Artık sessizce acı çekerek oturmayacak; Allah'tan
hesap ister. Önceki ve sonraki versiyonların bu karşılaştırması, arketipsel
olarak, Tanrı anlayışlarımızla ilgili sorumluluğumuzun bilincine doğru aşamalı
hareketin bir kaydı olarak okunabilir.
Başına
ne gelirse gelsin safça ve sorgusuz sualsiz kabul edildiğine dair eski halk
hikayesi, Eyüp'ün deneyiminin daha sonraki şiirsel versiyonunun sunduğu
cüretkar meydan okumayla tam bir tezat oluşturuyor. Ona yağdırılan ödüller ve arkadaşlarına
yağdırılan cezalar, metni Jung'un merceğinden okuyana kadar oldukça kafa
karıştırıcıdır. Tanrı imgelerimiz, biz daha dengeli ve bütünleşmiş bir ego
bilincine ulaşmadığımız sürece anlamsız acılara neden olarak dünyayı kasıp
kavurur . Şiirin yazar(lar)ı bu yorumda bireyleşmeye daha yakındı ve
dolayısıyla Tanrı-imgesinin kendi başına Tanrı olmadığını ve aynı
zamanda Tanrı ile ilişkimizde gözü kara bir şekilde dürüst olmamız gerektiğini
kabul edebildiler. oluşturduğumuz görüntüler. Biz insanlar eylemlerimizin sorumluluğunu
kabul etmeli ve tanrılarımız adına gerçekleştirilen tüm eylemlere meydan
okumalıyız. Bu içgörü, görünüşe bakılırsa, Eyüp'ün Yahveh'ye karşı şok edici ve
başarılı meydan okumasını daha rahat, bilinçsiz ve daha az korkutucu olan
"Allah'ın sabrı" hikayesiyle çerçevelemek için "kes ve
yapıştır" yöntemini kullanan İncil metninin daha sonraki redaktörleri için
fazlasıyla rahatsız ediciydi . İş."
Diğer
akademisyenler, Kutsal Kitap kayıtlarındaki, Jung'un kutsal yazıların gelişen
bir Tanrı imgesini tasvir ettiği yönündeki teziyle bağlantılı eğilimlere dikkat
çektiler. Burada bahsetmeye değer iki kişi var: İncil bilgini Richard Elliott
Friedman ve Jack Miles. Miles'ın kitabı Tanrı: Bir Biyografi Pulitzer
Ödülü'ne layık görüldü. Bu kitapta , Tanrı tasvirindeki karakter gelişiminin
izini sürmek için kutsal yazıları edebi bir bakış açısıyla analiz etti . Vardığı
sonuç Jung'unkiyle aynı: Tanrı, kendi düşüncelerini ve niyetlerini ayırt etmek
için insanlıkla etkileşime ihtiyaç duyuyordu ve bu yapıldıktan sonra Tanrı,
İncil'deki hikayenin arka planına geçiyor. 54 Tesadüfen, Friedman'ın
kitabı aynı yıl yayımlandı ve edebi açıdan değil, Kutsal Kitap bilimi
açısından yapılmış uyumlu bir analiz sunuyordu. Tanrı'nın Kayboluşu: Bir
İlahi Gizem ( daha sonra Tanrı'nın Gizli Yüzü olarak yeniden basıldı) adlı
eserinde Friedman, kutsal metinlerde aktif bir figür olarak Tanrı'nın kademeli
olarak ortadan kaybolmasının izini sürer ve Kutsal Kitap'taki görünümün yanına
koyduğu bu olgunun anlamını arar . "Tanrı'nın ölümü" ve mistik
Yahudi tikkun kavramı , restorasyon hakkındaki on dokuzuncu ve yirminci
yüzyıllardaki felsefi ve teolojik retorik . 55 Friedman'ınki,
gelişen ilahi-insan ilişkisinin teolojik bir yorumudur ve bu nedenle Jung'un
psikolojik yorumundan bir dereceye kadar farklıdır , ancak bir arada ele
alındığında bu yorumlar oldukça güçlüdür.
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
Kronolojik
olarak okunduğunda, İbranice Kutsal Kitap, zamanla halkın gözünden yavaş yavaş
uzaklaşan, aktif ve görünür bir varlık olarak Tanrı ile başlar. En eski
kitaplarda Tanrı yaratılışla yakından ilgilenir; Yaratılış'ta Tanrı Bahçede
yürür, insanlarla konuşur ve hatta bir melek kılığında Yakup'la fiziksel
mücadeleye girer. Musa'dan sonra artık kimse doğrudan peygamberler aracılığıyla
konuşmaya başlayan Tanrı'yı doğrudan görememektedir. Tanrı'nın silinip gitmesi,
sonunda Ester'in kitabında Tanrı'nın adı bile geçmeyene kadar devam eder.
Bununla birlikte, insanın ilahi eylemlere katılımının ve bunlarla yüzleşmesinin
arttığını görüyoruz: Adem Tanrı'ya itaatsizlik ediyor, İbrahim Tanrı'nın
kararlarını sorguluyor ve Yakup (bir melek olarak) Tanrı ile savaşıyor ve
hayatta kaldığında "güreşiyor" gibi bir anlama gelen İsrail adı
veriliyor . Tanrı ile." İbranice İncil'de mucizeler önce Tanrı tarafından
gerçekleştirilir, sonra insanlar aracılığıyla gerçekleştirilir ve sonunda
onlar da ortadan kaybolur. Aynı şekilde insan yöneticiler de yavaş yavaş
Tanrı'nın yerini alıyor. Davud, Tanrı'nın meshedilmişi olarak hüküm sürüyor ve
kronolojik okumanın sonunda, Tanrı'ya ibadet etmeyen insanlar, yani Persler
kontrolü ele alıyor.
Tanrı'nın
varlığı azaldıkça insanlığın sorumluluğu artar. İlahi mikro yönetimden insan
sorumluluğuna doğru olan bu hareketin , İncil'in iç kronolojisine göre okuduğumuzda
gerçekleştiği göz önüne alındığında, tüm bunlar özellikle ilgi çekicidir . Bu
metinler yüzyıllar boyunca yazıldığından ve kanon halinde toplandığında yazım
tarihlerine göre sıralanmadığından, bu olgu tek tek metinlere bilinçli olarak
yazılmış bir şey olamaz. Tanrı imgesinde, metinler bu sıraya göre
yerleştirilinceye kadar belirgin olmayan kronolojik bir evrim vardır.
Friedman,
İbranice İncil'in sonunun ötesinde, İkinci Tapınak Yahudiliği ve erken
Hıristiyanlık dönemine kadar ilerleyen ilahi gizliliğin izini sürüyor .
İnsanın sorumluluğu ve otoritesi, testisler arası dönemde iki şekilde dramatik
bir şekilde sıçrama yapar: Sözlü Tora'ya (kutsal yazıların haham yorumu)
verilen otoritenin gelişmesiyle ve Tanrı'nın insan biçiminde ortaya çıkmasının
nihai adımında.
Friedman'ın
“Tanrı'nın ölümü” olgusunu ve Büyük Patlama kozmolojisi ile mistik Yahudiliğin
öğretileri arasındaki uyumu incelemesi büyüleyici olsa da, onun amacını anlamak
için onları burada incelememize gerek yok. Mistik Yahudi tikkun kavramı ,
yaratılışın kozmik bir felaketin "kapların parçalanması" ile
sonuçlanmasıyla ortaya çıktığı fikriyle ilgilidir . 56 Sonuç
olarak, yaratılışın tüm yönlerinde ilahi olandan bir şeyler kalır. Evrenin
restorasyonunun büyük bir kısmı Allah tarafından gerçekleştirilse de, bunun
tamamlanması insanlığa bağlıdır. İnsanlık, Tora'ya uymak ve tefekkür
faaliyetleri yoluyla dünyayı manevi yerine geri getirme sorumluluğuyla
görevlendirilmiştir: 57
Altıncı Bölüm
Zıt kutuplarda hem [insanlık] hem de Tanrı, tüm evreni
varlıklarıyla kuşatır. Ancak Tanrı her şeyi kapsarken. . . [İnsanlığın] rolü,
tüm yaratım güçlerinin tamamen etkinleştirildiği ve tezahür ettirildiği aracı
olarak bu süreci tamamlamaktır. . . Yaratılış süreci her şeyin Bir'den
ayrılmasını ve Bir'e dönüşünü içerir ve bu döngüdeki can alıcı dönüm noktası,
kendi gerçek farkındalığımızı geliştirmeye başladığımız anda [insanlığın]
içinde gerçekleşir. öz. 58
Bunun
anlamı, Jung'un sözleriyle şu: "Dünyanın gerçek tarihi, tanrının ilerleyen
enkarnasyonu gibi görünüyor." 59 Aşkın Gerçekliğin, İlahi
Doğanın katılımcıları olmalıyız çünkü yaratılışın ortaya çıkmasında hayati bir
rol oynuyoruz. 60
İnsanlığın
Tanrı'ya karşı yeni bir sorumluluk üstlenmesi gerekiyor. Noumenal Aşkın
Gerçekliğin fenomenal deneyim dünyasına sürekli enkarnasyonuna bilinçli
katılımımız sayesinde , kendi varoluşumuzdan sorumlu yetişkinler haline
geliriz. Bu sorumluluk, yalnızca bizim Tanrı'ya değil, aynı zamanda Tanrı'nın
da bize bağlı olduğunun farkına varmayı gerektirir. 61 “ Bölünme ve
bireysel varoluş, Tanrı'nın dönüşümü için vazgeçilmezdir. İnsan bilinci
Tanrının tek gören gözüdür.” 62
Jung,
kitle imha teknolojilerinin yaygınlaşmasından derinden rahatsızdı . Şunu
vurguladı: "Artık her şey insana bağlı: Eline muazzam bir yıkım gücü
verildi ve soru, onun bu gücü kullanma iradesine direnip direnemeyeceği ve
iradesini sevgi ve bilgelik ruhuyla yumuşatıp yumuşatamayacağıdır." 63
Bilinçdışından yükselen semboller zıttır; Tanrı imgelerimiz bizi adil,
sevgi dolu ve merhametli olmaya çağırıyor ve aynı zamanda bizden sıklıkla
korkunç şiddet eylemleri talep ediyorlar. Tanrılarımıza hem ibadet etmeli hem
de korkmalıyız. Tanrı imgesi “bizi iyiliğin yanı sıra kötülükle de dolduruyor.
. . ve insan olmak istediği için , [Tanrı'nın] çatışkısının birleşmesi [bizde]
gerçekleşmelidir.” 64
Bu
psikolojik ahlakta insanlığın bilinçlenerek Tanrı'ya yardım etmesi gerekir .
“Bilincin önemi o kadar büyüktür ki, anlam unsurunun bütün bu korkunç,
görünüşte anlamsız biyolojik çalkantıların içinde bir yerde gizlendiğinden ve
bu anlam unsurunun tezahürüne giden yolun en sonunda sıcakkanlı omurgalılar
düzeyinde bulunduğundan şüphelenmekten kendimizi alıkoyamayız . farklılaşmış
bir beyne sahip.” 65 Daha özel olarak teolojik bir dil kullanarak, Tanrı
imgesinin insanileştirilmesi yoluyla, ilahi ve insani doğaların tek bir
kapsamlı, perikoretik süreçte birleştiğini söyleyebiliriz . Kurtuluş , bizim
tanrılarımızı kurtardığımız gibi, Tanrı imgesinin de bizi kurtardığı diyalektik
bir süreçtir . 66 Jung'un Eyüp'e Cevabının amacı budur : Biz
insanlar , ahlak dışı Tanrı imgelerimizin dönüştürülmesinin sorumluluğunu
üstlenmeliyiz . Bu ancak her birimizin toplumsal evrim bağlamında kişisel
psikolojik olgunluğu korumaya çalışmasıyla başarılabilir .
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
1 . Jung'cu öncüllere dayanan psikolojik
yorumlar sıklıkla eleştirilmiştir çünkü bazı yorumcuların coşkusu onları Jung'u
insan evriminde yeni bir "çağı" ortaya çıkarmak için gelen bir yarı
tanrı statüsüne yükseltmeye yöneltmiştir. Bu gerçekten talihsiz bir durum.
Jung'un kendisi de tehlikenin farkındaydı ve bu risk nedeniyle 1948'de Zürih
Enstitüsü'nün kurulmasına razı değildi. Enstitünün açılmasından iki yıl önce
şöyle yazmıştı: “'Sadece kimsenin 'Jung gian' olmamasını umuyor ve diliyorum. .
. . Ben hiçbir doktrini savunmuyorum.'” Enstitüyü kabul etmesinin tek nedeni,
bu kurumun daha ezoterik yönlerin detaylandırılmasına adanmış bir merkez değil,
dini deneyim, mitolojiler ve rüyalar psikolojisine yönelik ciddi araştırmalar
için bir merkez olacağını ummasıydı. yazılarından. Çalışmalarının teoloji
olarak bir psikoloji sisteminin kurulmasına yönelik dogma veya metinler olarak
görülmemesini sağlamak amacıyla şunu yazdı: “Analitik psikoloji yalnızca bizi
bütün kılan dini deneyime giden yolu bulmamıza yardımcı olur. Bu deneyimin
kendisi değildir ve onu meydana getirmez.” CG Jung, Mektuplar, 1951-1961, çev.
RFC Hull, ed. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé (Londra: Routledge ve Kegan Paul,
1975), 265.
2 . Jung, Mektuplar, 1951-1961, 518
19.
3 . CG Jung, Mektuplar, 1906-1950, çev.
RFC Hull, ed. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé (Londra: Routledge ve Kegan Paul,
1973), 375.
4 . Roger Scruton, Kant: Çok Kısa Bir Giriş (Oxford:
Oxford University Press, 2001), 16.
5 . Scruton, Kant ,
44. Kant'ın düşüncesine ilişkin tartışmaların çoğu Scruton'un mükemmel küçük
kitabını takip ediyor.
6 . Örneğin Allen Wood, Kant'ın fenomenal/noumenal
konusunda birbiriyle bağdaşmayan iki yorum sunduğunu ileri sürüyor ve bunları
uzlaştırmaya yönelik girişimlerin tamamen yanlış olduğunu söylüyor. Kant. Blackwell
“GreatMinds” Serisi, ed. Steven Nadler (Malden, MA: Blackwell,
2005).
7 .
Eckhart Forster, "Kant'ın
Eleştirel Sisteminde 'Boşluk' Var mı?" Felsefe Tarihi Dergisi 25,
no. 4 (Ekim 1987): 533 55.
8 . Thandeka, “Schleiermacher'in
'Dialektik'i: Kant'ın Kaybettiği Benliğin Keşfi,” Harvard Theological
Review 85, no. 4 (Ekim 1992): 433 52.
9 . CG Jung, Mektuplar ,
çev. RFC Hull, ed. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé, Bollingen Series 95:2
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1973), 115.
10. Marilyn
Nagy, Philosophical
Issues in the Psychology of CG Jung ( Albany, NY: SUNY Press, 1991), bu konuda Jung'dan kısmen
alıntı yapıyor ancak konuyu biyografik bir not olarak taşıdığı önemin ötesinde
incelemez. Paul Bishop, “CG Jung ve 'Naturmystik': Erken Şiir 'Einer
Frühlingsnacht'ta Gedanken'” adlı makalesinde German Life and Letters 56,
no. 4 (Ekim 2003): 327 43, Jung'un seleflerinin birçoğu için hissetmenin veya
“Gefühl”ün önemine dikkat çekiyor ve aralarında Schleiermacher'den bahsediyor.
Bu konuda daha çok şey söylenecek.
1 1. Richard Crouter, “Giriş”, Din Üzerine:
Kültürlü Küçümseyicilerine Konuşmalar , Friedrich
Schleiermacher, çev. Richard Crouter (Cambridge: Cambridge University Press,
1988), 20 24.
Altıncı Bölüm
1 2. Friedrich Schleiermacher, Diyalektik veya
Felsefe Yapma Sanatı: 1811 Notlarının İncelenmesi, çev.
Terrence N. Tice (Atlanta: Scholar's Press, 1996), 29.
1 3.
Thandeka, The Embodied Self:
Friedrich Schleiermacher's Solution to Kant's Problem of the Ampirical Self (Albany,
NY: SUNY Press, 1995), 22. Aşağıdaki tartışmaların çoğu bu büyüleyici çalışmaya
ve onun daha önceki çalışmalarına dayanmaktadır. Yukarıda alıntılanan “Schleier
Macher'in 'Dialektik'i”.
1 4. Schleiermacher, Diyalektik, 15n25,
16 17.
1 5. Thandeka, Bedenlenmiş Benlik ,
3.
1 6. Thandeka, Bedenlenmiş Benlik ,
23 29.
1 7. Schleiermacher, Thandeka'dan alıntı, Embodied Self ,
92.
1 8. Thandeka, Bedenlenmiş Benlik 95.
1 9. Thandeka, Bedenlenmiş Benlik ,
96.
2 0. Thandeka, Bedenlenmiş Benlik, 99.
2 1.
Friedrich Schleiermacher, Hıristiyan İnancı
, ed. HR MacIntosh ve JS Stewart (Edinburgh: T&T Clark,
1989), 12.
2 2. Thandeka, Bedenlenmiş Benlik ,
102.
2 3. Schleiermacher, Hıristiyan İnancı ,
132.
2 4. Thandeka, “Schleiermacher'in
'Diyalektiği'” 451 52.
2 5. Friedrich Schleiermacher, Din Üzerine:
Kültürlü Küçümseyicilere Konuşmalar , çev. John Umman (Louisville,
KY: Westminster John Knox Press, 1994), 36 39 .
2 6. Schleiermacher, Hıristiyan İnancı ,
26.
2 7. Schleiermacher, Hıristiyan İnancı ,
40.
2 8. Paul Tillich, Schleiermacher'in mutlak
bağımlılık duygusunun "mevcut sistemde 'varlığımızın temeli ve anlamı
hakkındaki nihai kaygı' olarak adlandırılan şeye oldukça yakın olduğunu"
söyledi. Systematic Theology, cilt . 1 (Chicago: University of
Chicago Press, 1951), 42.
2 9. Schleiermacher, Christian Faith ,
§13.
3 0. Schleiermacher, Christian Faith ,
§97.
3 1. Schleiermacher, Christian Faith, §94.
3 2.
Jung'un epistemolojisine ve
yöntemlerine yönelik eleştiriler için bkz. Nagy, PhilosophicalIssues ;
Michael Palmer, Freud ve Jung on Din (Londra: Routledge, 1997);
diğerleri arasında.
3 3. Paul Bishop, “CG Jung ve 'Naturmystik'”
327 43.
3 4. Renos K. Papadopoulos, “Jung'un
Epistemolojisi ve Metodolojisi,” Jung Psikolojisi El Kitabı: Teori, Uygulama ve
Uygulamalar , ed. Renos K. Papadopoulos (Londra: Routledge,
2006), 41.
3 5.
CG Jung, Ruhun Yapısı ve
Dinamikleri , Toplu Eserlerde , çev.
R.F.C. Hull, ed. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 8, Bollin
gen Serisi (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1953 1983), para. 283
342.
3 6.
CG Jung, Arketipler ve Kolektif
Bilinçdışı , Toplu Eserler'de , çev.
RFC Hull, ed. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 9/1, Bollingen
Series 20 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1968/1980), para. 87 110.
3 7.
CG Jung, Psikoloji ve Din: Terry
Lectures (New Haven, CT: Yale University Press,
1938/1966), 73.
Allah'ı Tanımak,
Kendimizi Tanımak
3 8. CG Jung, Eyüp'e Cevap. Taşınabilir
Jung'da , ed. Joseph Campbell (New York:
Penguin Press, 1952/1976), para. 558.
3 9.
CG Jung, Aion: Kendiliğin
Fenomenolojisi Üzerine Araştırmalar, çev. RFC Hull, ed. H.
Read, M. Fordham, G Adler ve W. McGuire, cilt. 9/2, Bollingen Serisi 20
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1959/1969), 34, 63, 109.
4 0.
CG Jung, "Zihin ve
Dünya", Toplu Eserler'de, çev. RFC Hull, ed. H. Read, M.
Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 10, Bollingen Serisi (Prince ton, NJ:
Princeton University Press, 1927/1931), para. 53.
4 1.
CG Jung, “Psişenin Doğası
Üzerine”, Toplu Eserler, çev. RFC Hull, ed. H. Read, M.
Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 8, Bollingen Serisi (Princeton, NJ:
Princeton University Press, 1947/1954), para 420.
4 2.
Schleiermacher, Christian Faith, 12.
4 3.
CG Jung, CG Jung Konuşma:
Röportajlar ve Karşılaşmalar, ed. William McGuire ve RFC
Hull, Bollingen Series 97 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977),
428.
4 4. CG Jung, Psikoloji ve Simya ,
Toplu
Eserler'de , çev. RFC Hull, ed. H. Read, M. Fordham, G.
Adler ve W. McGuire, cilt. 12, Bollingen Serisi (Princeton, NJ: Princeton
University Press, 1980), para. 11n6.
4 5.
Jung, Mektuplar, 1951-1961,435 36.
4 6. Edward F. Edinger, Yeni Tanrı
İmgesi: Jung'un Batı Tanrı İmgesinin Evrimi İle İlgili Anahtar Mektupları
Üzerine Bir Araştırma, ed. Diane D. Cordic ve Charles Yates
(Wilmette, IL: Chiron Yayınları, 1996).
4 7. Bu bölümde yer alan fikirlerden
bazıları ilk olarak “Dini Şiddet ve Kişisel Sorumluluk Üzerine Bir Jung
Perspektifi” adlı kitabımda yayımlandı, CrossCurrents 56
(Bahar 2006): 16 24.
4 8.
Paul Bishop, Job'a Cevap'ı
kendileri okumak isteyen okuyucular için mükemmel bir
yardımcı kılavuz yayınladı: Jung's Answer to Job: A Commentary (New
York: Brunner Routledge, 2002).
4 9.
Jung, Eyüp'e Cevap ,
526.
5 0.
Eyüp Kitabı'nın yazıldığı dönemde
Şeytan henüz kötülüğün kişiselleştirilmiş bir bireysel tezahürü haline
gelmemişti. Modern İngilizce çevirilerde “Şeytan” olarak tercüme edilen
İbranice kelime, “engel” anlamına gelen bir kök terimden gelir. Şeytan aslında
Tanrı'nın değil, insanlığın düşmanı olan bir tür savcı gibi hareket eden ilahi
bir hizmetkardı.
5 1.
Jung, Eyüp'e Cevap ,
556.
5 2.
Jung, Mektuplar ,
1622.
5 3. Jung, Hristiyanların Teslis doktrininin
ilahi doğadaki dengesizliği gösterdiğini söyledi, ancak eksik olan unsur
konusunda her zaman net değildi. Bazen Mesih ve Şeytan'ın bölünmesinde kendini
gösteren karanlığın yokluğuna, bazen de kadınsı yönün yokluğuna odaklandı.
Meryem'in 1950'de papalık tarafından bedensel olarak cennete alınışını ilan
etmesiyle Roma Katoliklerinin Meryem'i yüceltmesini, Batı Tanrı imgesinde daha
fazla dengeye doğru umut dolu bir hareketin işareti olarak gördü.
5 4.
Jack Miles, Tanrı: Bir Biyografi (New
York: Knopf, 1995).
5 5. Richard Elliott Friedman, Tanrının
Kayboluşu: İlahi Bir Gizem (Boston: Little, Brown, 1995).
118 Altıncı Bölüm
5 6. Friedman, Tanrının Ortadan
Kaybolması, 230.
5 7. Gershom Scholem, Kabala (New
York: Dorset Press, 1987), 138 44.
5 8. Scholem, Kabala, 152.
5 9. Jung, Mektuplar, 435
36; Alıntı: Edinger, New God-Image, 89.
6 0. CG Jung, Anılar, Düşler,
Yansımalar , çev. Richard ve Clara Winston, ed. Aniela
Jaffé (New York: Vintage Kitaplar, 1961/1989), 256.
6 1. Jung, Edinger'den alıntı, New God-Image ,
87.
6 2. Jung, Edinger'den alıntı, New God-Image ,
75.
6 3. Jung, Eyüp'e Cevap ,
636.
6 4. Jung, Eyüp'e Cevap ,
638.
6 5. Jung, Anılar, Düşler,
Yansımalar , 339.
6 6. John P. Dourley, “Jung'un
Psikolojisinin Dini Önemi,” Uluslararası Din Psikolojisi Dergisi 5,
no. 2 (1995): 73 89.
Son
Düşünceler:
Tanrılarımızdan Daha Ahlaklı Olmalıyız 1
Şiddetli çatışmalar, liderlerin ve insanların seçimlerinden
kaynaklanır ve onları bağlayan kurumlar aracılığıyla kolaylaştırılır. 2
evrenin canavarları tarafından bunalmamamız için
güvence ve güç” verir . 3 İnsan ruhu, zekamız ve teknolojik
yeteneklerimiz kadar hızlı gelişmemiş, dolayısıyla bilinçdışı bir anlamda
geride bırakılmıştır. Yaklaşık elli yıl önce bir kehanet gibi konuşan Jung,
geçen yüzyıl boyunca bilinçdışının "kendisini evrensel bir yok etme
iradesiyle ifade eden savunma pozisyonuna" zorlandığını söyledi. Günümüzün
politik ve sosyal 'izm'leri, akla gelebilecek her ideali vaaz ederken, bireyin
bir tür 'aşağılanmasına ve köleleştirilmesine' yol açan 'terörizm tarafından
kontrol edilen bir kaos yaratıyor'. Bu kültürel canavarlarla nasıl başa
çıkacağız? "Kolektif olarak" evcilleştirilemezler çünkü birey
değişmedikçe kitleler değişmez...............................................................................
Genel
bir hastalığın iyileştirilmesi bireyle başlar ve ancak birey başkalarını değil,
kendisini sorumlu tuttuğunda başlar.” 4
Gerçekten
dindar bir birey için yaşamın tamamı inançla şekillenir. Dinler anlam yaratan
sistemlerdir ve bu nedenle zorunlu olarak politikayı ve sosyal yaşamı
bilgilendirir. Dini fikirlerin, tanrılarımızı memnun etmek için birbirimizi
katletmemiz gerektiği yönündeki iddialara dönüştürülmesini sağlayan
mekanizmalar, gördüğümüz gibi, karmaşıktır ve insan yaşamının tüm yönleriyle iç
içe geçmiştir. Bizi kendimize en çok benzeyenleri tercih etmeye iten evrimsel
geçmişimizin kalıntılarından , en karmaşık kültürel ve durumsal faktörlere
kadar, uygun koşullar altında dini şiddete yol açan dinamikler iş başındadır .
Tanımlanan nedenlerden bazıları, üzerinde çok az doğrudan kontrolümüz olan
şeylerdir; evrimsel süreç bunun başlıca örneğidir . Ancak sosyal psikolojik
araştırmanın sonuçlarını düşündüğümüzde
119
Yedinci Bölüm
durumsal
faktörlere duyarlılığımız , benlik duygusu ve şiddet ile tüm bunlara rağmen
iktidarsızlık arasındaki ilişkiye dair psikanalitik teoriler zayıflıyor. Evet,
dinsel şiddet sorunu din tarihinin başlangıcından beri bizimle birliktedir.
Evet, nedenleri karmaşıktır. Ve evet, en azından bu konuda yapmaya
başlayabileceğimiz bazı şeyler var . Tanrılarımız adına şiddet bir gecede sona
ermeyecek, ancak belki de bir nesil boyunca, yeteri kadarımız iş başındaki
dinamiklerin farkına varırsa, insanlık tarihinde bazı gerçek değişiklikler
meydana gelebilir .
Dini
ideolojiler, milliyetçilik veya kendi kaderini tayin etme yönündeki siyasi
taleplerle birleştiğinde, çatışmalarda büyük olasılıkla rol oynayacaktır . Tüm
Tanrı imgeleri (insanbiçimsel olarak kavramsallaştırılsa da
kavramsallaştırılmasa da aşkın olana ilişkin her türlü gönderme dahil) büyük
ölçüde kültürel ve evrimsel süreçlerin tezahürleridir. Tanrı kavramı gibi
esrarengiz (Latince nuere, "işaret göstermek" kelimesinden
gelir) bir imgenin gerçekte yalnızca imgenin işaret edebileceği bir imge olduğuna
inanılırsa , potansiyel olarak tehlikeli bir ego enflasyonu ortaya çıkar.
Tanrı-imgesi arketipsel Benlik ile aynı olduğundan, “Tanrı-imgesinin başına
gelen her şeyin ikincisi üzerinde etkisi vardır. Tanrı imgesine ilişkin
herhangi bir belirsizlik, benlikte derin bir huzursuzluğa neden olur. . . Tanrı
imgesinin yok edilmesini insan kişiliğinin iptali takip eder . 5
Arketip
psikolojisi ve Terör Yönetimi teorisyenleri bu konuda hemfikirdir. Tanrı
imgelerimize yönelik meydan okumalar bizi varlığımızın özünden vurur. Bu, kendi
bilinçdışı zihinlerinde etkin olan güçlerin farkına varmaya çalışmamış
bireylerin başına geldiğinde, çok tehlikeli bir durum ortaya çıkar, çünkü
yetersiz işleyen bir ego-Benlik dinamiği, kişiyi kolektif bilinçdışındaki
arketipsel içeriklere özellikle duyarlı hale getirir. Birey giderek daha fazla
durumsal etkilere maruz kalıyor, kişinin idealleştirmelerinin ve
yansıtmalarının geçerliliğine olan güveni güçlendiren kolektif hareketler
tarafından “psişik enfeksiyona” yatkın hale geliyor. Dini uygulayıcılar ve
öğretiler , idealleştirilmiş nesnenin yorumunu manipüle ederek utanç-aşağılama
dinamiğini kullandığında, kişinin kendini aşağılaması yoğunlaşır. İdealleştirilen
nesne (Tanrı, Tanrı adına konuştuğuna inanılan bir insan lider vb.)
cezalandırıcı veya intikam isteyen bir kişi olarak görüldüğünde, dünya iyi ve
kötü olarak ikiye ayrılır. Bu utanç-aşağılama dinamiği, kabul edilemez psişik
içeriklerin başkalarına yansıtılmasına yol açan sürecin bir parçasıdır .
Yansıtma, ego-Kendini özdeşleştirmeden doğan ego enflasyonunu korumamıza olanak
tanır . Bu gibi durumlarda, kendini beğenmişlik ve güç arayışı, kişinin
somutlaşmış benlik duygusuna meydan okuyan utanca karşı savunma işlevi görür.
Nihai sonuç, egonun o kadar şişirildiği ve somutlaştığı bir tür narsist öfke
olabilir ki, aynı fikirde olmayan diğer kişiler, kişinin kendi genişlemiş
benliğinin inatçı parçaları olarak görülmez. Öznel kimliğin merkezi olan ego o
kadar şişmiş ki nesnel gerçekliği yutuyor.
Tanrılarımızdan
Daha Ahlaklı Olmalıyız
gerçeklik.
Diğerine yönelik her türlü empati sona erer, çünkü tüm niyet ve amaçlara göre
bunlar, kişinin iç gerçekliğinin "çizgiyi aşmaması" gereken sorunlu
yönleri haline gelmiştir.
Bu
dinamikler, James Waller'in soykırım hakkındaki çalışmasına ilişkin
tartışmamızda belirttiğimiz gibi, kolektivist kültürlerin neden grup içi/grup
dışı ayrımlarından doğan çatışmalara bireysel olanlardan daha fazla eğilimli
olduğunu açıklamaya yardımcı olur. Jung'un Geleneksel veya Arkaik Adam olarak
adlandırdığı kişilerin yaşadığı kolektivist kültürlerde, ego-Kendini
tanımlamaya yönelik ilk adım, kişinin kimliğinin sabit ve istikrarlı grup
üyeliği açısından tanımlanması sayesinde zaten atılmıştır. Güçlü karizmatik
liderlerin liderliğindeki gruplara üyelik, bireyin Tanrı imgesinin potansiyel
olarak aşırı güçlü enerjisini lidere ve Gölge'nin rahatsız edici karanlık
yönlerini dışarıdakilere yansıtabileceği bir "rahatlık alanı" sağlar
. Arketipler geleneğin temsilleri olduğundan, modernleşme ve sekülerleşme bu
tür kültürlerde bilinçdışı düzeyde derin bir tehdit oluşturmaktadır.
Kolektivist bir kültürün üyesi, "zihninin farklılaşmamış durumu ve bunun
sonucunda kendini eleştirebilme yeteneği" nedeniyle yansıtmaya daha
yatkındır. 6 Hitler'in Alman halkı üzerindeki etkisi, bu açıdan
bakıldığında çok anlamlıdır. Gücü, mesajın özgünlüğünden değil, tam da Alman
kolektif bilinçdışının içeriğini ifade etme konusunda esrarengiz bir yeteneğe
sahip olmasından kaynaklanıyordu.
Jung'un 1939'da yaptığı bir röportajda Hitler'e ilişkin
analizi burada aydınlatıcıdır. Hitler'in gücünün, kendisinin "seksen
milyon Alman halkının ruh halini veya psikolojisini dile getiren bir
megafon" olmasından kaynaklandığını ve " Hitler'in feda ettiği
bilinçsiz faktörler dışında" onu anlayamadığımızı söyledi. bireysellik. . . buna neredeyse tamamlandı
Kolektif bilinçdışı güçlere tabi olan ..... O, fiilen millettir.
Ve
bir milletin derdi, sözünü tutmaması ve şerefinin olmamasıdır. . . . [Bu] kör
bir güçtür.” 7 Her ne kadar bu terminolojiyi kullanmamış olsa da
Jung burada "ulus " kavramsal varlığı somutlaştığında ne olacağından
bahsediyor. Utanma-aşağılanma dinamiği, yirminci yüzyılın başlarında Alman
ruhunda oldukça etkiliydi ve Hitler , Dünya Savaşı'nın feci sonucunun bir
sonucu olarak Alman ruhunun bir parçası haline gelen "aşağılık
kompleksinin aynasıydı". Ben ve Versailles Antlaşması. Dinler gibi ulusal
ve etnik kimliklerin şeyleşmesi, grupların kolektif benliklerini
yansıtabilecekleri bir varlık sağlar. Hitler, Alman kolektif bilinçdışının sesi
olarak, ego enflasyonunun retoriğini dile getirdi ve egonun yeni tanrı Aryan
Irkıyla özdeşleşmesinin yolunu açtı. Dinler ve ulusal kimlikler
somutlaştırıldığında şiddet potansiyeli büyük ölçüde artar.
Philip
Zimbardo'nun hapishane deneyi ve Stanley Milgram'ın "şok edici"
araştırması, durumsal faktörlerin insanlar üzerinde ne kadar güçlü bir etkiye
sahip olduğunu gösterdi.
Yedinci Bölüm
ortalama
insan. Batı'nın bireyi idealleştirmesinin aksine, "bireysel davranışın
kişilik özellikleri, karakter ve irade gücünden ziyade büyük ölçüde toplumsal
güçlerin ve çevresel koşulların kontrolü altında olduğunu " gördük. 8
Grup, bireye ancak kendi kurallarını kabul ettiği ölçüde geçerlilik
kazandırır. Bu, son zamanlarda Müslüman cihatçıların şiddet eylemlerinde
yaşanan artışın temel nedenini açıklamaya yardımcı oluyor. Küreselleşme ve bu
çalışmada araştırılan sayısız diğer faktörler sorunun bir parçasıdır, ancak
belki de küreselleşmeyi eleştirenlerin varsaydığından daha fazla ekonomik
olmayan nedenlerden kaynaklanmaktadır. Burada oluşturulan mercekten
bakıldığında küreselleşme şiddette rol oynuyor çünkü sunduğu zorluk yalnızca
kişinin kültürel ve sosyal dünyasına yönelik değil; Tanrı imgesini sorgulamaya
çağırır. Tanrı imajımıza yönelik tehditler, özellikle de ego enflasyonuna yenik
düştüğümüzde, benliğimizin çözülmesine yol açmakla tehdit eder.
Bunun
nedeni, Tanrı-imajıyla karşılaşmanın, tüm düşünce ve eylemlerin iptal edildiği
bilincin sıfır noktasında gerçekleşmesidir. Bizim Tanrı imgemiz Gefühl
deneyiminden doğar ; bir düşüncenin sona ermesi ile diğerinin başlangıcı
arasındaki "uzay" arasında köprü kuran, böylece bizi bir anlamda
belirli olanın olduğu yerde bir arada tutan bizden daha büyük bir şeye mutlak
bağımlılıktır . benlik sona erer ve numinozitenin ( varoluşun kendisi)
belirsiz, dolayımsız farkındalığı, varlığın birliği olarak deneyimlenir .
Bu "mekan"da bireysel ruh, kolektif ruhla temasa geçer ; belki de
kolektif bilinçdışı tam da budur; bilme ile varoluş "arasındaki"
bireyselleşmemiş benliğin sınırsız durumu. Sıfır noktasında,
Tanrı-imgesi/Benlik arketipi bizi tutar ve egoyu tehdit eden parçalanmadan
korur. Bireyleşmenin zorluğu, bilme ile varlık arasındaki kalıcı kopma
tehdidine yanıt olarak egoyu/Benliği şeyleştirmenin cazibesine kapılmadan bunun
bilincine varmaktır.
Bu
noktada Budizm'in öğretileri anlayış açısından tüm dinlere en yakın olanıdır.
Buddha, benliği (egoyu) somutlaştırma eğilimimizin tüm acıların kaynağı
olduğunu öğretti ve onun Sekiz Katlı Yüce Yol'da kodlanmış yaşam yönergeleri bu
sorunu hedef alıyor. Meditasyon Budist pratiğinin merkezinde yer alır çünkü
kişiyi sıfır noktasına getirir; burada bu kadar bağlı olduğumuz benliğin
aslında bir yanılsama olduğunun farkına varırız. Aslında Budist aydınlanma ve
Jung'cu bireyleşme arayışları benzer girişimlerdir. Bireyleşme, tıpkı
aydınlanma gibi, bilinçdışında etkin olan güçlerin bilinçli hale getirilmesini
içerir. Bireyleşme sürecinde, kişiliğin (toplumsal maskenin) parçalandığını, arketipsel
malzemenin bilince ortaya çıkmasına, egonun arketiplerden farklılaşmasına ve bu
enerjilerin bilinçli olarak yargısız bir şekilde sahiplenilmesi yoluyla
kademeli olarak bütünleşmesine izin verdiğini hatırlayın. Nihai sonuç,
benliğin, ego (bireysel) ile kolektif arasında bir orta nokta olarak
kurulmasıdır.
Tanrılarımızdan
Daha Ahlaklı Olmalıyız
Jung,
Tanrı imgesinin bilince ulaşması olarak Hıristiyan enkarnasyonu ile Budist
aydınlanma mitolojisi arasında paralellikler gördü . Budizm'de, Birbirine
Bağlı Oluşum Doktrini, varoluşu karakterize eden tatminsizlik zincirinin (dukkha)
on iki halkasıyla bağlı olan yeniden doğuş döngüsüne yakalandığımızı
öğretir . Bağlantıların en önemlisi, kalıcı, değişmeyen bir benliğin olmadığı
gerçeğinin bilinmemesidir . Benliksizliğin farkındalığı Budizm'de merkezi bir
öneme sahiptir çünkü "Ben"in değişmeyen bir varlık olduğu yanılsaması
egoyu korumayı amaçlayan eylemlere yol açar. Buda'nın kalıcılığın peşinde
koşmak olarak tanımladığı temel insan sorunu budur. Uygulayıcının benliksizlik
gerçeğinin bilincine varmasıyla cehalet bağı koptuğunda, Nirvana'ya ulaşmak
mümkündür. Jung, "Buda'nın içgörüsü ve Mesih'teki Enkarnasyonun,
aydınlanmış insan bilincinin müdahalesi yoluyla [acı çekme] zincirini kırdığını
" söyledi. 9 Budist benliksizlik deneyiminde, tüm düşünce ve
eylemlerin iptal edildiği, belirli benliğin varlığının sona erdiği ve varoluşun
kendisinin belirsiz, dolayımsız farkındalığının varlığın birliği olarak
deneyimlendiği sıfır noktasıyla rezonansa sahibiz.
Her
ne kadar Jung'un sistemi kesinlikle Batılı dünya görüşü tarafından
şekillendirilmiş olsa da, Batılı olmayan dini düşünce ve uygulamaları kapsamlı
bir şekilde inceledi ve bu süreçte insanın dini arayışının neredeyse evrensel
bir yönüne rastlamış olabilir. Mesela İslam'ın Sufi formunda bu hayat, yatay
ve dikey yollarda ilerleyen bir yolculuktur. Yatay yolculuk fiziksel doğumu,
yaşamı ve ölümü içerir. Dikey yolculuk, potansiyel olarak el-fena ,
yani nefsin yok olması veya yok olması ve el-beka , “ yok olmanın yok
olması” veya “Tanrı'da var olma” ile sonuçlanan bir yolculuktur. 10 Görünüşte
bu, egonun/benliğin kişinin Tanrı imajıyla kaynaşmasını amaçlayan bir uygulama
gibi görünebilir, ancak durum böyle değildir. İslam alimi Seyyed Hüseyin Nasr,
Tasavvufun uygulayıcılarına "fenomenlerden noumenaya, biçimden
manaya" rehberlik eden "çevredeki Merkezin" mesajı olduğunu
söylüyor. Her ne kadar İslam'ın tamamı tevhid, yani Allah'ın birliği
veya birliği ile ilgili olsa da, Tasavvuf bunu metafiziğinin ekseni olarak alır
ve dünya ile Tanrı aynı olmasa da, dünyanın gerçek olduğu ölçüde
"olamayacağını" öğretir. tamamen Tanrı'dan başka; öyle olsaydı
tamamen bağımsız bir gerçeklik haline gelirdi. . . ve yalnızca Allah'a ait olan
mutlaklığı ve birliği yok eder." 11 Bu, Tanrı bir olduğuna göre
her birimizin beden, zihin ve ruhun bütünleşmesi yoluyla bütünlüğe ulaşması
gerektiği anlamına gelir.
Sufi
ibadet biçimleri ilahi olandan ayrılığı ortadan kaldırma işlevi görür;
özellikle zikir (Tanrı'nın isimlerinin çağrılması veya tekrarlanması),
ruhun Tanrı'ya bir adak olarak bütünleşmesine yol açar. Onuncu yüzyıl
sufilerinden İbnü'l'Arif'in ifadesiyle, "Eğer sen kalbinden kaybolursan,
O, Kendisini oraya yerleştirecektir." 12 Nasr, İslam'ın iradeye
teslimiyet olduğunu söylüyor.
Yedinci Bölüm
Tanrı'nın
gerçekten anlamı. Sufi, öncelikle Kur'an'da vahyedilen ve Hz. Muhammed'in
hayat örneği ve sözleri, bilimsel fikir birliği ve analojik akıl yürütme
yoluyla yorumlanan ilahi yasa olan Şeriat'a göre yaşamı gözlemlemek yoluyla
birliğe yönelir. Peygamber “bireyin ve insan topluluğunun prototipidir.”
Onun eğitimsizliği, Allah'ın önünde tüm insani yönlerin yok oluşunun (el-fena)
simgesidir ve Müslüman, şeriata göre yaşamakta , tüm varlığını
Allah'ın ellerine bırakmaktadır. 13 Barış aktivisti Fethullah
Gülen'in "İslam'ı her yönüyle anlayan gerçek bir Müslüman terörist
olamaz" ısrarının nedeni budur. 14 İlahi birlik kavramını
gerçekten anlayan kişi, yaratılışın herhangi bir yönüne zarar vermenin kendine
ve Allah'a zarar vermek anlamına geldiğini anlar.
Benzer
birleştirici deneyim temaları, dünyadaki birçok önemli dini geleneğin mistik
ifadelerinde de görülmektedir. Felsefi Hinduizm'de temel insan sorunu,
gerçekliğin gerçek doğasının bir bütün olarak bilinmemesidir. Mutlak veya Brahman
her şeyde mevcuttur ve kozmosun maddi formları, ayrı benlikler olduğumuza
inanmamıza neden olan yanıltıcı tezahürlerdir . Meditasyon uygulamasının amacı
her şeyin Brahman olduğu anlayışına ulaşmaktır . Ayrılığın yanıltıcı
olduğunu gördüğümüzde ahimsa'nın (hiçbir canlıya zarar vermeme niyeti)
önemi ortaya çıkar. Gandhi'nin Bhagavad Gita yorumunu geliştirdiği ve
baskıya karşı şiddet içermeyen yaratıcı direniş olan satyagraha hakkındaki güçlü
öğretileriyle sonuçlanan temel budur.
Kadim
felsefi Hindu kavramı Yoga Nidra veya Yogik Bilinçli Uyku, bireyselleşme
sürecine benzer şekilde hedeflenmiş gibi görünen ilgi çekici bir dini
öğretidir. Uygulayıcının bilinçli uyku durumuna girmesine izin vermek için
meditasyon teknikleri kullanılır ; burada samskara adı verilen en derin
düşünce ve duygu kalıplarının bulunduğu söylenir. Durum, kişinin samskaraları
gözlemleyebildiği ve yoğunluklarını kademeli olarak azaltabildiği bir tür
nesnesiz/öznesiz farkındalıktır. Negatif karmanın öncelikle Mutlak gerçeklikten
ayrı bir varlık olarak kendine bağlanmanın bir sonucu olarak oluştuğu düşünüldüğünden,
bu uygulama öğrenciyi moksha'ya, yeniden doğuş döngüsünden kurtuluşa
doğru ilerletmede çok güçlüdür.
Tanrı'yı
Kuzey Afrika çöllerinin yalnızlığında arayan kadın ve erkeklerden oluşan Çöl
Babaları ve Anneleri'ne olan inancın ilk yüzyıllarından başlayarak, ilahi
olanla birleşme durumlarını amaçlayan çok uzun bir Hıristiyan meditasyon
geleneği vardır. Orta Doğu. Doğu Hıristiyanlığında, heyschastic (Yunanca'da
dinginlik, sessizlik anlamına gelen) gelenek , Tanrı ile kendi içinde
değil , ilahi enerjiler aracılığıyla ve onun içinde karşılaşmaya odaklanır
. Ortodoks teolojisinin temel ilahiyatçılarından Gregory Palamas'ın
(1296-1358) söylediği gibi, “Kişi Tanrı'ya katılabildiğinden ve . . . Tanrı'nın
özü kesinlikle katılımın üstündedir, [öz ile öz arasında bir şey vardır.
Tanrılarımızdan
Daha Ahlaklı Olmalıyız
gerçekliği
yarattı]. . . . Böylece Kendisini her şeye mevcut kılar. . . Yaratıcı ve ilahi
enerjileriyle.” 15 Bu temalar aynı zamanda Batı Avrupa'da da ortaya
çıkıyor. Örneğin Meister Eckhart (1260-1327), “insanın kendinden ve her şeyden
boş olması gerektiğini” öğreten bir Alman ilahiyatçıydı. . . o, Tanrı gibi
basit bir iyiliğe göre yeniden inşa edilmelidir.” 16
boyunca
ortaya çıkar; bunlar arasında Bingenli Hildegard (1098-1179), on dördüncü
yüzyıl İngilizce metinleri Bilinmeyen Bulut ve Kitap'ın bilinmeyen
yazarı Norwich'li Julian (1342-1416) da vardır. Privy Council'den Teresa
of Âvila (1515-1582), Kardeş Lawrence (1610-1691) ve Quaker mezhebinin kurucusu
George Fox (1624-1691). Quaker geleneğinde her insan, Tanrı'nın doğrudan içsel
deneyimine sahip olmamızı sağlayan Tanrı'nın İç Işığına sahiptir. Bu deneyim
hem bireysel hem de toplumsal olduğundan, geleneksel Quaker ibadet hizmeti,
topluluğun bir araya gelip sessizce dinlemesini içerir. Rufus Jones'un
(1863-1948) söylediği gibi, bu sessizlik “Tanrı ile karşılıklı ve karşılıklı
yazışmanın gerçek bir anı olabilir. İnsanın Tanrı'yla ve Tanrı'nın insanla
gerçek buluşması , bu dünyadaki insan yaşamımızda yapabileceklerimizin tacı ve
doruk noktasıdır ." 17 Quaker'ların insan haklarının, adaletin
ve şiddet karşıtlığının sesini duyuran ve aktif destekçileri olmaları dikkate
değerdir.
Mistik
birlik fikri Yahudiliğin bazı biçimlerinde de önemlidir. Kabalistik ve Hasidik
Yahudilikte devekut veya "cemaat", insan ruhunun
"Herkesin" bir parçası olacak veya "Tanrı'ya girecek"
şekilde dönüşümüyle sonuçlanır. 18 Bu kavram, Hasidik düşüncede daha önce
tartışılan restorasyon görevi olan tikkun ile bağlantılıdır .
Mistik yaratılış anlatımında, maddi kozmosa yol açan “kapların parçalanmasının”
bir sonucu, ilahi ışığın kıvılcımlarının veya parçalarının yaratılış boyunca
dağılmasıdır. İnsanlığın görevi, mistik uygulamalar yoluyla Tanrı ile çalışmak
ve dünyada adalet için çabalayarak orijinal birliklerine “kıvılcımları
yükseltmek”tir. 19
Isaac
Luria (1534-1572), “kapların parçalanması” yoluyla oluşan bu yaratılış
kavramının, insanlığın hem iyiye hem de kötülüğe olan ikili eğilimini açıkladığını
öğretmiştir. “Ruhun kökenini” ve kırık damarların ona uyguladığı yaraları
tespit etmeye yönelik manevi uygulamalar geliştirdi. Lurianik Yahudilikte her
birimiz, evreni onarmak için meditasyon duası ve ahlaki eylem yoluyla bireysel
ruhlarımızı iyileştirmek için çalışmalıyız. 20 İnsanlık ve Tanrı bu
girişimde ortaktır.
Tüm
bu birleştirici uygulamalar, bir düşüncenin sonu ile diğeri arasındaki boşlukta
benliği bir birlik olarak koruyan şeyle birliğin ve ona bağımlılığın dolayımsız
farkındalığı deneyimini mümkün kılmak için tasarlanmıştır. Bu uygulamalarda
benlik, Friedrich Schleiermacher'in ifadesiyle,
Yedinci Bölüm
saf
potansiyel. Dua, meditasyon vb. yoluyla kişi nesnesiz ve öznesiz bir
farkındalık durumuna ulaşır. Bu, dolayımsız farkındalıkla somutlaşmış,
deneyimsel, ampirik bir karşılaşmadır (Gefühl) bu sayede benlik, tüm
yaşamdan ayırt edilemeyen, belirlenmemiş sınırsızlık olarak bilinir. Bu, Heinz
Kohut'un kozmik narsisizm kavramıyla tanımladığı şeye çok benziyor ; burada
kişi "bireyüstü ve zamansız bir varoluşta" kendini aşmayı
deneyimliyor ve insan psikolojisinin benzersiz bir biçimi olarak kozmosla
empati kurabiliyor. entegrasyonda .
Bu
tartışma, tüm bu uygulamaların aynı olduğunu ima etmek anlamına gelmemektedir;
mistik dini deneyimlerin bireyselleşmenin psikolojik sürecine
indirgenebileceğini de kastetmiyorum. Burada belirtilen ünsüzler dikkat
çekicidir ancak aynı zamanda çeşitli dinler arasındaki yorum farklılıkları da
akılda tutulmalıdır. Bu tartışmanın gösterdiği şey, insan psikolojisinin,
belirli dini deneyim türlerinde rol oynuyor gibi görünen ve aynı zamanda
sağlıklı benliklerle ilgili psikanalitik teorilere çok benzeyen, ayırt edici ve
evrensel bir yönü olduğudur.
Burada
bir uyarı daha yapılması gerekiyor. İncelediğimiz uygulamalar, özellikle adına
konuştuğunu iddia eden insan otoritelerine sorgusuz sualsiz itaat talepleriyle
birleştiğinde şiddete katılımı teşvik ettiği gösterilen "iyileşmek için
öldürme" manevi retoriğiyle karıştırılmamalıdır. Tanrı. Bireyi
esrarengiz olanla yüzleşerek dönüştürücü bütünleşmeye yönlendirmek için
tasarlanan ruhani öğretiler ve uygulamalar karizmatik narsistler tarafından
saptırılabilir ve bu nedenle burada benim odak noktam kolektif dönüşüme doğru
hayati ilk adım olarak bireysel dönüşüm üzerinde oldu. Tüm mistik dini
geleneklerde, uygulayıcılara teknikleri yalnızca daha deneyimli ve ruhsal
açıdan gelişmiş bir rehberin rehberliği altında kullanmaları konusunda
uyarılması önemsiz değildir .
Ölüm
yoluyla yaşam, öldürme yoluyla iyileşme retoriği, bireyleşmemiş narsist
insanlar tarafından tüm dinlerdeki şiddet ateşini körüklemek için gerçekçi hale
getirilmiş ve kullanılmıştır. Örneğin Martin Luther (1483-1546) "Tanrı
dirilttiğinde bunu öldürerek yapar" 22 diye yazdığında, Hıristiyan
mistiklerinin Tanrı ile birlik açısından anladıkları manevi bir
deneyimden bahsediyordu . Ancak, onun dini öğretileri, yeni oluşan Alman
ulusunun siyasi mücadelelerinin ve ulusal kimliğinin oluşumunun bir parçası
haline geldiğinde, Luther ve onun ölüm yoluyla yaşam retoriği, dini savaşın
güçlü destekçileri haline geldi .
gizemli
şeylerle mistik karşılaşmanın etkisini şöyle ifade etti:
Tanrılarımızdan
Daha Ahlaklı Olmalıyız
Eckhart öğrencilerine şunu öğretmemiş miydi: "Tanrı'nın
sizden en acil olarak istediği şey, kendinizden çıkıp Tanrı'nın içinizdeki
Tanrı olmasına izin vermenizdir"? Mistik'in kendisini yaratıklardan
ayırarak kardeşlerini, yani insanlığı geride bıraktığı düşünülebilir. . . tam
tersine, mistik, onlara gerçekten ulaşabileceği tek düzeyde, yani Tanrı'da,
muhteşem bir şekilde onların önünde mevcuttur. 23
TANRILARIMIZDAN
DAHA FAZLA AHLAKLI OLABİLİR MİYİZ?
İnsan
bilişinin evrimi iki ucu keskin bir kılıçtır. Şu andaki seviyelerine büyük
ölçüde biz insanların, dillerin ve kültürlerin gelişimi yoluyla kaynaklarımızı
bir araya getirme kapasitemiz sayesinde ulaştı. Kültürlerin , sosyal deneyim ve
bilgiyi organize etmede birlikte çalışmamızı mümkün kılan sembolik teknolojiler
aracılığıyla nesiller boyunca korunan depolar olduğunu hatırlayın . Bunu mümkün
kılan mekanizmalar, bizim için bir kültürün kabul edilmemiş Gölgesinin
kolektif yansıtmalarından etkilenme potansiyelinin ortaya çıkmasını sağlayan
araçlardır . Çünkü "kolektif bilinçdışı, içimizi seçimler olarak
algılamayı tercih ettiğimiz önyargılarla dolduran kökleşmiş duygusal kalıplar
ve düşünülmemiş düşüncelerden başka nedir ki ?" 24
Arketipsel
psikoloji, son yıllarda İncil araştırmalarında yeni bir alanın ortaya çıkmasına
neden oldu . Hıristiyan kutsal metinlerinin psikolojik okumasının öncülerinden
biri olan Walter Wink, Yeni Ahit okumasında arketipsel güçlerin hayatı nasıl
etkilediğine dair mükemmel bir örnek veriyor. Üç kitaplık ödüllü bir dizide,
Yeni Ahit'in "prenslikler ve güçler" dilinin, insanın sosyal
yaşamındaki gücün dış ve iç tezahürlerini belirten genel bir terim olduğunu öne
sürüyor. Kurumsal ve ulusal güçlerin içsel veya manevi yönü, ilk yüzyılda
sembolik olarak melek ve şeytani güçler açısından anlaşıldı. “Güç karanfil
haline gelmeli , Etkili olabilmek için kurumsallaşmış veya sistemik.” Gücün bu
enkarnasyonu , bir ulusun veya örgütün "ruhu" veya Zeitgeist'ı
olarak kendini gösterir. “Eskilerin 'ruhlar', 'melekler' ya da 'şeytanlar'
dediği şeyler gerçek varlıklardı , ancak havada asılı kalmıyorlardı. Onlar . .
. bir deri bir kemik, ya da bir imparatorluk ya da onun paralı asker orduları.”
25 Dini gruplar, üyeleri bu gerçeğin bilincinde olmadıklarında,
yaşamı onaylayan kolektiflerden şeytaniliğin yıkıcı tezahürlerine dönüşürler. 26
Bütünlüğe ve yaşamı onaylayan seçimlere doğru ilk adım, bu konuların
bilincine varmamızı ve ne zaman bilinçli seçimle hareket ettiğimizi ve ne zaman
kolektif tarafından baştan çıkarıldığımızı anlamaya çalışmamızı gerektirir.
Tanrı
imajını Kolektif Benliğimizin bütünlük arayışının bir tezahürü olarak kabul
ederek, biz ve tanrılarımız gerçek anlamda ahlaklı olma potansiyeline sahibiz.
Dini şiddete ilişkin pek çok teoriden bazılarını inceledik.
Yedinci Bölüm
ve
tedavi için çeşitli reçeteler. Önerilen çözümler, tektanrıcılığın
reddedilmesi, kutsal metinlerdeki şiddet içerikli pasajların temizlenmesi ,
silahlı devlet müdahalesi, teröristlerle mücadelede hükümet politikasının
gözden geçirilmesi, Amerikan dini çoğulculuğunun küreselleşmesi ve hatta
siyasetten dinin her türlü lekesinin çıkarılmasının savunulması gibi fikirleri
de içeren geniş bir yelpazeye yayılmaktadır. Bu reçeteler, onlarla bağlantılı
açıklamalar gibi , sorunun bazı yönlerine ışık tutuyor, ancak meselenin özüne
ulaşmıyor. Çözümler açısından, bazı öneriler fazlasıyla küresel ve çoğumuzun
bu yıkıcı sorun karşısında herhangi bir eylemlilik duygusu kazanabilmesi için
uygulanamaz.
Her
ne kadar Batılı demokratik idealler tarafından şekillendirilen bizler için açıkça
böyle olmasa da, tüm dini düşüncelerin siyasi alandan tahliyesini savunan
reçetelerin imkansızlığı özellikle sorunludur. Kişinin siyasi veya dini
bağlılığı ne olursa olsun din siyasetten ayrı tutulamaz. Gerçekten dindar bir
birey için yaşamın tamamı inançla şekillenir. Dinler anlam yaratan
sistemlerdir ve bu nedenle siyaset de dahil olmak üzere yaşamın tüm
yönlerini zorunlu olarak bilgilendirirler . Daha önce de belirtildiği gibi
Gandhi, din ile siyasetin birbiriyle hiçbir ilgisi olmadığına inanan herkesin
ne dini ne de siyaseti anladığını zekice gözlemledi.
Alman
Protestan Hıristiyan ilahiyatçı Dietrich Bonheoffer (1906-1945), hapishanede
Naziler tarafından infaz edilmeyi beklerken şöyle yazmıştı: “Rüştünü almış
dünya, kendisinden önceki dünyaya göre daha tanrısız ve belki de tam da bu
nedenle Tanrı'ya daha yakındır. reşit olmak. . . . Yaşımızın ilerlemesi bizi
Tanrı'nın önündeki durumumuzu gerçek anlamda tanımaya yönlendirir." 27
Batılı Tanrı tasavvurunun evrimleştiği tezini yineleyerek şunu yazdı:
Tanrı
hipotezi olmadan dünyada yaşamamıza izin veren Tanrı, sürekli önünde durduğumuz
Tanrı'dır. Tanrı'nın önünde ve Tanrı'yla birlikte Tanrı olmadan yaşıyoruz.
Tanrı kendisinin dünyanın dışına, çarmıha doğru itilmesine izin verir. O,
dünyada zayıf ve güçsüzdür ve bu onun bizimle birlikte olmasının ve bize yardım
etmesinin tek yoludur. 28
Bizi
“dünyanın reşit olduğu” bir döneme götüren tarihsel ve evrimsel güçler, aynı
zamanda bizi yanlış bir Tanrı imajından da kurtarır ve dinin anlamı ve
işlevine ilişkin yeni bir anlayışın yolunu açar. Doğru şekilde anlaşılan din,
eleştirel olmayan inanç ve yetkili liderlere sorgusuz sualsiz itaat anlamına
gelmez.
Benzer
şekilde Jung, gerçek dinin inanç olmadığına inanıyordu; dinin politikadan
ayrılmasını savunanların aslında kastettiği de budur. “İnançlar, orijinal dini
deneyimin kodlanmış ve dogmatize edilmiş biçimleridir. . . katı, çoğunlukla
ayrıntılı bir yapı içinde donmuş”; başka bir deyişle, dinsel öğretiler
pekiştirilmiştir . 29 Bu tamamen başka bir şeydir. Din, " bazı
esrarengiz duygu, fikir ve olayları dikkatli ve vicdani bir şekilde hesaba
katan bir tür tutum"dur, 30 tam bir bağımlılık duygusu ve
Tanrılarımızdan
Daha Ahlaklı Olmalıyız
Sonsuz.
Dini duygu insanı öyle bir ele geçirir ki, biz "her zaman onun
yaratıcısından ziyade [numinosum'un] kurbanı oluruz." 31 Ve
eğer Benlik arketipi içimizdeki Tanrı ise, biz gerçekten homo religiosus'uz;
bunu inkar etmek, insan varoluşunun içsel gerçekliğini inkar etmektir.
Amerika
Birleşik Devletleri'nin tarihi, dini siyasi arenadan çıkarmanın imkansızlığını
göstermektedir. ABD siyasi sisteminde kilise ve devletin ayrılması kavramı
merkezi bir konumdadır ve çeşitli dini ideolojiler göreceli bir barış içinde
bir arada mevcuttur. Daha önce de belirtildiği gibi, Rodney Stark, Amerika'daki
dini nezaketin çoğulculuğun bir ürünü olduğuna inanıyor: "Yüksek düzeyde
yerel dini bağlılığın ve dini nezaketin anahtarı, daha az din değil, daha fazla
dindir." 32 Arketipsel psikoloji bunun neden böyle göründüğünü
anlamamıza yardımcı olur. Amerikan kültüründe, Tanrı'ya yapılan atıfların
politik olarak kabul edilebilir olduğu ve kültürümüzün önemli sembollerinin
(örneğin, Bağımsızlık Bildirgesi ve bayrak) kutsal bir karakterle donatıldığı,
kendine özgü bir sivil din biçimi gelişmiştir . Amerika'da uygulanan
din (diğer dinlere karşı nazik olma anlamında) daha medeni hale geldi çünkü tam
olarak, farklı inançlara sahip inananların Jung'un terimleriyle tanımlandığı
gibi ortak bir dini benimsemelerine izin veren kolektif Amerikan Benliğinin bir
tezahürü gelişti . Bu, dini şiddet sorununun tek çözümünün Amerikan
tarzı hükümet ve kültür olduğu anlamına gelmiyor. Ne zaman kolektif bir Benlik
mutlakiyetçi iddialar noktasına kadar yükselse, aynı feci dinamikler devreye
giriyor. Ne yazık ki, Amerikan tutumları son zamanlarda tek meşru hükümet
biçiminin Amerikan biçimi olduğu iddialarıyla körüklenen şiddete yol açan
sorunlu ego enflasyonunun işaretlerini göstermeye başladı. Amerika'daki siyasi
retorik, şu anda iktidarda olan bazı kişiler arasında demokrasi ve kapitalizmin
tüm dünyaya yayılması gerektiği yönündeki ısrarla Evanjelik dinsel coşkuyu
anımsatan tonlara büründü. İnsanlar ister dini ister politik olsun
ideolojilerden tanrılar inşa ederler; Bizimle aynı fikirde olmayanların
öldürülmesine son verilmesi için tüm sahte tanrıların dönüştürülmesi gerekiyor.
projeksiyonları dışarıdakilerle ilişkileri tehdit
ettiğinde gruplara meydan okuyacak kadar cesur bireylerin çalışmasıyla
gerçekleşebilir. Almanya'nın Polonya'yı işgalinin eşiğindeyken 1939'da yapılan
bir röportajda Jung şunları söyledi: "Dünyanın sorunu bireyle başlar. Özel ve kişisel çatışmalarınızla ilgilenin
ve siz de
Dünyadaki
çatışmaları milyonda bir oranında azaltıyoruz.” 33 Tanrı imgesi de dahil
olmak üzere dinsel ifade her zaman kamusal ve özel gerçeklikler
arasındaki etkileşimden doğar . Bilinçdışı , bilinçli duruma tepki olarak
üretilen görüntülerle "düşünür" . Her birimizin karşı karşıya olduğu
görev, "benliği bir yandan kişiliğin sahte ambalajlarından, diğer yandan
ilkel imgelerin [arketiplerin] düşündürücü gücünden arındırdığımız" daha
geniş bir bilinç geliştirmektir. 34
Yedinci Bölüm
İnsanlık
genel olarak istediğimiz veya hayal ettiğimiz kadar iyi değil . Dini gruplar
gibi topluluklar, bireylerin derinlerde birikmiş duygusal kalıpları ve kabul
edilmemiş düşünceleriyle şekillenen bir ruh taşırlar ve dolayısıyla grupların
sorunları her zaman birikmiş bireysel kötülüklerin sonucudur. 35 Bir
sistemdeki en güçlü "psikolojik gerçek" tanrı olduğundan , egonun
Benlik veya içimizdeki Tanrı imgesiyle özdeşleştirilmesinden kaynaklanan
enflasyon, güç arzusuna yol açar. “Sevginin bittiği, gücün başladığı, şiddetin
ve terörün başladığı yer” tanrılarımız adına saldırganlığın kaynağıdır . 36
İnsanlığın dini ifadesini gölgeleyen üstünlük
arzusu, "kendimize ve kendi değerimize olan inancımızın parçalanmasıyla iç
yaşamımızda kendini gösteren" "modern [insanlığın] manevi
sorununun" bir belirtisidir. "Tüm metafizik kesinlikleri
kaybettik" ama yine de onları özlüyoruz ve bu nedenle "onların yerine
maddi güvenlik ideallerini koyduk." Eski tanrılar bizi hayal kırıklığına
uğrattı, biz de yenilerini yarattık. “Dünyamızın altüst oluşu ile bilinçteki
altüst oluş bir ve aynı .
dış
ve iç yaşamın zıt kutupları arasında, nesnel ve öznel gerçeklik arasında. 37
Bu gerilim, din ile bilim, manevi değerler ve teknolojik yetenekler
arasında algılanan çatışmaya da yansıyor. Yeni tanrılar bulma mücadelesinde,
bazıları insan doğasının karanlık yanını ve Aşkınlık imajımızı inkar ederken,
bu kabul edilmemiş karanlığı aktif olarak diğerlerine yansıtıyor. Çatışma, bir
birey veya kültür için ancak psikolojik bütünlüğe doğru çalışma sürecinde
bireysel ve kolektif Gölge arketiplerimizi bilinçli olarak kabul ederek
çözülebilir. Bu gerçekten de ancak “sonsuz uyanıklık” ile elde edilebilecek
bir başarıdır.
Aşkın
gerçeklikler insan deneyimi için erişilebilir değildir; yalnızca onların psişik
tezahürleri erişilebilirdir. Arketip psikolojisi bizi "psişik tehlikelerin
salgın hastalıklardan veya depremlerden çok daha tehlikeli olduğu"
konusunda uyarıyor. 38 Aşkın olana ilişkin psikolojik imgelerimizin
kökenini bilemeyiz . Hiçbirimiz, hiçbir grubumuz Tanrı'nın aklını
bilmiyor. Bunun dürüstçe kabul edilmesi, gerçek dinsel barışa doğru atılan ilk
adımdır.
Şimdi
gerçekten önemli olan tek şey, düşmüş meleklerin elimize geçirdiği insanüstü
güçlere eşit olmak için, [insanlığın] daha yüksek bir ahlaki seviyeye, daha
yüksek bir bilinç düzeyine tırmanıp tırmanamayacağıdır. 39
Tanrılarımızdan
daha ahlaklı olmalıyız.
1 . Carnegie Ölümcül Çatışmaların
Önlenmesi, Ölümcül Çatışmaların Önlenmesi Komisyonu : Yönetici Özeti ile
Nihai Rapor (Washington, DC: Yazar, 1997), 25.
Tanrılarımızdan
Daha Ahlaklı Olmalıyız
2 . Burada öne sürülen fikirlerden
bazıları ilk kez Charlene Burns'ün "A Jungian Perspective on Religious
Violence and Personal Responsibility" adlı eserinde basılmıştır, Crosscur rents 56
(Bahar 2006): 16-24.
3 . CG Jung, Arketipler ve Kolektif
Bilinçdışı, Toplu Eserler'de , çev. RFC Hull, ed. H. Read,
M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire, cilt. 9/1, Bollingen Series 20 (Princeton,
NJ: Princeton University Press, 1968/1980), 349.
4 .
Jung, Arketipler ,
349.
5 .
CG Jung, Aion: Benliğin
Fenomenolojisi Üzerine Araştırmalar, çev. RFC Hull, ed. H.
Read, M. Fordham, G Adler ve W. McGuire, cilt. 9/2, Bollingen Serisi 20
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1959/1969), 109.
6 .
CG Jung, Ruh Arayışında Modern
İnsan, çev. WS Dell ve CF Baynes (San Diego: Harcourt
Brace Jovanovich, 1933), 142 43.
7 . CG Jung, CG Jung Konuşma:
Röportajlar ve Karşılaşmalar, ed. William McGuire ve RFC
Hull, Bollingen Series 97 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977),
136 39.
8 . Philip Zimbardo, “Hapsedilmenin
Patolojisi”, Toplum 9 (1972): 6; James Waller'dan alıntı, Kötü Olmak:
Sıradan İnsanlar Soykırım ve Toplu Öldürmeyi Nasıl Gerçekleştiriyor, 2.
baskı. (New York: Oxford University Press, 2007), 231.
9 . CG Jung, Mektuplar ,
çev. RFC Hull, ed. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé, cilt. 2, Bollingen Series 95
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1973), 311; Alıntı: Edward F.
Edinger, The New God-Image: A Study of Jung's Key Letters Con cerning the
Evolution of the Western God-Image , ed. Diane D. Cordic ve
Charles Yates (Wilmette, IL: Chiron Yayınları, 1996), 71.
1 0. Seyyed Hossein Nasr, The Garden of
Truth: The Vision and Promise of Sufism, Islam's Mystical Tradition (New
York: Harper Collins, 2007), 135, 158.
1 1.
Seyyed Hossein Nasr, Sufi Essays (Albany,
NY: SUNY Press, 1972), 38 49.
1 2.
Nasr, Sufi Denemeleri ,
71.
1 3.
Seyyed Hossein Nasr, İdeal and
Realities of Islam (New York: Praeger, 1967), 72, 77, 94, 97.
1 4. M. Fethullah Gülen, Küresel Sevgi ve
Hoşgörü Medeniyetine Doğru (Somerset, NJ: The Light,
2006), 187.
1 5. Gregory Palamas, Triads III,
2 § 24, John Meyendorff, St. Gregory Palamas ve Ortodoks Maneviyatı ,
çev. Adele Fiske. (Crestwood, NY: St. Vladimir Press, 1998).
1 6. Meister Eckhart, Temel Vaazlar, Yorumlar,
İncelemeler ve Savunma , çev. ve ed. Bernard McGinn ve Edmund
Colledge (New York: Paulist Press, 1981).
1 7.
J. Brent Bill, Holy Silence: The
Gift of Quaker Spirituality (Brewster, MA: Par aclete
Press, 2006), 7 8.
1 8. Moshe Idel, "Evrenselleşme ve
Bütünleşme: Yahudilikte Mistik Birliğin İki Kavramı", Yahudilik,
Hıristiyanlık ve İslam'da Mistik Birlik: Ekümenik Bir Diyalog ,
ed. Moshe Idel ve Bernard McGinn (New York: Continuum Press, 1996), 50 52.
1 9. Gershom Scholem, Tanrının Mistik Şekli
Üzerine (New York: Schocken Books, 1991), 243.
2 0.
David Ariel, Kabala:
Yahudilikte Mistik Arayış (Lanham, MD: Row man &
Littlefield, 2006).
Yedinci Bölüm
2 1. Darrel J. Fasching ve Dell Dechant, Karşılaştırmalı Dini
Etik: Anlatısal Bir Yaklaşım (Oxford, Birleşik Krallık:
Blackwell Press, 2001), 56 70, 75 83.
2 2. Gerhard Ebling, Luther: Düşüncesine Giriş
(Philadelphia: Fortress Press, 1970), 236.
2 3.
Eckhart Society, “Eckhart von
Hockheim,” www.eckhartsociety.org/meister.htm
(6 Ocak 2008'de erişildi).
2 4. James Hillman, Korkunç Bir Savaş Sevgisi
(New York: Penguin Books, 2004), 191.
2 5. Walter Wink, Güçlerin Maskesini
Kaldırmak: İnsan Varoluşunu Belirleyen Görünmez Kuvvetler (Minneapolis:
Fortress Press, 1986), 4 5.
2 6. Yaşamı onaylayan ya da şeytani olarak
din, Lloyd Steffen, Holy War, Just War: Exploring the Moral Anlamı of Religious
Violence'dan (Lanham, MD: Row man & Littlefield, 2007)
alınmıştır.
2 7. Dietrich Bonhoeffer, Hapishaneden
Mektuplar ve Yazılar , çev. Reginald Fuller, ed. Eberhard Bethge
(New York: Macmillan, 1972), 362, 360.
2 8. Bonhoeffer, Mektuplar ve Makaleler, 129.
2 9. CG Jung, Psikoloji ve Din: Terry
Dersleri (New Haven, CT: Yale University Press,
1938/1966), 6.
3 0. CG Jung, Papaz Tanner'a mektup; Alıntı:
Edinger, New God-Image , 142.
3 1. Jung, Psikoloji ve Din, 4.
3 2. Rodney Stark, Tek Gerçek Tanrı:
Monoteizmin Tarihsel Sonuçları (Princeton, NJ: Princeton
University Press, 2001), 259.
3 3. Jung, CG Jung Konuşuyor ,
140.
3 4.
CG Jung, “Ego ve Bilinçdışı
Arasındaki İlişkiler”, The Portable Jung, ed. Joseph Campbell (New
York: Penguin Press, 1928/1976), 123.
3 5. “Topluluklar bireylerin birikimi olduğu
kadar sorunları da bireysel sorunların birikimidir.” Jung, Psikoloji ve Din,
95.
3 6. CG Jung, Keşfedilmemiş Benlik ,
çev. RFC Hull (New York: New American Library, 1958), 118.
3 7. Jung, Modern İnsan, 196,
204, 208, 211,220.
3 8. Jung, Psikoloji ve Din, 11.
3 9. CG Jung, Job'a Cevap ,
The
Portable Jung'da , ed. Joseph Campbell (New York: Penguin Press,
1952/1976), 638.
Adolphson, Mikael S. Buda'nın Dişleri ve Pençeleri: Japon
Tarihinde Manastır Savaşçıları ve Sohei. Honolulu: Hawaii
Üniversitesi Yayınları, 2007.
Aho, James A. Dini Mitoloji ve Savaş Sanatı: Askeri Şiddetin
Karşılaştırmalı Dini Sembolizmleri. Westport, CT: Greenwood Press,
1981.
Ariel, David. Kabala: Yahudilikte Mistik Arayış .
Lanham, MD: Rowman ve Littlefield, 2006.
Astour, Michael. “MÖ 841: İsrail'in İlk Asur İstilası.” Amerikan Doğu
Topluluğu Dergisi 91, no. 3 (Temmuz Eylül 1971): 383 89.
Atran, Scott. Güvendiğimiz Tanrılara: Dinin Evrimsel Manzarası.
New York: Oxford University Press, 2002.
Avalos, Hector. Mücadele Kelimeleri: Dini Şiddetin Kökenleri. New
York: Prometheus, 2005.
. “Dini Şiddeti Yeniden Düşünmek.” Haklı Savaş ve Cihad: Yahudilik,
Hıristiyanlık ve İslam'da Şiddet , R. Joseph Hoffmann, 99 109
tarafından düzenlendi. Amherst, NY: Prometheus, 2006.
Bainton, Roland H. Hıristiyanların Savaş ve Barışa Yönelik
Tutumları . Nashville: Abingdon Press, 1960.
Baumeister, Roy F. Evil: İnsan Şiddeti ve Zulüm İçinde .
New York: Baykuş Kitapları, 1999.
Berger, Peter L. "Dünyanın Sekülerleşmeden Ayrılması:
Küresel Bir Bakış." İçinde Dünyanın Sekülerleşmeden Ayrılması: Yeniden
Dirilen Din ve Dünya Politikası , Peter L. Berger, 1 18
tarafından düzenlendi. Washington, DC: Etik ve Kamu Politikası Merkezi ve Wm.
B.Eerdmans, 1999.
. Kutsal Gölgelik: Sosyolojik Bir Din Teorisinin Unsurları. Garden
City, NY: Doubleday, 1967.
Berger, Peter L. ve Thomas Luckmann. Gerçekliğin Sosyal
İnşası: Bilgi Sosyolojisi Üzerine Bir İnceleme. New York:
Anchor Books, 1967.
Berger, Peter L. ve Stanley Pullberg. “Şeyleşme ve Bilincin
Sosyolojik Eleştirisi.” Tarih ve Teori 4, no.
2 (1965): 196 211.
133
Kaynakça
Bhagavad
Gita. Barbara Stoler Miller'ın çevirisi. New York: Bantam Books,
1986. Bill, J. Brent. Kutsal Sessizlik: Quaker Maneviyatının Hediyesi. Brewster,
MA: Paraclete Press, 2006.
Piskopos, Paul. “CG Jung ve 'Naturmystik': Erken Şiir 'Einer
Frühlingsnacht'ta Gedanken.'” German Life and Letters 56, no.
4 (Ekim 2003): 327 43.
. Jung'un Eyüp'e Cevabı:
Bir Yorum. New York: Brunner Routledge, 2002. Blass,
Thomas. Dünyayı Şok Eden Adam . New York: Basic Books, 2004.
Bonhoeffer, Dietrich. Cezaevinden Mektuplar ve Belgeler .
Reginald Fuller'ın çevirisi.
Eberhard Bethge tarafından düzenlenmiştir. New York:
Macmillan, 1972.
Boyer, Pascal. Açıklanan Din: Dini Düşüncenin Evrimsel Kökenleri
. New York: Temel Kitaplar, 2001.
Bruner, Jerome. Anlam Eylemleri. Cambridge,
MA: Harvard University Press, 1990.
Burns, Charlene. “Dini Şiddet ve Kişisel Sorumluluk Üzerine
Jung Perspektifi.” CrossCurrents 56 (Bahar 2006): 16 24.
Bushman, Brad J. ve Roy F. Baumeister. “Tehdit Edilen
Egoizm, Narsisizm, Benlik Saygısı ve Doğrudan ve Yerinden Edilmiş Saldırganlık:
Kendini Sevmek veya Kendinden Nefret Şiddete Yol Açar mı?” Kişilik ve Sosyal
Psikoloji Dergisi 75, no. 1 (1998): 219 29.
Carnegie Ölümcül Çatışmaları Önleme Komisyonu. Ölümcül
Çatışmaların Önlenmesi: Yönetici Özeti içeren Nihai Rapor .
Washington, DC: Yazar, 1997.
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS).
“Küreselleşme Nedir?” www.globalization101.org/What is
Globalization.html (3 Mart 2007'de erişildi).
Childress, James F. "Erken Kilisede Savaşla İlgili
Ahlaki Söylem." Din Ahlakı Dergisi 12, no.
1 (Ocak 2006): 2 18.
Cohen, ED C. G. _ Jung ve Bilimsel Tutum .
New York: Felsefe Kütüphanesi, 1975.
Aşçı ol David. Cihad'ı Anlamak. Berkeley:
Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 2005.
Corbett, Lionel. “Kohut ve Jung: Teori ve Terapinin
Karşılaştırması.” Kendilik Psikolojisi : Karşılaştırmalar ve
Karşıtlıklar , Douglas W. Detrick ve Susan B. Detrick tarafından
düzenlenmiştir. Hillsdale, NJ: Analytic Press, 1989. www.findingstone.com/professionals/monographs/kohutandjung.htm
(7 Ağustos 2007'de erişildi).
Crouter, Richard. "Giriiş." İçinde Din Üzerine:
Kültürlü Küçümseyicilere Konuşmalar, Friedrich
Schleiermacher. Richard Crouter'ın çevirisi. Cambridge: Cambridge University
Press, 1988.
Dawkins, Richard. Şeytanın Papazı. Londra:
Weidenfield ve Nicolson, 2003.
. Tanrı Yanılgısı . New York: Bantam Kitapları,
2006.
Donald, Merlin. Çok Nadir Bir Zihin: İnsan Bilincinin Evrimi. New
York: WW Norton, 2001.
Dourley, John P. “Jung'un Psikolojisinin Dini Önemi.” Uluslararası Din
Psikolojisi Dergisi 5, no. 2 (1995): 73 89.
Dundas, Paul. Jainler . Londra: Routledge,
1992.
Ebling, Gerhard. Luther: Düşüncesine Giriş .
Philadelphia: Fortress Press, 1970.
Eckhart, Meister. Temel Vaazlar, Yorumlar, İncelemeler ve
Savunma . Bernard McGinn ve Edmund Colledge tarafından
çevrilmiş ve düzenlenmiştir. New York: Paulist Press, 1981.
Kaynakça
Eckhart Topluluğu. “Eckhart von Hockheim,” www.eckhartsociety.org/meister.htm
(6 Ocak 2008'de erişildi).
Edinger, Edward F. Ego ve Arketip: Bireyleşme ve Ruhun Dini
İşlevi. Boston: Şambala, 1992.
. Yeni Tanrı İmgesi: Batı Tanrı İmajının Evrimi İle İlgili
Jung'un Anahtar Mektupları Üzerine Bir İnceleme . Diane
D. Cordic ve Charles Yates tarafından düzenlenmiştir. Wilmette, IL: Chiron
Yayınları, 1996.
Erickson, Eric H. Çocukluk ve Toplum . New
York: WW Norton, 1950.
Evans, Michael. Irak'ın Ötesinde: Bir Sonraki Hareket—Eski
Kehanet ile Günümüz Komplosu Çarpışıyor. Lakeland, FL: Beyaz Taş
Kitaplar, 2003.
Fasching, Darrel J. ve Dell Dechant. Karşılaştırmalı Dini
Ahlak: Anlatısal Bir Yaklaşım . Oxford, Birleşik Krallık:
Blackwell Press, 2001.
Ferguson, John. Dünya Dinlerinde Savaş ve Barış .
New York: Oxford University Press, 1978.
Fordham, Michael. Analitik Psikolojide Yeni Gelişmeler .
Londra: Routledge ve Kegan Paul, 1957.
Forster, Eckhart. “Kant'ın Eleştirel Sisteminde 'Boşluk' Var
mı?” Felsefe
Tarihi Dergisi 25, no. 4 (Ekim 1987): 533 55.
Fox, Jonathan. Din, Medeniyet ve İç Savaş: 1945'ten Yeni Binyıla
kadar . Lanham, MD: Lexington Kitapları, 2004.
. “Dini Milliyetçiliğin ve
Çatışmanın Yükselişi: Etnik Çatışma ve Devrimci Savaşlar 1945 2001.” Barış
Araştırmaları Dergisi 41 (2004): 715 33.
Freud, Sigmund. Medeniyet ve Hoşnutsuzlukları. New
York: WW Norton, 1930/1989.
. Bir İllüzyonun Geleceği . New
York: WW Norton, 1927/1989.
Friedman, Richard Elliott. Tanrı'nın Ortadan
Kaybolması: İlahi Bir Gizem . Boston: Little, Brown, 1995.
Gabel, Peter. “Hukuki Muhakemede Şeyleşme.” Hukuk ve
Sosyoloji Araştırmaları'nda, S. Spencer tarafından
düzenlenmiştir. Cilt 3. Greenwich, CT: JAI Press, 1980.
Gandhi, Mohandas K. Gita'nın Öğretisi. Bombay:
Bharatiya Vidya Bhavan, 1971.
Gernet, Jacques. Çin Toplumunda Budizm: Beşinci Yüzyıldan Onuncu
Yüzyıla Bir Ekonomik Tarih . F. Verellen tarafından
çevrilmiştir. New York: Columbia University Press, 1998.
Gillett, Eric. “Kişileştirme ve Şeyleştirme Konusunda
Karışıklık.” Psikanaliz ve Çağdaş Düşünce 16, no.
1 (1993): 3 42.
Gombrich, Richard. “Sri Lanka Savaşı Budist Fundamentalizm
mi?” Mahinda Deegalle tarafından düzenlenen Modern Sri Lanka'da
Budizm, Çatışma ve Şiddet adlı kitapta . Londra: Routledge,
2006.
Gorenberg, Gershon. Günlerin Sonu: Fundamentalizm ve Tapınak
Dağı Mücadelesi . New York: Free Press, 2000.
Gotçev, Atanas. “Terörizm ve Küreselleşme.” Terörizmin
Kökenleri, Louise Richardson tarafından düzenlendi , 103
15. New York: Routledge, 2006.
Greenberg, Jeff, Linda Simon, Tom Pyszczynski, Sheldon
Solomon ve Dan Chatel. “Terör Yönetimi ve Hoşgörü: Ölüm Oranları Her Zaman
Artıyor mu?
Kaynakça
İnsanın Dünya Görüşünü Tehdit Eden Başkalarına Karşı Olumsuz
Tepkiler?” Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi 63
(1992): 212 20.
Gülen, M. Fethullah. Küresel Sevgi ve Hoşgörü Medeniyetine
Doğru. Somerset, NJ: Işık, 2006.
Gurr, Ted Robert. “Ekonomik Faktörler.” Terörizmin
Kökenleri, Louise Richardson tarafından düzenlendi, 85 100.
New York: Routledge, 2006.
Hanh, Thich Nhat. Dönüşüm ve Şifa: Farkındalığın Dört Temeli
Üzerine Sutra . Berkeley, CA: Paralaks Press, 1990.
Harris, Rabia Terri. “İslam'da Şiddetsizlik: Alternatif
Toplum Geleneği.” Nefreti Yıkmak : Dini Geleneklerde Şiddetsizliğin Mücadelesi ,
Daniel L. Smith Christopher, 95 113. Maryknoll, NY: Orbis Books, 1998
tarafından düzenlenmiştir.
Hillman, James. Korkunç Bir Savaş Aşkı. New
York: Penguen Kitapları, 2004.
Homans, Peter. Bağlamda Jung: Modernite ve Psikolojinin Oluşumu.
Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları, 1979/1995.
Housley, Norman. Haçlı Seferlerine karşı çıkıyoruz .
Malden, MA: Blackwell Publishing, 2006. Hudson, Rex A. Kim Terörist Oluyor ve
Neden: 1999 tarihli Hükümet Raporu
Teröristlerin
Profilini Çıkarmak Guilford, CT: Lyons Press, 1999.
Idel, Moşe. “Evrenselleşme ve Bütünleşme: Yahudilikte İki
Mistik Birlik Kavramı.” Musevilik, Hıristiyanlık ve İslam'da Mistik Birlik:
Ekümenik Diyalog , Moshe Idel ve Bernard
McGinn tarafından düzenlendi, 27 58. New York: Con tinuum Press, 1996.
Jones, James W. Terör ve Dönüşüm: Psikanaliz Perspektifinde
Dinin Belirsizliği . New York: Routledge, 2002.
. “Din Neden Şiddete Dönüşüyor? Dini Terörizmin Psikanalitik
Bir Araştırması.” Psikanalitik İnceleme 93, no. 2 (Nisan 2006):
167 90.
Josephus. Josephus'un Yeni Komple Eserleri .
William Whiston'ın çevirisi. Grand Rapids, MI: Kregel Akademik ve Profesyonel,
1999.
Cübeyr, Salah. Bangsamoro—Sonsuz Zulüm Altındaki Bir Ulus. Lahor,
Pakistan: Lamic Araştırma Akademisi, 1984.
Jung, CG Aion: Benliğin Fenomenolojisi Üzerine
Araştırmalar. RFC Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M.
Fordham, G Adler ve W. McGuire tarafından düzenlenmiştir. Cilt 9/2. Bollingen
Serisi 20. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1959/1969.
. Job'a cevap. The Portable Jung'da, editör
: Joseph Campbell, 519 650. New York: Penguin Press, 1952/1976.
. Arketipler ve Kolektif Bilinçdışı. Toplu Eserlerde
. RFC
Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire
tarafından düzenlenmiştir. Cilt 9/1. Bollingen Serisi 20. Princeton, NJ:
Princeton University Press, 1968/1980.
. C. _ G. _ Jung Konuşma: Röportajlar
ve Karşılaşmalar. William McGuire ve RFC Hull tarafından
düzenlenmiştir. Bollingen Serisi 97. Princeton, NJ: Princeton University Press,
1977.
. Toplu Eserler. RFC Hull tarafından
çevrilmiştir. H. Read, M. Ford ham, G. Adler ve W. McGuire tarafından
düzenlenmiştir. 20 cilt. Bollingen Serisi. Princeton, NJ: Princeton University
Press, 1953 1983.
. Mektuplar . RFC Hull tarafından
çevrilmiştir. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé tarafından düzenlenmiştir.
Bollingen Serisi 95:1 2. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1973.
Kaynakça
. Mektuplar, 1906-1950. R.F.C. Hull tarafından
çevrilmiştir. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé tarafından düzenlenmiştir. Londra:
Routledge ve Kegan Paul, 1973.
. Mektuplar, 1951-1961. R.F.C. Hull tarafından
çevrilmiştir. Gerhard Adler ve Aniela Jaffé tarafından düzenlenmiştir. Londra:
Routledge ve Kegan Paul, 1975.
. Anılar, Rüyalar, Yansımalar. Richard
ve Clara Winston tarafından çevrildi. Aniela Jaffé tarafından düzenlenmiştir.
New York: Eski Kitaplar, 1961/1989.
. “Zihin ve Dünya.” Toplu Eserlerde . R.F.C.
Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire
tarafından düzenlenmiştir. Cilt 10. Bollingen Serisi. Princeton, NJ: Princeton
University Press, 1927/1931.
. Modern İnsan Ruh Arayışında. WS Dell
ve C. F Baynes tarafından çevrilmiştir. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich,
1933.
. "Psişenin Doğası Üzerine." Toplu Eserlerde . R.F.C.
Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire
tarafından düzenlenmiştir. Cilt 8. Bollin Gen Serisi. Princeton, NJ: Princeton
University Press, 1947/1954.
. Psikoloji ve Simya. Toplu Eserlerde
. R.F.C.
Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire
tarafından düzenlenmiştir. Cilt 12. Bollingen Serisi. Princeton, NJ: Princeton
University Press, 1980.
. Psikoloji ve Din: Terry Dersleri. New
Haven, CT: Yale University Press, 1938/1966.
. “Ego ve Bilinçdışı Arasındaki İlişkiler.” The Portable Jung'da,
editör: Joseph Campbell, 70 138. New York: Penguin Press,
1928/1976.
. "Gölge." Toplu Eserlerde . R.F.C.
Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire
tarafından düzenlenmiştir. Cilt 9/2. Bollingen Serisi. Princeton, NJ: Princeton
University Press, 1953 1983.
. Psişenin Yapısı ve Dinamikleri . Toplu
Eserlerde . RFC Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M.
Fordham, G. Adler ve W. McGuire tarafından düzenlenmiştir, paragraflar. 283
342. Cilt. 8. Bollingen Serisi. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1953
1983.
. Analitik Psikolojide İki Deneme. Toplu Eserlerde
. RFC
Hull tarafından çevrilmiştir. H. Read, M. Fordham, G. Adler ve W. McGuire
tarafından düzenlenmiştir. Cilt 7. Bollingen Serisi 20. Princeton, NJ:
Princeton University Press, 1966.
. Keşfedilmemiş Benlik. R.F.C. Hull tarafından
çevrilmiştir. New York: New American Library, 1958.
Jurgensmeyer, Mark. “Terörün Nedeni Olarak Din.” Terörizmin
Kökenleri, Louise Richardson tarafından düzenlendi, 133 44.
New York: Routledge, 2006.
. Tanrı'nın Aklındaki Terör: Dini Şiddetin Küresel Yükselişi. Berkeley:
Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 2000.
Keim, Paul. “Tanrı Şiddet İçermiyor mu?” Conrad Grabel
İncelemesi 21, no. 1 (Kış 2003): 25 32.
Kilborne, Benjamin. “Utanç Alanları: Yurtdışındaki
Antropologlar.” Ethos 20, hayır. 2 (Haziran 1992): 230 53.
Kimball, Charles. Din Kötü Olduğunda: Beş Uyarı İşareti. San
Francisco: Harper San Francisco, 2002.
Kohut, Heinz. Benliğin Analizi. New
York: International Universities Press, 1971.
Kaynakça
.
Analiz Nasıl İyileştirir? Chicago: Chicago University
Press, 1984.
. “Narsisizmin Biçimleri ve Dönüşümleri.” Amerikan
Psikanaliz Derneği Dergisi 14 (1966): 243 72.
. “Narsisizm ve Narsisistik Öfke.” Çocuğun Psikanalitik
Çalışması, 377 86. New York: Quadrangle Press, 1972.
. Benliğin Restorasyonu. New York: International
Universities Press, 1977. Kraft, Kenneth, ed. İç Barış, Dünya Barışı:
Budizm ve Şiddetsizlik Üzerine Denemeler . New York: SUNY Press,
1992.
Lefebvre, Henri. Uzayın Üretimi. Çeviren:
Donald Nicholson Smith. Cambridge, MA: Blackwell, 1991.
Lewis, Bernard. Suikastçılar: İslam'da Radikal Bir Mezhep .
New York: Temel Kitaplar, 1968/2002.
Lifton, Robert Jay. Ölümsüzlüğün Geleceği .
New York: Temel Kitaplar, 1987.
. Nazi Doktorları: Tıbbileştirilmiş Cinayet ve Soykırımın Psikolojisi
. New York: Temel Kitaplar, 1986.
Ling, Trevor. Budizm, Emperyalizm ve Savaş .
Londra: George Allen ve Unwin, 1979.
Lob, Jim. “Muhafazakar Hıristiyanlar Irak Savaşının En Büyük
Destekçileri.” CommonDreams.org, 12 Ekim 2002, www.commondreams.org/headlines02/1010 02.htm
(3 Ocak 2008'de erişildi).
Luther, Martin. Luther'in Eserleri. Jaroslav
Pelikan tarafından düzenlenmiştir. Saint Louis, MO: Con cordia, 1955.
MacIntyre, Ferren. “Din Akrabalık Vekili miydi?” Amerikan Din
Akademisi Dergisi 72, no. 3 (2004): 653 94.
Mayıs, Christopher. “Tarihin Reddi: Şeyleştirme, Fikri
Mülkiyet Hakları ve Geçmişten Dersler.” Sınıf ve Sermaye 88
(Mart 2006): 33 56.
McAlister, Elizabeth. “Küreselleşme ve Mekanın Dini
Üretimi.” Din Bilimsel Araştırmaları Dergisi 44, no.
3 (2005): 249 55.
McCauley, Clark. “Terörü
Anlamada Psikolojik Sorunlar ve Terörizme Tepki.” Terörizm Psikolojisi : Yoğun Baskı, Chris
E. Stout tarafından düzenlenmiştir, 34 65. Westport, CT: Praeger, 2004.
McDermott, Terry. Mükemmel
Askerler: Korsanlar: Kimdiler, Neden Yaptılar . New
York: Harper Collins, 2005.
McTernan, Oliver. Tanrı Adına
Şiddet: Çatışma Çağında Din . Mary Knoll, NY: Orbis Press,
2003.
Miles, Jack. Tanrı: Bir
Biyografi . New York: Knopf, 1995.
Milgram, Stanley. Otoriteye İtaat:
Deneysel Bir Bakış . New York: Harper & Row, 1974.
Milgrom, Jeremy. “'Bana olan
Sevginiz, Ona Olan Nefretinizi Yenmesine İzin Verin': Şiddetsizlik ve Modern
Yahudilik.” Nefreti Alt Etmek: Dini Geleneklerde Şiddetsizliğin
Mücadelesi , Daniel L. Smith Christopher, 115 39.
Maryknoll, NY: Orbis Books, 1998 tarafından düzenlendi.
Moghaddam, Fathali M. Teröristlerin
Bakış Açısından: Ne Yaşıyorlar ve Neden Yok Etmeye Geliyorlar .
Westport, CT: Praeger Security International, 2006.
Kaynakça
Monroe, Robert L. Ejderhayla Yüzleşmek: Kişisel ve Ruhsal
Büyüklükle Yüzleşmek . Wilmette, IL: Chiron Yayınları,
2003.
Muraven, Mark ve Roy F. Baumeister. “İntihar, Seks, Terör,
Felç ve İndirgemeci Kendini Koruma Teorisinin Diğer Tuzakları.” Psikolojik
Araştırma 8, no. 1 (1997): 36 40.
Nagy, Marilyn. C Psikolojisinde Felsefi Sorunlar .
G. _
Jung
. Albany, NY: SUNY Press, 1991.
Nasr, Seyyid Hüseyin. Hakikat Bahçesi: Tasavvufun Vizyonu ve
Vaadi, İslam'ın Mistik Geleneği. New York: Harper Collins, 2007.
. Sufi Denemeleri. Albany, NY: SUNY Press, 1972.
. İslam İdeali ve Gerçekleri. New
York: Praeger, 1967.
Nelson Pallmeyer, Jack. Din Bizi Öldürüyor mu?
İncil'de ve Kur'an'da Şiddet . New York: Trinity Press
International, 2003.
Hayır, Richard. Jung Kültü: Karizmatik Hareketin Kökenleri .
Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994.
Obeyesekere, Gananath. “Budizm, Etnisite ve Kimlik: Budist
Tarihinde Bir Sorun.” Budizm : Modern Sri Lanka'da Çatışma ve Şiddet, Mahinda
Deegalle tarafından düzenlendi, 134 62. Londra: Routledge, 2006.
Oommen, TK “Şiddetin Kaynağı Olarak Din: Sosyolojik Bir
Perspektif.” Ecu menical Review 53, no. 2 (2001): 168 78.
Opeloye, Muhib O. "Dünya Düzeninde Adaletsizlik: Bir
Tepki Olarak İran İslam Cumhuriyeti Devrimi." İmam Kohmeini ve Uluslararası
Sistem: Makaleler Koleksiyonu , çeviren: Mansoor Limba, 146
58. Tahran, İran: İmam Humeyni'nin Eserlerinin Derlenmesi ve Yayınlanması
Enstitüsü, 2004. www.geocities.com/
icpikw/intlsystem11 08.pdf (30 Mart 2007'de
erişildi).
Ornes, Stephen. “Radyoaktif İzci: Genç Evde Nükleer Füzyon
Gerçekleştiriyor.” Dergiyi Keşfet, http://discovermagazine.com/2007/mar/radioactive boy
scout.3.06.2007 (30 Mart 2007'de erişildi).
O'Shea, Stephen. Kusursuz Sapkınlık: Orta Çağ Catharlarının
Devrimci Yaşamı ve Ölümü . New York: Walker & Co,
2001.
Palamas, Gregory. Triadlar III, 2 § 24.
John Meyendorff, St. Gregory Palamas ve Ortodoks Maneviyatı, Adele
Fiske tarafından çevrildi. Crestwood, NY: St. Vladimir Press, 1998.
Palmer, Michael. Din Üzerine Freud ve Jung .
Londra: Routledge, 1997.
Papadopoulos, Renos K. “Jung'un Epistemolojisi ve
Metodolojisi.” Jung Psikolojisi El Kitabı: Teori, Uygulama ve Uygulamalar, Renos
K. Pa padopoulos, 7 53. Londra: Routledge, 2006.
Pape, Robert. “Tarihle Konuşmalar.” Uluslararası Çalışmalar
Enstitüsü, UC Berkeley. http://globetrotter.berkeley.edu/people6/Pape/pape con0.html
(2 Mart 2007'de erişildi).
. Kazanmak İçin Ölmek: İntihar Terörizminin Stratejik Mantığı .
New York: Rastgele Ev, 2005.
Park, Kristal. “Din ve Anlam.” Raymond F Paloutzian ve
Crystal Park tarafından düzenlenen Din ve Maneviyat Psikolojisi El Kitabı ,
295 314. New York: Guilford Press, 2005.
Kaynakça
Patton, John. İnsanın Bağışlanması Mümkün mü? Nashville:
Abingdon Press, 1985.
Pauloutzian, Ray. “Hayatın Amacı ve Dönüşümün Ardından
Değerler Değişiyor.” Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi 41 (1981):
1153 60.
Pratt, James B. "Din ve Genç Nesil." Yale İncelemesi 12
(1923): 594 613.
Puniyani, Ram. "Giriiş." Din , Güç ve Şiddet: Çağdaş
Zamanlarda Politikanın İfadesi , Ram Puniyani, 12 26
tarafından düzenlendi. Yeni Delhi, Hindistan: Sage, 2005.
. “Din: Kitlelerin Afyonu veya . . . .” Din , Güç ve Şiddet:
Çağdaş Zamanlarda Politikanın İfadesi, Ram Puniyani, 27 43.
Yeni Delhi, Hindistan: Sage, 2005.
Pyszczynski, Tom, Sheldon Solomon ve Jeff Greenberg. 11 Eylül'ün
Ardından: Terörün Psikolojisi . Washington, DC: Amerikan
Psikoloji Derneği, 2003.
Ralston, Holmes, III. “Darwin Katedrali'nin İncelenmesi:
Evrim, Din ve Toplumun Doğası.” Amerikan Din Akademisi Dergisi 72,
no. 3 (2004): 800 803.
Richardson, Louise. “Terörün Kökleri: Genel Bir Bakış.”
İçinde Terörizmin Kökleri , editör: Louise Richardson, 1
16. Club de Madrid Demokrasi ve Terörizm Dizisi, cilt. 1. New York: Routledge,
2006.
Rose, Gilbert J. “Gündelik Yaşamın Yaratıcılığı.” Fantezi ve
Gerçeklik Arasında : Geçiş Nesneleri ve Olaylar, Simon
Grolnick ve Leonard Barkin tarafından düzenlendi, 347 62. New York: Jason
Aronson, 1978.
Roy, Oliver. “Terörizm ve Kültürsüzleşme.” İçinde Terörizmin
Kökleri , Louise Richardson tarafından düzenlendi, 159
70. New York: Routledge, 2006.
Sabbah, Patrik Michel, Swerios Malki Mourad, Riah Abu El
Assal ve Munib Younan. “Hıristiyan Siyonizmine İlişkin Kudüs Bildirgesi.” 22
Ağustos 2006. www.voltairenet.org/article144310.html (4
Nisan 2007'de erişildi).
Sachedina, Abdulaziz Abdulhussein. İslami Mesihçilik: Oniki
İmamcı Şiilikte Mehdi Fikri. Albany, NY: SUNY Press, 1981.
Sarıtoprak, Zeki. “Barış ve Şiddetsizliğe İslami Bir
Yaklaşım: Bir Türk Deneyimi.” Müslüman Dünyası 95
(Temmuz 2005): 413 27.
Schleiermacher, Friedrich. Hıristiyan İnancı .
HR MacIntosh ve JS Stewart tarafından düzenlenmiştir. Edinburg: T&T Clark,
1989.
. Diyalektik veya Felsefe
Yapma Sanatı: 1811 Notlarının İncelenmesi. Çeviren:
Terrence N. Tice. Atlanta: Scholar's Press, 1996.
. Din Üzerine: Kültürlü
Nefret Edenlere Konuşmalar . John Umman tarafından
çevrildi. Louisville, KY: Westminster John Knox Press, 1994.
Scholem, Gershom. Kabala. New
York: Dorset Press, 1987.
. Tanrılığın Mistik Şekli Üzerine. New
York: Schocken Kitapları, 1991.
Schwartz, Regina M. Kabil'in Laneti: Tektanrıcılığın Şiddetli
Mirası. Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları, 1997.
Scruton, Roger. Kant: Çok Kısa Bir Giriş .
Oxford: Oxford University Press, 2001.
Selengut, Charles. Kutsal Öfke: Dini Şiddeti Anlamak. Walnut
Creek, CA: AltaMira Press, 2003.
Kaynakça
Sharma, Jyotirmaya. Hindutva: Hindu Milliyetçiliği Fikrini
Keşfetmek. Yeni Delhi, Hindistan: Penguin Books India,
2003.
Silberman, İsrailli. “Dini Şiddet, Terörizm ve Barış.”
Raymond Paloutzian ve Crystal Park tarafından düzenlenen Din ve Maneviyat
Psikolojisi El Kitabı , 529 49. New York: Guilford, 2005.
Smith, Brian K. “Hinduizm.” Tanrı'nın Kuralı : Dünya
Dinlerinin Politikası, Jacob Neusner tarafından düzenlenmiştir,
185 212. Washington, DC: Georgetown University Press, 2003.
Solomon, Sheldon, Jeff Greenberg ve Tom Pyszczynski.
"Yaşayan Ölülerin Dönüşü." Psikolojik Araştırma 8, no.
3 (1977): 59 71.
Stark, Rodney. Tek Gerçek Tanrı: Tektanrıcılığın Tarihsel
Sonuçları . Princeton, NJ: Princeton University Press,
2001.
Steffen, Lloyd. Kutsal Savaş, Haklı Savaş: Dini Şiddetin Ahlaki
Anlamını Keşfetmek . Lanham, MD: Rowman ve Littlefield, 2007.
Stevens, Anthony. “Arketipler.” İçinde Jung Psikolojisi El
Kitabı: Teori, Uygulama ve Uygulamalar , Düzenleyen: Renos K.
Papadopoulos, 74 93. Londra: Routledge, 2006.
Daha güçlü, Carlo. Hermenötik ve Bilim Arasında: Psikanalizin
Epistemolojisi Üzerine Bir Deneme . Madison, CT: Uluslararası
Üniversiteler Yayınları, 1991.
Tambiah, Stanley J. İhanete Uğrayan Budizm: Sri Lanka'da Din,
Politika ve Şiddet. Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları,
1992.
. Kalabalıkların Dengelenmesi: Güney Asya'da Etno-Milliyetçi
Çatışmalar ve Toplu Şiddet . Berkeley: Kaliforniya
Üniversitesi Yayınları, 1997.
. “Güney Asya'da Kentsel Ayaklanmalar ve Kriket:
'Kalabalıkları Eşitlemeye' Yönelik Bir Dipnot” Modern Asya Çalışmaları 39,
no. 4 (2005): 897 927.
Thandeka. Bedenlenmiş Benlik: Friedrich Schleiermacher'in
Kant'ın Ampirik Benlik Sorununa Çözümü Albany, NY: SUNY Press,
1995.
. “Schleiermacher'in 'Dialektik'i: Kant'ın Kaybettiği
Benliğin Keşfi.” Harvard Theological Review 85, no. 4 (Ekim 1992):
433 52.
Tillich, Paul. Sistematik Teoloji , cilt.
1. Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları, 1951.
Tomasello, Michael. İnsan Bilişinin Kültürel Kökenleri .
Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
Trible, Phyllis. Terör Metinleri: İncil Anlatısının Edebi-Feminist
Okumaları . Philadelphia: Fortress Press, 1984.
Victoria, Brian Daizen. Savaşta Zen. Lanham,
MD: Rowman ve Littlefield, 1997/2006.
Volf, Miroslav. "İlahi Şiddet mi?" Editöre mektup.
Hıristiyan
Yüzyılı, 13 Ekim 1999.
Walker, Ken. “Darbeden Sonra: Misyonerler Enkazdan Yeniden
İnşaya Başlamak İçin Geri Dönüyor.” Hıristiyanlık Bugün 48,
hayır. 5 (2004): 19.
Waller, James. Kötü Olmak: Sıradan İnsanlar Nasıl Soykırım ve
Toplu Katliam Yapıyor ? 2. baskı. New York: Oxford University
Press, 2007.
Whitehead, Alfred Kuzey. Bilim ve Modern Dünya .
New York: Macmillan, 1925.
Wilson, David Sloan. Darwin'in Katedrali: Evrim, Din ve Toplumun Doğası .
Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları, 2002.
Kaynakça
Göz kırp, Walter. İsa ve Şiddetsizlik: Üçüncü Bir Yol. Minneapolis:
Augsburg Kalesi, 2003.
. Güçlerin Maskesinin Düşürülmesi: İnsan Varlığını Belirleyen
Görünmez Güçler . Minneapolis: Fortress Press, 1986.
Wood, Allen. Kant. Blackwell “Büyük Zihinler” Serisi. Steven
Nadler tarafından düzenlenmiştir. Malden, MA: Blackwell, 2005.
Wulff, David. “Bağlanma Teorisine Ne Kadar Bağlı Olmalıyız?”
Uluslararası
Din Psikolojisi Dergisi 16 (Ocak 2006): 29 36.
. Din Psikolojisi: Klasik ve Çağdaş . 2.
baskı. New York: John Wiley & Sons, 1997.
Yardley, Jonathan. “11 Eylül Korsanları.” Washington Post, Mayıs
1,2005, BW02.
Yoder, John Howard. “Batı Sosyal Ahlakının Konstantin
Kaynakları.” Priestly Kingdom: Gospel Olarak Sosyal Etik , 125
47. Notre Dame, IN: Notre Dame Üniversitesi Yayınları, 1984.
Younger, K. Lawson, Jr. "İsraillilerin
Sürgünleri." İncil Edebiyatı Dergisi 117 , no. 2
(Yaz 1998): 201 28.
Zimbardo, Philip. Lucifer Etkisi: İyi İnsanların Kötülüğe
Nasıl Dönüştüğünü Anlamak . New York: Rastgele Ev, 2007.
. "Hapsedilmenin Patolojisi." Toplum 9
(1972): 6.
Ebu Garib, 64
El Kaide, 36, 48, 50
antisosyal kişilik bozukluğu,
58
arketip psikolojisi, ix, 86 87,
99, 120, 127,129 30
arketip, xi, 7, 70, 79, 88 89,
92 95, 107 10,121 22,129 30
Ashoka ve şiddet, 20
Suikastçılar, İsmaili, 27 28
Atta, Muhammed, 66 67
Hippo'lu Augustine, 23 24
otoriterlik, 65
Avalos, Hektor, 8 11
farkındalık, nesnesiz/öznesiz,
xi xii, 103 108, 122 26
Berger, Peter, 33
Clairvaux'lu Bernard, 24 25
Bhagavad Gita, 13-16, 124
Bin Ladin, Usame, 46, 50, 94
Bonhoeffer, Dietrich, 128
Budizm: ve ahlakın
belirginliği, 72;
şiddetsizlik, 122; kendi
kendine eğitim yok, 122 23; şiddet, 10, 19 22, 47
kapitalizm, 36, 129
karizmatik liderler, viii, 121,
126
Hıristiyanlık: Evanjelik, 26,
47, 129;
ve Jung, 89, 91 92, 109 13, 123;
şiddetsizlik, 124 27; ve Terör
Yönetim Teorisi, 69 71;
şiddet, x, 8, 22 26, 40, 44, 48
sivil din, 39, 129 30 kolektif
bilinçdışı, xi, 39, 88 89,
92, 94,107 108, 120 22, 127,
129
bilinç, 2, 64, 68, 87 90, 94,
103 14, 122 23, 129 30. Ayrıca bkz. aydınlanma
kozmik narsisizm, 84 85, 126
Konstantin, 23 24
zulüm, toplumsal yapılar, 59 65 Haçlı Seferleri, Hıristiyan,
24 27, 47, 65, 69 kültür: evrim ve din, x,
2 4, 6 7, 35 39, 68, 86, 127;
bireyci ve kolektivist, ix, 60
61,64, 67, 121
Dar-el-İslam, 46 47
insanlıktan çıkarma, 65 demokrasi, 6, 42, 129 şeytanlaştırma, 42 43, 47, 127
Zikir, 123 24
Eckhart, Meister, 125, 127
ekonomi, vii, 34, 37, 49,
ego enflasyonu, xii, 81, 87
91,93 94, 120 22, 129
seçim, ilahi, 56 57
143 |
Dizin
Dizin
Naziler, 58, 60, 61, 65, 70,
72, 87 88, 94, 128
sıfır noktası, xi, 104 108, 122
23
Sayısız, 120, 126 30
itaat, sorgulamamak, 111 12,
126 ötekilik, psikolojik yapı
6, 59 65'in; “biz onlara karşı”
düşüncesi, 65
Filistin, 22, 24, 38, 45 46
Pape, Robert, 42 43
çoğulculuk, dini, 39, 92, 128
29 siyaset ve şiddet, 4, 15, 25, 28, 34,
37, 39 43, 46 50, 119, 128
sahte akrabalık, 35, 60
psikanaliz, viii, xi, 67 68, 79
98 psikolojik etik, xii, 95, 109, 114 psikopat, 58. Bkz . antisosyal
kişilik bozukluğu.
Puniyani, Ram, 42
Quaker'lar, 125
indirgemecilik, 67
şeyleştirme, x, 1 2, 5 8, 11,
37, 39, 58,
61,75,110,121 22
din: tanımlanmış, 4 6, 128;
anlam oluşturma sistemleri olarak 5, 37, 39, 128, 119; ve psikanaliz, 79 98
dini manzara, 43, 46 48
kaynak kıtlığı, xi, 34, 43 50
samskaralar, 124
Şeytan, 95, 117n50
satyagraha, 15, 124
Schleiermacher, FDE, 100 108,
125
Schwartz, Regina, 44
kutsal yazılar: nedensel
olarak, x, 7 11, 29, 44;
psikolojik okuması, 112 14, 127
sekülerleşme, viii, ix, x, 33
34, 36 43, 66, 92, 121
benlik arketipi, 108 10, 122,
129
benlik saygısı, 68 75, 83 84
kişisel psikoloji, 79 82, 87
kilise ile devletin ayrılması, 4, 39, 129 30
11 Eylül 2001, vii, 33, 36, 66
67, 73, 81
gölge arketipi, 89, 91 95, 110,
121,
127 30
ayıp, 81 85, 94 95, 120 21
Sosyal Kimlik Kuramı, 64
sosyal psikoloji, viii, xi, 55
75 bölme, psikolojik, 120
Sri Lanka ve dini şiddet, 21
22, 28
Stanford Hapishane Deneyi, 62
64
Stark, Rodney 129
Tasavvuf, 28 29, 123 24
intihar, 22; bombalama, 42 43,
50; ritüel, 21; ve TMT, 71 72
Tambiah, Stanley J., 42
Tapınak Dağı Sadık, 45 46
Terör Yönetimi Teorisi, 67 75
terörizm, viii, 33, 37 38, 39, 42, 46, 48, 50, 55, 119
Otuz Yıl Savaşları, 25, 40
Tikkun, 112, 113, 125
Tillich, Paul, 116n28
Üçlü, Phyllis, 8
Amerika Birleşik Devletleri, 4,
7, 11, 36, 39, 42, 46, 58, 62, 66, 94, 129; ve Mindanao şiddeti, 48 49
Victoria, Brian Dazein, 20 21
şiddet, tanımlanmış, viii; üzerindeki biyolojik etkiler, 2 3, 34 35, 79, 86
Vodou, 47
Waller, James, 57 64, 121
Göz kırp, Walter, 127
dünya görüşü, 3 6, 36 37, 47,
59 61, 68 71, 73 74, 84, 123
Yahveh, 109 12
Yoga Nidra, 124
Zen Budizmi ve şiddet, 20 22
Zimbardo, Philip, 62 64, 121
Siyonizm, Hıristiyan, 43 46
Charlene
PE Burns, Wisconsin-Eau Claire
Üniversitesi'nde dini çalışmalar alanında doçenttir . Doktora derecesi var.
Din psikolojisi alanında yan yoğunlaşma ile din alanında ve aynı zamanda
hemşirelik diplomasına sahiptir. İlahi Oluş: İsa'yı ve İnkar Ulusunu Yeniden
Düşünmek kitabının yazarıdır .
147
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar