SİYASET BİLİMİ
MOSKOVA DEVLET İLETİŞİM
ÜNİVERSİTESİ
(MIIT)
J R I D I CH E S K I Y I N S T I T U T
M. Yu. ZELENKOV
SİYASET BİLİMİ
MOSKOVA-2010
Zelenkov, M. Yu. Siyaset bilimi (temel kurs) / M. Yu. Zelenkov. - M. : MIIT
Hukuk Enstitüsü, 2010. - 288 s.
Ders kitabı,
yüksek öğretim kurumlarında, yöneticiler, memurlar için ileri eğitim
kurslarında incelenen "Siyaset Bilimi" dersinin ana hükümlerini özetlemektedir.
siyaset bilimi ve
gelişiminin sorunları hakkında genel bir fikir vermektedir . Yüksek mesleki
okulun tüm uzmanlık alanlarındaki öğrencilerin en önemli konuları ele
alınmaktadır.
Çalışma, siyaset
bilimi üzerine eğitimsel, metodolojik ve referans literatüre, dünya ve iç
deneyimi ortaya çıkaran materyallere, mevcut sosyo-politik gelişme aşamasının
gerçeklerine dayanmaktadır.
Kılavuz,
öğrenciler ve üniversite profesörlerinin yanı sıra siyasetle ilgilenen herkes
için hazırlanmıştır.
: VN Remarchuk, Felsefe Doktoru, Profesör .
MIIT Hukuk Enstitüsü, 2010
ÖNSÖZ
Herhangi bir devletin modern bir vatandaşının demokratik kültürünün
oluşumundaki faktörlerden biri, siyaset biliminin temellerinin bilgisidir.
Böyle bir bilgiye sahip olmadan, bir kişi bir manipülasyon ve boyun eğdirme
nesnesi haline gelir.
Mesleki ilişkisine
bakılmaksızın bugün herhangi bir kişi ihtiyaç duyar, çünkü toplumda yaşarken
kaçınılmaz olarak diğer insanlarla ve devletle etkileşime girmesi gerekir.
Böyle bir bilgi olmadan, bir kişi politik bir oyunda bir pazarlık kozu olma,
politik olarak daha aktif güçler tarafından manipülasyon ve köleleştirme
nesnesi olma riskini taşır . Vatandaşların kitlesel politik okuryazarlığı da
tüm toplum için gereklidir, çünkü onu despotizm ve tiranlıktan, insanlık dışı
ve ekonomik olarak verimsiz devlet ve sosyal örgütlenme biçimlerinden korur.
Büyük bir yargı ve eylem radikalizmi, çeşitli ütopik
ideolojilere ve demagojik çekiciliklere karşı artan bir duyarlılıkla ayırt
edilen genç nesil için özellikle gereklidir .
Rus devletinin gelişiminin modern koşullarında, siyaset biliminin
temellerine hakim olmak, toplumunun başarılı reformu için en önemli koşuldur.
Siyaset bilimi bilgisi, bir kişinin demokrasinin temel değerlerini ve
normlarını özümsemesine, kendi kaderi ve diğer insanların kaderi için sorumlu
kararlar alabilen amatör bir öznenin statüsünü oluşturmasına izin verir.
Siyaset bilimi, sosyal bilimler arasında önemli bir yere sahiptir. Bu yer,
siyaset biliminin toplum yaşamındaki rolü çok büyük olan siyaseti incelemesi
gerçeğiyle belirlenir. Politika, toplumun tüm alanlarıyla bağlantılıdır ve
onları aktif olarak etkiler. Ülkelerin ve halkların kaderlerini, aralarındaki
ilişkileri, insanın günlük hayatını etkiler. Siyaset, siyasi yapı, demokrasi,
siyasi iktidar, devlet sorunları tüm vatandaşları ilgilendirir, herkesin
çıkarlarını etkiler. Bu nedenle, siyasetin ve siyasi hayatın sorunları hiçbir
zaman kaybolmadı ve hatta daha da fazlası, kelimenin tam anlamıyla toplumun tüm
üyeleri için gerçek önemini kaybetmedi.
dersi okurken öğrenmeleri gereken temel hükümler , Devlet Yüksek Mesleki
Eğitim Eğitim Standardı ve bunlara dayalı müfredat gerekliliklerinde
belirtilmiştir. Eğitim kılavuzunun içeriği , kesinlikle yukarıdaki
gereksinimlere uygun olarak geliştirilmiştir.
Bu ders kitabının amacı, öğrencileri ve siyasetle ilgilenen herkesi modern
siyaset teorisi ve pratiğinin temelleri ile tanıştırmaktır. Gelecekteki son
derece profesyonel uzmanların gerçek ihtiyaçlarına odaklanmıştır .
Bölüm 1. BİR KAMU OLGUSU OLARAK SİYASET
1.
Siyaset, çeşitli yorumlar, öz, içerik
ve işlevlerdir.
2. Siyasetin
toplum hayatındaki rolü.
"Politika, nüfuzu zenginliğe dönüştürme
sanatıdır"
Senatör Sorgum Yasası
Politika, toplumun tüm alanlarıyla bağlantılıdır ve onları aktif olarak
etkiler. Ülkelerin ve halkların kaderlerine, aralarındaki ilişkilere baskı
yapar, insanın günlük hayatını etkiler. Siyaset, siyasi yapı, demokrasi, siyasi
iktidar, devlet sorunları tüm vatandaşları ilgilendirir, herkesin çıkarlarını
etkiler.
siyasetle ilgilenmese bile siyaset onunla ilgilenir demeleri tesadüf değil
. Ve bu, yalnızca bilim adamlarının değil, sıradan vatandaşların da onu
gözetimsiz bırakamayacağı anlamına gelir. Siyaset hayatımızı bu kadar
etkiliyorsa bilmeden yapamayız.
2.1.
Politika - çeşitli yorumlar,
öz, içerik ve işlevler
“Politika” gibi bir olgunun ortaya çıkması, toplumun yapısında asimetrik
olmasından kaynaklanmaktadır. Çıkarları, istekleri ve ideolojileri birbirinden
farklı hatta birbirine zıt olan çeşitli sınıfların ve toplumsal grupların
(profesyonel, demografik, etnik vb.) varlığı , kaçınılmaz olarak
birbirleriyle çatışmalarına ve mücadelelerine yol açmaktadır.
Büyük antik Yunan filozofu Aristoteles , “...insan doğası gereği
politik bir varlıktır…” önermesini formüle etti, bu da onun politik hayata
bir ölçüde dahil olduğu anlamına geliyor. Tek soru, bir kişinin bilinçli
olarak siyasetin öznesi ve nesnesi haline geldiği ,
belirli durumlarda siyasi seçimini bilinçli olarak yaptığıdır.
, insanlar insanlarla, şehir şehre, sokak sokağa, ev eve ve nihayet insanla
savaşırken , hayatımız ünlü İngiliz düşünür T. Hobbes'un “herkesin herkese
karşı savaşı” dediği şeye dönüşürdü. adama karşı. Siyasetin yerine
getirdiği tam da bu, toplumun kendini koruma işlevidir.
hem Rusça'da hem de dünyanın diğer birçok dilinde en yaygın ve çok anlamlı
kelimelerden biridir. Günlük yaşamda, ister bir devlet başkanının, bir
partinin veya bir şirketin faaliyeti olsun, ister bir eşin kocasına karşı
belirli bir hedefe bağlı tutumu olsun, herhangi bir amaçlı faaliyete genellikle
siyaset denir.
Bununla birlikte, "politika" terimini kullanan çoğu insan, pratik
olarak gerçek içeriği hakkında düşünmez. Antik Yunan politikacı Perikles şöyle
dedi: "Sadece birkaçı siyaset yaratabilir, ama herkes onu
yargılayabilir." Aynı zamanda, alışılmış kelimelerin kurnazlığı, iyi bilinir
hale geldiklerinde, genellikle orijinal anlamlarını kaybetmeleri gerçeğinde
yatmaktadır . Büyük Alman filozof Georg Hegel uyardı: "... bir şey
ortak bilgi haline gelirse, o zaman tam olarak ne hakkında olduğunu
bilemeyiz." Siyasi terimlerle ilgili olarak, Rus tarihçi V. Klyuchevsky ,
kendi tarihlerine sahip olduklarını yazdı ve onlarla uzak zamanların tarihi
anıtlarında buluşursak, onları modern anlamda anlarsak kaçınılmaz olarak
anakronizme düşeceğiz. Bu aynı zamanda " siyaset " teriminin anlaşılması için de
geçerlidir .
"Siyaset" kategorisinin özünü ve içeriğini üç düzeyde kavramak
mümkündür.
1.
Sıradan düzeyde . Bu durumda vatandaş , siyasi
olarak örgütlenmiş topluluğa uyum sağlamasına , yetkililerle ve devletle
ilişkilerinde kendi hedeflerini karşılıklı olarak uzlaştırmanın yollarını
bulmasına izin veren siyasetin birincil, arka plan görünümünü yaratır . Sıradan
bilinç , bireysel ampirik deneyim ve geleneksel olarak yerleşik fikirler,
gelenekler ve klişeler temelinde siyasetin "doğal" bir resmini çizer
.
2.
Bilimsel ve teorik düzeyde .
Burada, bir kişinin zihninde siyasetin dış ve iç ilişkileri hakkında fikirleri
bireysel değil, gruplar arası ve evrensel deneyimin genelleştirilmesi ve
sistemleştirilmesi temelinde oluşturduğu bir soyut düşünme biçimi oluşur. Bu
düzeyin özgüllüğü, siyasi gerçekliğin rasyonel-eleştirel olarak anlaşılmasında
ve bu fenomeni bir bütün olarak tanımlayacak ve açıklayacak böyle bir siyaset
dünyası resminin yaratılmasında yatmaktadır.
3.
Belirli bir politik sorunu çözmek için
oluşturulan ve bilimi özel bir "sanat", "zanaat",
"ustalık" olarak temsil eden, niteliksel bir bilimsel bilinç
çeşitliliği olarak hizmet eden teknolojik yansıma düzeyinde . Bu seviye
, bu tür bilgilerin oluşum ve geliştirme yöntemlerini , örgütlenme
biçimlerini ve uygulama biçimlerini önemli ölçüde etkiler.
Bugün, bilimsel siyaset bilimi bilgisinin hızlı gelişimine rağmen, "siyaset"
kategorisinin içeriği hala açıktır, yeni teorik modeller ortaya çıktıkça
değişiklik ve eklemeler yapılmaktadır. Politika olgusunun açık tanımlarının
yararsızlığını, bir zamanlar bulunmuş bir mantığın sınırları içinde onun her
zaman bulunması zor özelliklerini yakalama arzusunu gösterir. "Politika"
terimi hemen hemen her zaman birden fazla anlamda kullanılır.
"Politika" teriminin kökeni farklı yazarlar tarafından farklı
şekillerde yorumlanır.
Bazı araştırmacılar, politikacının adının Yunanca “pohls” ve türevlerinden
“po1|(ela” ( anayasa), “poles” (vatandaş) ve “pochisos” (devlet adamı)
kelimelerinden geldiğini öne sürerler.
Diğerleri, bu kavramın kamu işlerini yönetme bilimi ve sanatı anlamına
gelen "roNike" dan geldiğine inanıyor. Yine başkaları, siyaset
kelimesinin, sosyal devlet sisteminin yasama biçimselleşmesini ifade eden
"polleta" kelimesinden geldiğine inanıyor . Bazıları da "siyaset"
kavramının Yunanca "poN" (çok) ve "ykoz" (çıkarlar )
sözcüklerinden geldiğine inanıyor.
"Politika" kelimesi , antik Yunan düşünürü Aristoteles'in devlet üzerine risalesinin
ve "Politika" olarak adlandırılan yönetim sanatının tanınmasından sonra
yaygınlaşmıştır .
Antik Yunanistan'da "politika" kelimesi, devlet faaliyetiyle
ilgili her şey anlamına geliyordu. Bu nedenle, özellikle Platon ve Aristoteles, hükümeti
siyaset olarak gördüler. Aristoteles , siyasetin amacının ortak iyi
olduğu hükümet biçimlerini (monarşi, aristokrasi, yönetim biçimi) doğru
kabul etti. Platon siyaseti birlikte yaşama sanatı olarak tanımlamıştır.
birlikte yaşama sanatı. Bu yaklaşıma iletişim denir .
Siyaset biliminin klasiği olan yönlendirici bir yaklaşım kullanan
İtalyan düşünür Nicollo Machiavelli , " iktidara gelmek, iktidarda
kalmak ve onu faydalı bir şekilde kullanmak için gerekli olan bir dizi
araçtan" başka bir şey olmadığına inanıyordu .
Ve Alman sosyolog M. Weber , siyasetin “ister devletler arasında,
ister bir devlet içinde, içerdiği insan grupları arasında, güce katılma veya
güç dağılımını etkileme arzusu anlamına geldiğini vurguladı… güç."
İşlevsel yaklaşıma dayanarak , T. Parsons şunları yazdı: “ Politika, toplam
sistemin belirli unsurlarını temel işlevlerinden birine, yani ortak hedeflere
ulaşmak için etkili eyleme uygun olarak organize etmenin bir dizi yoludur .” Ve
D. Easton , siyaseti toplum içindeki değerlerin yetkili bir dağılımı
olarak anladı .
Kurumsal yaklaşım temelinde , V. Lenin siyasetin "toplum sınıfları
arasındaki ilişkiler alanı, egemen sınıfın bir aracı olarak devletle
ilişkileri, ekonominin yoğun bir ifadesi" olduğuna inanıyordu.
"Politika" kavramının bilimsel sözlüklerdeki yorumuna dönersek ,
1924'te Moskova'da yayınlanan Popüler Siyaset Sözlüğü'nde siyasetin yönetim
sanatı ve devletin belirli bir eylem yönü olarak kabul edildiğini
görüyoruz. , partiler, kurumlar.
S. Ozhegov , siyaseti, ülkenin sosyal sistemini ve ekonomik yapısını yansıtan kamu
yetkililerinin ve kamu yönetiminin faaliyeti olarak tanımlar.
Sovyet Felsefi Ansiklopedik Sözlüğü siyaseti , özünde devlet iktidarını kazanma,
elde tutma ve kullanma sorunu olan sınıflar, milletler ve diğer sosyal gruplar
arasındaki ilişkilerle bağlantılı bir faaliyet olarak görür .
Siyasetin sunulan yorumları, tanımının tüm çeşitliliğini tüketmez, ancak
birlikte, siyasetin özünü sosyal bir fenomen olarak şu şekilde ortaya
çıkarmamıza izin verir : otoriteler, sosyal süreçlerin yönetimi" .
Siyaset çeşitli gerekçelerle sınıflandırılabilir :
Kamusal yaşam alanlarına göre: ekonomik; sosyal ; Ulusal; bilimsel
ve teknik; ekolojik; kültürel; askeri, vb.
Etki nesnesine göre: iç ve dış.
Siyasetin konusuna göre: siyasi partiler; kamu dernekleri ve hareketlerinin
politikası ; kamu politikası vb.
Faaliyetlerin (hedeflerin) önceliğine göre: tarafsızlık politikası ;
ulusal uzlaşma politikası; açık kapı politikası; "büyük sıçrama"nın
siyaseti; uzlaşma politikası vb.
Dolayısıyla siyaset: devletin işlerine katılmak, faaliyetlerinin
biçimlerini, görevlerini, içeriğini belirlemek; sınıflar, milletler, partiler
ve devletler arasındaki ilişkiler alanındaki faaliyetler ; bir dizi olay veya
devlet sorunu , kamusal yaşam; insanların kendi aralarındaki ilişkilerinde
belirli hedeflere ulaşmayı amaçlayan eylem seyrinin karakterizasyonu . Geniş
anlamda siyaset, tüm toplumsal gerçeklikle özdeşleştirilir. Dar
anlamda siyaset, geniş sosyal insan grupları arasındaki siyasi
çıkarlarının gerçekleştirilmesiyle ilgili ilişki olarak anlaşılmaktadır .
İşlevsel bir bakış açısından, siyasetin herhangi bir toplumda (küçük bir
gruptan bir bütün olarak topluma) rolü aşağıdakilere indirgenebilir:
1.
Toplumun tüm gruplarının ve
katmanlarının son derece önemli çıkarlarının ifadesi . Politika, insanlara ihtiyaçlarını
karşılama ve sosyal statülerini değiştirme fırsatı verir.
2.
bağımsız, sosyal olarak aktif bir
birey olarak oluşumu . Politika yoluyla , bir kişi sosyal nitelikler kazanabilir, bir kişiyi
karmaşık sosyal ilişkiler dünyasına dahil eder, bir bireyi bağımsız bir sosyal
olarak aktif varlık, bir siyaset konusu olarak inşa eder.
3.
Ortaya çıkan çelişkilerin
rasyonelleştirilmesi, vatandaşlar ve devlet arasında medeniyet diyaloğunun
sağlanması .
Bireylerin ihtiyaç ve çıkarlarının karşılanması sürecinde çelişkiler ortaya
çıkar ve çatışmalar ortaya çıkar. Siyasetin rolü çelişkileri yumuşatmaktır.
4.
Siyasi ve sosyal süreçlerin yönetimi
ve liderliği. Nüfusun belirli kesimlerinin veya bir bütün olarak toplumun çıkarları doğrultusunda
gerçekleşen siyasi süreçler , baskı ve toplumsal şiddet araçlarının
kullanımını içerir.
5.
Nüfusun çeşitli sosyal katmanlarının
entegrasyonu , sosyal sistemin bütünlüğünü, istikrarını ve düzenini korumak.
6.
Bir bütün olarak toplumun ve her
bireyin bireysel olarak sosyal gelişiminin sürekliliğini sağlamak . Bu durumda, toplum tarafından
seçilen siyasi yol, yalnızca alınan eylemlerin uzun vadeli sonuçlarını
öngörmekle kalmamalı, aynı zamanda pratik deneyim, sağduyu ve ahlaki
standartlarla sürekli olarak test edilmelidir.
7.
sosyal gelişiminin yenilikçiliğini
sağlamak, halklar, insan ve doğa arasındaki ilişki alanını genişletmek.
8. organizasyonel.
9. Kontrol
ve dağıtım.
Bu durumda siyasetin yalnızca en önemli işlevlerinden bahsettiğimiz
açıktır. Bu işlevlerin gelişme derecesine göre, toplumun kendisinin gelişme
derecesini, olgunluğunu ve siyasi yaşamın gelişimini yargılayabilir.
içerik, biçim ve süreç (ilişkiler) ayırt edilir . Politikanın içeriği, hedeflerinde,
değerlerinde, güdülerinde ve siyasi kararlar alma mekanizmalarında, çözdüğü
problemlerde ifade edilir. Siyasetin biçimi , onun örgütsel yapısı
(devlet, partiler vb.), ayrıca ona istikrar, istikrar veren ve insanların
siyasi davranışlarını düzenlemeye izin veren normlar, yasalardır. Siyasi süreç
, siyasi faaliyetin karmaşık, çok öznel ve çatışmalı doğasını, çeşitli
sosyal gruplar, örgütler ve bireyler arasındaki ilişkilerin tezahürünü ve
uygulanmasını yansıtır. Buna dayanarak, siyaseti sosyal bir
fenomen olarak ele alarak, aşağıdaki yapısal unsurlarını ayırt edebiliriz:
politik çıkar, politik davranışın içsel, bilinçli bir kaynağıdır;
siyasi ilişkiler - sosyal grupların kendi aralarındaki ve iktidar kurumları arasındaki
ilişki;
politik bilinç - politik yaşamın, insanların bilinçli tutumlarına, güç açısından önemli
çıkarlarına bağımlılığı;
siyasi organizasyon - bir dizi siyasi iktidar kurumu;
siyasal etkinlik , öznelerin siyasal statülerini gerçekleştirmedeki toplumsal etkinliğidir.
Siyasetin özneleri ve nesneleri vardır . Özne ,
nesne-pratik bir faaliyetin taşıyıcısıdır, nesneye yönelik faaliyetin
kaynağıdır . Bir nesne , özne-pratik etkinliğinde ,
bilişte özneye karşı çıkan bir şeydir . Başka bir deyişle, özne eylemde
bulunur, nesneyi etkiler, onu kendi çıkarları doğrultusunda kullanmaya çalışır.
Siyasetle ilgili olarak, siyasetin öznesinin aktif bir siyasi yaşam süren,
siyasi sürece katılan kişi olduğunu söyleyebiliriz: bir birey, bir sosyal
grup, kamu ve dini dernekler, devlet veya organları, uluslararası kuruluşlar,
vb.
Politikanın nesnesi, politika öznesinin çabalarının hedeflediği şeydir: güç, çıkarlar ve
değerler, seçmen olarak nüfus, devlet, birey vb.
Politika
birkaç düzeyde uygulanabilir: mega düzey - uluslararası ve dünya
siyaseti;
makro düzey - en yüksek merkezi siyasi kurumlar , devlet yönetim organları, kamu
kuruluşları ve dernekler;
meso -seviye - bölgesel, cumhuriyetçi , bölgesel, ilçe ölçeğindeki yönetim
organları ;
mikro seviye - insanların, küçük sosyal grupların doğrudan siyasi etkileşimi .
Bu nedenle siyaset, kapsamlı bir sosyal karaktere sahiptir ve toplumun hemen
her üyesini ilgilendirmektedir. Bir bilim olarak siyaset bilimi, siyaseti tüm
tezahürleriyle inceler ve siyaset bilimi çalışması, sosyal olarak aktif bir
kişiliğin oluşumuna katkıda bulunur .
1.2. Siyasetin toplumdaki rolü
Siyasetin doğasını anlamak, kaçınılmaz olarak, onun kamusal yaşamın diğer
alanlarıyla olan bağlantılarının farkındalığını ve tanımlanmasını gerektirir.
Bu, politikanın tüm pratik uygulama alanlarını, kapsamını, kapsamını ve
uygulama sınırlarını , kamu yaşamının çeşitli yapıları üzerindeki etkisinin
derecesini belirlemeyi mümkün kılar .
Fransız siyaset bilimci Maurice Duverger , insan toplumundaki her
şeyin veya hemen hemen her şeyin siyasi bir yönü olduğu ve hiçbir şeyin veya
neredeyse hiçbir şeyin tamamen siyasete ait olmadığı önermesini formüle etti .
Aynı zamanda, siyasetin toplumun gelişimini ve sorunlarının çözümünü
etkileme olanaklarının sınırsız olmadığını belirtmek gerekir. Toplumun
çıkarlarıyla çelişen bir politika etkili olmaz ve amacına ulaşamaz. Ancak
toplumun ihtiyaçları ile tam uyumlu bir politika bile anlaşılmadığı ve
dolayısıyla halk tarafından desteklenmediği takdirde başarıya güvenemez . Bunun
nedeni, siyasetin toplumsal süreçlerin ve ilişkilerin hem nesnel hem de öznel
yönleriyle ilgilenmesidir.
Örneğin ideolojiden, ekonomiden, ahlaktan, hukuktan, sanattan, siyasetten
etkilenmek, yeni özellikler ve nitelikler kazanırken, onlar üzerinde belirli
bir etkiye sahiptir. Bu arada, siyasal yaşam pratiğinde, kamusal yaşamın
çeşitli alanları arasındaki işlevsel bağları mutlaklaştırma eğilimi, çoğu zaman
hem siyasette hem de bir bütün olarak toplumsal yaşamda ciddi deformasyonlara
yol açmaktadır. Bu bağlamda, bazıları.
Siyaset ve İdeoloji . Politika ayrılmaz bir şekilde ideoloji ve dış ideoloji ile bağlantılıdır ve
ideoloji olmadan var olamaz. Bu ilişki, her şeyden önce, ideoloji tarafından
ifade edilen ve siyasi davranışlarında, siyasi uygulamalarında uygulanan
siyaset konularının çıkarları aracılığıyla gerçekleştirilir.
İdeoloji, harekete geçirme potansiyeline sahip herhangi bir toplumun bir
değerler sistemi olarak, siyasetle ilgili olarak iki tür işlevi yerine getirir:
bir yandan yönlendirme işlevi; diğer yandan, eylemleri haklı çıkarma işlevi.
İlk işlev, siyasi sistemin değiştiği ve geleneksel yapıların ve fikirlerin
kökten kırıldığı tarihin keskin dönüşlerinde özellikle önemlidir . İkincisi -
devlet iktidarı kararlarını meşrulaştırmanın bir yolu olarak, yani . halk
tarafından sevilmeyenler için bir gerekçe ve gerekçe olarak.
İdeoloji ve siyasetin belirli koşullar altında birbirleri üzerindeki
karşılıklı etkisi, yalnızca gelişimlerini değil, aynı zamanda bir bütün
olarak toplumun durumunu da olumsuz yönde etkileyen aşırı biçimler alabilir.
Genellikle siyaset (özellikle devlet ) ve sosyal süreçler üzerindeki aşırı
ideolojik etkinin kabul edilemezliğine ve zararına işaret ederler - siyasetin
ideolojileştirilmesi. Bu, tek bir ideolojinin tekeli ve ideolojik doktrinin
temel ilke, pratik politikanın temeli olarak kullanılması koşulları altında
gerçekleşir. Böylece siyaset, ideolojinin hizmetkarı haline gelir ve toplumsal
yaşamı gerçekliğin gereklerine değil, ideolojik postülaların ve dogmaların
standartlarına uydurur.
Bilindiği gibi SBKP'nin ideolojik diktası, Sovyet sisteminin krizinin ve
SSCB'nin çöküşünün nedenlerinden biri haline geldi. Siyasetin ideoloji
üzerindeki aşırı etkisi - ideolojinin siyasallaşması - son derece tehlikeli de
olabilir . Bu durumda ideoloji, egemen politikanın diktelerini deneyimler ve
tekelci gücün hizmetine sunulur. İçeriği, otoritelerin hizmetinde bir dünya
görüşüne dönüşmekte , iktidar çevrelerini memnun edecek şekilde değişmekte ve
fırsatçı nedenlerle ideolojik erozyona uğramaktadır. Politize olmuş dar grup
fikirleri ve değerleri, sosyal, ahlaki ve diğer maddi bileşenlere hakimdir,
ulusal (ülke çapında) ve evrensel insan çıkarlarını ve değerlerini dışlar.
İdeal olan, herhangi bir tekel, ideolojik veya gücün dışlanmasıyla ideoloji ve
siyasetin eşit konumu ve etkileşimidir.
Joseph Lodge şunları yazdı: "Her ülkenin, halkının kendi ideolojisi vardır... Bir
ulus ancak ideolojisi kendi içinde tutarlı olduğunda, uyum sağlama yeteneğine
sahip olduğunda ve egemen ideoloji ile ülkenin gerçek pratiği arasındaki
mesafeye sahip olduğunda başarılı olur. kurumlar asgari düzeydedir."
Siyaset ve Ahlak . Sıradan düzeyde, siyasetle ilgili en yaygın bakış açısı, bunların
uyumsuzlukları hakkındaki ifadedir: siyasetin başladığı yerde ahlak biter.
Tarihe ve günümüz günlerine dönersek, böyle bir bakış açısının var olma
hakkı vardır, ancak yine de tamamen doğru ve bilimsel olarak kabul edilemez.
Her şey, politikanın uygulandığı toplumsal yapının doğasına ve onu
yönetenlerin "el temizliğine" bağlıdır. Demokrasinin olduğu yerde,
siyaset alanındaki herhangi bir eylemin kendi mekanizmaları tarafından kontrol
edildiği yerde, toplum, ahlak ve siyaset birbiriyle oldukça iyi geçinir .
Ancak ahlak ve siyasetin uyumluluğu, siyaset tarafından ahlaki normların katı
bir şekilde gözetilmesinde değil, iyi ve kötünün makul, ahlaki bir
bileşimindedir. Voltaire bu konuda şöyle demiştir: "Çoğu zaman
büyük iyilik yapmak için biraz kötülük yapmanız gerekir."
Siyaset biliminde siyaset ve ahlak arasındaki ilişkiyi yorumlamak için
dört yaklaşım vardır:
1.
Politika, rolünü ancak ahlaki
olduğunda yerine getirir , yani kendini gerçekleştirmek için yalnızca ahlaki
olarak izin verilen araçları kullanabilir ve kullanmalıdır. Bu bağlamda, Plutarch
, şerefsizlere güçle güvenmenin, deli bir adamı kılıçla silahlandırmak
gibi olduğuna inanıyordu . Platon ve Aristoteles için siyasete
yalnızca layık olanların katılması gerektiği açıktı . J.-J. Rousseau ,
düşüncelerinde siyaset ve ahlakın birleşimine başvurdu: “Politika ve ahlakı
ayrı ayrı incelemek isteyen , ikisinden birinde hiçbir şey anlamayacaktır ve
ahlaki kötülük olan her şey kötüdür ve siyasette."
Tanınmış Rus tarihçi N.M. Karamzin , “Rus Devletinin Tarihi” adlı
çalışmasında şunları yazdı: “Ahlak ve erdem kuralları hepsinden daha kutsaldır
ve gerçek siyasetin temeli olarak hizmet eder.”
2.
Siyaset ahlakın ötesindedir. Bu yaklaşıma göre siyaset ve
ahlak özerktir ve birbirlerinin yeterliliklerine müdahale etmemelidir. Ahlak,
sivil toplum, kişisel sorumluluk meselesidir, siyaset ise ahlaktan
bağımsız, grup çıkarları arasındaki bir çatışma alanıdır. N. Machiavelli, bu
tür görüşlerin atası olarak kabul edilir . "Egemen" adlı
incelemesinde, siyasetin , insanların ahlaki yozluğu da dahil olmak üzere,
kamusal törelerin belirli durumunu dikkate alması gerektiğini ve halk arasında
sivil erdemler geliştirilmediyse ve toplumda anarşi büyüyorsa, o zaman egemenin
ahlaksız fonlar da dahil olmak üzere herhangi birini kullanma hakkı. Özel
hayatta, genel kabul görmüş ahlak normları tarafından yönlendirilmek zorundadır
.
3.
Politika kötülüktür. Bu konum , uzlaşmaz karşıtlar
olarak siyaset ve ahlak karşıtlığından kaynaklanır . Anarşistler en tutarlı
şekilde bu pozisyona bağlı kalırlar. Rus anarşizminin kurucusu M. Bakunin,
“Politika ve onun ana taşıyıcısı devlettir” diye yazıyordu , “şiddetin
anlamı tam olarak budur, şiddet yoluyla, kılık değiştirmiş ve aleni tahakküm .
Kötülüğün kökü siyasetin doğasındadır - iktidarda, çünkü değişmeyen sosyolojik
yasaya göre iktidara kim verilirse, kesinlikle toplumun ezicisi ve ezicisi
olacaktır. Sınıfların sömürülmesi ve toplumsal eşitsizlik koşullarında siyaseti
kaçınılmaz bir kötülük olarak yorumlayan Marksizmin temsilcileri de
anarşistlerin görüşlerine yakındır. Liberal düşünürler arasında siyasete
ilişkin olumsuz değerlendirmeler de bulunabilir. Örneğin, N. Berdyaev bu
konuda şöyle yazdı: “İnsan varlığını nesneleştirmenin en uğursuz biçimi olan
siyasetten iğreniyorum. Hep yalan üzerine kurulu. Politika, büyük ölçüde
insanları ele geçiren bir kurgudur, insanların kanını emen asalak bir
büyümedir.
4.
Şu anda, siyaset bilimcilerin çoğu ,
ahlakın siyaset üzerindeki etkisine duyulan ihtiyacın kabulünden ,
ikincisinin özelliklerini dikkate alarak ilerlemektedir. Weber'e göre bu
özgüllük, siyaset tarafından şiddetin kullanılmasında yatmaktadır. “Politikanın
tüm etik sorunlarının özgünlüğünü belirleyen şey, kesinlikle insan
derneklerinin elindeki meşru şiddetin belirli araçlarıdır” diye yazdı.
Weber, ahlakın siyaset üzerindeki etkisinin sınırını betimlemek için ahlakı,
inanç etiği ve sorumluluk etiği olarak ikiye ayırdı . İnanç
etiği , bedeli veya fedakarlığı ne olursa olsun, sonucu ne olursa olsun,
ahlaki ilkelere amansızca bağlı kalmak anlamına gelir. Sorumluluk etiği ,
aksine, M. Weber'e göre, özel durumu, politikanın öncelikle sonuçlarına
göre yönlendirilmesini, politikacıların öngörülebilecek eylemlerinin sonuçları
için iç sorumluluklarını, hazır olma durumunu dikkate almayı içerir. sayı da
dahil olmak üzere ve daha az kötülüğün yardımıyla daha büyük kötülüğü
önlemek.
Politika ve Ekonomi . Politika, büyük ölçüde toplumun maddi, üretim ve ekonomik temeli tarafından
belirlenir.
Adam Smith'e göre : “Sivil hükümete duyulan ihtiyaç, değerli mülklerin edinilmesiyle
birlikte büyür. Mülkiyet olduğu sürece, zenginliği koruma ve zengini fakirden
koruma amacı olmadan hiçbir devlet olamaz. Ancak ekonomik kalkınmadaki yeri ve
rolü ancak belirli toplumların incelenmesiyle belirlenebilir. En az üç olası
cevap vardır:
geçiş toplumlarında siyaset egemendir, hakimdir, ekonomiden önce gelir;
istikrarlı toplumlarda ekonomi politikayı belirler, önceliği alır;
Genel olarak, herhangi bir toplumda (ve aslında insanlık tarihi boyunca ),
siyaset ekonomiden önce gelmelidir.
Siyaset ve Hukuk . Hukukun da siyaset gibi tarihsel bir koşulluluğu vardır. Hukuk sisteminin
ve siyasi kurumların gelişimi, toplumun gelişmişlik düzeyini yansıtır. Aynı
zamanda hukuk, aynı hukuki özelliklere sahip durum ve ilişkiler için genel bir
ölçek ve ölçü işlevi gören normların kesinliği ve genel zorunluluğu ile
karakterize edilir.
Politika ise "mümkün olanın sanatı"dır . Belirsizliğin olduğu
yerde ortaya çıkar ve genellikle yasal normlarda değişikliklere yol açar.
Hukuki eşitliğin varlığında bireyler farklı kaynaklara ve yetkilere sahiptir
ve buna bağlı olarak haklarını kullanabilirler. Çoğu zaman hukuk kuralları,
siyasi liderler tarafından devrimci "siyasi yarar" ilkesi temelinde
ihlal edilir. Normal koşullarda, siyasi mücadele, mevcut toplumsal ilişkiler
sisteminin yıkılmasına veya iktidarın zorla ele geçirilmesine yol açmadığında ,
hukuk normları çerçevesinde yürütülür. Hukuk , toplumda gücün yoğunlaşması
veya yeniden dağıtılması için mücadele alanında izin verilen eylemlerin
çerçevesini belirler . Ülkede demokratik gelenekler varsa ve bir sivil toplum
kurulursa , hukukun üstünlüğü ve sivil özgürlüklerin anayasal güvenceleri,
siyasi iktidara karşı bir denge görevi görür.
Böylece siyasetin sadece sanatla, ahlakla, ideolojiyle, ekonomiyle, hukukla
değil, toplumun birçok alanıyla da iç içe olduğunu görüyoruz. Toplumda
siyasetten tamamen arınmış hiçbir alan yoktur. Toplumsal hayatta, son tahlilde
siyasi bir anlamı olmayacak hiçbir sorun yoktur. Politika kapsamlıdır.
Politika, kamusal yaşamın en çeşitli yönleriyle birleştirilir, yalnızca onları
etkilemekle kalmaz, aynı zamanda etkiyi de deneyimler.
Bölüm 2. BİR BİLİM OLARAK
SİYASİ BİLİM VE AKADEMİK
DİSİPLİN
1.
Siyaset biliminin tarihi, nesnesi ve
konusu.
2.
Siyaset biliminin yapısı, kategoriler
sistemi, düzenlilikleri ve yöntemleri.
3.
Siyaset biliminin işlevleri ve sosyal
bilimler sistemindeki yeri .
“Siyasi eğitim , sabitlik, süreklilik
ile ayırt edildiğinde ve tüm sosyal tabakaları kapsadığında, her zaman
kamuoyunun fazla ilgisini çekmez. Asla ihtiyaç olmayacak.”
T. Mayer
Yeni bir bağımsız bilim olan "Siyaset Bilimi "nin doğuşu birkaç
faktöre bağlıdır. Birincisi, toplumun yaşamında siyasi alanın artan önemi ve
ayrıca halkın acilen sezgisel anlayışa değil, siyasetin bilimsel bilgisine
ihtiyacı var. İkincisi, siyaset biliminin ortaya çıkışı sadece bilimsel bir
süreç değil, aynı zamanda önemli bir kültürel başarıdır. Üçüncüsü, siyaset
bilgisinin gelişimi, siyaset hakkındaki felsefi , bilimsel ve ampirik bilginin
orijinal senkretizminin yok edilmesi, tek bir siyasi düşüncenin bir dizi özel
disipline farklılaşması sürecinde gerçekleşti. Dördüncüsü, sosyal bilimlerin
ve beşeri bilimlerin genel hızlı gelişimi. Beşincisi, yeni zamanın gelişen
demokratik süreçleri: siyasi ve sosyal yapıların karmaşıklığı; devletler
arasındaki ilişkilerin yeni entegrasyon ölçekleri; siyasi süreçlerde medyanın
(ifade özgürlüğü, basın) rolünün arttırılması ; ülkelerinin kaderi için artan
siyasi sorumluluk; kitlelerin siyasetine daha geniş katılım vb.
2.1.
Siyaset biliminin tarihi, nesnesi ve
konusu
"Siyaset bilimi" terimi iki Yunanca kelimeden oluşur:
"roNike" - şehir devletinde (polis) güç kullanma sanatı ve
"1odo8" - kavram, yargı, bilgi. Bu nedenle siyaset bilimi, siyaset
bilimi veya siyaset hakkında bir bilgi sistemi olarak tanımlanır ; burada
siyaset , grup çıkarlarının, gücünün ve yönetiminin uygulanmasına ilişkin
çeşitli ilişkiler, faaliyetler, davranışlar, görüşler ve iletişim bağlantıları olarak
görünür. toplumun . _
Başlangıcının başlangıcında, siyasi araştırma, siyaset biliminin geleneksel
dalları - siyaset felsefesi, tarih ve anayasa hukuku - temelinde yürütüldü.
Daha sonra siyaset disiplinlerinin öğretimi bu amaçla kurulan siyaset bilimi
bölüm ve fakültelerinde yoğunlaşmıştır . Bu konuda üstünlük Almanya ve Amerika
Birleşik Devletleri tarafından tartışılmaktadır.
İlk bakış açısına göre, siyaset biliminin resmi başlangıcı , 19. yüzyılın
ilk yarısında var olan Alman hukuk okuludur . İkinci bakış açısı, Amerikan Francis
Leiber'in Columbia Koleji'nde (daha sonra Columbia Üniversitesi olarak yeniden
adlandırıldı) Siyaset Teorisi ve Tarih Bölümü'nü açtığı 1857'den beri siyaset
biliminin resmileştirilmesiyle ilgilidir . 1880 yılında, bu bölümün temelinde,
bilim ve öğretim elemanı yetiştirmeye başlayan Siyasal Bilgiler Okulu
kuruldu. Daha sonra Yale, Harvard, Princeton ve diğer Amerikan
üniversitelerinde eğitim ve araştırma siyaset bilimi merkezleri kurulmaya
başlandı . Ve 1903'te Amerikan Siyaset Bilimi Derneği (APPS) kuruldu .
Aynı dönemde siyaset biliminin kurumsallaşma süreci Batı Avrupa'da da
yaşanıyordu. İlk siyaset bilimi kurumları da burada kuruldu: 1871 - Fransa'da
Serbest Siyaset Bilimi Okulu; 1895 - Londra Ekonomi ve Siyaset Bilimi Okulu;
1920 - Berlin Siyaset Bilimi Yüksek Okulu.
1948'de UNESCO'nun girişimiyle, Avrupa ve Amerika'dan önde gelen siyaset
bilimcilerin katılımıyla Paris'te siyaset biliminin sorunları üzerine
uluslararası bir kolokyum düzenlendi. Bu olayda "siyaset bilimi"
teriminin tekil olarak kullanılması konusunda anlaşmaya varılmış ve siyaset biliminin
konusuna açıklık getirilmiştir. Buna ek olarak, BM üye ülkelerine ,
yükseköğretim sisteminde öğrenim görmek için gerekli olan disiplinlerin
sayısına siyaset bilimini de dahil etmeleri önerildi . 1949'da UNESCO'nun
himayesinde Uluslararası Siyaset Bilimi Derneği (IAPS) kuruldu.
Akademik bir disiplin olarak siyaset bilimi şunları sağlar:
yurttaşlık eğitimi veya yurttaşlık eğitimi, ör. öğrencilere toplumdaki siyasi süreçler
hakkında yetkin gözlemciler ve siyasi ilişkilerde tam katılımcı olmalarına
izin verecek türden bilgiler sağlamak;
devlet kurumları ve devlet dışı kuruluşlar için idari personelin
mesleki eğitimi ;
politika araştırmacılarının eğitimi .
Siyaset biliminin amacı en kısa şekilde Amerikalı profesör Robert Hyman
tarafından ifade edildi : "Siyaset bilimi, siyaset bilimcilerin ve
halk figürlerinin , iktidarın yönetimine daha sorumlu bir yaklaşım
benimsemelerine ve sıradan vatandaşların daha büyük siyasi faaliyet ihtiyacını
fark etmelerine yardımcı olmalıdır. "
ABD ve Avrupa'daki kadar hızlı gelişmedi . 1900'de Profesör W. Zomber şöyle
yazmıştı : "Bütün sosyal bilimler içinde belki de siyaset bilimi en üzücü
ve en ihmal edilmiş durumda." O zamandan beri, Rusya'da siyaset biliminin
durumu, eğer değiştiyse, büyük olasılıkla daha kötüsü için. 1917'den 1980'lerin
ikinci yarısına kadar siyaset bilimi ideolojik olarak tabuydu. Uzun bir süre
siyaset bilimi resmi olarak bağımsız bir bilim disiplini olarak tanınmadı.
Sadece 1955'te SSCB'de kurulan Sovyet Siyaset Bilimi Derneği (şimdi
Rusya Siyaset Bilimcileri Derneği'ne dönüştü), 1961'de Uluslararası Siyaset
Bilimi Derneği'ne katıldı. 1989'da Yüksek Tasdik Komisyonu siyaset bilimini
bilimsel disiplinler listesine dahil etti ve Rusya Federasyonu Hükümeti
Kararnamesi ile siyaset bilimi üniversitelerde akademik bir disiplin olarak da
tanımlandı.
Herhangi bir bilim gibi, siyaset biliminin de kendi nesnesi ve çalışma
konusu vardır. Siyaset biliminin amacı siyasettir, toplumun siyasi
alanıdır. Siyaset bilimi, herhangi bir sosyal bilim gibi, konusunu
incelerken - siyasi iktidarın oluşum, işleyiş ve değişim kalıpları, yedi
modülde özetlenen çok sayıda sorunu tanımlar.
Siyaset biliminin incelediği temel sorun , siyasi iktidardır : özü,
ilkeleri, biçimleri, temelleri (kaynakları), kaynakları, meşruiyeti, siyasi
kurumları, kuvvetler ayrılığı sorunları vb. T. Parsons , toplumun politik
sistemindeki gücün önemini, paranın kamusal yaşamın ekonomik alanında
oynadığı rolle karşılaştırdı . İktidar, kuşkusuz, siyasal sistemin
işleyişinin ana kaldıracı ve aracıdır.
Siyasal iktidarın örgütlenme biçimi ve toplumun yönetimi devlettir -
siyaset biliminde ele alınan sorunların ikinci modülü . Bu modül, ilk
olarak, hükümet biçimleri (monarşi, cumhuriyet, federasyon , konfederasyon, bu
biçimlerin çeşitleri ve modifikasyonları) sorununu; ikincisi, en genel
biçimiyle iki grupta toplanabilen siyasi rejimlerin (demokratik, totaliter,
otoriter) sorunları : demokratik ve demokratik olmayan; üçüncüsü, sivil toplum
kavramı.
Üçüncü modül , siyasi liderlik ve siyasi seçkinlerin , yani siyasi iktidarın
öznelerinin sorunlarının incelenmesini içerir . Burada bireyin siyasi sistemdeki
rolü, siyasi liderlerin faaliyetlerine yönelik motivasyonlar hakkında sorular
ele alınmaktadır.
Dördüncü modül , siyasi partilerin ve hareketlerin incelenmesiyle ilgilidir .
Dünyada en az bir siyasi partinin olmadığı devlet yoktur, bunun nedeni devletin
olmadığı, siyasi mücadelenin yani iktidar mücadelesinin olduğu her yerde devlet
olmamasıdır. Ve siyasi hareketler ve partiler bunda en aktif rol alıyor.
Beşinci modül , siyasi iktidarın fethinin güçlü bir yolu olan modern seçim
sistemlerini araştırıyor.
Altıncı modül , politik süreçleri , bunların içeriğini , yapısını ve
biçimlerini, yönetimsel kararların benimsenmesi ve uygulanmasının
özelliklerini inceler .
Yedinci modül , toplumun siyasi kültürü , oluşumu ve gelişimi ile ilgilidir .
Burada, bir kişinin sosyo -politik statüsünü gerçekleştirdiği normlar ve
değerler ortaya çıkar : bir siyasi ihtiyaçlar sistemi geliştirir , genel
olarak siyasi yönergeler ve siyasi davranış oluşturur.
Bunlar siyaset biliminin konusunu somutlaştırarak incelediği ana temalar,
sorular ve problemlerdir.
2.2.
Siyaset biliminin yapısı, kategoriler sistemi,
düzenlilikleri ve yöntemleri
1948'de, siyaset biliminin sorunları üzerine uluslararası bir kolokyum,
siyaset bilimi konusunun yapısal bileşenleri olarak aşağıdakileri onayladı :
siyaset teorisi (siyaset teorisi ve fikir tarihi);
kamu (devlet) politikası teorisi , yani siyasi kurumlar (anayasa, merkezi hükümet,
bölgesel ve yerel yönetim, kamu yönetimi, hükümetin ekonomik ve sosyal
işlevleri, siyasi kurumların karşılaştırmalı analizi);
siyasi katılım veya vatandaşların baskısı teorisi (siyasi partiler, gruplar ve
dernekler, vatandaşların yönetim ve idareye katılımı, kamuoyu);
uluslararası ilişkiler (uluslararası siyaset, siyaset ve uluslararası
kuruluşlar, uluslararası hukuk).
Aynı zamanda, siyaset biliminin yapısıyla ilgili tüm anlaşmazlıkların
henüz çözülmediğine dikkat edilmelidir. Bunun nedeni, her toplumun ve devletin,
siyasi düşüncenin gelişiminin kendi ulusal özelliklerine, devlet kurumlarının
işleyişinin sosyo-ekonomik, kültürel özelliklerine sahip olmasıdır. Bu bakımdan
siyaset biliminin yapısı farklı ülkelerde ve eğitim kurumlarında farklılık
gösterebilmektedir.
Siyasi araştırma, her biri belirli bir problem türünün çözümü ile ilişkili
olan çeşitli seviyelerde gerçekleştirilir. Ampirik politik araştırma düzeyi,
gerçekleri (siyasi istatistikler, toplumsal hareketlerin ve siyasi
partilerin tarihi) toplama ve sistemleştirme sorununu çözer . Siyaset
biliminin teorik seviyesi , soyut modellerin ve kavramların (siyasi
sistem ve gelişme teorileri, siyasi kültür kavramı) inşası ile ilişkilidir.
Genellikle bu seviyeler aynı çalışmada birleştirilir. Örneğin, teorik düzeyde
seçim sonuçlarını analiz ederken, ülkenin seçim ve parti sistemleri (siyasi
kurumlar teorisi) ve ampirik düzeyde seçmen oylarının sonuçları (sosyoloji ve
istatistik) incelenir.
Çalışmanın amaçlarına göre temel ve uygulamalı düzeyler ayırt
edilebilir.
Siyaset biliminin temel düzeyi, bilgi ve siyasal yaşamın daha iyi
anlaşılması sorunlarını çözer ( iktidar teorisi, siyasal sistemler,
karşılaştırmalı çalışmalar, siyasal kültür, siyasal toplumsallaşma, siyasal
dönüşüm ). Bu, siyasetteki derin temel bağlantıları ve ilişkileri ortaya
çıkaran teorilerin düzeyidir. Dünyanın bilimsel resminde toplumun politik
alanını çizer .
Uygulamalı siyaset bilimi düzeyi, mevcut siyaseti ve değişikliklerini ( kamu
yönetimi, karar verme, müzakere, parti kurma, çatışma çözümü vb.) etkilemeyle
ilgili sorunları çözer. Bu seviyenin bilgisi , mevcut siyasi süreçte pratik
hedeflere ulaşılmasını sağlayan tipik sorunları çözme ihtiyacı ile bağlantılı
olarak geliştirilmiştir . Kural olarak, uygulamalı seviye disiplinlerarası
araştırma alanıdır.
pratiğinin talepleri tarafından belirlenen, yeni araştırma sorunları ortaya
çıktıkça geliştirilebilen ve yeniden inşa edilebilen açık bir bilgi sistemidir
.
gerçekliği kavramak için kendi kategorik aygıtına ve yöntemler sistemine
sahiptir . Siyaset biliminin kategorileri, bilim konusunun temel
yönlerini yansıtan ana , en genel temel kavramlardır . Siyaset bilimi,
bir bilim olarak var olduğu süre boyunca , araştırmasının araçları olan
oldukça belirli sayıda kavram yaratmıştır. Siyaset bilimcilerine göre
aşağıdaki grupları oluştururlar.
İlk kavram grubu, siyaset biliminin ne olduğunu belirlemeyi, belirlemeyi mümkün kılar : nesnesi, konusu
(siyasi alan veya siyasi alan, paradigma, yöntemler ve işlevler, siyaset).
İkinci kavram grubu, siyasi liderler, seçkinler için amaç veya araç olan yapıları
ve güçleri analiz etmemize izin verir (evrensellikleri nedeniyle dikey olarak yatay
(enine) bir karaktere sahiptirler; bunlar her şeyden önce “siyasi iktidar ”
dır. ”, “baskınlık”, “düzen”).
Üçüncü kavram grubu, siyasi kurumların ( devlet, siyasi partiler,
baskı grupları , idari aygıt, seçim sistemleri, hukuk sistemleri ve
mahkemeler) ve siyaset konularının (lider kişiliği, siyasi seçkinler,
etnik gruplar, sınıflar ) incelenmesiyle ilgilidir. ).
Dördüncü kavram grubu , siyasi sistemi analiz etmemize izin verir (bunlar, gerçek
“siyasi sistem”, “bileşenler”, “normlar”, “siyasi sistemin yapıları ”,
“girdi”, “çıktı”, “ gibi kavramlardır. gereksinimler”, “çıkarların
eklemlenmesi”, “ çıkarların toplanması”, “talep”, “destek”, “çevre”, “geri
bildirim”, “iletişim”, “alıcılar”, “bellek” vb.).
Beşinci kavram grubu , siyasi süreci (devrim, reformlar, siyasi modernleşme, seçim kampanyası,
çatışmalar, siyasi olay, durum, durum, vb.) bütünlüğü içinde analiz
etmemizi sağlar .
Altıncı kavram grubu, esas olarak politik bilinç alanını kapsar (bir
kişide doğrudan güdülerin ve politik davranışın tutumlarının geliştirilmesine
katkıda bulunan politik psikoloji gibi kavramlardan bahsediyoruz ; güçlü bir
harekete geçirici olan politik ideoloji kolektif ve bireyin birleştiği araç ;
siyasi kültür , bir kişinin genel olarak önemli siyasi faaliyet kalıplarına ne
kadar hakim olduğunu, öznelliğini toplumda kültürel zihinsel ve pratik
faaliyet normları tarafından tanınanlara ne kadar yükseltmeyi başardığını
gösteren : siyasi sosyalleşme bir kişinin siyasete girişi, hazırlanması ve
iktidar ilişkilerine dahil edilmesi olarak; a priori doğası gereği tamamen
teknik olan, ancak siyaset dünyasını yapılandıran fikirleri bilinçli olarak
etkilemenin ana yolu olan propaganda).
Herhangi bir fenomenin düzenliliklerinin belirlenmesi, bunların oluşumu ve
sınıflandırılması bilimin gerçek görevidir. Bu modeller, belirli bir bilim
tarafından incelenen nesnenin gelişimi ve işleyişinden kaynaklanmaktadır.
Herhangi bir kamusal alan gibi, toplumun siyasi sistemi de, toplumun siyasi
alanında kendini gösteren kendi nesnel yasaları temelinde gelişir. Kendimize
yasaları sınıflandırma ve açıklama hedefi koymadan , bazılarını listelemekle
yetineceğiz. Siyasi sistemin gelişiminde aşağıdaki gruplar ayırt edilebilir: siyasi
çıkarların, görüşlerin, kavramların ve teorilerin ortaya çıkışı, işleyişi ve
gelişimi; bireyin toplumun siyasi yaşamına girişi ve katılımı; siyasi sürecin
işleyişi ve gelişimi ; siyasal iktidarın doğasında ve içeriğinde oluşumu,
işleyişi ve değişimi .
Bilim konusunun analizine ve açıklanmasına yönelik belirli yaklaşımların
genelleştirilmiş bir açıklaması için genellikle paradigma kavramı kullanılır.
Bir paradigma (Yunan paradigmasından - bir örnek, bir örnek), herkes tarafından
tanınan ve belirli bir süre için bilimsel topluluğa bilişsel problemler
oluşturmak için mantıklı bir model olarak hizmet eden inançların karakterini
kazanmış bir bilgi sistemidir. çözüm arayışında bir kılavuz olarak. Daha
kısaca, bir paradigma bir keşif perspektifi olarak tanımlanabilir. Bir çift sayıyı
değiştirmek, bilimsel bir devrim anlamına gelir.
, incelenen siyasi olguları açıklamanın, siyasi araştırmanın nesnesini
seçmenin ve onunla ilgili gerçekleri açıklamanın yolunu belirleyen teorik
bilgidir . Siyaset biliminin bazı paradigmalarını ele alalım.
Teolojik paradigma, siyasetin doğaüstü bir yorumunu, Tanrı'daki gücün kaynağının bir
vizyonunu varsayar.
Natüralist paradigma, siyasetin doğasını çevresel, coğrafi, biyolojik ve psikolojik faktörler
açısından açıklar.
Sosyal paradigma, siyaseti , kendi dışındaki sosyal faktörlerin eylemiyle açıklamayı
mümkün kılar .
Rasyonel-eleştirel paradigma, siyasetin doğasını kendi iç nedenleri ve özellikleriyle
ilişkilendirir.
Siyaset bilimi çok paradigmalı bir bilimdir. Bugün hiçbir teori , siyaset
bilimindeki tek gerçek çift olarak kabul edilmemektedir. Siyaset bilimi
tarafından geliştirilen teorilerin toplamı, onun bilimsel doğasının
genelleştirilmiş bir ifadesidir.
Siyaset bilimi tarafından kullanılan çeşitli yöntemler, konusu hakkında
daha derin ve kapsamlı bir bilgi sağlar. Bunlar siyaseti incelemenin
teknikleri, yöntemleridir. Siyaset bilimi yöntemlerinin ana türleri, siyaset
düşüncesinin tarihsel gelişimi sürecinde kademeli olarak gelişmiştir. En önemli
ve sık kullanılan yöntemler aşağıdaki gruplara ayrılabilir:
Birinci grup genel mantıksal yöntemlerdir . Bu yöntemler , politik
nesnelerin incelenmesiyle değil, doğrudan bilişsel sürecin organizasyonu ve
prosedürü ile ilgilidir. Bu yöntem grubu, analiz ve sentez, tümevarım ve
tümdengelim, soyutlama , düşünce deneyi, modelleme ve diğer benzer
yöntemleri içerir.
İkinci grup teorik yöntemlerdir : kurumsal , tarihsel, sistemik,
antropolojik, sosyolojik , yapısal-işlevsel, davranışsal vb . Bunlardan
bazılarını ele alalım.
Sosyolojik yöntem , siyasetin topluma bağımlılığını, ekonomik ilişkilerin siyasi sistemi,
sosyal yapı, ideoloji, siyaset üzerindeki etki derecesini bulur.
Normatif değer yöntemi , politik fenomenlerin toplum ve birey için önemini
ortaya çıkarır, onları ortak iyi, adalet, özgürlük vb. Bu yöntem , ideal bir
siyasi yapının geliştirilmesine ve pratik uygulama yollarına odaklanır .
Yapısal-işlevsel yöntem , siyaseti, her bir unsurunun kendi amacı olan ve belirli
bir işlevi yerine getiren karmaşık bir yapıya sahip bütünleyici bir sistem
olarak görür.
Antropolojik yöntem , siyasetin sosyal faktörler tarafından değil, insan doğası
tarafından koşullandırılmasını inceler .
Psikolojik yöntem , bir kişiden belirli bir birey olarak politik araştırmalarda ilerler ve
politik davranışın öznel mekanizmalarının, bireysel niteliklerin, karakter
özelliklerinin ve psikolojik motivasyonların tipik mekanizmalarının
incelenmesine odaklanır.
Faaliyet yöntemi siyasetin dinamik bir resmini verir ve siyaseti şu aşamalardan
(aşamalardan) oluşan bir süreç olarak kabul eder: hedeflerin belirlenmesi,
kararların alınması; kararların uygulanması için kitleleri örgütlemek ve
kaynakları harekete geçirmek; aktivite düzenlemesi; elde edilen sonuçların
analizi ve yeni amaç ve hedeflerin belirlenmesi.
Tarihsel yöntem , siyasi olguları ardışık zamansal gelişimleri içinde inceler , geçmiş, şimdi
ve gelecek arasındaki bağlantıları ortaya çıkarır .
Karşılaştırmalı
yöntem , aynı
türden siyasi fenomenleri karşılaştırır . Bu yöntemin amacı, ortak
özelliklerini ve özelliklerini belirlemek, en etkili siyasi örgütlenme
biçimlerini veya sorunları çözmenin en iyi yollarını bulmaktır.
Sistem
yöntemi , siyaseti , çevre ile sürekli etkileşim içinde olan bütünsel, karmaşık bir şekilde
organize edilmiş, kendi kendini düzenleyen bir mekanizma olarak görür . Siyaset
bilimindeki sistemik yöntem, Amerikalı bilim adamı D.Easton tarafından
uygulanan ilk yöntemlerden biriydi .
davranışsal
yöntem (İngilizceden
"davranış" - davranış) - belirli siyasi
rollerin yerine getirilmesinde bireylerin ve grupların davranışlarının analizi
yoluyla siyasi fenomenlerin incelenmesi .
Bu yöntemin siyaset biliminde kullanımı aşağıdaki öncüllere dayanmaktadır:
sosyal bir fenomen olarak siyaset, bireysel bir doğaya sahiptir; siyasette
baskın güdüler, kökeni psişik olan yönelimlerdir; bireyler zihinsel durumlarını
ve duygularını çeşitli siyasi olgu ve süreçlerde farklı şekillerde ortaya
koyarlar; siyasete katılan bireyler, siyasetin etkinliğini etkileyen
kişisel-psikolojik bir görünüm verir.
Bu nedenle, siyasal bilginin özellikleri, toplumu, yaşamının çeşitli
yönlerinin organik bir birliği olarak görmesi, işleyişi ve insanların siyasi
etkinliği yoluyla gelişmesi gerçeğiyle belirlenir.
3.
Siyaset biliminin işlevleri ve sosyal
bilimler sistemindeki yeri
En genel biçimde, siyaset biliminin işlevleri 2 gruba ayrılabilir: temel
ve uygulamalı politik analiz seviyelerine karşılık gelen bilişsel ve uygulamalı
.
1.
Siyaset biliminin bilişsel işlevleri:
Metodolojik - politik süreçleri ve fenomenleri analiz etmek için yöntem ve teknikler
geliştirmekten oluşur.
Teorik -
siyaset teorisinin gelişimi ile ilişkili - siyasetin bağlantıları ve kalıpları
hakkında sistemik bilgi.
Açıklayıcı - siyasi hayatın sorularına cevap verir , belirli fenomenlerin nedenlerini
ortaya çıkarır.
Tanımlayıcı - araştırma hipotezleri ve teorileri oluşturmak ve test etmek için malzeme
olarak hizmet eden, politik yaşam fenomenleri hakkında bilgilerin incelenmesini,
biriktirilmesini, sistemleştirilmesini sağlar .
2.
Siyaset biliminin uygulamalı
işlevleri:
Araçsal - istenen siyasi sonuca ulaşmak için gerekli eylemleri belirlemek için pratik
politika sorularına cevap bulmaya yardımcı olur .
Prognostik - siyasi süreçlerin gelişimindeki eğilimleri belirlemenize, siyasette
geleceğe yönelik seçenekleri tahmin etmenize, belirli siyasi aktörler için
fırsat yelpazesini değerlendirmenize, siyasi eylem için çeşitli stratejileri
değerlendirmenize olanak tanır.
Dünya görüşü - siyasi fenomenlerin bir kişinin toplum hakkındaki fikirlerinde,
bir bütün olarak dünyada hangi yeri işgal ettiğini anlamanıza izin verir, bir
kişiye toplumun siyasi yaşamındaki yerini belirleme fırsatı verir.
İdeolojik - siyasi ideallerin geliştirilmesi, gerekçelendirilmesi ve korunmasından,
siyasi fikirlerin eylemlere dönüştürülmesinden oluşur.
Kelimenin geniş anlamıyla siyaset bilimi, karmaşık bir siyasi iktidar
ve siyaset bilimidir. Şu ya da bu şekilde siyaseti (felsefe, sosyoloji,
psikoloji, antropoloji , hukuk, tarih, kültürel çalışmalar ve ekonomi)
inceleyen diğer bilimler tarafından elde edilen sonuçları bütünleştirir ve
sentezler . Bilimsel bilginin farklılaşma ve bütünleşme süreçleri nedeniyle siyaset
bilimi son derece heterojen (çeşitli) bir karaktere sahiptir. Bugün yapısı politik
coğrafyadan biyopolitika ve politik ekolojiye kadar onlarca (çeşitli kaynaklara
göre 20'den 40'a kadar) alt disiplini içermektedir.
Kelimenin dar anlamıyla siyaset bilimi , bir siyaset teorisidir, sadece
toplumun siyasi alanını inceleyen özel bir teoridir. Politika onun tek amacıdır
ve tüm tezahürlerinde dikkate alınır. Siyasetin bireysel bilimlerini düşünün.
Siyaset felsefesi , tüm bilimlerle ilgili olarak genel bir metodolojik disiplinin rolünü
oynar, çalışmasının konusu, düşünce ve bilginin en genel ilkeleridir . Siyaset
hakkındaki bilginin felsefi temelleri, siyaset bilimi tarafından siyaset bilimi
kavramlarının ve kategorilerinin içeriğini açıklığa kavuşturmak ve aynı
zamanda kalıplarını analiz etmek için kullanılır. Siyaset felsefesi, siyasi
ilişkilerin ideolojik yönlerini inceler .
Siyasal antropoloji , insan kökeni ve evrimi bağlamında iktidar ilişkilerinin
siyaset öncesi örgütlenme biçimlerini inceler . Siyasetin bir kişinin genel
niteliklerine (biyolojik, sosyal, entelektüel, kültürel, dini) bağımlılığını ve
siyasi sistemin bir kişi üzerindeki ters etkisini ortaya çıkarır.
Devlet teorisi , siyasal sistemin ana unsuru olan bir kamu kurumu olarak devletin rolünü
netleştirmede siyaset bilimi ile örtüşür. Hukuk bilimi , hukuk
normlarının geliştirilmesinde siyaset biliminin bulgularını kullanır .
Siyasi doktrinlerin tarihi, yalnızca siyasi örgütlenmenin ve toplum yaşamının gelişim
sürecini değil, aynı zamanda çeşitli dönemlerin siyasi ideallerini de yansıtır.
Siyasi tarih , toplumun evrimi sürecinde siyasi kurumların ve normların değişimini
inceler ; devletin, elitlerin, siyasi partilerin, hareketlerin ve diğer siyasi
öznelerin bu süreçteki rolünü ortaya koyar; siyasi olayları ve geçmişin
fikirlerini kronolojik sıralarında ve siyasi ilişkilerin organizasyonunun
çeşitli ilkeleriyle bağlantılı olarak inceler.
Siyaset sosyolojisi , siyaset ve toplumun etkileşimini, sosyal yapıların etkisini, grup
çıkarlarını, kamuoyunun siyasi yaşam üzerindeki etkisini ve siyasetin sosyal
çevre üzerindeki ters etkisini inceler. Siyaset bilimi siyaseti bir süreç
olarak görüyorsa, siyaset sosyolojisi de onun “ insan boyutunu” inceler.
Siyasi coğrafya , coğrafi faktörlerin ve siyasetin karşılıklı etkisinin
incelenmesidir . Jeopolitik ve seçim coğrafyası olarak ikiye
ayrılır . Jeopolitik , devletlerin politikaları ile mekansal konumları
(örneğin, okyanusa yakınlık, güçlü bir devlete yakınlık), bölgesel , iklimsel
ve diğer doğal faktörler arasındaki ilişkiyi araştırır . Seçim coğrafyası ,
seçim bölgelerinin bölgesel dağılımının belirli bir bölgede yaşayan
seçmenlerin baskın tercihlerinin oluşumu üzerindeki etkisini inceler .
Uluslararası ilişkiler teorisi, siyasi gücün devletlerarası tezahür seviyesini
inceler.
Politik ekonomi , politik süreçleri, insanların maddi zenginliğin birikmesi, artması
ve yeniden dağıtılması konusundaki tutumları bağlamında inceler .
Politik psikoloji , politik davranışın öznel mekanizmalarını, bilinçsiz güdülerin etkisini ,
tutumlarını, duygularını ve iradesini ve politikanın bir bireyin, grubun,
toplumun psikolojisi üzerindeki ters etkisini inceler.
Diğer siyaset bilimleri - mantık, sibernetik, istatistik, etnoloji,
demografi vb.
Dolayısıyla siyaset bilgisi konularının kapsamı oldukça geniştir ve siyaset
biliminin siyaset dünyasının tüm yelpazesini kapsayan bir bilim olduğu
sonucuna varabiliriz . Ancak böyle bir sonuç, sorunun özünü hiçbir şekilde
elde etmez. Sonuçta, siyaset birçok bilim tarafından incelenir ve her birinin
kendine özgü bir yaklaşımı vardır, nesnenin dinamiklerini yansıtan, bir kez ve
tüm veriler için kalmayan kendi konuları vardır.
Bölüm 3. SİYASİ ÖĞRETİM TARİHİ
1.
Dünya siyasi düşüncesinin tarihi ve
oluşumu.
2.
Rusya'da sosyo-politik düşüncenin
gelişimi.
"Hükümette
asıl mesele tüm formalitelere uymaktır, ancak ahlakı görmezden
gelebilirsiniz."
Mark Twain
Siyasi doktrinlerin tarihinin birçok yüzyılı vardır. Uygarlık tarihinde
siyasi düşüncenin ortaya çıkışı , devletin özel bir iktidar örgütlenme biçimi
olarak oluşumuyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Gelişiminin
başlangıcında, siyaset bilimi bilgisi , felsefi teorilerin unsurlarından
oluşuyordu.
Bugün, siyasi düşüncenin oluşum ve gelişim tarihinde, bilim adamları
aşağıdaki aşamaları ayırt eder: Eski Doğu'nun siyasi öğretileri; Antik Yunan
ve Antik Roma'nın siyasi öğretileri; Orta Çağ'ın siyasi öğretileri; Rönesans ve
Reformun siyasi öğretileri ; Aydınlanma ve Modern zamanların siyasi öğretileri
; çağdaş siyasi doktrinler.
3.1.
Dünya siyasi düşüncesinin tarihi ve
oluşumu
3.1.1.
Eski Doğu'nun siyasi
doktrinleri
Eski Doğu'nun (Mısır, İran, Hindistan, Çin, Babil, Asur) siyasi öğretileri,
siyasi düşüncenin bağımsız bir sosyal bilgi alanı olarak seçilmediği gerçeğiyle
karakterize edilir ; siyasetle ilgili ilk fikirler mitolojik bir biçimde
ortaya çıktı, güç ilişkilerinin yeni doğan öğelerine doğaüstü bir karakter
verdi; iktidarın ve toplumsal yapının ilahi kökeni kavramı hakimdi .
Bu dönemin önde gelen düşünürleri: Konfüçyüs , Mo-Tzu ,
Shang-Yang, Hammamurabi, Buddha vb.
Konfüçyüs (MÖ 551-479), imparatorun gücünün ilahi kökeni olan yönetici sınıfın
ideolojisini destekledi, ancak devletin ilahi kökenini reddetti.
"Lun Yu" ("Yargılar ve Konuşmalar") kitabında toplandı . Devletin
ailelerin birleşmesinden doğduğuna inanıyordu (bu, imparatorun katı ama adil
bir baba olduğu ve öznelerinin itaatkar çocukları olduğu büyük bir aile).
Konfüçyüs, ahlakı devletteki davranışların ana düzenleyicisi olarak
gördü ve devlet politikasının ana hedefi iyi ahlak eğitimiydi .
Eski bir Çinli filozof olan Mo - Tzu ( M.Ö.
yüce güce. Öğretisinde önemli bir yer, yönetimin temeli olarak bilgelik (insanların
ceza ile öğretiminin bir kombinasyonunu içerir) ve devleti yönetme sürecinde
halkın çıkarlarının dikkate alınmasıdır.
Shang Yang (MÖ 390-338), " Legalizm " olarak adlandırılan bir akıma
yol açtı . Onun hazırladığı reform projeleri ve kararnameler, Shang jun shu (Shang
Bölgesi Valisinin Kitabı) adlı incelemeye dahil edildi.
Hukukçuluğun teorik temelleri: ahlak ve siyaset zıt şeylerdir ,
yani. herhangi bir politikacı ahlakı inkar etmelidir . Yönetimin temel
aracı zorlamadır (bir kişi cezadan korktuğu için yasaya uyar; korku her
şeyin temelidir; hükümet şu önermeye dayanır: yönetici bir despottur, herkes
yasa önünde eşittir, dışında herkes eşittir. o).
Eski Doğu'nun siyasi düşüncesinin gelişimi üzerinde önemli bir etki, ideologları
Eski Hindistan'ın rahipleri olan Brahminler olan Hindu "Vedalar"
tarafından uygulandı. Vedalar , toplumun dört sınıfa bölünmesinden
bahseder - varnalar : brahminler - rahipler ve kshat -
rii - savaşçılar yönetici
kastlardı ve vaishalar - köylüler, zanaatkarlar, tüccarlar ve sudralar
- özgür alt sınıflar - alt mülkler (bir mülkten diğerine geçiş kabul
edilemez)
Buda (MÖ 563-483), Brahminist siyasi düşünceyi eleştirdi, Tanrı'nın dünyanın en
yüksek hükümdarı olduğu fikrini reddetti, eşitsizlik ilkesi olan varnas
sistemini eleştirdi. Budist kanonunun mevcut en eski koleksiyonu Tipitaka'dır.
Buda, öğretisinin özünü dört asil hakikatte (acı, nedeni, kurtuluş durumu
ve ona giden yol) ifade etti. İnsanların manevi eşitliğini, komşu sevgisini,
kötülüğe karşı direnmemeyi, yaşama kayıtsızlığı, yoksulluğu ve zulmü ilan eden
Budizm, ezilen kitlelerin itaat içinde kalmasına yardımcı oldu.
3.1.2.
Antik Yunan ve Antik Roma'nın Siyasi Öğretileri
Bu aşamadaki siyasi doktrinlerin
karakteristik özellikleri: siyasi görüşlerin mitolojik biçimden kademeli
olarak kurtuluşu; felsefenin nispeten bağımsız bir parçası olarak oluşumları;
devlet yapısının kapsamlı analizi, biçimlerinin sınıflandırılması; ideal
hükümet biçiminin araştırılması ve tanımlanması.
Bu dönemin önde gelen düşünürleri : Homeros
, Süleyman , Herakleitos , Demokritos , Protagoras
, Sokrates , Platon , Aristoteles , Lucretius ,
Cicero ve diğerleri .
Eski bir Yunan filozofu olan Sokrates
(MÖ 469-399), adalet ve erdem temelinde şehrin manevi birliğini yeniden
kurmaya çalıştı ve bilenlerin yönetmesi gereken yetkili hükümet
ilkesini savundu . Devletin ahlaki ve rasyonel temelinden yola çıkarak,
hükümet biçimlerini doğru (monarşi, aristokrasi ve demokrasi ) ve yanlış
(tiranlık, oligarşi, oklokrasi) ayırma geleneğini ortaya koydu.
"Devlet" ve "Yasalar" diyaloglarının yazarı olan eski bir Yunan
filozofu olan Plato ( M.Ö. onları yalnız; devletin
istikrarının garantisi, ruhun eğilimine göre işbölümüdür ; devlet, bu
görev için özel olarak eğitilmiş bir filozoflar sınıfı tarafından
yönetilmelidir ; vasilerin mülkü devleti korumalıdır; toprak sahipleri ve zanaatkarlar
- üçüncü mülk - devletin iyiliği için vicdanlı bir şekilde çalışmalıdır ; bir
sınıftan diğerine geçiş kabul edilemez çünkü devlete zarar verir.
Aristoteles (MÖ 384-322), incelemelerinde ("Politika" ve diğerleri):
devletin doğal kökeni hakkında bir varsayım ileri sürdü ; insanı politik
bir varlık olarak adlandırdı; hükümet biçimlerini iktidardakilerin sayısına
göre sınıflandırdı; Belirlenen: siyasetin amacının ortak iyilik olduğu doğru hükümet
biçimleri (monarşi, aristokrasi, yönetim biçimi ), iktidardakilerin
yalnızca kendi çıkarlarının ve hedeflerinin izlendiği yanlış biçimler (tiranlık
, oligarşi, demokrasi) ; toplumda geniş bir orta gelirli vatandaş tabakasının
varlığını devletin istikrarının anahtarı olarak kabul etti ; hukukun üstünlüğü
fikrini destekledi.
“Devlet Üzerine” ve “Kanunlar Üzerine ” diyaloglarının yazarı, eski bir Romalı
politikacı ve filozof olan Cicero (MÖ 106-43), devleti bir
mesele, halkın ve halkın mülkü olarak kabul etti. görüş, yalnızca herhangi bir
insan topluluğu değil, " hukuk ve ortak çıkarlar konusunda anlaşma ile
birbirine bağlı birçok insanın bir kombinasyonu ".
yanı sıra ortak çıkarlar ve hukuk
konularında anlaşmaya varmalarının bir sonucu olarak ortaya çıkan halkın malı
olarak yorumladığı doğal adaletin vücut bulmuş hali olarak görüyordu .
Cicero, devlet yönetiminin üç biçimini
ayırt eder : kraliyet iktidarı, aristokrasi (optimatların gücü) ve demokrasi
(halkın gücü). Aynı zamanda, üç basit hükümet biçiminin hepsinin olumlu
özelliklerinin tek tip bir şekilde karıştırılmasıyla oluşturulan karma bir
anayasaya sahip en iyi devleti düşündü.
3.1.3.
Orta Çağ'ın siyasi doktrinleri
Bu aşamanın siyasi öğretilerinin
özellikleri: kamu bilincindeki ağırlık merkezinin devletten kiliseye , din
sorunlarına kayması, Katolik Kilisesi'nin manevi yaşamdaki bölünmez egemenliği;
siyaset bilimi teolojinin bir dalı haline geldi , dinin dogmaları yasalar
şeklini aldı; dini şahsiyetlerin çabalarıyla geliştirilen sosyo -politik
düşünce; devletin ve siyasi iktidarın ortaya çıkışının teolojik teorisinin
doğrulanması .
Bu dönemin önde gelen düşünürleri : St.
Augustine, Thomas Aquinas, John of Salisbury ve diğerleri.
bir Roma ideologu ve figürü olan
Kutsanmış Augustine (354-430), Hıristiyan siyaset teorisinin
temellerini attı . Siyasi fikirleri “Tanrı'nın Şehri Üzerine”, “Özgür İrade
Üzerine” vb . eserlerinde ortaya konmuştur . Augustine, “daha iyi bir
yaşam” (Tanrı'dan gelen mutluluk) kavramını bir kişinin olasılıkları ve
yetenekleriyle birleştirdi . gerçekçi hümanizm: bir insan bir insandan -
kötülüğünden dolayı nefret etmez, kötülüğü insan yüzünden sevmez , kötülükten
nefret eder ve insanı sever. Kilise ve devleti keskin bir şekilde
zıtlaştıran Augustine, kilisenin laik iktidar üzerindeki üstünlüğünü haklı
çıkarmaya çalıştı.
Devlet, Augustinus tarafından yaratıcısı
ve yöneticisi Tanrı olan evrensel bir düzenin parçası olarak kabul edildi. Bu
nedenle, tüm hükümdarlar güçleriyle hem Tanrı'ya hem de insana hizmet
etmelidir. Ne de olsa devlet, sosyal bağlarla birleşmiş çok sayıda insandır.
Augustinus'a göre yönetim biçimleri,
yüce güce atanan görevlere bağlı olarak farklılık gösteriyordu. Bunların başında
ahlaki ve dini görevleri, özellikle Tanrı'ya saygıyı ve insana saygıyı düşündü.
Devlette adalet ve dine saygı korunursa, tüm yönetim biçimleri ile iktidarın
otorite ve güçleri onlara itaat etmeye layık hale gelir.
Augustinus'a göre sadece dünyevi malları
tatmin etmeyi amaçlayan devlet, hakikatten yoksundur, iktidarın (şeytan)
egemenliğidir. Devlet şeytanın iradesini içerdiği için toplumsal bir zorba
olur. Yalnızca Tanrı'nın durumu gerçek gerçeğe sahiptir ve onda birlik ve
sonsuz barış için tüm ortak çaba gerçekleşir.
"Dünya şehri" iddiasıyla,
yani. Devlet , şeytanın krallığı ile ilişkili, Kutsanmış Augustine, birçok
ortaçağ sapkınlığının temelini attı. Ama aynı zamanda, "dünyanın
şehri"ni Hıristiyan erdemine uygun olarak yenileme fikrini geliştirdi: tüm
yönetim biçimleri Tanrı'ya ve insana saygı göstermelidir.
Thomism'in kurucusu
olan İtalyan filozof ve ilahiyatçı Thomas Aquinas (1225-1274),
"Egemenlerin Kuralı Üzerine" adlı tezinde
Aristoteles'in öğretilerini Hıristiyan dogmalarıyla birleştirmeye çalıştı.
Görüşleri şu varsayımlara dayanıyordu: gücün
özü Tanrı tarafından belirlenir, bu nedenle, kamu bütününün çıkarları için
herkes sorgusuz sualsiz görevlerini yerine getirmelidir; devlet aynı zamanda
ilahi bir kurumdur; iktidarın suistimal edilebileceği varsayımı ve bu, halka
tirana direnme ve hatta onu zorla devirme hakkı verir; kilise ruhani yollarla
onlarla başa çıkamazsa, devlet sapkınları cezalandırabilir.
İngiliz ilahiyatçı ve avukat,
Polycratic incelemesinin yazarı olan John of Salisbury (c. 1115-1180), laik
gücü kilisenin otoritesi pahasına sınırlama fikrini ortaya koydu ve Batı
Avrupa'da ilk oldu. siyaset teorisini sistematize eder.
Öğretisine göre, egemen olmak için bir
kişinin Tanrı tarafından seçilmesi gerekir , yani . kilise onayı almak.
Canlı bir organizma için baş ne ise, toplum için de egemen odur. Ama hem ortak
yarar hem de kendi kötü çıkarları için yönetebilir. İkinci durumda, cetvel bir
tirandır. Herhangi bir güç Allah'tan olduğu için, insanlar tiranlara bile itaat
etmelidir, ancak ilahi kanun ve emirleri çiğnemedikleri sürece. İkinci durumda,
"bir tiranı öldürmek sadece yasal değil, aynı zamanda doğru ve
adildir."
3.1.4.
Rönesans ve Reformun Siyasi Doktrinleri
Bu dönemin siyasi düşüncesinin
karakteristik özellikleri: siyaset biliminin teolojiden kurtuluşu ve
tamamen seküler bir teori yaratma arzusu; siyaset teorisinde hümanist ilkelerin
gelişimi ; insan, hukuk ve devletin sorunlarının ve özgürlüklerinin analizi, kamusal
yaşamın demokratik yapısı; toplumun yeniden örgütlenmesinin devrimci
biçimlerinin ve yöntemlerinin doğrulanması .
Bu dönemin önde gelen düşünürleri: N.Machiavelli
, T.Mor , T.Companella , J.Bodin, T.Hobbes , G.Grotius,
J.Locke , B.Spinoza ve diğerleri.
Niccolò Machiavelli (1469-1527), siyaseti özel bir bilimsel araştırma alanı olarak gören ilk
kişiydi . "Egemen" adlı çalışmasında : otokratlara gücü nasıl
kazanacakları ve elde tutacakları konusunda kapsamlı tavsiyeler verdi; ilk kez merkezi
monarşik iktidar ideolojisini formüle etti; halkın devlette herhangi bir rolü
olmadığını kanıtladı; politikasının amaçlarını hükümdarın kendisinin
belirlediğini ve bu amaçlara her türlü aracı kullanarak ulaştığını vurgulayan ;
siyasetin ahlaksız, ahlakın ve siyasetin bağdaşmaz olduğunu savundu. Fetih
arzusunun insanların, devletlerin doğal hali olduğuna inanan Machiavelli,
siyasetten, her şeyden önce iktidar siyasetinden anlamıştır. İyi yasaları ve
güçlü bir orduyu devlet politikasının temel direği olarak gördü .
Leviathan'ın yazarı
Thomas Hobbes (1588-1679), siyasetin sivil bir yorumunu
geliştirdi ve monarşinin en iyi güç biçimi olduğuna inanıyordu. Kraliyet
gücünün kaynağının , hükümdarın gücü üzerinde bazı kısıtlamalar bulunan bir sosyal
sözleşme olduğunu savundu . Hobbes'a göre dünya, maddi tözlerin bir
koleksiyonudur - cisimler: doğal ve yapay . Devleti yapay bir beden
olarak gördü. Hobbes'a göre insan, doğal ve yapay bedenler arasında bir ara
konuma sahiptir: o doğal bir bedendir, ancak bir vatandaş olarak yapay bir
bedenin - devletin yaratılmasına katılır. Doğal (ön-hal) durumda, insanlar
fiziksel ve zihinsel olarak birbirine eşittir. Aynı şeyleri şehvet ve kapma
konusunda eşit yetenek, bitmeyen bir mücadeleye yol açar. Dolayısıyla doğa
durumu “herkesin herkese karşı” savaşıdır . Burada Hobbes'un başka
birinin hayatına tecavüz etmek de dahil olmak üzere kendini korumak için her
şeyi yapma özgürlüğü olarak yorumladığı doğal yasa işliyor. Ancak doğal hukuk
hiçbir şekilde üstünlük sağlamaz ve kimseye güvenliği garanti etmez. Bu ancak ,
evrensel barışı tesis etmek için tüm insanların haklarının karşılıklı olarak
sınırlandırılmasına izin veren bir dizi doğal yasanın uygulanmasını belirleyen
ve kontrol eden devlet tarafından yapılabilir .
John Locke (1632-1704),
İngiliz filozof, liberalizmin kurucusu . Birey,
toplum, devlet gibi kavramları açıkça ayıran , yasama ve yürütme yetkilerini
ayıran ilk kişi oydu . Devlet Yönetimi Üzerine İki İnceleme'de ortaya
konan Locke'un siyaset teorisi, ataerkil mutlakiyetçiliğe karşıdır ve
sosyo-politik süreci , insan topluluğunun doğa durumundan sivil topluma ve
kendi kendini yönetmeye gelişimi olarak değerlendirir. Devletin temel amacı,
vatandaşların doğal yaşam, özgürlük ve mülkiyet haklarını korumaktır ve doğal hakları,
eşitliği ve özgürlüğü güvence altına almak için halk bir devlet kurmayı kabul
eder. Locke , devlette kesinlikle hiç kimsenin, hiç kimsenin yasalara boyun
eğmekten çıkarılamayacağını savunarak hukukun üstünlüğü fikrini formüle
etti . Ona göre, eyaletteki yasama erki , yürütme (yargı dahil) ve federal
(dış ilişkiler) erkinden ayrılmalı ve hükümetin kendisi de kesinlikle yasalara
uymalıdır.
Benedict Spinoza (1632-1677),
Hollandalı materyalist filozof, "Politik
İnceleme" ve diğer birçok eserin yazarı . Din
adamlarına karşıydı, cumhuriyet hükümetinin destekçisi ve monarşinin
karşıtıydı. Spinoza'nın ruhbanlık karşıtlığı, kilisenin monarşik yönetimin en
yakın müttefiki olarak siyasi rolünün farkında olmasıyla ilişkilendirildi.
Spinoza , toplumun yasalarını değişmez insan doğasının özelliklerinden çıkardı
ve vatandaşların özel bencil çıkarlarını bir bütün olarak toplumun
çıkarlarıyla uyumlu bir şekilde birleştirmenin mümkün olduğunu düşündü.
3.1.5.
ve Modern Çağların Siyasi Öğretileri
Bu dönemin özellikleri ve özellikleri: liberal
bir siyasi ideolojinin oluşumu ; kuvvetler ayrılığı ihtiyacının doğrulanması ;
hukukun üstünlüğünün özelliği; burjuva demokrasisinin değerlerinin ve işleyiş
mekanizmasının analizi ; insan ve medeni haklar kavramının oluşumu.
Bu dönemin önde gelen düşünürleri: C.
Montesquieu , J. J. Rousseau , I. Kant , G. Hegel ve
diğerleri.
Charles Montesquieu (1689-1755), Fransız eğitimci , kuvvetler ayrılığı teorisini ana
hatlarıyla belirttiği "Yasaların Ruhu Üzerine" çalışmasının
yazarı . Montesquieu'ya göre hukukun üstünlüğü ancak karşılıklı kısıtlama ve
güçlerin yasama, yürütme ve yargı erklerine ayrılmasıyla sağlanabilir.
Fransız bir filozof olan Jean-Jacques
Rousseau (1712-1778), "Toplum Sözleşmesi veya Siyasi Hukukun
İlkeleri Üzerine" adlı incelemesinde , karşılaştırma için bir standart
olarak devlet öncesi "doğa durumunu" kullanarak çağdaş toplumu
eleştirdi. insanlık ve olası bir halk ağzı kaynaşmasının ideal modeli.
Rousseau'ya göre, güçlü ve dezavantajlı insanların sürekli çatışmaları, esas
olarak birincisine , bir sosyal sözleşmenin imzalanmasıyla sağlanan bir
sivil dünya ihtiyacına yol açar .
Immanuel Kant (1724-1804), "Ahlakın Metafiziği" adlı çalışmasında, devletin
yasal yasalara tabi birçok insanın bir birliği olduğunu kanıtlamıştır .
Kant, bu devlette bir yurttaşın, iktidardakileri , hükümdarın yurttaşla ilgili
olarak sahip olduğu yasayı tam ve koşulsuz olarak uygulamaya zorlama konusunda
aynı yeteneğe sahip olması gerektiğine inanıyordu . Kant, uluslararası
ticaretin ve iletişimin geliştirilmesini, çeşitli devletler için karşılıklı
yararları ile birlikte barışı tesis etmenin ve sürdürmenin bir yolu olarak
gördü.
Georg Hegel (1770-1831), "Hukuk Felsefesi" adlı ana çalışmasında sivil toplumun
sosyo-ekonomik ve politik alanları ile devlet arasındaki ilişki
sorununu gündeme getirdi . Hegel'e göre sivil toplum, burjuva ilişkilerinin
kurulmasıyla ortaya çıkan ve gelişen, özel mülkiyetin egemenliğine ve
insanların genel biçimsel eşitliğine dayanan, emeğin aracılık ettiği bir
ihtiyaçlar sistemidir. Hegel, sivil toplumun , bireylerin özel, özel
çıkarlarının yayılma alanı olduğuna , devletin genel ve evrensel alan
olduğuna inanıyordu (evrensel yalnızca bir haktır ve tüm özel alana
yayılmalıdır).
3.1.6.
Çağdaş siyasi öğretiler
Modern siyaset bilimi, gelişiminde üç
aşamadan geçmiştir:
İlk aşama (19.
yüzyılın sonu - 20. yüzyılın 40'lı yıllarının sonu), siyasi iktidar
sorunlarının ve sosyal temellerinin incelenmesi ile karakterize edilir. Bu
dönemde ışığı gördü: ilgilenen grupların teorisi ( A. Bentley ); elit
(yönetici sınıf) teorisi ( G. Mosca, V. Pareto ); devletin sosyolojik
teorisi ( M. Weber ); gücün oligarşikleşmesi teorisi ( R. Michels );
psikolojik güç teorisi ( G. Lasswell ).
İkinci aşama (40'ların
sonu - XX yüzyılın 70'lerinin ikinci yarısı), siyasi yaşamın, demokrasinin ve
devletin sosyal politikasının liberalleşmesi sorunlarına dönüş ile
karakterizedir. Bu aşamada bilim adamlarının faaliyetlerinin sonucu şunlardı:
yeni bir demokrasi teorisi ( I.Schumpeter ); çoğulcu demokrasi
teorisi ( R. Dahl ); katılımcı demokrasi teorisi ( K. MacPherson, J.
Wolf, B. Barber ); refah devleti kavramı, tüketim toplumu ( J. Cato, W.
Rostow, O. Toffler ).
Üçüncü aşama (XX
yüzyılın 70'lerinin ortası - günümüz), yeni siyaset bilimi paradigmalarının
gelişimi ve gelişimi ile karakterizedir. Bu dönemde, aşağıdakiler geliştirildi:
tek bir dünya devletinin fütürolojik kavramı ( S. Clark, K. Son ) ;
post-endüstriyel toplum kavramı ( D. Bell, R. Aron, J. Galbraith, Z.
Brzezinski ); bilgi toplumu kavramı ( O. Toffler, J. Naisbit, E. Masuda
); ulusal çıkar kavramı ( G.Morgenthau ); elitist demokrasi teorisi ;
güç kavramı .
ana okullar ayırt edilir :
Anglo-Amerikan -
siyasi modernleşme, istikrar, siyasi çatışmalar, dış politika sorunlarını
geliştirir ( S. Lipset, K. Wright, S. Huntington, G. Morgenthau, J.
Sartari, R. Dahrendorf );
Fransızca -
siyasi rejimlerin tipolojisi , meşruiyet, parti-politik altyapı sorunlarıyla
ilgilenir ( M. Duverger, J. Burdo, M. Crozier, R. Aron );
Almanca - siyasi
sistemlerin karşılaştırmalı bir analizi, sivil toplumun işleyişi ve hukukun
üstünlüğü sorunları ile ilgilenir ( G. Mayer, I. Fletcher );
Polonyalı - toplumun
siyasi hayatı, siyasi sistemin demokratikleşmesinin ana yönleri hakkında
araştırmalar yapar ( E. Vyatr, T. Bodio, A. Bodnar, K. Opalek, F. Ryshka
).
Böylece, dünya siyasi düşüncesinin
oluşum ve gelişim tarihinde, aşağıdaki aşamalar ayırt edilebilir : Eski
Doğu'nun siyasi öğretileri; Antik Yunan ve Antik Roma'nın siyasi öğretileri;
Orta Çağ'ın siyasi öğretileri; Rönesans ve Reformun siyasi öğretileri;
Aydınlanma ve Yeni Çağların siyasi öğretileri; modern siyaset bilimi.
3.2.
Rusya'da sosyo-politik düşüncenin
gelişimi
Dünya siyaset biliminin özgün bir
oluşumu olarak Rus sosyo-politik düşüncesi, gelişiminde beş aşamadan geçti:
İlk aşama (X1-XVII
yüzyıllar). Kiev Büyükşehir İllarion , Rusya'da sosyo-politik
düşüncenin kurucusu olarak kabul edilir.“ Hukuk ve Lütuf Üzerine Vaaz ” adlı
incelemesinde , devletin ve toplumun gelişimi ile ilgili aşağıdaki fikirleri
formüle etti: tarihsel süreç bir tarafından yönlendirilir. dinlerin
ilkelerinde değişiklik: Eski Ahit'in temeli hukuk ilkesidir ; Yeni
Ahit'in temeli lütuf (gerçek) ilkesidir; yasaya göre , Tanrı
tarafından seçilmiş tek bir halk vardı - Yahudiler; lütfun gelişiyle
eşit Hıristiyan halklardan oluşan bir topluluk oluştu; Rusya dünyadaki diğer
devletlerle eşit bir konuma sahiptir ; Bizans'ın Rus Kilisesi'ni yönetmeye
yönelik asılsız iddiaları; Rus Kilisesi bağımsız olmalıdır; Prens Vladimir bir
azizdir, çünkü eseri İmparator Konstantin'in esasından daha yüksektir.
Eski Rusya'nın siyasi fikirleri aşağıdaki
eserlerde daha da geliştirildi: "Geçmiş Yılların Hikayesi",
"Igor'un Kampanyasının Hikayesi" ve ayrıca kroniklerde:
Lavrentievskaya (1377), Novgorod (XIV yüzyıl), Ipatievskaya ( XV yüzyıl) ve
diğerleri.
15. yüzyılda Rusya'nın siyasi düşüncesinin
ana fikri. - Moskova egemenlerinin gücünün büyüklüğü - 16. yüzyılda
keşiş Philotheus tarafından geliştirildi ve "Moskova -
üçüncü Roma " teorisine yansıdı. Bu teoriye göre, insanlık tarihi büyük
dünya devletlerinin tarihidir: ilki, sapkınlık nedeniyle yok olan Roma;
ikincisi, Bizans, kafirler tarafından fethedildi - Türkler; Moskova üçüncü Roma
oldu . Tanrı tarafından belirlenen dünyanın sonuna kadar Ortodoksluğun
koruyucusu olarak görevlendirilir. Moskova üçüncü Roma, "ama dördüncü
olmayacak."
İkinci aşama (17.
yüzyılın sonu - 19. yüzyılın ilk çeyreği). Sahne, Rus feodal devletini mutlak
bir monarşiye resmileştiren, ülkenin endüstriyel, askeri ve kültürel geri
kalmışlığının üstesinden gelmek için temel oluşturan Peter I'in adıyla
ilişkilidir . Bu, Rusya'nın siyasi düşüncesinde mutlakiyetçiliğin oluşum
ve güçlenme dönemidir . II . Catherine'in saltanatı ile ilişkili
" aydınlanmış mutlakiyetçilik " çağında, siyasi düşüncenin
gelişiminde iki yön vardı : sınırlı bir monarşi aracılığıyla konumunu güçlendirmeye
çalışan feodal aristokrasinin ideolojisi ; ortaya çıkan aydınlanmanın ve
serfliğe karşı liberalizmin siyasi ve yasal fikirleri. F. Prokopovich,
V. Tatishchev , I. Pososhkov , M. Shcherbatov, S.
Desnitsky, A. Radishchev ve diğerleri içinde parlak bir iz
bıraktı .
Feofan Prokopovich (1681-1736), şunlara inanıyordu: devletin oluşumu, gelecekteki egemen ile
insanların "sivil birliğinin" anlaşmasının sonucudur; insanlar aynı
anda böyle bir anlaşmayı feshedemezler; sözleşmenin içeriği ve belirli bir
hükümdarın seçimi ilahi bir takdirdir; en iyi "hükümet biçimi"
sınırsız bir monarşidir; sınırlı bir monarşi mahkum edilmelidir ; aristokrasi
ve demokrasi eleştirilmelidir; kilisenin laik güç üzerinde üstünlüğü
olmamalıdır.
Vasily Tatishchev (1686-1750), " aydınlanmış mutlakiyetçiliğin" ideoloğuydu ve
orijinal devletin kökeni teorisinin ve sosyal eşitsizliğin kökeni teorisinin
(3 "esaret dizginleri teorisi") yazarıydı : ilk dizgin ebeveynlere
boyun eğmektir; ikinci cennet dizgin - bir kişi gönüllü olarak bir
başkasının hizmetine girer, kendini besleyemez ve koruyamaz; böyle bir
anlaşmanın çözülmezliği hakkındaki hüküm, serfliğin temelini oluşturdu (bu
duruma “ülke çapında bir ulus” veya bir cumhuriyet yaratılmasına ilişkin bir
anlaşma karşı çıkıyor); üçüncü dizgin - iradeden zorla yoksun bırakma ,
kölelik; yasadışı ama gerekli.
Ivan Pososhkov (1652-1726) , yükselen burjuvazinin görüş ve fikirlerini
yansıtıyordu . Yazılarında, mutlak bir hükümdar sağlaması gereken "ortak
iyi" fikrine sahipti ; ülkede güçlü bir merkezi hükümet talebini
ortaya koymak ; aristokrasiye ve demokrasiye karşı çıktı; kralın gücünün
Tanrı'nın gücüne benzer olduğu tezini ortaya atmış ; her sınıfın haklarını
ve devlete karşı yükümlülüklerini açıkça tanımlamayı önerdi ; toprak
sahiplerinin , hükümdara hizmet ederken köylülere geçici olarak sahip
oldukları fikrini öne sürdüler ; tüm mülkler için tek bir mahkeme düzenlenmesini
önerdi .
Mikhail Shcherbatov
(1733-1790), bunu tarihsel, ekonomik ve yasal gerçeklerle tartışarak, toprak sahipleri ve köylüler arasındaki ilişkinin pastoral bir resmini
çizerek, serfliğin savunucusu olarak hareket etti ; yasada açıkça belirlenmiş
bir sınıf örgütü temelinde bir devlet inşa etmeyi önerdi; yüce gücün imparatora
ait olması gerektiğine inanıyordu.
Semyon Desnitsky
(1740-1789), görünüşünü özel mülkiyetle ilişkilendirerek devletin ortaya çıkışına dair özgün bir teori ortaya koydu
(onun görüşüne göre, ilkel halkların yasaları, hükümetleri, devletleri yoktu
); aile ve mülkiyet gibi kurumlara tarihsel olarak yaklaşmaya çalıştı;
hükümdarın mutlak gücünü sınırlamanın bir destekçisi olarak hareket etti;
farklı güç dallarını ayırmayı ve onları hükümdarın iradesinden kısmen bağımsız
hale getirmeyi önerdi ; serfliğin kınanmasıyla konuştu, çünkü koşullarında birçok
ilerici yöntemi uygulamak imkansız.
Alexander Radishchev (1749-1802) ünlü eserinde “ St. Petersburg'dan Moskova'ya Yolculuk
” siyasi programın teorik temellerini ve devletin kökeni ve özü hakkındaki
görüşlerini özetledi: devletin oluşumu ortaya çıkması ile ilişkilidir. mülkiyet
; devlet, zayıfları ve mazlumları korumak için bir antlaşma sonucu ortaya
çıkar; serfliği eleştirdi, ona karşı bir takım hukuki, ekonomik ve ahlaki
itirazlar ileri sürdü; mutlakiyetçiliğin tüm devlet aygıtını eleştirdi ; aydınlanmış
mutlakiyetçilik teorisini reddetti; mutlak hükümdar ve halk arasındaki iletişim
eksikliğinden bahsetti; toplum sözleşmesinin ihlal edilmesi ve halk egemenliğinin
ihlal edilmesi durumunda halkın isyan hakkını haklı çıkaran bir halk devrimi
fikrini ortaya koydu .
Üçüncü aşama (19.
yüzyılın ikinci çeyreği - Ekim 1917). Decembrist ayaklanmasıyla başladı . Bu
aşamanın ana fikirleri: Rusya'daki devlet sisteminin radikal bir dönüşümü
için devrimci planların doğrulanması ; devlet iktidarının örgütlenmesinde
despotizmin eleştirisi; anayasal monarşi ihtiyacı , kuvvetler ayrılığı,
hukukun üstünlüğü; devletin gelişme (orijinal ve pan-Avrupa) yollarını aramak .
Bu aşamanın en önde gelen düşünürleri
şunlardı: liberalizm ideolojisinin temsilcileri N.S. Mordvinov (1754-1845)
ve N.N. Speransky (1772-1839); Decembrist ideologlar N.M.
Muravyov (1795-1843) ve radikal P.I. Pestel (1793-1826);
Rus devrimci demokrasisinin temsilcileri : A.I. Herzen (1812-1870
), V.G. Belinsky (1811-1848), N.G. Chernyshevsky (1828-1889);
Popülistler M.A. Bakunin ( 1814-1876 ), P.L. Lavrov (1828-1900),
P.N. Tkachev (1844-1885 ), G.V. Plekhanov (1856-1918)
vb.
Dördüncü aşama (Ekim
1917 - XX yüzyılın 90'larının başı), komünist. Ekim 1917 devriminden ve Rusya'da
Sovyet iktidarının kurulmasından sonra, Rus siyaset bilimi yalnızca bir yönde
gelişti - Marksizm-Leninizm teorisi . Bu aşamanın en önde gelen
düşünürleri V. Lenin, I. Stalin ve diğerleriydi.Siyaset bilimi,
SBKP (b) - SBKP'nin politikasının ideolojik desteği olan sözde bilimsel bir
memurluğa dönüştü. Bilimsel komünizm çerçevesinde, siyaset teorisinin bazı
konuları ele alındı, ancak anlaşmazlıklar ağırlıklı olarak skolastik ve sınıf
karakteriyle sınırlıydı.
Beşinci aşama (20.
yüzyılın 90'lı yıllarının başından günümüze). Sahne, Rusya'da klasik ve
neoklasik politik düşüncenin bir tür rönesansının başlamasıyla belirlendi .
Böylece, Rus siyasi doktrinler tarihinin
tüm aşamalarında, siyasi doktrinlerin her biri, ülkenin ve çağın belirli
tarihsel koşullarının, doktrinin yazarının ve onun gibi düşünen halkının
siyasi beğeni ve hoşlanmadığı şeylerin açık bir izini taşıyordu. . Bu nedenle,
doktrinlerde yer alan belirli siyasi programlar geçiciydi ve yeni tarihsel
koşullarda yerini yeni ideallere yönelik diğer siyasi talepler aldı.
POLİTİKANIN TEMEL ELEMANI OLARAK GÜÇ
1.
Sosyal
bir fenomen olarak güç.
2.
İktidarın
meşruiyeti, çeşitli siyasi iktidar türlerinin işleyiş mekanizması.
“Hem kalıtsal hem de karma ve yeni devletlerdeki tüm
devletlerdeki gücün temeli, iyi yasalar ve iyi bir ordudur” N. Machiavelli
İktidar kavramı siyaset biliminde
merkezi kavramlardan biridir ve siyasi kurumların, siyasi birliklerin,
hareketlerin ve süreçlerin ve siyasetin kendisinin özünü anlamanın anahtarını
sağlar . Güç, siyasetin temeli, nesnesi ve itici gücü olarak hizmet eder.
İktidar mücadelesi , herhangi bir toplumun siyasi yaşamının karakteristik bir
özelliğidir.
Antik Yunan filozofu Aristoteles “Politika”
adlı incelemesinde şunları yazdı: “Yöneticilerin ve astların birçok çeşidi
vardır, ancak astlar ne kadar yüksekse, onlar üzerindeki güç o kadar mükemmel
olur; bu nedenle, örneğin, insanlar üzerinde hakimiyet, hayvanlar üzerinde
hakimiyetten daha mükemmeldir. Sonuçta, usta ne kadar yüksekte durursa, yaptığı
iş o kadar mükemmel olur. Her canlıda, her şeyden önce, efendinin ve politik
olanın gücü görülebilir. Ruh bedene bir efendi gibi hükmeder ve zihin de bir
devlet adamı gibi arzularımıza hükmeder.
4.1. Sosyal bir fenomen olarak
güç
Günlük yaşamda ve bilimsel literatürde
"güç" terimi çeşitli anlamlarda kullanılmaktadır. Birincisi, herhangi
birini, herhangi bir şeyi elden çıkarma yeteneği, hakkı ve fırsatıdır; hak,
yetki, irade, zorlama gibi çeşitli araçların yardımıyla insanların kaderi,
davranışı ve faaliyetleri üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olmak ; ikincisi,
insanlar üzerinde tahakkümdür; üçüncüsü, bunlar uygun yetkilere sahip kişiler,
organlardır.
belirli bir güç işaretinin, güç
iradesinin egemenliği olduğu sonucuna varmamızı sağlar . Amerikalı siyaset
bilimci Robert Dahl'ın tanımına göre, A kişisi, B'yi A'nın çıkarına
olan ve B'nin kendisinin yapmayacağı bir şeyi bir şekilde yapmaya
zorlayabildiği ölçüde, B kişisi üzerinde güce sahiptir .
Siyaset biliminde, gücün yorumlanmasına
yönelik çeşitli yaklaşımlar vardır.
Teolojik yaklaşım
- herhangi bir devlet gücü Tanrı'dan gelir ve gücü kullanan tüm hükümdarlar
Tanrı'nın iradesinin uygulayıcılarıdır. Özünde güç, dini varsayımlara dayanan
ilahi bir kurumdur. İnsanların ilahi iradeye tabi olması, toplumda düzeni ,
insan ırkının korunmasını ve devamını sağlar.
Biyolojik yaklaşım
- güç sadece insanlara özgü değildir, aynı zamanda insanların hayvanlarla ortak
olan biyolojik yapısında (sosyal Darwinizm, vb.) Önkoşulları ve kökleri vardır.
Psikolojik yaklaşım
- güç, bilinçaltının insan bilinci üzerindeki egemenliğinin bir yolu
olarak görülür. Gizli ve açık manipülasyon yoluyla insan psişesine özel bir
ortam verilmesi sonucunda birey, bilincinin dışındaki güçlere boyun eğmektedir.
Davranışsal yaklaşım
- güç, diğer insanların davranışlarını değiştirme olasılığına dayanan özel bir
davranış türüdür. Bir kişi, eylemleri ve eylemleri güç arzusuna (çoğunlukla bilinçli
olmayan) dayanan “güce aç bir hayvan” olarak kabul edilir. Bir kişi iktidarda
yaşamı iyileştirmenin bir yolunu görür: zenginlik, prestij, özgürlük, güvenlik
vb. Aynı zamanda, güç de kendi içinde bir amaçtır ve kişinin sahip olduğu
şeyden zevk almasına izin verir.
Mitolojik yaklaşım
- bazı insanların gücü, diğer insanlar üzerindeki fiziksel, ahlaki, dini,
entelektüel ve ekonomik üstünlükleriyle ilişkilidir. Aşiret kardeşlerinden daha
güçlü olan bu ilkler, iradelerini onlara dayattı ve istenen hedeflere ulaştı.
Antropolojik yaklaşım
- siyasi iktidar kavramını sınıf öncesi, oluşumlar da dahil olmak üzere tüm
toplumsalları kapsayacak şekilde genişletir ve iktidar ve otoriteye dayalı her
türlü eylemi siyasi olarak ilan eder. Bu temelde, herhangi bir toplumda siyasi
iktidarın varlığından bahsetmek meşru kabul edilir. Ancak siyasi gücün
sahipleri şefler, yaşlılar konseyleri, topluluk toplantıları vb.
Çatışmacı yaklaşım
- gücü , bir sınıfın diğerine tahakküm ve tabi kılınması olarak ele alır. Bu
tahakkümün doğası, ekonomik eşitsizlikten, sınıfın toplumun ekonomik
sistemindeki yeri ve rolünden kaynaklanmaktadır. Mülk sahibi olmak, ekonomik
olarak egemen sınıfa , ekonomik olarak bağımlı sınıfları kendi iradesine tabi
kılma fırsatı verir .
Güç ilişkilerinin ortaya çıkması için
gereklidir: En az iki öznenin varlığı ; yönetici öznenin iradesinin
ifadesi; iktidarın gerekçelerinin ve kaynaklarının egemen özne tarafından
kullanılması ; gücün kullanıldığı öznenin tabi kılınması (güç sahibi
öznenin iradesine karşılık gelen bir eylemde bulunmak).
Gücün yoğunlaştırılmış ifadesi,
zorlama-yürütme ilişkisidir. Zorlama, herhangi bir siyasi gücün karakteristik
bir özelliği ve işlevidir. Ancak toplum , sadece olumlu teşvikler üzerine
olduğu kadar zorlama ve şiddet üzerine de inşa edilemez .
Herhangi bir fenomen gibi, gücün de
kaynakları vardır. Güç kaynakları - toplumun heterojenliğinin, sosyal
eşitsizliğin nedeni olarak hizmet eden nesnel ve öznel koşullar . Bunlar şunları
içerir:
1.
Fiziksel
veya sosyal güç . Kuvvet ve zorlama , gücün nihai ve en
etkili aracı olarak kabul edilir, çünkü diğer tüm araçlar (etki, hukuk vb.)
yalnızca bu güç kaynağının arka planına karşı çalışır.
2.
Zenginlik,
para, mülk veya üretim araçları şeklinde maddi değerlere
sahip olmaktır.
3.
Bilgi
ve bilgi üzerinde kontrol . Tanınmış Amerikalı sosyolog
ve fütürist Alvin Toffler bunun hakkında şöyle yazıyor: “Modern dünyada
bilgi, avantajları nedeniyle - sonsuzluk , genel erişilebilirlik, demokrasi -
gücü ve zenginliği ikinci plana attı ve iktidarın işleyişinde belirleyici
faktör haline geldi. ”
4.
İnsanlar
, diğer tüm kaynaklarını yaratan evrensel, çok işlevli
bir güç kaynağı olarak.
öznesini , iktidarın nesnesini, yönetme
sürecini, iktidar etkisinin kaynaklarını içeren
kendi yapısı vardır .
Aktif, yol gösterici bir ilkeyi
somutlaştıran iktidar konusu . Politikada, onun öznesidir (bir birey; bir
insan topluluğu: bir sosyal grup; bir sınıf; bir parti; bir devlet; bir devletler
koalisyonu), diğer öznelerden kendi iradesine karşılık gelen eylemleri
gerçekleştirmeyi arar.
İktidar öznesinin gerekli nitelikleri:
yönetme arzusu, emirlerde, direktiflerde , emirlerde vb. tezahür eden iktidar
arzusu; yeterlilik, profesyonellik; üstlendiği davanın bilgisi; astlara
liderlik etme yeteneği; yetki.
Gücün nesnesi ,
yani astları. Siyasette, boyun eğmeye hazır olma ve öznenin iradesini
gerçekleştirme yeteneği ile karakterize edilen bir siyaset nesnesidir. Bunun
nedeni, öznenin iradesinin egemenliği ve nesnenin tabiiyeti olmaksızın
iktidarın imkansız olmasıdır. Nesne tarafından herhangi bir tabiiyet, tepki
eylemleri yoksa, bunun için çabalayan öznenin belirgin bir yönetme iradesine ve
hatta güçlü zorlama araçlarına sahip olmasına rağmen, güç yoktur.
Hakimiyet süreci , yani . egemen özne ile nesne arasındaki etkileşimin yolları, mekanizmaları
. Burada, iktidar nesnesini tahakküm öznesine tabi kılma güdüleri en açık
biçimde öne çıkıyor . Sebep , yaptırım korkusuna, itaat etme alışkanlığına,
hükümdarın iradesini yerine getirme menfaatine, itaat etme ihtiyacına olan
inancına, iktidar sahibinin yetkisine vb.
Güç etkisinin kaynakları - kullanımı, güç konusunun hedeflerine uygun olarak nesne üzerindeki
etkisini sağlayan araçlar: nesne için önemli değerler (para, tüketim malları
vb.); iç dünyayı, insan motivasyonunu etkileyebilecek araçlar; bir kişinin
değerlerinden yoksun bırakılabileceği araçlar, örneğin yaşam, sağlık, mülk vb.
Bir fenomen olarak güç, toplumda iki
türe ayrılabilecek belirli işlevleri yerine getirir:
1.
siyasi
hedeflere sahip politika konuları arasındaki ilişkilerin organizasyonu ile
ilgili entegrasyon-düzenleyici işlevler : kamu rızasının sağlanması,
kamu düzeninin ve istikrarının sağlanması, koordinasyon , tahkim, çeşitli
konular arasındaki ilişkilerde arabuluculuk ; çatışmaların belirlenmesi ve
çözülmesi vb.
2.
Tüm
toplum için tek bir siyasi iradenin geliştirilmesini ve uygulanmasını sağlayan liderlik
ve yönetim işlevleri : kararların hazırlanması, benimsenmesi ve uygulanması,
uygulanmasının organizasyonu; alınan kararların uygulanması üzerinde
kontrol; etkinliklerinin değerlendirilmesi ve alınan eylem ve kararların
ayarlanması.
Genel olarak, toplumda iktidarın
işleyişi süreci aşağıdaki algoritma ile temsil edilebilir: toplumu etkileyen
faktörlerin değerlendirilmesi - her faktörün değerlendirilmesine dayalı kavramsal
hedeflerin oluşturulması - toplumun gelişimi için bir kavramın geliştirilmesi -
her güç yönü için geliştirilen konseptin pratik uygulaması.
Böylece, genel anlamıyla "güç"
kavramı, bazılarının diğerlerine komuta etme, tasarruf etme ve
yönetme hakkı ve yeteneği anlamına gelir; bazılarının yetki, hukuk, şiddet ve
diğer araçları kullanırken diğerlerine göre iradelerini kullanma, davranış ve
faaliyetleri üzerinde belirleyici bir etkide bulunma yeteneği ve yeteneği .
Siyaset bilimi, bir siyaset bilimi olarak,
öncelikle iktidarın toplumdaki işleyişiyle ilgili her şeyle - siyasi
iktidarla ilgilenir . Siyasi iktidar , geniş insan grupları
arasındaki belirli bir sosyal ilişkiler biçimi, belirli bir sınıfın, sosyal
grubun, bireyin siyasette ifade edilen iradesini yerine getirme yeteneğidir .
Siyasal güç, siyaset biliminin temel bir kategorisidir . Toplumun politik
alanının özünü ve amacını anlamanın anahtarını sağlar . Siyasi gücün ayırt
edici özellikleri:
1.
Büyük
insan gruplarının çıkarlarını etkiler, her zaman kamusal niteliktedir, çünkü
politika milyonların olduğu yerde başlar.
2.
baskın
sınıflar, sosyal gruplar ve tabakalar tarafından toplumun liderliğinde ifade
edilir .
3.
Aralarında
ve içinde dağıtıldığı siyasi kurumların işleyişi aracılığıyla ifade edilir .
4.
zorlayıcı
bir irade uygulayan insanlardan oluşan bir sosyal tabakanın varlığında kendini
gösterir .
5.
İkna,
otorite, zorlama yoluyla doğrudan şiddete kadar insanların davranışlarını
etkiler.
6.
Siyasi
kararların hazırlanması, benimsenmesi ve uygulanması sürecinde kendini
gösterir.
Siyasi iktidarda üç unsur ayırt
edilebilir: direktif - bir düzenin varlığı ve uygun eylemler; işlevsel
- gerçekleştirildiği ölçekte sosyal bütünün belirli bir ihtiyacını sağlamak
; iletişimsel - güç ilişkilerinde katılımcılar arasında bilgi alışverişi,
karşılıklı anlayış ve etkili iletişim kurulması.
Siyasal iktidarın işlevleri : toplumun siyasal sisteminin oluşumu; devlet ve toplum, kamu grupları,
sınıflar, dernekler, siyasi kurumlar vb. arasındaki ilişkiler de dahil olmak
üzere siyasi hayatın ve toplumun siyasi ilişkilerinin organizasyonu ; çeşitli
düzeylerde toplum ve devlet işlerini yönetmek; belirli bir hükümet tipinin, siyasi
rejimin ve devlet sisteminin yaratılması; vatandaşların yasal haklarını,
anayasal özgürlüklerini sağlamak; ekonomik ve yaratıcı işlevlerin performansı.
Siyasi iktidar türleri çeşitli gerekçelerle ayırt edilir :
oluşumsal ve sınıfsal özelliklere göre (ilkel komünal, köle sahibi, feodal, kapitalist, sosyalist, sınıflı ve
sınıfsız bir toplumda iktidar);
sosyal gelişme ile ilgili olarak (ilerici ve gerileyici, dinamik ve durağan, iyimser ve kötümser , rasyonel
ve irrasyonel);
nicel temelde (bireysel,
oligarşik, poliarşik);
makamların işlevlerine göre ( yasama, yürütme ve yargı);
yasal bir temelde (yasal ve yasa dışı, yasal ve yasa dışı, meşru ve gayri meşru);
kurumsal bazda (devlet,
parti vb.);
toplumda iktidarı kullanma araç ve
yöntemleriyle ( totaliter, otoriter, demokratik).
Bu nedenle, siyasi iktidar, ona sahip
olanların, tüm toplumun (devletin) liderliğinde ve yönetiminde iradelerini
yerine getirme, kitlelerin davranışları üzerinde belirleyici bir etki yaratma
yeteneği ve fırsatı ile karakterize edilir. Devletin emrinde olan, belirlenmiş
hedeflere ve programlara ulaşmak için seferber etmek, geniş insan kitlelerini
bireysel insan grupları arasındaki ilişkileri düzenlemek anlamına gelir.
Devlet gücü , toplumun normal işleyişini sağlamak için ekonomik,
sosyal, politik, manevi ve örgütsel ve yasal mekanizmalar aracılığıyla insanların,
sosyal grupların, sınıfların doğasını, faaliyetlerini ve davranışlarını
etkileme yeteneği ile karakterize edilen bir siyasi iktidar biçimidir. .
Devlet gücünün karakteristik
özellikleri:
1.
Egemenlik,
ülke genelindeki üstünlüğü ve uluslararası ilişkilerde bağımsızlık.
2.
yoğun
olarak ifade eden ve sembolize eden bir güç olarak hareket eder.
3.
Yasal
güç kullanımı, fiziksel zorlama üzerinde bir tekele sahiptir.
4.
Devlet
iktidarının görevlerini ve işlevlerini yerine getirmek için gerekli çeşitli
organlar ve maddi kaynaklar kümesi olan tüm toplumu yönetmek için özel bir
karmaşık aygıta (mekanizma) sahiptir.
5.
Tüm
toplumun yaşamını düzenleme münhasır hakkına, tüm nüfusu bağlayıcı yasa ve
yönetmelikler çıkarma hakkına sahiptir.
6.
Nüfus
için evrensel olarak bağlayıcı olan vergileri ve çeşitli ücretleri toplama
hakkına sahiptir.
, genellikle aşağıdaki unsurları içeren
çok karmaşık bir yapıya sahiptir : devlet iktidarının öznelerinin özneleri ,
normları, araçları, yöntemleri ve hedefleri .
Devlet iktidarının özneleri, her şeyden
önce , birincil örgütlerdeki - merkezi (federal)
düzeyden mikro düzeye kadar - işleyişinin her düzeyinde üç güç dalıdır .
Devlet iktidarının normları , her biri
kendi yetkinliğine göre kendi yasama eylemlerini
geliştirebilen işleyişinin seviyelerine göre alt bölümlere ayrılmıştır .
Devlet iktidarının araçları ve
yöntemleri, bir bütün olarak iktidara içkin olan
kaynaklar ve yöntemlerle aynıdır .
Devlet iktidarının öznelerinin amaçları,
tamamen devletin temel çıkarlarının uygulanmasına bağlı
olan faaliyetlerinin nihai sonuçlarının iktidar özneleri tarafından tahmin
edilmesidir : devlet gücünün doğrudan işleyişi ve korunması, mevcut siyasi
rejim ve sosyo-ekonomik sistem; devletin ulusal egemenliğini ve ülkenin
toprak bütünlüğünü sağlamak; uluslararası alanda ulusal çıkarları savunmak;
ülkenin yaşamının her alanında demokratik gelişimi için koşulların yaratılması ;
toplumun siyasi, ekonomik, sosyal istikrarını korumak; ülkenin ilerici ve
ilerici kalkınmasını sağlamak vb.
Modern siyaset biliminde, devlet
iktidarının işleyişinin dört düzeyi genellikle ayırt edilir.
Mikro düzey - birincil
kuruluşlarda ve küçük gruplarda güç.
Meso düzeyi - merkeze
bağlı organlar (cumhuriyetçi, bölgesel, bölgesel vb.).
Makro düzey , devlet iktidarının merkezi organlarıdır (kurumlarıdır) .
Mega -seviye -
merkezi makro-iktidarın ve makro-prosedürel ilişkilerin dışarıya yayılması,
uluslararası örgütlerde ve ilişkilerde güç.
Bu nedenle, siyasi güç ve devlet
gücü birbiriyle yakından ilişkilidir . Bunun nedeni devletten gelmesi ve
sadece doğrudan veya dolaylı katılımı ile uygulanmasıdır. Aynı zamanda, siyasi
iktidar kavramı, devlet iktidarı kavramından daha geniştir, çünkü siyasi
faaliyet sadece devlet çerçevesinde değil, aynı zamanda toplumun siyasi
örgütlenmesinin diğer bileşenlerinde de gerçekleştirilir: siyasi partiler,
kamu kuruluşları, sendikalar, uluslararası kuruluşlar vb. Bununla birlikte,
devlet gücü her zaman siyasi gücün özü, ana içeriğidir. Devlet dışı herhangi
bir kamu kuruluşu , siyasi iktidarın yönetimine ( üyelerine ilişkin yetkileri
hariç ) devlet aracılığıyla katılır.
4.2. İktidarın meşruiyeti,
çeşitli siyasi iktidar türlerinin işleyiş mekanizması
Herhangi bir kamu otoritesi ortaya
çıkma, gelişme ve işleyiş sürecinde insanlar tarafından farklı
değerlendirilebilir . Olumlu bir değerlendirme, iktidar nüfusu tarafından
kabul edilmesi, yönetme hakkının tanınması ve bu iktidara itaat etmeye rıza
göstermesi, meşruiyeti anlamına gelir .
Meşruiyet terimi 19. yüzyılın başlarında
ortaya çıkmış ve Fransa'da gaspçının gücünün aksine tek yasal olan kralın
gücünü geri kazanma arzusunu ifade etmiştir. Aynı zamanda, meşruiyet başka bir
anlam kazandı - belirli bir devlet gücünün ve bir devletin belirli bir
topraklarının uluslararası düzeyde tanınması. "Meşruiyet" terimi ,
herhangi bir hükümetin kendi kendini haklı çıkarmaya, tanınmaya ve desteğe
ihtiyacı olduğuna işaret eden M. Weber tarafından bilimsel kullanıma
sunuldu . M. Weber, iktidarın (egemenlik) meşruiyetinin üç ideal tipini
belirledi : geleneksel, karizmatik ve rasyonel olarak yasal (bürokratik).
Geleneksel hakimiyet,
alışkanlıklara, adetlere , geleneklere, "hep böyle olmuştur"
inancına dayanır. Monarşiler, geleneksel tahakküm türünün bir örneğidir .
Karizmatik egemenlik,
öznenin yönetici öznenin istisnai kişisel niteliklerine olan inancına dayanır.
Karizmatik güç türü en çok tarihin dönüm noktalarında görülür.
Rasyonel-hukuki hakimiyet, kurulu düzenin meşruiyetine olan inancın yanı sıra hukuka ve
demokratik prosedürlere saygıya dayanır. Tabi olma güdüsü, seçmenin, bu
yönetici öznenin sahip olduğu güçlerle donatıldığı siyasi düzeni korumaya
yönelik rasyonel olarak bilinçli çıkarıdır .
Gelecekte, iktidarın meşruiyeti sorunu,
her biri başlangıç koşullarına bağlı olarak belirli meşruiyet türlerini seçen
birçok bilim adamı tarafından ele alındı.
Şu anda, gücün meşruiyetine ilişkin
kriterleri belirlemeye yönelik iki yaklaşım vardır. Bazen rasyonel-yasal olarak
adlandırılan liberal-demokratik, yalnızca demokratik
prosedürlerin bir sonucu olarak oluşan böyle bir gücü tanır . Pragmatik -
asıl meselenin sadece iktidar seçimi değil, aynı zamanda toplumdaki zor duruma
hakim olma, içinde istikrarı koruma yeteneği olduğu gerçeğinden hareket eder.
Bugün meşruiyet, medeni gücün zorunlu bir işareti, sivil toplum ve dünya
topluluğu tarafından meşruiyetinin tanınmasıdır .
“Meşru güç” kavramı, “meşru güç”
kavramıyla eşdeğer değildir . Kanun yoluyla ve ona uygun hareket olarak
anlaşılan kanunilik, "yasallık" kategorisine yansımaktadır. " Meşruiyet"
ve "yasallık" birbirine yakın kavramlardır, ancak aynı değildir.
Bunlardan ilki değerlendirici, etik ve politik olarak tarafsız , ikincisi ise
yasal ve etik olarak tarafsızdır.
Modern toplumda, siyasi iktidar
ilişkileri son derece çeşitli, değişken, akışkan ve görecelidir. Bunları
düzene sokmak, toplumdaki iktidarı istikrara kavuşturmak, kendisine verilen
işlevleri yerine getirebilmesini sağlamak için, kurumsallaşması, politik
tahakkümün şu ya da bu biçiminde sabitlenmesi gerekir .
Siyasi tahakküm , toplumdaki
iktidar ve tabiiyet ilişkilerinin yapılandırılması
, bir yandan idari işbölümünün ve genellikle onunla ilişkilendirilen sosyal
ayrıcalıkların örgütsel tasarımı ve konsolidasyonu, diğer yandan faaliyetlerin
yürütülmesi anlamına gelir. İktidar kurumsallaştığında, istikrarlı ilişkilere
dönüştüğünde, işgali karar vermeye, emretmeye, izin vermeye veya yasaklamaya
izin veren sosyal organizasyonda pozisyonlar kurulduğunda ortaya çıkar.
Egemenlik, birincisinin ikincisinin demokratik kontrolü altında olmasına
rağmen, bazılarının emir verdiği ve diğerlerinin itaat ettiği siyasi bir
düzendir. Böyle bir düzen, yalnızca yönetilen azınlığın değil, tüm toplumun
veya en azından çoğunluğunun çıkarlarına karşılık gelebilir.
Siyasal egemenlik süreci, yani.
egemenlik, özel bir güç mekanizmasının yardımıyla düzenlenir ve düzenlenir -
bir kurumlar, kurumlar, kuruluşlar ve yapı ve faaliyetlerinin normları
sistemi. Toplum gibi karmaşık bir toplumsal nesneyle ilgili olarak, siyasi
iktidar mekanizması onun en önemli dört bağıdır: siyasi partiler sistemi,
parlamento, hükümet ve siyasi baskı aygıtı .
toplumdaki işleyişi mekanizmasındaki
merkezi rol , devlet iktidarının en yüksek kurumları - cumhurbaşkanı,
hükümet, parlamento, mahkeme ve savcılık - tarafından oynanır. Kararların
kabulü ve uygulanmasında ana halkadırlar . Gücün merkezileşme derecesi ve
diğer güç yapıları arasındaki güç dağılımı, faaliyetlerine bağlıdır.
Belirli bir siyasi iktidar türünde ( totaliter,
otoriter, demokratik ) ifade edilen iktidar mekanizması, herhangi bir
toplumda, tüm alanlarında, sosyal yapısının tüm seviyelerinde çalışır ve
kendine özgü tezahür biçimlerine , yollarına ve yöntemlerine sahiptir. hüküm
süren. Ayrıca, güç ilişkileri mekanizmasının farklı tezahür biçimleri, şu
veya bu topluma, onun siyasi , ekonomik, sosyal ve manevi ilişkilerine esas
olarak ayırt edici özellikler verir.
Totaliter bir toplumda , siyasi iktidarın mekanizması, toplumun, ekonomik, politik, sosyal,
manevi ve hatta günlük yaşamının , kendi içinde örgütlenmiş yönetici elitin
gücüne tamamen tabi kılınmasıyla karakterize edilen şiddetli bir siyasi
egemenlik sistemine dayanır. ayrılmaz bir askeri -bürokratik aygıt ve bir
siyasi lider tarafından yönetilir , lider.
gerçek siyasi gücü toplumda
yoğunlaştıran yeni bir parti tipi tarafından yönetilen yeni bir düzen için son
derece merkezi bir siyasi harekettir . Yetkililerin onayı olmaksızın herhangi
bir siyasi muhalefet ve herhangi bir kamu kuruluşu oluşturulması yasaktır.
Totaliter gücün gerçek siyasi
özellikleri, aynı zamanda, güçlü bir toplumsal kontrol ve zorlama aygıtının,
kitlesel terörün veya nüfusun sindirilmesinin varlığını da içerir. Korku ve kör
inanç, toplumun totaliter kontrol mekanizmasının ana kaynaklarıdır. Genel
olarak, totaliter iktidar ilişkileri ve mekanizması : “Emir verilenler
dışında her şey yasaktır”, “Yasanın izin verdiği her şeye izin verilir” ilkesi
üzerine kuruludur.
Otoriter siyasi iktidar, karakteristik özellikleri ve işleyiş mekanizmasıyla,
totaliter ve demokratik otoriteler arasında adeta bir ara konum işgal eder.
Totaliter iktidarla, her şeyden önce, yasalarla sınırlı olmayan diktatörlük,
yönetme doğası, demokratik iktidarla ortak noktası vardır - yetkililer
tarafından düzenlenmeyen özerk kamusal alanların varlığı, örneğin, insanların
ekonomisi ve özel hayatı, sivil toplum unsurlarının korunması .
Özünde, otoriter güç, yönetimde aşırı
merkeziyetçilik, güce güvenme, siyasi muhalefetin hoşgörüsüzlüğü ile
karakterize edilen, ancak siyasi olmayan alanlarda bireyin ve toplumun
özerkliğine izin veren bir kişinin veya bir grup kişinin sınırsız gücüdür.
onların hayatı. Bu gücün toplumla ilişkisi, "Politika dışında her şeye
izin verilir" ilkesi üzerine kuruludur .
Otoriter iktidar türü, insanlık
tarihinde en yaygın olanıdır. Birçok çeşidi vardır: monarşik güç; despotik ve
diktatör rejimler; askeri cuntalar; popülist güç sistemleri vb.
Otoriter iktidarın işleyiş mekanizması
(potansiyel olarak ve fiilen) her şeyden önce kuvvete dayanır. Yetkililer
kitlesel baskılara başvurmayabilir ve hatta ülkenin genel nüfusu arasında
popüler olmayabilir, ancak gerekirse halkı itaat etmeye zorlamak için yeterli
güce sahiptir ve genellikle bunu gizlemez.
Demokratik güç - özyönetim ve katılım (katılım) fikirlerini - esas
olarak yerel düzeyde ve üretimde ve temsilde - tüm toplum ölçeğinde
somutlaştırır . Bu esasen liberal değerlere ve çoğulculuk ilkesine dayanan
temsili (temsili) demokratik bir hükümettir. Gerçekte, iki ana biçimi vardır: parlamentarizm
- halk tarafından kendisine devredilen parlamento gücünün üstünlüğüne
dayanan bir hükümet sistemi; En yüksek gücün, halk oylaması, parlamento veya
bazı özel kurumlar tarafından seçilen ülke başkanına ait olduğu başkanlık kuralı
.
Demokratik gücün işleyiş mekanizması, yasama,
yürütme ve yargıya bölünmesi ilkesine ve bu üç güç kolu arasındaki ilişkide
anayasa hukuku tarafından geliştirilen etkin bir kontrol ve denge sistemine
dayanmaktadır. Fransız düşünür Charles Montesquieu tarafından formüle edilen
ve ilk kez yasal konsolidasyonunu halen yürürlükte olan 1787 ABD
Anayasası'nda bulan kuvvetler ayrılığı ilkesi bu sorunu böyle
yorumlamaktadır.Bu ilke tek bir biçimde sabit değildir . ya da dünyanın çoğu
ülkesinde başka.
öngördüğü prosedürler temelinde
eylemlerinin birliğini ve ayrıca anayasal kararları herkes için bağlayıcı olan
yasama organının belirli bir üstünlüğünü dışlamaz , ancak önceden varsayar. .
Halk ve iktidar yapılarındaki temsilcileri arasındaki ilişkiler, güven,
denetim, hükümet organlarının ve yetkililerinin yetkilerinin anayasal olarak
sınırlandırılması ve yasadan tam bağımsızlıkları temelinde inşa edilir.
Demokratik bir toplumun temel ilkesi şudur: "Kanunla yasaklanmayan her
şeye izin verilir."
Bu nedenle, sosyal bir fenomen olarak
güç, insan toplumunun gelişiminin ve işleyişinin temel ilkelerinden biridir.
İstikrarlı insan topluluklarının olduğu her yerde vardır.
Bölüm 5. SİYASİ TOPLUM SİSTEMİ
1.
Siyasi
sistem kavramı ve sorunun tarihi.
2.
Siyasal
sistemlerin yapısı ve işlevleri.
3.
Siyasal
sistem türleri.
“Siyasi bir sistem, meşru fiziksel zorlama
kullanarak (toplum içinde, toplum dışında ve toplumlar arasında) entegrasyon
ve uyum işlevlerini yerine getiren tüm bağımsız toplumlarda var olan bir
etkileşim sistemidir.”
G. Badem
Ekonomik, sosyal ve manevi alanların
yanı sıra diğerlerinin aksine toplumun siyasi alanının (sisteminin) amacı, bir
bütün olarak toplumun kamu yönetiminin (ulusal düzeyden en küçük yapılara
kadar ) düzenlenmesi ve uygulanmasıdır. devlet idari kompleksinde). Bu sistem
çoğu zaman bir dereceye kadar çeşitli sosyal bilimlerin - ekonomik teori ,
hukuk, sosyoloji, psikoloji ve diğerleri - temsilcilerinin dikkatini çeker . Bununla
birlikte, özel ve kapsamlı olarak, siyasi sistemin tüm bileşenlerinin bir
parçası olarak, yalnızca bir bilim - siyaset bilimi tarafından incelenir .
5.1.
Siyasi sistem kavramı ve sorunun
tarihi
Dünya deneyimi, her vatandaşın, şu ya da
bu şekilde, toplumun politik sisteminin işleyişine dahil olduğunu öğretir.
Örneğin M. Weber, belirli bir bölgede , idari aygıt tarafından fiziksel güç
kullanımı veya tehdidi yoluyla sürekli olarak kendi düzeninin zorla
getirilmesinin siyasi olarak adlandırılabileceğine inanıyordu .
“Siyasi sistem ” teriminin gerekçesi ve
dağılımı, 20. yüzyılın ortalarına atıfta bulunmaktadır. Bu zamana kadar,
çeşitli siyasi fenomenler, siyasi kurum ve kuruluşlar ve siyasi davranış
hakkında birçok bilgi birikmişti. Sistemleştirme ihtiyacı , siyasi hayatı bir bütün
olarak temsil eden teorik bir çerçevenin yaratılması , siyasi sistem teorisinin
geliştirilmesi için ana ön koşuldu.
bütünsel oluşumu, birliği temsil eden,
birbirleriyle doğal olarak bağlantılı bir dizi öğe (nesneler , fenomenler,
görüşler, bilgi vb.) .
Sistem teorisinin kendisi, 19. yüzyılın
sonundan itibaren Batı'da aktif olarak şekillenmeye başladı. sözde "genel
sistemler teorisi" çerçevesinde. Siyaset bilimi , sistemdeki süreçleri,
kurumları, vatandaşların davranışlarını, kolektif organizasyonları, sosyal
aktivite veya pasifliği, eylem ve etkileşimi içerir . Bu
bağlamda siyasal sistem , ülkenin siyasal yaşamına katılan
devlet, parti ve kamu kurumlarının, örgütlerinin, bireylerin bütünü olarak
anlaşılmaktadır .
Bu sistem, toplumun tüm unsurlarının
entegrasyonunu ve siyasi iktidar tarafından merkezi olarak kontrol edilen tek
bir vücut olarak varlığını sağlar. Siyasal sistemin en önemli bileşenleri siyasal
rejimin türüne ( otoriterlik, demokrasi, totaliterlik), iktidarın
yönetim biçimine göre değişiklik gösterdiğinden, zamana ve yere bağlı
olarak “siyasal sistem” kavramı farklı bir içeriğe sahiptir. devlet (monarşi,
cumhuriyet), güç ilişkileri (partiler, hükümet) ve sosyal ve politik
temsil biçimleri (çoğulculuk, korporatizm).
Siyasal sistemin karakteristik
özellikleri şunlardır: evrensellik (siyasi sistem , etkisi ile tüm
toplumu kapsar); kontrol (fiziksel ve diğer zorlamaların kullanımı
üzerinde); meşruiyet (insanların bunlara uyma olasılığı yüksek olan bağlayıcı
kararlar verme yeteneği ).
Batılı siyaset bilimciler arasında,
siyasal sistemin bir tür kara kutu olduğu, yalnızca siyasal sistemi etkileyen
süreçlerin görünür olduğu ve içeride ne olduğu kimsenin bilmediği bir görüş
vardır.
Genel sistemler teorisini sosyo-politik
süreçlere ilk uygulayanlardan biri, siyasi sistemin amacını entegrasyonu
sağlamak, ortak hedefler geliştirmek ve uygulamak olarak gören Talcott
Parsons'du . Böylece, T. Parsons , siyasi sistem çalışmasına sistematik ve
yapısal-işlevsel bir yaklaşımın temellerini attı .
Sistematik bir yaklaşım açısından,
toplumun siyasi alanı aşağıdaki özelliklere sahip bir sistem olarak
düşünülebilir : birbiriyle ilişkili birçok yapısal unsurdan oluşur, ilişki
bütünlüğünü ve birliğini sağlar; bir dış çevre veya çevre çerçevesinde var olur
( böyle bir dış çevre, toplumun, doğanın, diğer devletlerin, çeşitli
uluslararası kurumların alt sistemlerinin geri kalanıdır ) ; dış çevre ile
ilgili olarak dağıtım ve izolasyon sınırlarına sahiptir; açık, yani dış
çevreden gelen etkilere tabi ; uyum ve entegrasyon için denge ve istikrar
arzusu gibi özelliklerle karakterize edilir .
Buna dayanarak, T. Parsons'ın teorisi,
toplumun birbiriyle ilişkili dört alt sistem olarak etkileşime girdiğidir: ekonomik,
politik, sosyal ve manevi. Bu alt sistemlerin her biri belirli işlevleri
yerine getirir, içeriden veya dışarıdan gelen gereksinimlere cevap verir. Ekonomik
alt sistem , insanların tüketim malları ihtiyaçlarını karşılamaktan
sorumludur. Siyasal alt sistemin işlevi , kolektif çıkarları belirlemek ve
bunları başarmak için kaynakları harekete geçirmektir . Yerleşik bir yaşam
biçimini sürdürmek , davranışlarını motive etmede önemli faktörler haline gelen
normları, kuralları ve değerleri toplumun yeni üyelerine aktarmak sosyal
alt sistem tarafından sağlanır . Manevi alt sistem , toplumun
bütünleşmesini gerçekleştirir , unsurları arasında dayanışma bağları kurar ve
sürdürür .
Bu nedenle, T. Parsons teorisinin
siyaset biliminin gelişimi için önemi , siyasi sistem çalışmasına sistematik
ve yapısal-işlevsel bir yaklaşımın temellerini atması gerçeğinde yatmaktadır .
Siyasi hayat ilk kez 1950'ler ve
1960'larda David Easton tarafından sistemik bir bakış açısıyla
tanımlandı. “ Siyasi Sistem” (1953), “Siyasi Analizin Yeniden Dağıtılması”
(1965), “Siyasal Hayatın Sistem Analizi” (1965) adlı eserlerinde, siyasal
sistem teorisi vizyonunu, gelişen ve gelişen bir sisteme benzeterek doğruladı.
Dış dürtülere yanıt veren kendi kendini düzenleyen organizma. Bu sistem, tek
bir bütün oluşturan birçok parçadan oluşur ve onu çevreden ayıran belirli
sınırları vardır . Modeline göre , politik sistemin sistem analizinin
ana özellikleri aşağıdaki gibi temsil edilebilir:
politik sistem, değerlerin bir toplumda dağıtıldığı , genel sosyal davranıştan soyutlanmış
bir dizi etkileşimdir ;
siyasi sistem , kendisini yok etmekten koruyan "tepkisel" "kendi kendini düzenleyen
" bir potansiyele sahiptir;
siyasi sistem hareketli
bir fenomendir, görünüşünü belirleyen karakteristik özellikleri koruyarak
kendini koruyabilir;
politik sistem ,
çevresel faktörlerin etkisi altında değiştirilebilen açık bir sistemdir;
"Girdi" ve "çıktı "
faktörleri arasında uygun bir denge varsa, bir siyasi sistem istikrarlı
kalabilir .
D. Easton, modelinin ana bileşenlerini,
geri bildirimle ilkiyle ilişkili "gelen" faktörler
(gereksinimler ve destek) ve "giden" faktörler ( kararlar ve
eylemler) olarak ayırdı.
Gereksinimleri dağıtıcı (ücretler, çalışma saatleri, eğitim alma koşulları, tıbbi hizmetler vb.), düzenleyici
(kamu güvenliğinin sağlanması, piyasa ve üreticiler üzerinde kontrol vb.), iletişimsel
(siyasi bilgi sağlama konusunda ) olarak ayırdı . , siyasi gücün
gösterilmesi, vb.), ayrıca çevreden gelen dışsal ve sistemin kendisinden
gelen içsel . Gereksinimler, yalnızca çözüm adı verilen nihai ürünün
oluşturulduğu hammaddedir .
Gelen dürtülerin bir başka türü de destektir.
Farklı biçimlerde ortaya çıkar: maddi (vergilerin ödenmesi, çeşitli
vergiler , gönüllü olarak emek vb.); yasalara ve hükümet direktiflerine
uygunluk; siyasi hayata aktif katılım (siyasi değerleri, saygılı bir tutum
veya otoriteye saygı, devlet sembollerini vb. korumak ve ileri sürmek amacıyla
).
Sistemin çıktısında bunların uygulanması
için “giden” bağlayıcı siyasi kararlar ve eylemler bulunmaktadır.
Siyasi kararlar , belirli koşullara göre farklı düzeylerde oluşturulur.
M. Weber tarafından meşruiyet teorisini
geliştiren D. Easton, bir yandan yöneticilerin gücünü, diğer yandan siyasi
rejimi ve siyasi kurumları ayırt etmeyi önerdi. İktidar ve rejim için üç olası
destek kaynağı temelinde , siyasi sistemin aşağıdaki üç meşruiyet türünü
belirledi:
ideolojik meşruiyet , vatandaşların liderliğin bağlı olduğu değerlere ve ilkelere bağlılığına dayalı
;
siyasi iktidarın mevcut kurumlarının
yararlılığına olan inançtan ve bu gücün güçlendirildiği normlara bağlılıktan
kaynaklanan yapısal meşruiyet ;
kişisel meşruiyet , yani belirli siyasi liderlerin faaliyetlerinin onaylanmasının ifadesi .
bireysel unsurlarının işleyişinin iç
yapısını ve özelliklerini ve kendi iç tutarsızlığını ortaya koymadı . Ek
olarak, D. Easton , değerlerin otoriter dağılımına odaklandı .
Bu bağlamda, D. Easton'un modelinin bazı
eksikliklerini gidermeye çalışan ve genellikle sosyolojide kullanılan biraz
farklı bir işlevsel analiz türü sunan Gabriel Almond modeli daha sonra
ortaya çıktı . Farklı ülkelerin siyasi sistemlerinin karşılaştırmalı bir
analizine dayanarak, G. Almond şu sonuçlara varmıştır: tüm siyasi
sistemlerin kendi yapıları vardır; politik sistem çok işlevlidir; tüm siyasal sistemler,
toplumsal yaşam için gerekli benzer evrensel işlevleri, sistemin farklı
yapıları (mahkemeler, yasama organları, partiler) tarafından ve farklı
sıklıkta gerçekleştirilen işlevleri yerine getirir; tüm siyasi sistemler
kültürel olarak karışıktır; Basit (geleneksel) ve gelişmiş sistemler
arasındaki fark, işlevlerin farklılaşmasında ve yapıların uzmanlaşmasında
yatmaktadır; bu sistemler işlevlerde benzer, ancak yapısal özelliklerde farklılık
gösterir.
Siyasal sistemi oluşturan çeşitli
yapıların hedef davranışsal yönünü ön plana çıkarmıştır
.
G. Almond'a göre bilgi girişi ,
nüfusun siyasi sosyalleşmesi ve mobilizasyonu, mevcut çıkarların analizi (sözlü
ve konuşulmayan), çıkarların konsolidasyonu (genelleme ve entegrasyon), siyasi
iletişim ( çeşitli siyasi güçlerin bağlantıları ve bağlantıları) ).
Bilgi çıktısı işlevleri
, kuralların belirlenmesi (yasama faaliyeti), kuralların uygulanması (hükümetin
yürütme faaliyeti), kuralların resmileştirilmesi (bunlara yasal biçim
verilmesi), doğrudan bilgi çıktısından (hükümetin iç ve dış politikayı
uygulamaya yönelik pratik faaliyeti) oluşur.
G. Almond'un modelinde siyasal sistemin
en önemli işlevleri , durumun incelenmesi ve özelliklerinin dikkate
alınmasının yanı sıra belirlenen sorunların siyasi çözümünü içerir. Bu
modelde, sistem içindeki farklı çıkarların çokluğu , bunların çatışması ve birleşmesi
ve bu çıkarların sistem tarafından dikkate alınması esas alınmaktadır.
Dolayısıyla siyasal sistem, siyasal
yaşamın sadece örgütsel yanı değil, aynı zamanda bilinç, fikir ve dünya görüşü
gibi unsurlardır. Bu kavram , toplum ve devlet arasındaki ve ayrıca devlet ve
devlet dışı düzeylerdeki çeşitli sosyal güçler arasındaki ilişkiyi gösterir .
5.2.
Siyasal sistemlerin yapısı ve
işlevleri
Daha önce belirtildiği gibi, toplumun
siyasi sisteminin yapısının en eksiksiz resmi, onu aşağıdaki alt sistemler
(öğeler) şeklinde sunan yapısal ve işlevsel yaklaşımla verilir: kurumsal,
iletişimsel, normatif, ideolojik ve kültürel .
Yukarıdaki alt sistemlerin analizi, toplumun siyasi sisteminde lider rolün
, bütünlüğünü ve istikrarını sağlayan, yasal çerçeveyi ve toplumu etkilemenin
diğer araçlarını oluşturan ve toplumun siyasi organizasyonu olan kurumsal alt
sisteme ait olduğunu göstermektedir .
Kurumsal alt sistem , siyasi iktidarın işleyişiyle ilişkili bir dizi kurumu
(kurumlar, kuruluşlar) içerir. Teoride kurumsal alt sistemi oluşturan
unsurlar geleneksel olarak aşağıdaki gruplara ayrılır:
Aslında politik : bunlar, politik gücü doğrudan ve doğrudan uygulayan kuruluşlardır - devlet
(sistemin temel unsuru), politik partiler ve doğası gereği politik
olan bireysel kamu kuruluşları.
Politik olmayan : sendikalar, gençlik, gaziler, girişimci sendikalar, çevre hareketleri
vb.
Siyasi olmayan kuruluşlar - içeriklerinde yalnızca küçük bir siyasi yönü olan
kuruluşlar.
İdeolojik alt sistem , içeriğinde farklı olan bir dizi siyasi fikir,
görüş, fikir, toplumun siyasi yaşamına katılanların duygularından oluşur .
Bu alt sistem aşağıdaki seviyelerde çalışır: teorik - politik ideoloji (görüş
biçimleri: görüşler, ilkeler, sloganlar, idealler, kavramlar, teoriler, vb.); ampirik
- politik psikoloji (tezahür biçimleri: duygular, ruh halleri, duygular,
görüşler, gelenekler, önyargılar, vb.). Yapısal olarak, alt sistem aşağıdaki
bileşenlerden oluşur: bireysel fikirler ve görüşler; sınıf (grup) görüşleri;
evrensel (sınıflar arası, gruplar arası) temsiller.
Normatif alt sistem , bir dizi siyasi ve yasal norm ve siyasi
sistemin özneleri arasındaki ilişkiyi düzenleyen diğer araçlar olarak
hareket eder. Bu alt sistemin yapısı şunları içerir: yasal normlar (anayasa,
yasalar, yönetmelikler); kamu kuruluşlarının faaliyet normları ; yazılı
olmayan gelenek ve görenekler; etik ve ahlaki standartlar.
İletişimsel alt sistem , politikaların geliştirilmesi ve uygulanmasıyla bağlantılı
olarak siyasi iktidarın uygulanması ve geliştirilmesinin organizasyonuna
katılımlarıyla ilgili olarak sınıflar, sosyal gruplar, uluslar, bireyler
arasında gelişen bir dizi ilişki ve etkileşim biçimidir . İletişimsel alt
sistem, aşağıdaki ilişki türlerini içerir (sosyal yönelime göre): mevcut
siyasi sistemi güçlendirmeyi amaçlayan siyasi ilişkiler; muhalefet-ılımlı veya
devrimci güçlerin çıkarlarını ifade eden siyasi ilişkiler.
Kültürel alt sistem, politik sistemin bütünleştirici bir faktörüdür, belirli bir toplum
için tipik olan politik fikirlerin, değer yönelimlerinin ve politik
davranışların köklü modelleri (klişeler) kompleksidir. Kültürel alt sistem
şunları sağlar: genel kabul görmüş siyasi ve kültürel değerler temelinde ,
mevcut siyasi sistem ve toplum tarafından seçilen siyasi sistem çerçevesinde
anlaşmaya varılması yoluyla toplumun siyasi sisteminin istikrarı ; siyasi
sistemin hiyerarşisine uygun olarak siyasi süreçteki katılımcılar arasında hem
“yatay” hem de “dikey” iletişimin kurulması yoluyla nüfusun çeşitli
kesimlerinin birliği ; yönetici elitin siyasi gücünün toplumsal tabanının
gücü; siyasi sistemin ve bir bütün olarak toplumun etkin gelişimi için
koşulların yaratılması yoluyla alınan siyasi ve idari kararlara nüfusun
tepkisini öngörme yeteneği; toplumun siyasal yaşamında süreklilik temelinde
yeniden üretim .
olarak, politik sistemin ( alt sistemlerin) yukarıdaki unsurlarının
pratikte nasıl hareket ettiğini ve etkileşime girdiğini gösteren işlevsel
sürecin unsurlarını vurgulamak gerekir . Şunları içerir: siyasi
eylemler (mitingler, gösteriler, grevler, toplantılar, toplanmalar,
yürüyüşler, grev gözcüleri vb.); siyasi süreçler ( süre, zaman uzunluğu
ile karakterize edilen parlamento ve kamuoyu oluşturma süreçleri , bir dizi
ardışık eylemden oluşur ); siyasi sistemin yapısal unsurlarında bulunan
işlevlerin yerine getirilmesi eylemleri (örneğin, bir siyasi partinin
işlevlerinden biri, seçilmiş devlet organlarına aday gösterilmesidir , bu
nedenle, bir adayın fiili adaylığı, gerçekleştirme eylemi olacaktır. bir
siyasi partinin işlevi).
Batı siyaset biliminde yaygın olan yapısal ve işlevsel yaklaşım açısından
toplumun siyasal sisteminin yapısı böyledir .
İç siyaset biliminde, en yaygın olanı, aşağıdakileri içeren siyasi
sistemin dört unsurlu yapısıdır: toplumun siyasi organizasyonu, siyasi
ilişkiler, siyasi bilinç, siyasi ve yasal normlar.
Siyasi ilişkiler - gelişmenin yönünü, içeriğini ve hedeflerini
belirleyen bir politikanın geliştirilmesi ve uygulanması ile bağlantılı olarak sınıflar,
sosyal gruplar, milletler, devletler arasında siyasi iktidarın örgütlenmesine,
uygulanmasına ve geliştirilmesine katılımlarına ilişkin gelişen ilişkiler. toplumun.
Siyasi bilinç , sosyal özneler (bireyler, sosyal gruplar, tüm toplum)
tarafından siyaset alanının farkındalığıdır . Siyasi bilincin içeriği, ilgili
bilgi ve değerlendirmelerin toplamıdır.
Siyasi ve yasal normlar - anayasal hükümler , devlet yasaları, siyasi ve kamu kuruluşlarının yasal
normları, toplumda var olan ilişkilerin düzenleyicisi olarak hareket eden ve
konularının faaliyetlerinin temel ilkelerini belirleyen gelenek ve görenekler.
Toplumun siyasi organizasyonu , faaliyetleri aracılığıyla siyasi iktidarın, siyasi liderliğin
ve sosyal süreçlerin yönetiminin uygulandığı devlet, siyasi partiler ve
hareketler, kitlesel kamu kuruluşları da dahil olmak üzere bir dizi
siyasi kurumdur. Toplumun siyasi sisteminin önde gelen unsuru olan siyasi
örgüt, onun maddi taşıyıcısı olarak hareket eder . İçinde siyasi ilişkileri,
siyasi bilinci, siyasi ve hukuki normları somutlaştırıyor gibi görünüyor.
Herhangi bir sistem gibi, toplumun politik sisteminin de belirli işlevleri
vardır. Siyasi sistemin işlevleri , elde edilen durumun korunmasına ve
daha fazla gelişmeye katkıda bulunan standartlaştırılmış eylemlerinden
herhangi biri olarak anlaşılır . Dünya pratiği, siyasi sistemin işlevlerinin,
belirli tarihsel durum dikkate alınarak sürekli olarak geliştiğini,
güncellendiğini göstermektedir. Aşağıdaki işlevler genellikle ayırt edilir:
Toplumun siyasi liderliği (yönetimi) ( kamu işlerinin yönetimi) - her şeyden önce,
sosyal kalkınma için stratejik hedeflerin ve beklentilerin tanımını içerir .
Bu nedenle, ilgili etkinliğe bazen hedef belirleme işlevi denir .
Sosyo-politik sistemin konsolidasyonu , toplumun bir bütün olarak varlığının
sağlanması (bütünleştirici işlev).
Devlet tarafından örgütlenmiş bir toplumda siyasi davranışları ve siyasi
ilişkileri düzene sokma ve düzenleme ihtiyaçları ile ve ayrıca toplumdaki en
önemli ve yaygın temsillerin, görüşlerin ve görüşlerin olduğu bir değerler
sistemi ile ilişkili düzenleyici işlev . az ya da çok farklı
kısımlarını birleştirir ve birbirine bağlar .
Seferberlik işlevi , toplum kaynaklarının maksimum kullanımını sağlar.
Dağıtım işlevi,
kaynakları ve değerleri üyeleri arasında dağıtmayı amaçlar.
Meşrulaştırma, gerçek siyasi hayatın, genel kabul görmüş yasal ve siyasi normlarla asgari
gerekli uygunluk derecesine ulaşılmasıdır .
Siyasal sistemin işleyişiyle ilgili olan soru, onun etkinliğidir. Siyasal
sistem, işlevlerini yerine getirdiğinde etkilidir. Çeşitli oldukları için verimlilik
sorunu da belirsiz görünüyor.
Dolayısıyla siyasal sistemin yapısı çeşitlidir ve işleyişi süreci toplumu
birleştirdiğinde etkilidir; bütünlüğünü ve toplumdan bağımsızlığını korur;
çevre ile uyumlu bir ilişki kurar.
5.3.
Siyasi sistem türleri
Herhangi bir bilimde, konusunun incelenmesindeki en önemli eylemlerden
biri, incelenen fenomenlerin ve süreçlerin sınıflandırılmasıdır . “Siyasi
sistem” kavramı bunu atlamamıştır . Oldukça fazla siyasi sistem türü vardır,
hepsi bilimin sınıflandırma için temel aldığı şeye bağlıdır.
Siyasal sistemler arasındaki temel fark, siyasal iktidarın yönetişim
sürecinde nasıl dağıtıldığıdır : iktidarın birkaç bağımsız öznesi
arasında mı dağılmış yoksa bir öznenin elinde mi toplanmış ve bir birey olsun
("diktatör") onun tarafından tekelleştirilmiş mi? ”), bir yasama
organı yönetimi, komitesi, cuntası veya partisi. Siyasi iktidar bölünür ve
dağıtılırsa, siyasi sistem anayasal veya demokratik olarak
sınıflandırılır . Güç bir öznenin elinde yoğunlaşırsa, sistem otokratik
olarak sınıflandırılır.
İç siyaset literatüründe, uzun süredir siyasi sistem türlerinin
sınıflandırılması gereken kriterin sosyo- ekonomik oluşum, toplumun
ekonomik temeli olduğuna inanılıyordu . Buna göre , bu kriterle, köleci,
feodal, burjuva ve sosyalist siyasal sistemler ayırt edildi.
Almond ve
Powell , politik sistemleri kültürel farklılaşma ve kültürel sekülerleşme
derecesine bağlı olarak üç gruba ayırmayı önerdi : ilkel ,
geleneksel ve modern sistemler. İlkel sistemler minimum yapısal
farklılaşmaya sahiptir, ulusal bütün bunlara dikkat edilmeden bırakılır; "
Bucak kültürü" hakimdir . Geleneksel sistemler oldukça
farklılaşmış bir siyasi yapıya sahiptir ve siyasi konumlar açısından bir
"teslimiyet kültürü" ile karakterize edilir . Geleneksel yapılar, patrimonyal
(siyasi elitler , kraliyet ailesi), merkezi bürokratik ( İnka
İmparatorluğu, Tudors yönetiminde İngiltere, Etiyopya, vb.) ve feodal siyasi
sistemlere bölünmüştür. Modern sistemler hem siyasi yapılara (gelişmiş)
hem de siyasi altyapılara ( partiler, hareketler, baskı grupları, kitle
iletişim araçları) sahiptir. Böyle bir sistemde artık “teslim olma kültürü”
değil, “ katılım kültürü” vardır. "Tebaa"dan gelen vatandaşlar
"katılımcı " olur. Modern sistemler, sekülerleşmiş şehir
devletleri (sınırlı farklılaşma) ve mobilizasyon sistemleri (yüksek
derecede farklılaşma ve sekülerleşme ) olarak alt bölümlere ayrılır . Bunlar
şunları içerir: demokratik sistemler ve otoriter sistemler .
Fransız siyaset bilimci Zh.Blondel , siyasal sistemleri , hükümetin içeriğine
ve biçimlerine göre ayırt eder . Beş ana türü
ayırt eder:
devlet kararlarını alırken liberalizme dayanan liberal demokrasiler;
sosyal faydalarda eşitlik önceliği olan ve bunu başarmanın liberal
yollarını dikkate almayan komünist sistemler;
faydaların oldukça eşitsiz dağılımına sahip oligarşiler tarafından
yönetilen geleneksel siyasi sistemler ;
otoriter kontrollere sahip gelişmekte olan ülkelerde ortaya çıkan siyasi
sistemler ;
sosyal ve ekonomik eşitsizliği korumak olan, ancak daha etkili araçlarla
otoriter-muhafazakar sistemler .
Siyasi kültürün türüne ve siyasi süreçteki katılımcılar arasındaki siyasi
rollerin bölünmesine göre toplumun siyasi sistemlerini sınıflandıran G.
Badem , aşağıdaki türleri belirledi:
Anglo-Amerikan - siyasi süreçteki katılımcılar - devlet, partiler, çıkar grupları vb.
arasında yüksek derecede rol ve işlev dağılımı ile karakterize edilir. Güç ve
etki , siyasi sistemin çeşitli bölümleri arasında dağıtılır. Tüm vatandaşlar
için ortak bir değerler sistemi ile homojen bir kültür temelinde çalışır ;
kıta Avrupası - (Batı Avrupa ülkeleri) bölünmüş bir siyasi kültür, uyumsuz yönelimlerin
ulus içi kültürlerinin varlığı, idealler, bazı sınıflarda, etnik gruplarda,
gruplarda, partilerde bulunan değerlerle ayırt edilir. Böyle bir sistemde
rollerin ve işlevlerin bölünmesi toplum ölçeğinde değil, bir sınıf, grup,
parti vb. Aynı zamanda, heterojen alt kültürlerin varlığı, tek bir kültürel
temel olduğu için toplumda uzlaşma bulmayı engellemez;
sanayi öncesi (kısmen endüstriyel) - karışık bir siyasi kültüre sahiptir.
Klan, klan, topluluk, kabile değerlerine dayanan yerel siyasi alt kültürlerden
oluşur . Bu nedenle şiddete başvurmadan anlaşma veya uzlaşma bulmak neredeyse
imkansızdır . Toplumun bütünleşmesi genellikle gücün dar bir çevrede
toplanması pahasına sağlanır;
totaliter - evrensel evrensel değil, belirli sınıf, ulusal, dini veya diğer
değerlerin önceliği temelinde çalışır . İçlerindeki güç , toplumun tüm yönlerini
kontrol eden tekel bir iktidar partisi veya grubu tarafından ele geçirilir.
Dış çevre ile olan ilişkinin niteliğine göre , siyasi sistemler , dış çevre
ile zayıf bağları olan, diğer sistemlerin değerlerinden bağışık olan ve kendi
kendine yeterli olduğu kadar açık olan, kapalı, kapalı , bölünmüştür.
dış dünya ile kaynak alışverişi yapan, gelişmiş sistemlerin değerlerini
özümseyen, hareketli ve dinamiktir.
Politik çelişkilerin hakim kontrol ve çözüm yöntemlerine göre , politik sistemler komuta
sistemlerine ayrılır (zorlayıcı kontrol yöntemlerinin kullanımına yönelik
); rekabetçi (içlerindeki idari görevler, çeşitli siyasi güçler
arasındaki çatışma sırasında çözülür) ve sosyal olarak uzlaştırıcı
(sosyal uyumu sürdürmeyi ve çatışmaların üstesinden gelmeyi amaçlar).
, farklı yönlerde, farklı boyutlarda ve farklı hızlarda hareket eden çok
sayıda sabit ve değişken nicelikler, süreçler, yapılar, fikirler olarak görünür
. Sistemde bir bütün olarak veya bir alt sistemde her bir unsurun kendine ait
yeri vardır, tüm unsurlar sistemin işleyişi, dengesinin ve istikrarının
sağlanması için gereklidir.
Bölüm 6. SİYASİ REJİM
1.
Siyasal rejim kavramı ve türleri.
2.
totaliter siyasi rejim.
3.
Otoriter siyasi rejim.
4.
Demokratik siyasi rejim.
"En
zalim tiranlık, hukukun gölgesinde ve adalet bayrağı altında ortaya
çıkandır"
C. Montesquieu
Siyasal rejim - iktidarın doğasında araçlar, yöntemler ve yönetim
biçimlerinde ifade edilen iktidarın içeriği - demokratik veya demokratik
olmayan. Devlet sistemi sadece siyasi ilişkilerin istikrara kavuşmasını ve
resmileşmesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda siyasi parti ve grupların keskin
bir iktidar mücadelesine sahne olur. Devlet politikası belirli ideolojik
yönergeleri yansıtır, belirli sosyal çıkarlarla ilişkilidir. Devlet politikası
sorunlarının çözümü, sivil toplum kurumlarıyla yakın etkileşime dayalı veya
tam tersine etkilerine rağmen tamamen farklı yöntemlerle sağlanabilir . Devlet
sisteminin işleyişinin tüm bu yönlerini karakterize etmek "siyasi
rejim" kavramıdır.
4.1.
Siyasal rejim kavramı ve türleri
Bir siyasi sistemin en önemli özelliği siyasi rejimdir (Latince gedppen -
yönetim). Modern siyaset biliminde, bir siyasi rejimi tanımlarken, iki yaklaşım
rekabet eder: iktidarın devlet kurumları tarafından yönetilmesine
ilişkin resmi normları ve kuralları vurgulayan kurumsal ve gerçek kamu gücünü
uygulamak için araç ve yöntemlerin analizine dayanan sosyolojik . .
Tarihsel deneyimin gösterdiği gibi, sosyolojik yaklaşım , siyasi rejimin
özünü ve içeriğini yansıtmanın daha yeterli bir yolu olduğu ortaya çıktı ,
çünkü sadece hükümetleri veya resmi yapıları değil, aynı zamanda bazen onları
iktidarın özneleri olarak görmemize izin veriyor. resmi bir statüye sahip
olmayan , siyasi karar alma sürecini de gerçekten etkileyen gruplar.
Siyasi rejim , ana iktidar kurumlarının, kullandıkları kaynakların ve
devlet ile toplum arasındaki gerçek etkileşim sürecini şekillendiren ve
yapılandıran zorlama yöntemlerinin en tipik işleyiş biçimleri ve yöntemleri olarak
karakterize edilebilir .
Siyasi rejimin, içeriğinin tutarsızlığını yansıtan oldukça doğru bir
tanımı, ünlü Polonyalı siyaset bilimci E. Vyatr tarafından verildi ,
“Siyasi rejim altında” diye yazdı, “ Anayasal (hukuki) düzenleri ve düzeni
anlıyorum. uygulamada bu sistemin özel olarak uygulanması.”
Bu tanım, anayasal olarak sabitlenmiş düzenlerin her zaman siyasi hayattaki
özel uygulamalarına karşılık gelmeyebileceğini vurgulamaktadır. Siyasi rejim,
hem birinciyi hem de ikinciyi birleştiren gerçekliktir. Aynı zamanda, bu kavram
belirli bir ülkedeki siyasi gücün gerçek resmini yansıtır.
iktidar sisteminden daha hareketli ve dinamik bir olgudur . Bu anlamda,
tek ve aynı iktidar sisteminin evrimi, birkaç siyasi rejim biçimini alabilir.
Örneğin, SSCB'de, V.I. Lenin tarafından kurulan Sovyet iktidarı sistemi, önce
Stalinist rejime, daha sonra sözde “Kruşçev'in çözülmesine” ve son olarak L.I.
Brezhnev'in altındaki kolektif liderlik rejimine dönüştürüldü.
yürüten ve aynı zamanda somutlaştıran, belirli bir devlet rotasını
geliştiren ve uygulayan , devletin iç ve dış politikada belirli bir davranış
çizgisini kasıtlı olarak uygulayan siyasi rejimlerdir.
Tarihin gösterdiği gibi, merkezcilik politikası egemen rejimler
için en faydalı ve tercih edilendir . Çatışmaların en aza indirilmesine katkıda
bulunur , tüm toplumun siyasi potansiyelinin daha yapıcı kullanılmasına
yardımcı olur , seçkin ve seçkin olmayan katmanlar arasında karşılıklı saygıya
dayalı ilişkileri sürdürür.
Aynı zamanda, çoğu rejim , kendi konumlarını güçlendirmenin en yaygın
yollarından biri olarak popülizmi seçiyor . Bu, liderlerin
popülaritesini artırmak için yetkililerin vatandaşlara verdiği asılsız
vaatlerin sürekli ilerlemesine, demagojik sloganların kullanılmasına, toplumla
flört etme yöntemlerine dayanan bir siyaset türüdür .
Siyasi rejim, doğrudan hükümet biçimine veya iktidarın bölgesel ve siyasi
örgütlenme yöntemine bağlı değildir. Toplumun siyasi kültürünü, siyasi sürecin
genel yönünü ve doğasını karakterize eder. Aynı zamanda, her siyasi rejim türü,
devlet idaresini organize etmenin, devlet yetkililerinin ayrıcalıklarını , kitlelerin
siyasi sürece katılım biçimlerini ve derecelerini belirlemenin belirli
yollarını ima eder.HYPERLINK
"http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1474%23Gloss_46"
Siyasi rejimin belirtileri şunlardır:
halkın siyasi iktidar oluşum mekanizmalarına katılım derecesi ve bu oluşumun
yöntemleri;
insan hak ve özgürlüklerinin devletin hak ve davranışlarıyla ilişkisi;
bireyin hak ve özgürlüklerinin garantisi;
toplumda iktidarı uygulamak için gerçek mekanizmaların karakterizasyonu;
kitle iletişim araçlarının konumu, toplumdaki tanıtım derecesi ve devlet
aygıtının faaliyetlerinin şeffaflığı;
devlet dışı yapıların siyasi sistemdeki yeri ve rolü;
büyük insan gruplarının siyasi davranış türü;
siyasi kararlar alırken azınlığın çıkarlarını göz önünde bulundurarak;
uygulanmasında belirli yöntemlerin egemenliği ;
kamusal yaşamın tüm alanlarında hukukun üstünlüğü derecesi;
devletin iktidar yapılarının (ordu, polis, devlet güvenlik kurumları)
toplumdaki siyasi ve yasal konumu ve rolü;
toplumda siyasi çoğulculuğun ölçüsü;
en üst düzeyler de dahil olmak üzere yetkilileri siyasi ve yasal
sorumluluğa getirmek için gerçek mekanizmaların varlığı .
Buna dayanarak, siyasi rejimin ana unsurları şunlardır: siyasi
iktidar yapıları, iktidarı kullanma yöntemleri, insan hak ve özgürlükleri,
siyasi karar alma yöntemleri, çatışmaları çözme yolları, çoğulculuk , parti
sistemi, ideoloji, iktidar biçimleri. siyasal katılım, meşruiyet ve
yapılandırılmışlık yönetici elit.
Siyasi rejimin niteliksel özellikleri şunlardır : insan hak ve
özgürlüklerinin kapsamı, devlet gücünü kullanma yöntemleri, devlet ve toplum
arasındaki ilişkinin doğası, toplumun siyasi karar alma sürecini etkileme
yeteneğinin varlığı veya yokluğu, siyasi kurumlar oluşturma, siyasi karar
verme yöntemleri.
kamu kuruluşundaki siyasi rejimin temeli, iktidarın doğal meşruiyet
türü, siyasi kurumların yapısı, partilerin sistemi ve yeri, devletin biçimi ve
rolü, partiler sisteminin belirli bir bileşimidir. oy verme yöntemi, karar
verme yöntemleri, grupların yapısı ve rolü, baskı .
Geniş anlamda , siyasi rejim kavramı, belirli bir ülkede ve belirli
bir dönemde belirli bir siyasi iktidar imajının oluşumuna katkıda bulunan bir dizi
kurumsal, ideolojik ve sosyal unsuru içerir . Devlet
teşkilatının özelliklerini yalnızca anayasa ve yasalarda belirtildiği biçimde
tanımlayan “hükümet biçimi” kategorisi, siyasi yaşamın formel-hukuki yönünü
daha büyük ölçüde yansıtıyorsa ve nispeten statik ise, o zaman, “siyasi rejim”
kategorisi, güç ilişkilerinin nasıl gerçek olduğunu karakterize eder. Siyasal
rejim , belirli bir toplumda gerçek siyasal gücün kime ait olduğu, hangi
yöntemlerin uygulandığı , sivil toplum ve devletin nasıl ilişki kurduğu ve
etkileşimde bulunduğu, bireyin, toplumsal grupların ve toplumsal grupların hak
ve özgürlüklerinin kapsamının ne olduğu sorusunu ortaya koymaktadır. bunların
uygulanması için gerçek olasılıklar.
Siyasi rejimlerin tipolojisi, devlet ve sivil toplum arasındaki etkileşimin
özellikleri, devlet gücünün diğer sosyal gerçeklik alanlarına ve vatandaşların
özel hayatına nüfuz etme derecesi dikkate alınarak genel olarak kabul edilir. Devletliğin
gelişiminin tarihsel kalıpları, siyaset bilimcilerin modern siyasi rejimleri demokratik
ve demokratik olmayan (otoriter ve totaliter ) olarak ayırmasına
izin verir . Böyle bir sınıflandırmanın temeli, bireyin toplumdaki konumu, devletle
ilişkisinin doğası, yetkililer ve muhalefet arasındaki ilişkilerin türü ve siyasi
çatışmaları çözme yollarıdır.
gerçekliklerinin yasal temellerine karşı tutumunu yansıtan toplumun siyasi
sisteminin işleyişinin bir yoludur .
Totalitarizm , devletin, bir bütün olarak tüm toplumun ve her bir bireyin yaşamı üzerinde
bütünsel, her şeyi kapsayan bir kontrol için çaba gösterdiği bir siyasi
rejimdir .
G. Gentile tarafından dolaşıma sokulmuştur .
"Totalitarizm" terimi 1925'te İtalyan faşist lider B.
Mussolini'nin kurduğu rejimi karakterize etmek için siyaset sözlüğüne
girmiştir.1929'da The Times gazetesi Sovyetler Birliği'nde gelişen rejimle
ilgili olarak bu terimi kullanmıştır.İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Batı
siyaset biliminde , faşist Almanya'da, Sovyetler Birliği'nde, "muzaffer
sosyalizm" ülkelerinde var olan "totaliterlik" rejimleri
kavramını belirtmek için genel olarak kabul edildi .
Rus filozof I.A. İlyin , totaliter siyasi rejim hakkında şöyle yazdı
: “Bu, yönetimi ve zorunlu düzenlemesi kapsamındaki tüm faaliyetleri de dahil
olmak üzere vatandaşların yaşamlarına müdahalesini sınırsızca genişleten bir
siyasi sistemdir . "Totus" kelimesi Latince "bütün",
"bütün" anlamına gelir. Totaliter bir devlet, kapsamlı bir
devlettir. Vatandaşın inisiyatifinin gereksiz ve zararlı , vatandaşların
özgürlüğünün ise tehlikeli ve tahammül edilemez olmasından kaynaklanmaktadır . Tek
bir güç merkezi vardır: her şeyi bilmek, her şeyi öngörmek, her şeyi planlamak,
her şeyi reçete etmek için çağrılır . Olağan hukuk bilinci şu öncülden hareket
eder: yasak olmayan her şeye izin verilir; totaliter rejim tamamen farklı bir
şeye ilham verir: reçetesiz her şey yasaktır. Sıradan bir devlet der ki: sizin
özel bir ilgi alanınız var, bunda özgürsünüz; totaliter devlet şunu ilan eder:
Yalnızca devlet çıkarı vardır ve siz buna bağlısınız . Sıradan bir durum izin
verir: Kendiniz düşünün, özgürce inanın, iç hayatınızı istediğiniz gibi inşa
edin; totaliter devlet şunları talep eder: ne emredildiğini düşün, hiç inanma,
iç dünyanı buyruğa göre inşa et. Başka bir deyişle: burada yönetim kapsamlıdır;
insan tamamen köledir; özgürlük suçlu ve cezalandırılabilir hale gelir.”
1956'da iki Amerikalı siyaset bilimci - K. Friedrich ve Z.
Brzezinski , totaliter bir rejimin temel özelliklerini formüle
ettiler .
tamamen reddeden ve vatandaşları yeni bir toplum inşa etmek için bir araya
getirmek için tasarlanmış evrensel olarak bağlayıcı bir resmi ideoloji;
oligarşik bir temele dayanan ve karizmatik bir lider tarafından yönetilen
tek bir kitle partisinin gücü üzerinde tekel ;
sadece “halk düşmanları” üzerinde değil, aynı zamanda tüm toplum üzerinde
yürütülen bir terörist polis kontrol sistemi ;
medya üzerinde parti kontrolü;
silahlı kuvvetler üzerinde kapsamlı ideolojik ve siyasi kontrol;
ekonomik faaliyetin merkezi düzenleme sistemi.
Daha sonra , Z. Brzezinski de daha kapsamlı bir tanım formüle etti :
“Totalitarizm, topyekûn bir toplumsal devrimi gerçekleştirmek için merkezi bir
liderlik tarafından en ileri siyasi iktidar araçlarının kısıtlama olmaksızın
kullanıldığı bir sistemdir.”
Yukarıda sıralanan işaretler arasında ilk ikisi en büyük öneme sahipti - resmi
ideoloji ve tek bir partinin iktidar üzerindeki tekeli .
sosyal yapıların çöküşü ve toplumun moralinin bozulması sonucu ortaya çıkar
. Bu , totaliter
bir devletin oluşumu için toplumsal bir önkoşul olan, mülkiyetten yoksun, kendi
"ben" inden bağımsız, "atomize edilmiş" bireylerden oluşan,
toplumun yapısı bozulmuş bir kitleye dönüştürülmesidir . Totaliter bir rejimin
ortaya çıkmasının bir diğer nedeni de piyasa ekonomisinin çökmesi ve tek
bir plana dayalı böyle bir toplumsal yaşam örgütlenmesinin ilan edilmesidir.
oluşumu , eski siyasi kurumları yok eden , sınırsız gücün oluşumu için bir
"alan" yaratan, siyasi sahnede kitle hareketlerinin ortaya
çıkmasıyla büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır . Totalitarizmin paradoksu, onun
"yaratıcısının" (önceki diktatörlüklerin aksine) geniş halk kitleleri
olması gerçeğinde yatar ve daha sonra onlara karşı döner.
Totalitarizmin manevi kökenleri, bir sınıf veya ulusta somutlaştırılması
gereken çeşitli “genel irade” kavramları, muhalefete hoşgörüsüzlük, insan
haklarına ve özgürlüklerine saygısızlık, yeni bir toplum inşa etme konusundaki
chiliastic ütopyalardır. Totalitarizmde gücün kaldıraçları propaganda ve
şiddettir .
Totaliterizmin iki çeşidini ayırt etmek gelenekseldir - " sol"
ve " sağ".
Komünist ülkelerde - Sovyetler Birliği'nde, Doğu Avrupa ülkelerinde,
Asya'da (Çin , Kuzey Kore, Kuzey Vietnam), Küba'da "sol"
totaliterlik ortaya çıktı. "Sol" totaliterlik, tüm bireylerin
ihtiyaçlarının tam olarak karşılanacağı komünist bir toplum inşa etme
olasılığını öne süren Marksizm-Leninizm ideolojisine dayanıyordu ; özel
mülkiyeti ortadan kaldırma ve planlı , düzenlenmiş bir ekonomi yaratma
ihtiyacı ; proletaryanın öncü rolü; yeni bir topluma geçişte proletarya
diktatörlüğünün gerekliliği ; her ülkede komünizm inşa etme olasılığı. "
Sol " totaliterliğin toplumsal temeli, alt sınıflar ve her şeyden
önce proletaryaydı.
"sağ" totaliterlik kuruldu. Alman faşizmi tarafından temsil edilen "sağ"
totaliterlik, Nasyonal Sosyalizm ideolojisine dayanıyordu . Nasyonal
Sosyalist ideolojinin ana hükümleri şu şekilde özetlenebilir: Alman
İmparatorluğu'nun yeniden inşası; Alman ırkının saflığı için mücadele; tüm
yabancı unsurların (öncelikle Yahudiler) imhası; antikomünizm ; Kapitalizmin
sınırlaması. "Sağ" totaliterliğin toplumsal temeli, toplumun aşırılık
yanlısı orta tabakalarıydı.
Tarihin gösterdiği gibi, totaliter hükümet ile halk arasındaki ilişki iki
yönlüdür: tebaaların çoğu yöneticilere karşı hürmetkar bir sevgi yaşarlar,
çünkü dünya görüşlerini hükümetle paylaşarak, bir kişi yalnızca hayatta kalma
umudunu kazanmakla kalmaz, aynı zamanda birçok daha da önemlisi, mutluluk
olasılığı. Böyle bir insan, kendisini, bir parçacığı olduğunu hissettiği gücün
kendisi kadar mutlak ve her şeye kadir olarak görebilir. Ancak herhangi bir
toplumda, hatta totaliter bir toplum olan evrensel bir kontrol toplumunda bile,
aynı fikirde olmayanlar vardır, bunlar her şeyden önce, toplum ve kaderleri
hakkındaki bakış açılarını koruyan en zeki ve içten bağımsız insanlardır. .
Bu nedenle, totalitarizm, en yüksek düzeyde düzenleme ve kontrol açısından
diğer diktatörlüklerden farklıdır.
"Otoriteryanizm" terimi ( lat. ais(og1(a8 güç, etki)) siyaset
biliminde herhangi bir partinin, grubun , kişinin veya kurumun gücü üzerindeki
tekel ile karakterize edilen bir rejime atıfta bulunmak için kullanılır .
totaliter ve demokratik siyasi rejimler arasında, bir yandan totaliterlikten
daha yumuşak ve daha liberal olan, diğer yandan, demokratikten daha sert ve
daha halk karşıtı olan bir tür “uzlaşma” olarak kabul edilebilir . .
Otoriterizmin temel özellikleri şunlardır:
kimseye hesap vermeyen bir grup, parti veya koalisyonun gücü üzerinde tekel
;
muhalefet faaliyetlerinin tamamen veya kısmen yasaklanması;
oldukça merkezileşmiş monist bir güç yapısı;
sınırlı çoğulculuğun korunması, toplum ve devlet arasında farklılaşmış
ilişkilerin varlığı;
yönetici seçkinleri toplamanın ana yolları olarak miras ve ortak seçme ;
iktidarın şiddet içermeyen değişimi olasılığının olmaması;
gücü korumak için güç yapılarının kullanılması.
Otoriter rejimler ile totaliter rejimler arasındaki temel farklar şunlardır:
otoriterliğin herkes için tek ve bağlayıcı bir ideolojisi yoktur, sisteme
zarar vermiyorsa sınırlı çoğulculuğa izin verir; bir vatandaş rejimin aktif bir
muhalifi değilse baskıya maruz kalmaz: rejimi desteklemek gerekli değildir, ona
katlanmak yeterlidir (sadakatin ritüel bir teyidi ve doğrudan bir meydan
okumanın olmaması); otoriter rejimde, merkezi rol dünya görüşü tarafından
değil, iktidarın korunmasıyla oynanır;
çeşitli yönlerinin eşit olmayan derecede düzenlenmesi : totaliterlik
altında, kamusal yaşamın tüm alanları kontrol edilir, otoriterlik, kitlelerin
kasıtlı olarak depolitizasyonu, oldukça zayıf siyasi farkındalıkları ile
karakterize edilir ;
totalitarizmde gücün merkezi tek partidir ( parti organları tüm devlet
aygıtına, kamu örgütlerine ve üretim yapılarına nüfuz eder); otoriter rejim
altında , en yüksek değer, güç işlevlerinin odak noktası olarak devlettir (devletin
sınıflar üstü bir üstün hakem olduğu fikri);
sınıf, mülk veya aşiret engellerini korumayı tercih eder (oluşum
döneminde totaliterlik eski sosyal yapıyı yok eder, geleneksel sosyal bağları
koparır, “sınıfları kitlelere dönüştürür”);
totalitarizmde sistematik terör yasal ve organize bir şekilde
gerçekleştirilir; otoriter rejimde seçici terör taktikleri kullanılır.
Otoriter bilincin en önemli olgusu iktidara kitlesel yabancılaşmadır.
Otoriterlik çeşitli biçimlerde var olabilir. Tarihsel geçmişte, eski
tiranlıklar, despotizmler, mutlak monarşiler ve çeşitli aristokrat rejimler
şeklinde ortaya çıktı . Bugün, iktidarın hangi sosyal grup ve kurumlara
dayandığına bağlı olarak, aşağıdaki otoriter rejim biçimleri ayırt
edilebilir :
dayanan askeri diktatörlükler . Azgelişmiş bir sivil toplum ve zayıf
demokratik gelenekler koşullarında , ordu (genellikle bir darbe yoluyla)
iktidarı ele geçirmek için kaynaklara sahip en organize güçtür . Bu tür
rejimler Afrika, Latin Amerika ve Orta Doğu'da oldukça yaygındır. Ordu, siyasi
özgürlükleri bastırarak toplumun ekonomik modernleşmesini başlatabilir (Şili'de
General A. Pinochet'nin askeri diktatörlüğü);
teokratik - din adamlarına ve dine dayalı. Örnek olarak, 90'ların ortalarından beri
modern İran'dan bahsedilebilir. XX yüzyılda rejimin liberalleşmesine doğru bir
eğilim olmuştur;
oligarşik - güç belirli kurumsal klanlara aittir ;
güçlü bir liderin otoritesine dayanan lider (kişisel güç rejimi) . Rejimin
kendisi halkın desteğine sahip olabilir. Bu tür rejimlerin ortaya çıkmasının
temeli , ülkeye yönelik bir dış tehdit algısı olabilir;
karışık ,
farklı modların öğelerini birleştirerek. Böylece Irak'ta S. Hüseyin tarafından
kurulan rejim , aynı anda askeri, lider ve kısmen teokratik rejimlerin
özelliklerini taşıyordu.
Yukarıdaki biçimlerin yanı sıra, otoriterliğin başka biçimleri de vardır:
tek partili ve çok partili, başkanlık ve parlamenter, geleneksel ve
seferberlik. Otoriter bir rejim, gerici bir diktatörlük olarak da hareket
edebilir veya daha liberal olabilir. Otoriterizmin en son biçimleri, otoriter
demokratik eğilimlerin bir tür sembiyozudur.
Bu nedenle, otoriterlik, çeşitli iktidar biçimlerinin ve yöntemlerinin
oldukça karışık bir resmidir.
Demokrasinin en basit tanımı halkın yönetimidir. A. Lincoln'ün tanımına göre demokrasi, halkın
kendisi tarafından ve halk için kullanılan halkın gücüdür . Bu mod,
aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir :
demokratik bir devlette gücün kaynağı, temsilcilerini seçen ve onlara her
konuda kendi görüşüne göre karar verme hakkını veren halktır;
siyasi iktidar meşru bir karaktere sahiptir ve kabul edilen yasalara uygun
olarak kullanılır, aynı zamanda vatandaşlara çıkarlarını ve ihtiyaçlarını
gerçekleştirmeleri için en geniş fırsatları sunar;
güçler ayrılığı;
medya, gösteriler, lobi faaliyetleri, seçim kampanyalarına katılım yoluyla
destek veya eleştiri yoluyla halkın siyasi kararların gelişimini etkileme
hakkı;
olasılığını, siyasi partilerin halk üzerindeki etkilerindeki rekabet
gücünü ve hem parlamentoda hem de onun dışında yasal siyasi muhalefetin
varlığını ima eden siyasi çoğulculuk;
insan haklarının yüksek derecede gerçekleştirilmesi - devlet ve vatandaşlar
arasındaki ilişkilerin normları, kuralları ve ilkeleri.
Demokrasi, bir kişiden sivil bir kimlik gerektirir - bir kişinin
kendisini toplumun bir üyesi olarak algılaması, diğer insanlarla ortak bir yol
seçmesi. Siyasi ideali : üst kademe liderleri de dahil olmak üzere
vatandaşların eylemlerinin meşruiyeti .
Siyasal gelişme deneyimi, demokrasinin çeşitli biçimlerini ayırt
etmemizi sağlar :
doğrudan demokrasi
- siyasi kararların istisnasız tüm vatandaşlar tarafından
doğrudan benimsenmesine dayanan bir demokrasi biçimi (örneğin, bir referandum
sırasında);
plebisiter demokrasi - rejim liderinin, siyasi kararlarını meşrulaştırmanın
ana yolu olarak kitlelerin onayını kullandığı güçlü otoriter eğilimlere sahip
bir demokrasi biçimi (doğrudan ve plebisiter demokrasinin tarihsel selefi,
sözde "askeri demokrasiydi". aşiret ve komünal sistemin unsurlarına
dayalı demokrasi");
temsili veya çoğulcu demokrasi - vatandaşların siyasi karar alma süreçlerine kişisel
olarak değil, kendileri tarafından seçilen ve kendilerine karşı sorumlu olan
temsilcileri aracılığıyla katıldıkları bir demokrasi biçimi;
nüfus sayımı demokrasisi - seçim hakkının (siyasi sürece katılımı garanti eden temel
hak olarak ) sınırlı bir vatandaş grubuna ait olduğu bir tür temsili demokrasi
(kısıtlamaların niteliğine bağlı olarak, nüfus sayımı demokrasisi liberal
dahil olmak üzere elitist olabilir. ikna ve sınıf: proleter, burjuva
demokrasisi).
Bu demokrasi biçimleri arasındaki önemli farklılıklarla birlikte, siyasi
gelişimin mevcut aşamasının, bunların kademeli olarak yakınlaşması ve
entegrasyonu ile karakterize edildiği belirtilmelidir.
kilit unsuru katılım sistemidir - halkın iradesidir. Çeşitli
kurumlara dayanabilir, ancak bir kural olarak, genel, gizli ve ağırlıklı olarak
doğrudan seçimler sırasında hükümetin ana dallarının oluşturulmasını,
referandumlar sırasında en önemli devlet meselelerinin çözülmesini, ve bölgesel
yerel yönetimlerin eylemleri. Demokratik bir sistemin olgunluk derecesini
ortaya koyan katılım sisteminin en önemli özelliği ifade, basın ve
sosyo-politik örgütlerin faaliyetlerinin gözetilmesidir .
Bu nedenle, bir halk iktidarı sistemi olarak demokrasi, modern çağda
insanlığın siyasi gelişiminin evrensel temelidir.
Bölüm 7. SİYASİ BİR KURUM OLARAK DEVLET
1.
Devletin kökeni ve özü teorileri.
2.
Devlet tipi kavramı ve devletlerin
tipolojisi.
3.
Devletin biçimi kavramı. Hükümet
biçimleri ve hükümet.
4.
Devlet işlevleri.
5.
Hukuki ve sosyal devlet kavramı.
6.
Devletin toplumun siyasal
sistemindeki yeri ve rolü ve niteliği.
“Düzenin olduğu bir ülkede hem eylemde
hem de konuşmada cesur olun. Düzenin olmadığı bir ülkede , eylemlerde cesur
olun, ancak konuşmalarda sağduyulu olun.
Konfüçyüs
Herhangi bir siyasi sistemin özü siyasi güçtür. Siyasal iktidarın
örgütlenme biçimi ve toplumdaki toplumsal süreçlerin yönetimi devlettir. Devlet,
aşiret sisteminin çözülme döneminde, toplumsal düzeni korumak için toplumu
yönetebilecek ve bunun için belirli bir güce sahip grupların ayrılmasının
gerekli olduğu tarihsel bir aşamada ortaya çıktı.
M. Weber'e göre: "Devlet, bir araç olarak meşru (yani meşru kabul
edilen) şiddete dayanan, insanların insanlar üzerindeki tahakküm
ilişkisidir." Ortaya çıkmasına katkıda bulunan faktörler şunlardır: yönetimsel
faaliyetin izolasyonuna katkıda bulunan sosyal işbölümünün derinleşmesi; özel
mülkiyetin ortaya çıkışı ve toplumun sınıflara bölünmesi; demografik faktörler
- nüfusun sayısındaki ve yoğunluğundaki artış, halkların göçebe bir yaşamdan
yerleşik bir yaşam biçimine geçişi, evlilik ilişkilerini düzene sokmak; diğer
faktörler (antropolojik, psikolojik, rasyonel, vb.).
7.1.
Devletin kökeni ve özü teorileri
Ne dünyada ne de yerel bilimde devletin kökeni hakkında tek tip görüşler
yoktur. Devletin farklı halklarda oluşumu farklı yollardan gitti. Bu durum
devletin ortaya çıkış nedenlerinin açıklanmasında farklı bakış açılarına yol
açmıştır.
1.
Teolojik teori. En eskilerden biridir. Antik
çağlarda ortaya çıktı, ancak Orta Çağ'da en büyük gelişmeyi aldı. En ünlü
temsilcisi ortaçağ ilahiyatçısı Thomas Aquinas'tır. Devletin kökeni ve
varlığının, Allah'ın iradesinin tecellisinin bir sonucu olduğu gerçeğinden
hareket eder. Teolojik öğretilere göre devlet, ilahi takdirin somutlaşmışı
olarak hizmet eder ve bu nedenle devlet gücü ebedi, sarsılmaz ve ona boyun
eğmek doğaldır. Hükümdarlar Allah adına hareket ederler, güçleri ilahi
niteliktedir ve yaptıkları kanunlar ilahi adaletle tutarlıdır.
2.
ataerkil teori. Aynı zamanda oldukça eskidir.
Kurucuları antik Yunan düşünürleri Platon ve Aristoteles'tir. Bu teoriye göre
devlet , ailenin genişlemesinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Büyüyen aile,
önce yerleşim birimlerinin ortaya çıkmasına, daha sonra devlete dönüşmesine
neden olur. Ailenin reisi, patrik, devletin başı, gücü, patriğin gücünün doğal
bir devamı olan hükümdar, babanın çocukları, tebaası olur .
paternalizmi fikrinde modern bir ses aldı , yani . Devlet,
vatandaşları ve tebaaları için olumsuz bir durum olması durumunda - hastalık,
sakatlık, işsizlik vb.
3.
sözleşme teorisi. Doğal hukuk teorisi olarak da
adlandırılır. Kökenleri 5.-4. yüzyıllarda Antik Yunan'ın bazı düşünürlerinin
eserlerinde bulunmasına rağmen, en büyük gelişmeyi 11.-111. yüzyıllarda aldı.
M.Ö. Temsilcileri arasında Grotius, Hobbes, Locke, Spinoza, Rousseau,
Radishchev ve diğerleri yer alır.Teorinin özü, devletin birlikte yaşama
kuralları üzerinde toplumsal bir anlaşmanın sonucu olduğudur. Devletin ortaya
çıkmasından önce, insanlar ya toplumun tüm üyelerinin özgürlüğü ve eşitliği
(Locke) ya da herkesin herkese karşı savaşı (Hobbes) ya da genel
refah, genel refah anlamına gelen sözde doğa durumundaydılar. "altın
çağ" (Rousseau). Her insan , Tanrı'dan veya Doğa'dan alınan belirli
bir miktar devredilemez doğal haklara sahipti. Aynı zamanda, devlet öncesi
toplumda, bir kişiyi koruyacak ve onun doğal haklarını güvence altına alacak
bir güç yoktu. Bu nedenle, toplumda normal bir yaşam yaratmak ve doğal hakları
sağlamak için insanlar kendi aralarında bir anlaşmaya , bir devletin
kurulmasına ilişkin bir tür anlaşmaya girerek, ortak çıkarlarını temsil eden
bir organ olarak ona devretmişlerdir. Haklar.
4.
Marksist teori. Genellikle sınıf olarak da
adlandırılır . Şiddet teorisi gibi, 19. yüzyılda ortaya çıktı. kurucuları K.
Marx ve F. Engels idi. Teori, devletin ortaya çıkışını kendi yasalarına göre
gelişen doğal bir tarihsel süreç olarak değerlendirir.
İlkel bir toplumda ekonominin gelişmesi, özel mülkiyetin ortaya çıkmasına,
toplumun antagonist sınıflara (sahipler, sömürenler ve mülk sahibi olmayanlar ,
sömürülenler sınıfı) bölünmesine ve sınıf mücadelesine yol açar. Devlet, mülk
sahibi olmayanlar sınıfının itaat altında tutulduğu ve gerekirse bastırıldığı
bir güç olarak mal sahipleri sınıfı tarafından yaratılır. Öte yandan hukuk, sömürenlerin
iradesini toplumun tümüne ve her şeyden önce sömürülenlere empoze etmenin bir
aracı olarak hareket eder.
Tabii ki, dikkate alınan teoriler, modern araştırmacıların devletin kökeni
hakkındaki tüm görüşlerini tüketmez. Çoğu bilim adamı, devletin ortaya
çıkışını yalnızca bir faktörle, yani bir faktörler kompleksi, toplumda meydana
gelen nesnel süreçlerle ilişkilendirmenin imkansız olduğu gerçeğinden hareket
eder ve bir devlet organizasyonunun ortaya çıkmasına neden olur .
Dolayısıyla devlet , belirli bir bölge içinde belirli
çıkarların (sınıf, evrensel, dini, ulusal vb.) baskın olarak uygulanmasını
destekleyen bir siyasi iktidar örgütüdür .
Bugüne kadar devletin özüne ilişkin iki yaklaşım oluşturulmuştur: genel
sosyal ve sınıf . Sınıf yaklaşımı açısından devletin özü,
ezilen sınıfları ezen, onlara egemen sınıfın iradesini dayatan bir makine
olmasıdır . Genel sosyal yaklaşım açısından devlet, toplumda bir
uzlaşma, uzlaşma sağlamanın bir aracıdır. Nüfusun farklı katmanları ve grupları
arasındaki olası çatışmaları ve çelişkileri önlemek ve yumuşatmak için önlemler
almalıdır.
Devletin özü, devletin temel özellikleri olarak adlandırılan altı
noktada kendini gösterir: toplumda iktidarı örgütlemenin bölgesel ilkesi; insanlar;
özel bir kontrol ve zorlama aygıtına sahip özel bir kamusal (politik) gücün
varlığı ; devlet egemenliği ; devlet tarafından çıkarılan eylemlerin zorunlu
niteliği; vergilerin toplanması.
Toplumda gücü örgütlemenin bölgesel ilkesi , devletin gücünün belirli bir bölgeye
(bu devletin topraklarına) uzandığı, oysa kabile örgütlenmesinde gücün klanın
üyelerine uzandığı (yani, akrabalık temelinde inşa edildiği) anlamına gelir. ).
Halk , belirli
bir bölgede yaşayan etnik bir topluluk olarak kabul edilir .
Özel kamusal (siyasi) güç , devletin temel özelliklerinden biridir. Nüfusun farklı
katmanları, grupları ve sınıfları arasında hakemlik yapan devlet gücü , siyasi
bir nitelik kazanır. Bu gücün özelliği, toplumla örtüşmemesi, toplumun üstünde
durması, ondan ayrılmasıdır. Bu güç, toplum ve diğer güç kaynaklarıyla ilgili
olarak göreli bir özerkliğe sahiptir .
Devlet egemenliği , ülke içindeki devlet gücünün üstünlüğü anlamına gelir , yani. faaliyetlerinin
içeriğini, iç ve dış politikasını belirlemede bağımsızlığı ve diğer devletlerle
ilişkilerde bağımsızlığı .
Devlet eylemlerinin zorunlu niteliği, devletin yasama yapma konusundaki münhasır
yetkilerinden kaynaklanmaktadır , yani . yasal normları yayınlamak,
değiştirmek veya yürürlükten kaldırmak. Toplumda hukuk düzenini ancak zorunlu
fiillerle devlet kurabilir ve bu düzene uyulmasını sağlayabilir.
Vergilendirme de devletin temel özelliklerinden biridir, çünkü vergiler ve diğer zorunlu
ödemeler olmadan devlet aygıtını koruyamaz. Sadece devletin vergi koyma ve
kendi topraklarında bulunan herkese kesinlikle ödeme yükümlülüğünü genişletme
veya belirli kişi ve kuruluş kategorilerini onlardan muaf tutma hakkı vardır.
Bu nedenle, bilimde devletin kökeni hakkında epeyce teori vardır.
7.2.
Devlet tipi kavramı ve devletlerin
tipolojisi
Devletlerin tipolojisi, onların özel sınıflandırmasıdır. Esas olarak iki
yaklaşım açısından gerçekleştirilir: oluşumsal ve uygarlık .
Biçimsel yaklaşımla , sınıflandırma için ana kriter sosyo-ekonomik
özelliklerdir. Bu durumda üretim ilişkilerinin türü, devletin türünü
oluşturur. Buradaki sınıflandırma kategorisi , devletin tarihsel türüdür
- bu, bir dizi ortak özellikle karakterize edilen belirli bir
sosyo-ekonomik oluşumun durumudur, yani: ekonomik ve sınıf temelinin birliği,
öz, sosyal amaç, genel ilkeler Devletin örgütlenmesi ve faaliyeti.
Formasyon yaklaşımına göre, aşağıdaki devlet türleri vardır: köle
sahibi; feodal; burjuva; sosyalist . Köle devleti , ilkel komünal sistemin
dağılması, özel mülkiyetin ve sınıfların ortaya çıkması sonucu ortaya çıktı . Feodal
devlet, toprak sahiplerinin - feodal beylerin - sınırsız gücü ile
karakterize edilir . Üretimin gelişmesinin endüstriyel aşamasında ortaya çıkan
burjuva devlet, insanların kanun önünde biçimsel eşitliğine dayanır . Sosyalist
devlet, sosyalist devrim sonucunda burjuva devletin yerini alan devlet
türü olan sosyalizmin ekonomik temeli üzerindeki üstyapının siyasi parçasıdır, asıl
amacı sosyalist bir toplum inşa etmektir.
Medeniyet yaklaşımında ana kriter manevi işaretlerdir (kültürel,
dini, milli vb.) . Aşağıdaki medeniyet türleri ayırt edilir: eski devletler;
ortaçağ devletleri; modern devletler. Medeniyetler teorisinin en ünlü
araştırmacısı A.J. Toynbee'dir . Medeniyetin tanımını şu şekilde
yapmıştır: “Medeniyet, dini, psikolojik, kültürel, coğrafi ve diğer
özelliklerin, dinin ve örgütlenme biçimlerinin bir ortaklığı ve aynı zamanda
medeniyetten uzaklık derecesi ile karakterize edilen, nispeten kapalı ve yerel
bir toplum durumudur. bu toplumun başlangıçta ortaya çıktığı yer değişmeden
kalır.
Ayrıca, devletin sınıflandırılmasına yönelik başka yaklaşımlar da vardır.
Ekonomik gelişme düzeyine bağlı olarak , devletler ayrılır: gelişmekte olan (bazen
tarım olarak adlandırılırlar, ekonominin temeli tarımdır, minerallerin satışı
vb.); endüstriyel (bu devletlerin ekonomisinin temeli sanayidir); post-endüstriyel
(bunlar, bilimsel ve teknolojik bir devrimin gerçekleştiği modern gelişmiş
devletlerdir ; bu devletlerin ana zenginliği , hizmet sektöründe, sanayi
sektöründe yaratılır).
Siyasi rejime bağlı olarak : demokratik devletler; otoriter devletler;
totaliter devletler.
bağlı olarak, devletler şu şekilde ayrılır: monarşiler;
cumhuriyetler.
Hakim ideolojiye bağlı olarak , devletler vardır: ideolojikleştirilmiş ve
ideolojisizleştirilmiş. İdeolojik devletler , resmi olarak tanınan bir
ideolojinin olduğu ve bağlılığın zorunlu olduğu düşünülen devletlerdir. İki
gruba ayrılırlar: dini - resmi din bir ideoloji olarak hareket eder; siyasi
ideolojiye sahip devletler - belirli bir devletteki (örneğin, sosyalist devletler)
siyasi ve yasal sistemi belirleyen, resmi olarak ilan edilmiş bir siyasi
doktrin vardır . İdeolojiden arındırılmış (laik) devletler - burada
resmi bir ideoloji yoktur.
, her birinin kendine özgü özellikleri olan birkaç tür durum vardır.
Hükümet biçimleri ve hükümet
Devletin biçimi kavramı, devletin en önemli özelliklerinden biridir. Devletin
biçimi, devletin çeşitli organları arasındaki ilişkiyi, devletin nasıl
örgütlendiğini, devlet iktidarının işleyişinin hangi biçimlerde örgütlendiğini,
hangi organlar tarafından temsil edildiğini gösteren devletin özünün dışsal bir
özelliğidir. , bunların oluşum ve faaliyet sırası nedir, görev süreleri, son
olarak, ülkede devlet iktidarının hangi yöntemlerle yürütüldüğü. Devlet
biçiminde üç ana unsur vardır: bir bölgesel (devlet) yapı biçimi, bir
hükümet biçimi, bir siyasi (devlet) rejim.
Devletin biçimini etkileyen faktörler arasında şunlar belirtilebilir : devletin
tarihsel gelişiminin özellikleri; tarihsel gelenekler; çeşitli siyasi ve
hukuki fikirler; nüfusun ulusal bileşimi; dış faktörler (uluslararası konum,
vb.).
Hükümet biçimi , merkezi ve bölgesel otoritelerin güçler dengesini karakterize eden
ülkenin bölgesel organizasyon yapısıdır. Üniter devletler, federasyonlar ve
konfederasyonlar vardır .
Üniter devletler , kural olarak, tek etnikli nüfusa sahip ülkelerde oluşturulur ve aşağıdaki
özelliklere sahiptir : Devletin tam toprak birliği, yani idari-bölgesel
birimlerin siyasi bağımsızlığı olmadığı anlamına gelir; nüfus için tek
vatandaşlık kurulur, bölgesel birimlerin kendi vatandaşlıkları yoktur; devlet
genelinde tek bir devlet aygıtı yapısı, tek bir yargı sistemi; tüm devlet
için tek bir yasama sistemi; tek kanallı vergi sistemi, yani tüm vergiler
merkeze gidiyor ve oradan da merkezi olarak dağıtılıyor. Üniter bir devlet,
kural olarak, oldukça yüksek derecede merkezileşme ile karakterize edilir
(Beyaz Rusya, Finlandiya, İtalya, Polonya, Yunanistan, Türkiye, vb.).
Bir federasyon, değişen derecelerde siyasi bağımsızlığa sahip çeşitli devlet oluşumlarından
oluşan karmaşık bir devlettir .
Federasyon aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir: tüm devlet
için ortak olan en yüksek devlet iktidarı ve idaresi organlarının ve aynı
zamanda federasyonun öznelerinde en yüksek devlet iktidarı ve idare
organlarının varlığı ; “çifte vatandaşlık” kurma olasılığı , yani. her bir
tebaanın vatandaşı aynı zamanda federasyonun da vatandaşıdır; iki yasama
sistemi : genel federal ve her konu, bununla birlikte, federasyonun yetki
alanına giren konularda ve ortak yargı konularında ülke çapındaki eylemlerin
konuların eylemlerine göre önceliği belirlenir; federasyonun tebaası,
federasyonun en yüksek yargı organları ile birlikte kendi yargı sistemine sahip
olabilir; federal vergilerle birlikte federasyonun tebaasının vergi sistemini
ima eden iki kanallı bir vergi sistemi.
Federasyonlar inşaat ilkesine göre ayırt edilir: bölgesel ve ulusal
-bölgesel. Bölgesel ilke - federasyonun konuları, nüfusun ulusal
bileşiminden (ABD) bağımsız olarak bölgesel varlıklardır. Ulusal-bölgesel
eğitim ilkesi ile , federasyonun konuları hem bölgesel hem de ulusal
kuruluşlardır (RF).
Konfederasyonlar , belirli ortak amaçları gerçekleştirmek için kurulan geçici egemen devlet
birlikleridir . İçlerinde birleşik otorite ve yönetim yoktur. Konfederasyon
örnekleri İsviçre (1291-1798 ve 1815-1848 ) , Almanya (1815-1867), ABD
(1776-1787).
Hükümet biçimi genellikle en yüksek devlet gücünün
örgütlenmesi olarak anlaşılır : daha yüksek ve merkezi organları, yetkileri,
birbirleriyle ve nüfusla ilişkileri. Devletteki en yüksek gücün bir kişi
tarafından mı yoksa kolej tarafından seçilmiş bir organ tarafından mı
kullanıldığına bağlı olarak, monarşik ve cumhuriyetçi hükümet
biçimleri arasında bir ayrım yapılır.
Bir monarşi aşağıdaki özelliklere sahiptir: bir kural olarak , tek adam
yönetimidir; Hükümdarın gücü daimidir, doğası gereği hayatidir ve kalıtsaldır .
İki tür monarşik hükümet biçimi vardır: mutlak (sınırsız ) ve sınırlı
(parlamenter) monarşi.
Mutlak bir monarşide , hükümdarın gücü koşulsuzdur ve başka herhangi bir
güçle sınırlı değildir. Devlette temsili kurumlar yoktur , halk devlet
iktidarından uzaklaştırılır ve devletin yönetimini kontrol etme imkânı yoktur.
Sınırlı (parlamenter) monarşiler , hükümdarın gücünün, devlette iki yüksek iktidar
kurumunun faaliyet gösterdiği Anayasa ile sınırlandırılmasıyla karakterize
edilir : yetkileri paylaşan hükümdar ve parlamento.
Hükümdarın yetkilerinin kapsamına bağlı olarak, anayasal monarşiler ikili
ve parlamenter olarak ayrılabilir . Dualist monarşi ,
parlamentonun yasama gücüne sahip olması ve hükümdarın bu alanda gerçek güce
sahip olan yürütme gücüne başkanlık etmesi ile karakterize edilir (Fas, Ürdün,
Kuveyt). Parlamenter monarşi , hükümdarın yasama ve yürütme gücü
alanında gerçek yetkilerden yoksun olması ile karakterize edilir. Dış
ilişkilerde ve iç politikada temsili işlevler yerine getirir. Hükümdarın
konumu, geleneklere bir övgü olarak vardır ve ülkenin kültürel ve tarihi mirasından
kaynaklanmaktadır (Büyük Britanya, İspanya, İsveç, Norveç, Japonya, vb.).
Cumhuriyetçi hükümet biçimi aşağıdaki özelliklerle karakterize
edilir: en yüksek iktidar organları, belirli bir süre için yapılan
seçimlerle oluşturulur veya bu organlardaki pozisyonlar, belirli bir süre için
atama ile değiştirilir; Yetkililer , kendilerine verilen yetkilerin yerine
getirilmemesinden veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinden sorumludur .
İki tür cumhuriyet vardır : başkanlık ve parlamenter . Bu
iki biçim arasındaki ayrım, esas olarak hükümetin oluşturulma şekli ve
sorumluluğu açısından yapılır.
Başkanlık cumhuriyetinde , devlet başkanı bağımsız olarak bir
hükümetin kurulmasına karar verir, bakanları seçmekte özgürdür ve hükümetin
herhangi bir üyesini görevden alabilir veya tüm hükümeti dağıtabilir. Başkanlık
cumhuriyetinde parlamentonun hükümet kurma yetkisi yoktur ve parlamentoya
karşı sorumlu değildir . Ayrıca, devlet başkanının meclisi feshetme hakkı
yoktur ve meclis, anayasanın öngördüğü hallerde cumhurbaşkanının görevden
alınması konusunu gündeme getirme hakkına sahiptir.
Bu tür bir cumhuriyette, cumhurbaşkanı genellikle makamını hükümet başkanı
makamıyla birleştirir. Başkanın yetkilerinin derecesine bağlı olarak şunlar
vardır: klasik bir başkanlık cumhuriyeti (ABD); hem parlamenter hem de
başkanlık cumhuriyetlerinin özelliklerinin bulunduğu karma bir cumhuriyet - veya
yarı başkanlık hükümet biçimi. Burada bir hükümet başkanı var, hükümet parlamento
tarafından kuruluyor, ancak Başkan yürütme organında gerçek yetkilere sahip
(Rusya, 1958 Anayasası'na göre Fransa, Portekiz, vb.); süper başkanlık
cumhuriyeti - kuvvetler ayrılığının olmadığı veya zayıf gelişmiş olduğu
otoriter rejimlerde gelişir. Başkan pratikte tam yetkiyi kullanır. Bu hükümet
biçimi, askeri bir diktatörlüğün kurulduğu ülkeler için tipiktir.
Parlamenter bir cumhuriyette hükümet, parlamento (parlamenter
çoğunluğa sahip parti) tarafından oluşturulur ve faaliyetlerinden parlamentoya
karşı sorumludur. Bu, parlamentonun hükümetin tüm oluşumuna veya bireysel
üyesine güvenoyu vermeme hakkına sahip olduğu anlamına gelir ve bu, bakanlık
görevinden veya hükümetin tüm yapısından otomatik olarak istifa etmeyi
gerektirir (parlamento cumhuriyetleri İtalya'yı içerir). , Türkiye, Finlandiya ,
vb.).
bugün “saf” formlarında başkanlık ve parlamenter cumhuriyetlerin nadir
olduğuna dikkat edilmelidir . Yarı başkanlık veya yarı parlamento
cumhuriyetleri gibi karma biçimler yaygın olarak kullanılmaktadır . Bu
tür modellerde ya parlamentonun gücü sınırlandırılır ve yürütme gücü
güçlendirilir ya da tam tersine cumhurbaşkanının rolü azaltılır.
Bu nedenle, hükümet biçimi ve hükümet biçimi, herhangi bir devletin
özelliklerinin değişmez bir niteliğidir.
Devletin işlevleri altında, sosyal doğasından kaynaklanan ve toplumun
gelişiminin bir aşamasında veya başka bir aşamasında karşılaştığı sorunların
çözümü ile ilişkili olan faaliyetinin ana yönlerini anlamak gelenekseldir.
İşlev belirtileri: işlevler nesnel, sistematik ve kalıcıdır; devletin
özü ve toplumsal amacı işlevlerle ifade edilir , devletin faaliyetleri
gerçekleşir ; fonksiyonlar devletin görev ve amaçlarına uygun olarak ortaya
çıkar ve gelişir ; işlevler tüm devlet tarafından, bir bütün olarak devlet
mekanizması tarafından gerçekleştirilir (örneğin, savunma işlevi hem devlet
organları - Savunma Bakanlığı, Güvenlik Konseyi hem de araçlarla - silahlı
kuvvetler tarafından gerçekleştirilir. ); devletin işlevleri belirli biçimlerde
ve belirli yöntemlerle yerine getirilir.
En yaygın olanı, işlevlerin iç ve dış olarak bölünmesidir. İç
işlevler , devletin belirli bir ülkedeki faaliyetlerini karakterize eder:
siyasi; ekonomik ; sosyal; ekolojik; vatandaşların hak ve özgürlüklerinin
korunması, kanun ve düzenin sağlanması vb. Dış işlevler , devletin
sorunlarını dışarıdaki - uluslararası arenada çözmeyi amaçlar: dünya
ekonomisine entegrasyon işlevi ; Ulusal Savunma; dünya hukuku ve düzeninin
desteklenmesi; küresel sorunlar üzerinde işbirliği vb. İç ve dış işlevler
yakından bağlantılıdır ve birbirini tamamlar.
Kalıcı ve
geçici işlevler de vardır : kalıcı olanlar , toplumun ve devletin
gelişiminin tüm aşamalarında gerçekleştirilenlerdir ve geçici işlevler,
koşulların geçici olarak bir araya gelmesinden kaynaklanan sorunları çözmekle
ilişkilidir (doğal afetlerle mücadele, salgınlar vb.).
temel ve
temel olmayan olarak ikiye ayrılır . Temel ve temel olmayan işlevlere
bölünme oldukça şüphelidir. Temel olmayan işlevler - belirli bir temel işlev
(örneğin yol inşaatı) içindeki küçük veya özel bir faaliyet alanı.
Devletin işlevlerinin uygulanmasına toplumun katılım derecesine bağlı
olarak, bunlar ayrılır: genel sosyal - bunlar hem devletin hem de kamu
kurumlarının yer aldığı uygulamada işlevlerdir (örneğin, ekonomik, çevresel işlevler
). ); özel - bunlar yalnızca devlet tarafından yürütülen işlevlerdir
(örneğin, kolluk kuvvetlerinin işlevi , birleşik bir vergi ve para sistemi
sağlama işlevi vb.).
Devletin işlevlerinin uygulama biçimleri yasal ve örgütsel olarak
ayrılmıştır. Devletin işlevlerini yerine getirmenin ana biçimi yasaldır.
Hukuki biçim , devletin hukuki faaliyetinin üç ana yönünün - kanun yapma, kanun
uygulama ve kanun uygulama - karşılıklı ilişkisi içinde var olur. Kanun yapma
(hak oluşturma ) formu - belirli bir faaliyet alanını (devletin yetkileri,
görevleri, fırsatları, müdahalesinin sınırları) düzenleyen yetkili olarak oluşturulmuş
yasalar . Yürütme biçiminin hakkı - yasaların uygulanmasının
organizasyonu, belirli kararların alınması. Kolluk formu - yerleşik
kuralları ihlal edenleri adalete teslim etmek.
Devlet, işlevlerini yerine getirirken bir dizi özel araç kullanır. Devlet
mekanizmasında ilgili organlar oluşturulur , devlet bütçesine gerekli fonlar
tahsis edilir ve belirli bir faaliyet alanını düzenlemek için bir yasal
çerçeve oluşturulur.
organizasyonel uygulama biçimleri yardımcı niteliktedir. Devletin ana
(yasal) işlevlerini yerine getirme biçimlerinde faaliyetini sağlamak için var
olurlar . Bunlara istatistik, muhasebe, sayım komisyonlarının faaliyetleri,
devlet organlarının (parlamento, hükümet vb.) Toplantılarının organizasyonu
dahildir.
Devletin işlevlerini uygulamak için yöntemler tahsis edin - insanların
davranışlarını etkilemenin yolları: ikna (otorite ajitasyon); zorlama (güç
kuvvetleri); cesaretlendirme (otorite, belirli bir faaliyetin onu
gerçekleştiren özne için faydalı hale geldiği koşullar yaratır ).
Devletin faaliyet yöntemlerinin başka bir sınıflandırması vardır, devletin işlevlerini
yerine getirme yöntemleri. Ayırt edilebilir:
merkezileştirilmiş yöntem (devletin tüm bölgesi için tek tip kurallar oluşturduğu,
devletin tebaasının bağımsızlığına izin vermediği anlamına gelir ; bu yöntem,
tüm alanlar yukarıdan düzenleme ile kapsandığında genellikle katı bir merkezi
yasal düzenleme ile ilişkilendirilir; bu tek, tek tip bir güç uygulaması
yöntemi, zorlu güç etkinliği);
merkezi olmayan yöntem (iktidarın uygulanması , özyönetim fikirlerinin
tanınması, devlet öznelerinin belirli bir bağımsızlığı temelinde gerçekleşir ;
devlet, kamusal yaşamın tüm alanlarına müdahale etmez, tüm alanlar yasalarla
düzenlenmez. Yukarıda, merkezi olarak; belirli bir bölgenin özelliklerini
dikkate alarak karar alabilen devletin tebaasının faaliyetleri için çok fazla
alan kalırken, devletin işlevlerini yerine getirme yöntemleri de bölgeye bağlı
olarak değişebilir. bölgelerin özelliklerini oluşturan coğrafi , sosyal,
ulusal, ekonomik faktörler);
tavsiye yöntemi (herhangi bir faaliyetin amatörler tarafından değil, profesyoneller
tarafından daha iyi gerçekleştirildiği fikrine dayanır ; devlet, yönetim için
özel olarak oluşturulmuş bir organizasyondur, bunu profesyonelce yürütür,
bundan devletin daha iyi başa çıkacağı sonucuna varılır. yönetimin işlevi,
profesyonel temelde çalışmayan yapılardan daha fazladır; bu nedenle, devlet,
uygulanması sosyal açıdan önemli hedeflere ulaşacak öneriler geliştirme hakkına
sahiptir;
teşvik yöntemi (devlet, deneklerin devlete faydalı faaliyetlerde bulunmakla
ilgileneceği koşullar yaratır ).
Her devlette, işleyişini sağlamak için bir devlet aygıtı yaratılır
- bu, devletin işlevlerini yerine getirmek, toplumu yönetmek ve sorunları çözmek
için güçle donatılmış ve maddi, teknik ve yasal yeteneklere sahip özel
organlar ve kurumlar kompleksidir. ana çıkarlarını koruyor.
Yasa kararları içinde uygulandığından, yürütme makamları sistemindeki aygıt
tarafından özellikle önemli bir yer işgal edilir .
hükümetin datif ve yargı organları. Devlet aygıtının
temeli , yüksek yetkinlik, profesyonellik, dürüstlük, dürüstlük, işlevsel
görevlerin örnek performansına sahip çalışanlarıdır.
Devlet aygıtı aşağıdaki
unsurları içerir: temsili (yasama) organları; yürütme idari organları;
yargı sistemi; denetleme makamları; silahlı Kuvvetler; kolluk kuvvetleri ;
güvenlik ve istihbarat teşkilatları; Devletin işlevlerini yerine getirmesi için
gerekli diğer organlar.
Bu nedenle, devletin şu veya bu
işlevinin aldığı öncelikler, devletin faaliyet koşullarına, iç ve dış
faktörlere bağlıdır.
7.5.
Hukuki ve sosyal devlet kavramı
Hukukun üstünlüğü , devlet gücünün hukuk, hukuk, hümanizm ve adalet ilkeleri, devredilemezlik
ve vatandaşların temel hak ve özgürlüklerinin korunması temelinde işleyişi ile
ilişkili insan uygarlığının gelişiminde doğal bir aşamadır .
"Hukukun üstünlüğü" terimi,
19. yüzyılın ilk yarısında Alman liberalizminin bir temsilcisi tarafından
dolaşıma sokuldu. devlet adamı R. von Mol. Hukukun üstünlüğünü karakterize
ederken bilimde tespit edilen tüm kriterleri özetlersek, bunlar şu
şekilde özetlenebilir: kamusal ve siyasi hayatta hukukun üstünlüğü; bireyin
doğal hak ve özgürlüklerinin dokunulmazlığı , güvencesi ve uygulanmasının
gerçekliği; devlet ve bireyin karşılıklı sorumluluğu ; kuvvetler ayrılığı
ilkesi. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Hukukun üstünlüğü , ilk olarak, devlet iktidarının yasal örgütlenmesini , yani. tüm devlet yapılarının
kesinlikle yasalar temelinde oluşturulması ve oluşturulması; ikincisi, kabul
edilen kanunların hukuki niteliği, başka bir deyişle, içeriklerinde adil, doğal
, devredilemez insan hak ve özgürlüklerine dayalı olması; üçüncüsü, devletin
kendi yarattığı yasalarla bağlayıcılığı, devletin yasayla kendi kendini
sınırlaması , devletin ve organlarının faaliyetleri için çerçevenin yasayla
oluşturulması.
Bireyin doğal hak ve özgürlüklerinin
dokunulmazlığı, tüm insanların eşitliğinin kanun
önünde hukuki iletişimin öznesi olarak tanınması ve fiilen sağlanması anlamına
gelir . Ayrıca devlet, insanın doğal haklarını sadece tanımakla kalmamalı,
aynı zamanda güvence altına almalıdır. Bu haklar şunları içerir: yaşam hakkı,
insan onuru, konutun, kişinin dokunulmazlığı, hareket özgürlüğü, vicdan
özgürlüğü vb.
Devletin ve bireyin karşılıklı
sorumluluğu, devletin ve bireyin ilişkilerinde eşit
ortaklar gibi hareket etmesi ve karşılıklı hak ve yükümlülüklere sahip olması anlamına
gelir . Devlet, bireyden sadece kanunla belirlenen görevlerin yerine
getirilmesini talep etme hakkına sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda bireye
karşı belirli yükümlülükler de taşır.
ayrılığı ilkesi, devlet iktidarının üç erkinin (yasama, yürütme ve yargı ) görece bağımsız
işleyişini ve bir kontrol ve denge sistemine dayalı olduğunu varsayar. Bu
ilkenin eylemi, iktidar kollarından hiçbirinin devlette iktidarı gasp
etmemesini sağlamaya yöneliktir. Bunun için bir kontrol ve denge sistemi
vardır. Bununla birlikte, güçler ayrılığı mutlak değildir: güç dallarının
birliğini, ortak ilkeler temelinde koordineli eylemlerini varsayar.
Refah devleti , modern devletin gelişiminde daha yüksek bir aşamadır . Sosyal gruplar
arasındaki çatışmaları çözmek için medeni bir çerçevenin kurulması ile
karakterize edilir, vatandaşların yüksek düzeyde refahını korur, bu da
aşağıdakilerle sağlanır: milli gelirin ihtiyacı olanların çıkarlarına göre
yeniden dağıtılması; işverenlerin devlet tarafından işsizliği azaltmak,
ücretleri yükseltmek için özel araçlarla teşvik edilmesi; devlet yetkilileri
tarafından vatandaşlara ve sosyal gruplara devlet kurumlarının ve vatandaş
birliklerinin kaynaklarını ve potansiyelini kullanmaları için elverişli
fırsatlar sağlanması; Devletin, partilerin ve derneklerin vatandaşların
faaliyetlerini etkilemek için idari olanaklarını hukuk çerçevesinde sınırlamak
.
Bu nedenle, yasal ve sosyal devlet, devletliğin
gelişmesinde düzenli bir aşamadır.
7.6.
Devletin
toplumun siyasi sistemindeki yeri ve rolü ve doğası
Devletin siyasi sistemdeki yeri ve rolü,
devleti siyasi sistemin diğer konularına kıyasla özel bir konuma sokan bir
dizi özellik ve özelliği tarafından belirlenir.
Devletin siyasal sistemdeki
konumunu belirleyen özellikleri şunlardır:
Devlet gücünün evrenselliği. Devlet, tüm toplumu bir bütün olarak birleştiren, evrensel bir örgüttür.
Başka hiçbir kuruluş kitlelere ulaşmada devletle rekabet edemez.
Devlet, devlet zorlaması üzerinde bir
tekele sahiptir . Sadece ordusu, polisi vb. var. Diğer
kuruluşların belirli etki araçları olmasına rağmen , bu araçlar o kadar
etkili değildir.
Devlet , siyasi sistemin diğer
unsurlarının oluşumu için örgütlenme ve faaliyet için yasal bir temel oluşturur
. Devlet, diğer kuruluşların iç işlerine müdahale
etmemelidir, ancak faaliyetlerini resmileştiren dışarıdandır.
devlet gücünün elinde yoğunlaşmıştır .
Devletin egemenliği vardır, ana öznesi,
siyasal iktidarın kullanılmasının ana kaynağıdır .
Diğer tüm bileşenler onun etrafında birleştirilir. Partiler ve diğer kurumlar,
siyasi sistemdeki belirli kategori ve vatandaş gruplarının çıkarlarını ve
konumlarını temsil ediyorsa, devlet genel çıkarı ifade eder.
Egemenliğinin bir bileşeni olarak devlet
gücünün ayrıcalığı . Bu, devletin, kendi topraklarında
başka herhangi bir otoritenin, siyasi sistemin diğer herhangi bir öznesinin
faaliyetlerine izin verebileceği, yasaklayabileceği, askıya alabileceği
anlamına gelir.
Devlet, yasama, yönetim ve denetim
işlevlerinin birliğine sahiptir, ülke genelinde tek egemen kuruluştur . Sivil toplum kuruluşlarının bu tür özellikleri ve işlevleri yoktur.
Kesin olarak tanımlanmış bir sosyal ve politik yaşam alanında içerik ve kapsam
bakımından yerel olan görevleri çözerler .
Siyasal sistemin doğası, çeşitli
faktörlerin etkisiyle belirlenir . Bunlar, toplumun
ekonomik gelişme durumunu, kültürünü, geleneklerini vb.
Dolayısıyla devlet, siyasal sistemin
merkezi unsurudur, çünkü toplumun siyasi sistemi ancak devletle birlikte ortaya
çıkar, devlet olmadan siyasi sistem olamaz.
Bölüm 8. SİVİL TOPLUM
1.
Sivil
toplumun özü ve yapısı.
2.
Sivil
toplum ve devlet arasındaki etkileşim mekanizması .
“Sivil topluma giden aynı yolda
ilerleyen üç tarihsel ve politik gelişme yönü vardır: siyasetin gelişimi,
kolektivist ve bireysel ilkeler, vatandaşlık”
S.L. Frank
Sivil toplum sorunu, modern siyasi düşüncenin temel sorunlarından biridir.
XXI yüzyılın koşullarında alaka düzeyinin güçlendirilmesi . Kamu yaşamının giderek
derinleşen demokratikleşme süreçleri nedeniyle, devletin ve sivil toplumun
işlevlerinin daha net bir şekilde ayrılmasını, yaşamın tüm alanlarının
işleyişinde vatandaşların ve gönüllü birliklerinin rolünün artmasını
gerektirir.
, siyasi istikrarın temeli olarak devlet ve sivil toplum arasında yakın
etkileşimin sağlanmasını mümkün kılar. Toplumda.
2.1.
Sivil toplumun özü ve yapısı
Sivil toplum , bireysel
özgürlük, siyasi çoğulculuk ve demokratik hukukun üstünlüğüne dayalı,
devletten bağımsız bir dizi bağımsız kurum ve ilişkidir . Bu, kamusal yaşama
aktif olarak katılan insanların bağımsız bir derneğidir . Kamuoyu sözcüsü ,
birey ile devlet arasında bir tür ara yapıdır . Sivil toplumda ana karakter,
gelişme konusu, çıkarları ve ihtiyaçları sistemi olan bir kişidir.
Sivil toplum, toplumsal ilişkilerin gelişiminde belirli bir aşamada
devletin yaratılmasından sonra ortaya çıkan tarihsel bir oluşumdur . Sivil
toplum sorunu, devletle etkileşimi siyaset bilimi kadar eskidir. Örneğin, Nicolò
Machiavelli , The Sovereign adlı incelemesinde şunları yazdı : “Egemen,
iş, aile, aşk, kişisel ihtiyaçların karşılanması gibi alanlarda toplumun
yaşamına müdahale etmemelidir .”
Siyaset biliminde bugün kabul edildiği anlamıyla "sivil toplum"
terimi ilk kez T. Hobbes tarafından kullanılmıştır. Modern ve yakın tarihte,
sivil toplum kavramının gelişmesinde özel bir değer, sivil toplumun özüne
yönelik temel yaklaşımları formüle eden G. Hegel'e aittir : sivil
toplum , insan uygarlığının diyalektik hareketinde ilk çağlardan itibaren
özel bir aşamayı temsil eder . aileden devlete ; bir piyasa ekonomisi, görevi
toplumun yaşamasını sağlamak, bireylerin çıkarlarını ve ihtiyaçlarını
karşılamak ve medeni hakları kullanmak olan sosyal sınıflar ve kurumlar dahil
olmak üzere gelişmiş bir sosyal yaşam temelinde oluşturulur .
G. Hegel, sivil toplumun yapısını , etkileşimi siyaset tarafından düzenlenen
bireyler, sınıflar, gruplar ve sosyal kurumlardan oluşan belirli bir sistem
olarak gördü . Sivil toplum, "...oluşturulmuş ortaklıklar, topluluklar
ve şirketlerdir, bu sayede siyasi bir bağlantı kazanır."
Hegel , sivil toplumun işleyişinin temel ilkelerini dikkate aldı: özel
mülkiyet, kişisel özgürlük, tanıtım, genel farkındalık, özgürce oluşturulmuş
kamuoyu, adil ve kesinlikle uyulan yasalar .
Sivil toplumu ve devleti bağımsız siyasi fenomenler olarak gördü, aynı
zamanda onları ayıran çizginin çok keyfi olduğuna inanıyordu. Filozofun
vurguladığı gibi, devletten ayrılmış bile sivil toplum, onun organik parçası
olarak kalır. Bunun nedeni, belirli bir toplumun çeşitli unsurlarının, kendi
çıkarlarını diğer kesimlerin zararına olacak şekilde mutlaklaştırması ve
dolayısıyla devlet kontrolüne ihtiyaç duymasıdır.
Sovyet bilimsel literatüründe "sivil toplum" terimi 60'larda
ortaya çıktı. Ancak XX yüzyılda bu kavramın özel bir analizi yapılmamıştır. Ve
sadece 80'lerde. Yirminci yüzyılda, yabancı araştırmacıların bulgularını
dikkate alan bu kategori, yerel bilimsel dolaşıma girmiştir.
sivil toplumun özüne ilişkin birkaç yaklaşım vardır : liberal-demokratik
yaklaşım - sivil toplumu piyasa ekonomisi, çeşitli özel mülkiyet
biçimleri, demokrasinin gelişimi ( bireylerin ve kurumların maksimum özgürlüğü
ve bağımsızlığı) ile birleştirir. bu toplumun en yüksek idealidir); sosyal
demokrat yaklaşım - sivil toplumu sadece tüm sosyal hayatın değil, aynı
zamanda siyasi hayatın da özü olarak kabul ederken, bir toplumun demokratik
olabileceğine dikkat çekerken, iktidar yapıları oluşturmak için gerçek bir
fırsata sahipse, bu da sivil toplumun ana hatlarını belirler. toplum ; ortodoks
(Marksist) yaklaşım - sivil toplum ve devletin ayrılmasını olumsuz olarak
değerlendirir, bunun özel mülkiyet ve sınıf çelişkilerinin temel sorununu
gizlediğine inanır ve elbette bu sorunun gerçek özünü açıklığa kavuşturmaz .
ana nedenleri şunlardır: özel mülkiyetin ortaya çıkışı ( sivil
toplumun varlığını gerekli kılan, tüm özel biçimleriyle özel mülkiyettir) ; tek
başına hayatta kalmanın daha zor olduğu bir serbest piyasa ekonomisinin ortaya
çıkışı ; devletin vatandaşlarının çıkarlarını ve ihtiyaçlarını mümkün
olduğunca karşılama yükümlülüğü (çok sayıda ve çeşitlidir, çeşitli dernekler
ve dernekler benzer çıkarları biriktirir ve genelleştirir).
Sivil toplumun doğuşu, her birinde çeşitli spesifik tarihsel biçimlerde
işlev gördüğü bir dizi aşama içerir. İlk biçimi, insan uygarlığının ilk
aşamalarında insanların ihtiyaçlarının ve çıkarlarının göreceli olarak tatmin
edilmesini, yeteneklerinin gerçekleştirilmesini sağlayan bir topluluk
olarak kabul edilir.
Toplumsal gelişimin belirli bir tarihsel aşamasında , sivil toplum, mülkler,
sosyal gruplar, sınıflar gibi sosyal oluşumların çerçevesiyle sınırlıydı ve
çıkarlarını korumak için devlet gibi bir kurum yarattı . Piyasa ilişkilerinin
gelişmesi, toplumsal işbölümü sürecinin daha da derinleşmesi, mal sahibine
ekonomik olmayan bağımlılığın ortadan kaldırılması ve sosyal çelişkilerin
ağırlaşması, sivil toplumun oluşumunu harekete geçirir ve sınırlarını
genişletir. tüm ülke ölçeğindedir ve kendi topraklarında yaşayan vatandaşlar
topluluğu şeklinde hareket eder.
Aynı zamanda, gelişmiş bir sivil toplumun , işleyişi için her şeyden önce
yasal, ekonomik, manevi, ideolojik ve diğer temelleri oluşturan ve koruyan
güçlü bir demokratik devlet olmadan var olamayacağı vurgulanmalıdır. Bu konum,
halk egemenliği ilkesinin savunucusu J.-J. Rousseau tarafından
vurgulanmıştır : "Yalnızca güçlü bir devlet vatandaşlarına özgürlük
sağlar." Bu nedenle devlet ve sivil toplum, tek bir sosyal sistemin
ayrılmaz unsurlarıdır.
birbirinden ve devletten bağımsız bireyler olarak etkileşimde bulunduğu bir
tür sosyal alan olarak tasavvur edilebilir . Sivil toplum yapısının temeli,
özel çıkarlarını bağımsız olarak gerçekleştiren ve bireysel bir seçim yapan
bir kişidir .
Devlet ona hizmet ediyor. Sivil toplum ne kadar gelişmişse, demokratik
rejimlerin temeli o kadar büyüktür ve bunun tersi de geçerlidir. Sivil
toplumun ana unsuru birey ise, destekleyici yapıları , bireyin, çıkarlarının,
amaçlarının, isteklerinin kapsamlı bir şekilde gerçekleştirilmesini teşvik
etmek için tasarlanmış tüm sosyal kurumlar, örgütler ve gruplardır .
Dolayısıyla, bireysel özgürlük ve özel mülkiyet fikirleri, sivil toplum
kavramının temelini oluşturur .
Sivil toplumun özüne dayanarak, temel yapısal unsurları siyaset
biliminde tanımlanır :
dışı sosyal ve ekonomik ilişkilerin (mülkiyet ) gelişmesine katkıda bulunan
vatandaşların inisiyatifiyle (kooperatifler, anonim şirketler, kiralama
işletmeleri, özel firmalar, bankalar, ortaklıklar vb.) , emek, girişimcilik );
devlet ve vatandaşlar arasında bir tür arabulucu olarak hareket eden ve
iktidar için savaşmak veya belirli sosyal grupların güç sistemindeki
konumlarını genişletmek için yaratılan gönüllü olarak oluşturulmuş kendi
kendini yöneten topluluklar ( aile, özel okullar ve üniversiteler, kilise,
profesyonel ve devlet idaresinin organları olmayan ve etki alanı dışında kalan
diğer kamu dernekleri, birlikler, kulüpler, dernekler, siyasi partiler vb.);
ve devlet makamlarının doğrudan müdahalesinden yasayla korunan bir
özyönetim sistemi (yasal normlar ve işleyiş ilkeleri temelinde tüm
vatandaşların ilişkilerinin merkezi haline gelen özyönetim organları) hem
sivil toplum kuruluşlarıyla hem de devlet kurumlarıyla);
insanların üretimi ve özel hayatı, örf ve adetleri, milli ve dini
görüşleri, ahlaki ve etik norm ve değerleri vb.;
Devlet dışı kitle iletişim araçları , yalnızca kamusal devlet dışı
bilincin sözcülüğünü yapmakla kalmayıp, aynı zamanda sivil toplumun tüm
yapısal unsurları için bir tür bağlantı halkası ve aynı zamanda toplumda kamu
ruh halinin (kanaatinin) bir iletkeni olarak hizmet eder. devlet düzenleme
sistemi .
Sivil toplum yaşamının modern ilkeleri şunları içerir:
bireyin çeşitli mülkiyet biçimlerinin ekonomik temelinde özgürce
gelişmesini sağlamak, çok-yapılı bir piyasa ekonomisi, her bireyin ekonomik
faaliyetinin belirli bir alanını bağımsız olarak seçme olasılığı;
bireyler, gruplar, kurumlar ve sivil toplumu oluşturan diğer tüm unsurlar
arasındaki ilişkinin medeni hukuk yoluyla zorunlu olarak düzenlenmesi, bu da olası
çatışmaların üstesinden gelinmesine ve tüm toplumun çıkarları doğrultusunda
ortak bir entegrasyon politikası geliştirmesine olanak tanır;
her insanın çıkarlarının sürekli ve kapsamlı korunması, doğal yaşam hakkı,
özgürlük, mutluluk, bu tür koruma için kapsamlı bir mekanizmalar sisteminin
oluşturulması ve kesin işleyişi ;
geniş özyönetimin tüm alanlarda ve kamusal yaşamın tüm seviyelerinde
uygulanması;
devletle zorunlu etkileşim, onsuz sivil toplumun kendisi olamaz.
Sivil toplumun temel işleyiş alanları şunlardır: siyasi ve yasal,
ekonomik, manevi, ideolojik ve kültürel ve ahlaki . Siyaset biliminde, bu
alanlarda modern ve gelişmiş bir sivil toplumun işleyişi için belirli
koşullar belirlenmiştir.
Siyasi ve hukuki alanda:
geniş siyasi demokrasi, evrensel ve eşit seçim hakları, parlamenter temsil,
eşitlik arzusu, herkes için eşit özgürlük, siyasi karar almada suç ortaklığı
ile karakterize edilen hukukun üstünlüğünün işleyişi ;
demokratik bir devlet tarafından vatandaşlarının çıkarlarının ve
ihtiyaçlarının azami düzeyde karşılanması, sosyal, ekonomik, politik ,
belediye ve kişisel yaşamın tüm alanlarında insan hak ve özgürlüklerinin
sağlanması;
yerel özyönetim sisteminin geliştirilmesi;
uygun mevzuatın mevcudiyeti ve sivil toplumun var olma hakkının anayasal
güvenceleri.
Ekonomik alanda:
sivil toplumun her üyesinin belirli bir mülke sahip olması, onu kullanma
ve elden çıkarma hakkının varlığı ;
toplumun sosyal yapısının çeşitliliğinin gelişmesine katkıda bulunan bir
serbest piyasa ekonomisinin işleyişi ;
insanlar için iyi bir yaşam standardı sağlayan güçlü bir sosyal politikanın
devlet tarafından yürütülmesi .
Manevi-ideolojik ve kültürel-ahlaki alanlarda :
yeterince yüksek bir entelektüel ve ahlaki kişilik gelişimi seviyesi, sosyal
ilişkilerin medeni doğasına dayanan iç özgürlüğü ;
bağımsızlık gibi sosyal değerlerin önceliği , yaratmaya odaklanma vb .;
özgürce oluşturulmuş kamuoyu ve ideolojik çoğulculuk, vicdan özgürlüğü;
genel farkındalık ve hepsinden önemlisi, bilgi edinme ve konuşma özgürlüğü
insan hakkının gerçek kullanımı.
Yukarıdakilere dayanarak, aşağıdaki tanım verilebilir : sivil toplum
, toplumda devletin doğrudan müdahalesi olmaksızın ve çerçevenin dışında
gelişen ve koşullar sağlayan kişilerarası , aile, sosyo-ekonomik, kültürel,
dini ilişkiler ve yapılar bütünüdür. bireylerin ve kolektiflerin kendini
gerçekleştirmesi için
Sivil toplumun özü ve yapısı, karmaşık bir sosyal ilişkiler sisteminde
gerçekleştirdiği aşağıdaki işlevleri belirler:
belirli araç ve yaptırımlara sahip olmak, bir kişiyi genel kabul görmüş
normlara uymaya zorlar, böylece vatandaşların sosyalleşmesine ve eğitimine
katılır;
sistemdeki sosyal ilişkileri düzenler: vatandaş - sivil toplum kurumları -
devlet;
medeni siyasi, ekonomik ve ideolojik çoğulculuğun gelişme koşullarında
siyasi ve manevi birliğini oluşturarak toplumun entegrasyonuna katkıda bulunur
;
sosyal ve devlet sisteminin temeli olarak devlet organlarının oluşumuna,
tüm siyasi sistemin demokratik ve insancıl gelişimine katkıda bulunur;
uygarlığın başarılarına dayalı olarak vatandaşların, sosyal ve etnik
grupların kendilerini geliştirmelerini sağlar ;
vatandaşların ve derneklerinin çıkarlarını, haklarını, özgürlüklerini ,
devlet ve organları tarafından hayatlarına yasa dışı müdahalelerden korur.
Dolayısıyla siyaset bilimcilerin modern görüşüne göre sivil toplum:
insanların devlet dışı ilişkilerinin bir seti - bireylerin ve gruplarının çıkarlarının
sabit ve tatmin edildiği devlet yapılarının dışında olan ahlaki , dini,
sosyo-ekonomik, aile ve sosyal topluluklar (kurumlar) ;
belirli bir bölgenin nüfusunun ekonomik ve sosyal alanlarda kendi kendini düzenleme ,
kendi kendini yönetme, kişisel eşitlik ve geleneksel bir pansiyonun normlarına
dayalı olarak sosyal etkileşimi (devlet düzenlemesi yalnızca anti-sosyal
kontrol etmek için çalışır) hareketler);
en yüksek modern aşama ve insan topluluğu biçimi, yapısal unsurlar olarak gönüllü olarak
oluşturulan birincil insan toplulukları dahil: aileler, kamu kuruluşları,
işbirlikleri, dernekler, profesyonel, yaratıcı , spor dernekleri, sendikalar,
loncalar, kulüpler, vakıflar, vb. devlet hariç ve siyasi yapılar.
2.2.
Sivil toplum
ve devlet arasındaki etkileşim mekanizması
Gerçek hayatta, sivil toplum ve devlet arasındaki ilişki için diyalektik
olarak birbiriyle çelişen üç seçenek olabilir:
1.
Sivil toplum devlet tarafından
bastırılır. Ve bunun sonucunda totaliter bir rejim ortaya çıkar .
2.
Devlet, sivil toplumun iradesini
yerine getirir, hukuk çerçevesinde hareket eder, anayasal bir devlettir. Sonra
demokratik bir rejim var.
3.
toplum ve devlet arasında hassas bir
denge vardır ve bir de değişen derecelerde katılıkta otoriter rejimler
vardır.
Devlet ve sivil toplum arasında etkili ve dengeli etkileşimi sağlayan
koşullar şunları içerir: demokrasinin evrenselliği ve gelişimi, kamusal
yaşamın tüm alanlarında gerçek tezahürü; gücün meşruiyeti ve toplumun tüm
vatandaşlarının çıkarına olan etkinliği; toplumun ve otoritelerin kanuna
bağımlılığı , onların koşulsuz tabiiyeti ve kanun üzerindeki kontrolü; sivil
toplum unsurlarının (yapılarının) işleyişinin gelişimi ve verimliliği .
Dünyanın çeşitli ülkelerinde sivil toplum ve devlet arasındaki etkileşim
mekanizması çok çeşitlidir. En geniş anlamıyla, demokratik mevzuat, kuvvetler
ayrılığı, yasal muhalefetin faaliyetleri, sosyo- politik çoğulculuktan oluşur.
Uygulama, sivil toplum ve devlet arasındaki diyalektik etkileşim için en
iyi fırsatların, ilişkilerinin dengesinin demokratik rejimlere sahip ülkelerde
oluştuğunu göstermektedir. Bu koşullar altında sivil toplum, devletin
istikrarının temelidir ve devlet, sivil toplumun etkin işleyişinde ve
gelişmesinde bir faktördür .
Demokratik bir devlet adına, sivil toplum üzerinde aşağıdaki etki
alanları ayırt edilebilir:
yasama sürecini yürütmek (vatandaşların, onların sosyal ve kamusal derneklerinin
yasal olarak korunmasını sağlar);
özgürlüklerin ve insan haklarının sağlanması için devlet garantilerinin
sağlanması (1948'de
BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi
uyarınca);
siyasi ve ideolojik çoğulculuk ilkelerinin devlet tarafından tutarlı
bir şekilde uygulanması , siyasi partilerin, derneklerin ve diğer gönüllü
vatandaş birliklerinin faaliyet özgürlüğünün sağlanması , muhalefet haklarını
korumak için devlet medyasını kullanmaları için eşit fırsatlar sağlanması;
Devlet ve sivil toplum arasında güven inşa etmeye yönelik faaliyetlerde
bulunmak ,
medeni, yapıcı ilişkiler kurmayı amaçlayan, günlük yerel işleri yürütmek.
Sivil toplumun da devlet üzerinde etki kaldıraçları vardır : ilk olarak , genellikle egemen
yapılara rağmen, yönetici seçkinlere karşı bir muhalif elit (karşı seçkinler),
devletten bağımsız kamu örgütleri biçiminde dengeler oluşturma yeteneği. ve
kitlesel siyasi hareketler, kitle iletişim bilgileri, destek veya baskı
grupları vb.; ikincisi , vatandaşların, sosyal ve siyasi birliklerinin
devlet idaresinden, politikanın tanımlanmasından ve uygulanmasından, bir bütün
olarak siyasi sürece aktif olarak dahil edilmesinden yabancılaşmasının
üstesinden gelmek.
Böylece, sivil toplum ve devlet arasındaki ilişki, belirli bir sivil toplum
biçimini temsil eden mülkler, sosyal gruplar, sınıflar, çıkarlarını tatmin
etmek ve korumak için bir devlet yarattığında ortaya çıkar .
Bölüm 9. SİYASİ PARTİLER
VE KAMU BİRLİKLERİ
1.
Siyasi parti: özü, yapısı, oluşumun
doğuşu .
2. Siyasi
parti türleri.
3. parti
sistemleri.
4. Kamu
dernekleri.
“Siyasi
parti, ihtiyaç duydukları yasaları elde etmek için bir araya gelen insanların
birliğidir”
I.İlyin
Toplumsal gelişme beklentileri, büyük ölçüde, en geniş halk katmanlarının
siyasi hayata ne kadar geniş ve çeşitli şekillerde dahil edildiğine bağlıdır.
Dünya deneyiminin gösterdiği gibi, siyasete dahil olma süreci çok partili bir
sistemden, çeşitli sivil toplum kurumlarından geçmektedir.
9.1.
Siyasi parti: özü, yapısı,
oluşumun doğuşu
Bir siyasi parti , belirli hedeflerin en aktif taraftarlarını birleştiren ve
siyasi gücün fethi ve kullanımı için mücadele etmeyi amaçlayan uzmanlaşmış bir
kamu kuruluşudur.
Latince "parti" terimi, "part", "grup"
anlamına gelir. Antik dünyadan beri yayılmıştır. Örneğin, Aristoteles dağların,
ovaların ve kıyı şeridinin sakinlerinin partilerinden bahsetti, ayrıca
partilerle liderin iç çevresinde bulunan politikacı gruplarını (Sezar, Sulla,
vb.) .). Aynı kavram, devleti yöneten bir grup insanı karakterize etmek için
kullanıldı. Ancak, meslekten olmayanlar için kabul edilen konseptte gerçek
siyasi partiler, yalnızca parlamentarizmin oluşum sürecinde ortaya çıkmaya
başladı (XVIII - XIX yüzyıllar).
M. Weber tarafından önerilen siyasi partilerin şu evrimi genel olarak kabul edilir :
aristokrat çevreler, siyasi kulüpler, kitle partileri .
M. Weber'e göre herhangi bir siyasi partinin temel özellikleri
şunlardır: gücü, siyasi ve diğer sosyal sorunları çözme vizyonlarına uygun
olarak kullanma arzusu ; ideolojik ve politik yönelim; amatör ve gönüllü
başlangıçlar .
parti tanımına yönelik epeyce yaklaşım vardır : liberal olan partiyi ideolojik
bir birlik olarak yorumlar; kurumsal olan, partiyi devlet sistemi
içinde faaliyet gösteren bir örgüt olarak anlar ; partinin geleneksel tanımı
, seçim süreci, adayların belirlenmesi, seçim kampanyası, yasama ve yürütme
gücünü ele geçirme arzusuyla bağlantılıdır; Partinin tanımına sınıf
konumlarından Marksist yaklaşım , onu sınıfın en bilinçli ve örgütlü
parçası olarak kabul ederek, çıkarlarını savunuyor.
Özellikle dikkate alınması gereken , partilerin tanımına yasal
yaklaşımdır ve bu yaklaşım mutlaka şunları düzenler: partinin siyasi
statüsü ve işlevleri; aktivitenin kalıcı doğası; seçimlere kalıcı katılım;
siyasi katılım derecesi; organizasyon seviyesi; diğer siyasi kurumlarla
karşılaştırıldığında fırsatlar ; parti üyelerinin sayısı ve hatta adı. Hukuki
açıdan seçmen birlikleri, çeşitli dernekler vb. daimi olmayan kuruluşlar parti
sayılmaz.
Tarafın resmi olarak tanınmasını temsil eden, ona devlet koruması sağlayan
en önemli devlet prosedürü, yasal yaklaşımda yürütme makamlarına kayıttır.
Parti, ancak resmi devlet kaydını geçtikten sonra seçimlere katılma, vergi
avantajları, devlet finansmanı vb. hakkı elde eder.
Bugün siyaset biliminde, bir siyasi partinin aşağıdaki genelleştirilmiş
işaretleri ayırt edilir :
ilk olarak, her parti bir ideolojinin taşıyıcısıdır veya en azından belirli
bir yönelimi, dünyaya ve insana dair bir vizyon ifade eder;
ikinci olarak, bir parti bir organizasyondur; istikrarlı, nispeten uzun
vadeli bir insan birliği;
üçüncü olarak, partinin amacı iktidarın fethi ve kullanılmasıdır (çok
partili bir sistemde bir parti nadiren tek başına iktidarı ele geçirebilir,
ancak burada, büyük olasılıkla, iktidar işlevlerinin uygulanmasına katılım
veya siyasi sürece dahil olma hakkında konuşmalıyız. sistem);
Dördüncüsü, her bir taraf, üyelik veya aktif üyelik (aktivistler ) dahil
olmak üzere, halkın desteğini güvence altına almaya çalışır.
Bir siyasi partinin iç ve dış yapısı vardır .
İç yapı , yönetim ve olağan üyeler tarafından temsil edilmektedir . Yönetim ,
sırayla, üst yönetim ve görevliler olarak alt bölümlere ayrılmıştır .
En üst düzey liderlik , genel siyasi gidişatı, belirli amaç ve araçları
belirleyen ve parti programını geliştiren partinin liderleri, en yetkili ve
deneyimli şahsiyetleri, ideologları, düşünce kuruluşlarıdır. Görevliler ,
partinin hem merkezi hem de yerel organlarında her düzeyde çalışan parti
aktivistleridir - partinin tüm bölümlerinin çalışmasının organizatörleri ve
siyasi çizgisinin şefleridir. Partinin sıradan üyeleri, kural olarak,
birincil örgütlerde çalışır ve partinin siyasi seyrine göre hareket eder ,
parti liderliğinin görevlerini yerine getirir.
Dış yapı , parti programının "sempatizanları" , "parti
seçmenleri", yani seçimlerde ona oy verenlerdir.
Bir siyasi partinin gelişiminde önemli bir konu, faaliyetlerinin
finansmanıdır. Siyasi partilere maddi desteğin ana kaynakları şunlardır: parti
üyelerinin kendi katkıları; sponsorlardan sağlanan fonlar, kendi faaliyetlerinden
elde edilen gelir (esas olarak yayıncılık); devlet bütçesinden fonlar (seçim
kampanyaları sırasında); yabancı kaynaklardan alınan makbuzlar (bazı
ülkelerde bu kanunen yasaklanmıştır).
Bir siyasi partinin temel amaçları şunlardır: kamuoyu oluşturmak; vatandaşların siyasi eğitimi
ve yetiştirilmesi ; vatandaşların kamusal yaşamın herhangi bir sorunu
hakkında görüşlerinin ifade edilmesi, bu görüşlerin genel kamuoyunun ve devlet
yetkililerinin dikkatine sunulması; devlet iktidarının yasama (temsili)
organlarına ve yerel özyönetim temsili organlarına seçimler için aday adaylığı,
bu organlara yapılan seçimlere ve çalışmalarına katılım.
Daha spesifik olarak, partinin amacı, üç gruba ayrılabilen işlevlerinde
kendini gösterir: siyasi, ideolojik ve sosyal işlevler.
Siyasi işlevler : iktidar mücadelesi, siyasi liderlerin ve yönetici seçkinlerin işe
alınması (tüm siyasi süreçlere katılmak ve aslında partinin siyasi gücünün
dağıtılması ve yeniden dağıtılması için ana mekanizmalardan biri olmak, ana
hedefleri programlarında belirlenen hedeflere ulaşmak için siyasi gücü
fethetmek ve kullanmaktır ; siyasi partilerin liderliğinden seçim her
düzeydeki siyasi seçkinlere yapılır).
İdeolojik işlevler : parti ideolojisi ve siyasi doktrinlerin yaratılması, parti propagandası
(her parti kendi ideolojik ve politik yönelimini geliştirir ve düzeltir).
Sosyal işlevler : vatandaşların sosyal temsili ve sosyalleşmesi (her siyasi parti nüfusun
belirli gruplarına ve katmanlarına dayanır ve çıkarlarını ifade eder).
Siyasi partiler tarafından gerçekleştirilen işlevlerin içeriği, oldukça
etkili bir şekilde çözdüğü sosyal açıdan önemli görevleri formüle etmeyi mümkün
kılar: ilk olarak , siyasi partiler nüfus ve devlet yapıları arasında
bir bağlantı sağlar, böylece kendiliğinden (ve dolayısıyla öngörülemeyen)
siyasi biçimlerin yerini alır. nüfusun faaliyeti; ikinci olarak ,
partiler vatandaşların siyasi ilgisizliğinin ve pasifliğinin üstesinden
gelmenin en etkili biçimlerinden biridir ; üçüncüsü , siyasi gücün
dağılımını ve yeniden dağıtımını savunarak , partiler çoğu zaman bu
süreçlerin uygulanması için barışçıl bir yol sağlar ve toplumsal
karışıklıklardan kaçınmaya izin verir.
Dolayısıyla parti, iktidarı ele geçirmek için bir araya gelen örgütlü bir
insan grubudur.
Siyasi partilerin tipolojisi çeşitli kriterlere dayanmaktadır.
Birinci ölçüt, örgüt yapısı ve parti üyeliğinin niteliğidir . Bu kritere göre kitle partileri
ve personel partileri ayırt edilir .
Kitle partileri parlamentoların dışında kuruldu ve toplumsal tabanlarını esas olarak
nüfusun alt katmanlarından topladılar : işçiler, köylüler, dini gruplar (kural
olarak, kitle partileri sol kanattır, yüksek derecede ideolojikleşme ile
karakterize edilirler, bu kitlesel siyasi seferberlik için kullanılır; kitle
partilerinde liderlik profesyonel politikacılara, parti bürokrasisine aittir,
parti üyeleri sadece üyelik aidatı ödemekle kalmaz, aynı zamanda parti işlerine
de katılır).
Kadro partileri , yetkili siyasi şahsiyetler arasından kadroları seçerek hedeflerine
ulaşırlar (kadro partileri sayıca azdır , bir grup siyasi lider etrafında
kurulur, teşkilat yapılarının temeli siyasi bir komitedir , burada - ücretsiz
üyelik ve amorf organizasyon yapısı).
İkinci ölçüt ise partilerin siyasi konumları ve ideolojik ilkeleridir . Bunlar komünist,
sosyalist , sosyal demokrat ve diğer partiler olabilir.
Üçüncü kriter, iç organizasyonun derecesidir . Buna göre partiler merkezi ve adem
-i merkeziyetçi olarak ikiye ayrılır .
Dördüncü kriter, toplumun siyasi sistemindeki konumdur. Partiler,
parlamenter ve
parlamenter olmayan (avangard) olarak ikiye ayrılır . Parlamenter
parti , iktidar mücadelesini esas olarak temsili kurumların seçimleriyle
ilişkilendirir (örgütleme faaliyetlerini esas olarak seçim kampanyası sırasında
yürütür, mümkün olan en fazla sayıda vekalet kazanmaya ve politikasını
parlamento ve hükümet aracılığıyla yürütmeye çalışır). Öncü parti , faaliyetlerini
milletvekili vekilliği mücadelesi ile sınırlamamakta, ideolojik ve eğitsel
çalışmalara, “sokak siyasetine” odaklanarak kapsamlı parlamento dışı
faaliyetler yürütmektedir.
Beşinci kriter, partilerin iktidardaki siyasi rejime karşı tutumudur . Bu kritere göre iktidar ve
muhalefet olarak ikiye ayrılırlar .
Altıncı kriter politik "ağırlık"tır. Dört tür parti vardır: çoğunluk partisi
- yetkilerin mutlak çoğunluğunu ve kendi siyasi rotasını izleme hakkını alan;
çoğunlukçu çağrıya sahip bir parti - iktidardaki alternatif partilerin
bulunduğu bir durumda, bir sonraki seçimi kazanabilir; hakim parti - vekillerin
göreceli çoğunluğunu alan ; azınlık partisi - minimum sayıda
yetkiye sahip olmak.
Başka kriterler de var. Örneğin, liderler ve sıradan üyeler arasındaki
iletişim tarzına bağlı olarak, siyasi partiler otoriter ve demokratik
olarak ikiye ayrılır . Partilerin sosyal tabakaları ne ölçüde temsil
ettiğine bağlı olarak, bütünleştirici ve temsili partiler ayırt edilir.
Siyasi yelpazedeki yerlerine göre sol, sağ ve merkez partiler
ayırt edilir. Taraflar yasal , yasadışı, yarı yasaldır. Siyasi
eylemlerin doğasına göre siyasi partiler ılımlı , rasyonel ve aşırılıkçı
olarak ayrılır .
Bu nedenle, doğada çeşitli siyasi parti türleri vardır.
Belirli bir devlet çerçevesinde faaliyet gösteren siyasi partiler, kural
olarak, parti sistemlerini oluşturarak birbirleriyle etkileşime girerler. Parti
sistemi , siyasi iktidarın uygulanmasına dahil olan taraflar arasındaki
bir dizi istikrarlı bağlantı ve ilişkidir. Parti sistemleri, siyasi iktidarın
parti dışı örgütlenme biçimlerine karşı çıkar. Bu durumda siyasi sistem
partilerin işleyişini dışlar. Parti dışı sistemler bugün
yaklaşık 20 ülkede mevcuttur (örneğin Katar, Kuveyt, Libya, Nijerya, Umman).
Partilerin olmamasının nedenleri şunlar olabilir: partilerin ortaya çıkması
için sosyal ön koşulların eksikliği (Bhutan); ülkede teokrasi, laik
siyasetin olmaması ( Vatikan); partilerin yasaklanması (Gana, Ürdün),
vb.
çeşitli niteliksel ve niceliksel özellikler kullanılır .
Ana niteliksel kriterlerden biri , parti sisteminin içinde işlediği siyasi
rejimin türüdür . Bu kritere göre parti sistemleri demokratik, otoriter ve
totaliter olarak ikiye ayrılır.
Aynı zamanda siyaset biliminde parti sistemlerinin tipolojisi için en
yaygın kriter niceldir . İtalyan siyaset bilimci J. Sartori ,
temelinde, parti sistemlerinin yedi unsurlu sınıflandırmasını doğruladı: tek
partili bir sistem; hegemonya uygulayan bir partiye sahip bir sistem; baskın
bir partiye sahip bir sistem; iki partili sistem; sınırlı çoğulculuk sistemi ;
aşırı çoğulculuk sistemi; atomize sistem
Tek partili parti sisteminin özelliği, burada bu partinin siyasi faaliyeti tekeline
almasıdır. Devletin öncü gücü olur. Önemli siyasi kararlar parti tarafından
alınır. Özünde, parti devletle birleşiyor. Diğer partiler yasaktır. Böyle bir
sistem Küba'da, DPRK'da, yakın zamana kadar Sovyetler Birliği, Romanya ve
Arnavutluk'ta aynıydı.
Hegemonya uygulayan bir partiye sahip bir parti sistemi . Böyle bir sistem Doğu
Avrupa'nın eski sosyalist ülkelerinin çoğunda mevcuttu. GDR, Çekoslovakya,
Polonya'da, iktidardaki bir partinin (komünist) onaylanması, diğerlerinin yasaklanmasıyla
birlikte olmadı. Bu sistem, ülkede resmi olarak birkaç siyasi parti olmasına
rağmen, bunlardan sadece birinin iktidarda olmasıyla karakterize edilir. Diğer
partiler, muhalefete izin vermeden bunu destekliyor (şu anda, böyle bir sistem,
siyasi gücü yoğunlaştıran Komünist Parti'ye ek olarak dört siyasi partinin daha
olduğu Çin'de çalışıyor).
Hâkim partiye sahip bir sistemin özelliği , tüm partilerin olanaklarının aynı
olmasına rağmen (bu kanunda belirtilmiştir), aslında bir partinin oldukça uzun
bir süre iktidarda kalmasıdır . Yakın zamana kadar, bunlar Japonya Liberal
Demokrat Partisi ve Hindistan Ulusal Kongresi idi.
iki partili sistem . Böyle bir sistemde, ülkedeki parti sayısı ne olursa olsun, sadece ikisi
belirleyicidir ve iktidarda birbirinin yerine geçebilir. Bunun klasik örneğini
, Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerin iktidarda periyodik olarak birbirinin
yerini aldığı Amerika Birleşik Devletleri veriyor. Ülkede başka partiler de
var ama siyasi hayata önemli bir etkisi yok.
Ilımlı Çoğulculuk Sistemi . Bu, çok partili sistemin türlerinden biridir , ana
özelliği, tüm kurucu partilerinin hükümete katılmaya yönlendirilmesidir. Bu
partilerin ideolojik yönelimleri açısından farklılıklar küçüktür. Böyle bir
sistemin olduğu ülke Belçika'dır.
Aşırı çoğulculuk sistemi . Bu tür çok partili sistem, öncelikle ülkede mevcut
sosyo-politik sisteme karşı çıkan partileri içermesi ile ayırt edilir ; ikincisi,
muhalefet partilerinin hükümetin her iki yanında yer alması. Hükümeti sağdan ve
soldan eleştiriyorlar, bir de birbirlerini sert bir şekilde eleştiriyorlar.
Üçüncüsü, böyle bir sistemde, bir veya bir grup taraf “merkez” konumunu işgal
eder.
Atomize Parti Sistemi . Bunlar düzinelerce hatta yüzlerce partili (Bolivya,
Malezya) çok partili sistemlerdir.
Özellikle belirtmek gerekir ki, siyasi sistemlerde önemli bir rol ,
belirledikleri hedeflere göre farklılık gösteren muhalefet partileri
tarafından oynanmaktadır. Uzlaşmaz muhalefet mevcut sosyo-politik sisteme
karşı çıkar, asıl görevi onu değiştirmektir ve mevcut sistem çerçevesinde
hareket eden hiçbir hükümet böyle bir muhalefete yakışmaz . Belirli bir
hükümete karşı yöneltilen , ancak devlet sistemine sadık olan muhalefet. Yapıcı
muhalefet , hükümetin bazı önlemlerini desteklerken, bazılarını da eleştiriyor.
Bu nedenle, parti sistemleri, çeşitli türdeki partilerin birbirleriyle ve
ayrıca devlet ve diğer iktidar kurumlarıyla olan bir dizi istikrarlı bağlantı
ve ilişkidir.
kamu dernekleri ile etkileşim halindedir . Bir kamu derneği , ortak
hedeflere ulaşmak için ortak bir çıkar temelinde birleşmiş vatandaşların
inisiyatifiyle oluşturulan gönüllü , kendi kendini yöneten bir oluşumdur.
Kamu birliğinin iki ana biçimi vardır - kamu örgütlenmesi ve kamu
hareketi.
kamu kuruluşu , ortak çıkarları korumak ve birleşmiş vatandaşların yasal hedeflerine
ulaşmak için oluşturulmuş , üyeliğe dayalı bir kamu kuruluşudur . Bir kamu
kuruluşu aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir : yaratma niyeti (belirli,
önceden belirlenmiş bir amaç ile oluşturulmuş); yaratılışın resmi doğası;
tüzüğe dayalı resmi örgütsel birlik, yapının istikrarı, örgüt üyeleri
arasındaki ilişkiler; normatif olarak belirlenmiş ve kuruluş üyelerinin
eylemlerinin koordinasyonunu belirleyen bir reçeteler, pozisyonlar ve roller
sistemi .
Kamu kuruluşları arasında siyasi ve siyasi olmayan kamu kuruluşları
arasında bir ayrım yapılmalıdır. Siyasi kamu örgütleri partiler
tarafından oluşturulur, ancak resmi olarak partinin örgütsel yapısına dahil
edilmez, ancak politikasını nüfusun farklı grupları arasında yürütür ve bir
dereceye kadar liderliğine tabidir. Örneğin Almanya'nın en büyük partilerinden
biri olan Hristiyan Demokrat Birlik, gençler, kadınlar, ücretliler, orta
tabakalar ve diğerleri arasında partinin politikasını yürütmekle
görevlendirilen sekiz kamu kuruluşu kurmuştur . - siyasi kamu
kuruluşları sivil toplumun bir unsurudur. Vatandaşların inisiyatifi temelinde
oluşturulurlar ve onların ihtiyaç ve çıkarlarını karşılamak üzere
tasarlanırlar. Devlet kurumlarının ekonomik, sosyal , manevi ve bilgi
kaynaklarının yeniden dağıtımında (seçim kampanyaları sırasında, lobicilik
sürecinde vb.)
Dünya siyasi pratiğinin gösterdiği gibi, sendikalar kamu kuruluşları
arasında özel bir yere sahiptir . Sendika , aynı meslekten veya
aynı sektörde çalışan çalışanlardan oluşan devlet dışı bir kamu kuruluşudur. Sendikaların
temel işlevleri şunlardır: işçilerin ekonomik ve sosyal çıkarlarının
korunması ; kültürel eğitim ve yetiştirme; işçilerin sosyalleşmesi; işe alınan
işçilerin çıkarlarının iş ve yaşamlarıyla ilgili konularda temsili .
Bazı durumlarda, kendi çıkarlarını gerçekleştirmek ve toplumun siyasi
hayatına katılmak isteyen kişiler, kendi parti örgütlerini oluşturmak
istemezler ve katı parti disiplinine boyun eğerler. Toplumda var olan taraflar
da onların güveninden hoşlanmazlar. Böyle bir durumda vatandaşlar toplumsal
hareketler yaratır. Bir sosyal hareket , önemli bir siyasi
hedefe ulaşmayı amaçlayan geniş bir vatandaş grubunun dayanışma faaliyetidir.
Sosyal tabanları son derece çeşitlidir. Bu, siyasete geniş kesimlerin dahil
olmasıyla açıklanmaktadır. Toplumsal hareketlerin her biri farklı sosyal,
etnik, mezhepsel ve diğer katmanlardan insanları içerebilir. Hareketlerin
merkezinde bir parti ya da parti bloğu olabilir. Kural olarak, toplumsal
hareketler kendiliğinden ortaya çıkar ve belirli bir siyasi görevi ortaya
koyar. Yürütüldükten sonra, kural olarak parçalanırlar.
Bir sosyal hareketin oluşumunda aşağıdaki aşamalar ayırt edilir:
Aşama I - fikirlerin doğuşu; aktivistlerin ortaya çıkışı; ortak görüşlerin
geliştirilmesi. Aşama II - görüşlerin propagandası; çalkalama; taraftarların
çekiciliği . Aşama III - daha net bir fikir ve gereksinim oluşumu ; sosyal ve
politik aktivitenin gelişimi. Ayrıca, iki seçeneğe göre: bir sosyo-politik
örgüte veya partiye kayıt olmak ve siyasi hayata ve iktidar mücadelesine
katılmak veya hedeflere ulaşılırsa veya başarı umutları yoksa , hareket
kaybolur.
partiler arasındaki temel farklar aşağıdaki gibidir. Birincisi, bu hareketler ,
görevlerini çözmek için yetkilileri etkilemeye çalışmalarına rağmen, kendileri
iktidara gelmiyorlar. İkinci olarak, toplumsal ve siyasal hareketlerin çoğu
zaman güçlü merkezleri yoktur. Üçüncüsü, toplumsal hareketlerde kolektif
üyelik yaygındır. Ancak partilerde (nadir istisnalar dışında) buna izin
verilmez. Dördüncüsü, toplumsal hareketlerin ideolojik ve siyasi yönelimi, siyasi
partilere kıyasla çok daha geniş ve muğlaktır. Aynı zamanda, belirlenen hedef ,
taraflarınkinden daha dar ve daha spesifiktir. Toplumsal hareketlerin nüfusun
geniş kesimleri için çekici gücünün nedenlerinden biri de budur .
Toplumsal hareketler şu şekilde ayrılabilir: ulusal (bir ülke içinde);
bölgesel; kıta; dünya . En aktif toplumsal hareketler şunlardır:
Kadın hareketi. Bu hareket, farklı yaşlardan, milletlerden, mesleklerden ve sosyal
tabakalardan kadınları birleştiriyor . Kadın hareketinin temel amacı kadın
haklarının korunmasıdır.
savaş karşıtı hareket Nüfusun neredeyse tüm kesimlerinden milyonlarca
temsilciyi saflarında birleştiriyor. Ana hedef, savaş tehdidini ortadan
kaldırmaktır.
çevreci hareket. Bu, çevrenin korunması için bir harekettir . "Yeşiller"
savunucusu: mevzuatın doğanın korunması lehine iyileştirilmesi için;
geleneksel olmayan ve yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımı için;
tehlikeli endüstrilerin kapatılması için; çeşitli çevre kirliliği biçimlerine
karşı . Çevre hareketinin temel amacı, küresel bir çevre krizini önlemektir.
insan hakları hareketi Bireyin hak ihlallerine karşı mücadele eden kuruluşları
birleştirir.
Gençlik hareketi. Gençlerin haklarını savunur, savaşa karşı barış mücadelesine aktif olarak
katılır, çevreyi savunmak için eylemler gerçekleştirir vb.
Ulusal Hareket. Bu harekete katılanlar , ulusal kültürün, dilin, geleneklerin vb . yeniden
canlandırılması için taleplerde bulundular .
Ayrıca şunlar vardır: hizasız hareket; ırksal ve ulusal ayrımcılığa karşı
hareket ; yeni bir ekonomik düzen kurma hareketi; köylülerin toprak ve sosyal
haklar için hareketi; bilim adamları, doktorlar, avukatlar ve diğer sosyal
hareketlerin pasifist hareketleri.
Dolayısıyla, toplumsal hareketler ne siyasi partilere bir alternatiftir ne
de onların gelişiminde bir aşamadır. Siyasi partilerin görev ve işlevlerinden
farklı olan görev ve işlevlerini yerine getirirler. Geniş halk kitlelerinin ruh
hallerini, çıkarlarını ve duygularını yansıtan hareketler, belirli bir amaca
ulaşmayı amaçlayan büyük bir siyasi güç oluşturur.
Bölüm 10. SİYASİ ELİT
1.
Siyasi elit: öz, yapı ve işlevler.
2.
elit teoriler
"Zorbaların
çoğu asillere iftira atarak halkın güvenini kazanan demagoglardan çıktı
aslında"
Aristo
Siyasi uygulama, gücün dağıtılması ve uygulanması sürecinin, devletin tüm
vatandaşlarının buna eşit katılımı anlamına gelmediğini göstermektedir. Gerçek
siyasi güç, bir azınlığın elinde toplanmıştır - toplumun kalkınmasının
hedeflerini oluşturan ve önemli siyasi kararlar veren seçkinler. Bu bağlamda,
modern siyaset bilimi, mevcut toplumun seçkinciliğinin tanınması ile
karakterize edilir.
10.1.
Siyasi elit: öz, yapı ve işlevler
"Elit" kavramı, Latince "eNdegue" (seçmek için ) ve
Fransızca "esche" (seçici) sözcüklerinden gelir. Literatürde,
toplumun yönetici kesimini, yönetici tabakayı ima eden seçkinlerin
birçok farklı tanımına rastlamak mümkündür . Çeşitli bakış açılarını özetlersek
, seçkinlerin toplumda yüksek bir konuma sahip olan, prestij,
güç, zenginlik sahibi, siyasi ve diğer faaliyet alanlarında aktif olan kişiler
tarafından temsil edilen sosyal bir topluluk olduğunu söyleyebiliriz. Seçkinlerin
özünü belirleme kriteri , seçkin bir öznenin genel olarak önemli siyasi
kararlar alma ve uygulama yeteneği ve yeteneğidir. Antik Yunan filozofları bile
bunun için özel olarak tasarlanmış en iyi insanların toplumu yönetmesi
gerektiğine inanıyorlardı.
,
demokrasinin en kötü yönetim biçimi olduğunu düşünerek , halkın devleti
yönetmesinin kabulüne karşı çıktılar .
, ruhun en gelişmiş rasyonel kısmına sahip olan filozoflar tarafından
yönetilmelidir . Aristoteles bu konuda şöyle yazmıştır: “En yüksek
mevkileri işgal etmeye niyet eden kişinin üç niteliğe sahip olması gerekir: ilk
olarak, mevcut devlet sistemine sempati duymak , daha sonra pozisyonla ilgili
görevleri yerine getirmek için büyük yeteneklere sahip olmak; üçüncüsü, erdem
ve adaletle ayırt edilmek. Böylece Aristoteles , yönetici elitin genel
özelliklerini formüle etti.
Siyaset biliminde, seçkinleri iki bileşene bölmek adettendir: "yönetici
seçkinler" ve "politik seçkinler". Ayrıca “yönetici
seçkinler” ve “siyasal seçkinler” kavramlarının bir bütün ve bir parça
olarak ilişkilendirildiği özellikle vurgulanmaktadır . Yönetici
seçkinler , toplumun çeşitli alanlarındaki (siyasi, ekonomik, askeri,
ideolojik ve diğer elit türleri) iktidar süreçlerine doğrudan veya dolaylı
olarak katılan çeşitli grupları içerir .
Sonuç olarak, siyasi seçkinler , aşağıdaki
özelliklerle karakterize edilen yönetici seçkinlerin yalnızca bir parçasıdır
: küçük, oldukça bağımsız bir sosyal grup; yüksek sosyal statü; önemli
miktarda devlet ve bilgi gücü; yetki kullanımına doğrudan katılım ;
organizasyon becerileri ve yeteneği.
Siyasal elitin temel özelliklerini vurgulamak amacıyla, genellikle
"siyasi liderlik", "kontrol yapıları", "karar verme
merkezleri", " siyasal sistemin merkezi bağlantıları" ile
özdeşleştirilir.
Siyasi elitin ortaya çıkışı ve varlığı aşağıdaki faktörlerden
kaynaklanmaktadır:
insanların psikolojik ve sosyal özellikleri, eşit olmayan yetenekleri,
fırsatları ve siyasete katılma istekleri;
yönetim, belirli bir uzmanlık gerektiren iş bölümü yasası ;
yönetimsel çalışmanın yüksek sosyal önemi ve buna karşılık gelen teşvik;
sosyal ayrıcalıklar elde etmek için yönetimsel faaliyeti kullanmak için
geniş fırsatlar (çünkü değerlerin dağılımıyla doğrudan ilgilidir);
siyasi liderler üzerinde kapsamlı kontrol uygulamanın pratik imkansızlığı ;
ana çıkarları genellikle siyasetin dışında kalan geniş nüfus kitlelerinin
siyasi pasifliği.
Toplumun gelişme dinamiklerinin seçkinler tarafından alınan siyasi
kararların etkinliğine bağımlılığı, güç yönetimi işlevlerini yerine getirmek
için vatandaşların dikkatli bir şekilde seçilmesini gerektirir . Batı
ülkelerinde siyaset uzun zamandır bir mesleğe dönüşmüştür, bu nedenle burada
seçkinlerin oluşum sürecine ciddi önem verilmektedir .
Bu bağlamda, çeşitli ülkelerde yalnızca kendilerine özgü seçkinleri işe
alma kavramı gelişmiştir . Siyaset bilimi bugün en karakteristik iki
sistemi ayırt eder: girişimci (girişimci ) ve lonca sistemi .
Tabii ki, seçimleri oldukça şartlı, çünkü pratikte çeşitli kombinasyonları
kullanılıyor.
Girişimci (girişimci) seçkin eğitim sistemi , adayın kişisel niteliklerine,
insanları
memnun etme yeteneğine odaklanır . İktidar pozisyonları için adayların seçimi,
mülkiyet statülerinde farklılık gösteren toplum gruplarından gerçekleştirilir.
Sistem açıklık, demokrasi ve sınırlı sayıda filtre ile karakterize edilir.
Liderlik pozisyonları için adaylar arasında, her adayın kendi yaratıcılığına,
zekasına ve etkinliğine güvenmek zorunda olduğu bir rekabet beklenir . Mesleki
yeterlilik, eğitimin kalitesi vb. arka planda kaybolur. Bu sistem zamanın ve
anın gereksinimlerine iyi bir şekilde uyarlanmıştır. Önemli bir eksiklik, rastgele
kişilerin siyasete girme olasılığıdır, maceracılar sadece dışsal bir etki
üretebilir.
Lonca sistemi , adayın yavaş yavaş güç merdivenini tırmanmasını içerir. Bu, bir
liderlik pozisyonu adayı için birçok resmi gereksinimden kaynaklanmaktadır:
eğitim düzeyi, parti deneyimi, insanlarla çalışma deneyimi vb. Adayların seçimi
belirli sosyal gruplardan veya partilerden yapılır. İşe alım sistemi kapalıdır,
dar bir yönetici çemberine odaklanmıştır. Çok muhafazakardır, içinde rekabet
yoktur, bu nedenle seçkinleri kademeli olarak yok olmaya, kapalı bir kasta
dönüşmeye mahkum eden bir tür lideri yeniden üretme eğilimindedir. Ve yine de,
bu seçim sistemi siyasette yüksek derecede öngörülebilirlik sağlar, seçkinler
içinde çatışma olasılığını azaltır.
Lonca sisteminin özel bir türü isimlendirme sistemidir .
Başlangıçta SSCB'de şekillendi ve daha sonra diğer sosyalist ülkelere yayıldı.
Başlıca özelliği, hemen hemen her düzeydeki liderlerin atanmasının yalnızca
ilgili parti organlarının rızasıyla gerçekleştirilmesidir. Aday sürekli olarak
kariyer basamaklarını tırmandı, adım adım tırmandı. Böyle bir sistemle seçkinler
içindeki çatışmalar dışlanmış ve siyasi seyrin devamlılığı sağlanmıştır. Aynı
zamanda, bu sistem adayın liderliğe uşaklığını, gösterişli eylemciliğini vb.
geliştirdi. Bu nedenle, zaman içinde nomenklatura sisteminin kapalı yapısı,
siyasi elitin bozulmasına yol açtı.
Modern seçkinler dört gruba ayrılır: yönetici, üst, orta ve idari.
Yönetici seçkinler , devlet gücünü doğrudan kullananlardır. Üst elit ,
karar verme sürecine doğrudan dahil olan veya önemli bir etkiye sahip
olanlardır . Çok fazla değiller, bunlar hükümette stratejik pozisyonlarda
bulunan 100-200 kişi, büyük siyasi partiler, baskı grupları ve yasa koyucular
da burada yer alıyor. Orta seçkinlere ait olmak üç gösterge tarafından
belirlenir - gelir düzeyi, mesleki durum, eğitim . Ortalama seçkinler yetişkin
nüfusun %5'ini oluşturur ( federasyonu oluşturan kuruluşlardaki yürütme
gücünün başkanları, siyasi partilerin liderleri ). İdari seçkinler , bakanlıklarda,
departmanlarda ve diğer devlet organlarında liderlik pozisyonlarına sahip en
yüksek memur katmanını içerir . İdari seçkinler, tarafsız kalan ve partisine
sempati duymayan yüksek eğitimli yöneticileri de içerir .
Siyasi elitin yapısı ve sosyal temsili kalıcı değildir. Toplumun
ilerlemesinin etkisi altında meydana gelen değişiklikler, seçkinlerin bileşimi
üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Siyasi elitin hazırlanmasında , kendi
aralarından belirli sosyal grupların çıkarlarını savunabilecek siyasi liderler
ortaya koyan partilere büyük rol düşüyor . Siyasi elitin ayrılmaz bir parçası
olarak yönetici elitin rolü, elitin kendisinin özelliklerine bağlı olan
işlevleriyle açıkça gösterilir:
stratejik ( toplumun, sınıfların, tabakaların vb. çıkarlarını yansıtan yeni fikirler
üreterek siyasi bir eylem programı tanımlamak );
örgütsel (geliştirilen kursun pratikte uygulanması, hayatta siyasi kararların
uygulanması);
iletişimsel ( çeşitli sosyal grupların ve nüfusun katmanlarının çıkar ve ihtiyaçlarının
(politik, ekonomik, kültürel, bölgesel, profesyonel vb.) siyasi programlarında
etkili temsili, ifadesi ve yansıması ve bunların pratik eylemlerde
uygulanması);
bütünleştirici (toplumun istikrarını ve birliğini güçlendirmek, siyasi ve ekonomik
sistemlerinin istikrarını sağlamak, çatışma durumlarını önlemek ve çözmek).
Dolayısıyla siyasi elit, tesadüfen iktidara sahip kişilerin basit bir
toplamı değil, “doğal seleksiyon” sonucu oluşan ve belirli özelliklere sahip
bireylerden oluşan bir insan katmanı olan bir sosyal gruptur. yetenekler,
mesleki bilgi. , beceriler ve yetenekler.
toplumu kontrol eden bir azınlık ve kontrollü bir çoğunluk olarak ayırmanın
meşruiyetini haklı çıkaran çok sayıda farklı kavram var. Böyle bir toplum
bölünmesinin kaçınılmazlığı hakkındaki fikirler, eski zamanlarda Konfüçyüs,
Plato, Machiavelli ve diğerleri tarafından dile getirildi.
Bununla birlikte, bilimsel olarak geliştirilen ilk elit kavramları,
yalnızca 19. yüzyılın sonunda - 20. yüzyılın başında önerildi.
Seçkinler teorisinin gelişiminin temeli Machiavellian okulu tarafından
atıldı - elitizm herhangi bir toplumda doğasında var. Bu okula Machiavellian
denir, çünkü siyaseti bağımsız bir toplum alanı olarak seçen N.
Machiavelli, onu uygun ve hayali bir alan olarak değil, politik bir gerçeklik,
bir uygulama olarak görmeye başladı. Makyavelist okul temsilcilerinin
teorilerinin içeriğini özetlemek ( G. Mosca, V. Pareto, R. Michels )
şu şekilde temsil edilebilir: seçkinciliğin temeli, insanların doğal
farklılıklarının gerçeğidir: fiziksel, psikolojik , zihinsel, ahlaki;
seçkinler, özel politik ve örgütsel niteliklerle karakterize edilir; kitleler elitin
iktidar hakkını tanır; elitler iktidar mücadelesi sırasında birbirinin yerine
geçer, çünkü kimse iktidarı gönüllü olarak teslim etmez. Aynı zamanda, bu
bilim adamlarının her biri , seçkinlerin kökeni hakkında kendi görüşlerine
sahipti.
G. Mosca , seçkinleri belirtmek için “siyasi sınıf” tanımını kullanmış ve bir siyasi sınıfın oluşumu
için en önemli kriterin diğer insanları yönetebilme yeteneği olduğuna
inanmıştır. organizasyon yeteneği . Siyaset Biliminin Temelleri'nde,
siyaset sınıfının gelişimindeki iki eğilimi ana hatlarıyla açıkladı: aristokrat
(siyasi sınıfın yasal olarak olmasa da, o zaman gerçekte kalıtsal olma arzusunda
kendini gösterir ) ve demokratik (siyasi sınıfın yenilenmesinde ifade
edilir). politik sınıf, en yönetilebilir ve aktif alt katmanların pahasına).
G. Mosca , siyasi sınıfa erişim sağlayan üç niteliği formüle etti :
"askeri yiğitlik, zenginlik, rahiplik " (yani din adamları).
Bilimsel bilgiye ve pratikte uygulama yeteneğine daha az önem verdi . Siyasi
sınıfa seçilmek için baskın kriter, halkın ulusal karakteri ve zihniyeti
hakkında bilgi, yönetişim deneyimi anlamına gelen yönetme yeteneğiydi.
V. Pareto , dünyanın her zaman , kısmen zorla ve kısmen de alt sınıfın çoğunluğunun
rızasıyla iktidarda tutulabilecek seçilmiş bir azınlık tarafından
yönetilmesi gerektiği gerçeğinden yola çıktı. Farklılıklar esas olarak
kuvvet ve anlaşma oranlarında yatmaktadır. Rızanın kaynağı, egemen sınıfın
kitleleri haklı olduklarına ikna etme yeteneğine dayanır. Anlaşma olasılığı ,
elitin duygu ve duyguları manipüle etme yöntemlerinde ustaca ustalaşma
yeteneğine bağlıdır. Ancak, ikna etme yeteneği bazen gücü korumak için yeterli
değildir. Bu nedenle, seçkinler zaman içinde güç kullanabilmelidir.
V. Pareto, tüm sosyal dönüşümlerin "elitlerin dolaşımı"
tarafından belirlendiğini, yani. elit ve nüfusun geri kalanı olmak üzere iki
grup arasındaki insanların "değişim" sistemi. Seçkinlerin sürekli
dolaşımı, "en iyi"nin, "değerli"nin akışını sağladığı
ölçüde sosyal sistemin dengesine katkıda bulunur. Dahası , seçkinlerin
dolaşımı, fikirlerin dolaşımını gerektirir. Bu ancak egemen sınıf açık
olduğunda ve sürekli dolaşım ihtiyacını anladığında olur. Tamamen kapalı bir
elit kasta dönüşür, yönetme yeteneğini kaybeder ve iktidarı korumak için
şiddete başvurur.
V. Pareto iki ana seçkin türü seçti: "aslanlar" ve
"tilkiler". "Aslanlar" muhafazakarlık, kaba kuvvet yönetim
yöntemleri ile karakterizedir. Seçkin bir "aslanın" egemen olduğu bir
toplum genellikle durgundur. "Tilkiler" aldatma, politik
kombinasyonların ustalarıdır. Tilki seçkinleri dinamiktir, toplumda dönüşüm
sağlar.
R. Michels , toplumun seçkinciliği teşvik eden ve yönetici tabakayı yükselten örgütsel
yetenekleri ve örgütsel yapılarını vurguladı . Büyük örgütlerin
yaratılması, her zaman , birbiriyle ilişkili faktörler zincirinin tamamı
nedeniyle oligarşikleşmelerine ve bir elit oluşumuna yol açar .
Böylece Makyavelyen okul, siyaset biliminin gelişimine önemli katkılarda
bulunmuştur. İleride elitizm kavramı hem yeni taraftarlar hem de eleştirmenler
buldu. Elitizm fikrinin muhalifleri, demokrasi ve özyönetim fikirleriyle
uyumsuzluğuna dikkat çekerek, kitlelerin iktidarı etkileme yeteneğini görmezden
geldiği, siyasi davranışın nedenlerini ve siyasi eşitsizliğin temellerini
yorumlarken aşırı psikolojizm için eleştirdi. Toplumda. Elitizm kavramının
takipçileri, yeni toplumsal koşullarda temel hükümler olan sınıflar tarafından
formüle edilen teorileri derinleştirdi ve geliştirdi.
Seçkinler teorisi, seçkinler ve demokrasi, seçkinler ve sosyal adalet
arasındaki ilişkinin sorunlarının dikkate alındığı uzun bir evrim yolu kat
etti. Bugün siyaset bilimi, Machiavellian okulun temsilcilerinin teorileri ile
birlikte diğer teorilerle birlikte çalışmaktadır.
Seçkin demokrasi teorisi ( R. Dahl, S. Lipset ) - seçkinler
yönetmez, özgür seçimler yoluyla kitleleri gönüllü rızalarıyla yönetir.
Amerikalı siyaset bilimci J. Schumpter, demokrasiyi, kitlelerin rekabet
halindeki seçkinler arasında seçim yaparak siyaseti bir dereceye kadar
etkilediği bir siyasi sistem olarak tanımlamıştır. Böylece öz-demokratik yönetim
elitist bir yapıya kavuşur.
Değer teorileri ( V. Ropke ) - seçkinler, yüksek yönetim yeteneklerine sahip
bir toplum katmanıdır. Elit, olağanüstü niteliklere ve yeteneklere sahip
bireylerin büyük ölçüde doğal seçiminin sonucudur. Seçkinlerin oluşumu
demokrasinin ilkeleriyle çelişmez. İnsanların sosyal eşitliği , fırsat
eşitliği olarak anlaşılmalıdır.
Elit çoğulculuk kavramı ( S. Keller, O. Stammer, D. Rismen ) -
seçkinler çoğuldur. İçindeki hiçbir grup, aynı anda hayatın tüm alanları
üzerinde belirleyici bir etkide bulunma yeteneğine sahip değildir . Bir
demokraside güç, karar alma sürecini etkileyen ve çıkarlarını savunan farklı
elit grupları arasında dağıtılır. Rekabet, kitlelerin kontrolünü mümkün kılar.
Sol liberal kavramlar ( R. Mills ) - toplum yalnızca bir
yönetici elit tarafından kontrol edilir. Demokratik kurumların olanakları (seçimler,
referandumlar) önemsizdir.
Seçkinlerin partokratik teorisi, totaliter sosyalizm ülkelerinde gerçek bir
enkarnasyon aldı . Temel özellikleri:
kapitalizmden komünizme geçiş sürecine öncülük etme konusundaki tarihsel
çağrısı ;
toplumun her alanında siyasi liderliğin kapsamlı doğası: ekonomi, maddi ve
manevi servetin dağılımı, personel sorunlarının çözümü vb.;
siyasal seçkinlere girmenin belirleyici kriteri olarak toplumsal saflardan
ve her şeyden önce proletaryadan köken ;
tek bir ideolojiye bağlılık , toplumun
başarılı liderliğinin garantisidir;
seçkinlerin katı hiyerarşisi ve iç ilişkilerinin
militarizasyonu.
Böylece, ele alınan teorilere göre,
siyaset bilimindeki seçkinler şu şekilde anlaşılmaktadır: faaliyet
alanlarında en yüksek performansa (performansa) sahip kişiler ( V.Pareto );
karizmatik kişilikler ( M. Weber ); statüleri ne olursa olsun kitleler
üzerinde fikri ve ahlaki üstünlüğe sahip bireyler ; iktidara yönelik politik
olarak en aktif insanlar; toplumun örgütlü azınlığı ( G.Moska );
biyolojik ve genetik kökenleri nedeniyle toplumda en üst sıralarda yer alan
insanlar; toplumda yüksek bir konuma sahip olan ve bu nedenle sosyal ilerlemeyi
etkileyen kişiler ( Dupré ); toplumda en büyük prestije, statüye sahip
olan insanlar ( G. Lasswell ); maksimum miktarda maddi ve maddi olmayan
değerler alan kişiler .
Bölüm 11. SİYASİ LİDERLİK
1.
lider"
ve "siyasi liderlik" kategorilerinin doğası, özü ve içeriği .
2.
Siyasi
liderlerin işlevleri.
3.
Siyasi
liderlerin tipolojisi.
“Başarılı olmak isteyen bir yönetici ,
eylemlerini kaderin yasalarına ve astlarının davranışlarına uygun hale
getirmelidir ”
A. Lincoln
Liderlik, doğası gereği insanlığı her zaman rahatsız etmiştir . Fetihlerin
ve keşiflerin çoğu, insanlığın hafızasında hükümdarlar, generaller ve bilim
adamlarıyla ilişkilendirilir. Liderler birçok yönden çağları ve medeniyetleri
kişileştirir , sosyal tarihin ana kilometre taşlarını, başarılarını ve
ayaklanmalarını haklı olarak kişileştirir.
Liderlik, doğası gereği evrensel olan bir toplumsal yaşam olgusudur. Her
yerde var - büyük ve küçük kuruluşlarda , iş dünyasında ve dinde, şirketlerde
ve üniversitelerde, gayri resmi kuruluşlarda vb . Liderlik, varlığı ve
ilerlemesi, liderlerin ve lider liderlerin ve takipçilerin tahsis edilmesini
gerektiren herhangi bir insan faaliyetinin doğasında vardır .
Liderlik sorununun önemi siyasi alanda kat kat artıyor. Siyasal liderlik,
bir veya daha fazla kişinin tüm toplum veya grup üzerinde iktidar konumunda
olan sürekli, öncelikli ve meşru etkisidir .
11.1. "Siyasi lider"
ve "siyasi liderlik" kategorilerinin doğası, özü ve içeriği
Siyasal iktidar, sahiplerinden bağımsız olarak bir piramit şeklinde inşa
edilmiştir. Piramidin tabanında baskın sosyal gruplar ve liderleri vardır, o
zaman - toplumun politik olarak aktif kısmı, piramidin en üst sıralarını işgal
eder. "Lider" kavramı, diğer insanları yönetmek , yönetmek anlamına
gelen İngilizce "katman"dan gelir . Toplumun siyasi alanında "lider"
kavramı düşünüldüğünde, " siyasi lider" kategorisi gündemdedir
- sosyal olayların gidişatını ve siyasi süreçlerin yönünü değiştirebilen bir
kişi.
"Lider" kavramıyla yakından ilişkili başka bir kavram da " liderlik
" tir . Liderlik , bir gruptaki kişilerarası ilişkiler
sisteminde bir hakimiyet ve tabiiyet, etki ve takip ilişkisidir. Liderler ve takipçiler
arasında karmaşık bir etkileşim mekanizması olarak anlaşılırlar . Bu kavramın
ana bileşenleri şunlardır: ilk olarak, liderin durumu doğru bir şekilde
değerlendirme, zorluklara doğru çözümü bulma, herhangi bir çözümü uygulamaya
geçirmek için insanları harekete geçirmek için insanların zihinlerini ve
enerjilerini etkileme yeteneği; ikincisi , lider ile belirli bir
topluluğun üyeleri arasındaki özel bir etkileşim mekanizması olarak liderlik,
ikincisinin kararlarını ve eylemlerini kabul ettiğini ve aktif olarak
desteklediğini, bilinçli ve gönüllü olarak ona itaat ettiğini varsayar.
Siyasi liderliğin doğası oldukça karmaşıktır ve açık bir şekilde
yorumlanamaz; bu nedenle, bu fenomeni farklı şekillerde yorumlayan birçok
siyasi liderlik teorisi vardır. Eski filozoflar Herodot ve Plutarch liderleri,
tarihin gerçek yaratıcılarını kahramanlarda, hükümdarlarda ve komutanlarda
gördüler .
Niccolo Machiavelli liderlik teorisini hükümdar ve tebaa arasındaki ilişki üzerine kurmuştur.
Bilge bir liderin bir aslanın niteliklerini (güç ve dürüstlük) ve bir tilkinin
niteliklerini (mistifikasyon ve becerikli iddia) birleştirmesi gerektiğine
inanıyordu. Hükümdar doğuştan aslansa tilki niteliklerini kazanmalı, doğası
gereği tilki ise aslan taklidi yapmalıdır. Bir liderin en önemli işlevleri
arasında N. Machiavelli şunları vurguladı: toplumda kamu düzenini ve
istikrarı sağlamak; heterojen çıkarların ve grupların entegrasyonu; genel
olarak önemli hedeflerin çözümü için nüfusun seferber edilmesi . Genel
olarak, N. Machiavelli'nin liderlik teorisi dört ilkeye dayanır: liderin
gücü, destekçilerinin desteğine dayanır; astlar, liderlerinden ne
bekleyebileceklerini bilmeli ve onlardan ne beklediğini anlamalıdır; lider
hayatta kalma iradesine sahip olmalıdır; hükümdar, taraftarları için her zaman
bir bilgelik ve adalet modelidir.
Liderlerin doğduğunu savunan Rus bilim adamı L.N. Gumilyov tarafından ilginç
bir sonuca varıldı . Bunlar, doğanın aşırı biyokimyasal enerjiyle donattığı
insanlar. Nüfusun en fazla %5'ini oluşturdukları bilinmektedir . Ancak,
doğuştan lider olanlar mutlaka lider olmazlar. Çok fazla deneyim gerekiyor. Bu
nedenle lider olduklarını iddia edenler haklıdır .
Marksizm teorisinde liderlerin ortaya çıkışı tarihsel zorunluluk ve toplumun
sınıf çıkarları tarafından belirlenir . Lider burada sınıfın iradesinin en
yetenekli, bilinçli ve becerikli ifadesi olarak hareket eder, yani. onunla
ilgili olarak, genel olarak yardımcı bir hizmet rolü oynar. V. I. Lenin,
kitleler ve liderler arasında aşağıdaki ilişki şemasını verdi: kitleler
sınıflara ayrılır, sınıflar genellikle siyasi partiler tarafından yönetilir;
genel bir kural olarak, siyasi partiler, en sorumlu pozisyonlara seçilen ve
lider olarak adlandırılan en yetkili, etkili, deneyimli kişilerden oluşan az
çok istikrarlı gruplar tarafından yönetilir .
Bilim adamları - psikologlar liderliğin doğasına özel ilgi gösterdiler .
Onların yorumuna göre liderlik, kişilik psikopatolojisinin sonucudur. On
dokuzuncu yüzyıldaki ilk bu versiyondan biri. İtalyan hekim Cesare Lombroso tarafından
ileri sürülmüştür . Sanatta, bilimde ve politikada dehanın doğasının zihinsel
bir anomaliye dayandığına inanıyordu. Lambroso'ya göre, halkların tarihsel
gelişimin hızlanmasını, zamanın ihtiyaçlarını önceden görebilen dahi delilere
(devrimciler, "peygamberler", reformcular) borçludur.
Friedrich Nietzsche, liderlik teorisini ve pratiğini keşfederken, bir zamanlar
kişilik kavramını çözdü ve daha yüksek bir biyolojik tip - bir insan lider,
bir süpermen - yaratma ihtiyacını doğruladı. Nietzsche, insanlığın amacının en
yüksek temsilcilerinde yattığına inanıyordu . İnsanlık, harika insanları
doğurmak için yorulmadan çalışmalıdır - bu onun ana görevidir. Süpermen, temel
ahlak normlarıyla sınırlı değildir, iyinin ve kötünün diğer tarafında durur.
Sıradan insanlara karşı acımasız olabilir ve eşitleri, süpermenlerle
ilişkilerinde küçümseyici, ölçülü, nazik, gururlu, arkadaş canlısı olabilir.
Yüksek canlılık ve güç isteği ile ayırt edilir. Bu güçlü iradeli, gelişmiş ve
güzel bir kişiliktir , tıpkı bir maymunun üzerinde olduğu gibi bir adamın üzerinde
de yükselir.
Kişilik kusurları yoluyla liderliğin incelenmesi , Z. Freud ve
öğrencisi A. Adler'in psikanalitik teorilerinde ele alındı .
Sigmund Freud , politik olanlar da dahil olmak üzere tüm sosyal kurumların
doğasının yanı sıra liderlik olgusunun iki temel insan içgüdüsünün tezahürü
ile ilişkili olduğuna inanıyordu: cinsel , libido enerjisiyle
somutlaşmış ve saldırgan . Bu enerji, sosyal olarak kabul edilebilir
aktivite türleri de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde boşaltılabilir:
yaratıcılık, profesyonel aktivite, spor, politika. Freud, bu enerji transferi
sürecini süblimasyon olarak adlandırdı.
Alfred Adler , bireyin güç ve üstünlük arzusunun kaynağının, kendi eksik değeri
duygusu olduğuna inanıyordu . Aşağılık kompleksi erken çocuklukta ortaya
çıkar (çocuklukta çaresizlik ve ebeveynlere bağımlılık, fiziksel kusurlar) ve
daha sonra çeşitli davranışsal faaliyetlerle telafi edilir.
Liderliğin doğasını anlamanın biraz farklı bir versiyonu Amerikalı bilim
adamı Harold Lasswell tarafından önerildi . Bireylerin doğasında var
olan güç arzusu, yetersiz öz saygıyı (ahlaki ve entelektüel aşağılık duygusu,
zayıflık ve önemsizlik duygusu, kişinin kendi sıradanlığı duygusu) veya
travmatik bir çocukluk olayını telafi etme girişimidir . Lasswell'e göre,
çocuklukta yaşanan utanç duygusu, ajitatör liderin doğasını ( başkalarını
ihbar etme ihtiyacı) anlamanın anahtarıdır ve çocukluk ve gençlik umutlarının
çöküşü , teorik lider olgusunu açıklar.
Modern siyaset bilimi, liderliğin doğasını ele alırken , şu ana teorilerin
sonuçlarını kullanır: özellikler teorisi, faktör-analitik teori, kurucu
teori, durumsal anlayış, psikolojik teori, kişilik -durum teorisi, sosyolojik
teori ve bütünleştirici liderlik teorisi.
Şeytanlar teorisi . Kişisel niteliklere odaklanır ve bir liderin ideal olarak sahip
olması gereken düzinelerce özelliği listeler: enerji, zeka, irade vb .
Teorinin hükümlerine uygun olarak , lider sadece doğuştan doğasında var olan
yetenekleri ortaya çıkarır ve zaten çocuklukta bu kişinin lider olacağı tahmin
edilebilir.
Faktör analitik teorisi , bir tür özellik teorisidir. Destekçileri , bir
liderin tamamen bireysel nitelikleri ile belirli siyasi hedeflere
ulaşılmasıyla ilişkili özellikleri arasında ayrım yapar . Bu kavram,
belirli bir durumla ilişkili hedefler kavramını liderlik teorisine sokar.
Bileşenler teorisi liderliği , lider ile bileşenler arasındaki bir ilişki olarak görür . İkincisinin
çemberi, bu lideri destekleyen ve onu etkileyen takipçileri ve seçmenleri
içerir. Lider, takipçilerinin çıkarlarının sözcüsüdür . Kısaca, bu
teorinin özü şu ifadeyle ifade edilebilir: "maiyet, kralı yapar."
Durumsal kavram , liderliği, durumun bir işlevi olarak, yani liderin bir durum için oldukça
uygun olan ve bir başkası için tamamen uygun olmayan davranışı yoluyla
ele alır. Bir liderin ortaya çıkışı yer, zaman ve koşulların sonucudur .
Psikolojik teori , liderliğin öznel yönlerine odaklanır . Hükümlerine göre liderlik, güç
arzusunda kendini gösteren, bastırılmış bilinçsiz bir arzuya dayanır. Kişi,
iradesini başkalarına empoze ederek komplekslerinden kurtulmaya çalışır.
Kişisel-durum teorisi , liderliğin özünü daha derinden ortaya çıkarmanıza izin
veren dört faktörün seçimi yoluyla liderliğin doğasını bilmenizi sağlar: bir
kişi olarak bir liderin özellikleri ve güdüleri; liderin imajları ve
takipçilerinin zihninde var olan ve onları onu takip etmeye teşvik eden
güdüler; lider rolünün özellikleri ; faaliyetinin yasal ve kurumsal koşulları .
Liderliğin doğasına ilişkin sosyolojik teori , daha çok lider ve takipçileri
arasındaki etkileşimin analizine odaklanır . Etkili liderliğin
teknolojisini tanımlamanıza, liderin politik davranışının mantığını anlamanıza
olanak tanır. Liderlik çok yönlü bir kavram olarak görülür ve her şeyi
sadece kişisel faktörlere indirgemek imkansızdır .
Bütünleştirici liderlik teorisi, liderliğin ana yönlerini dikkate alır : liderin
kişiliğinin analizi, kökeni, sosyalleşme süreci, terfi yöntemleri; yapılacak
işler; takipçilerinin özellikleri; belirli koşullar ve liderlik koşulları ,
vb.
Bu nedenle, yukarıdaki teorilerin tümü, liderliği bir bireyin toplum veya
grup üzerindeki kalıcı, öncelikli etkisi olarak kabul eder. Bu etki, kişiliğin
psikolojik özelliklerine, lider ve destekçileri arasındaki ilişkinin doğasına, liderlik
davranışının motivasyonuna ve destekçilerinin davranışlarına bağlıdır.
" siyasi liderlik " kavramıyla ifade edilen kendine has
özellikleri vardır - sosyo- politik ve psikolojik ilişkiler sistemi nedeniyle
insanların siyasi davranışlarını ve siyasi faaliyetlerini etkileme kişisel
yeteneği ve bir grup, organizasyon, toplumda oryantasyon. Siyasal gücü
kullanmanın bir mekanizması ve belirli yollarıdır.
Siyasi liderlik kavramı, iki statüsüyle ilişkilidir : resmi resmi statü
( iktidar sahibi olmakla bağlantılı ); с öznel (kişisel
niteliklerini ve liderin pozisyonundaki gerçek davranışını karakterize eder).
Modern siyaset biliminde, siyasi liderliğin tanımına yönelik çeşitli
yaklaşımlar vardır . Bazılarını vurgulayalım.
1.
Siyasi liderlik, belirli bir kişinin tüm
toplum, organizasyon veya grup üzerindeki sürekli öncelikli etkisidir. Bu
tanım aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir: etki sabit olmalıdır;
liderin öncü etkisi tüm grup, organizasyon, toplum üzerinde gerçekleştirilir; siyasi liderin nüfuz
konusunda net bir önceliği olmalıdır .
2.
Siyasal liderlik bir yönetsel statüdür, bir sosyal
konumdur, bir liderlik konumudur.
3.
Siyasi liderlik , siyasi piyasada yürütülen özel
bir girişimci faaliyet türüdür. Burada, “siyasi metası” en çok “ortak iyi”
kavramıyla özdeşleştirilen potansiyel lider kazanır.
Dolayısıyla siyasi liderlik çok boyutlu bir kavramdır . Ancak, üç yönü
belirleyicidir: liderlerin kişilik özellikleri; güçlerini kullanmak için
araçlar; liderin karşılaştığı durum. Siyasi liderlerin kişisel
özelliklerinin toplamı üç büyük grup tarafından temsil edilir: doğal ,
ahlaki, profesyonel nitelikler. Doğal nitelikler : karakterin gücü,
irade, kararlılık, ince sezgi. Ahlaki nitelikler: dürüstlük, kamu
görevine bağlılık, insanlara, kamu yararına ve adalete ilgi. Profesyonel nitelikler
: analitik yetenekler; politik bilgelik ; yeterlilik; hitabet; Mizah
anlayışı; ikna etme yeteneği ; durumu hızlı ve doğru bir şekilde yönlendirme,
başkalarının görüşlerine makul bir şekilde direnme , insanları yönlendirme ve
coşku uyandırma yeteneği.
11.2.
Siyasi liderlerin işlevleri
Siyasi liderler tarafından gerçekleştirilen aşağıdaki işlevleri belirlemek
mümkündür : analitik, bir eylem programının geliştirilmesi , benimsenen
programın uygulanması için seferberlik, yenilikçi, koordine edici,
bütünleştirici.
Analitik işlev veya tanı koyma işlevi, mevcut durumun nedenlerinin derin ve
kapsamlı bir analizi, nesnel ve öznel faktörlerin ve gerçeklerin bir
kombinasyonunun incelenmesidir.
Bir eylem programı geliştirmenin işlevi, bir siyasi liderin kişisel
niteliklerini gerçekleştirmeyi amaçlar : kararlılık, enerji, zeka, sezgi, cesaret ve
büyük sorumluluk alma yeteneği.
Kabul edilen programın uygulanması için seferberliğin işlevi, siyasi programların ve
kararların uygulanması için kitlelerin seferber edilmesidir.
Yenilikçi işlev , siyasi liderin toplumun sosyal yapısına ilişkin yeni, yapıcı fikirler
ortaya koyması anlamına gelir.
Koordinasyon işlevi, siyasi dönüşümlerin tüm konularının - iktidar kurumları
ve kurumlarının yanı sıra pratik yürütme kararlarının (bağıntıyı, hükümetin tüm
şubelerinin faaliyetlerinin koordinasyonunu içerir: parlamento, yürütme ve
yargı makamları) eylemlerini koordine etmeyi amaçlar .
Bütünleştirici işlev, toplumun bütünlüğünü ve istikrarını, sivil barışı ve
sosyal uyumu korumayı amaçlar.
Bu nedenle, siyasi liderler tarafından gerçekleştirilen işlevler , büyük
ölçüde belirledikleri hedefler ve içinde hareket etmek zorunda oldukları durum,
ortam tarafından önceden belirlenir.
11.3.
Siyasi liderlerin tipolojisi
Bütüncül bir siyasi liderlik teorisi hala mevcut değil , bu konudaki
siyaset bilimi, esas olarak tarihte ortaya çıkan liderlerin gözlemlerinin
biriken sonuçlarını sistemleştirme girişimleriyle ilgilenen ampirik bir bilim
olmaya devam ediyor . Bunun nedeni , toplulukların kendilerinin sürekli
değişmesi ve buna bağlı olarak her seferinde yeni tip liderlere ihtiyaç
duymalarıdır. Bir siyasi lider, birçok faktörün bir sonucu olarak oluşur. Sonuç
olarak, farklı lider türleri vardır.
En yaygın tipoloji, bir politikacı ile yakın çevresi (politikacı ekibi) - liderlik
tarzı arasındaki ilişkinin doğasına odaklanır. Buna göre, ayırt ederler : otoriter
tarz (liderin tek yönlendirici etkisini varsayar; liderliğin ana yöntemi, ceza
tehdidine dayalı direktifler, emirler ve talimatlardır; astların iradesini
hatasız ve özverili bir bağlılıkla yerine getirmeleri gerekir); demokratik
tarz (lider, çevresindeki insanların çıkarlarını ve fikirlerini dikkate
alarak, onları karar verme sürecine dahil ederek ve inisiyatifi teşvik ederek
karakterize edilir; liderliğin ana yöntemi diğerlerini teşvik etmek ve
övmektir); Bağlayıcı (uzak) tarz ( yönetim işlevlerini yerine getirmede
ve icracılara büyük bağımsızlık vermede ve olası çatışmalardan kaçınma
arzusunda liderin pasif konumu ; liderliğin ana yöntemi istekler, iknalar,
tavsiyelerdir ; en yakın çevre politikacıyı manipüle etmeye başlar).
Etki biçimine göre , resmi ve gayri resmi liderlik
ayırt edilir. Resmi liderlik, belirli bir kişinin örgüt üyeleri
üzerindeki öncelikli etkisidir, normlarında ve kurallarında yer alır ve sosyal hiyerarşideki
konum, rol yapılarındaki yeri üzerinde değerlendirilir. Resmi lider, lideri
atamak için belirlenmiş kurallarla ilişkilidir. Gayri resmi liderlik ,
bir kişinin bir lider rolünü oynamaya yönelik öznel yeteneği ve hazırlığının
yanı sıra bir grup, kuruluş, toplum üyeleri tarafından liderlik hakkının
tanınması ile karakterize edilir. Gayri resmi bir lider , katılımcıların kişisel
ilişkileri temelinde ortaya çıkar .
Siyasi liderlerin tipolojisi için genelleştirici kriterlerden biri
, belirledikleri hedefler ve toplum üzerindeki etkileridir. Bu
kriterlerle bağlantılı olarak, Amerikalı siyaset bilimci Robert Tucker üç
tür siyasi lider ayırt eder: muhafazakarlar, reformcular ve devrimciler.
Muhafazakarların konumu , toplumun statükosunu korumaktır. Buna göre ,
siyasi liderin tüm faaliyetleri, programı ve tüm eylemleri, toplumu modern
biçiminde koruma ihtiyacını doğrulamayı amaçlamaktadır. Reformcular ,
öncelikle iktidar yapılarında geniş çaplı bir reform yoluyla toplumsal
yapının radikal bir şekilde dönüştürülmesi için çabalıyorlar . Devrimciler
, temelde farklı bir sosyal sisteme geçişi hedefliyorlar .
M. Weber tarafından önerilen bir başka siyasi lider farklılaştırma sistemi, iktidarın
meşruiyetinin neye dayandığının tanımına dayanmaktadır . Bu kritere uygun
olarak Weber , üç tür liderlik ayırt eder. Geleneksel liderlik, belirli
bir ülkede gelişen bir gelenek temelinde siyasi gücün elde edilmesidir. Rasyonel
liderlik - genel seçimler temelinde siyasi gücün kazanılması. Karizmatik
liderlik, insanların bir hükümdarın, bir liderin, bir peygamberin, bir
prensin, bir askeri liderin, seçkin bir hatipin doğaüstü yeteneklerine olan
inancıdır.
Margaret Hermann tarafından geliştirilen bir dizi özelliğe dayanan siyasi liderlerin farklılaşması
kavramı siyaset biliminde yaygındır . İçinde , siyasi liderin kişisel
özelliklerine ve hareket ettiği özel duruma asıl yer verilir . Bu temelde ,
dört tür siyasi lider tanımlanmıştır. Bunlar mecazi, mecazi tiplerdir :
"standart sahibi", "hizmetçi", "tüccar" ve "
itfaiyeci".
Lider - "standart taşıyıcı" - kendi siyasi programını oluşturan ve
fikirlerini ve hedeflerini uygulayan büyük bir stratejisttir . Bu, güçlü bir
iradeye ve kendi gerçeklik vizyonuna sahip bir adam. Yandaşlarının onun
üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur.
Lider - "hizmetkar" , yandaşlarına odaklanır ve çıkarları için bir sözcü
olarak hareket etmeye çalışır. Liderin - "standart taşıyıcının"
aksine, görevleri kendi siyasi gerçeklik vizyonuna göre formüle etmez, ancak lider
- "hizmetçi" için merkezi hale gelen görevleri belirleyen
taraftarlarıdır (seçmenler) .
Lider - "tüccar" sanki fikirlerini, programını satıyor, destek karşılığında
seçmenlere planlıyor. Bu tip politikacıların özelliği seçmenlerle olan
ilişkilerinin özel yapısındadır . Burada önemli olan liderin ikna kabiliyeti
ve destek almak için kullandığı stratejidir .
Lider - "itfaiyeci" "yangınları söndürmekle" meşgul, yani esas
olarak destekçilerinin ve seçmenlerinin karşılaştığı sorunlara tepki veriyor.
Liderler - "itfaiyeciler" yaşamın taleplerine, siyasi duruma ve
ortaya çıkan akut sorunlara aktif olarak yanıt verir. Eylemleri tam olarak o
anın acil gereksinimlerine göre belirlenir.
G. Lasswell , liderin baskın işlevine dayanan bir teori geliştirdi . Buna
dayanarak, Lasswell üç tür liderlik ayırt etti: fikirleri, sosyal yeniden
yapılandırma kavramlarını manipüle eden ideolojik bir lider ; lider-ajitatör
, duyguları manipüle eden, takipçilerin ruh hallerini, kitleleri
büyüleyebilen; lider-organizatör , durumları manipüle eden.
Bu nedenle, siyasi liderlik, bir kişinin (bir grup insanın) kolektif siyasi
etkinlik bağlamında, eylemlerini kabul eden ve destekleyen bir grubun
eylemlerini birleştirme ve yönlendirme yeteneğidir .
Bölüm 12. SİYASİ İLİŞKİLER
VE SİYASİ SÜREÇ
1.
Siyasi ilişkiler: öz, içerik ve tipoloji.
2. Siyasi
süreç: kavram, öz ve içerik.
3. Siyasi
süreçlerin tipolojisi.
4. Siyasal
eylem kavramı, türleri ve türleri.
“Siyasi sürecin gelişimi, içeriğinin
karmaşıklığında ve yapısında bir artıştan başka bir şey yansıtmaz, bu da
iktidar yapılarının dış sosyal koşullara uyarlanabilirliğinde bir artışa yol
açar ”.
T. Parsons
Herhangi bir toplumda siyaset, çeşitli siyasi ilişkilerin, olayların ve
fenomenlerin ortaya çıkışı, akışı ve daha da gelişmesi için oldukça düzenli ve
tutarlı bir süreçtir.
siyasi seçkinlerin veya siyaset bilimcilerin teorik fikirlerine göre inşa
edilmemiştir , ancak kişisel, grup ve sosyal düzeylerde siyasi davranışın
çeşitli türlerinin ve tezahürlerinin etkileşiminin kümülatif sonucudur. siyasal
yaşamın örgütlenmesinden.
12.1. Siyasi ilişkiler: öz,
içerik ve tipoloji
Siyasi ilişkiler , siyasi öznelerin birbirleriyle ve otoritelerle etkileşimidir. Siyasi
ilişkiler , toplumda ekonomik , sosyal ve manevi ilişkilerle aynı önemli rolü
oynar . Sosyal süreçlerin yönetimine ve yetki düzenlemesine duyulan ihtiyaç ,
devletin aktif katılımıyla uygulanmaya başladığında ortaya çıkarlar.
Siyasi ilişkiler alanı, bireylerin, grupların, sınıfların ve toplulukların
siyasi bilinciyle bağlantılıdır. Profesyonel politikacıların (liderlerin),
ideologların çabalarıyla somut siyasi bilinç biçimleri yaratılır - fikirler,
öğretiler, kavramlar, doktrinler (teorik düzeyde), ayrıca programlar, tüzükler,
belirli sosyal problemlerle bağlantılı açıklamalar vb. . (ampirik düzeyde).
Siyasi ilişkilerin özü, bunların, bireysel, grup ve ortak çıkarlarının gerçekleştirilmesi
sırasında sosyal toplulukların üyeleri arasında ortaya çıkan ve devlete tabi
olma araçlarının kullanılmasını gerektirmesi gerçeğinde yatmaktadır.
Bağımsız bir sosyal ilişkiler alanı olarak siyasi ilişkilerin özelliği,
aşağıdaki özelliklerle ifade edilebilir:
siyasi ilişkilerin anlamı, sosyal öznelerin (sosyal gruplar, bireyler)
varlığı ile tüm sosyal toplulukta var olan sorunlar ve çıkarlar arasında bir
bağlantı kurulmasıdır;
bilincin aktif katılımıyla ortaya çıkan siyasi ilişkiler , insanların
zihninde değil, eylemlerinde, eylemlerinde , süreçlerinde, siyasetin özneleri
arasındaki ilişkilerde;
siyasi ilişkilerin aktif, aktif doğası, toplumun kendi yardımlarıyla
varlığının birçok dış ve iç parametresini etkilemesine izin verir;
güç, siyasi ilişkilerin özel bir aracıdır .
Siyasal ilişkilerin içeriği , devlet ve toplum arasındaki ilişkiler tarafından
belirlenir ; fikir birliği (anlaşma ), çatışma, birlik, işbirliği, etkileşim,
tahakküm ve tabi olma özellikleri ile karakterize edilen güç ve insan, sosyal
gruplar, katmanlar ve sınıflar .
Modern toplumun siyasi ilişkileri çeşitlidir . Dört şekilde sınıflandırılabilirler:
ilişkinin birbiriyle ilişkili konularına göre: parti aktivistleri; partiler;
devletin kurumları; kamu dernekleri vb.;
ilişkiler konusunda (ilişkinin ne geliştirdiği hakkında ): ilişkiler: güç, siyasi
yönetim, siyasi liderlik vb.;
ilişkilerin doğası gereği: işbirlikçi, rekabetçi, çatışma;
tezahürünün mekanizmasına göre: kendiliğinden ve bilinçli.
Siyasi ilişkiler çeşitli düzeylerde gelişebilir: yerel, bölgesel,
ulusal, uluslararası, küresel; dış politika ve iç politika . Siyasi ilişkiler
de yatay ve dikeydir .
Bu nedenle, siyasi ilişkiler, kendileri için en önemli olanın entegre
edildiği ve sırayla ayrı, özel bir ilgiye dayanan siyasi konuların bilinçli bir
faaliyet sürecidir.
122.
Siyasi süreç: kavram, öz ve içerik
" Süreç " terimi, siyaset bilimi tarafından, belirli bir
sonuca yol açan, birbiri ardına meydana gelen ve genellikle dönüşümlü olarak
birbirine bağlı olaylar dizisi olarak anlaşılan sibernetikten ödünç alınmıştır.
Siyaset biliminde siyasal sürecin tanımına ilişkin üç temel bakış
açısı vardır: Birincisi, siyasal süreç siyasette olup biten her şey olarak
anlaşılır , ikincisi bu kategorinin “siyaset” kategorisiyle
özdeşleştirilmesi , üçüncüsü, “siyasi süreç” kavramının toplumun politik
sisteminin durumundaki bir değişiklik olarak yorumlanması. Bu nedenle, siyasi
süreç, geniş anlamda, “toplumsal toplulukların, kamu
derneklerinin ve grupların, belirli siyasi hedefler peşinde koşan bireylerin
toplam faaliyetleri” ve dar anlamda, “toplumsal aktörlerin siyasi kararların
uygulanmasındaki faaliyetleri” dir. ”.
Toplumda siyasal süreçlerin varlığı, siyasal sistemin var olduğunu,
işlediğini ve geliştiğini gösterir. Siyasal süreç, bireylerin, grupların,
kurumların öznel çıkarları ve amaçlarıyla birbirleriyle ve devletle belirli
rol ve işlevleri gerçekleştirerek nasıl etkileşime girdiğini gösterir.
Siyaset bilimi, siyasi sürecin özünü ve içeriğini belirlemek için çeşitli
metodolojik yaklaşımlarla çalışır:
kurumsal yaklaşım , siyasi süreci, siyasi sürecin ana konuları olan iktidar kurumlarının
dönüşümü ile ilişkilendirir ;
eklemlenme yaklaşımı , reformlar, siyasi karar alma , vb. sürecinde siyasi
alandaki sosyal ihtiyaçların ifade edilmesi yoluyla siyasi sürecin içeriğini
dikkate alır ;
sosyolojik yaklaşım , politik süreci sosyal ve sosyo-kültürel faktörlerin etkisinin analizi
yoluyla ele alır;
etkileşimci yaklaşım , siyasi süreci, siyasi aktörlerin belirli bir siyasi
alanda belirli bir zamanda belirli siyasi hedeflere ulaşmak için etkileşimi
olarak ele alır;
davranışçı yaklaşım , siyasi süreci, siyaset konularının davranış vektörü, siyasi iradeleri ve
çıkarları şeklinde ele alır;
yapısal-işlevsel yaklaşım , siyasi süreci, siyasi sistemin oluşumunun, dönüşümünün
ve işleyişinin gerçekleştiği sosyal öznelerin belirli bir eylem sırası olarak
görür.
Yapısal olarak, siyasi süreç aşağıdaki unsurları içerir: süreçteki özneler ve katılımcılar
; süreç nesnesi ; özne ile hedef nesneyi birbirine bağlayan araçlar
, yöntemler, kaynaklar .
Özneler , politik süreçte bilinçli ve amaçlı hareket eden aktif aktörlerdir . Sürece katılanlar,
tesadüfen ve hatta iradeleri dışında sürece dahil olan, bazen neler olup
bittiğinin anlamının ve öneminin tam olarak farkında olmayan pasif kişilerdir
(gruplar). Siyasal sürecin ana konuları siyasal sistemler,
siyasal kurumlar (devlet, sivil toplum, siyasal partiler vb.), örgütlü ve
örgütsüz insan grupları ve bireylerdir .
Siyasi sürecin nesnesi herhangi bir siyasi sorundur (hedef).
Her siyasi süreçte bir değil birkaç siyasi sorun çözülebilir.
Kaynaklar bilgi, bilim, teknik ve mali araçlar, kitlelerin ruh hali, ideoloji,
kamuoyu ve diğer faktörler olabilir.
Siyasi sürecin işleyişi ve etkinliği aşağıdaki faktörlerden sürekli
olarak etkilenir : kuvvetler ayrılığının derecesi (yasama, yürütme, yargı)
ve bunların dengesi; gücün merkezileşme (desantralizasyon) düzeyi; siyasi karar
alma sürecini doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen parti ve devlet yapıları
arasındaki etkileşimin kalitesi ; siyasi çözümler bulma ve uygulama yolları;
merkezi ve yerel yönetimlerin hak ve yetkilerinin korelasyonu; yönetici tabaka
içindeki ilişkiler ( yönetici ve muhalefet seçkinleri arasındaki ilişkiler,
siyasi liderlik ile hükümetin teknik aygıtı arasındaki bağlantılar , yönetici
seçkinlerin sektörel kesimleri arasındaki ilişkiler, seçkinlerin yolsuzluk
düzeyi ).
Siyasi sürecin içeriğinin özü siyasi bir karardır. Siyasi karar ,
siyasi eylemin amaçlarını, hedeflerini, aşamalarını, biçimlerini,
yöntemlerini ve bunlara ulaşmanın yollarını belirlemek için toplu veya bireysel
bir biçimde yürütülen bir süreçtir .
ve nesnel faktörlere bağlı olarak siyasi süreçler farklı akış
biçimlerine sahip olabilir :
işleyiş -
yinelenen siyasi ilişkilerin basit bir yeniden üretimi (bu genellikle akut
siyasi çatışmalar ve krizler olmadan toplumun ve siyasi sistemin istikrarlı bir
gelişme dönemidir; meşru siyasi seçkinler siyasi iktidarı güvenle elinde tutar;
devletin anayasası onaylandı ve nüfusun çoğunluğu tarafından desteklenen);
gelişme -
iktidar yapılarının ve mekanizmalarının yeni sosyal gereksinimlere ve buna
karşılık gelen siyasi sistemdeki değişikliklere yeterli tepkisi (bu aşama,
yönetici seçkinlerin etki düzeyini artırmayı mümkün kılan devlet organlarında
kısmi değişiklikler ile karakterize edilir, kamu yaşamının sorunlarını çözme
yetkisi ve rolü ; bu aşamada, bir “gölge kabine” oluşturan ve kitleler,
seçmenler üzerinde etki için savaşan muhalefet seçkinlerinin etkinliği
etkinleştirilir);
düşüş -
siyasi sistemin bütünlüğünün çökmesi (siyasi sistemin belirli bir düzeyinde
durgunlaşır, ulus durgunlaşır; muhalif seçkinler siyasi ağırlık kazanıyor ve o
kadar fazla etki kazanıyor ki, başka, yeni biçimler oluşturabiliyor. Siyasal sürecin
farklı yönlerde değişen bu dinamikleri, mevcut iktidar kurumuyla ilişkili
olarak olumsuz bir niteliğe sahiptir ve sonuç olarak yönetici seçkinler ve
onunla ilişkili siyasal kurumlar meşruiyetini kaybeder ).
Siyasi sürecin kendi gelişim aşamaları vardır . G. Almond ve
G. Powell , siyasi dinamiklerin ve bunların taşıyıcılarının
konuşlandırılmasında beş ana aşama belirledi:
çıkarlarının eklemlenmesidir (taşıyıcıları grup dernekleridir);
ikinci aşama , çeşitli kişi ve grupların heterojen çıkarlarını tek bir parti-politik
konumda seçip birleştirerek çıkarların toplanmasıdır ;
üçüncü aşama , devlet kurumlarının toplu kararlarının entegrasyonuna dayalı bir
siyasi kursun geliştirilmesidir ;
uygun faaliyetleri organize eden ve gerekli kaynakları arayan yürütme erki
kurumlarının işleyişi yoluyla alınan kararların uygulanmasıdır ;
beşinci aşama, diğer örgütler ve gruplar arasındaki anlaşmazlıkları genel kabul görmüş
normlar temelinde ortadan kaldırma işlevlerini yerine getiren adli ve anayasal
denetim kurumlarının faaliyetleri aracılığıyla kontrol ve tahkimdir.
Siyaset biliminde, siyasi sürecin işleyişinin iki yolu ayırt edilir: muhafazakar-rutin
ve radikal - reformist.
Muhafazakar-rutin yöntem , yerleşik siyasi kurumları (devlet, partiler, kamu dernekleri,
idari aygıt, yargı , yasama organı) ve hükümet biçimlerini (siyasi rejim)
korumayı amaçlar. İnsanların yaşamlarının çeşitli alanlarındaki davranışlarını
düzene sokan çok sayıda düzenleme, önemli miktarda gücün tepeye devredilmesi,
siyasi sistemde ve muhalefette çoğulculuğun olmaması ile ayırt edilir.
Radikal reformist siyasi süreç, yeni sosyal ve siyasi ihtiyaçların tatminini kendi içinde
taşır . Esnek örgütlenme biçimlerine sahiptir. Eski görevlerin niteliksel
olarak yenilenmesine, siyasi faaliyetin araç ve yöntemlerinde bir değişikliğe
yol açar. Bu durumda yeniliğe karşı tutum her zaman olumludur ve yeniliğe karşı
çıkmak mantıklıdır.
Dolayısıyla, siyasi süreç, belirli siyasi hedefler peşinde koşan sosyal
toplulukların, kamu kuruluşlarının ve grupların, bireylerin kümülatif
faaliyetidir. Hem toplum içindeki siyasi süreçler hem de uluslararası siyasi
süreçler arasında her zaman farklılıklar vardır.
12.3.
Siyasi süreçlerin tipolojisi
siyasi süreçteki katılımcıların çıkarlarını ve gereksinimlerini yansıtan
kararlar alma ve uygulama sürecine indirgenir . Bu bağlamda , politik süreçte
aktif olarak etkileşimde bulunan iki bileşeni ayırt edilebilir : değer
bileşeni (kültür sistemi, politik yaşamın baskın normları ve değerleri) ve
kavramı ile belirtilen teknolojik bileşen . "siyasi tarz". Bu
kategorilerin kullanımı , içsel politik tarzlarındaki farklılıklara dayalı bir
politik süreç tipolojisinin yürütülmesini mümkün kılar .
İktidar işlevlerinin kullanımının tanıtımı açısından , açık ve gizli (gölge)
siyasi süreçler ayırt edilir :
açık bir siyasi süreç şu şekilde karakterize edilir: demokratik bir rejim - gruplar,
vatandaşlar ve devlet kurumları arasındaki sürekli temaslarda ifade edilen
grupların ve vatandaşların siyasi çıkarlarının sistematik olarak
belirlenmesi , siyasi gidişatın tartışılması ve ayarlanması; totaliter bir
rejimde - merkezi yetkililerin idari kanunsuzluğu, devletin sıradan
vatandaşlar üzerindeki her şeyi kapsayan güçlü etkisi, yönetişim
mekanizmalarının onlar için erişilemezliği ve siyasi kararların gelişimi;
Gizli bir siyasi süreç iki şekilde olabilir: alenen biçimlendirilmemiş siyasi
kurumlara ve güç merkezlerine (yasadışı yapılar, mafya klanları) dayanan alternatif
bir resmi siyaset biçimi ve belirli kurumların gücünün resmi olarak reklamı
yapılmadığında alternatif olmayan bir biçim , ancak tanınır.
İktidarın dönüşümünün doğası gereği, biri şunları ayırt edebilir: devrimci
ve evrimsel bir siyasi süreç:
devrimci siyasi süreç , hızlılık, dönüşümlerin heyelan karakteri ile
karakterize edilir; şiddet araçlarının kullanımına izin verilmesi; kitlesel siyasi
hareketlerin kendiliğindenliği; yetkilileri etkilemenin yasadışı yolları;
siyasi öznelerin işlevlerinde ve statüsünde keskin bir değişiklik; standart
olmayan politik davranış biçimlerinin yayılması ve çatışmanın büyümesi;
evrimsel siyasi süreç , birikmiş çelişkilerin kademeli olarak çözülmesi ve çatışmaların
rasyonelleştirilmesi ile karakterize edilir ; farklı siyasi aktörlerin işlev
ve rollerinin seyreltilmesi ; oluşturulan karar verme mekanizmalarının
istikrarı; yetkililerin meşruiyeti.
Siyasi özneler arasındaki ilişkilerin istikrarına göre , istikrarlı ve istikrarsız
bir siyasi süreç ayırt edilir :
istikrarlı bir siyasi süreç , vatandaşların siyasi davranışlarının
istikrarlı kurumsallaşmış biçimleriyle karakterize edilir ; siyasi kararlar
almak için işlevsel olarak geliştirilmiş mekanizmalar ; rejimin meşruiyeti ve toplumda
hüküm süren sosyopolitik ve kültürel normların yüksek verimliliği;
Kararsız bir siyasi süreç , farklı sıklıkta ortaya çıkan ve genellikle siyasi
gidişatı değiştirme ihtiyacının bir tezahürü olarak bir krizde ortaya çıkan,
önceden belirlenmiş bir siyasi kararın uygulanmasına yönelik strateji ve
taktiklerden belirli sapmalar ile karakterize edilir .
sistemin dinamik dengesini sağlama yollarına göre , üç tür siyasal süreç ayırt
edilebilir: teknokratik, ideokratik ve karizmatik:
teknokratik tip, evrimcilik geleneklerinin varlığı, politik kurumların ve
mekanizmaların değişen çevresel koşullara sürekli ve kademeli olarak
uyarlanması, politik sistemde ve rol işlevlerinde değişiklik yaparken
teknolojik (prosedürel) yaklaşımın önceliği , dışlanma ile ayırt edilir.
yüzyıllar boyunca gelişen siyasi yapıların radikal bir çöküşünün siyasi pratiği
;
ideokratik tip, ulusal bir fikir birliğinin olduğu bir ideolojinin egemenliği ile ayırt
edilir ;
karizmatik tip, politik hedefleri ideolojik doktrinler ve politik kurumlar altında
ayarlanan karizmatik bir liderin her şeye gücü yetmesi ile karakterize edilir.
Güç kullanımının doğasına göre, siyasi süreçler şu şekilde ayrılır: demokratik
ve demokratik olmayan:
demokratik tip aşağıdaki ana ilkelerle karakterize edilir : siyasi sürecin anayasaya
uygunluğu ve meşruluğu ; nüfusun sosyal gruplarının çoğunluğunun çıkarlarının
önceliği; sosyal azınlığın çıkarlarının yasal olarak korunması; iktidar ile
muhalefet arasındaki ilişkinin doğruluğu; kamu makamlarının faaliyetlerinin
sivil kontrolü; toplumda gücün yoğunlaşmasının ve merkezileştirilmesinin
imkansızlığına yasal destek; insan ve medeni hakların önceliği;
demokratik olmayan tip aşağıdaki temel ilkelerle karakterize edilir:
totaliter siyasi rejim; küçük bir grup insanın çıkarlarının üstünlüğü ; sivil
toplumun yokluğu ; insan ve medeni hakların ihlali.
Demokrasinin doğası gereği , aşağıdaki siyasi süreç türleri ayırt edilebilir: doğrudan
demokrasi, temsili demokrasi, çoğulcu demokrasi .
Doğrudan demokrasi - nüfus, güç yapılarını doğrudan etkiler ve yasama sürecinin içeriğini belirler .
Böyle bir etkileşimin şeması aşağıdaki forma sahiptir: insanlar - yasama
süreci .
Temsili demokrasi - insanlar sadece hükümeti kendileri etkilemekle kalmaz,
aynı zamanda kendi aralarında yasama işlemlerini ve günlük hükümeti kabul etme
işlevlerini yerine getiren temsilciler de ortaya koyarlar. Temsili demokrasi
aşağıdaki şemayı yansıtır: halk - yasa koyucu - yasama süreci .
Çoğulcu demokrasi - siyasi sistemin gelişmesiyle birlikte , çeşitli siyasi
dernekler ortaya çıkar ve bunlara giren vatandaşların yönetim kararlarının
içeriğini etkileme yeteneğini güçlendirir. Böyle bir siyasi sürecin şeması
aşağıdaki gibidir: insanlar - baskı grupları (partiler) - yasa koyucu -
yasama süreci.
Bu nedenle, doğada çeşitli siyasi süreçler vardır. Önerilen tipoloji
kapsamlı olarak kabul edilemez . Ele alınan yaklaşımlara ek olarak, siyasi
süreçlerin tipolojisi başka zeminlerde de yürütülebilir.
12.4.
Siyasi eylem kavramı, türleri ve
türleri
Siyasal süreç, bir dizi siyasal eylemden oluşur. Politik eylem ,
bir birey veya sosyal grup tarafından bir politik sistem içinde sergilenen
gözlemlenebilir, açık davranıştır . Siyasi eylem planlanmamış, kendiliğinden
davranış olabilir veya sıralı bir karar alma ve uygulama sürecinin parçası
olabilir.
Siyasi eylem çeşitli kriterlere göre karakterize edilebilir. Böylece,
belirli bir amaca ulaşmak için bir şeyler yapmaktan oluşan pozitif politik
eylem ile “ bir şeyi yapmayı durdurmak”tan oluşan negatif politik eylem
arasında bir ayrım yapılır.
rasyonel olarak karakterize edilebilir , bu, failinin hedefler hakkında net
bir anlayışa sahip olması, bu hedeflere uygun yöntemleri bilmesi, bir öncelikler
sistemi belirleyerek bunları etkili bir şekilde uygulayabilmesi ve ayrıca
aşağıdaki durumlarda stratejiyi değiştirebilmesi anlamına gelir. istenen
sonuçlara yol açmaz; irrasyonel, yani temsilcisinin nihai hedef
hakkında net bir fikre sahip olmadığı anlamına gelir, pratikte çevreye yetersiz
olan siyasi eylem biçimleri ve yöntemleri uygular.
Siyasi eylem, kabul edilen davranış normlarını, mevcut siyasi sistemi
yeniden üreten, onu koruyan eylemsiz olarak kabul edilebilir; siyasete
değişimler, yeni anlar, dinamikler getiren yaratıcı .
Siyasi eylem organize veya kendiliğinden olabilir . Kural
olarak, elitlerin eylemleri daha organizedir, bu da onlara egemenliklerini
sürdürme, strateji ve taktikler geliştirme ve planlarını uygulama fırsatı
verir. Bununla birlikte, herhangi bir siyasi eylemde kendiliğindenlik,
tesadüf, tutarsızlık payı olabilir .
Siyasal eylem türleri, toplumsal dönüşümlerin türüne, siyasal güçlerin
gerçeğe karşı tutumuna bağlıdır. Siyasal eylemin bir sonucu olarak siyasal
sistemler hem hızlı hem de yavaş değişir.
Politik eylemin ana türleri devrim ve reformdur . Devrim, bir
toplumdaki iktidar yapısının radikal bir dönüşümü, siyasi sisteminde radikal
bir değişiklik . Aynı zamanda, bir yönetici seçkinler iktidardan
uzaklaştırılır ve yerine bir başkası geçer (nüfusun tüm kesimlerinin devrimci
değişiklikleri desteklememesi nedeniyle, toplumda devrime karşı çıkan bir
hareket oluşur - karşı devrim - liderliğindeki bir siyasi hareket.
iktidardan uzaklaştırılan gruplar, onların temsilcileri, devrimden kopanlar; karşı-devrimin
amacı yeni seçkinleri devirmek ve eski düzeni yeniden kurmaktır). Reform ,
egemen sınıfın, toplumsal sistemin ve onun sosyo -politik yapısının gücünün
temellerini sarsmadan, toplumsal değişimlerin, dönüşümlerin, yeniliklerin,
toplumsal yaşamın herhangi bir yönünün yeniden örgütlenmesinin kademeli
olmasını gerektirir.
Bir bütün olarak toplumun siyasi sistemini etkileyen ana siyasi eylem
türlerine ek olarak , siyasi eylemler, kural olarak , siyasi sistemde bir değişikliğe
yol açmayan başka türlerde de gerçekleştirilebilir : ayaklanma, isyan,
isyan, darbe:
ayaklanma , herhangi bir sosyal grup veya sınıf tarafından siyasi iktidara karşı açık
bir eylemdir (belirli bir örgütlenme düzeyine, isyancıların programlarında
veya sloganlarında haklı gösterilen belirli hedeflere sahiptir);
bir isyan , kural olarak, iktidardaki siyasi grupların, devlet organlarının herhangi
bir olağanüstü eylemine bir tepkidir (bir isyan, amaçlılık, minimum
örgütlenme, yönetilebilirlik yokluğunda bir ayaklanmadan farklıdır ve
direnişle kendini tüketir) hükümetin bireysel eylemleri);
isyan, isyan sırasında olduğundan daha sınırlı sayıda katılımcıyla belirli
bir grup insan tarafından hazırlanan silahlı bir gösteridir (genellikle isyanın çekirdeği,
belirli kesimlerin katıldığı ordunun veya diğer güvenlik güçlerinin
temsilcilerinden oluşur). nüfusun);
Bir darbe , küçük bir komplocu grubu tarafından başlatılan bir darbeyi gerçekleştirmeye
yönelik maceracı bir girişimdir (bir darbe, geniş bir desteğe dayanmayan veya
durumu dikkate almayan veya iyi düşünülmüş bir silahlı eylemlerde ifade edilir.
-çıkış programı).
Eşit derecede önemli bir siyasi eylem türü, siyasi bir kampanyadır -
belirli hedeflere ulaşmak için tasarlanmış bir eylemler sistemi ( toplumdaki
gücün yapısını değiştirmek, siyasi güçleri yeniden dağıtmak, hükümet
organlarını oluşturmak vb.).
Mitingler, gösteriler, grevler, toplantılar, grev gözcülüğü, yürüyüşler vb. de belirli siyasi
eylemlere örnektir . Seçimler ve seçim kampanyaları, referandumlar, devlet
ve parti delegasyonlarının diğer ülkelere resmi ziyaretleri, diplomatik
müzakereler vb . siyasi eylemlerin özel türleridir.
Böylece, politik eylemler, politik sistemi teorik, ideolojik bir biçimde
giyinmiş çeşitli grupların çıkarlarını ifade ederek belirli hedeflere
ulaşılmasına yönlendirir.
Bölüm 13. SİYASİ ÇATIŞMALAR
VE SİYASİ KRİZLER
1.
Siyasi çatışmanın özü ve içeriği.
2.
Siyasi çatışmaların tipolojisi.
3.
Siyasi çatışmaların önlenmesi için
modern teknolojiler.
“Aşkta
olduğu gibi siyasette de barış antlaşmaları yoktur, sadece ateşkes vardır” G.
Lewis
Dünya deneyiminin gösterdiği gibi, modern demokratik bir toplum, birçok
çatışmanın ortaya çıkma olasılığını üstlenir ve bunların çözümüyle gelişir.
Sonuç olarak, çatışma, toplumdaki bireyler ve sosyal gruplar arasındaki
işbirliği ve işbirliği ile aynı doğal etkileşim biçimidir . XIX yüzyılın
ortalarında çatışmanın doğallığı fikri. "toplumsal çatışma" kavramını
bilimsel dolaşıma sokan Alman sosyolog G. Simmel tarafından dile getirildi
. Ayrıca , toplumun atmosferinin bu şekilde temizlendiğine inanarak,
çatışmanın işlevselliğini vurguladı.
Toplumsal çatışmanın en önemli türü siyasi çatışmadır . Başlıca özelliği,
insan yaşamının belirli bir alanında ortaya çıkması ve işlev görmesidir -
politik. Bu alanın özgüllüğü , neredeyse sabit olan çatışma potansiyelinde
yatmaktadır.
13.1.
Siyasi çatışmanın özü ve içeriği
"Çatışma" teriminin birçok tanımı vardır. Kelimenin
etimolojisinden yola çıkarsak, "çatışma" (Latince - neopshe ^us'tan)
bir "çarpışma"dır. Bazı çatışma uzmanları, mevcut bakış açılarını
özetleyerek , çatışmayı, tarafların çatışmasında (çatışmasında) ifade edilen
nesnel veya öznel bir çelişkinin bir tezahürü olarak tanımlarlar
.
Bireyleri veya sosyal grupları içeren tüm çatışmalar sosyaldir. Ancak
kendilerini gösterdikleri alanlara bağlı olarak, bu çatışmalar ekonomik ,
politik, manevi, emek, yasal vb . Siyasi çatışma , gücün
dağılımı, tahakküm ve kontrol üzerindeki bir çatışmadır.
Siyasi çatışmaların özel bir tür olarak tahsisi oldukça haklıdır: çünkü
siyaset, toplumun diğer alanlarından farklı, belirli bir dünyadır. Devlet ve
sosyo-politik dernekleri, devlet iktidarının işleyişinin mekanizmalarını ve
onunla ilgili ilişkileri, yasal kurumları, parti sistemlerini, toplumun siyasi
kültürünü ve siyasi kararların kabulü ve uygulanmasıyla ilgili çok daha
fazlasını kapsar.
çelişkilere ve çatışmalara neden olan güçle karşılaştırılabilecek başka bir
fenomen neredeyse yoktur . Güç, insanlar, sosyal gruplar ve sınıflar
arasındaki sonsuz çekişme kemiğidir. Güç mücadelesi en uzlaşmaz ve acımasızdır.
Hem bireyleri hem de halk kitlelerini kapsar. Fransız siyaset bilimci M.
Duverger'e göre , “siyaset teorisi, siyasetin iki dramatik karşıt yorumu
arasında gidip gelir . Birine göre siyaset bir çatışmadır, iktidardakilerin
toplum üzerinde kontrolü güvence altına aldığı ve çıkar elde ettiği bir
mücadeledir. Bir başka bakış açısına göre siyaset, düzen ve adaletin
hâkimiyetini uygulama girişimi , tüm yurttaşların toplumla bütünleşmesini
sağlamak demektir .
Siyasi çatışma sorunu dünya kadar eskidir. Toplumu inceleyen eski
filozoflar, gelişiminin kaynağını belirlemeye çalıştılar. Her şeyin kaynağını
karşıtlarda, etkileşimlerinde, karşıtların mücadelesinde gördüler. Bir biçimde,
bu tür düşünceler Anaximander, Socrates, Plato, Epicurus ve diğerleri
tarafından ifade edildi.A. Smith , “Ulusların Zenginliğinin Doğası ve
Nedenleri Üzerine Çalışmalar” adlı çalışmasında , toplumun bölünmesinin şu
sonuca vardığı sonucuna vardı. Toplumun en önemli itici gücü olarak gördüğü
çatışmanın merkezinde sınıflar ve ekonomik rekabet yatmaktadır . G.
Hegel'in çelişkiler doktrini ve karşıtların mücadelesi , daha sonra K.
Marx'ın siyasi çatışmaların nedenleri teorisinin temelini oluşturan
çatışmaların incelenmesi için büyük önem taşıyordu : siyasi anlaşmazlıklara
sosyo -ekonomik nedenler yapılar; toplum eşitsiz sınıflara bölünmüştür, bu
eşitsizlik derin bir düşmanlığa yol açar; buna karşılık , antagonizma siyasi
mücadelenin temelidir; siyasi mücadele bir sınıf mücadelesidir.
Siyasi çatışmayı kanıtlayan siyaset teorisinde , en yaygın ve kabul gören
üç model var: “liberal model”, “otoriter-muhafazakar model” ve “sosyalist
model”. Aralarındaki temel fark , toplumun demokratik parametrelerine
dayanan “liberal model” in temelde siyasi partiler ve hareketler
arasındaki çatışmaları ortaya çıkarmasıdır. " Otoriter muhafazakar
modelin" destekçileri , yönetici seçkinler ile kitleler, seçkinler ve
karşı seçkinler arasındaki çatışma durumlarına odaklanır . "Sosyalist
model" (sınıf mücadelesi modeli olarak adlandırılır ), sınıf-antagonist
bir toplumda sosyal gruplar arasındaki çatışmaları ortaya çıkarır .
içeriğinin yapısını belirlemektir - birbiriyle ilişkili sosyo-politik yaşam
fenomenlerinin oldukça karmaşık bir sistemi ve aşağıdakileri içeren çatışmaya
katılanların faaliyetleri: gruplar arasındaki etki mücadelesi devlet
iktidarının kurumlarında; genel olarak önemli kararların kabulüne erişim
mücadelesi; kaynakların elden çıkarılmasına katılım mücadelesi ; görüş ve
fikirlerinin önceliği için mücadele eder.
bir çatışmanın içeriğinin hem teorik hem de uygulamalı analizi, bir
veya başka bir sosyal dernek ( resmi veya gayri resmi olarak organize edilmiş)
veya bir kişi (kişilikler) olarak anlaşılan , kendi faaliyetlerini
gerçekleştirmek için belirli faaliyetlerle çabalayan konularının tanımıyla
başlar. diğer sosyal politik güçlerin aksine, politik güç üzerindeki
çıkarlar .
Siyasette, öznelerin çatışma çatışması genellikle şu muhalefet biçimini
alır: yönetici güç - muhalefet. Çatışmanın bu konusunun seçimi, işlevsel
amacı ile bağlantılıdır: eleştiri, resmi hükümet kursuna karşı mücadele ve
alternatif projelerin önerisi. Muhalefetin nihai hedefi, devlet iktidarı
sisteminde egemen bir konuma gelmektir.
Siyasi bir çatışmanın konusu , siyasi güçlerin çatışmasının ne olduğudur . Siyasi
çatışmanın konusu, toplumun siyasi alanı tarafından belirlenir, yani. güç ve
güç ilişkileri. Siyasi tarihte en sık karşılaşılan siyasi çatışmanın ana
konuları şunlardır: devlet gücü (yapısal ve işlevsel yönleri), siyasi
rejim, sosyo-politik birlik, liderin özel kişiliği (genellikle bir devlet
lideri ), sınıf egemenliği ( diktatörlük), ulusal ilişkiler, bölge (devlet-idari
statüsü), kaynaklar ve bunlar üzerindeki kontrol vb.
Ancak uygulamanın gösterdiği gibi, sosyal ve politik hayatın öznelerinin
varlığı ve aralarındaki çekişme konusu, bir çatışma durumunun varlığı anlamına
gelmez. Bu, öncelikle toplumsal (politik) bir çelişkinin ortaya çıkması
ve gelişmesiyle, ikinci olarak da öznelerin bu çelişkinin varlığının ve
onu çözme ihtiyacının bilinciyle ortaya çıkar. Sonuç olarak, siyasi bir
çatışmanın içeriğinin bir sonraki unsuru, çatışmanın özneleri tarafından
gerçekleştirilen ve bir çatışmaya yol açan nesnel veya hayali (hayali) bir çelişkinin
varlığıdır.
Çatışma konusunda somutlaşan siyasi çelişkiler, içeriğinin bir sonraki öğesini
etkiler - savaşan tarafların mevcut çelişkiye karşı tutumunu ve çözümünün nihai
sonucunu yansıtan konuların çıkarları . Aslında, onların
sosyo-politik davranışlarını belirleyen öznelerin eylemlerinin nedenidirler. Bu
durumda, siyasi çıkar , çatışma konusunun herhangi bir siyasi fenomene ,
olaylara, süreçlere, siyasi faaliyetlere, dünya görüşü ilkelerine,
inançlarına, tutumlarına dayanan seçici tutumudur. Bu, özneyi karşı tarafla
çatışmaya ve belirlenen hedeflere ulaşmak için somut adımlar atmaya teşvik
eden politik davranışın içsel olarak bilinçli itici gücüdür .
Siyasi bir çatışmanın içeriğinin bir sonraki unsuru, çatışmanın öznelerinin
hedefleridir - bu, öznenin çatışma eylemlerinden sonra
çatışmanın nesnesine ilişkin vizyonudur. Hedefler , çatışma içeriğinin
neredeyse tüm unsurları için bir tür bağlantı halkası görevi görür .
Mevcut çelişkilerin, çıkarların ve hedeflerin tanımı, çatışan tarafların
bir yansıması olan bir tür "çatışmanın teorik temelleri" dir. Sosyo-politik
gerçekliğin yansımasından çatışma faaliyetine geçiş sürecinde, bu faaliyetin
doğasını ve sonucunu belirlemek için belirleyici sorun, çatışma konularının
amaçlarının çatışmada kullanılan araç ve yöntemlerle korelasyonu sorunu. seyri,
zorunlu olarak ortaya çıkar. Siyasette araç ve yöntemler birbirine
yakın kavramlardır. Dünya siyaset literatüründe araçlar, genel
olarak, siyasi konuları nesneler üzerinde etkileyen belirli faktörler olarak
anlaşılır : propaganda kampanyaları , grevler, silahlı eylemler, seçim
mücadelesi, vb. Politika yöntemleri ve siyasi çatışmalar , araçların
karşı tarafı etkileme yollarını karakterize eder . Bunlar öncelikle şiddet
içeren ve şiddet içermeyen yöntemleri içerir .
Toplumdaki siyasi çatışma hem olumsuz hem de olumlu işlevler
yerine getirir .
Siyasal bir çatışmanın olumsuz işlevlerinden biri , yayılma ve
tebaaları arasındaki iktidar mücadelesinin yoğunlaşması sürecinde, rekabet
halindeki siyasal güçlerin birbiriyle çarpıştığı siyasal sistemi büyük
ölçüde zayıflatabilmesidir . Siyasal sistem için elverişsiz iç ve dış
koşullar altında, siyasal bir çatışma onun yıkımına yol açabilir. Siyasi
bir çatışmanın üçüncü olumsuz işlevi , iktidar kurumlarının keskin bir
şekilde zayıflaması ve siyasi güçlerin karşı karşıya gelmesiyle şiddetlenen
sosyo-ekonomik krizin derinleşmesi ile, aşırılık yanlısı bir grubun belirli bir
siyasi sistemde iktidara gelebilmesidir. aktif eylemleri, ülkesi ve halkı
aracılığıyla medeniyet ve kültürel gelişmeyi tersine çevirebilecek kapasitededir
.
Aynı zamanda, uygulamanın gösterdiği gibi, modern siyasi çatışmanın
olumsuz ve olumlu işlevleri oranında, olumlu işlevler yaygınlaşır . Bu
işlevlerden biri , siyasal sistemin derinliklerinde olgunlaşan çatışmanın
topluma, ortaya çıkan çelişkiler hakkında iktidar yapılarına ve belirli
bireylerin ve grupların konumlarının çatışma farklılaşmasına işaret etmesi, eylemleri
teşvik etmesi gerçeğinde kendini gösterir. siyasi süreçte ortaya çıkan
anlaşmazlıkların üstesinden gelebilir ve en güncel durumu kontrol altına
alabilir . Sonuç olarak , toplumda ortaya çıkan siyasi anlaşmazlıkların
yönetsel olarak düzenlenmesi için ön koşullar yaratılmaktadır. Siyasi
çatışmanın en önemli yapıcı işlevi, acil sosyo-politik değişimler için bir
katalizör olma yeteneğidir . Siyasi çatışmanın bir başka olumlu işlevi,
konuşlandırılmasının rakip siyasi güçlerin konumlarını daha açık bir şekilde
tanımlamasına izin vermesidir.
Bu nedenle, siyasi çatışmanın içeriği, iki veya daha fazla partinin pratik
eylemlerinde ortaya çıkan spesifik siyasi ilişkileridir - konuların temel
siyasi çıkarlarını gerçekleştirmeyi ve mevcut sosyo-politik çelişkiyi çözmeyi
amaçlayan hedeflerin uygulanmasına yönelik çatışmalar.
12.2.
Siyasi çatışmaların tipolojisi
Siyasi çatışmalar dünyasının az çok düzenli bir biçimde ortaya çıkması
için, incelenen olgunun sistemik bir resmini oluşturmak için çeşitli
kriterlerin kullanılmasını içeren belirli tipolojileri gereklidir .
iç siyasi ve dış siyasi (uluslararası ) olanlara ayrılabilir .
İç siyasi çatışmalar toplum , devlet ve siyasi sistem, bir siyasi parti vb.
içinde gerçekleşir. Siyasal iktidar meselelerinde tebaalarının farklı
ilgilerinden dolayıdırlar ve ikiye ayrılırlar:
sınıflar, toplumsal tabakalar ve gruplar arasındaki çatışmalar (bu
çatışmalar genellikle, seçim kampanyaları sırasındaki mücadeleden iç savaşa kadar çok
çeşitli biçimlerde olan sınıflar arası mücadele karakterine sahiptir );
siyasi partiler arasındaki veya bir parti içindeki hizipler arasındaki
çatışmalar (farklı
partiler arasındaki çatışma sürecindeki mücadele biçimleri, kural olarak, bazen
dramatik bir karakter kazansalar da, anayasal normların ötesine geçmez);
hükümetin ana dalları arasındaki çatışmalar (kuvvetler ayrılığı ilkesi yasama, yürütme ve
yargı organları arasındaki çatışma potansiyelini ortaya koymaktadır);
iktidar kurumları içindeki çatışmalar (bakanlar kabinesinin parlamentonun
katılımıyla ve koalisyon bazında oluşturulduğu ülkelerde , hükümet krizleri
sıklıkla ortaya çıkar, çünkü çok partili bir hükümetin kurulması daha fazla
anlaşmazlık olasılığı yaratır) ;
kişilerarası düzeydeki çatışmalar (bireysel politikacılar arasında).
Dış politika (uluslararası) çatışmalar. Dış politika çatışmalarının
sınıflandırılmasının belirli kriterleri vardır:
çatışmanın sosyo-politik doğası ve içeriği, çatışmaya katılan devletlerin
ekonomik, sosyal ve siyasi yapısı, iç siyasi güçlerin korelasyonu ve uyumu,
çatışmanın taraflarının amaçları;
çatışmanın ortaya çıkması ve gelişmesi için dış koşullar, uluslararası
siyasi durum, mevcut uluslararası siyasi ilişkiler sistemi, ittifaklar,
katılımcı devletlerin yükümlülükleri, çelişkileri, müttefiklerden ekonomik ve
siyasi destek uygulama mekanizmalarının etkinliği , vb.;
katılımcıların ekonomik ve askeri potansiyeli, kaynaklar, finans, ulaşım,
nüfusun morali, toplumun seferberlik yetenekleri: çatışmanın yeteneği, ölçeği
ve süresi vb.
Dış politika çatışmaları , aşağıdakileri içeren özelliklere sahiptir
:
dış politika çatışmasının ana konuları egemen devletler, onların
ittifakları ve koalisyonlarıdır; güç ilişkileri, uluslararası arenada iç siyasi
yaşamın aksine, temel değildir, bu nedenle, uluslararası bir çatışmanın
içeriğini belirlemede "siyasi güç" kategorisi ana değildir;
uluslararası çatışma, çatışma durumu ortaya çıkmadan önce çatışmaya taraf
olan devletin izlediği dış ve iç politikanın devamıdır;
modern dünya gelişimi koşullarında, yerel (bölgesel) bir çatışma bile tüm
dünya topluluğunun yaşamını etkiler ve dahası, küresel bir yangına dönüşme
tehdidinde bulunur;
Kitle imha silahlarının ortaya çıkması ve gelişmesiyle birlikte, uluslararası
bir çatışma, yalnızca katılan ülkelerde değil, tüm dünyada insanlar için gerçek
bir toplu ölüm tehlikesi taşır.
Genel olarak, dış politika (uluslararası) çatışmaları aşağıdaki ana türlere
ayrılabilir:
sosyo-politik sistemler arasındaki çatışmalar (bireysel ülkeler ve devlet sistemleri
arasında);
bir halkın (halkların) bağımsızlıkları için verdikleri mücadeleyi bastırma
girişimlerinin ürettiği uluslararası çatışmalar ;
sırayla bölgesel, diplomatik, gümrük , mali vb. olabilen devletlerarası
çatışmalar.
Uluslararası bir çatışmaya neden olan zengin nesnel nedenler yelpazesi ve
her türlü nesnel ve öznel koşul o kadar geniştir ki , belirli bir vakayı
analiz ederken, onu “saf haliyle” tek bir vakaya atfetmenin pratik olarak
imkansız olduğu belirtilmelidir. veya başka bir tür. Açıktır ki, yalnızca,
hemen hemen her dış politika çatışmasının doğasında bulunan özneler arasındaki
sosyo-ekonomik ilişkiler, genelleştirici bir ölçüt olarak kabul edilebilir .
Bu bağlamda, genel olarak siyasi çatışmayı karakterize eden bir başka
önemli yönü not ediyoruz. Bu, iç ve dış siyasi çatışmaların ve bunların
karşılıklı etkisinin ilişkisidir. Ancak bu bağlantının doğal olduğu
söylenemez, her özel duruma farklı bir yaklaşım gereklidir.
Siyaset bilimi için en ilginç olanı, siyasi sistemin temelini etkileyen
siyasi çatışmalardır. Siyaset biliminde bu tür bir çatışmayı ele almak için
siyasi kriz kavramı kullanılır . Siyasi kriz , siyasi
gerilimde keskin bir artışla, mevcut çatışmaların derinleşmesi ve şiddetlenmesi
ile ifade edilen, toplumun siyasi sisteminin bir durumudur .
Uluslararası çelişki ve çatışmalardan kaynaklanan dış politika krizleri
ve siyaset biliminde aşağıdakilerin öne çıktığı iç siyasi krizler
vardır :
hükümet krizi - hükümet tarafından yetki kaybında , yürütme organları
tarafından emirlerinin yerine getirilmemesinde ifade edilir ;
parlamenter kriz , parlamento kararları ülke vatandaşlarının çoğunluğunun iradesinden
ayrıldığında, yasama organındaki güç dengesinde bir değişikliktir ;
anayasal kriz - ülkenin Temel Yasasının fiilen feshedilmesiyle ilişkili (eski anayasa meşruiyetini,
yani yetkinliğini kaybeder ve niteliksel revizyonu gereklidir).
Siyasal sistem için en tehlikelisi sosyo -politik (ülke çapında)
krizdir . Bir güç krizi gösteren önceki üçünü içerebilir (neredeyse her
zaman içerir) . Bu kriz, kamu binasının temeline dokunuyor ve doğrudan bir
iktidar değişikliğine yol açıyor. Temelinde bir devrim, bir karşı-devrim ve bir
dizi büyük reform doğabilir . Krizin sonucu, olgunluk derecesine, sosyo-politik
güçlerin dengesine bağlıdır.
Bu nedenle, siyasi çatışmalar ve krizler toplumun kaderinde dramatik
anlardır, ancak sosyal gelişmedeki rolleri ikirciklidir: düzeni bozarlar,
durumu istikrarsızlaştırırlar, ancak aynı zamanda yeni bir gelişme aşamasının
başlangıcı olarak hizmet ederler (bunlar başarıyla çözüldü).
12.3.
Siyasi çatışmaları önlemek için modern
teknolojiler
Siyasi çatışmanın önlenmesi, siyasi ilişkilerin
öznelerinin, çatışma eylemlerine yol açan ortaya çıkan ve bilinçli çelişkiyi
etkisiz hale getirmeyi veya halihazırda devam eden bir çatışmanın sosyal
sistemin bir veya başka bir tarafında yıkıcı etkisini önlemeyi amaçlayan
faaliyeti olarak anlaşılır .
Siyasi çatışmayı önlemek için ana
talimatlar aşağıdaki gibidir.
İç siyasi yaşamda: sosyal
manevra - sosyal ürünün belirli bir bölümünün yeniden dağıtılması; siyasi
manevra – mevcut siyasi iktidarın işleyişine fiilen katkıda bulunan çeşitli
çıkarların istikrarlı siyasi yönelimlere dönüşmesini sağlamak için tasarlanmış geniş
bir faaliyetler yelpazesi ; siyasi manipülasyon - kamu bilinci
üzerinde ve her şeyden önce kitle iletişim kanalları aracılığıyla amaçlı etki ;
bir "düşman imajı" yaratmak - çözülmemiş acil sorunların
sorumluluğunu diğer siyasi güçlere kaydırmak ve nüfusun çoğunluğunun dikkatini
siyasi ve sosyo-ekonomik acil görevlerden uzaklaştırmak; karşı seçkinlerin
entegrasyonu - karşı seçkinlerin temsilcilerinin seçkinlere kişisel (resmi
veya gayri resmi) dahil edilmesi veya karşı seçkinlerin etkisi altındaki
örgütlerin ve hareketlerin gücünün kullanılmasına katılım; güçlü baskı -
sisteme karşı olumsuz bir tutumun (taşıyıcılarının fiziksel imhası dahil)
zorla ortadan kaldırılmasını amaçlayan açık bir totaliter diktatörlüğün
kurulmasından , modern hukuk düzeninin normlarına uyarken dolaylı baskı
yöntemlerinin kullanılmasına kadar , olağanüstü hal ilanı, baskı, muhalefet
partilerinin yasaklanması vb .
Dış politika ilişkilerinde : dünya
toplumunun yaşamının her alanda ve her şeyden önce ekonomik, politik ve
kültürel olarak daha kapsamlı uluslararasılaşması ; barış içinde bir arada
yaşama ilkesine tüm ülkeler ve halklar tarafından katı bir şekilde riayet
edilmesi ; askeri çatışma düzeyini düşürmek , yani silahlanmalarda ve
hepsinden önemlisi kitle imha silahlarında sürekli, tutarlı ve hatta bir
azalma; ülkeler ve halklar arasındaki ilişkilerin yasal düzenlemesi alanında uluslararası
hükümetler arası örgütler sisteminin rolünün güçlendirilmesi ; ortaya çıkan
anlaşmazlıkları çözmek için askeri yöntemlerden diğer devletlerin silahlı
bir " caydırıcılık stratejisinin" uygulanması.
Siyasi çatışmaları çözme sürecinde
özellikle önemli olan, onları çözmek için kullanılan yöntemlerdir. Siyasi uygulamanın
gösterdiği gibi, aşağıdaki yöntemler yaygın olarak kullanılmaktadır :
" kaçınma", yani belirli
bir çatışma durumunda, karşı taraf görmezden geliniyor gibi göründüğünde ,
taraflardan birinin pratik eylemlerden kaçınması;
“ erteleme”, açık siyasi mücadele
sahnesinden bir tür geri çekilme , kazananı kendi topraklarına tamamen teslim
etme, pozisyonlarını teslim etme;
“ sosyal dışlanma”, düşmanın yok
edilmesi (bastırılması) ( bu yöntemin en yaygın biçimleri, hem iç siyasi
mücadelede hem de uluslararası alanda kullanılan silahlı şiddet ve yasama
(hukuki) yasaklama , yani taraflardan birinin (ve muhtemelen her ikisi de)
kendisini "hukukun dışına çıkarmak" ile bağlantılı olarak siyasi
mücadelenin açık arenasını terk etmek zorunda kalır);
bir uzlaşma (çatışmanın
tarafları arasındaki ilişkiler düşmanca olmadığında, tarafların ortak
çıkarları olduğunda etkili olabilir).
Modern koşullarda, çatışma yönetimi
teknolojilerinde tarafların uzlaşmasını sağlamanın en yaygın yolu müzakerelerdir
. Müzakere sürecinde taraflar , kaçınılmaz olarak çatışmanın ciddiyetini
azaltan görüş alışverişinde bulunurlar, bu da rakibin argümanlarını anlamaya
yardımcı olur ve bu nedenle gerçek güç dengesini, uzlaşma koşullarını daha
yeterli bir şekilde değerlendirmeye yardımcı olur.
Amerikalı uzmanlar M. Deutsch ve S.
Shikman , mevcut sorunların , anlaşmazlığa katılan kişilerin öznel
çıkarlarından tutarlı bir şekilde ayrılması durumunda , müzakerelerin
etkinliğinin ve tarafların karşılıklı memnuniyetinin arttığına inanıyor ; ilkelere
değil, gerçek çelişkilere odaklanın; birkaç olası çözüm geliştirmek; Parti veya
ideolojik pozisyonları değil, öncelikle güç dengesinin nesnel kriterlerini
dikkate alın . İmtiyaz vaadi , ortağa dikkat, bir anlaşmaya varma şansını
önemli ölçüde artırır. Güçlü konumlardan rakibe yapılan tehditler ve baskılar
bu olasılığı azaltır ve genellikle müzakere sürecini "donmuş" bir
duruma sokar.
Bu nedenle, siyasi bir çatışmayı çözmeye
yönelik birçok stratejiden tavizleri eşitlemeyi, alternatif durumları sakince
düşünmeyi , pozisyonların açıklığını göstermeyi ve rakibin eylemlerinin
etkinliğini zayıflatmayı mümkün kılan müzakerelerdir .
Bölüm 14. SİYASİ BİLİNÇ
VE SİYASİ PSİKOLOJİ
1.
Siyasal
bilinç: öz, yapı, içerik ve işlevler.
2.
Siyasal
bilinç türleri ve düzeyleri.
3.
Siyasal
psikoloji, öz ve içerik.
,
dini, politik, sosyal ifadenin, beyanın, sözün arkasında şu veya bu sınıfın
çıkarlarını aramayı öğrenene kadar siyasette aldatma ve kendini aldatmanın
aptal kurbanları olmuştur ve her zaman olacaktır ”.
V.I.Lenin
Siyasi yaşamın modern aşaması, bir kişinin şehvetli ve teorik, değer ve
normatif, rasyonel ve bilinçaltı fikirlerini yansıtan en genel kategori olan
siyasi bilincin rolündeki bir artış ile karakterize edilir. siyasi yapılar.
Bu hem iç hem de dış koşullardan kaynaklanmaktadır . Kitlelerin modern
koşullarda siyasallaşması, bir yandan genel olarak kamusal bilinç düzeyinin,
gerekse siyasal bilincin artmasını gerektirmektedir . Öte yandan, insanlığın
karşı karşıya olduğu küresel sorunların çözümü, dünya siyasetinde siyasi
bilincin rolünün güçlendirilmesi ile bağlantılıdır.
3.1.
. Siyasal bilinç: öz, yapı,
içerik ve işlevler
Bilinç, sosyal bir varlık olarak insanın zihinsel aktivitesinin en yüksek
seviyesidir ve üç yönü vardır: entelektüel , aksiyolojik (değer) ve yansıtıcı
( bilincin kendisi ).
Bilinç, bilinçdışı kavramıyla birleştirilen çeşitli bilinçsiz zihinsel
aktivite biçimleriyle karmaşık bir ilişki içindedir. Bilinçdışı, konunun
bilincinde olmayan bir dizi zihinsel süreçtir. Gizli, geçici olarak bilinçsiz
ve bastırılmış süreçleri ve psişenin bilinç sınırlarının dışına zorlanmış
durumlarını içerir.
Siyasi bilinç , bir kişinin (grup, toplum) siyasi bilgi, değerler ve ideolojik ve siyasi
inançlarından oluşan bir sistemdir; bunun temelinde , siyasi sistem ve onunla
ilgili olarak en istikrarlı ve önemli siyasi yönelimleri ve tutumları
geliştirilir. içine yerleştirin.
Epistemolojik terimlerle, politik bilinç diğer temel politik ve psikolojik
kavram ve kategorilerle yakından bağlantılıdır: politik kültürle - genetik
olarak, politik bilinç onun türevi, en yüksek seviyesi ve aynı zamanda gelişmiş
politik kültür biçimlerinde özüdür . bileşen; politik davranışla - politik
bilinç , bu tür davranışların öznel mekanizmaları için rasyonel bir temel
olarak hareket eder; politik sistemle - politik bilinç, onun öznel
temelidir, tabiri caizse, "insan temeli" vb.
her şeyden önce insanların varoluşunun sosyo-ekonomik koşullarının bir
yansıması olarak ortaya çıkan toplumsal bilincin bir varyantı olarak yorumlanır
. Genel kabul görmüş dünya geleneğinde, siyasi bilinç, daha geniş bir
bağlamda, siyasetin zihinsel yansımasının bütünlüğü, öznel bileşeni olarak,
farklı düzeylerde, farklı durumlarda kendini gösterir . Bu nedenle, politik
bilinç, bir kişinin "dış" davranışını, yani faaliyetini ve
faaliyetini etkileyen "iç" siyasi davranış olarak karakterize
edilebilir.
bilincin oluşumunda üç kaynak rol oynar . İlk kaynak , bir vatandaşın
kişiliğinin sosyo-psikolojik temeli olan temelini oluşturan bir kişinin aile
ortamıdır (yetiştirme yoluyla aktarılan fikir ve duyguların toplamı ) . İkinci
kaynak ise geniş anlamda bir kişiye hem doğrudan iletişim yoluyla hem de
kitle iletişim araçları (televizyon, basın, radyo, internet) aracılığıyla gelen
bilgilerdir. Üçüncü kaynak, bireyin edindiği bilgiyi yalanlayan veya
doğrulayan ve siyasi bilincin oluşum ve gelişme sürecini etkileyen kişisel
deneyimidir. Bu kaynaklar , politik "ben"in siyaset dünyasını analiz
etmesine ve onunla ilişkili olarak belirlenmesine olanak sağlayan bir bilgi
bütünü oluşturur.
Siyasi bilinç birbiriyle bağlantılıdır ve diğer sosyal bilinç biçimleriyle
etkileşime girer: ekonomik görüşler , felsefeler, yasal teoriler ve
normlar, ahlaki kavramlar, sanatsal görüşler, estetik değerler, vb.
Siyasal bilincin somut bir tarihsel karakteri vardır , yani. aynı
kavramlar farklı şekillerde algılanıp değerlendirilebildiği gibi yeterli
dinamizme sahip olup siyasi hayatın, siyasi olayların özelliklerine göre
değişebilmektedir.
Siyaset biliminde, siyaset bilincinin özünü kavramak için iki yaklaşım
kullanılır: davranışçı ve aksiyolojik.
Davranışçı yaklaşım , politik bilinci , bir kişinin rasyonel düşünme biçimi , iktidar
alanındaki rol ve işlevlerinin uygulanmasında kullandığı bir dizi görüş ve
fikir olarak görür (bu yaklaşımla, özel bir şey yoktur). Bir kişinin pozisyonlarını
geliştirmesi için gereklilikler, siyasi olayları değerlendirir ve siyasi
bilincin oluşumu sorunu ortadan kalkar).
Aksiyolojik yaklaşım , politik bilinci belirli bir sosyal düşünce düzeyi
olarak ifade eder ve içeriğinde çeşitli sıradan, evrensel görüşleri ve insani
değerleri içerir, ancak insanların politik bilincinin özü, grup çıkarlarını
izole etme yetenekleri ve yetenekleri ile belirlenir, karşılaştırır. onları
diğer grup ihtiyaçlarıyla birlikte görürler ve ayrıca bunların uygulanması için
sorunları çözmek için devleti kullanmanın yollarını ve araçlarını görürler.
Bir kişinin, bir sosyal grubun veya bir bütün olarak toplumun bir bütün
olarak siyasi gerçekliği yansıttığı öznel görüntüler, siyasi bilincin
yapısını oluşturur . Nesnel gerçekliğin özne tarafından bilinmesi, akıl,
duygular, hayal gücü, fantezi vb. yardımıyla mümkündür. Sonuç olarak, bir bütün
olarak politik bilincin yapısı üç bileşenin yardımıyla belirlenir : rasyonel,
duyusal ve irrasyonel . Rational , genelleştirilmiş fikirleri,
kavramları, temsilleri, normları, görüşleri vb. içerir. Duyusal , görüntüleri,
algıları, değerlendirmeleri, ruh hallerini, arzuları vb. içerir . İrrasyonel
, bilinç tarafından motive edilmeyen öznel oluşumların yanı sıra
ütopyaları, fantastik görüntüleri içerir . Rasyonel, şehvetli ve irrasyonel
temsiller birbirine bağlıdır. Siyasal gerçekliğin rasyonel bir imgesi, düşünce
süreçlerini harekete geçiren duyusal algının dışında ortaya çıkamaz. Siyasi
mitler gibi irrasyonel temsiller de şehvetli ve rasyonel bileşenlerle
ilişkilendirilir.
Siyasal bilincin yapısı göz önüne alındığında, siyasal yansıma
süreçlerinin ve biçimlerinin özelliklerine bağlı olarak, içinde çeşitli
alanlar, düzeyler, biçimler, türler vb. Siyasal bilincin ana biçimleri
şunlardır: siyasal ideoloji (doktrinler, idealler, programlar, sloganlar
vb.) ve siyasal psikoloji (siyasi özlemler, duygular, ruh halleri vb.).
Siyasi ideoloji , belirli bir sosyal topluluğun veya grubun siyasi çıkarlarını ve
ihtiyaçlarını ifade eden ve koruyan ve bireysel görüş ve düşüncelerin ilan
edilen ideolojik ve siyasi doktrin ve tutumlara tabi olmasını gerektiren
sistematik bir ideolojik görüş ve hükümler dizisidir. Siyasi bilgi, siyasi
değerler ve siyasi inançları içerir . Siyasi bilgi, insanların
siyaset, siyasi sistem, çeşitli siyasi ideolojiler ve vatandaşların siyasi
sürece katılımını sağlayan kurumlar ve prosedürler hakkında bilgisidir. Siyasi
değerler , siyasi hayata, siyasi hedeflere, uygulanmasına yönelik siyasi faaliyetlere
ve bunlara karşılık gelen tercihlere ilişkin etik ve normatif yargılardır.
Siyasi değerler kanun ve düzen, sistemin istikrarı, sosyal adalet vb. Siyasi
inançlar , bir bireyin siyasi idealini karakterize eden bir dizi fikir
olarak bilgi ve değerler temelinde oluşturulur . Bu tam olarak ideolojik
tercihler olarak adlandırılan şeydir.
Politik psikoloji, politik ilişkileri ve çıkarları sosyo-psikolojik bir biçimde çerçeveleyen
ve sabitleyen ve konuyla ilgili politik davranışın doğrudan güdü ve
tutumlarının gelişimine katkıda bulunan politik bilincin bir parçasıdır .
İnsanların politik davranışları ve politik kurumlarla doğrudan etkileşimleri
sürecinde gelişen politik fenomenler hakkında duygusal olarak duyumsal
duyumlar ve fikirler dizisidir .
bilincin aşağıdaki ana işlevlerini ayırt eder:
Düzenleyici işlev - insanların gerçeklik algısına dayalı olarak sosyal davranışlarının
düzenlenmesinde ve ayrıca onlar tarafından geliştirilen siyasi fikirlerin,
normların, fikirlerin ve inançların toplamı temelinde ifade edilir .
Bilişsel-bilgisel işlev - siyaset dünyasının bilgisi, bir kişi tarafından siyasi
bilgilerin alınması ve ayrıca siyasi bilgi ve bilgilerin özümsenmesine
yardımcı olmak, kişinin sosyo- politik yaşamdaki yerini ve doğru yönelimini
belirlemek ile ilişkilidir. içinde.
Değerlendirme işlevi - bir kişinin belirli siyasi fenomenleri ve sorunları
değerlendirmesinde, belirli sonuçların hazırlanmasında, çeşitli siyasi
fenomenlerin ve olayların önem derecesinin belirtilmesinde ifade edilir.
Harekete geçirme işlevi - insanların kendilerini vatandaş olarak
gerçekleştirmelerine yardımcı olur, onları politik yönelimli davranışlara,
sosyo-politik çıkarlarını savunmak için kamusal yaşama katılmaya, siyasi
partilerde, kamu kuruluşlarında vb. benzer düşünen insanlarla birleşmeye teşvik
eder .
Bilişsel işlev - siyasi öznelerin işlevlerini yerine getirmek ve değiştirmek için
bilginin sürekli güncellenmesi ihtiyacını yansıtır .
Öznelerin politik bilincinin oluşumunda ve konuşlandırılmasında birkaç
aşama ayırt edilebilir: bilinç öznelerinin politik ilişkiler sistemine dahil
edilmesi; bireyin siyasallaşması (sosyal grup, toplum); siyasi yönelimlerin
ortaya çıkışı ; politik bilgi birikimi; siyasi kendi kaderini tayin hakkı ;
bilinçli siyasi eylem.
Siyasi bilincin temel özellikleri şunları içerir : tarihsel ve sosyal
karakter, çoğulculuk, çok bileşenli, çok düzeyli, diyalektik.
Böylece, siyasi bilincin doğuşu, yalnızca sosyal ilişkiler, otoritelerin
ve yönetimin oluşumu tarafından değil, aynı zamanda bilim, ahlak, din, yasal
bilinç gibi sosyal bilinç biçimlerinin gelişimi tarafından da önceden
belirlenir.
3.2.
. Siyasi bilinç türleri ve seviyeleri
Siyaset biliminde, siyaset bilincinin birçok farklı sınıflandırması vardır.
Sosyo-politik yaklaşım açısından , aşağıdaki siyasi bilinç türleri ayırt edilir:
iki akım tarafından temsil edilen burjuva : muhafazakar ( kitleleri
idari devlet gücünü güçlendirmeye yönlendirir ); liberal (devlet
sisteminin temellerini temelden etkilemeyen çeşitli reformlar için çağrıda
bulunur );
burjuva ,
taşıyıcılarının ikili konumunu yansıtan, bir yanda doğrudan üreticiler, diğer
yanda küçük mülk sahipleri;
sosyalist, genellikle sınıf bilinci olarak adlandırılır ve evrensel değerleri ve
çıkarları yeterince dikkate almaz.
Açıklık açısından
, politik bilinç ikiye ayrılır:
açık ,
dış kültürel değerleri, sosyal deneyimi ve gelenekleri algılayabilen;
kapalı , bir kişinin görüşleri kurumsal, yerel, grup normları ve hedefleri çerçevesinde
sınırlandığında .
Siyasal bilinç çeşitli düzeylerde ve çeşitli biçimlerde mevcuttur. Her
şeyden önce, özne açısından kitle, grup ve bireysel politik
bilinci ayırmak gerekir .
Kitlesel politik bilinç, dolaylı olarak toplumun ihtiyaçlarının düzeyini ve
içeriğini ifade eder, toplumun politik gerçeklik bilgisinin doğasını yansıtır.
İlgili bilgi çeşitli ideolojiler tarafından geliştirilir ve ayrıca kitlesel
sosyal grupların kendi pratiğiyle "elde edilir". Kitlesel siyasal
bilinç, toplumun siyasal kültürünün türünü ve düzeyini belirler ve siyasal
davranış için tipik, kitlesel seçenekleri belirler. Kitle siyasi bilinç düzeyini
ortaya çıkarmanın en yaygın yolu , siyasi konularda kamuoyu yoklamalarıdır
.
Grup politik
bilinci, belirli - büyük (sosyal sınıflar, ulusal -etnik oluşumlar, nüfusun
grupları ve kesimleri) ve küçük (siyasi seçkinler, iktidar partisinin liderliği,
baskı grupları gibi çeşitli lobi oluşumları vb.) Siyasetle ilgili gruplar . Grubun
siyasi faaliyetinin içeriğini, yönünü ve yoğunluğunu belirleyen bir dizi fikir
olarak yorumlanır . Yapısal olarak, grubun siyasi bilincine hakim olan siyasi
konumlara ve ideolojik tercihlere özel önem verilir . Bu tür bir siyasi bilinç
düzeyini belirlemenin en yaygın yolu , çıkar gruplarından kaynaklanan siyasi
nitelikteki belgelerin analizidir .
Bireysel siyasi bilinç, siyaseti şu veya bu şekilde algılayabilen, az çok doğru
değerlendirebilen ve siyasi düzlemde görece amaçlı hareket edebilen bir
kişinin özelliği ve niteliği olarak yorumlanır. Burada, siyasette bilincin ve insan
davranışının öznel psikolojik özellikleri, tipik özellikleri ve yapısal
bileşenleri ile bireyin siyasi sosyalleşme süreçlerinin incelenmesi, bireyin
kitle ve grup siyasi bilincine hakim olmak için kullandığı yöntemler, kendi
politik bilinçlerini geliştirmenin yanı sıra, bireysel düzeyde en büyük
ilgidir. Bu düzeyde politik bilincin işleyişini yöneten mekanizmaların
analizi, içindeki iki bileşen bloğunu ayırt etmemize izin verir: motivasyonel
(politik ihtiyaçlar, değerler, tutumlar, duygular ve duygular) ve bilişsel
( bilgi , farkındalık, siyasete ilgi, inançlar). ). Bu tür bir siyasi
bilinç düzeyini belirlemenin en yaygın yolu, kişisel bir psikolojik
çalışmanın yanı sıra sosyo-politik kişilik türlerinin siyasi
bilinçle ilişkili olarak tahsis edilmesidir.
Gerçekliğin yansıma derinliğine göre, ayırt ederler: siyasi bilincin sıradan
seviyesi ve bilimsel-teorik seviyesi .
Günlük düzey , bir sosyal sınıfın, sosyal tabakanın veya bir grup insanın doğrudan
gündelik yaşamdan kaynaklanan ve ideolojik ve teorik unsurlara sahip fikir ve
görüşlerinin bütününü karakterize eder . Bu seviye belirgin sosyo-psikolojik
özelliklere sahiptir: duygular, ruh halleri ve duygular . Bu ona
özel bir dinamizm, siyasi durumdaki değişikliklere duyarlı bir şekilde yanıt
verme yeteneği verir. Sıradan politik bilinç düzeyi, rasyonel ve duygusal,
taze dünyevi deneyim ve geleneklerin, anlık ruh hallerinin ve istikrarlı
stereotiplerin birbirine bağlılığı ile ayırt edilir. Bu nedenle, bu seviye
istikrarsızdır, duygulara ve değişen doğrudan deneyime bağlıdır, dalgalanmalara
tabidir.
Bilimsel ve teorik düzey, politik bir yapıya sahip çeşitli fikirler, kavramlar,
görüşler, bakış açıları ile temsil edilir. Bu seviye, şu veya bu sosyal
sınıfın, yönetici çevrelerin bilimi ve ideolojisi ile yakından bağlantılıdır.
Bu düzeyde sunulan siyaset teorileri ve öğretilerinde amaç, aşağıdaki
sorunları keşfetmektir: siyasetin temel tezahürleri; doğal politik eğilimler ve
süreçler; bunlara neden olan sebepler; siyasi pozisyonların gerçek seyri; kamu
yetkilileri tarafından alınan siyasi kararların fiili ve olası sonuçları . Bu
düzey aynı zamanda siyasi teorilerin ilgili siyasi programlara, beyanlara ve
doktrinlere resmileştirilmesiyle de ayırt edilir. Bu tür programlar,
bildiriler ve doktrinler uygulamaya konulduğunda siyaset bilincini siyasetin
öncü unsuru olarak sabitler. Ve bu unsurdan, sırayla, siyasi ilişkilerin ve
siyasi kurumların, kuruluşların ve kurumların doğasına, politikayı uygulamak
için maddi araçların kullanımına bağlıdır.
Bilimsel ve teorik düzeyde siyaset bilinci şunları sağlar: hem temel (stratejik)
hem de mevcut (taktik) en önemli amaç ve hedeflerini belirleme ve çözme; acil
sorunların çözümü sırasında bunlara ulaşmanın araç ve yöntemlerini, örgütsel ve
politik desteğin yönlerini ve yollarını belirlemek ; siyasi kararların ve
hedeflenen programların uygulanması üzerinde sosyal kontrole yönelik kavramsal
yaklaşımlar geliştirmek ; politikayı pratik deneyime dayalı olarak ayarlayın.
Dolayısıyla siyasal bilinç karmaşık bir yapıya ve bir takım düzeylere
sahiptir. Sadece siyasi gerçekliği yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda ona dair
belirli bir algı geliştirir. Bu algı temelinde, hem bireysel vatandaşların hem
de bir bütün olarak toplumun siyasi davranışı büyük ölçüde inşa edilmiştir.
3.3.
. Politik psikoloji, öz ve içerik
Siyasi psikoloji , siyasi bilincin ayrılmaz bir parçasıdır, siyasi
ilişkileri ve çıkarları sosyo-politik bir biçimde çerçeveler ve sabitler ve konuyla ilgili siyasi
davranışın doğrudan güdü ve tutumlarının geliştirilmesine katkıda bulunur .
Pek çok bilim adamı, siyasette siyasi duygu ve hislerin temel öneminden
bahsetti. Politikayı devlet ile vatandaş arasındaki bir iletişim biçimi olarak
gören Aristoteles , yöneticilerin "... ayaklanmaları yükselten
kişilerin ruh hallerini bilmeleri gerektiğini, ... siyasi kargaşa ve
çekişmelerin gerçekte neyin başladığını bilmeleri gerektiğini" yazdı; Descartes
, insanı dünyada hareket ettiren altı duygu ve güç ( sürpriz , aşk,
nefret, arzu, sevinç ve hüzün ); "Yönetmenin insanları inandırmak
anlamına geldiğini" savunan N. Machiavelli , özellikle ruh
hallerindeki farklılıkların "devlette meydana gelen tüm sıkıntıların"
ana nedeni olduğuna dikkat çekti.
Bir kişinin duygusal ve duyusal gerçeklik algısının değiştirilemez olması
nedeniyle, politik psikoloji , politik etkileşimlerinin tüm biçimlerine ve
çeşitlerine aracılık eder ve böylece politik davranışın üzerinde sürekli bir
etki yaratırken politik sürecin tüm aşamalarında bulunur. kişi ve kurumların
iktidarı.
Politikayı duygusal olarak şehvetli bir biçimde yansıtan ve yorumlayan ,
sözde politik psikolojidir. "pratik" tipte bir politik bilinç.
İnsanların birbirleriyle ve iktidar kurumlarıyla pratik etkileşimi temelinde
oluşur . Ve bu anlamda insanların günlük hayatta kullandıkları duygu ve
görüşlerini karakterize eder.
Gerçek hayattaki tüm politik süreçlere katılan politik psikoloji, çeşitli
ve dallara ayrılmış bir iç yapıya sahiptir. Genel olarak şunları içerir: bir
kişinin çıkarlarını sergilemekle ve siyasi faaliyetinin güdülerini oluşturmakla
ilgili duygu ve duygular ; bireysel zihinsel özellikler (irade, hafıza,
vb.); bir kişinin doğuştan gelen özelliklerinin (uyarma, sinir uçları, kalıtım
) neden olduğu biyokimyasal ve biyofizyolojik mekanizmalar ve mizaç,
demografik ve cinsiyet ve yaş özelliklerini, sağlık ve diğer benzer özellikleri
düzenleyen psikofiziksel özelliklerde kendini gösterir .
Siyaset psikolojisinin siyaset bilincindeki işleyişinin ürünleri, öncelikle
siyaset öznesinin belli bir şekilde hareket etmeye hazırlığı, yatkınlığı olan siyasi
tutumlardır . Tutum, görüşlerin, yargıların, söylentilerin,
genelleştirilmiş deneyimlerin etkisi altında oluşur veya birey tarafından kamu
bilincinden edinilir. Bunlar, vatandaşların aşağıdakilere yönelik tutumlarını
içerir: siyasi kurumlar ve yapılar (örneğin, devlet zorlayıcı bir organ
veya düzenleyici ve düzenleyici bir kurum olarak algılanabilir ); normatif
sistem (örneğin, yasaya saygı veya onu hiçe sayma); siyasi olaylar (gerekliliğini
veya şansını anlamak, karar vermenin kalitesini belirlemek); belirli siyasi
roller (cumhurbaşkanlığı kurumuna yönelik tutum, siyasi örgütlerde
liderlik, sadakat ve rasyonellik açısından partiler vb.). İkincisi, aynı
eylemin veya benzer olayların tekrar tekrar tekrarlanması temelinde ortaya
çıkan stereotiplerdir . Üçüncüsü, rasyonel seçime dayanan siyasi tercihler
.
Dördüncüsü,
belirli bir seçimin gerekçesi olan siyasi yönelimler . Siyasi sistem fikrinin
bir sonucu olarak , bir kişi belirli siyasi davranış kalıplarına yönelik
yönelimler oluşturur.
Politik psikolojinin yapısal bileşenleri, istikrar, duygusal ve duyusal
tepkilerin resmileştirilmesi açısından da farklılık gösterir. Politik
psikolojinin en istikrarlı , harici ve dahili olarak resmileştirilmiş
unsurları genellikle şunları içerir: sağduyu, belirli bir grubun psikolojik
yapısı, adetler, vb. Duygular, beklentiler ve ruh halleri hareketli, dinamik
, duygusal ve duyusal oluşumlardaki değişikliklere duyarlı olarak kabul
edilir.
Siyaset psikolojisinin siyasetteki rolü ve etkisi, siyasi süreçleri,
öznelerin durumlarını ve devlet kurumlarının işleyiş yöntemlerini etkileme ve
değiştirme yeteneğini ifade eden gerçekleştirdiği işlevlerde kendini gösterir .
Siyaset bilimi aşağıdaki ana işlevleri dikkate alır: epistemolojik , insan
düşüncesinin sağlanmasıyla ilişkili; adaptasyon, bir kişinin çevreye
uyumunun sağlanmasını içerir ; motivasyonel, grup ve bireysel konuların
eylemlerinin bağımsız olarak belirlenmesinde ve ayrıca bir kişinin çeşitli
rasyonel ve rasyonel niyetlerinin eyleminin kırılmasında ve eklenmesinde
kendini gösterir.
Bu nedenle, politik psikolojinin politik davranış üzerindeki etkisinin rolü
ve doğası, insan davranışının motivasyonunda duygusal temsillerin sürdürülebilir
bir şekilde baskın olduğu yolları ortaya koymaktadır .
Bölüm 15. SİYASİ İDEOLOJİLER
1.
Siyasal ideoloji, öz, içerik ve
işlevler .
2. Modern
siyasi ideoloji türleri.
"İdeolojiler
imkansızı mümkün kılmak için değil , birkaç kişiye mümkün olan her şeyi
sağlamak için icat edilir."
W. Schwebel
bilincinin önemli bir unsurudur . Tüm ideolojik sistemin çekirdek yapısı
olarak hareket ederek, toplumun politik sisteminde önemli bir rol oynar,
çeşitli politik kavramları, teorileri ve görüşleri içeren ideolojik alt
sistemini oluşturur. İdeoloji, belirli sosyal grupların, sınıfların,
toplulukların çıkarları açısından sosyal varlığı yansıtan ve bu çıkarlara
hizmet eden sosyal bilincin işlevsel bir özelliğidir .
15.1.
Siyasi ideoloji, öz, içerik ve
işlevler
İdeolojinin ilk filizleri, 14. yüzyılda , ilk sosyal krizin ortaya çıktığı
Rönesans sırasında ortaya çıktı. Bu dönem, sekülerleşme sürecinin başlangıcı,
yani. toplumsal ve bireysel bilincin dinden kurtuluşu . " İdeoloji "
terimi ilk olarak 19. yüzyılın başında Fransız filozof Destut de Tracy
tarafından " İdeolojinin Öğeleri " adlı çalışmasında
bilimsel dolaşıma girmiştir . İdeoloji kavramı, İngilizce Yea ve Yunanca
odoz'dan gelir. En genel tanımıyla ideoloji , insanların
siyasete, mevcut siyasi sisteme ve siyasi düzene karşı tutumlarını ve aynı
zamanda politikacıların ve bir bütün olarak toplumun ulaşmak istediği
hedefleri yansıtan bir değerler, tutumlar ve fikirler sistemidir.
ideolojisiz var olamayacağı kabul edilmelidir , çünkü üyelerinin her
biri için politik bir dünya görüşü oluşturan, onlara çevrelerindeki politik
yaşamda belirli yönergeler veren ve politik sürece katılımlarını anlamlı kılan
şey kesinlikle ideolojidir.
Bununla birlikte, aynı zamanda, ideolojiyi tamamen resmi ve topluma
“yukarıdan” dayatılan bir şey olarak değil, toplumun çoğunluğu tarafından kabul
edilen ve politikacılar tarafından formda ifade edilen bir değerler ve
fikirler sistemi olarak algılanmalıdır. ideolojik öğretilerin ve doktrinlerin
Siyaset bilimi çerçevesinde ideolojinin toplum hayatındaki doğasını,
özünü, rolünü ve yerini anlamaya yönelik çeşitli yaklaşımlar vardır. Bu
yaklaşımlardan başlıcaları şunlardır:
Sistemik yaklaşım ( T. Parsons ) ideolojiyi , belirli bir toplumun gelişiminin
ana yönlerini belirleyen ve mevcut sosyal düzeni destekleyen bir değerler
sistemi olarak , bir toplumun siyasi sisteminin önemli bir işlevsel unsuru
olarak görür.
Marksist yaklaşım ( K. Marx ) ideolojinin doğasını ve işlevlerini iki karşıt
yönden ele alır. Bir yandan, kapitalist sistem çerçevesinde var olan burjuva
ideolojisini, burjuvazinin egemenliğini sürdürmek ve proletaryanın bilincini
manipüle etmek için bilinçli olarak yerleştirdiği yanlış (yanıltıcı), hatalı
bir bilinç biçimi olarak nitelendiriyor. Öte yandan, gerçek Marksist ideolojiyi
(“yeni bir türün ideolojisi”) ileri sosyal sınıfın - proletaryanın çıkarlarını
nesnel olarak ifade eden bir öğreti veya doktrin olarak yorumlar.
yaklaşım ( K.Manheim ), ideolojiyi, ütopya ile birlikte, insanları yanlış
yönlendirmek ve onları manipüle etmek için fırsatlar yaratmak için
yerleştirilmiş bir yanlış (yanıltıcı) bilinç biçimi olarak görür. Aynı
zamanda, ideoloji insanların gözünde var olan düzeni haklı çıkarmak için
tasarlanmış bir yalansa, o zaman ütopya geleceğin sahte bir ideali, insanları
eskiyi yıkma ve eskiyi yıkma yoluna götürmek için tasarlanmış sahte vaatlerdir.
yeni Dünya.
Eleştirel yaklaşım ( R. Aron ve E. Shils ) ideolojiyi bir tür
"politik din", yani. insanların derin toplumsal kriz dönemlerinde
ortaya çıkan ve krizin üstesinden gelmek için ortak çabalarını harekete geçiren
gerçeklikle çok az bağlantılı olan inancı.
Ana yaklaşımları sentezleyerek, siyasi bir ideolojinin ,
belirli bir insan grubunun iktidara (veya kullanımına) yönelik iddialarını
haklı çıkaran ve bu hedeflere uygun olarak kamuoyunun tabi olmasını sağlayan
belirli bir doktrin olduğunu söyleyebiliriz. kendi fikirleri.
ana hedefleri şunlardır: kamu bilincine hakim olmak; kişinin
kendi değer değerlendirmelerini, hedeflerini ve siyasi gelişim ideallerini buna
dahil etmek; vatandaşların davranışlarının bu değerlendirmeler, hedefler ve
idealler temelinde düzenlenmesi.
üç işleyiş
düzeyini ayırt etmek gelenekseldir : teorik-kavramsal, program- yönlendirici
ve davranışsal. Teorik-kavramsal . Bu düzeyde, siyaset teorisinin
ana hükümleri oluşturulur, önerilen sosyal yapı türünün altında yatan belirli
değerler ve idealler doğrulanır. Programlı yönerge . Bu düzeyde,
sosyo-felsefi ilkeler ve idealler, siyasi elitlerin, siyasi partilerin belirli
siyasi programlarına, sloganlarına ve taleplerine çevrilir, böylece dayanışma
veya düşman sınıflar ve sosyal gruplarla ilgili siyasi mücadelenin strateji ve
taktiklerini oluşturur . Davranışsal. Bu düzeyde, belirli ideolojik
tutumlar, programlar, sloganlar ve talepler biçiminde kamu bilincine sokulur ve
bu da nihayetinde belirli bir tür politik davranışa yol açar.
Yapısal olarak, ideoloji üç bileşen içerir: mevcut gerçekliğin
açıklaması (neyin doğru neyin yanlış olduğu); değer sistemi (ne için
çaba gösterilmesi gerektiği ve neye özel önem verildiği); hedefler ve onlara
ulaşmak için taktikler hakkında fikirler
Siyasal sistemin en önemli kilit unsuru olan ideoloji, içinde bir takım
önemli işlevler yerine getirir. Aynı zamanda, ideoloji ve siyaset arasındaki
bağlantı, doğası gereği ikilidir: bir yanda ideoloji, politik etkinliği ve toplumun
politik gelişimini yönlendirir, diğer yanda, politik pratik ve politik
gerçeklik, belirli bir kişinin gerçekçiliğini ve gücünü test eder. siyasi
doktrin. Sonuç olarak, bir tür “kısır döngü” veya döngü oluşur: belirli bir
sosyal durum, zamanın ihtiyaçlarını karşılayan belirli bir ideolojiye yol açar,
bu da sırayla kitleleri ele geçirir, maddi bir güç haline gelir ve siyasi
değiştirir. yaşam - sonuç olarak, gelişen yeni siyasi durum , ideolojik
doktrinin orijinal içeriğinin, olasılıklarının ve güvenilirliğinin yeniden
değerlendirilmesine yol açar. İdeolojinin genel işlevleri arasında siyaset
bilimi genellikle şunları içerir:
yönelimsel - toplum ve siyasi sistem, siyaset ve iktidar hakkındaki temel fikirleri
içeren ideoloji, bir kişinin siyasi yaşamda gezinmesine ve bilinçli siyasi
eylemler gerçekleştirmesine yardımcı olur;
seferberlik - topluma daha mükemmel bir devletin (sistem, rejim) belirli bir modelini
(fikir, program) sunmak, ideoloji böylece toplum üyelerini bunların uygulanması
için seferber eder;
entegrasyon - ulusal ve genel devlet değerlerini ve hedeflerini formüle etmek,
ideoloji, bunları topluma sunmak, insanları birleştirir;
amortisman (yani hafifletme) - insanların gözünde mevcut siyasi sistemi ve siyasi
gerçekliği açıklamak ve haklı çıkarmak, ideoloji böylece sosyal gerilimin
ortadan kaldırılmasına, kriz durumlarının hafifletilmesine ve çözülmesine
katkıda bulunur ;
bilişsel - onu doğuran toplumun bir yansıması olan ideoloji, kaçınılmaz olarak yaşamın
gerçek çelişkilerini taşır, toplum ve çatışmaları hakkında bilgi taşır, sosyal
yapının doğası ile ilgili sorunlar, ekonomik gelişme düzeyi , sosyokültürel
gelenek;
sosyal grubun veya sınıfın çıkarlarını ifade etme ve koruma işlevi - örneğin, Marksist ideoloji ,
proletaryanın çıkarlarını, liberal - bir girişimciler ve sahipler katmanı vb.
Sosyo-politik paradigmaya göre üç tür ideoloji vardır: sağ, sol ve merkezci
. Sağ ideolojiler ( aşırı sağdan (faşizm, ırkçılık) liberal demokratlara
kadar uzanır) ilerleme fikrini serbest rekabet, piyasa, özel mülkiyet ve
girişimcilik ideallerine dayanan bir toplumla ilişkilendirir. Sol ideolojiler
(sosyalistlerden komünistlere kadar uzanan yelpaze dahil) toplumsal ilerlemeyi
, toplumun eşitliği, sosyal adaleti sağlama ve bireyin çok yönlü gelişimi için
koşullar yaratma yönündeki sürekli dönüşümünde görür. Merkezci ideolojiler,
siyasi uzlaşmaya, sağ ve solun birleşmesine, denge ve istikrarı
sağlamaya çalışan ılımlı görüşlerdir .
Böylece, politik ideoloji , çevreleyen dünya, belirli bir dünya görüşü ve
aynı zamanda bir politik yönelimler ve tutumlar sistemi ile ilgili bir görüş ve
kavramlar sistemi olarak ortaya çıkar. Aynı anda bir doktrin (doktrin), program
ve politik uygulamadır.
15.2.
Modern siyasi ideoloji türleri
İdeolojik alan çoğulcudur. Toplumda aynı anda çok çeşitli ideolojik
teoriler mevcuttur. Çalışırken, tek bir ideolojik sistem oluşturarak
birbirlerini tamamlarlar. Bunların sadece en büyüğünü ele alacağız: liberalizm,
muhafazakarlık, sosyalizm, faşizm, anarşizm ve modern çeşitleri .
liberalizm _ Bu, 17.
- 18. yüzyılların sonunda oluşan en yaygın ideolojik harekettir (Latin
Negaus'tan - ücretsiz). yükselen burjuva sınıfının ideolojisi olarak. S.
Montesquieu , J. Locke, T. Hobbes, A. Smith, T. Jefferson ve diğerlerinin
eserlerine yansıyan Aydınlanma fikirlerine dayanıyordu . J. Locke, klasik
liberalizmin kurucusu olarak kabul edilir .
Temel ilkeler: hukukun üstünlüğü; tüm vatandaşların yasal eşitliği;
yetkilerinin düzenlenmesi ve toplum yaşamına müdahale etme yeteneğinin
sınırlandırılması ile bir sosyal sözleşmeye dayanan devletin sözleşmeye dayalı
doğası ; siyasi çoğulculuk; muhalif ve muhalif görüş ve inançlara hoşgörü;
dini hoşgörü; serbest rekabet; pazar; özel şirket. Liberalizmin önemli bir
başarısı, kuvvetler ayrılığı teorisi, çeşitli güç kollarının kontrol ve denge
sistemi ve tüm vatandaşların kanun önünde eşitliği fikri olarak düşünülmelidir .
Bu fikirler, hukukun üstünlüğü teorisi için yeni bir temel oluşturdu.
XIX'in sonunda - XX yüzyılın başında. liberal akımların temsilcileri,
sosyal çelişkilerin şiddetlenmesi ve sosyalist fikirlerin yayılmasıyla
ilişkili klasik liberalizm fikirlerinin krizini hissetmeye başladı . Bu
koşullar altında liberalizmde yeni eğilimler ortaya çıktı - " sosyal
liberalizm" ve " muhafazakar liberalizm ". “Sosyal
liberalizm”de ana fikir, devletin sosyal işlevleri olduğu ve toplumun en
dezavantajlı kesimlerini sağlamaktan sorumlu olduğuydu. Aksine,
"muhafazakar liberalizm" devletin herhangi bir sosyal faaliyetini
reddetti.
Sosyal süreçlerin daha da gelişmesinin etkisi altında, liberalizmin içsel
bir evrimi gerçekleşti ve 20. yüzyılın 30'larında neoliberalizm doğdu .
Araştırmacılar neoliberalizmin başlangıcını Demokrat Parti'nin temsilcisi
Amerikan Başkanı F. Roosevelt'in "New Deal" ile ilişkilendiriyor .
Neoliberalizm, ideolojisinin bir dizi önemli politik ve ekonomik yönergesini
düzeltti : ilk olarak , devletin ekonomik ilişkilerin düzenlenmesine
belirli bir katılımını, aktif bir sosyal politikanın yürütülmesini gerekli bir
koşul olarak kabul etti ; ikincisi , tekellerin gücünü sınırladı, maddi
zenginliği vergi sistemi ve devletin sosyal programları aracılığıyla toplumun
alt katmanları lehine yeniden dağıttı.
muhafazakarlık . Muhafazakarlık (terim ilk olarak 18. yüzyılın sonunda F.
Chateaubriand tarafından kullanıldı) , Tanrı tarafından kurulan emirlerin
dokunulmazlığı fikrini savunan ve liberalizmin muhalifi olan devrim karşıtı
bir feodal-din adamı ideolojisi olarak ortaya çıktı. . Muhafazakarlığın ortaya
çıkmasının ön koşulu, liberallerin 1789 Büyük Fransız Devrimi'nden sonra
toplumu radikal bir şekilde yeniden düzenleme girişimleriydi. Yaratıcıları,
İngiliz düşünür ve politikacı E. Burke , Fransız kamu figürleri J.
de Maistre ve L. de Bonald'dır .
En önemli ilkeler şunlardır: ahlaki mutlakiyetçilik; sarsılmaz
ahlaki ideallerin ve değerlerin varlığının tanınması, şeylerin doğal düzeni;
gelenekçilik (aile, din, sınıf bölünmeleri ile ilişkili geleneksel değerleri
koruma fikri); insanın doğasına aykırı olarak eşitlik ilkesinin reddedilmesi .
Muhafazakarlığın birkaç türü vardır: reformist, radikal ve geleneksel
. Reformist muhafazakarlık, mevcut iktidar kurumlarını korumak için
kademeli reform fikriyle burjuva reformizmine bağlılık ile karakterize edilen
liberalizme yakındır . Radikal muhafazakarlık , siyasi bir rakiple
başa çıkmanın aşırı yöntemlerine, sığ değişikliklere duyulan özlemle
karakterize edilir. Geleneksel muhafazakarlık bir ara konuma sahiptir,
geleneksel değerlere yönelim ile karakterize edilir : din, aile, ahlak,
eğitim, düzen, vb.
XX yüzyılın 70'lerinde, muhafazakarlığın gelişiminde tarihsel olarak yeni
bir aşama ortaya çıktı - neo- muhafazakarlık. Görünüşü , ABD'de R.
Reagan liderliğindeki Cumhuriyetçilerin, İngiltere'de M. Thatcher liderliğindeki
muhafazakarların , Almanya'da G. Kohl liderliğindeki CDU-CSU bloğunun
iktidara gelmesiyle ilişkilidir .
muhafazakarlığın ana hükümleri : Devletin ekonomiye müdahalesine ve onun tarafından bir
dizi sosyal işlevin yerine getirilmesine duyulan ihtiyacın prensipte kabul
edilmesi, yine de bu müdahalenin sınırlandırılmasını gerektirir; devlet
karşıtlığı ve devlet karşıtlığı yönelimi , ideolojik ve siyasi tutumların
tanımlayıcı bir özelliğidir ; "en iyi hükümet, daha az yönetendir"
sloganı; fonları yoksullar lehine yeniden dağıtmak için büyük sermayenin aşırı
vergilendirilmesine karşı çıkar; devlet sosyal programlarında bir azalma
gerektirir.
Modern siyasi muhafazakarlığın ana çeşitleri ve yönleri arasında genellikle
ayırt edilir:
ulusal-muhafazakarlık - bu ideoloji çerçevesinde, ulusun, halkın ve ulusal
devletin çıkarları her şeyin üstünde tutulur , ulusal ruhun, ulusal kültürün
ve birliğin korunması (özel mülkiyet kurumlarının değeri, serbest piyasa,
rekabet, bireysel hak ve özgürlükler reddedilmez, ancak bunların tabi kılınması
ulusal çıkarlar gerektirir).
liberal muhafazakarlık - taraftarlar karşı çıkıyorlar: ekonomik eşitliğe ve
devletin sosyal "dengeleme" arzusuna ve ayrıca erken (sivil siyasi
kültür normlarına hakim olmadan önce) siyasi hakların toplumun geniş
kesimlerine yayılmasına karşı, çünkü toplumsal olarak sorumsuz ve demokrasiye
hazırlıksız gruplar ve özneler tarafından kabul edilebilirler; özel mülkiyetin,
kendiliğinden "kendi kendini düzenleyen" piyasanın ve serbest
rekabetin dokunulmazlığı için; sol, komünist ve sosyal demokrat ideolojiye karşı
( yayılımının ve “sosyalist modeli” uygulama girişimlerinin Batı toplumu ve
medeniyetinin temel değerlerine tehdit oluşturduğuna inanıyorlar); demokrasinin
ve çoğunluğun gücünün kanunla sınırlandırılması gereken ve toplumun
çoğunluğunun özel mülkiyete, bireylerin hak ve özgürlüklerine tecavüz etme hak
ve fırsatına sahip olmayacağı koşulların ve garantilerin yaratılması için ;
teknokratik muhafazakarlık, modern sanayi toplumunu , bilim ve teknolojinin modern
başarılarını, bunlarla ilişkili yaşam standartlarını ve teknokratik seçkinlerin
haklarını solcu radikallerin, çevrecilerin ("yeşiller",
"Greenpeace") saldırılarına karşı korumaya odaklanan ideolojik bir
harekettir. ”) ve ona düşman olan diğer hareketler;
dini muhafazakarlık - toplumun kültürel, ekonomik ve politik yaşamında geleneksel
Hıristiyan, Müslüman ve diğer dini norm ve değerlerin korunmasını savunan bir
ideoloji .
sosyalizm _ Sosyalizm fikirleri eski zamanlarda ortaya çıktı, ancak teorik ve
ideolojik formülasyonunu yalnızca modern zamanlarda ütopik sosyalizm
klasiklerinin eserlerinde aldı T. More, T. Campanella, R. Owen, C. Fourier, A.
Saint- Simon, J.-J. . Rousseau ve diğerleri 19. yüzyılın ortalarında, Alman
düşünürler K. Marx ve F. Engels, sosyalizm ideolojisine bilimsel bir gerekçe
sunma girişiminde bulundular. K. Marx ve F. Engels'in öğretileri temelinde,
büyük bir ideolojik eğilim olan Marksizm kuruldu. 20. yüzyılın başında, Marksizm
iki karşıt kola ayrıldı: Leninizm (Bolşevizm) ve Sosyal Demokrasi .
Bu eğilimler, ortak genetik kökler ve bir dizi değerle bağlantılıdır: tüm
insanların eşitlik ve kardeşliği fikri , eşitliğe dayalı sosyal adalet,
halkın kişisel olandan önceliği, güçlü devlet müdahalesine duyulan ihtiyacın
tanınması. sosyal ilişkilerin düzenlenmesinde .
Leninizm , Rusya'da kurulan V.I. Lenin ve destekçilerinin öğretisidir. Dünyanın en
gelişmiş ülkelerinde eşzamanlı olarak sosyalizme geçişle ilgili Marksizmin
temel ilkesini reddeden V.I. mülkiyet ve kamu (devlet) mülkiyetine dönüşmesi.
Sosyal Demokrasi , Alman düşünürler ve halk figürleri K. Kautsky ve E.
Bernstein'ın öğretisidir . Doktrin, "demokratik sosyalizm" veya
"insan yüzlü" sosyalizm doktrinine dayanmaktadır. Sosyal demokratlar
açısından sosyalizm, belirli bir sosyal sistem değil, sosyal adaleti kamusal
yaşama sokma sürecidir. Bu sürecin belirli bir ekonomik ve politik kısıtlaması
yoktur ve sonsuza kadar sürer. Bu sosyalizm anlayışı, E. Bernstein'ın
"hareket her şeydir, nihai amaç hiçbir şeydir" formülüne
dayanmaktadır. Sosyal Demokratlar, eşitlik ve sosyal adalete ulaşmanın
barışçıl, evrimsel araçlarının önceliğini onaylarlar. Burjuva toplumunun
kademeli bir reformu fikri, şiddetli sınıf mücadelesi biçimlerinin reddedilmesi
ve sosyo -ekonomik çelişkileri yumuşatan sosyal ortaklık kavramının teşvik
edilmesiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bu ilkelerin uygulanmasını, toplumun
ekonomik yaşamına aktif hükümet müdahalesi, gelirin yoksullar lehine yeniden
dağıtılması , ekonominin kamu sektörünün gelişimi ve çok sayıda hükümet
sosyal programı ile ilişkilendirirler.
Gelecekte, tüm bu fikirler , modern Avrupalı sosyalistlerin ve sosyal
demokratların ideolojik platformu olan " demokratik sosyalizm "
kavramının temelini oluşturdu. Bu kavram aşağıdaki ana noktalarla
karakterize edilir: işçilerin ve tüm ücretli emekçilerin çıkarlarının
korunmasına yönelik yönelim; reformizm, yani her türlü devrimci mücadelenin
reddedilmesi ve barışçıl, evrimsel ve yasal reformlarda pay sahibi olmak; sınıf
mücadelesi yerine - toplumun tüm katmanlarının ve gruplarının sosyal
dayanışması , sosyal ortaklık (örneğin, hükümet, sendikalar ve işverenler
arasında üçlü anlaşmalar şeklinde); Gentile kuralı ve hem yerel düzeyde hem de
işletmelerin yönetimine işçilerin katılımı şeklinde kamu özyönetiminin
geliştirilmesi .
faşizm _ Yirminci
yüzyılın 20-30'larında ulusal sosyalist bir ideoloji olarak kuruldu. Faşizmin
kurucuları, İtalyan Sosyal Demokratlarının sol kanadının eski lideri B.
Mussolini ve Alman politikacı A. Hitler'dir (A.
Schicklgruber). Teorik temel şudur: ırkçılık ve elitizm fikirleri, belirli
halkların diğerlerine üstünlüğü teorisi , liderlik veya kitlelerin koşulsuz
olarak belirli liderlerine tabi olmasını gerektiren Führerizm ilkesi ve faşist
partilerin ve faşist partilerin yaratıcıları. devletler doğaüstü güçlerle
donatılmıştır , ırkının çıkarları için kamu ahlakı normlarını ihlal etme
hakkına sahip olan Nietzschean süper insan fikri, zayıfların güçlülere hükmedebilmesi
için yaratılmıştır.
Anarşizm , amacını
devletin yıkılması ve herhangi bir zorlayıcı gücün yerine özgür ve gönüllü bir
yurttaş birliğinin geçmesi olduğunu ilan eden politik bir eğilimdir. Anarşizm
fikirleri modern zamanlarda İngiliz yazar W. Godwin tarafından "Devletsiz
toplum" kavramını formüle eden " Siyasi Adalet Üzerine Bir
Araştırma " adlı kitabında geliştirildi . 40-70'lerde siyasi
bir akım olarak kuruldu. 19. yüzyıl Batı Avrupa'da, teorisyenlerinin ilan
edilen hedefe nasıl ulaşılacağı sorusuna yaklaşımlarındaki farklılıklar
nedeniyle anarşizm hiçbir zaman tek bir ideolojik doktrin olarak hareket
etmedi. Geleneksel olarak, anarşizmde dört ana yön vardır - bireyci ,
karşılıklılıkçı, kolektivist ve komünist .
Bireyci anarşizm teorisi ( M. Stirner ), arzularında ve eylemlerinde mevcut
dini dogmalara veya hukuk ve ahlak normlarına bağlı olmaması gereken bir
kişinin mutlak özgürlüğü fikrine dayanıyordu . "Serbest sözleşmeye"
dayanan değişim fikri, karşılıklılık teorisinin temel ilkesi haline
geldi ( P. Proudhon ) . Kolektivist anarşizm (
M. Bakunin ) devletin herhangi bir biçimiyle kitleleri baskı
altına almanın bir aracı olduğuna ve onun devrimci yollarla derhal yok
edilmesinden yana olduğuna inanır. Komünist anarşizm ( P.
Kropotkin ), insanların işbirliği yapma ve birbirleriyle savaşmama
konusundaki sözde doğal arzusunu belirleyen “biyososyolojik karşılıklı yardım
yasasına” dayanıyordu.
Bu nedenle, ele alınan ideoloji türleri, bir ideolojinin içeriğinin çok
çeşitli fikir ve biçim sistemleri olduğunu göstermektedir. Politik
ideolojiler, gerçekte , bunların uygulanması için herhangi bir değer
sisteminin ve programının ideolojik çekirdeğini oluşturur.
Bölüm 16. SİYASİ KÜLTÜR
1.
"Siyasi kültür" kavramının
özü, toplumdaki rolü.
2.
Siyasal kültürün yapısı, bileşenleri,
oluşum aşamaları ve işlevleri.
3. Siyasal
kültür tipolojisi.
“Eğitim yasaları her hükümet türü için
farklı olmalıdır: bir monarşide, uyrukları onur uyandırır, cumhuriyetlerde -
erdem, despotizmlerde - korku”
C. Montesquieu
kalitesine tanıklık eden toplumun siyasi sisteminin en önemli unsurlarından
biridir . Vatandaşların, kamu ve siyasi şahsiyetlerin siyasi yetkinliğini ve
siyasi davranışlarını yansıtarak, siyasi ve devlet kurumlarının oluşumu
üzerinde önemli bir etkiye sahiptir, siyasi süreçlere önem verir, devlet ve
sivil toplum arasındaki ilişkinin doğasını belirler, ortaya çıkarır. siyasi
öznelerin ilişkisi, bilinçlerinin derecesi, faaliyetleri ve siyasi sürece
katılma istekleri
16.1.
"Siyasi kültür" kavramının
özü,
toplumdaki rolü
Kültür terimi
Latince kökenlidir ve yetiştirme, yetiştirme, eğitim, gelişme, saygı olarak
yorumlanır . Geniş anlamda kültür, nesnel çevrelerinde, manevi fikirlerinde ve
davranış standartlarında kodlanmış insan faaliyetlerinin tüm modellerini
içerir. Şu anda siyasi kültürle ilgili olan şeylerin çoğu İncil'de yer alıyor,
antik çağ, Rönesans ve Yeni Çağ düşünürleri - Konfüçyüs, Plato, Aristoteles,
N. Machiavelli, C. Montesquieu ve diğerleri tarafından analiz edilip tanımlandı
.
" Siyasi kültür " terimi ilk olarak 18. yüzyılda Alman
filozof-eğitimci I. Herder tarafından kullanılmıştır. Rusya'da bu terim
ilk olarak 1920'de V.I. Lenin tarafından kullanıldı. Ancak bir olgu
olarak siyasal kültür ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında incelenmeye ve
analiz edilmeye başlandı. Teorisinin gelişimine ana katkı, H. Fire, G. Almond,
S. Verba, A. Lipset, L. Pay, M. Duverger, U. Rosenbaum, E. Babaev, F.
Burlatsky, E. Sulimov, V. Schegortsev , E. Batalov ve diğerleri.
G. Almond, “Karşılaştırmalı Siyasal Sistemler” adlı çalışmasında şunları
kaydetti: “Her siyasi sistem, siyasi eylemle ilgili kendine özgü bir yönelim
yapısına dayanır. Buna siyasi kültür demeyi faydalı buldum." "Siyasi
kültür" kavramını incelerken vurgulanması gereken iki nokta vardır. Birincisi
, belirli bir siyasi sistem veya toplumla örtüşmez . Siyasetle ilgili
yönelimlerin yapısı, siyasi sistemlerin ötesine geçebilir ve genellikle de
geçer. İkincisi , siyasi kültür genel kültürle aynı şey değildir. G.
Almond'a göre, politik eylemle ilgili bu yönelimler şunları içerir : bilişsel
yönler ( siyasi sistemin yapısı, onun ana kurumları, iktidar örgütlenmesi
mekanizmaları hakkında bilgi olarak temsil edilir ); duygusal yönler
(halkın gözünde iktidar kurumlarının ve kişileştirilmiş iktidarın
işleyişini sağlayanlara karşı insanların duygularını ifade edin ); birlikte
siyasi kültür gibi bir fenomeni karakterize eden değerlendirici yönler
(siyasi fenomenleri değerlendirmek için değer kriterlerine ve standartlarına
dayanan yargılar olarak hareket eder).
Siyasal kültürün klasik tanımı G. Almond ve S. Verba tarafından
yapılmıştır: “ Siyasi kültür , genel olarak siyasal sistem , onun
“girdi” ve “çıktı” yönleriyle ilgili çeşitli, ancak sürekli olarak yinelenen,
bilişsel, duygusal ve değerlendirici bir yönelimdir. ve siyasi bir aktör olarak
kendisi.
T. Parsons'a göre, genel kültürel değerler , herhangi bir siyasi sistemin
kuruluşunun parametrelerini belirler. Siyasal kültürün tüm siyasal sistemin
özü, onun çimentolayıcı faktörü olduğu da buraya eklenebilir. Siyaset bilimi
açısından bakıldığında, siyasi kültür, bir siyasi iktidar konusu olarak bir
davranış kodu veya bir insan faaliyeti tarzıdır. Dar anlamda , bir veya
başka bir ulusal veya sosyo-politik topluluğun siyaset dünyası, işleyişinin
yasaları ve kuralları hakkında bir fikir kompleksidir. Geniş anlamda ,
tarihsel olarak kurulmuş, nispeten istikrarlı değerler, tutumlar, inançlar,
fikirler, siyasi sürecin öznelerinin doğrudan faaliyetlerinde ortaya çıkan ve
toplumun siyasi yaşamının bir düzlemde yeniden üretilmesini sağlayan bir
davranış kalıpları sistemidir . sürekliliğin temelidir.
Modern siyaset biliminde, siyaset kültürünün özünün yorumlanması,
kullanılan son derece geniş bir yaklaşım yelpazesi ile ayırt edilir. Psikolojik
yaklaşım (G. Almond): politik kültür, sosyo-politik nesnelere ve süreçlere
yönelik bir dizi psikolojik yönelim olarak kabul edilir. Bütünleşik ( genelleştirici
) bir yaklaşım (D. Merwick , R. Tucker, L. Dittmer): siyasette olan her
şey siyasi kültüre atfedilir. Ya D. Merwick'te olduğu gibi politik sistemle
özdeşleştirilir ya da R. Tucker'da olduğu gibi politik ilişkilere indirgenir ve
nihayetinde belirli bir içeriği yoktur. Objektivist ( normatif) yorum
(L. Pay, D. Paul): siyasi kültür, siyasi sistem tarafından benimsenen bir
dizi norm ve siyasi davranış kalıbı olarak tanımlanır. Sezgisel kavram
(S.Huntington): Siyasi kültür, arzu edilen davranışın varsayımsal normatif
bir modeli olarak anlaşılır .
Siyasi kültürün doğası ve içeriği birçok faktöre bağlıdır: biyopsikolojik
kişilik özellikleri veya sosyal topluluk, gelenekler, etik ve yasal normlar, devletin
ekonomik gelişme düzeyi vb. Aynı zamanda siyaset, kültür , hukuk,
ideoloji, ahlak, ekonomi, siyasal kültürde kendine özgü bir yaşam ifadesi alır ve
onu şekillendirir.
Böylece, genelleştirilmiş bir biçimde, politik kültür aşağıdaki
karakteristik özelliklere sahiptir: toplumun doğal-tarihsel gelişiminin bir
ürünüdür, kolektif politik yaratıcılığın sonucudur; siyasi sürecin unsurları
arasında istikrarlı, tekrar eden bağlantıları düzeltir , siyasi deneyimin
istikrarlı yönlerini pekiştirir; belirli bir toplum ve devletin tüm siyasi
yaşamına nüfuz eden her şeyi kapsayan bir karaktere sahiptir ; siyasi alanın
bütünlüğünü ve entegrasyonunu sağlar; bir bütün olarak toplumun yaşamını
politik yöntemlerle koordine eder , çeşitli sosyal grupların, devlet
sınıflarının ve bireyin çıkarlarını birleştirir ; yetkililer ve vatandaşlar
arasında belirli davranış kalıpları, ilişki normları sunar ; nüfusun
çoğunluğunun politik bilincini ve politik davranışını karakterize eder.
16.2.
Siyasal kültürün yapısı, bileşenleri, oluşum
aşamaları ve işlevleri
Siyasal kültür çok düzeyli bir olgudur. Siyasal kültürün çeşitli sosyal ve
siyasal süreçlerle çeşitli bağlantıları , karmaşık yapısını ve örgütlenmesini
önceden belirler. Siyasi kültürün çeşitli iç yapıları, öznelerin siyasi
davranışlarının oluşum teknolojisini , kültürel bütünün oluşum aşamalarını
(yani, tek bir ülkenin, bölgenin siyasi kültürünü), çeşitli alt kültürel
oluşumların varlığını yansıtır. , vb. Yapısal olarak politik kültür üç
unsurdan oluşur: politik bilinç kültürü; politik davranış kültürü; devletin
ve siyasi kurumların işleyişinin kültürü .
Siyasi bilinç kültürü, ideolojik (politik bilgi, değerler, inançlar, siyasi
düşünme biçimleri) ve psikolojik (politik duygular, duygular, deneyimler, yönelimler,
ruh halleri) bileşenlerden oluşur ve bir kişinin dünya görüşü düzeyinde
değer yöneliminin çeşitli yollarını ortaya çıkarır . burada siyaset ve
onların dünya görüşüne ilişkin bireysel resimleri hakkında fikirler geliştirir.
Aşağıdaki ana özelliklerle karakterize edilir: öznenin siyasete olan
ilgisinin derecesi ; bir bütün olarak mevcut siyasi sisteme, onun bireysel
siyasi kurumlarına, sembollerine ve onları temsil eden kişilere karşı tutum;
siyasi süreçteki diğer katılımcılara karşı, onlara karşı hoşgörü veya
hoşgörüsüzlükle kendini gösteren tutum ; belirli siyasi eylemlerde ve ilgili
beklentilerde yer alma isteği; “siyasi oyunun kuralları”, siyasette neye izin
verilip neyin verilmediğinin sınırları hakkında fikirler ; hukuka, yasal ve
ahlaki normlara karşı tutum; belirli bir siyasi örgüte ait olma, belirli bir
siyasi partiye karşı sempatik tutum, vb. ile kendini gösteren siyasi kendini
tanımlamanın doğası ; siyasi dil.
Siyasal davranış kültüründe, bir kişinin değer yöneliminin yurttaşlık düzeyi kendini
gösterir . Aşağıdaki ana özelliklerle karakterize edilir: toplumun siyasi
yaşamına katılım biçimleri ve derecesi ; devlet kurumları, sivil toplum
kurumları ve siyasi sürecin diğer konuları ile etkileşim biçimleri ve düzeyi ; seçim
davranışı türüdür.
Devletin ve siyasi kurumların işleyişinin kültürü , bireyin siyasi düzeydeki
değer fikirlerini ortaya çıkarır ve belirli hükümet biçimlerine, toplumun
siyasi sisteminin mükemmellik derecesine, siyasi müttefiklere ve siyasi
muhaliflere vb. karşı bir tutum oluşturur. . Bu düzeyde, aşağıdakilerle
karakterize edilir: siyasi sistemi yönetme yöntemleri, siyasi kararlar alma
ve uygulama, diğer siyasi sistem ve kurumlarla etkileşim kurma, sosyo-politik
çatışmaları düzenleme; seçim sürecinin türü; devleti ve diğer çıkarları
korumanın yolları.
Bu seviyelerin her birinde, bir kişi oldukça çelişkili fikirler
geliştirebilir. Ayrıca, belirli siyasi olaylara karşı tutum , kural olarak,
dünya görüşü ilkelerinden çok daha hızlı değişir. Bütün bunlar, siyasi
kültürün oluşumuna ve gelişimine ek karmaşıklık ve tutarsızlık verir.
İnsanların belirli değer yönelimleri ve politik davranış biçimleri seçimindeki
farklılıklar büyük ölçüde sosyal (sınıflar, tabakalar), ulusal (etnolar, ulus,
insanlar), demografik (kadınlar, erkekler, gençler, yaşlılar), bölgesel aidiyetlerine
bağlıdır. (belirli alanların nüfusu, bölgeler), rol (elit ve seçmen) ve diğer
(dini, referans vb.) gruplar. Grup hedefleri ve idealleri temelinde insanlar tarafından
değer yönelimlerinin (ve buna karşılık gelen davranış biçimlerinin) geliştirilmesi
, politik kültürü bir dizi altkültürel iktidar oluşumuna dönüştürür.
Bireyin politik kültürünün oluşum sürecinde birkaç aşama vardır. İlk
aşama , çocuğun siyasetle ilgili ilk bilgileri medya, aile ve yakın çevre
aracılığıyla edindiği çok erken yaşlarda başlar. İkinci aşama , siyaset
hakkında bilgi birikiminin biriktiği, ona karşı bir tutumun geliştirildiği okul
ve gençlik ile ilişkilidir ( siyasi değerlerin bir nesilden diğerine
aktarılması için yeni mekanizmaların dahil edilmesi, siyasi değerlerin
güçlendirilmesi ile karakterize edilir . resmi derneklerin ve gayri resmi
gençlik gruplarının etkisi, demokratik hareketler, tüm manevi değerler). Üçüncü
aşama , bir kişinin belirli sosyal katmanlara, sınıflara, gruplara girmesi ve
siyasi olayların gerçek akışında deneyim kazanmasıyla yaşamının geri kalanı
boyunca devam eder .
Aynı zamanda siyasal kültürün oluşumunun ana konuları şunlardır: devlet,
sosyo-politik örgütler, kilise, medya, iş dünyası, bilim, eğitim kurumları,
aile, işgücü, kulüpler ve çıkar örgütleri.
Siyasal kültürün işlevleri özünden kaynaklanır ve toplumun siyasal
sistemindeki önemini karakterize eder. Bunlardan en önemlileri şunlardır:
bilişsel işlev, vatandaşlarda gerekli sosyo-politik bilgi, inanç ve siyasi yetkinliği
oluşturur;
genel kabul görmüş siyasi ve kültürel değerler temelinde bütünleştirici
bir işlev, mevcut siyasi sistem ve seçilen siyasi sistem içinde anlaşmaya
varmaya katılır;
iletişimsel işlev, siyasi sistemin hiyerarşisine uygun olarak siyasi süreçteki katılımcılar
arasında hem "yatay" hem de "dikey" bir bağlantı kurmanıza
ve siyasi kültürün unsurlarını nesilden nesile yayınlamanıza ve siyasi deneyim
biriktirmenize olanak tanır. ;
sosyal ilerlemeyi sağlama işlevi , siyasi sistemin ve bir bütün olarak toplumun
etkin gelişimi için koşullar yaratır ;
normatif ve düzenleyici işlev, kamu zihninde gerekli siyasi değerleri, tutumları,
hedefleri, güdüleri ve davranış normlarını oluşturur ve pekiştirir;
özdeşleşme işlevi, bir kişinin grup üyeliğini anlama ve bu topluluğun çıkarlarının ifade
edilmesi ve savunulmasına katılması için kabul edilebilir yollar belirleme
konusundaki sürekli ihtiyacını ortaya çıkarır ;
yönlendirme işlevi, bir kişinin siyasi fenomenlerin anlamsal bir yansıması,
belirli bir
siyasi sistemdeki hak ve özgürlüklerin uygulanmasında kişinin kendi
yeteneklerini anlama arzusunu karakterize eder ;
uyum işlevi , bir kişinin değişen siyasi ortama uyum sağlama ihtiyacını , haklarını
ve yetkilerini kullanma koşullarını sağlar;
sosyalleşme işlevi, bir kişinin belirli bir güç sisteminde medeni haklarını, siyasi işlevlerini
ve çıkarlarını gerçekleştirmesine izin veren belirli beceri ve özelliklere
sahip olmasını karakterize eder.
Böylece, siyasi kültür, kişiliğin oluşumunda temel rollerden birini oynar
ve her ülkenin genel sosyal (ulusal) kültürünün organik bir bileşenidir.
16.3.
Siyasi kültür tipolojisi
Siyasal kültürün türü, siyasal sistemlerin çeşitliliğinden, toplumların
sosyo-ekonomik, siyasal ve kültürel gelişme düzeylerindeki farklılıktan ve
tarihsel geleneklerinden kaynaklanmaktadır. Mevcut tüm çeşitlilik içinde,
siyaset bilimi iki ana siyasi kültür modelini ayırt eder: totaliter otoriter
ve liberal demokratik .
Totaliter-otoriter politik kültür modeli, bir vatandaşın kolektivist
niteliklerini bireysel niteliklerine göre önceliklendirir. Bu model aşağıdaki
karakteristik özelliklere sahiptir: toplumun siyasi bilinci ve değerleri
merkezi olarak oluşturulur, devlet tarafından devlet çıkarları bireylerin,
sosyal grupların çıkarlarından daha önemlidir (temel değerler: düzen,
sadakat, siyasi güven, destek devlet politikası için tek ideoloji, siyasi birlik
); toplumun siyasi bilgilendirmesi dozlu ve tek kanallı, otoriteler
tarafından tekel düzenlenmiş, siyasi sansür aktif olarak uygulanmakta; politik
dil standartlaştırılmış ve yetersizdir (kategorik ve genellikle sınırlı ,
basmakalıptır, karşılık gelen sembolizm çok az değişkendir, monotondur ve
nadiren güncellenir); toplumun siyasi kültürü, alternatifsiz bir temelde
"yukarıdan aşağıya" oluşturulur; toplumun çoğunun siyasi kültür
seviyesi düşük, siyasi ve kültürel ilerleme çok dinamik değil.
Liberal-demokratik siyasi kültür modeli, bir vatandaşın siyasi hak ve
özgürlüklerini sağlamaya, toplumun yaşamını yalnızca yasal düzenleme yoluyla
düzenlemeye odaklanır . Bu model aşağıdaki karakteristik özelliklere sahiptir:
toplumun siyasi bilinci ve değerleri, çeşitli kaynaklardan merkezi olmayan
(çok kanallı) bir şekilde oluşturulur ; devlet çıkarlarının öncelik düzeyi, bunların
toplumun çıkarları, sosyal grupları, yurttaşları ile örtüşme derecesine
bağlıdır (temel değerler: insan hakları, özgürlük, ideolojide çoğulculuk,
siyaset, ekonomi, demokrasi, hukuk ve düzen, mahremiyet ve özel mülkiyet ,
kamuoyunun önceliği, sivil toplum , ekoloji vb.); toplumun birçok kanalda
siyasi bilgilendirilmesi ve alternatif olarak, siyasi sansür asgari düzeydedir,
esas olarak radikal ve aşırılıkçı nitelikteki bilgilere uygulanır; ifade ve
basın özgürlüğü vardır, ancak düzeyi siyasi bilgi kaynaklarının mali
kapasitesine , kitle iletişim araçlarına (eskiden ) erişimlerine
bağlıdır.
toplam televizyon) , izleyicilerin büyüklüğü ve
yayınların tirajı; politik dil kapsamlı ve standart dışıdır, sürekli olarak
geliştirilir ve zenginleştirilir, politik sembolizm çok çeşitlidir,
modernleşme tarzında gelişir; politik davranış çeşitlidir; toplumun siyasi
kültürü yeterli düzeydedir, belirli bir ilerleme ile karakterizedir.
Siyasi kültürdeki seviyeler ve modeller
ile birlikte, dış siyasi ve kültürel çevre ve diğer siyasi ve kültürel
oluşumlarla ve ayrıca iç içerikleriyle etkileşimin özellikleri ve
özelliklerinde farklılık gösteren iki ana tür ayırt edilir .
Siyasi izolasyon ile ayırt edilen "kapalı"
tip, kendi siyasi değer ve normlarına odaklanır, siyasi ve kültürel
özerklik rejiminde gelişme, kendi etnik, dini, ideolojik , tarihi, sosyal
geleneklerine bağlılık, dokunulmazlık diğer siyasi normlar ve yönelim
sistemleri.
Yabancı kültürel deneyime açıklığı, son
derece dinamik siyasi yaşamı, siyasi sürecin çeşitliliği ve yüksek düzeyde
sosyo-politik hareketliliği ile ayırt edilen “açık” tip, zengin siyasi
gelenek ve göreneklere göre uyarlanmış zengin siyasi gelenek ve göreneklere
sahiptir. değişen gerçekler ve sürekli bir kendini yenileme rejiminde gelişir.
Siyasal sistem çerçevesinde toplumun
belirli düzenleyici mekanizmalara yönelmesine göre piyasa ve bürokratik
siyasal kültür türleri ayırt edilir. Bir piyasa politik kültürü ,
politik süreçleri satış ve satın alma ilişkileri prizmasından, kârın elde
edilmesinin politik faaliyetin en yüksek hedefi olarak gören bir kültürdür . Politika
bir tür iştir, politikacının kendisi ya bir "meta" ya da bir
"iş adamı"dır. Siyasi kararlar bir "ticaret anlaşmasının"
sonucudur. Bürokratik (devletçi) siyasi kültür, siyasi sorunların
çözümünü devlet düzenleme mekanizmalarının işleyişi ve siyasi süreç üzerindeki
kontrol ile ilişkilendiren bir kültürdür . Rekabetin kısıtlanması ve
yasaklanmasına odaklanılmıştır . Devletin çıkarlarının özel çıkarlardan üstün
olduğu kabul edilir. Rasyonellik, organizasyon ve bürokratik yönetim olarak
algılanmaktadır .
sınıflandırılmasına yönelik yaygın
yaklaşımlardan biri, G. Almond ve S. Verba tarafından önerilen ve buna göre üç
sözde "saf" siyasi kültür türü olan yaklaşımdır:
Kültürü gelişmemiş bir toplumda var olan
ve aynı zamanda siyasal sistem kurma sürecinin devam ettiği ataerkil . Bu
kültürel türün taşıyıcıları, siyasi etkinlikten, anlaşılırlıktan, siyasi
değerlere, normlara ve kurumlara ilgiden, siyasi saflıktan, apolitiklikten
yoksundur, siyasi görüşleri dini ve sosyal klişeler ve geleneklerde
“çözülmüştür”.
Özne, taşıyıcılarının tercihinde yetkililere itaat etmek, yetkilileri ellerindeki siyasi
yöntemlerle etkilemeye çalışmamak , aktif bir sivil konuma sahip olmamak,
herhangi bir şeyden kendini kaldırmaya çalışmak. siyasal sistemin
mekanizmaları ve siyasal yaşama aktif katılım.
Bir vatandaşın toplumun siyasi yaşamında
etkili bir kişisel role , siyasi sistemde yeterli bir kişisel statü kazanmaya
yönelik açık bir yönelimi ile ayırt edilen aktivist .
G. Badem ve S. Verba kavramına göre
ideal siyasi yönelim türleri saf haliyle pratikte oluşmaz, bir arada bulunur ve
birbirlerini dışlamazlar. Bu nedenle bilim adamları, karma bir siyasi kültür
olarak "sivil kültür" kavramını ortaya koydular . Böyle bir kültür,
demokratik bir siyasi sistemin özelliğidir. G. Almond ve S. Verba'ya göre
“ideal” vatandaş, hükümete baskı uygulamalı ve aynı zamanda ona sadık kalmalı,
aktif olmalı, ancak sürekli aktif olmamalıdır. Onlara göre, demokratik siyasal
rejimler için sağlam bir temel oluşturan, siyasal kültürün yurttaşlığıdır.
Siyasi kültür kavramı bağlamında G.
Almond, farklı ülkelerde faaliyet gösteren benzer siyasi kurumların farklı
etkinliğini açıklamış ve dört tür siyasi sistem tanımlamıştır:
Homojen ve seküler bir siyasi kültür ile
karakterize edilen Anglo-Amerikan siyasi sistemleri;
karışık siyasi alt kültürlerden oluşan
parçalı bir siyasi kültüre sahip kıtasal Batı Avrupa sistemleri ;
sanayi öncesi ve kısmen endüstriyel siyasi sistemler;
totaliter siyasi
sistemler , "homojenliği yapaydır".
Siyaset biliminde, siyasi kültür
türlerinin başka sınıflandırmaları da vardır. Yani, özellikle:
alt kültürler de
gözlenmektedir . Bu kavram, bu nitelikte diğer sosyal konulardan ve bir bütün
olarak ulustan farklı olan sosyal grupların ve toplulukların karakteristik
siyasi yönelimleri ve davranış kalıpları sistemlerini ifade eder . Politik alt
kültürler , toplumun sosyo-ekonomik, sosyo-etnik, kurumsal, sosyo-bölgesel ve
kültürel-statü tabakalaşması tarafından üretilir . Bunlardan en önemlileri ve
öne çıkanları şunlardır:
olan Batı'nın siyasi alt kültürü : ağırlıklı olarak “katılımcı” bir siyasi katılım modeli kullanılır,
siyasetin ana unsuru bireyseldir, siyasi demokrasinin istikrarlı gelenekleri,
birey zaten siyasetten “doymuştur”. Batı dinleri, yeni unsurları kolayca
özümseyen değişikliklere, genel ve siyasi kültürde modernizmin baskınlığına,
ulusal çıkarlara, medyanın yayılması nedeniyle siyasi liderlerin artan rolüne
odaklanan siyasete açık bir katılım türü oluşturur . siyasi birliklerin azalan
rolü ve önemi, geniş bir “orta sınıf” ın varlığı ve çıkarlarına uygun bir
siyasi zihniyet.
Aşağıdaki karakteristik özelliklere
sahip olan Doğu'nun siyasi alt kültürü : ağırlıklı olarak “özne ”
siyasi kültür kullanılır, siyasetin en temel unsuru topluluktur (klan, etnik,
profesyonel, aile vb.), otoriter yönetimin istikrarlı gelenekleri, birey
siyasete bağlı değildir, Doğu dinleri siyasete karşı, ilişkileri ve kurumları
geleneksel çizgide yeniden yaratmayı amaçlayan "temkinli" bir tutum
oluşturur ; özel koşullar altında, geleneklere bu bağlılık fanatik hale
gelir, genel ve siyasi kültürün istikrarı, ulusal -etnik faktörün birincil
rolü, paryaların ve hareketlerin siyasette artan rolü nedeniyle siyasi
liderlerin artan rolü, keskin bir elitler ve kitleler arasındaki
"boşluk" ve buna karşılık gelen siyasi menti.
Belirli bir ülkedeki siyasi alt
kültürlerin etkileşiminin koordinasyon derecesine göre, U. Rosenbaum iki tür siyasi kültür tanımladı: entegre (homojen) ve parçalı
( çeşitli ). Bütünleşik siyasi kültür türü, siyasi sistemin temel
meseleleri üzerinde nispeten yüksek derecede bir sosyal ve siyasi anlaşma,
uyuşmazlıkların ve çatışmaların çözümünde medeni usullerin baskınlığı, düşük
düzeyde siyasi şiddet ve yüksek derecede siyasi şiddet ile karakterize edilir.
Siyasal hayatta çeşitlilik. Parçalanmış bir siyasi kültür , toplumun
bölünmesini, kendisini oluşturan sosyal grupların güçlü kutuplaşmasını, toplumun
marjinalleşmesini, karizmayı, yani. siyasi birliklere ve programlarına değil,
toplumun gözünde (sosyal gruplar, bireysel vatandaşlar ) olağanüstü
yeteneklere, erdemlere ve “yiğitlere” sahip belirli politikacılara odaklanın.
siyasi kültürlerin tipolojisine ve
sınıflandırılmasına yönelik oldukça farklı yaklaşımlar vardır .
Bölüm 17. SİYASİ SOSYALİZASYON
1.
Siyasal
sosyalleşme kavramı ve özellikleri.
2.
Siyasal
sosyalleşmenin mekanizması, aşamaları ve türleri.
3.
sosyalleşmeyi
gerçekleştirmenin yolları olarak siyasal davranış ve siyasal katılım .
"Bizde, ölene kadar herkes kendini
parçalar halinde oluşturur. İstihbarattan, cinsiyetten, mizahtan ve tavırdan
yetkililere "
I. Huberman
Bir kişinin siyasete katılımı, belirli bir siyasi bilgi, deneyim ve
kültüre sahip olmasını gerektirir. Siyasi bir varlık olarak, siyasi oyunların
esiri olmadan siyasi rolleri ve işlevleri etkin bir şekilde yerine getirmesine
yardımcı olurlar.
430 M.Ö. Perikles, "Sadece birkaç kişi siyaset yapabilir, ancak herkes
onu yargılayabilir" dedi. Ancak, bir insan, bir kişi veya vatandaş olarak
doğmadığı gibi, bu niteliklerle doğmaz. Hem devlet hem de toplum onu tanır,
ona uygun nitelikleri yetiştirir. Bir vatandaş için bu, yasalara uymak ve
devlete, onun siyasi sistemine ve egemen siyasi kültüre bağlılıktır.
Bir kişi, çevresi, grubu, toplumu tarafından, kendisine ve çıkarlarına,
değerlerine, normlarına sadakat için bu unvanla ödüllendiriliyormuş gibi bir
kişi olarak tanınır. Siyaset biliminde yukarıdaki nitelikleri edinme sürecine
siyasal sosyalleşme denir.
17.1.
Siyasal sosyalleşme kavramı ve
özellikleri
"Sosyalleşme" kategorisinin biliş sürecinin başlangıcı 1920'lere
kadar uzanmaktadır. XX yüzyıl. Ve 50'li ve 60'lı yıllarda. 20. yüzyıl bu
kavram, G. Almond, S. Verba, R. Siegel, D. Easton, R. Hess, P. Sharan, G.
Hymen ve diğerlerinin çalışmaları sayesinde Batılı siyaset
bilimcilerinin günlük yaşamına zaten sıkı bir şekilde girmiştir . 60'ların
sonlarında - 70'lerin başında. 20. yüzyıl terim aynı zamanda yerli bilim
adamları B. Ananiev, A. Dmitriev, A. Fedoseev ve diğerlerinin
çalışmalarına da yansıdı .
Sosyalleşme , insanlara sosyal özellikler, sosyal normlar sistemi, değerler, kültür
unsurlarının asimilasyonu, bu tutum temelinde gelişme, değer yönelimleri,
sosyal ihtiyaçlar ve kamu yaşamına gerçek katılımları sürecidir.
" Siyasi sosyalleşme " terimi siyaset bilimine 1959'da
Amerikalı siyaset bilimci G.Hyman tarafından tanıtıldı . Politik
sosyalleşme , bir kişi tarafından değerlerin ve normların asimilasyonu, içinde
nitelik ve özelliklerin oluşmasına yol açan, belirli bir siyasi sisteme uyum
sağlamasına ve siyasi roller ve işlevleri yerine getirmesine izin veren çok
düzeyli bir süreçtir .
Easton liderliğinde
Amerikalı bilim adamları tarafından geliştirilen daha sonraki klasik politik sosyalleşme
teorisi, bunu bir kişiye siyaset alanında gerçekleştirmesi gereken özel
rolleri öğretme süreci olarak yorumladı .
Bu nedenle, modern siyaset biliminde, politik sosyalleşme kavramı şu
amaçlarla kullanılır: bir bireyin politik olgunlaşma süreçlerini, politik
"Ben" in oluşumunu belirlemek; kendi politik yönelimlerinin
gelişimi; siyasi görüşlerin, fikirlerin ve normların bir konudan diğerine
aktarılması.
Doğada, iki politik sosyalleşme oluşumu seviyesi vardır - bireysel ve
kamusal.
Bireysel düzey , bireyin politik olarak kendini ifade etmesine katkıda bulunacak ve bu
toplumda kurulan politik davranış kalıplarına tekabül edecek politik bir
"Ben" in oluşumunu içerir . Bu düzeyde, sosyo-psikolojik faktör
çalışır (siyasi değerler , bireye ait olduğu büyük ve küçük sosyal
gruplar tarafından iletilir) ve içsel faktör ( konunun zihinsel
özellikleri, politik sosyalleşme mekanizmaları olarak hareket eder - siyasette
bireyin davranışını yöneten güdüler, değer yönelimleri, tutumlar).
Sosyal düzey , toplumda egemen olan sosyo-ekonomik ve politik faktörlerin belirleyici etkisi
altında yaşlı özneler tarafından kişiliğin politik oluşumunu içerir ve bu üç
şekilde gerçekleştirilir : mevcut politik kültürü sürdürmek ve korumak ;
hem önceki hem de şimdiki siyasi kültürün dönüştürülmesi ve işlenmesi; yeni bir
siyasi kültürün yaratılması. Amerikalı siyaset bilimci T. Parsons ,
her yeni neslin gelişinin barbarların istilasıyla karşılaştırılabileceğini ve
yalnızca sosyalleşme sürecinin bu "yeni gelenler" tarafından toplumun
normlarının asimilasyonunu sağlayabileceğini kaydetti.
Siyasal sosyalleşmenin temel işlevleri bilgilendirici, değer odaklı ve
tutumsal normatiftir :
bilgi işlevi , bir kişiye siyasi görüşünü, siyasi düşüncesini, sosyal yaşam
meselelerinde doğru yönelimini geliştirmesi ve ayrıca olayları, fenomenleri
kapsayan siyasi bilgilerde gelişmiş bir kişiliğin ihtiyaç ve çıkarlarını
karşılaması için gerekli olan belirli siyasi bilgileri aktarır. dünyada meydana
gelen süreçler;
değer odaklı işlev , bir kişiyi belirli bir toplumda tarihsel olarak gelişen siyasi ilişkiler,
değerler ve yönelimler sistemine tanıtır, içinde belirli bir siyasi düşünme
aygıtı, kendi değer yönelimleri sistemini üç katmanla geliştirir: bilişsel ,
bilişsel, duygusal ve davranışsal;
belirleyici-normatif işlev , ortaya çıkan kişiliği aşağıdakilere yönelik belirli
tutumlar geliştirmeye yönlendirir: politik bilgilerin algılanması ve
tüketilmesi; devam eden siyasi olaylara ve fenomenlere karşı tutum, siyaset
alanındaki diğer kişilerin eylemleri ve ayrıca siyasi ilişkilerde kişinin
tarzı ve davranış yönü seçimi.
Siyasal sosyalleşme işlevlerinin uygulanmasının nihai amacı, bireyin
siyasal sistemde gezinme, belirli siyasal işlevleri bilinçli olarak yerine
getirme yeteneğinin elde edilmesidir.
özünü ortaya çıkarmanın modern kavramı iki yaklaşıma dayanmaktadır: birincisi
"tabi olma" modelinden hareket eder ve siyasi sosyalleşmeyi bir
kişi tarafından siyasi davranış değer ve standartlarını gönüllü olarak kabul
etme süreci olarak görür. siyasal sistemin ona yaşamının çeşitli evrelerinde
sunduğu; ikincisi, çatışma teorilerine dayanır ve politik sosyalleşmeyi,
otoriteler ile birey arasındaki bir etkileşim süreci olarak yorumlar; ikincisi,
politik sistemin aktif bir etki nesnesi olduğunda.
Herhangi bir sosyal süreç gibi, bir kişinin politik sosyalleşmesi de dış ve
iç faktörlerin etkisi altında gerçekleşir ve belirli koşullar altında,
özellikle bunlar: dış nesnel koşullar ve kişilik özelliklerini oluşturma
sürecini dolaylı olarak etkileyen faktörler (tarihsel durum, ekonomik
durum, vb.)); geniş sosyal çevre (sosyo-politik bilinç ve toplumun
örgütlenmesi); yakın sosyal çevre (somut durum, bireyin yakın çevresi); doğal
ve coğrafi koşullar; bireyin sosyal statüsü vb .
Siyasal sosyalleşme, herhangi bir siyasal fenomen gibi , kendine has
özelliklere sahiptir.
İlk olarak, sosyalleşme süreci, bireyin yaşamı boyunca sürekli olarak
ilerler (sosyal deneyim biriktikçe, kişinin yaşam pozisyonları değiştirilir
veya güçlendirilir).
İkincisi, siyasi sosyalleşme, çeşitlerine bakılmaksızın iki şekilde
gerçekleştirilir: doğrudan (bu durumda, bir kişi tarafından edinilen
yönelimlerin içeriği her zaman açıkça ifade edilen bir siyasi karaktere
sahiptir) ve dolaylı (bu durumda, bir kişi ). politik olan, ancak aynı
zamanda gelecekteki politik davranışını etkileyen bu tür yönelimler geliştirir
). Aynı zamanda, doğrudan politik sosyalleşmenin ana yöntemleri genellikle
taklit, tahmin , politik öğrenme ve politik deneyimi içerir ve dolaylı
politik sosyalleşmenin ana yöntemleri arasında kişilerarası aktarım,
politik olmayan organizasyonlara katılım ve genelleme yer alır.
Üçüncüsü, politik sosyalleşme dikey ve yatay olabilir . Dikey
siyasal sosyalleşme, siyasi ve kültürel değerlerin yaşlı nesilden küçüğe,
dedelerden baba oğullara aktarılması anlamına gelir. Yatay siyasal
sosyalleşme durumunda , bu süreç bir nesil (erkek kardeşler, kız
kardeşler, sınıf arkadaşları, eşit yaştaki arkadaşlar vb.)
Dolayısıyla siyasal sosyalleşme, her bireyin siyasetle ilişkisini, siyasal
alandaki eylemlerini belirleyen normların ve kültürel kodların özümsenmesidir.
17.2.
Siyasal sosyalleşmenin aşamaları,
türleri ve mekanizması
İnsan sosyalleşme süreci, çoğu durumda ortak noktaları olan, ancak belirli
özellikleri ve etki biçimleri bakımından farklılık gösteren çeşitli aracılar
nedeniyle gerçekleşir. Siyaset biliminde bunlara siyasal sosyalleşmenin
aracıları denir.
Siyasal sosyalleşmenin ajanları , işleyişi öncelikle yetiştirme ve
eğitim yoluyla bireylerin gelişimini amaçlayan özel olarak oluşturulmuş veya
doğal olarak oluşturulmuş kurumlar ve organlar sistemidir . Siyasal
sosyalleşme ajanları genellikle siyasal (devlet ve uzmanlaşmış siyasal
kurumlar, partiler, toplumsal hareketler) ve siyasal olmayan (aile,
eğitim sistemi , iş, gayri resmi iletişim çemberi, kilise, kitle iletişim
araçları) olarak ikiye ayrılır.
Siyasal sosyalleşmenin ana ajanları , karakterini farklı şekillerde etkileyen
devlet ve toplumdur . Devlet , her şeyden önce, vatandaşlar
arasında konformist davranış kalıplarının yayılmasına yöneliktir, toplum ise
vatandaşların devlete karşı eleştirel bir tavrını, insanları boyun eğdirme
yeteneğini geliştirmekle ilgilenir .
Modern dünyada, siyasal sosyalleşmenin en önemli aracı kitle iletişim
araçlarıdır (medya): basın, radyo, televizyon, video kaydı, bilgisayar
ağları. Egemen siyasi kültürün normlarını bir kişinin bilincine sokma görevini
yerine getirirler ve çoğu zaman onu manipüle ederler. Televizyon , radyo ve
İnternet, bir kişinin siyasi gelişimi üzerinde en güçlü etkiye sahiptir.
politik sosyalleşmesinin ana aşamalarının sınırlarını, gelişiminin yaş
sınırları ile ilişkilendirmek gelenekseldir . Siyaset biliminde, siyasal sosyalleşmenin
dört aşaması vardır .
İlk aşama (kişinin yaşı 3-5 ila 12-13 yaş arasındadır), çocuğun başlangıçta
kendisini model olarak alınan ve izlenecek bir örnek olan ebeveynleri ile
tanımlaması ile karakterize edilir. Amerikalı siyaset bilimcileri D. Easton
ve J. Dennis , 3 ila 13 yaş arasındaki bir kişinin siyasi
sosyalleşmesinin dört aşamasını belirledi: “siyasallaştırma”, “kişiselleştirme”,
“idealleştirme” ve “ kurumsallaşma”. Bunlardan ilki (yaklaşık olarak bir
çocuğun yaşamının ilk beş yılı), bireyin siyasi iktidarın ebeveynlerinin
gücünden daha önemli olduğu konusunda bir farkındalık geliştirmesi ile
karakterize edilir . Bu yaşta çocuk siyasetle ilgili bilgileri esas olarak
ebeveynlerinden alır . İkinci aşamada , siyasi güç, ulusal ölçekte
büyük siyasi liderlerin (cumhurbaşkanı, başbakan, en büyük siyasi partilerin
liderleri) figürleri ve günlük yaşamda gücü kişileştiren kişiler aracılığıyla
çocuğun zihninde ilişkilendirilir ( polis). Üçüncü aşama , siyasi
sisteme karşı daha istikrarlı bir duygusal tutumun yerleşik dernekler temelinde
oluşumu ile karakterize edilir . Dördüncü aşamada, çocuk
kişiselleştirilmiş bir iktidar fikrinden kurumsal olana, yani siyasi
fikirlerinin karmaşıklığını gösteren kişisel olmayan kurumlar (devlet yapıları,
partiler vb. ) ve bağımsız politika oluşturmaya geçiş. İlk aşamada
önemli bir yer aileye aittir .
İkinci aşamada (kişinin yaşı 13 ila 18 arasındadır), kural olarak politik bir
"Ben" oluşur. Siyasi kurumlar, semboller, otoritelerle ilgili
duygusal duygular, belirli kurumların gerçekleştirdiği belirli roller ve
işlevler hakkındaki bilgilerle desteklenir. Bu aşamada siyasal
toplumsallaşmanın aktörleri sisteminde okula önemli bir yer verilir .
Üçüncü aşama (18 yaşından itibaren), bir kişinin siyaset dünyası ile yaşlı insanlarla
aynı ilişkiye girmesi bakımından farklıdır. Bu aşamada siyasal sosyalleşmenin
aktörleri arasında ana keman yüksek öğretim tarafından oynanmaktadır .
Dördüncü aşama, yaşam döngüsünün tamamlanmasıdır ( resmi örgütlenme çerçevesinde aktif
emeğin ve sosyo-politik faaliyetlerin sona ermesi).
Sosyalleşme sürecinde, bir kişide belirli bir kişilik türü oluşur. Modern
siyaset biliminde dört tür siyasal sosyalleşme ayırt edilir : uyumlu,
çoğulcu , çatışma ve hegemonik.
Harmonik tip - homojen bir kültürel ortamın, olgun geleneklerin ve sivil
toplumun varlığını ima eder (bu durumda, yeni nesiller siyasi hayata acısız
bir şekilde girerler ). Bu tip, bir kişi ile iktidar arasındaki etkileşimin
psikolojik normlarını, bir bireye karşı saygılı bir iktidar tutumunu yansıtır
ve Anglo-Amerikan kültürünün karakteristiğidir.
Çoğulcu tip - alt kültürlerin varlığı ile karakterize edilen bir toplumda ortaya çıkar.
Bu tip, bir kişinin diğer vatandaşlarla eşitlik ilkelerini tanıdığını , siyasi
tercihlerini değiştirebileceğini, başkalarının başka inançlara sahip olma
hakkını tanıdığını varsayar ve Batı Avrupa için tipiktir.
Çatışma türü aynı zamanda alt kültürleri olan ülkelerin de karakteristiğidir , ancak
tüm manevi alanın düşük bir genel kültürü ile karakterize edilir - genel,
dini, sosyo-politik (bu tür toplumlarda bazen çok gelişmiş bir seçkin kültür
bulunur, ancak etkilemez çoğunluk). Bu tip, bireyin yalnızca grubuna sadık
kaldığını ve siyasi muhaliflere karşı mücadelede onu desteklediğini varsayar .
Hegemonik tip , tüm toplum için ortak değerleri kabul eden ve aktif olarak onaylayan kapalı
siyasi sistemlerin karakteristiğidir . Bu tip, bir kişinin toplumda ezici bir
güce sahip olan grubu (sınıf, din vb. )
Bu nedenle, bireyin politik sosyalleşmesinin uygulanmasına yönelik
algoritma şu şekilde temsil edilebilir: ilgi (bu bilgi arayışında ve
tüketiminde gerçekleşen politik bilgilere) - alışkanlıklar ( dünyada
neler olup bittiğine dair politik değerlendirmelerde) , ülke, yakın çevre,
geniş bir siyasi bakış açısı gerektiren) - ihtiyaç (eğitim ve kendi
kendine eğitimde uygulanan sistemli siyasi bilgi için ) - arzu ( dünyada
meydana gelen siyasi süreçlerin özüne nüfuz etme, bunu kendi olarak algılamak) hayatın
anlamını kendi arayışı, dünyanın gerçek siyasi çeşitliliğindeki yeri) - yetenek
(kişinin siyasi yurttaşlık konumunu koruma). Sonuç olarak, politik
sosyalleşme bireyin politik bilincini ve politik davranışını oluşturur, yani
uygulama sürecinde belirli bir politik sistemin vatandaşı olan bir kişinin
oluşumu gerçekleşir.
17.3.
Siyasal sosyalleşmeyi uygulamanın
yolları olarak siyasal davranış ve siyasal katılım
Siyasi davranış (pollica! lebaytoig) - siyasi sürece bireysel veya toplu katılım veya
katılmama . Bir yanda politik bilinç, diğer yanda bir bütün olarak toplumun
politik gelişme düzeyi tarafından belirlenir . Siyasi davranışında, bir kişi
en az üç olasılık gerçekleştirebilir: birincisi , çıkarlarını ifade
etmek ve savunmak; ikincisi , kendisine yakışmayan şu ya da bu siyasal
sistemi protesto etmek ; üçüncüsü , mevcut sistemi, partimizi, kamu
derneğini savunmak.
İnsanların siyasi davranışları, siyasi faaliyetlerinde kendini
göstermekte ve pratikte siyasi kültürlerinin seviyesini ortaya koymaktadır
. Siyasi faaliyet , belirli bir siyasi pozisyonun işgal edilmesi
nedeniyle ve hedeflere ulaşılması, güç çıkarlarının gerçekleştirilmesi ile
ilgili olarak siyasi aktörlerin eylem biçimlerinin tamamı olarak
anlaşılmaktadır.
Siyasi davranışın önemli niteliksel heterojenliği vardır, en önemli biçimleri
arasında şunlar bulunur : tepki (siyasette insanların eylemleri dış
etkilere yanıt olarak hizmet ettiğinde) ; ara sıra katılım (seçimler,
siyasi kampanyalar, vb.) ; sosyo-politik derneklerdeki faaliyetler; siyasi
işlevlerin yerine getirilmesi (kamu hizmeti içinde); siyasi
toplantılara katılmak ve siyasi tartışmalara katılmak; siyasi bilgilerin
geliştirilmesi ve iletilmesi ; siyasi süreçlerin seyri üzerinde doğrudan (mitinglere,
gösterilere, grevlere vb. katılım) ve dolaylı etki (temyiz ve mektuplar, siyasi
liderlerle, devlet ve siyasi örgüt ve hareketlerin temsilcileriyle toplantılar
yoluyla).
Siyasi davranış, çeşitli faktörlerden önemli ölçüde etkilenir. Etki
derecesi neredeyse her zaman oldukça büyük olan faktörler arasında aşağıdakileri
dahil etmek gerekir: liderin rolü; argümanın doğası, kitle katılımcısına
hitap eden temyiz; özelliklerin, normların, siyasi davranış düzenleme
ilkelerinin siyasi örgütlenme ilkelerinde birleştirilmesi, siyasi eylemin manevi
ilkelerine kurumsal bir biçim verilmesi; katılımcıların farkındalık düzeyi ;
siyasi eğitim; siyasi eyleme katılanların grupla özdeşleşme derecesi ; çeşitli
kamu kuruluşlarının faaliyetlerinin siyasallaştırılması ; belirli bir siyasi
sürecin konuşlandırılması sırasında risk derecesinde bir artış, siyasi bir
kararın alınması; partilerin siyasi süreçlerin seyri üzerindeki etkisinin
güçlendirilmesi vb.
Siyasi davranış sürecinde insanlar amaçlarına bağlı olarak farklı
davranırlar. Bu nedenle, siyasi süreçte oynadıkları aşağıdaki roller genellikle
ayırt edilir:
liderler (otoriteleri ile siyasi harekete liderlik ederler , nüfuzu, amaçlanan
hedeflere ulaşmasına ve elde edilmesine katkıda bulunur ; liderliğin doğası,
insanları etkileme yolları, takipçilerin örgütlenme biçimleri farklı
olabilir);
aktivistler (liderler ve takipçiler arasındaki aracılar, hareketin katılımcılarını
örgütlerler, liderlere elde edilen sonuçlar ve zorluklar hakkında sürekli bilgi
sağlarlar, kitle davranışının strateji ve taktiklerinde önemli ayarlamalar
yaparlar);
takipçiler (davranışları organizasyona farklı bir etkinlik ve katılım derecesi ile
karakterize edilir , liderler tarafından öne sürülen hedefleri desteklerler, oldukça
açık bir şekilde temsil ettikleri çıkarlarına uygun olduklarını düşünürler);
kanaat önderleri (katılımcıların davranışlarını örgütü açısından etkilemeden, başta
gazetecilik olmak üzere entelektüel faaliyetleriyle, sorunları genel dikkatin
nesnesi haline getirirler, tavsiye için yönlendirilirler, ancak bir direktif
için değil hareket için).
Siyasal davranış kavramıyla yakından ilgili olan, siyasal katılım kategorisidir
. Siyasal katılım , vatandaşların siyasi karar alma sürecini
etkilemeye çalıştıkları çeşitli siyasi faaliyet biçimlerinin aktörleri tarafından
aşağı yukarı düzenli ve her şeyden önce araçsal olarak kullanılması olarak tanımlanır
. Siyasi katılım şunları içerir: yetki devrine yönelik eylemler (seçim
davranışı); seçim kampanyalarında adayları ve partileri desteklemeyi amaçlayan
aktivizm ; mitinglere katılmak ve gösterilere katılmak ; partilerin ve çıkar
gruplarının faaliyetlerine katılım vb.
Bir kişinin siyasi katılımının yoğunluğunu belirtmek için siyasi
faaliyet kavramı vardır . Siyasi faaliyet , öznenin bir bütün olarak
siyasi sürece ve ayrıca bireysel siyasi faaliyet biçimlerine
katılımının yoğunluğu olarak anlaşılır.
Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, bazı kişiler siyasette herhangi bir
faaliyet göstermeyebilir. Siyaset biliminde bu tür bir siyasi katılımı
karakterize etmek için , insanların siyasi arenadaki pasif
faaliyetlerinin heterojen durumlarını ifade eden " siyasi
hareketsizlik" terimi kullanılır : düşük düzeyde bir sosyal gelişme
nedeniyle siyasi ilişkilerden dışlanma ; siyasi sistemin aşırı
örgütlenmesinin bir sonucu olarak siyasi geri çekilme ; siyasi sistemi
reddetmenin bir biçimi olarak siyasi ilgisizlik ; siyasi boykot, siyasi
sisteme ve kurumlarına karşı aktif bir düşmanlığın ifadesidir.
Deneyimler, insanların çeşitli faktörler ve güdüler nedeniyle siyasi
olaylara katılmaktan kaçındıklarını öğretir. Siyasi davranış mekanizmasını
engelleyen bu sosyo-psikolojik faktörlerden biri de anomi - davranışı
düzenleyen ve yönlendiren normların ortadan kalkması, yok edilmesi durumudur .
Bu fenomenin nedenleri şunları içerir: anarşi - öznenin kendi davranışı
olayların gidişatını belirlemediğinde; anlamsızlık - inancın işaretlerinin
kaybolduğu ve eylem için bu en önemli temelin ortadan kalktığı bir durum ; normların
yokluğu - yalnızca onaylanmayan, zorlayıcı davranışların istenen sonuca
ulaşılmasına katkıda bulunabileceği inancı; izolasyon - toplumda hakim
olan değerlere saygısızlık (politika için hayati önem taşıyan sorunları
çözerken bunlar dikkate alınmaz); kendine yabancılaşma - olayları
etkileyememe tepkisi.
siyasal katılımı simgelemenin çeşitli yolları vardır . En yaygın
olanı , geleneksel ve geleneksel olmayan biçimleri ayırt eden
bir tipolojidir :
geleneksel biçimler (yasal ve kanunla düzenlenmiş): devamsızlık, medyada siyaset hakkında bilgi
almak, siyasi konuları arkadaşlar ve tanıdıklarla tartışmak, oy kullanmak, bir
siyasi partinin veya adayın imajını yükseltmek için çalışmak, başkalarını
belirli bir şekilde oy kullanmaya ikna etmek , mitinglere ve toplantılara
katılmak, iktidar yapılarına veya temsilcilerine başvurmak, siyasi bir figür
olarak faaliyet (bir aday gösterme , seçimlere katılım, bir partinin veya
başka bir örgütün liderliğinin bir temsilcisinin çalışması, bir milletvekili,
bakanın çalışması) , vb.);
geleneksel olmayan biçimler (yasadışı, ahlaki, dini ve diğer gerekçelerle toplumun
çoğunluğu tarafından reddedildi ): dilekçe imzalamak, izinsiz gösterilere
katılmak , boykotlar, duvarları içindeki binalara, işletmelere ve oturma
eylemlerine el koymak, trafiği engellemek, spontane grevler , vergi ödemeyi
reddetme vb.
Siyasi katılım, ortodoks ( siyasi sistemin istikrarını ve
işleyişini sağlamak) ve alışılmışın dışında (taleplerin ifade
edilmesiyle ilgili veya siyasi sisteme yönelik yetkisiz eylemler - protesto
davranışı); özerk (gönüllü) ve seferberlik (zorla).
Dolayısıyla, siyasi davranış ve siyasi katılım, vatandaşın siyasi
sosyalleşmesinin pratikte gerçekleşmesidir.
Bölüm 18. SİYASİ MODERNİZASYON
1.
Modernleşme: öz, tarih, sorunlar.
2.
Siyasal modernleşmenin içeriği,
tipolojisi ve modelleri .
"Gereksiz yeniliklerden sakının,
özellikle mantıksal olarak haklı"
W. Churchill yasası
(12/17/1942 tarihli konuşma)
Siyasi sürecin karakterizasyonu için özellikle önemli olan, siyasi sistemin
evriminin niteliksel yönünü, ilerlemesini veya gerilemesini belirleme ile
ilişkili gelişme türündeki değişikliklerdir. Batı biliminde , sosyal gelişmeyi
karakterize etmek için "modernleşme" kategorisi kullanılır.
Bu terim kolektiftir ve ilk olarak , modern sanayi toplumunun
birinci sanayi devrimi döneminden başlayarak çeşitli gelişim aşamalarını
yansıtır; ikincisi , gelişmekte olan ülkelerin geleneksel (veya
tarımsal) ülkelerden sanayileşmiş ülkelere dönüşüm süreci .
Siyaset biliminde, bir siyasal sistem türünden diğerine geçiş, " siyasal
gelişme " veya "siyasal modernleşme" terimleriyle
ifade edilir.
18.1.
Modernleşme: öz, tarih, sorunlar
Dünya sosyolojisindeki "modernleşme" kategorisi , sanayi öncesi
toplumdan sanayiye ve daha sonra sanayi sonrası topluma geçişi ifade eder.
Rusça'da "modernleşme" kelimesinin kendisi "modernleşme"
anlamına gelir ve eski biçimlerin reddedilmesi ve yenilerinin aranması , sosyal
süreçlerde önemli değişikliklere yol açan yeniliklerin tanıtılması temelinde
toplumun modern gereksinimleri karşılamasını sağlayan bir iyileştirme
sürecidir. .
Modernleşme teorisi, sömürgelerin kurtuluşunun bir sonucu olarak Batı'nın
kurtarılmış ülkelerle etkileşiminde sorunların ortaya çıktığı İkinci Dünya
Savaşı'ndan sonra doğdu. Batılı sosyologlar ve siyaset bilimciler, bu
ülkelerin önümüzdeki yıllarda Batı'nın yolunu izlemesi gerektiğine
inanıyorlardı. Ancak zaman, bu tür dönüşümlerin bu genç devletler için ütopik
ve hatta tehlikeli olduğunu göstermiştir. Son zamanlarda,
"modernleşme" terimi geniş bir şekilde anlaşılmakta ve birçok uzman
modernleşmenin üç dalgasından bahsetmektedir.
İlk modernleşme dalgası , XVIII-XIX yüzyılların sonunda Batı'nın kendisine atıfta
bulunur . siyaset alanında önemli dönüşümler yaşanmıştır: kuvvetler ayrılığı
ilkesine dayalı olarak devletin siyasi sorumluluğunun güçlendirilmesi; oy
hakkının evrensele genişletilmesi (önce erkekler için, sonra kadınlar için); kitlesel
toplumsal hareketlerin ortaya çıkışı, sürekli olarak rekabetçi örgütler olarak
partiler; bireyin fikrine ve mülkiyetine saygı duyan bir sivil toplumun
temellerinin belirginleşmesi ; sıkı devlet kontrolüne tabi olmayan bir kitle
basınının oluşumu .
İkinci modernleşme
dalgası gelişmekte olan ülkeleri etkiledi ve şimdi ilk dalga ile aynı
kriterleri takip etmediği ve aynı hızda olmadığı çok açık.
Üçüncü dalga , 1980'lerden itibaren sanayi sonrası ekonomi aşamasına giren Batı'nın
kendisini etkiledi . 20. yüzyıl Siyaset alanındaki bu post-modernleşme
aşağıdaki özelliklere sahiptir: devlet yapılarının bürokratikleşmesi, gelişmiş
devletleşme ve ekonomik olarak hesaplanmış devlet yönetimi ilkeleri arasında
denge kurma; seçim devamsızlığının ve siyasi kayıtsızlığın güçlendirilmesi;
geleneksel siyasi partilerin krizi ; kuvvetler ayrılığı mekanizmasının ihlali
; siyasi süreçte medyanın rolünün hipertrofisi.
Modernleşme teorisinin özü, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin, sosyal ve
yapısal değişikliklerin bir sonucu olarak geleneksel toplumdan modern topluma
geçişin doğasını ve yönlerini tanımlayarak küresel uygarlık sürecinin genel
modelinin doğrulanmasıdır. normatif ve değer sistemlerinin dönüşümü. Doğuşunda
modernleşme teorisi üç aşamadan geçti: 50-60'lar, 60-70'ler. ve 80-90'lar.
20. yüzyıl
ilk aşaması (XX yüzyılın 50-60'ları) " evrenselcilik" kavramına dayanıyordu ve tüm
ülkelerin ve milletlerin modernleşmesini tek yönü olan evrensel bir fenomen
olarak kabul etti (Batılılaşma, yani Batı'yı kopyalamak). hayatın her alanında
temeller ), aynı aşamalar ve düzenlilikler.
İlk aşamadaki modernleşme teorisinin ana özellikleri teleolojizmdi ( gerçeklik
fenomeninin önceden belirlenmiş bazı rolleri yerine getirmek için ve adına
“ilahi takdire” göre var olarak yorumlanması, örneğin, su ve toprak bitkilere
hizmet eder, bitkiler sırayla hayvanlara hizmet eder , vb. ) . Avrupa halklarının yaşam biçimleri ve dünya
tarihindeki özel rolleri).
Bu bağlamda "modernleşme" terimi, aynı anda iki devleti ifade
etmeye başladı: birincisi, toplumsal dönüşümler aşaması ve ikincisi, yeni
özgürleşmiş devletlerin modern toplumların durumuna geçiş süreci.
Teorinin gelişiminin ilk aşamasındaki politik modernleşme şuna indi: gelişmekte
olan ülkelerin Batı modeline göre demokratikleşmesi ( ulus devletlerin
oluşumu veya güçlendirilmesi , temsili güç organlarının oluşturulması,
kuvvetler ayrılığı , seçimler); değerler sistemini değiştirmek (bireysel
değerlerin gelişimi) ve gücü meşrulaştırmanın yolları (geleneksel
yollar modern olanlarla değiştirilmelidir).
Teorinin gelişiminin ilk aşamasında, gelişmekte olan ülkelerde modernleşme
sürecini etkileyen olumlu ve olumsuz faktörler belirlendi . Olumlu
olanlar şunları içeriyordu: Üçüncü Dünya ülkelerinin başarılı
sosyo-ekonomik gelişimi, gelişmiş devletlerle (Batı Avrupa ve ABD) aktif
işbirliği. Olumsuz faktörler arasında şunlar vardı: geleneksel bir toplumun
unsurlarının korunması, yönetici seçkinlerin ülkeyi yenilemek için çıkarlarını
feda etme isteksizliği, cehalet, nüfusun çoğunluğu arasında rasyonel bilincin
olmaması, geleneksel toplumun varlığı . toplumsal katmanlar ve üretim
sektörü.
Ancak 1960'ların siyasi olayları 20. yüzyıl mevcut modernleşme teorisinin
kusurunu ve daha da geliştirilmesi ihtiyacını gösterdi . Bu olaylar, şartlı
olarak iki yöne ayrılabilecek bir eleştiri dalgasına neden oldu:
esas olarak gelişmekte olan ülkelerin temsilcilerinin yanı sıra 60'ların
sol hareketi tarafından yürütülen modernleşmenin radikal eleştirisi . 20.
yüzyıl Batı Avrupa'da (modernleşme teorisinin sömürgeleştirmeyi haklı
çıkardığını göz önünde bulundurarak, Batı'nın yayılmasına karşı çıktılar ve
modernleşme karşıtlığından yanaydılar);
ağırlıklı olarak solcu radikaller tarafından örgütlenen “yaşlılık
teorisi” çerçevesinde geliştirilen modernleşme eleştirisi (modernleşme teorisini
kalkınmanın resmini basitleştirdiği için eleştirmek, söz konusu toplumların
özelliklerini, kültür özelliklerini vb. Batı tarzı modernleşmenin korumaya,
geriliğe, bağımlılığa, ekonomik yapının bozulmasına, ekolojik çevrenin
tahribatına ve sosyal çatışmalara yol açtığını düşündüler).
ikinci aşaması (XX yüzyılın 60-70'leri), çeşitli siyasi, sosyal ve ekonomik kalkınma
faktörlerine dayanan yeni yorumların ortaya çıkması, Avrupa merkezcilikten
uzaklaşma ile karakterize edilir.
, sosyo-ekonomik
ilerleme için bir ön koşul olarak siyasi gelişmenin istikrarı sorununa odaklandı
. Bu aşamada, temsilcileri istikrar faktörleri hakkındaki soruya farklı
cevaplar veren iki ana yön oluşturuldu : muhafazakar ve liberal.
Muhafazakar eğilimin temsilcileri ( S. Huntington, J. Nelson, H. Linz , vb.),
modernleşmenin ana sorununun nüfusun mobilizasyonu, siyasi hayata katılımı
ve kurumsallaşma arasındaki çatışma olduğuna inanıyordu. çıkarlarını
ifade etmek ve bir araya getirmek için gerekli yapılar ve mekanizmalar. Aynı
zamanda kitlelerin yönetime hazırlıksız olmaları, iktidar kurumlarını kullanamamaları
ve dolayısıyla siyasete dahil olma beklentilerinin imkansızlığı da onlara göre
siyasi rejimin istikrarsızlaşmasına katkıda bulunur.
Liberal yönün
temsilcileri ( R. Dahl, G. Almond, L. Pye , vb.) , sosyal hareketliliğin
yoğunlaştırılması ve nüfusun siyasi topluluğa entegrasyonu yoluyla açık bir
sosyal ve politik sistemin oluşumunu ana olarak anladılar . Modernleşmenin
içeriği. Siyasi modernleşmenin ana kriteri, onlara göre, nüfusun siyasi
temsil sistemine dahil olma derecesidir ve başarılı modernleşmenin koşulu,
istikrar, düzen ( elit ve nüfus arasındaki diyalog yoluyla) ve seferberliği
sağlamaktır. kitlelerin.
Modernleşme teorilerinin gelişiminin ikinci aşamasında, bu olgunun daha
karmaşık bir şekilde anlaşılması için ön koşullar oluşturuldu, bu da
modernitenin ve gelenekselliğin sosyal gelişmedeki açık karşıtlığını
reddediyor. Modernleşme teorisinin birçok yazarı, modernleşmenin, aksine, gelenekçiliğin
ortadan kaldırılması anlamına gelmediğine, modernleşme sürecinin doğasını
belirleyen ve aynı zamanda onun dengeleyici faktörü olarak hareket eden
geleneği kullanarak gelişmeye inanmaya başladı.
üçüncü aşaması (XX yüzyılın 80-90'ları), gelenek ve modernitenin katı bir muhalefetinin
başarısızlığı fikrinin yayılmasına dayanıyordu .
80'lerin ikinci yarısında. 20. yüzyıl "moderniteyi atlayarak
modernleşme" kavramı geliştirildi , yani . yabancı (Batılı) modellerin
dayatılması olmaksızın sosyokültürel geleneklerin korunmasına dayanan siyasi
gelişme kavramı ( A.Abdel-Malek, A.Turen, S.Huntington, S.Eisenstadt ,
vb.). Bu kavram çerçevesinde “karşı modernleşme ” ( Batılı olmayan bir
modele göre modernleşmenin alternatif bir versiyonu) ve “ modernleşme
karşıtlığı” (bu sürece aktif muhalefet) terimleri ortaya çıktı.
Siyasi alanda modernleşmenin ana kriterleri şunlardı: makul bir
kuvvetler ayrılığı ilkesi temelinde yönetilen merkezi devletlerin oluşumu;
geniş halk kitlelerinin siyasi sürece dahil edilmesi; beraberindeki kurumlarla
demokrasinin tesisi ; çeşitli sosyal grupların bilinçli çıkarlarının oluşumu .
Bu nedenle, bugün siyaset biliminde tek bir modernleşme teorisi yoktur,
ancak tüm yaklaşımlarla birlikte, bir ülkenin veya bölgenin geri kalmışlık
derecesinin “kalkınma normundan” bir sapma tarafından belirlenmesi
karakteristiktir . Aynı zamanda, modernleşme süreçlerinin özgünlüğü,
aşağıdaki veriler dikkate alınarak sosyo-ekonomik ve politik faktörlerin bir
kombinasyonu tarafından belirlenir: ekonomik ilişkilerin ilk modeli (piyasa ekonomisinin
başlangıcından önce gelişmiş olup olmadığı). siyasi dönüşümler); ekonomik ve
politik reformun görevleri aynı anda veya dönüşümlü olarak çözülür ; önceki
demokratik olmayan rejimin türü (totaliter veya otoriter); diktatörlük
rejiminden demokrasiye geçişin bir yolu; demokrasinin oluşumu veya canlanması
var ; ulusal geleneklerin içeriği, kamu bilincinin durumu.
18.2.
Siyasal modernleşmenin içeriği,
tipolojisi ve modelleri
Siyasal modernleşme , modern siyasal kurumların, uygulamaların ve siyasal yapının oluşumu,
gelişimi ve yayılmasıdır. Siyasal modernleşmenin aşağıdaki hedefleri
belirlenmiştir : sürekli genişleyen bir dizi toplumsal ve ekonomik sorunu
çözmek için yeni siyasal kurumların yaratılması ; seçkinlerin ve liderlerin
siyasi yönelimlerinde açık bir mücadeleye geçiş; Rasyonel bir bürokrasinin
oluşumu.
Siyasal modernleşmenin en sık kullanılan mekanizması örneklerin taklit
edilmesidir (kopyalanması, ödünç alınması) . Genellikle iki tür
taklit vardır:
algoritma taklidi , içeriği veya işlevsel yükü de dahil olmak üzere herhangi bir sürecin
mekanizması kopyalandığında (örneğin, hükümetin üç şubesinin etkileşim
süreci);
veya şeklin taklidi, başka bir deyişle “ simülasyon ” (örneğin,
serbest ve rekabetçi seçimlerin ilke olarak ilan edilmesi, yani serbest ve
rekabetçi olmayan, özgür olmayan veya onsuz üç iktidar kolunun oluşturulması.
kuvvetler ayrılığı ilkesinin fiilen uygulanması).
Aynı zamanda, uygulamanın gösterdiği gibi, politik modernleşme
problemlerini çözme açısından en iyi sonuçlar, algoritmaların taklidi ile
elde edilir .
modernleşmenin evrensel bileşenlerini vurgular : egemenliğe sahip
modern bir devletin yaratılması, siyasi roller ve kurumlarda yüksek uzmanlaşma
ile farklılaşmış bir siyasi yapı ; devletin rolünü, devleti ve vatandaşları
bağlayan yasanın güçlendirilmesi, kapsamının genişletilmesi; vatandaş
sayısındaki artış (siyasi ve medeni haklara sahip kişiler), sosyal grupların
ve bireylerin siyasi hayata katılımının genişlemesi; rasyonel bir siyasi bürokrasinin
ortaya çıkışı ve büyümesi, rasyonel, kişisellikten arındırılmış bir bürokratik organizasyonun
baskın bir komuta ve kontrol sistemine dönüşmesi; geleneksel seçkinlerin
zayıflaması, meşruiyetleri ve modernleşen seçkinlerin güçlenmesi.
Kullanılan modernizasyon mekanizmasına bağlı olarak, aşağıdaki
modernizasyon türleri ayırt edilir:
Organik (birincil) , toplumun kendi gelişme anını oluşturur ve bir önceki evrimin seyrine göre
hazırlanır . Başlangıcı, ilk sanayi devrimi dönemini, geleneksel kalıtsal ayrıcalıkların
yok edilmesini ve eşit sivil hakların ilan edilmesini, demokratikleşmeyi vb.
kapsar. ( 18. yüzyıl sanayi devrimi ve 20. yüzyılın ilk çeyreğinde Fordizmin
üretime girmesiyle Amerikan toplumunun elde ettiği ekonomik atılım sonucunda İngiltere'nin
geleneksel toplumdan endüstriyel topluma geçişi).
İnorganik (ikincil) , daha gelişmiş toplumlardan gelen dışsal bir zorluğa verilen yanıtı temsil
eder. Bu, geri kalmışlığın üstesinden gelmek için kullanılan bir gelişmeyi
"yakalama" yöntemidir . İnorganik modernleşme kültürel
değişikliklerle, kamu bilincindeki değişikliklerle değil, doğrudan ekonomi ve
politikadan başlamaz, “aşağıdan” yürütülen organik modernleşmenin aksine
“yukarıdan” gider. Bu koşullar altında, modernleşme ilkelerinin nüfusun büyük
çoğunluğunun bilincine nüfuz etmek için zamanı yoktur , güçlü bir sosyal
destek almaz (Rusya - Büyük Peter'in 18. yüzyılın reformları, İskender'in
altındaki bir dizi reform) II, 20'li ve 30'lu yılların ikinci yarısında
Stalin'in sanayileşmesi).
Örneğin, üç tür politik modernleşmeyi ayırt eden daha geniş başka
tipolojiler de vardır: içsel , kendi temelinde gerçekleştirilen
(Avrupa, ABD, vb.); dışsal , kendi gerekçesi olmaksızın borçlanmaya dayalı
olarak gerçekleştirilen; içsel-dışsal , hem kendi bazında hem de
borçlanma bazında (Rusya, Türkiye, Yunanistan, vb.)
Modernleşme paradigması çerçevesinde modernleşme perspektifi bağlamında
uygulanan birçok teorik ve metodolojik model geliştirilmiştir. Bu modellerin
başlıcalarını ele alalım .
Doğrusal model ( W. Rostow, A. Organsky, M. Levy, D. Lerner, N. Smelzer, S. Black, S.
Eisenstadt, vb.), modernizasyon sürecinin geri döndürülemezliği ve ilerici
doğasının varsayımlarına dayanmaktadır. gelenekten moderniteye geçişte
insan varoluşu ve faaliyet modellerinin radikal ve kapsamlı dönüşümleriyle
bağlantılı .
Modelin ana hükümleri: Modernleşmenin insan düşünce ve davranışının
hemen hemen tüm alanlarında değişikliklere neden olduğunun kabulü, şu süreçleri
doğurur: yapısal ve işlevsel farklılaşma, sanayileşme, kentleşme, ticarileşme,
sosyal seferberlik, sekülerleşme, ulusal kimlik, kitle iletişim araçlarının
yayılması , okuryazarlık ve eğitim, modern siyasi kurumların oluşumu, siyasi
katılımın büyümesi.
yapısalcı yaklaşım, Batı "Atlantik" uygarlığının deneyimi temelinde inşa edildi ve
modernleşmenin, toplumların yetersiz gelişmeden (gelenek) moderniteye ve
gelişmeye aynı standart adımlar boyunca tek bir evrensel yükselişi olarak
değerlendirilmesini gerektiriyordu. aşamalar.
Kısmi (kısmi) modernleşme modeli ( M. Levy ) yapısal-sistemik
bir yaklaşıma ve modernleşmenin “nispeten modernleşmemiş” toplumlardan
“nispeten modernleşmiş” toplumlara uzun vadeli bir geçiş olarak sunulmasına
dayanmaktadır .
Modelin kilit noktaları: Birçok toplumda , modernize edilmiş ve
geleneksel unsurlar, hızlandırılmış sosyal değişime eşlik eden, ancak
genellikle nesiller boyunca pekiştirilen ve sürdürülen geçici olan tuhaf
yapılara dokunmuştur .
Kısmi model, doğrusal model gibi, makro ölçekli sosyal fenomen ve
süreçlerin çalışmasına odaklandı. Doğrusal modelin birçok özelliğini (devrimci,
karmaşık, sistemik, küresel, aşamalı , yakınsak, modernleşmenin geri
döndürülemez doğası) sorguladı.
Çok doğrusal model ( E. Tiriakyan, P. Sztompki, R. Robertson, W. Beck, K.
Muller, V. Zapf, A. Touraine, S. Huntington , vb.) klasik modeller
temelinde geliştirildi, yapısalcı dünya-bütünsel ve etkinlik yaklaşımları ve
makrososyal olguların analizine odaklanmıştır.
Modelin ana hükümleri şunlardır: Batılı kurum ve değerlere doğru bir
hareket olarak modernleşmenin tek taraflı doğrusal yorumunun reddi ; kişinin
kendi orijinal gelişim yollarının olasılıklarının tanınması , gelişim sürecinde
hareket yolunda bir değişikliğin meydana gelebileceği dönüm noktaları ; modernleşme
geçiş sürecinde sosyo-kültürel geleneğin yapıcı, olumlu rolünün tanınması ve
ona ek bir gelişme faktörü statüsü verilmesi; dış, uluslararası faktörlere,
küresel bağlama eskisinden daha fazla dikkat; evrimci teleolojizmin
düzeltilmesi ; yaklaşımın tarihselliği ; modernleşmeyi her türden katı
determinizmden (ekonomik, kültürel, politik, bilişsel, vb.) tek bir sistemik
dönüşüm süreci olarak yorumlamayı reddetme ; modernleşmenin sürekli bir süreç
olarak yorumlanmasının yanlış olduğunun bilinci; çeşitli sosyal faktörler ve
sistemler arasındaki ilişkinin tamamlayıcı, tamamlayıcı doğasına vurgu .
Modernleşmenin aktör modeli ( T. Piirainen ) iki devrimin temel benzerliği
kavramına dayanmaktadır: 18. yüzyılın sonundaki Fransız devrimi. ve 20.
yüzyılın sonunda Rusça. (SSCB'nin çöküşüne ve Sovyet sosyalizminin ortadan
kaldırılmasına yol açan), Sovyet sonrası Rusya'da planlı bir ekonomiden piyasa
ekonomisine geçişi açıklamak için modernleşme perspektifi ve aktivite (aktör
) yaklaşımının ortak kullanımı.
Modelin ana hükümleri: ağırlıklı olarak mikrososyal durumlar ve aktivite
uygulamalarının incelenmesine odaklanmıştır; yapısal yapıları dikkate almaz,
onları yalnızca sosyal eylemlerin belirli koşulları veya sonuçları olarak
görür.
Yapısal model ( G. Therborn ), yapısal ve aktivite perspektiflerini sentezleme
girişimi olan yapısal yaklaşıma dayanmaktadır .
Modelin ana hükümleri: tarihsel (sosyal) gerçeklik, önceki yapı ile
bireysel irade arasındaki sürekli etkileşim sürecinde sosyal ilişkilerin zaman
ve mekanda yapılanmasının bir sonucu olarak kabul edilir ; bir kişi, kendisine
baskı yapan yapıların tutarsızlıklarından, tutarsızlıklarından yararlanmak için
oldukça geniş fırsatlara sahiptir , kendisini çevreleyen bağlamları seçebilir
ve böylece çevresini sürekli olarak şekillendirebilir ve yeniden inşa edebilir
.
toplumun istikrarsızlık ve krizlerle karakterize edilen özel bir niteliksel
durumla karakterize edildiği uzun bir süre boyunca gerçekleştirildiğini
göstermektedir . Bu krizlerin ortak nedeni, toplumun geçiş döneminin
karakteristiği olan yeni evrensel standartlar ile eski geleneksel değerler
arasındaki çelişki, yeni demokratik siyasi kurumların eskileriyle bir arada
yaşaması ve nüfusun artan memnuniyetsizliğidir.
siyasal modernleşme sürecine eşlik eden kimlik, meşruiyet, katılım,
nüfuz , dağıtım olmak üzere beş ana kriz tanımlanmıştır :
kimlik krizi , sosyal bir öznenin (birey, grup, sosyal tabaka) siyasi ve ulusal kimlik
sorunuyla ilişkilidir ;
Meşruiyet krizinin nedeni, ilk olarak, siyasetin tüm ana öznelerinin siyasi karar alma alanına
girmemesi ve ikinci olarak, süreçte ana geleneksel kurumların statüsünün tehdit
altında olması gerçeğidir. siyasi modernleşmenin;
katılım krizine, toplumda karar verme sürecine erişim iddiasında bulunan siyasi aktörlerin
sayısındaki artış neden olur , bu da siyasi iktidar mücadelesinde kaçınılmaz
olarak rekabeti yoğunlaştırır;
penetrasyon krizi, hükümet organlarının kararlarını kamusal yaşamın çeşitli alanlarında
uygulama kabiliyetinde bir azalma ile kendini gösterir;
dağıtım krizi , egemen seçkinlerin toplum tarafından kabul edilebilir maddi refahın
büyümesini ve aşırı sosyal farklılaşmadan kaçınmayı ve temel sosyal
faydaların mevcudiyetini garanti etmeyi sağlayan dağılımını sağlayamaması
anlamına gelir.
Bu nedenle, politik modernleşme, toplumun karmaşık, uzun bir
demokratikleşme süreci, toplum ile hükümet arasında yeni bir etkileşim türünün
oluşumudur. Bu süreçte, kamu yaşamının dinamizmi , siyasi sistemin
modernizasyonundaki çelişkiler ve tüm sosyo-ekonomik faktörler kompleksi
tarafından üretilen krizler ortaya çıkıyor.
Bölüm 19. SEÇİM SÜRECİ
1.
Modern oy hakkı.
2.
Seçim sürecinin organizasyonu ve
prosedürü.
3.
Seçim sistemi kavramı.
"Kötü
devlet adamları , oy kullanmayan iyi vatandaşlar tarafından seçilir "
Jacques
Primo
Gerçek demokrasinin göstergelerinden ve koşullarından biri , çeşitli
temsili hükümet organlarına yapılan seçimlerdir: merkezi, bölgesel ve yerel.
Bu organlar, uygun vatandaşlar tarafından , kanunla belirlenen kurallara
uygun olarak aday gösterilen adaylara oy vererek oluşturulur.
Aynı zamanda, ülkenin nüfusu veya federasyonun veya idari-bölge birimlerinin
konularının nüfusu tarafından da seçilen başka organlar da vardır. Tüm bu
durumlarda, genel, federal, yerel vb. kitlesel siyasi kampanyalar olan
seçimler.
Seçimler , devlet iktidarının meşruiyetinin en önemli aracıdır , siyasal elitin
seçimini sağlar, kamusal yaşamın, siyasal rejimin belirleyici özelliklerinden
biridir. Seçim prosedürü, seçim kurumu tarafından düzenlenir - temsili
organlar ve seçilmiş kamu görevi için aday seçme sürecini yöneten bir normlar
sistemi . Bu normlar şunları belirler: seçim yasasının temel ilkeleri ,
seçmenler ve adaylarla ilgili gereksinimler , seçimleri yürüten organların
örgütlenmesi ve işletilmesine ilişkin prosedür , vb.
Seçimler her zaman , onların gerçekten demokratik veya manipülatif
(demokratik olmayan) doğasını büyük ölçüde belirleyen belirli bir sosyo-politik
ortamda yapılır. Bu ortam, seçim süreci üzerindeki etkisini yansıtan bir dizi
parametre içerir . Bunlar şunları içerir: toplumda bir değer konsensüsünün
varlığı, bir güven ortamı, siyasi partilerin hazır olması , vatandaşların
ezici çoğunluğunun seçim sonuçlarını tanıması; devlette insan haklarına saygı;
seçmenlerin seçim (sivil) aydınlanması; seçmenlerin, adayların kaydının
demokratik doğası ve aralarındaki ilişki; seçim sürecini yönetmek için
bağımsız, tarafsız ve yetkili organların oluşturulması; seçim hakkının
gözetilmesi için etkili ve bağımsız organların yanı sıra herkesin erişebileceği
şikayet ve anlaşmazlık çözüm mekanizmalarının mevcudiyeti .
Seçimler, siyasi süreçte bir dizi işlevi yerine getirir . Bunlar
arasında, siyaset bilimciler geleneksel olarak aşağıdakileri ayırt eder:
Birincisi, seçimler, bireysel vatandaşların ve toplumsal grupların gerçek veya
hayali çıkarlarına uygun taleplerini formüle etmelerine ve seçim kampanyası
sırasında konumları ve görüşleri toplumun ihtiyaçlarına uygun olan adayların
eylemlerine destek sağlamalarına olanak tanıyan siyasi bir kurumdur . seçmenlerin
çoğunluğu;
ikincisi, seçimler , kural olarak, çeşitli ve bazen karşıt çıkarların şiddet içermeyen
rekabeti devam ettiğinden ve seçmen biçimindeki toplum, bu çatışmayı çözen bir
tür yargıç olarak hareket ettiğinden, seçimler siyasi çatışmaları çözme
mekanizmalarından biridir ;
üçüncü olarak, seçimler, halkın seçim birliklerine, bireysel siyasi partilere ve diğer
kamu kuruluşlarına katılımına katkıda bulunduğundan , seçilmiş liderlerin ve
hükümet kurumlarının tanınması ve desteklenmesi için demokratik bir temel
olarak hareket ettiğinden, siyasi rejimi meşrulaştırmanın güvenilir bir
yoludur. ;
dördüncüsü, oy haklarının kullanılması, seçim derneklerinin oluşturulması, medyanın ajitasyon
ve propaganda için yaygın olarak kullanılmasının yanı sıra parti programları ve
platformlarının bir dereceye kadar kullanılması nedeniyle seçimler
vatandaşların siyasi sosyalleşme biçimlerinden biridir. ya da başkası, hem
doğrudan ya da dolaylı olarak geniş kitlelerin siyasi aydınlanmasına katkıda
bulunur ve vatandaşların ve derneklerinin siyasi sürece aktif katılımı için
koşullar yaratır.
için anahtar kategori oy hakkı kavramıdır . Bu terim iki
anlamda kullanılır : nesnel ve öznel . Objektif olarak,
oy hakkı anayasa hukukunun bir bölümüdür; öznel olarak, belirli bir
kişinin seçimlere katılma hakkıdır.
Genellikle, eyaletlerin anayasalarında yalnızca oy hakkı ilkeleri
belirtilir ve ayrıntılı düzenleme, özel, olağan veya organik bir yasanın
kabulüne atıfta bulunur. Çoğu durumda, dört oy hakkı ilkesinden bahsedilir: evrensellik,
eşit oy hakkı, doğrudan (dolaylı) seçimler, gizli oy .
Evrensellik - cinsiyet, ırk, milliyet, sınıf veya meslek, dil, gelir düzeyi, servet,
eğitim, din veya siyasi görüşten bağımsız olarak tüm vatandaşlar, aktif
(seçmen olarak) ve pasif (aday olarak) katılım hakkına sahiptir. seçimlerde.
Ancak evrensellik, ülkenin tüm sakinlerinin seçimlere katılabileceği anlamına
gelmez. Bunu yapmak için , uygun seçmenlerin seçimine izin veren bir dizi nitelik
vardır:
yaş sınırı , seçimlere katılma hakkının yalnızca belirli bir yaşa (genellikle 18
yaşından itibaren) ulaşıldığında verildiğine göre, yasayla belirlenmiş bir
gerekliliktir ;
oturma izni , yalnızca belirli bir bölgede belirli bir süre yaşayan vatandaşlara oy
kullanma hakkının verildiği devlet tarafından belirlenen bir gerekliliktir
(ABD - 1 ay, Almanya - 3 ay, Fransa'da - 6 ay, Kanada'da - 12 ay);
Cinsiyet yeterliliği , uzun yıllar boyunca oy hakkı üzerindeki en kalıcı ve
kalıcı kısıtlamalardan biri olmuştur. Başlangıçta , oy hakkı tamamen
"erkek" idi ve kadınlar için geçerli değildi (Amerika Birleşik
Devletleri 1920'de bir kadına oy hakkı verdi, İngiltere - 1928'de, Fransa -
1944'te, İtalya - 1945, Yunanistan - 1956., İsviçre - 1971'de );
gizlenmemiş, açık bir biçimde bir mülkiyet niteliği artık nadirdir,
ancak doğrudan mülkiyet kısıtlamalarının yokluğu, aslında aynı rolü oynayan
diğer nitelikler tarafından "telafi edilir".
Bu niteliklerin yanı sıra oy hakkından yoksun bırakmanın da çeşitli yol
ve yöntemleri bulunmaktadır. Bazı ülkelerde , askeri personel haklarından
mahrum ediliyor; özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde ceza çeken, hukuken
beceriksiz vb. olarak tanınan kişiler " ve Alabama, Connecticut,
ABD eyaletlerinin yasaları, seçmenin "iyi karakterli" olmasını
gerektirir.
Pasif oy hakkı durumunda , daha katı nitelikler getirilmiştir. Seçmen olarak kayıtlı bir
vatandaş , pasif oy hakkı elde etmek için bir dizi başka şartı yerine
getirmelidir: daha yüksek bir yaş sınırı belirlenir (kural olarak,
23-25 yaş - alt odada, 30-40 - üstte); ikamet yeterliliği daha sık uygulanır
ve genellikle daha katıdır; adayların belirli pozisyonlarda bulunmaları
yasaktır, belirli bir dine mensup olmaları gerekir vb .
Eşit oy hakkı , seçmenin seçim sonuçlarını etkilemesi için kanunla belirlenen eşit
fırsatlar ve kanun hükümlerine uygun olarak seçilmek için aynı fırsattır. Oy
kullanma hakkı şu durumlarda eşittir: her seçmenin eşit sayıda oyu olması;
ülkede tek bir seçim grubu var ( yani tüm seçmenler eşit olmayan temsile
sahip sosyal veya diğer gruplara ayrılmamış) ; milletvekili eşit sayıda
sakin veya seçmen arasından seçilir; Kanun, aday belirleme, seçim öncesi
kampanyalarını yürütme ve seçim sonuçlarını belirleme prosedürüne de aynı
şartları getirmektedir . Oy hakkının eşitliği aynı zamanda nüfus
bakımından eşit olan seçim bölgelerinin yaratılmasını da gerektirir.
Doğrudan ve dolaylı seçimler. Doğrudan seçimler, vatandaşların
temsilcilerinin devlet organlarına ve bireysel yetkililere (başkan) doğrudan
seçimidir. Neredeyse her zaman, parlamentonun alt meclisi, tek kamaralı
parlamento, yerel özyönetimin taban organları milletvekilleri doğrudan
seçimlerle seçilir . Aynı zamanda, demokratik ülkelerdekiler de dahil olmak
üzere en yüksek devlet organlarının ve yetkililerinin çoğu, dolaylı seçimlerle
(ara bağlantısı olan seçimler - bir seçim koleji ) seçilir. İki tür
dolaylı seçim vardır : dolaylı ve çok aşamalı . Dolaylı seçimlerin
iki seçeneği vardır. İlk durumda, seçimler bu amaç için özel olarak
oluşturulmuş bir seçim kurulu tarafından yapılır (1990'lara kadar Finlandiya).
İkinci durumda, parlamentonun alt meclisinin bu bölümden seçilen üyeleri,
konsey üyeleri ( bölgenin yerel özyönetim organları) ve belediye konseyleri
tarafından bu tür oylama için özel olarak seçilen üyeleri (Fransa'daki senato)
adaylara oy verir. Çok aşamalı seçimler farklı şekilde düzenlenir.
Taban temsili organları doğrudan vatandaşlar tarafından seçilir ve daha sonra
bu organlar daha yüksek temsil organlarına ve bu şekilde parlamentoya (Çin)
kadar milletvekilleri seçer.
Gizli oy . Gizli oylamada, seçmen , diğer kişilerin bilgisi olmadan bir oy pusulası
doldurarak oyunu verir (açık seçimler çok nadiren, genellikle temsili
organların tabanında el kaldırarak yapılır). Oylamanın gizliliğinin ihlali
kanunla cezalandırılır.
Bu nedenle, seçimlerin özü, belirli bir süre için devleti, tebaasını veya
idari bölge birimini yönetecek partilerin ve yetkililerin belirlenmesidir.
Ülkelerin büyük çoğunluğunda özgür, adil ve düzenli seçimler demokrasinin en
önemli özelliklerinden biri olarak kabul edilmektedir.
19.2.
Seçim sürecinin organizasyonu ve
prosedürü
Seçim süreci , seçim hakkının öznelerinin, milletvekillerini ve seçilmiş yetkilileri seçmeye yönelik
seçim eylemlerini belirli bir sırayla gerçekleştirerek usul normlarında yer
alan yasal hak ve yükümlülükleri yerine getirme faaliyetidir. Seçim süreci
birbirini izleyen aşamalardan oluşan bir zincirdir: seçimlerin atanması;
seçim bölgeleri ve bölgelerin oluşumu ; seçim organlarının atanması; seçmen
kaydı; adayların belirlenmesi ve kaydı; bir kampanya yürütmek; oy; oyların
sayımı ve seçim sonuçlarının açıklanması.
Seçimlerin atanması. Seçimler, anayasalar veya olağan yasalarla
belirlenen süreler içinde yapılır . Normal şartlar altında seçimler, temsilci
organın görev süresinin sona ermesinden sonra yapılır - olağan seçimler.
Seçilmiş bir organın (kişinin) yetkilerinin erken sona ermesi durumunda, olağanüstü
seçimler yapılır .
, farklı aralıklarla yapılan ara seçimler olarak adlandırılan
başkanlık hariç tüm seviyelerde bazı pozisyonlar (örneğin ABD'de) doldurulur .
Milletvekilinin görevden alınması (görevden alınması), istifası veya ölümü ve mecliste
boşalması halinde ara seçim yapılır.
Seçim bölgeleri ve bölgelerin oluşumu. Seçimler, kanunla belirlenmiş seçim
bölgelerinde yapılır. Seçim bölgesinden bir milletvekili seçilirse, böyle
bir seçim bölgesine tek-zorunlu (aynı adı taşıyan) , seçim bölgesinden
birkaç milletvekili seçilirse, bu seçim bölgesine çok üyeli ( çoklu isim)
denir . Mevzuat , eşit sayıda seçmenden eşit sayıda milletvekilinin
seçilmesi için eşit seçmenlerin oluşturulması gereğini öngörmektedir . Genellikle
seçim bölgesinin büyüklüğü seçimlerin düzeyine bağlıdır. Yerel seçimler yapmak
için, bir kentsel bölge, yerleşim temelinde küçük seçim bölgeleri oluşturulur
ve bölgesel veya federal düzeyde seçimler yapmak için, bu tür birkaç seçim
bölgesi tek bir büyük seçim bölgesinde birleştirilir. Birçok ülkede , belirli
sayıda milletvekilinin seçildiği asgari bir nüfus oluşturulur .
oylama istasyonunun
hizmet verdiği minimum bölgesel birimler olan oy verme merkezlerine bölünmüştür
. Oy verme ve oy sayımı sandık merkezlerinde yapılır.
Seçim organlarının atanması. Seçmen kaydı, listenin derlenmesi ve güncellenmesi,
seçimlik pozisyonlar için adayların kaydı, oylamanın yapılması, oyların sayımı
ve sonuçlarının belirlenmesi ile ilgili işlerin kapsamı her ülkede kendi
görev alanına atanır. seçim organları sistemi (seçim komisyonları, mahkemeler,
belediyeler). ). Seçim organlarının bir hiyerarşisi vardır ve şunları içerir: merkez
( ülke çapında ), ilçe ve bölge seçim organları.
Seçmen kaydı. Seçimlerin en önemli aşaması seçmen kaydı ve seçmen listelerinin
oluşturulmasıdır. Seçim listesi, belirlenen anda adaylara karşı tutumunu ifade
edecek seçmen çemberini belirler . İsteğe bağlı bir kayıt sistemi altında,
birçok seçmen kayıtlı değildir, ancak oylama sonuçlarında sayılmazlar .
Adayların belirlenmesi ve kaydı . Seçim bölgelerinin oluşturulmasından
sonra (ve seçimler bir seçim çevresinde yapılıyorsa, seçimlerin önemine
ilişkin kararın yayınlandığı günden itibaren ), adayların belirlenmesi (aday
listeleri ), seçim sandıklarının oluşturulması ve seçim sandıklarının
oluşturulması. Onları desteklemek için imza toplamaya başlandı.
Adayların belirlenmesi üç ana yolla gerçekleştirilebilir: seçmenler
tarafından aday gösterme, kendi kendine aday gösterme veya seçmenlerin
desteğiyle kendi aday gösterme; siyasi partiler tarafından aday gösterilmesi ; adayların
özel bir prosedürle aday gösterilmesi (birinciller). Aday gösterme aşaması,
seçimlere göre dağıtılan yetkiler için yarışacak ve seçimlere katılmayı
reddetmezlerse sandıkta yer alacak süreçteki katılımcı çemberini belirleyen
kayıt ile sona erer. Kayıttan sonra, adaylar, seçim
seçmenlerin belirli adaylara (aday listelerine) oy
vermelerini sağlamak için çeşitli şekillerde etkilendiği seçim kampanyalarını
başlatma hakkına sahiptir .
Bir kampanya yürütmek. Kural olarak, bir kampanya yürütme süreci , aşağıdaki temel ilkelere
dayanan yasal normlarla düzenlenir:
seçimlere katılan tüm adaylar için
fırsat eşitliği yaratılması (herkese seçim
harcamalarında eşit bir üst sınır verilir, kişi ve kuruluşlardan seçim
kampanyası fonlarına yapılan bağış miktarı sınırlıdır, seçim kampanyasının
finansmanını devlet üstlenir, radyo ve televizyonda tüm parti ve adaylara eşit
süre verilir)
rakiplerine karşı sadık davranış ,
düşmana hakarete izin vermeme vb.;
devlet aygıtının tarafsızlığını korumak,
seçim kampanyasına müdahale etmemek.
Oylama . Oyların verilmesi, seçim kampanyasının son
aşamasıdır. Aday gösterilen adaylar için oylama genellikle şahsen yapılır (bazı
ülkelerde mevzuat posta yoluyla, vekaleten (yok seçmenler için) ve okuma yazma
bilmeyenler ve hastalar için temsilciler tarafından oy kullanılmasına izin
verir). Bölge seçim organları, oy verme günü ve zamanı hakkında seçmenleri
oylama gününden önce bilgilendirmekle yükümlüdür (kitle iletişim araçları,
görsel kampanyalar aracılığıyla , şahsen, konut turları sırasında vb.).
Seçmenlerin seçimlere katılmaktan toplu olarak kaçınmasına devamsızlık denir
. Seçmenleri oy kullanmaya cezbetmek için, mevzuat çeşitli önlemler
öngörmektedir: ilk olarak , devlet organlarının vatandaşların oylamaya
katılma ihtiyacına ilişkin açıklayıcı çalışmalarıdır; ikinci olarak ,
seçimlerin geçerli olarak tanınması için vatandaşların oylamaya katılımının
nispeten düşük bir yüzdesinin yasal olarak kurulması (ancak, cumhurbaşkanlığı
seçimlerinde bu oran her zaman en az %50 artı 1 oydur); üçüncü olarak ,
oy kullanma yükümlülüğünün sadece ahlaki bir görev olarak değil, aynı zamanda
vatandaşların yasal bir görevi olarak yasama tesisi için (Avusturya, Belçika,
Danimarka, Türkiye). Kamu sansürü, oy hakkından geçici olarak yoksun bırakma ve
para cezası ceza olarak kullanılır . Birkaç ülkede, devamsızlığın üstesinden
gelmek için bir önlem olarak ceza değil, gelenler için teşvik seçildi (örneğin,
Andorra'da bir kadeh şarap veya bir peseta verilir).
Oyların sayımı ve seçim
sonuçlarının açıklanması. Oylamanın tamamlanmasından
hemen sonra, seçim yetkilileri sonuçları saymaya başlar. Oy verme ve oy sayımı
arasında herhangi bir ara veya gecikme olmamalıdır, çünkü bu çeşitli hileler
için kullanılabilir. Bu tür tahrifatları önlemek ve vatandaşların seçim
sonuçlarına güvenini sağlamak için, oylama ve sonuçlarının listelenmesi
üzerinde kontrol uygulanır (bağımsız, uluslararası gözlemciler dahil; oylama
sonuçlarının bağımsız paralel cetveli vb.).
Bu nedenle, seçimlerin organizasyonu son
derece karmaşık ve dinamik bir olgudur. Bunların özgün içerikleri her ülkede
farklıdır ve aynı ülke içinde bu sürecin içeriği de çeşitli koşulların
etkisiyle zaman içinde değişir .
Seçim sistemi , oylama sonuçlarının belirlendiği ve vekaletnamelerin dağıtıldığı , kanunla
belirlenmiş bir dizi kural, ilke ve yöntemlerdir .
Her ülkedeki seçim sistemi, partilerinin
ve toplumun çıkarlarını nasıl anladıklarına, siyasi gelenek ve kültürlerin
neler olduğuna bağlı olarak oluşturulur. Dünyada çok sayıda seçim sistemi
vardır, ancak bunların çeşitliliği şu üç türe indirgenebilir: çoğunlukçu,
orantılı , karma .
çoğunluk sistemi Sistem, oylama sonuçlarının belirlenmesinde çoğunluk ilkesine dayanmaktadır
(Fransız ücreti - çoğunluk). Oyların yerleşik çoğunluğunu alan aday seçilmiş
sayılır. Çoğunluk sisteminin iki çeşidi vardır: mutlak çoğunluk ve nispi
çoğunluk .
Mutlak çoğunluk durumunda , oyların salt çoğunluğunu - %50 artı bir oyu alan aday seçilmiş
sayılır. Herhangi bir adayın ilk turda oyların yarısından fazlasını toplaması
her zaman mümkün olmadığından ikinci tur seçim yapılır. Belirli bir sayıda oy
alan adaylar , ikinci tur seçimlere kabul edilir (örneğin, Fransa'da, oyların
yüzde 12,5'inden daha azını toplayanlar hariç, ilk turdaki tüm adaylar ikinci
tura kabul edilir). ). Yarışmacılardan herhangi birinden daha fazla oy alan
kişi ikinci turda seçilmiş sayılır.
Göreceli çoğunluk (çoğul seçim sistemi) durumunda , bir adayın rakiplerinden herhangi
birinden daha fazla oy alması yeterlidir ve yarıdan fazla olması gerekmez.
Seçim bölgeleri, mutlak çoğunluk sisteminde olduğu gibi, kural olarak tek
üyedir, yani her seçim bölgesinden yalnızca bir milletvekili seçilir. Aynı
zamanda, eğer bir vatandaş sadece aday olarak adaylığını elde etmeyi başarırsa
, o zaman otomatik olarak oy kullanmadan milletvekili olur. Bu sistemde,
kazananın sadece kendisi için kullanabileceği bir oya ihtiyacı vardır (Büyük
Britanya, ABD).
sisteminin avantajları: Belirli bir seçim bölgesindeki seçmenlerin çoğunluğunun görüşünü dikkate
almak ; Bir bütün olarak toplumun siyasi sisteminin istikrarına katkıda
bulunan istikrarlı hükümetler oluşturabilecek birkaç büyük partinin
egemenliğini önceden belirler.
Çoğunluk sisteminin dezavantajları:
nüfusun siyasi iradesini tam olarak ifade etmez (kaybedilebilir,
oyların neredeyse %49'una kadar sayılmayabilir); oy hakkının genelliği ilkesi
ihlal edilir (mağlubiyete uğrayan adaylar için verilen oylar kaybedilir); kaybeden
adaylara oy veren seçmenler, temsilcilerini seçilmiş organlara atama
fırsatından mahrum bırakılır; bir partinin ülkede aldığı destek ile
parlamentodaki temsilcilerinin sayısı arasında yeterli bir denge
sağlamamaktadır (birkaç seçim bölgesinde çoğunluğa sahip küçük bir parti birkaç
sandalye kazanacak ve ülke geneline dağılmış büyük bir parti, daha fazla seçmen
buna oy vermesine rağmen).
Başka bir deyişle, çoğunlukçu sistem,
seçilmiş yetkililerin siyasi bileşiminin nüfusun siyasi sempatilerine tam
olarak ne kadar karşılık geldiği sorusunu gündeme getirmez. Bu orantısal seçim
sisteminin ayrıcalığıdır.
orantılı sistem Orantılı sistem ile çoğunlukçu sistem arasındaki temel fark , çoğunluk
ilkesine değil, alınan oylar ile kazanılan yetkiler arasındaki orantılılık
ilkesine dayanmasıdır. Milletvekilliği, adaylar arasında değil, partiler
arasında kendilerine verilen oy sayısına göre dağıtılır. Aynı zamanda, seçim
bölgesinden bir değil birkaç milletvekili seçilir. Seçmenler parti listelerine
oy verirler, aslında şu ya da bu program için (partiler en ünlü ve yetkili
kişileri listelerine dahil etmeye çalışırlar, ancak ilkenin kendisi bundan
değişmez). Parti listeleri çeşitli tiplerde olabilir (açık, kapalı ve karışık).
Oylama sonuçlarını belirlemek için bir
kota belirlenir, yani. bir milletvekili seçmek için gereken asgari oy sayısı . Kotayı
belirlemek için, belirli bir seçim bölgesinde (ülke) kullanılan toplam oy
sayısı, milletvekili sandalye sayısına bölünür. Partiler, aldıkları oyların
kontenjana bölünmesiyle sandalyeler arasında paylaştırılır.
Orantılı sisteme sahip bazı ülkelerde, sözde
seçim engeli vardır. Parlamentoda temsil edilebilmesi için bir partinin en az
belirli bir oranda oy alması gerekir (Türkiye - %10, Rusya - %7, Almanya ve İtalya
- %5, Macaristan ve Bulgaristan - %4, Danimarka - %2) . Bu engeli aşmayan
partiler mecliste tek sandalye alamıyorlar .
Orantılı sistemin avantajları: en demokratik olanıdır, nüfusun siyasi sempatilerini hesaba katmaya izin
verir ; çok partili sistemi teşvik eder; küçük siyasi partilerin faaliyetleri
için elverişli koşullar yaratır.
Orantılı sistemin dezavantajları: bir
hükümet kurmak zordur (çok partili bir sistem
koşullarında, parlamentoda bir düzine veya daha fazla parti temsil
edildiğinde); seçmenin adayın kişisel değerlerini değerlendirmesine izin vermez
(bir kişiyi değil, bir parti seçer); daha büyük partileri desteklemek için
siyasi sistemdeki gerçek yerlerine uymayan makamlar, ayrıcalıklar talep eden
küçük partilerin rolü önemli ölçüde büyüyor (yozlaşma, partilerin yozlaşması,
partilerin partilerin devletle birleşmesi için koşullar yaratıyor). devlet
aygıtı, kamptan kampa kaçma, "sıcak" yerler için mücadele vb.);
orantılılık ilkesi ihlal edilmiştir .
Karma seçim sistemleri. Karma temsil sistemi, çoğunlukçu ve orantılı olmak üzere her iki sistemin
avantajlarını ve dezavantajlarını birleştirir. Karma bir sisteme göre seçilen
bir kamu otoritesinin etkinlik derecesi, içindeki çoğunlukçu ve orantısal
unsurların bileşiminin doğasına bağlıdır . Herhangi bir partinin temsili, çoğunluk
ve orantılı yetkilerin toplamından oluşur ( örneğin, Almanya). Seçimler tek
turda yapılır. Seçim barajı, küçük partilerin mecliste sandalye kazanmasını
engelliyor . Böyle bir sistem altında, çoğu bölgede hafif bir güç üstünlüğüne
sahip olsalar bile, büyük partiler sandalyelerin çoğunu alırlar . Bu, oldukça
istikrarlı bir hükümet kurmayı mümkün kılar .
Bunlar seçim sistemlerinin temel
özellikleridir. Ayrıca devlette parti ve seçim sistemleri arasında belirli bir
ilişki olduğunu da belirtmek gerekir. Fransız siyaset bilimci M. Duverger'e
göre bu ilişkinin içeriği, formüle ettiği üç yasanın eyleminde kendini
gösterir .
Birinci yasa. Tek turda oylamanın olduğu
çoğunlukçu bir seçim sistemi, kaçınılmaz olarak, belirli
bir ülkede iki rakip partiden oluşan bir parti sisteminin oluşmasına ve
onaylanmasına yol açar. Bu kanun iki sonuca dayanmaktadır . Birincisi, bu
durumda üçüncü taraf ve sonraki tüm tarafların parlamentoda yetersiz temsil
edilmesidir. "Yetersiz temsil" etkisi yaratılır. İkinci sonuç
psikolojik niteliktedir: seçmen, kural olarak , seçimi kazanma şansı daha
yüksek olan adaya oy vermeyi tercih eder.
İkinci yasa. Bir
ülkede çoğunlukçu seçim sisteminin iki turlu oy kullanması, o ülkede birden
fazla partinin yer aldığı bir parti sisteminin kurulduğunu gösterir. Aynı
zamanda, bu taraflar bir uzlaşma için çabalayarak oldukça esnek pozisyonlar
alıyorlar. Kanunun işleyişi, bu seçim sisteminin tüm partilere ilk tur
seçimlere katılma fırsatı yaratması gerçeğine dayanmaktadır. Çok partili
sisteme giden yol budur.
Üçüncü yasa. Orantılı
parti sistemi , çok partili bir sistemin oluşumuna katkıda bulunur. Aynı
zamanda, taraflar katı bir iç yapı ve birbirlerine göre bağımsız bir konumla
ayırt edilirler. Bu sistem, yaygın olarak geliştirilmiş çok partili bir
sisteme katkıda bulunur. Bu apaçık. Böyle bir sistemde her parti, ittifaklara,
bloklara girmeden ve tavizlere başvurmadan, üyelerini mecliste bulundurmak için
gerçek bir fırsat elde eder.
Bu nedenle, doğada, kullanılan oyların
ve dağıtılan milletvekili yetkilerinin uygunluğunu sağlamak için tekrar tekrar
geliştirilmiş birçok seçim sistemi vardır .
Fasıl 20. ULUSLARARASI İLİŞKİLER
VE ÜLKENİN DIŞ POLİTİKASI
1.
Uluslararası
ilişkilerin özü ve kavramı.
2.
ilişkiler
teorisine metodolojik yaklaşımlar .
3.
Devletin
dış politikası kavramı ve özü.
4.
ilişkilerin
gelişiminde modern eğilimler .
"Uluslararası siyaset, siyasi toplulukların
örgütlü çabalarına yansıyan çatışan çıkarların bir yansımasıdır"
P. Beckman
Modern dünya devasa bir yapıdır. Uluslararası ilişkiler sisteminde
gözlemlenen eğilimler , katılımcı sayısındaki genişlemeden, etkileşimlerinin
çeşitliliğindeki artıştan ve tek kutuplu bir dünya yaratmaya yönelik tehlikeli
girişimlerden bahsediyor. Rusya'nın ilerici sosyal gelişiminin kapsamlı bir
analiz ve çağdaş uluslararası ilişkilerin derin bir anlayışını gerektirdiği
açıktır .
4.1.
. Uluslararası ilişkilerin özü ve
kavramı
Resmi olarak, 1919, uluslararası ilişkiler tarihi ve teorisindeki ilk
sandalyenin Abersweet'deki (Büyük Britanya) Galler Üniversitesi'nde
oluşturulduğu uluslararası ilişkiler çalışması için geri sayımın başlangıcı
olarak kabul edilir.
" Uluslararası ilişkiler " terimi, 11.-11. yüzyılların
başında bir İngiliz düşünür tarafından bilimsel dolaşıma girdi. Jeremy
Behn , devletler arası iletişimi anlayan oradadır .
Günümüzde uluslararası ilişkiler kavramı çok daha geniş yorumlanmaktadır.
Uluslararası ilişkiler - dünya topluluğunun ana konuları arasındaki bir dizi siyasi, ekonomik,
ideolojik, yasal, askeri, diplomatik ve diğer bağlar ve ilişkiler .
onları toplumdaki diğer ilişki türlerinden ayıran bir dizi özellikle
karakterize edilir :
sürecin kendiliğinden doğası ( çok sayıda uluslararası ilişkiler konusunun varlığından
dolayı dünya sahnesinde birçok eğilim ve görüşün varlığı ile ilişkili) ;
öznel faktörün artan önemi ( önde gelen siyasi liderlerin dünya siyasetindeki artan
rolüyle bağlantılı) ;
toplumun tüm alanlarının kapsanması ve bunlara çeşitli politika konularının
dahil edilmesi;
tek bir güç merkezinin olmaması ve birçok eşit ve egemen siyasi karar alma
merkezinin varlığı ;
yasaların ikincil doğası, eyaletler arası anlaşmaların ve işbirliği
anlaşmalarının önceliği;
küresel süreçteki tüm katılımcılar için tartışılmaz bir otoriteye sahip
olacak tek bir meşru zorlama merkezinin, tek bir güç kaynağının olmaması .
Uluslararası ilişkilerin listelenen özellikleri oldukça öngörülemez,
kaotik, dengesizdir. Böyle bir atmosferde , hiçbir devlet birbirine göre
açıkça tanımlanmış ve değişmez bir konumu sürekli olarak sürdüremez.
Uluslararası ilişkilerin içeriği, devletler arası politikanın
geliştirilmesi ve uygulanmasında yer alan yetkili güç kurumları tarafından
temsil edilen devletler ve koalisyonlarının etkileşiminin doğası tarafından
belirlenir.
Bununla birlikte, uygulamanın gösterdiği gibi, çeşitli siyasi güçler,
uluslararası ilişkilere ve devlet iktidarına ek olarak, eğer ikincisi kendi siyasi
hedeflerine ve uygun ulusal devlet çıkarlarına ilişkin fikirlerine aykırı
davranırsa katılabilir.
Uluslararası alanda devlet eylemlerinin temeli , ana unsurları güvenlik,
egemenlik ve bağımsızlık olan ulusal çıkardır . Ulusal çıkarların
gerçekleştirilmesi, ifadesini genellikle çatışmalarda , çatışmalarda ve
uzlaşmalarda bulur.
Doğası gereği, uluslararası ilişkiler aynı anda hem nesnel hem de özneldir
. Uluslararası ilişkilerin nesnel-öznel doğası, hem nesnel bir gerçekliği
hem de bunun insanların zihnindeki yansımasını, değerlendirmesini temsil
etmesiyle ifade edilir. Uluslararası ilişkilerin bu yönleri aktif olarak
etkileşime girer - öznel içerik (dış politika hedefleri, planlar,
kararlar vb.) Etki altında ve gerçek ilişkiler temelinde oluşturulur ve
ikincisi, öznel değerlendirmelerin uygulanması sırasında değişir. dünya
siyaseti.
nesnel içeriği
, tarafların ihtiyaç ve çıkarlarının korelasyonu ile belirlenir. Aşağıdaki
çıkar grupları uluslararası ilişkileri en önemli şekilde etkiler: sosyo-ekonomik
(ticaret, üretim , vb.); politik ve ideolojik (iktidar rejimi,
egemen ideoloji, din vb.); jeopolitik (ülkenin toprakları, hammaddeleri
ve enerji kaynakları, iletişim sistemi vb.); etno-ulusal (geleneksel
yerleşim bölgelerindeki etnik grupların korunması ve geliştirilmesinin çıkarları,
bölünmüş etnik grupların yeniden birleşmesinin çıkarları, devletin toprakları
dışında yaşayan ilgili ulusal-etnik grupların korunması).
Uluslararası ilişkilerin ana konuları devletlerdir . Devletler, kendi iç
egemenliklerine sahip oldukları kendi sınırlarının dışında hareket ederek, bir
dizi ek görevi çözer: topraklarındaki yabancı güçlerin ve yapıların
faaliyetleri üzerinde kontrol kurmak ; ulusal güvenliklerine yönelik dış
tehditleri yansıtmak ; çıkarlarını daha güçlü ortaklar veya rakiplerle
koordine etmek; güçlerini, yetkilerini, uluslararası arenadaki etkilerini vb.
artıran kaynakları yenilemek .
Devlet dışı aktörler , uluslararası ilişkilerin önemli özneleridir . Bunlara uluslararası
hükümetler arası kuruluşlar (BM, UNESCO, NATO, AB, BDT, SCO, vb.), ulusötesi
şirketler (IBM vb.), uluslararası sivil toplum kuruluşları
(Greenpeace vb.), bireyler (Rahibe Teresa gibi) dahildir.
Uluslararası sürecin doğasını etkileyen konular arasında ulusal kurtuluş
hareketleri, mafya grupları, terör örgütleri, bölgesel yönetimler vb.
sayılabilir.
Uluslararası ilişkiler çeşitli ölçek düzeylerinde (dikey) gelişir ve var
olur ve çeşitli grup düzeylerinde (yatay olarak) kendini gösterir.
Dikey (ölçek seviyeleri) uluslararası ilişkiler aşağıdakilere ayrılır: küresel
- dünya siyasi sürecini bir bütün olarak yansıtan devlet sistemleri, büyük
güçler arasındaki ilişkiler ; bölgesel (alt bölge) - daha spesifik
tezahürleri olan ve doğada çok taraflı olan, toplumun yaşamının tüm alanlarında
belirli bir bölgenin devletleri arasındaki ilişkiler ; belirli bir
uluslararası siyasi durumun ilişkileri , mevcut durumun şu veya bu şekilde
çözülmesiyle ilgilenen birkaç devletin ilişkileridir.
Yatay olarak (grup seviyeleri), uluslararası ilişkiler şu şekilde
ayrılır: grup (koalisyon, koalisyonlar arası) - devlet grupları,
uluslararası örgütler vb. ilişkileri; iki devlet ve kuruluş arasındaki ikili
ilişkiler .
Uluslararası ilişkiler aşağıdaki türlere sahiptir :
konu kriterine göre , yani konuşlandırıldıkları alanlar ayırt edilir:
siyasi ve yasal ilişkiler - bunlar, uluslararası topluluktaki katılımcılar arasındaki
ilişkilerin, bu katılımcıların üzerinde anlaşmaya vardığı yasal normlar ve
kurallarla düzenlenmesi ile ilgili ilişkilerdir;
ekonomik, bilimsel ve teknik ilişkiler , malların üretimi, değişimi, dağıtımı
ve tüketimi sürecinde gelişen devletler arasında maddi aracılı etkileşimlerin
geliştirilmesini amaçlayan ilişkilerdir;
ideolojik ilişkiler, çeşitli devletlerin vatandaşlarının doğayla ve
birbirleriyle olan manevi ilişkileri , insanların bilinç ilişkileridir;
askeri-stratejik ilişkiler , askeri gücün doğrudan veya dolaylı
yaratılması, oluşturulması, yeniden dağıtılması ile ilişkili ilişkilerdir;
kültürel ilişkiler, sosyal yaşamın uluslararasılaşması , kültürlerin iç içe geçmesi
ve zenginleşmesi, eğitim sistemleri, medyanın hızlı gelişimi süreçlerine
dayanan ilişkilerdir .
Her tür uluslararası ilişki, çok çeşitli biçimlerde var olabilir:
politik ve yasal : yasal, diplomatik, örgütsel vb.;
ekonomik: finans, ticaret, kooperatif vb.;
ideolojik : anlaşmalar, beyanlar, sabotaj, psikolojik savaş vb.;
askeri-stratejik : bloklar, ittifaklar, vb.;
kültürel : sanatçı turları, bilgi alışverişi, sergiler vb.
göre , uluslararası ilişkiler şunlar olabilir: eyaletler arası;
partiler arası; ulusötesi şirketler veya uluslararası kuruluşlar arasındaki
ilişkiler , vb.
Akışın doğasına göre , ayırt ederler: eşit, dostane , karşılıklı yarar sağlayan,
çatışma (egemenlik ve tabiiyet ilişkileri) uluslararası ilişkiler.
Bu nedenle, uluslararası ilişkiler sistemi sürekli gelişme ve iyileştirme
içindedir. Uluslararası ilişkiler , devletlerin, partilerin vb. dış politika
faaliyetlerinde gerçek somutlaşmasını bulur . Bugün dünya sahnesinde yeni
ilişki türleri ve düzeyleri görünmüyor, biçimleri yeni içerikle dolduruluyor.
4.2.
. Uluslararası ilişkiler teorisine metodolojik
yaklaşımlar
XX yüzyılda. dünya siyasetinin doğası ve kendine has özellikleri hakkında
teorik tartışmalar esas olarak realistler ve idealistler (1920'ler
ve 1930'larda), gelenekçiler ve modernistler ( 1950'ler ve
1960'larda), devlet adamları ve küreselciler (1970'ler ve 80'ler
) arasında yürütülmüştür . ). Onlarla temsil ettikleri okullar ve eğilimler
arasındaki farkların özü nedir?
İdealizm ( D.Perkins, V.Dean, W.Lippman, T.Cook , vb . ) Amaç, dünya
savaşlarını ve devletler arasındaki çatışmaları yasal düzenlemelerle sona
erdirmektir. Ana fikir, gönüllü silahsızlanmaya ve savaşın uluslararası
politikanın bir aracı olarak reddedilmesine dayalı bir toplu güvenlik sistemi
oluşturmaktır.
Küreselleşmenin modern süreçleri bilimin idealizme olan ilgisini , devletle birlikte
ulusötesi şirketlerin, finansal grupların ve sivil toplum kuruluşlarının dünya
siyasetine katılabileceğini kabul eden neoliberalizm biçiminde canlandırdı.
Gerçekçilik ( J. Kennan, J. Schwarzenberger, K. Thompson, G. Kissinger, G.
Morgenthau, E. Carr , vb.). Politik gerçekçiliğin teorik babası,
uluslararası faaliyetin devletlerin güçlerini artırma ve başkalarını
zayıflatma arzusuna dayandığına inanan Amerikalı siyaset bilimci G.
Morgenthau olarak kabul edilir. Tüm devletlerin çıkarlarını tatmin etmenin
sonucu , dünya arenasında bir güç dengesi kurulmasına yol açar - devletler
arasında barış durumunu koruyan bir tür denge. Böyle bir denge kurmanın iki
yolu vardır - askeri ve diplomatik. Felaketten kaçınmanın tek yolu diplomasi
geliştirmektir.
Yirminci yüzyılın 70'lerinin sonunda. gerçekçilik, ana fikirleri K. Walz
tarafından formüle edilen neo gerçekçiliğe dönüştürüldü :
devletin gücü askeri bileşenle sınırlı değil, aynı zamanda ekonomik, bilgi ve
iletişim, bilimsel, finansal ve üretim bileşenlerini de içeriyor.
Neo-Marksizm ( I. Wallerstein, A. Gunder Frank, R.W. Cox ve diğerleri) . Bu
yaklaşım, modern dünyadaki ekonomik eşitsizliği ve nüfusun bugün ulus
devletlerin sınırları çizgisinde değil , esas olarak Kuzey-Güney ekseninde
meydana gelen ekonomik parametreye göre tabakalaşmasını vurgulamaktadır.
Neo-Marksizm çerçevesinde “ üçüncü dünya ülkeleri ” (gelişmekte olan) ve
“ ikinci dünya ülkeleri ” (sosyalist ) kavramları bilimsel dolaşıma
girmiştir.
Modernizm (M.Kaplan, R.North, G.Alisson ve diğerleri ). Ulus devletlerin uluslararası
arenadaki eylemlerini modellemeye dayanan bu yaklaşım, karar alma
prosedürlerini ve mekanizmalarını incelemiş, yönetici seçkinlerin ve
hükümetlerin çeşitli kesimlerinin davranışlarını tanımlamaya, bürokratik
uzlaşmalar için teknolojiler geliştirmeye ve devletin diğer bileşenlerine
odaklanmıştır. Devletlerin dış politikasının gelişimi . Dış politika
kararlarının geliştirilmesine dahil olan tüm aktörlerin etkisini hesaba katmak,
yazarlarının belirli uluslararası ilişkiler sistemlerini modellemesine ve
çeşitli siyasi seviyelerde devletlerin etkileşimi hakkında tahminlerde
bulunmasına izin verdi.
Postmodernizm (F. Lyotard ve diğerleri). 1980'lerde uluslararası ilişkiler
teorisinde ortaya çıktı : bir yandan klasik teorilere (neoliberalizm ve
neorealizm) bir tepki olarak, diğer yandan farklı bir teorik alternatif arayışı
içinde neo-Marksizmin etkisi altında .
Postmodernizmin gelişimi, dünyada meydana gelen ve neorealizm ve
neoliberalizmin geleneksel teorik konumlarından açıklanması zor olan
süreçlerden önemli ölçüde etkilenmiştir : yirminci yüzyılın 70'lerinin petrol
krizi. ve petrol ihraç eden ülkelerin faaliyetleri, döviz şokları, zengin
"Kuzey" ile fakir "Güney" arasındaki genişleyen uçurum vb.
Postmodernistler, devlet çıkarlarını nesnel bir şekilde tanımlamanın imkansız
olduğunu ve evrensel çıkarların olmadığını savunarak realistleri eleştirir.
Devletin daha çok bir "kurgu" olduğunu düşünme eğilimindedirler . Bu,
araştırmacılar tarafından bir grup insana atıfta bulunmak için kullanılan ve
bazen kafa karışıklığına yol açan belirli bir kavramdır .
Gelenekçilik (R. Meyer ve diğerleri ). Bu yaklaşım, belirli ülkelerin gelenek ve göreneklerini
çeviren, politikacıların kişisel davranışlarının özelliklerini, kitle ve
grup değerlerinin rolünü vb. ifade eden dış politika üzerinde etkili olan
faktörlerin etkisini dikkate alma ihtiyacına odaklanır .
Devletçilik (devletçiler ) (K. Deutsch ve diğerleri ). Takipçileri,
değişikliklere rağmen, devletlerin dünya politikasının merkezi konuları olarak
kaldığına, sadece aralarındaki ilişkilerin biçimlerinin değiştiğine inanıyor.
Bu nedenle, uluslararası ilişkiler alanının doğası aynı kaldı: gerçekçilik
ilkeleri, rakiplerin güçlü caydırıcılığı ve dış politikalarına uygun bir güç
dengesinin sağlanması tarafından yönlendirilen devletlerin dış politika
eylemleriyle doyuruldu. .
E.Haas , L.Linberg, O.Yang ve diğerleri ). İdealistlerin çizgisini sürdüren bu yaklaşım, ulus-devletlerin
dünyadaki rolünü azaltmakta ısrar etmektedir.
Ana hükümleri: ulaşım, iletişim, bilgi dünyasındaki modern değişiklikler,
ulus devleti kendi güvenliğini sağlamak ve vatandaşlarının refahını sağlamak
için etkisiz bir araç haline getirdi; uluslararası ilişkilerin sıkıştırılması ,
"dünyanın sıkıştırılması", modern uluslararası ilişkilerin
dinamiklerinin en uygun yansımasıydı ; küresel tehditlere karşı mücadelede
devletlerin güçlerinin ve yeteneklerinin nesnel işbirliği ihtiyacı halkları
bir araya getiriyor, insanlığın tek bir bütün halinde birleştirilmesi süreci
var.
Küreselcilere göre tüm bunlar, daha yönlendirilmiş bir dünya düzeninin
oluşumu için güvenilir ön koşulların yaratılmasına, güvenlik sorunları üzerinde
artan kontrole ve artan entegrasyona katkıda bulunuyor.
Bu nedenle, şu anda, dünya sahnesindeki modern siyasi süreçlerin
karmaşıklığı, çeşitli eğilimlerin ve geleneklerin iç içe geçmesi, yavaş yavaş
birçok bilim insanını, çeşitli karşıt okulların başarılarını bir veya daha
fazla çerçeve içinde birleştirmenin çok zor olduğu inancına götürdü. başka
bir teorik yön.
4.3.
. Devletin dış politikasının kavramı
ve özü
Halkla ilişkiler tarihinde, dış politika , devletlerin ortaya çıkmasıyla
neredeyse aynı anda ortaya çıktı. Dış politika , devletin
uluslararası arenadaki faaliyetidir, dış politika faaliyetinin diğer konularıyla
- devletler, birlikleri ve blokları, yabancı kamu birlikleri, dünya ve
bölgesel uluslararası kuruluşlarla ilişkileri düzenler . Dış
politikanın geleneksel uygulama biçimleri şunlardır :
devletler arasında diplomatik ilişkilerin kurulması ( veya seviyelerinin düşürülmesi, askıya
alınması, kesilmesi ve hatta eski ortaklarla ilişkilerin ağırlaşması durumunda
savaş ilanı) ;
uluslararası kuruluşlarda devletin temsilciliklerinin açılması veya
bunlara üyelik;
devlet dostu yabancı toplumsal hareketler, dernekler ve kuruluşlarla
işbirliği;
devletlerin temsilcileriyle, bu devletin diplomatik ilişkileri veya
dostane ilişkileri olmayan, ancak şu veya bu nedenle onlarla diyalogla
ilgilenen uluslararası kamu yapıları ile çeşitli düzeylerde uygulama ve
sürdürme.
Dış politika, devletin iç politika alanındaki eylemlerini belirleyen devlet
politikasının ayrılmaz bir parçasıdır. Sonuç olarak, dış politika , iç siyasi süreçlerle
ilgili yardımcı işlevleri yerine getiren iç politikanın bir devamı ve
ilavesidir .
iç politikanın dışındaki sosyal koşullarda yürütülür . Uluslararası
toplumun, kurucu unsurları egemen devletler olan kendi merkezi olmayan yapısı
vardır.
Belirli koşullara bağlı olarak, dış politika pasif veya agresif
olabilir . Pasif bir dış politika, uluslararası duruma uyum sağlamak
zorunda kalan ekonomik olarak zayıf devletlerin doğasında vardır. Agresif dış
politika, kişinin kendi iç politikasını oluşturması ve (dış politika yoluyla)
uyum sağlama veya diğer devletleri iç ve dış politikalarını değiştirmeye
zorlama arzusundan oluşur.
Dış politikanın ana konuları şunlardır: devlet, kurumları, siyasi
liderler ve devlet başkanları ; sivil toplum kuruluşları (hem siyasi
partilerin hem de hareketlerin ve siyasi olmayan dernek ve birliklerin
faaliyetlerini içeren sözde "halk diplomasisi" ).
Dış politikanın özünü ve içeriğini kendisi için belirlediği hedefler ve bu
hedeflere ulaşmanın araçları belirler. Devletin dış politikasının geleneksel hedefleri
şu şekilde adlandırılabilir: nüfusun maddi ve manevi yaşam standardını
yükseltmek, devletin ekonomik ve politik gücünü; devletin ulusal güvenliğini
sağlamak; iç işlerine dış müdahalenin kabul edilemezliği ; devletin dünya
sahnesindeki prestijini ve rolünü artırmak ; dış dünyadaki siyasi ve ekonomik
pozisyonları savunmak.
Modern koşullarda, dış politikanın amaçları çok çeşitlidir ve birbiriyle
ilişkilidir, bunların formülasyonu ve gelişimi çeşitli koşullardan
kaynaklanmaktadır: ülkenin sosyo-politik yapısı; hükümet biçimleri ve siyasi
rejim; ekonomik gelişme düzeyleri, devletin siyasi dinamikleri, siyasi kültür;
diğer devletlerle ittifaklar, askeri-politik bloklara katılım vb.
Dış politika bazı özel işlevleri yerine getirir. Bunlar arasında öne
çıkıyor:
koruyucu işlev - belirli bir ülkenin ve yurtdışındaki vatandaşlarının hak ve
çıkarlarının korunmasının yanı sıra ulusal dış politika stratejisinin devlet
sistemlerinin polistratejilerine uyarlanması ile ilişkili. Bu işlevin
uygulanması, ortaya çıkan tartışmalı sorunların çözümünde barışçıl bir siyasi
çözüm arayışı yoluyla gerçekleştirilir;
bilgi ve temsil işlevi, dünya toplumunda devletin olumlu bir imajını yaratmak için ilgili
organların faaliyetlerinde ifadesini bulur. Bu işlevin uygulanması, kültürel
ve bilimsel alışverişler, yabancı devletlerin kültür merkezlerinin
faaliyetleri vb. çerçevesinde belirli ülkelerin kamuoyunu ve siyasi çevrelerini
etkileyerek gerçekleştirilir;
örgütsel işlev, karlı temaslar bulmayı ve devletin faaliyetleri için uygun
dış politika koşulları yaratmayı amaçlayan proaktif örgütsel eylemlerden
oluşur . Bu işlevin uygulanması, dış politikanın merkezi organlarının
(Dışişleri Bakanlığı, büyükelçilikler) faaliyetleri aracılığıyla
gerçekleştirilir;
dış politika ilişkileri sistemindeki dengesizlikleri ortadan kaldırmak için
düzenleyici işlev gereklidir . Bu işlevin uygulanması, devletin dış
politika organlarının faaliyetleri ve devletin esnek bir siyasi stratejisinin
tezahürü yoluyla gerçekleştirilir.
Dış politika sürecinin temel bir unsuru, araçların seçimi ve
etkinliklerinin değerlendirilmesidir. Dış politika araçlarının seçimi,
genellikle onun rasyonalitesine ve verimliliğine tanıklık eder. Devlet dış
politikayı yürütürken genellikle çeşitli araçlar kullanır. Dünya topluluğunun
ana yaşam alanlarına göre gruplandırılabilirler : bilgi ve propaganda,
siyasi, ekonomik ve askeri araçlar.
Bilgi ve propaganda araçları (veya ideolojik ) kitle iletişim araçları, kültür merkezlerinin
faaliyetleri vb. alanındaki karmaşık çok hiyerarşili uluslararası yapılara
devletin uyum sağlamasında önemli bir rol oynamaktadır. Uluslararası
sistemlerde propaganda araçları, uluslararası duruma bağlı olarak gizli ve
düzensizdir .
Ekonomik araçlar , belirli bir ülkenin ekonomik potansiyelinin diğer devletlerin
politikalarını etkilemek için kullanılması anlamına gelir . Ülkenin ekonomik
gücü, devletin dünya toplumundaki konumunu ve yerini belirleyen özellikle
önemli bir dış politika aracıdır. Güçlü bir ekonomiye sahip bir devlet, aynı
zamanda güçlü bir uluslararası konuma sahiptir. Önemli ekonomik araçlar
devletin kaynak tabanı , dış ticaret, lisanslama politikasıdır. Uluslararası uygulamada,
ambargo veya ticarette en çok tercih edilen ulus muamelesi gibi ekonomik
araçlar yaygın olarak kullanılmaktadır.
gücü, dış politikanın askeri aracı olarak kabul edilir , yani. ordunun
büyüklüğü, silah türleri, askeri üslerin varlığı, nükleer silahlara sahip olma.
Askeri araçlar genellikle diğer ülkeler üzerinde dolaylı baskı uygulamak için
kullanılır. Baskı biçimleri egzersizler, geçit törenleri, manevralar, yeni
silah türlerinin denenmesi vb. olabilir.
Dolayısıyla dış politika, devletin uluslararası ilişkilerdeki genel
seyridir. Belirli bir devletin diğer devletler ve halklarla ilişkilerini,
çeşitli yol ve yöntemlerle uyguladığı ilke ve amaçlarına uygun olarak düzenler
.
4.4.
. Uluslararası ilişkilerin gelişiminde modern eğilimler
20.-21. yüzyılların başında dünyayı etkileyen değişimler, modern
uluslararası ilişkilerin gelişimini önemli ölçüde etkilemiştir . Soğuk Savaşın
sona ermesi, çatışma politikasının terk edilmesi , “üçüncü demokratikleşme
dalgası” yoluna giren ülke sayısının artması, küresel bir sivil toplumun
oluşması , normların oluşturulması. ve barış kültürünün ilkeleri, uluslararası
aktörlerin sayısının artması - tüm bunlar kuşkusuz modern uluslararası
ilişkiler sisteminde olumlu değişikliklerdir.
Aynı zamanda dünyada uluslararası ilişkileri olumsuz etkileyen birçok
faktör var: Batı ile Doğu, Kuzey ile Güney arasındaki çelişkiler; Avrupa
bölgesinin istikrarsızlığı ; nükleer silahlara ve bunların dağıtım araçlarına
sahip güçlerin sayısının artması ; uluslararası terörizmin aktivasyonu . Başta
Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere bazı devletler, çok kutuplu bir dünyayı
aktif olarak tek kutuplu bir dünyaya dönüştürerek diğer ülkelere çıkarlarını
ve iradelerini dayatmaya çalışıyorlar .
Bu bağlamda, modern koşullarda, uluslararası ilişkilerin gelişiminde yeni
eğilimler görülmektedir :
gücün dağılması ( dünya sahnesindeki güç dengesindeki değişiklikler, çok kutuplu bir dünyanın
oluşumu ve herhangi bir devletin mutlak meşru liderliğinin olmaması nedeniyle) ;
uluslararası yaşamın küreselleşmesi ( ekonominin, siyasetin, kültürün
uluslararasılaşmasında, uluslararası kuruluşların otoritesinin yeniden
canlanmasında ve büyümesinde ve ulusal devletlerin işlevlerinin zayıflamasında
yansıyan) ;
dünya ülkelerinin artan kutuplaşması;
uluslararası anlaşmazlıkları ve anlaşmazlıkları çözmek için askeri olmayan
önleyici araçların geliştirilmesi ( bilgi, hukuk ve demokratik ilkelere dayalı);
uluslararası ilişkilerin demokratikleşmesi, kamusal diyaloğun yaygın
kullanımı;
ulusal güvenlik alanının genişletilmesi ( askeri , çevresel, ekonomik ,
bilimsel ve teknik, terörle mücadele sorunları ile birlikte).
uluslararası ilişkilerin gelişiminde belirleyici eğilimler
insancıllaştırma ve demokratikleşmedir .
Bölüm 21.
DEVLETİN JEOPOLİTİĞİ VE MİLLİ GÜVENLİĞİ
1.
Bir bilim olarak jeopolitik: gelişme
tarihi.
2.
Jeopolitikanın yapısı ve içeriği.
3.
Devletin ulusal güvenliği: özü ve içeriği.
« İyi
bir kural vardır, sabah kalkın ... - kendi Gezegeninizi sıraya koyun »
A. de Saint-Exupery
Modern uluslararası ilişkilerin ve devletlerin dış politikasının analizi,
20. yüzyılın ilk çeyreğinde siyasi sözlüğü dolduran, ancak yalnızca son
yıllarda yaygın olarak kullanılan " jeopolitik " terimi
kullanılmadan tamamlanmamıştır. Jeopolitik terminoloji sadece sosyal
felsefe, litoloji, sosyoloji, coğrafya, tarih alanında uzmanlaşmış bilim
adamları tarafından değil, aynı zamanda devlet adamları, siyasi ve kamu
derneklerinin temsilcileri tarafından da kullanılmaktadır.
21.1.
Bir bilim olarak jeopolitik: gelişme
tarihi
Çeşitli biçimlerdeki jeopolitik düşünce , Avrupa, Asya ve diğer kıtalar ve
uygarlıkların halklarının karakteristiğiydi. Avrupa uygarlığında jeopolitiğin
öncüleri, zamanlarının özel materyaline dayanarak, coğrafi çevrenin
gelenekler, adetler, hükümet biçimi ve üzerindeki etkisi konusunu ele alan Hipokrat,
Herodot, Polybius, Aristoteles'tir . bazı sosyo-tarihsel süreçler. Böylece
siyaset teorisinde coğrafi determinizm geleneği başladı .
Avrupa ülkelerinde kapitalizmin oluşum ve gelişme çağında bu yaklaşımın
halefleri J. Bodin ve C. Montesquieu olmuştur . Jeopolitiğin
coğrafi yön çerçevesinde oluşumu , Alman coğrafyacı K. Ritter , İngiliz
tarihçi sosyolog G. Bockl'un çalışmasıyla kolaylaştırıldı . Ulusal
"coğrafya okulunun" en büyük temsilcisi , bir Rus coğrafyacı,
sosyolog ve halk figürü olan L. Mechnikov'du .
19.-20. yüzyılların başında, jeopolitik fikirler geniş çapta geliştirildi
ve modern bir yorum kazandı. Bu durum, bu dönemde geliştirilen jeopolitik
kavramlara da yansımıştır . XIX sonlarında - XX yüzyılın başlarında
jeopolitiğin gelişiminin bir özelliği, siyasi coğrafyanın bitişik bir alanı
veya bir parçası olarak kabul edilmesiydi.
İlk jeopolitik kavramlar F. Ratzel (Almanya), R. Chellen (İsveç),
A. Mahan (ABD), H. Mackinder (İngiltere) tarafından
geliştirilmiştir. Bu disiplinin bilimsel aygıtı için kavramlar öneren onlardı .
Uluslararası ilişkilerle ilgili geleneksel fikirler, üç ana sütuna dayanıyordu
- toprak, egemenlik, devletlerin güvenliği, yani uluslararası politika
faktörleri. Jeopolitiğin kurucu babalarının yorumunda, belirli bir devletin
uluslararası politikasının belirlenmesinde merkezi yer coğrafi konumuna
verildi . Jeopolitikanın anlamı, mekansal ve bölgesel ilkelerin
ön plana çıkarılmasında görülmüştür . Başlangıçta, jeopolitik, tamamen ilgili
bölgeler üzerinde doğrudan (askeri ve siyasi) kontrol elde etme açısından
anlaşıldı .
Jeopolitik'in kurucusu, eserlerinde "jeopolitik" terimini
kullanmamasına rağmen , Leipzig ve Münih Üniversiteleri Profesörü Alman
coğrafyacı Friedrich Ratzel olarak kabul edilir . Ratzel, ana
çalışmasına "Politik Coğrafya" (1897) adını verdi. Halkların evrimi
ile demografi arasındaki bağlantı , arazinin halkların kültürel ve politik
gelişimi üzerindeki etkisi vb. hakkında daha önce formüle edilmiş fikirler
geliştirdi . Doğal koşulların halkların gelişimi üzerindeki etkisinin bazı
modellerini izlemek ve onların kültürleri, Ratzel aşağıdaki ana sonuçlara
vardı:
1.
Toprak ve bölge, halkların tarihsel
gelişimini önceden belirler (coğrafi determinizm fikri).
2.
Devlet, toprakta kök salmış canlı bir
organizmadır, bu nedenle devletin temel özellikleri, bölgesi ve konumu
tarafından belirlenir. Devlet iki bileşeni birleştirir : nesnel bir coğrafi
verili (toprak, bölgesel kabartma ve ölçek) ve coğrafi verili öznel bir ulusal
anlayışın ifadesi olarak siyaset . Devletin başarısı, çevre koşullarına uyum
sağlama yeteneğine bağlıdır.
3.
Devlet biyolojik bir organizmadır ve
varlığı (doğum, büyüme, yok olma) yaşam döngüsü tarafından belirlenir.
Devletin mekansal büyümesinin yasalarının özü, biyolojik bir organizma gibi,
devletin geliştikçe, küçük ülkeleri emerek artan bir alanı işgal etmesidir.
Toprak genişlemesi veya yaşam alanının genişletilmesi, devletin gücünü
arttırmanın ana yoludur , bu da doğa yasalarına aykırı değildir. Herhangi bir
durumun ayrışması, geniş alan kavramını terk ettiğinde meydana gelir .
Jeopolitik oluşumunun oluşumunu bir bilim olarak düşünün.
"Jeopolitik" terimi bilimsel dolaşıma ilk kez 1916'da , jeopolitiği
, uzayda cisimleşen coğrafi bir organizma olarak devletin bilimi olarak
gören İsveçli profesör Rudolf Kjellen tarafından tanıtıldı. "Bir Yaşam
Biçimi Olarak Devlet " adlı çalışmasında , devletin faaliyetlerini
yönlendiren ana teşvikleri seçti: kendini koruma içgüdüsü, büyüme eğilimi,
güç arzusu. Devletin, habitatını ve faaliyet alanını genişletmeye çalışan
özel bir organizma olarak anlaşılmasını, teorisinin kilit noktası olarak gördü.
Devletin en önemli özelliği mekân, daha doğrusu siyasi mekândır.
Amerikalı askeri teorisyen Amiral Alfred Mahan , tüm eserlerini
"Deniz Gücü" temasına adadı. İletişimin çağdaş dönemindeki gelişme
düzeyini inceledikten sonra , devletin uluslararası alanda söz sahibi olmasını
sağlayan temel koşulun " deniz gücü " olduğu sonucuna
varmıştır . Ana bileşenleri donanma, ticaret filosu ve deniz üsleridir.
"Deniz Gücü"nü özel bir uygarlık türü ve en iyi ve en etkilisi olarak
gören Mahan, dünya süreçlerini etkileyen önde gelen deniz gücü olarak Amerika
Birleşik Devletleri'nin kaderini öngördü. "Deniz Kuvvetleri" için ana
tehlike, Avrasya'nın kıta devletleridir - Rusya, Çin, Almanya. Düşmanla ilgili
olarak, “anakonda” ilkesi uygulanmalı, yani kıyı bölgelerinde bir dizi kale
üzerinde kontrol sağlanarak ve deniz alanlarına çıkışlar kapatılarak
“anakonda” halkalarında boğulma.
İngiliz bilim adamı ve politikacı Sir Halford Mackinder , ilk
küresel jeopolitik modelin yaratıcısıdır. Başlıca fikirleri, Tarihin Coğrafi
Ekseni (1904), Demokratik İdealler ve Gerçeklik (1919), Dünya Çemberi ve
Dünyanın Fethi (1943) gibi eserlerde sunulmaktadır. " Dünya Adası "
ve " Heartland " ("Orta Dünya") onun fikirleriyle
ilişkilendirilir. Mackinder, dünya adasını Avrupa, Asya ve Afrika'dan oluşan
sürekli bir kıta kuşağı olarak adlandırdı. Bu adaya hakim olmanın yolu
Heartland'den geçiyor. Kalbi Rusya olan Avrasya alanı veya Avrasya olarak
anlaşılmaktadır. Doğal kaynaklar açısından zengin ve deniz güçlerinin aşılmaz
olduğu devasa bir doğal kaledir. Bu ve diğer faktörlerden dolayı "dünya
siyasetinin ekseni" olarak hareket eder. Demokratik İdealler ve
Gerçeklik'te Mackinder üç önerme formüle eder: Doğu Avrupa'yı kontrol eden,
Heartland'i de kontrol eder; Heartland'i kontrol eden, Dünya Adası'nı kontrol
eder; Dünya Adası'nı kontrol eden tüm dünyayı kontrol eder.
Yale Üniversitesi profesörü Nicholas Spykman , ülkesinin jeopolitik
çıkarları açısından bir jeopolitik model inşa etti. Mackinder'ın kavramının
bazı revizyonlarından sonra , Spykman, dünya kontrolünün anahtarının Heartland
değil, Avrasya kıyı bölgeleri kuşağı veya marjinal hilal olduğu sonucuna vardı.
Avrasya kıtasının batı sınırından başlayıp doğu kenarı ile biten deniz
ülkelerini içeren bu şeride Rimland adını verdi . Sonuç olarak ,
Spykman'ın jeopolitik formülü şu ifadeyi aldı: Rimland'ı kontrol eden
Avrasya'yı kontrol eder; Avrasya'yı kontrol eden, tüm dünyanın kaderini kontrol
eder. Spykman ayrıca devletin jeopolitik gücünü belirleyen on kriter
belirledi: bölgenin yüzeyi; sınırların doğası ; popülasyon boyutu;
minerallerin varlığı veya yokluğu ; ekonomik ve teknolojik gelişme; finansal
güç; etnik homojenlik; sosyal entegrasyon seviyesi; politik istikrar; milli ruh
Fransız jeopolitik okulunun temsilcisi Paul Vidal de la Blache , kara
ve deniz arasında temelde yeni ilişkilerin oluşması nedeniyle deniz ve kıta
devletleri arasındaki çelişkilerin kademeli olarak üstesinden gelinmesi
konusundaki tezi ortaya koydu : kıta alanları daha geçirgen hale geliyor ,
bir . geniş iletişim ağı onları deniz yollarına yönlendirir, deniz de giderek kıtasal
bölgelerle bağlantılara bağımlı hale gelir . De la Blache'ye göre kara ve
denizin bu "iç içe geçmesi" evrensel bir süreçtir.
20'li, 30'lu yıllarda ve 20. yüzyılın 40'lı yıllarının ortalarına kadar
jeopolitik, Alman faşizminin resmi doktriniydi. Ruhunda , özellikle, A.
Hitler'in Nazi Almanyası'nın dünya egemenliğine yönelik iddialarının ifade
edildiği "Kavgam" kitabı sürdürülmektedir . Jeopolitik açıdan askeri
genişlemenin savunucuları K. Haushofer ve E. Obst idi .
Alman jeopolitikacısı Profesör Karl Haushofer , devletin siyasi ve
tarihsel kaderinin konumu ve bölgesel özellikleri tarafından belirlendiği sonucuna
vardı . Bir devletin varlığı doğal sınırlar ve yaşam alanı gerektirdiğinden ,
Haushofer'e göre Almanya'nın “yaşam alanı eksikliği” ve “yetersiz sınırları”
hakkındaki tezler , Alman toprak genişlemesinin yönü sorusunu pratik bir
düzleme koyuyor. Haushofer'in Almanya'ya kaderin bahşettiği bir yaşam alanı
olarak gördüğü Doğu'ydu (yaşam alanı, bir ulusun diğer halklar pahasına,
onları fethetmek suretiyle elde etmesi gereken topraklardır).
Daha sonra, yirminci yüzyılın 40'lı yılların ortalarından itibaren,
jeopolitiğin ana hükümleri, Batı medeniyetinin Asya, Afrika, Latin Amerika
halkları üzerindeki üstünlüğünü haklı çıkarmak, deniz ve kıta arasındaki
mücadeleyi haklı çıkarmak için burjuva ideologları tarafından uygulandı. Kuzey
ve Güney arasındaki ülkeler. Coğrafya biliminde, özellikle Amerika Birleşik
Devletleri'nde, bu dönemde coğrafi çevrenin toplumun gelişmesinde belirleyici
bir rol oynadığını iddia eden bir eğilim vardı.
, devletlerin uluslararası arenadaki davranışlarının coğrafi, mekansal ve
bölgesel faktörlerini inceleyen bir bilim olmuştur.
21.2.
Jeopolitikanın yapısı ve içeriği
Bilimsel bilginin gelişiminin mevcut aşamasında, jeopolitiğin çeşitli
yorumları vardır. Bazıları, az ya da çok, coğrafi determinizm ile sürekliliği korur.
Önceki akıl yürütmeden kaynaklanan ve soruna yeni bir vizyon açan oldukça
modern bir tanım üzerinde duralım: "Jeopolitik , ortakların
(rakiplerin) bölgesel yakınlığı tarafından belirlenen ve aralarında bir
konjugasyon alanı yaratan bir tür dış politikadır. Komşu ülkelerin
çıkarları." Tanıma dayalı olarak, jeopolitik teori, dünyanın belirli
bölgelerinin mekansal ve işlevsel-politik özellikleri arasındaki ilişkiyi
araştırır. Jeopolitikanın en önemli sorunu evrensel (dünya), bölgesel (medeniyet)
ve ülke (devlet) güvenliğinin birleşimi olmaya devam etmektedir .
Geleneksel yaklaşımın anahtarında jeopolitiğin konusu , coğrafi
ve mekansal faktörlerin devletler tarafından siyasi hedeflerin
belirlenmesinde ve gerçekleştirilmesinde kullanılmasıdır. Ancak ortaya çıkan
dünya düzeninin en karmaşık süreçlerini açıklarken sadece coğrafi değil aynı
zamanda siyasi, ekonomik, askeri, çevresel, demografik, tarihi ve kültürel
faktörleri de jeopolitik faktörler olarak dikkate almak gerekir. Bu tür faktörlerin
kombinasyonu, uluslararası ilişkiler konusunun alan üzerinde kontrol sahibi
olmasına izin verir. Bu nedenle, modern jeopolitiğin konusu , bölgedeki siyasi
süreçleri etkileyebilecek gerçek ve potansiyel güç oluşumu (uluslararası
ilişkilerin konuları) bağlamında mevcut dünya düzenini ve gelişiminin
dinamiklerini belirleyen bir karşılıklı bağımlılıklar sistemidir ve bir bütün
olarak dünya.
Herhangi bir bilimsel yön, kendi kavramsal aygıtına sahip olduğu
durumda bilimde oluşturulur . Jeopolitiğin birlikte çalıştığı ana
kategorileri ele alalım.
Jeopolitikanın en önemli kategorilerinden biri, jeostratejidir - jeopolitik
tarafından gerekçelendirilen uluslararası arenada devletlerin faaliyet yönü.
Jeopolitikanın anahtar kavramı , mekansal- bölgesel faktördür .
İnsanların yaşam faaliyeti belirli bir bölgesel alanda gerçekleşir. İnsanların çıkarları,
nitelikleri ve yaşamın içeriği ile ilgili olarak, bölgesel alan, sosyal ilişkilerde
önemli bir rol oynayan nicel ve nitel özelliklere sahiptir. Toplum, belirli
bir bölgesel alanda insanlar arasındaki tarihsel bir ilişkiler sistemi olarak
görünür. Bölgesel alan da devletin özelliklerinden biridir.
"jeopolitik özneler" kavramıdır . Her şeyden önce böyle bir konu devlettir .
Devletin gelişiyle birlikte, uzamsal -bölgesel faktör devletlerarası ilişkilerde
en önemli rolü oynamaya başlar . Jeopolitikte "ülke" ve
"devlet" kavramları özdeş değildir. Devlet burada politik bir faktör
olarak hareket eder ve ülke, mekansal ve coğrafi unsurların bütününü bünyesinde
barındırır.
Jeopolitikanın temel bir kategorisi , devlet topraklarının sınırlarını
tanımlayan bir çizgi olarak anlaşılan "sınır" kavramıdır. Sınırlar
doğal ve yapay, kara, su ve hava olmak üzere ikiye ayrılır. Savunma, ticaret,
ekonomik ve politik gibi işlevleri yerine getirirler .
Bireyin, toplumun ve devletin güvenliğini ve sürdürülebilir kalkınmasını
sağlamada devletin iç ve dış ihtiyaçlarının bir bütünü olan “ ulusal
çıkar” kavramı da daha az önemli değildir . İktidar yapılarının
faaliyetlerinde, toplumla ve diğer devletlerle ilişkilerinde ifade edilen
devletin en önemli ihtiyaçlarını bütüncül olarak yansıtır . Ulusal çıkar, devletin
egemenliği, dış tehditlerin önlenmesi, halkın refahı, karşılıklı yarar
sağlayan ekonomik ve kültürel bağların geliştirilmesi gibi hedeflere
ulaşılmasını içerir.
"Ulusal güvenlik" kategorisi , ulusal çıkar kavramıyla yakından
bağlantılıdır . Ulusal güvenlik, anayasal hakların, özgürlüklerin,
vatandaşların iyi kalite ve yaşam standardının, egemenliğin, toprak bütünlüğünün
ve sürdürülebilir kalkınmanın, savunma ve güvenliğin sağlanmasına izin veren ,
bireyin, toplumun ve devletin iç ve dış tehditlerden korunması durumudur . eyalet.
Dünya yaşamında meydana gelen nesnel bağlantıları ve kalıpları yansıtan
jeopolitik, bir dizi işlevi yerine getirir :
sürecin özünü ortaya çıkarmak için gerekli bilgileri elde etmeyi mümkün
kılan bilişsel ;
ideolojik , bireyin, toplumun, siyasi elitin devletin ve vatandaşların hayati
çıkarlarına karşı bilinçli bir tutum oluşturmasına katkıda bulunmak ve onları
koruma gereğini anlamak;
bilgi ve analitik , belirli siyasi kararların ve tavsiyelerin geliştirilmesi için gerekli
olan jeopolitik ve jeostratejik nitelikteki bilgilerin toplanması, analizi,
sistemleştirilmesi, genelleştirilmesinde kendini gösterir;
prognostik , jeopolitik güçlerin, çıkarların, yönlerin ve ulusal, bölgesel ve
uluslararası güvenliği sağlama yöntemlerinin gelişiminin tanımlanması,
değerlendirilmesi ve tahmini ile ilişkili ;
ulusal çıkarların ve güvenliğin uygulanması ve korunması için
mekanizmaların oluşturulmasında ifade bulan uygulanır .
düzeylerde (devletten uluslararasına) coğrafi, tarihsel ve sosyolojik bir
analizini içerir . Coğrafyanın konumu, büyüklüğü, işlevi ve yerelliklerin ve
kaynakların karşılıklı ilişkileri ile ilgili olarak siyasi, ekonomik ve
stratejik önemini göz önünde bulundurur.
21.3.
Devletin ulusal güvenliği:
özü ve içeriği
Güvenlik, kelimenin tam anlamıyla tehlikenin olmaması anlamına gelir. "Ulusal
güvenlik" kavramı siyasi sözlükte nispeten yakın zamanda ortaya
çıktı . "Ulusal güvenlik" terimi ilk kez 1904'te ABD Başkanı
Theodore Roosevelt'in Kongre'ye gönderdiği ve Panama Kanalı Bölgesi'nin ABD'nin
"ulusal güvenlik" çıkarları doğrultusunda katılımını haklı çıkardığı
mesajında kullanıldı. 1947'de ABD Kongresi , bugün hala var olan Ulusal
Güvenlik Konseyi'ni (MGK) oluşturan Ulusal Güvenlik Yasasını kabul etti. SSCB'de
ulusal güvenlik sorunu resmi olarak gelişmedi . Sovyet dönemine aşina olan
“savunma kabiliyeti” kategorisine dahil edildi.
Rusya Federasyonu'nda, ulusal güvenliğin tanımı ilk olarak Rusya
Federasyonu Başkanının 1996 yılında Federal Meclise gönderdiği Mesajda yer
almıştır. Bu belgede şunlar vurgulanmıştır: “Ulusal güvenlik, ulusal
çıkarların iç ve dış etkenlerden korunması durumu olarak anlaşılmaktadır. tehditler,
bireyin, genel stva'nın ve devletin ilerici gelişimini sağlar.
Ulusal güvenlik sisteminin teorik çalışmaları, Rus bilim adamlarının
kategorik bir aygıt ve çalışmasına genel olarak kabul edilen yaklaşımlar
geliştirmelerine izin verdi. Bu çalışmaların sonuçları, 17 Aralık 1997 tarih
ve 1300 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan “ Rusya
Federasyonu Ulusal Güvenlik Konsepti ” nin ve değişikliklerinin pratik
gelişiminin temelini oluşturdu. ve yılın 10 Ocak 2000 tarih ve 24 sayılı Rusya
Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile getirilen eklemeler. Bugün, bu
gelişmeler , Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 12 Mayıs 2009 tarih ve 537
sayılı Kararnamesi ile onaylanan, 2020 yılına kadar olan süre için Rusya
Federasyonu'nun mevcut Ulusal Güvenlik Stratejisinde belirtilmiştir .
birey, toplum ve devlet - arasındaki ilişkilerin üçlüsüne dayanan karmaşık, çok
seviyeli, açık, dinamik bir sistemdir . Ayrıca, bu sistemin oluşumu ve işleyişi
birçok faktörün etkisinden kaynaklanmaktadır: tarihi, coğrafi, etnik,
demografik , sosyo-politik, ekonomik, kültürel, dini vb .
Toplumun belirli alanlarının içeriğine ve özelliklerine ve bireyin,
toplumun ve devletin güvenliğine yönelik tehditlere dayanarak , ulusal
güvenlik genellikle siyasi, ekonomik, sosyal, askeri ve diğer güvenlik
türlerine ayrılır:
siyasi güvenlik , vatandaşların, sosyal grupların hak ve özgürlüklerini garanti eden,
çıkarlarının dengesini, devletin istikrarını ve bütünlüğünü, elverişli
uluslararası konumunu sağlayan bir siyasi sistem durumudur;
ekonomik güvenlik , bir bireyin, bir sosyal grubun, bir bütün olarak toplumun, maddi
çıkarlarının yıkıcı yıkıcı eylemlerden korunmasının garanti edildiği,
ekonominin uyumlu, sosyal olarak yönlendirilmiş gelişiminin, bir bütün olarak
toplumun böyle bir yaşam durumudur. devlet, ekonomik gökyüzü gelişiminin
yollarını ve biçimlerini dış müdahale olmaksızın belirlemek ;
sosyal güvenlik , bireyin, nüfusun çeşitli gruplarının, toplumun ve devletin sosyal
statülerinden memnun kaldıkları ve aralarındaki ve aralarındaki ilişkilerin
çatışmacı olmadığı böyle bir gelişme durumudur ;
askeri güvenlik , toplumun ve devletin dış ve iç askeri tehditlerden
istikrarlı bir şekilde korunması durumudur.
Devletin ulusal güvenliği, toplumun siyasi ve sosyo-ekonomik örgütlenmesini
, belirli bir ulusun devlet ve kültürel yapısını, birliğini ve bütünlüğünü
belirleyen normatif yasal belgelerde yasal olarak yer alan ulusal
çıkarlara, ulusal hedeflere ve ulusal değerlere dayanır. .
, vatandaşların ihtiyaçlarından, değer yönelimlerinden türetilir ve devletin
ekonomik, politik, sosyal, askeri ve diğer kuruluşlarının yetenekleri, toplumun
manevi, ahlaki ve entelektüel potansiyeli tarafından sağlanır. Ayrıca, ulusal
çıkarların unsurları, anayasa veya anayasal kanunlarda yer alan, devlet
tarafından beyan edilen beyanlardır .
Devletin ulusal çıkarları genellikle dış politika alanındaki (uluslararası)
ve iç politik alandaki (ekonomik, sosyal, manevi, askeri vb.) çıkarlara
bölünür.
Ulusal çıkarların özünü anlamak için, bir dizi karakteristik özelliği ayırt
edilebilir: bu toplumun hayatta kalmasını, ülkenin güvenliğini,
sürdürülebilir ve ilerici kalkınmasını sağlamak için tasarlanmıştır ; hayati
öneme sahip iç ve dış görevleri çözmeyi, çeşitli tehlike ve tehditleri
savuşturmayı, etkisiz hale getirmeyi ve önlemeyi amaçlayan ; devlet
kurumlarının ve sosyal grupların amaçlarına ulaşmak için eylemlerinin nedenleri
ve nedenleri olarak hareket etmek; uygulama, çeşitli politika türleri (iç ve
dış; ekonomik , kültürel vb.) aracılığıyla gerçekleştirilir; belirli bir
alanda bilinçli, formüle edilmiş ve resmi olarak ilan edilmiş öncelikleri
temsil eder.
Ulusal çıkarları sınıflandırma seçeneklerinden biri, onları toplumsal
önemlerine göre bölmek ve üç ulusal çıkar grubunu ayırmaktır: hayati
çıkarlar, önemli çıkarlar ve basit çıkarlar. Birinci grup , kaybı
vatandaşların, toplumun ve devletin (egemenlik, devlet ve toprak bütünlüğü,
anayasal sistem, ülkenin varlığının temellerinin sarsılmasına yol açabilecek )
bu tür değerlerin uygulanması ve korunmasıyla ilgili çıkarları içerir . savunma
kabiliyeti, ulusun ahlaki ve fiziksel sağlığı vb.). İkinci grup ,
vatandaşların anayasal hak ve özgürlüklerinin uygulanması , toplumun sosyal
açıdan önemli mülkiyetinin korunması, sosyal, ırksal, ulusal ve dini nefretin
üstesinden gelinmesi ve bastırılması, organize suç vb. Üçüncü grup ,
diğer tüm çıkarları içerir (genellikle toplumun gelişmesi, sivil barış ve uyum
için elverişli koşulların sağlanması, demokratik bir toplum ve sosyal adalet
ilkelerinin uygulanması, çevrenin korunması, karşılıklı yarar ve iyi komşuluk
işbirliğinin kurulması ile ilgilidir. yabancı devletlerle, vb.). Çıkar
grupları arasındaki sınırlar koşullu, hareketlidir. Belirli koşullara bağlı
olarak, belirli çıkarlar hayati statü kazanabilir ve bunun tersi de olabilir .
Ulusal değerlerin , ulusal çıkarların farkındalığı ve oluşumu üzerinde önemli bir
etkisi vardır - bunlar , ulusun varlığı ve gelişimi için belirli manevi ve
maddi faydaların özel önemini ifade eden temel normlardır. Değerlerin içeriği,
toplumların kültürel başarıları tarafından belirlenir. Değerler dünyası, her
şeyden önce, kelimenin geniş anlamıyla kültür dünyasıdır, bir kişinin manevi
aktivitesinin, ahlaki bilincinin, bağlılıklarının alanıdır - maneviyatın
ölçüsünü ifade eden değerlendirmeler. bir kişinin zenginliği.
Bir ülkenin ulusal çıkarlarının hiyerarşisi, aynı zamanda ulusal
hedeflerinin sistemini de belirler . Ulusal hedefler , ulusal
çıkarların uygulanması ve korunmasında devletin, toplumun ve bireysel
vatandaşların faaliyetlerinde temel yönergelerdir. Ulusal hedefler , ulusal
güvenlik sistemindeki en hareketli unsurdur ; toplumda ulusal değerler ve
çıkarlar prizması aracılığıyla belirlenir ve oluşturulur. Ulusal hedefler,
ulusal değerlerin ve çıkarların korunması konularını uygulamaya dönüştürmekte,
devletin iç ve dış politikasının önceliklerini belirlemektedir.
Ulusal güvenliğin sağlanması, tanımlanması ve değerlendirilmesi belirleyici
öneme sahip koşullar ve faktörlerle ifade edilen birçok koşula bağlıdır. Bu
bağlamda, ulusal güvenlik sisteminin temel görevi, ulusal çıkarları çeşitli
tehditlerden korumaktır. Bir tehdit , hayati çıkarlara zarar vermenin
gerçek ve ani bir olasılığıdır . Herhangi bir tehdit, en az dört en önemli temel
özellik ile karakterize edilir: olası hasarın gerçeğe dönüştürülmesinin en
yüksek derecesidir ; bazı öznelerin diğerlerine zarar verme niyeti olarak
anlaşılır ; zarar vermek için şiddet uygulama istekliliğinin bir
göstergesidir; dinamik olarak artan bir tehlikedir. Ulusal güvenliğe
yönelik bir tehdit, anayasal haklara, özgürlüklere, vatandaşların iyi
kalite ve yaşam standartlarına, egemenlik ve toprak bütünlüğüne, sürdürülebilir
kalkınmaya ve devlet güvenliğine doğrudan veya dolaylı olarak zarar verme
olasılığıdır .
Tehlike ,
iyi anlaşılmış, ancak ölümcül olmayan, ulusal çıkarlara zarar verme
olasılığıdır. Bazen tehlike ve tehdit kavramları, aralarındaki farkın önemsiz
olduğu düşünülerek tanımlanır. Ama yine de tehlikeyi belirli bir zarar verme
olasılığı olarak yorumlamak daha doğrudur; bu olasılık birliğe yaklaştığında
tehlike bir tehdide dönüşür. Bu, tehlikenin var olabileceği, ancak hiçbir
tehdidin olmayacağı ve belirli koşullar altında tehlikenin bir tehdit
karakterine ulaşabileceği anlamına gelir.
Menşe kaynağına göre, güvenlik tehditleri doğal , insan yapımı ve doğası
gereği sosyal olabilir : doğal tehditler , her şeyden önce, doğal
afetler sonucunda önemli hasara neden olma olasılığıdır: depremler ,
tsunamiler, sel, kuraklık, vb.; teknolojik tehditler , teknik
tesislerin işleyişi sürecinde belirli bir tehlike ile ilişkilidir : nükleer
ve hidroelektrik santraller, kimya, petrol, gaz ve diğer endüstriler ; Sosyal
nitelikteki tehditler , çeşitli sosyal güçlerin - milletler, sınıflar,
partiler, gruplar , hukuk - eylemleri yoluyla hem kendileri hem de çevre için
en fazla sayıda tehdit oluşturan bir kişinin, toplumun ve devletin faaliyetleri
ile ilişkilidir. icra daireleri vb.
Devletin ulusal güvenliğini sağlamaya yönelik sistem, Anayasa ve devletin
diğer düzenleyici yasal düzenlemelerine uygun olarak oluşturulur ve
geliştirilir. Ulusal güvenliği sağlamaya yönelik sistemin temeli, ulusal
güvenliği sağlama, ulusal güvenliği sağlamayı amaçlayan siyasi, yasal,
örgütsel, ekonomik, askeri ve diğer nitelikteki önlemleri uygulama organları,
kuvvetleri (tebaası) ve araçlarından oluşur . Millî güvenlik kurum ve
kuvvetlerinin yetkileri, teşkili, usul ve esasları ilgili mevzuat hükümleriyle
belirlenir. Her eyalette, kural olarak, bu faaliyeti koordine etmek için özel
bir organ oluşturulur (örneğin, 1992 baharında oluşturulan Rusya Federasyonu
Güvenlik Konseyi).
Bu nedenle, ulusal güvenlik, ulusun durumunun bir göstergesidir, yani iç ve
dış olumsuz faktörlerin birleşik etkisinin yaşam kalitesini önemli ölçüde
azaltamayacağı ve varlığı için bir tehdit oluşturmadığı anlamına gelir.
Bölüm 22. SİYASİ ANALİZ
VE SİYASİ TAHMİN
1.
Siyasi analizin özü.
2.
Siyasal analizin aşamaları ve türleri.
3.
Siyasi tahminin özü.
4.
Siyasi tahmin için algoritma.
Niels Bohr Yasası "Hipotez ne kadar çılgınsa, teori olma olasılığı o kadar
yüksektir"
bir kamu yönetimi mekanizması olan siyasi istikrar ihtiyacı, siyasetten
uzak görünse de, hükümet kararlarının alındığı ve uygulandığı siyasi durumun
bilimsel analiz ve tahmin sorununu vurgulamaktadır . Siyasi analiz ve siyasi
tahminin genel metodolojisi ve özel teknolojisi bilgisi, siyasi sürecin
kendisinin doğrudan etkinin nesnesi haline geldiği durumlarda daha da
gereklidir.
Politik analiz , belirli politik olayları ve politik durumu incelemenin mümkün olduğu,
üzerinde varsayımlar oluşturmanın mümkün olduğu bir dizi çeşitli yöntemlerdir.
olası gelişiminin suyu ve yetkin siyasi kararlar
alınması.
Siyaset biliminde, "politik
analiz" terimini anlamak için iki baskın yaklaşım vardır. İlki ,
terimin temel siyasi sorunları incelemek için mantıksal analizin
kullanımıyla son derece basit bir eşanlamlı olduğunu öne sürüyor . İkincisi
, "dualizm" olgusunu tanır ve onu hem teorik politik
analiz hem de uygulamalı politik analiz olarak görür. Politik
analizin sonucu sonuçtur . Buna dayanarak, politik analizin ana görevi,
belirli hedeflere ve kriterlere dayalı olarak, sosyal koşulları
iyileştirme umutları olan stratejileri vurgulamaktır .
Siyaset biliminde, aşağıdaki siyasi
analiz konu grupları ayırt edilir: çalıştıkları belirli kamu otoritesine bağlı
olarak iktidar yapılarının analitik alt bölümleri ; yeni analitik
yöntemler geliştiren ve bunları uygulamalı politik araştırmalarda test eden büyük
araştırma merkezleri ; aralarında siyasi sürecin bir konusuna bağlı olan
veya aynı anda birkaç müşteriyle çalışan ticari analitik merkezler ; En
yetkili kitle iletişim araçları , artık yalnızca bilgi sağlayıcılar değil,
aynı zamanda onu işleyebilen ve analitik bir şekilde inceleyebilen şirketlerdir
.
Siyasi analistler, çok çeşitli yöntemler
kullanarak, beş kritik alana ilişkin içgörülere dayalı bir politika
oluşturma süreci yürütürler: stratejik politika konularının doğası, mevcut ve
geçmiş politikaların sonuçları, bu sonuçların problem çözme için etkileri,
mevcut veya mevcut veya yeni politika alternatifleri ve olası sonuçları,
sonuçları ve sorunu gerçekten çözmesi gereken alternatifler.
Siyasal analizin ana yöntemleri şunlardır:
sorun yapılandırma yöntemi -
mevcut varsayımları sorgulamanıza ve böylece gündem
geliştirme aşamasında politika oluşturma sürecine girmenize olanak
tanır ;
tahmin yöntemi - muhtemelen siyasi alternatiflerden birinin
benimsenmesinden sonra meydana gelmesi gereken gelecekteki koşullar (politik,
ekonomik, sosyal vb.) hakkında siyasi olarak alakalı bilgi sağlar;
tavsiye yöntemi – karar verme sürecine doğrudan uygulanabilen, politik olarak ilgili
bilgileri sağlar ;
izleme yöntemi - sunulan ve gelecekteki politikaların en iyi nasıl uygulanacağı konusunda
rehberlik sunarak mevcut politikaların sonuçlarına ilişkin siyasi olarak ilgili
bilgileri sağlar;
değerlendirme yöntemi – belirli bir politikanın ulaştığı yeterli uygulama düzeyi hakkında bilgi
sağlar , böylece kararlarının kalitesinin değerlendirilmesine yardımcı olur ;
Görgü tanıklarının gerekçeli
yargılarını kullanma yöntemi, bazı gözlemcilerin
yargılarının diğerlerinin yargılarıyla doğrulanmasına olanak tanır ;
içerik analizi yöntemi - siyasi belgelerin metinsel özelliklerinin özelliklerini analiz etmeyi
mümkün kılar
Bu nedenle, politik analiz, uygulanması
için geniş bir yöntem tabanına sahiptir. Politik analiz yöntemlerinin seçimi,
analistin görev ve becerilerine bağlıdır.
4.2.
. Siyasi analizin aşamaları ve türleri
Politik analiz, dinamikler içinde
gelişen ve karşılık gelen aşamaları olan bir süreçtir. Siyasi analizin ana
aşamalarını düşünün.
Ön aşama. Bu aşamada, analistin kendi analitik zihniyetinin bir meta analizi yapılır.
Çoğu analist iki kategoriden birine girer: doğrusal veya doğrusal olmayan.
Hat analistleri , sırayla bir mantıksal adımdan diğerine geçerek sorunları
çözer . Doğrusal olmayan analistler , problemin farklı kısımları
netleştikçe ve analitik şemalarda yerlerini aldıkça, analizin bir aşamasından
diğerine her iki yönde hareket ederek problemlere yaklaşırlar . Deneyimler,
yaklaşımların hiçbirinin daha iyi veya daha kötü olmadığını göstermektedir. Her
birinin hem güçlü hem de zayıf yönleri vardır. Bu nedenle, politik analizin
ilk kuralı, doğrusal düşünürlerin doğrusal olmayan araştırma stratejilerini
kullanması ve doğrusal olmayan düşünürlerin araştırma sonuçlarını sunmak için
doğrusal stratejileri kullanması gerektiğidir.
İlk aşama ,
aşağıdaki unsurlardan oluşan problemin analizidir: bilgi
toplama ve problemin analizi .
Bilgi Toplama : Bir sorunu değerlendirmek ve mevcut ve gelecekteki alternatif politikaların
sonuçlarını tahmin etmek için ilgili verileri, teorileri ve gerçekleri bulma ve
düzenleme .
Olguları ve bilgileri toplama süreci iki
ana yöntem grubu kullanılarak gerçekleştirilir: belgesel araştırma ve alan
araştırması: belgesel araştırma şunları içerir: sorunla ilgili dört ana
alanda yürütülen literatürün gözden geçirilmesi : bilimsel ve profesyonel
makaleler dergiler, kitaplar ve tezler; baskı grupları, danışmanlar ve
düşünce kuruluşlarından gelen yayınlar ve raporlar; hükümet yayınları; kitle
iletişim araçları; birincil kaynaklara başvurma ( istatistiksel
verilerin yayınları bu tür kaynaklar olarak hareket edebilir ); saha
araştırması , insanlarla röportaj yapmaktan, "ham" veri
toplamaktan, yayınlanmamış raporları veya diğer belgeleri bulmaktan oluşur.
Problem analizi şunları içerir: problemin anlaşılması ( problemin müşterinin
formülasyonunda anlaşılması; incelenen problemle ilgili yasama ve yürütme
makamlarının hatalarının analiz edilmesi; problemin bir modelinin
oluşturulması; politikayla ilgili değişkenlerin vurgulanması); bu hedeflere
ulaşmak için uygun hedeflerin ve kısıtlamaların seçimi; problem çözme
yönteminin seçimi.
İkinci aşama ,
aşağıdakileri içeren sorunu çözme yollarının bir analizidir : değerlendirme
kriterlerinin seçimi; alternatif siyasi derslerin belirlenmesi; alternatif
politikaların sonuçlarını tahmin etmek ve bu sonuçları seçilen kriterler
açısından değerlendirmek.
Üçüncü aşama: belirli eylemler için
önerilerin geliştirilmesi ve bunların müşteriye sunulması . Analiz sonuçlarının sunulma biçimi , analiz
sonuçlarının müşteriye ne kadar etkili bir şekilde iletileceğini belirlemede
önemli bir faktördür . Tüm müşteriler üç türe ayrılabilir: analizi etkilemek
isteyen ancak bunu kendileri yapmak istemeyen müşteriler; harici zaman
kısıtlamalarından etkilenmeyecek kadar meşgul olan müşteriler ; denenmemiş
politik analizlerin sonuçlarını kullanmakta isteksiz olan müşteriler.
İlk sorun , müşteriye analizin bir ön versiyonunu sağlayarak çözülebilir . Ayrıca analist,
düzenli olarak taslak analizler hazırlayarak , analizde doldurulması gereken
boşlukları bulmasına yardımcı olur.
İkinci sorunun çözümüne
analist tarafından aşağıdaki kuralların uygulanması yardımcı olur: çalışmaya
bir özetin ve açıklamalı sunumun dahil edilmesi; bilginin sunumunda
önceliklerin belirlenmesi ; başlık ve alt başlık kullanımı; sunumun kısalığı
ve netliği ( diyagramların, grafiklerin, tabloların vb . kullanılması, analiz
sonuçlarının daha hızlı anlaşılmasına katkıda bulunur).
Üçüncü sorunu çözmek
için kural olarak aşağıdakiler kullanılır: analizde kullanılan tüm kaynakları
belirtin; verilerdeki, olgulardaki, teorilerdeki ve tahmin edilen sonuçlardaki
belirsizliklerin üzerini örtmeyin.
Teoride, politik analize yönelik beş
yaklaşım vardır: resmi maliyet-fayda analizi; niteliksel maliyet -fayda
analizi; değiştirilmiş maliyet-fayda analizi; maliyetler ve verimlilik
arasındaki ilişkinin analizi; çok amaçlı siyasi analiz
amaç verimlilik ise, bir sorunu çözmenin
birincil yöntemi resmi maliyet-fayda analizi olmalıdır
. Bu yaklaşım, önerilen siyasi rotanın tüm etkilerini tek bir etki birimine
(örneğin ruble) indirger. Tüm etkiler ruble olarak ölçülebiliyorsa, bunların
toplamı da hesaplanabilir. Vatandaşlar sahip olmak istedikleri bir şey için
ödeme yaparlarsa, bu bir fayda olacaktır . Bir şeyden kaçınmak için para
ödüyorlarsa, bu bir maliyettir. Tüm faydalar toplanır ve tüm maliyetler toplamdan
çıkarılır. Bu nedenle, resmi bir maliyet-fayda analizinde hedefler parasal
olarak ölçülebilir.
Tüm etkilerden para kazanılamıyorsa, niteliksel
bir maliyet-fayda analizi uygulanmalıdır . Standart maliyet-fayda analizi
gibi, sonuçların tahmini ile başlar. Bazı sonuçlar doğal birimlerle ifade
edilebilir (gecikme saatleri, atmosfere salınan tonlarca zehirli madde vb.).
Diğerleri niteliksel olabilir (örneğin, peyzaj bozukluğu).
Sorunun tek taraflı olarak ele
alınmasından kaçınmak için, değiştirilmiş bir maliyet-fayda analizine
başvurun . Örneğin , verimlilikten sonraki ikinci hedef, gelir dağılımında
eşitlik ise, değiştirilmiş maliyet-fayda analizi, farklı varlık gruplarına
tahakkuk eden maliyet ve faydaları hesaba katacaktır . Bu, dağıtım faktörünü
dikkate alarak bir maliyet-fayda analizi ile sonuçlanacaktır.
Maliyet etkinliği analizi , verimlilik ve başka bir hedefin nicelleştirilebildiği , ancak diğer
hedefin paraya çevrilemediği durumlarda uygulanabilir.
Üç veya daha fazla hedef olduğunda çok
amaçlı politika analizi uygulanır . Prensip olarak, bir soruna çözüm
aramanın diğer tüm yöntemleri, çok amaçlı analizin özel durumları olarak
düşünülebilir.
Politik analiz tipolojisi için iki
temel yaklaşım kullanılır .
Birincisi ,
siyasi sistemin ayrı kurumlara bölünmesini ve her birinin mevcut durumunun ayrı
ayrı değerlendirilmesini ve ardından birbirleriyle etkileşimlerinin sistemini
içerir . Bu tür genel durum analizi , siyasi sistemi ayrı bölümlere (hükümet, başkanlık
organları, parlamento, siyasi partiler, sosyo-politik örgütler, medya, belirli
sosyal gruplar ) ayırdığı için dikey veya kurumsal olarak adlandırılabilir.
vb.) d.).
İkinci yaklaşım , kurumsallaşmamış derneklerin siyasi sistemden izole edilmesini içerir,
ancak yine de siyasi süreçte tek aktörler olarak hareket eder. Bu yöntem,
siyasi durumun yatay veya grup tipi genel analizi olarak
nitelendirilebilir , çünkü bu durumda analizin amacı, çeşitli iktidar
kurumlarına ait kişilerden oluşan uyumlu siyasi gruplaşmalardır.
Pratikte, kural olarak, nispeten parça
bir ürün olan siyasi durumun tam bir analizi de vardır. Bunun temel
nedeni, bu tür çalışmaların önemli miktarda zaman gerektirmesi ve günümüzün
hızla değişen koşullarında, tamamlandığı zaman analiz nesnesinde kaçınılmaz
olarak önemli bir değişikliğe yol açmasıdır.
sorunlu ve tanısal
durum analizini ayıran başka bir siyasi analiz türleri sınıflandırması
vardır . Bu sınıflandırma artık nesneler tarafından değil, durumsal analizin
görevleri ve hedefleri tarafından gerçekleştirilmektedir.
Sorunlu analiz türü, belirli bir sorunla katı bir şekilde ilişkilidir ve her zaman optimal bir
çözümün geliştirilmesiyle sonuçlanır - Batı siyaset bilimi tarafından dikkate
alınan bu tür durumsal politik analizdir .
aktörün, müttefiklerinin ve rakiplerinin
son eylemlerinden haberdar olması, rakiplerinin potansiyeli hakkında, siyasi
güçlerin gerçek uyumu hakkında bir fikir sahibi olması için bir teşhis türü
analiz gereklidir. arena, yönetici seçkinler içindeki grup içi mücadele
hakkında, seçmenler arasındaki ruh hali hakkında vb.
Böylece, analistin çalışmasının
yukarıdaki algoritması , politik durum için en uygun sonuçları geliştirmesine
izin verecektir.
Teoride, bir tahmin , bir
nesnenin gelecekteki olası durumları, alternatif yollar ve bunların
uygulanmasının zamanlaması hakkında bilimsel olarak doğrulanmış bir yargı
olarak anlaşılır . Tahmin , belirli süreçlerin, fenomenlerin, olayların
özel bir bilimsel çalışmasıdır; bunun sonucunda, geçmiş ve şimdiki zaman
hakkında önceden bilinen bazı bilgilerden, tahmin edilen nesnenin olası
durumları hakkında bir fikir edinilir, yani . başka bilgi edinin. Politik
tahmin , politik olayların olasılıksal gelişimi, uygulanma
yolları hakkında bilimsel temelli bir yargı geliştirme sürecidir.
iki yönü vardır: olası veya arzu edilen
beklentilerin , durumların, kararların bir tanımını ifade eden tahmine
dayalı ve bu sorunların gerçek çözümünü sağlayan tahmine dayalı, amaca
yönelik faaliyetlerde gelecekle ilgili bilgilerin kullanımı. Bundan yola
çıkarak , tahmin probleminde iki taraf da ayırt edilir: prognostik bilgiye
dayalı bir karar verme olasılığı ile ilişkili epistemolojik ve yönetsel
.
Bildiğiniz gibi her birinin kendine has
özellikleri olan iç ve dış politikalar var. Bu nedenle siyaset alanında tahmin
yapmak iki şekilde ortaya çıkar: iç siyaset ve dış politika . İç politikanın
tüm içeriği iç siyasi tahmin alanına dahil edildiğinden, tahmin alanında iki
yön ayırt edilir. Bunlardan biri , belirli siyasi olayların tahmine
dayalı değerlendirmeleriyle ilgilidir. Tahminin bir diğer yönü, toplumun
siyasi kurumlarının faaliyetlerini ve içinde yer alan siyasi süreçleri kapsar .
Dış politika dışı tahmin , uluslararası ilişkiler ve dış politika
alanındaki tahminlerdir .
Siyasi tahminlerin tipolojisi , amaca,
hedeflere, nesnelere, teslim süresinin doğasına, yöntemlere ve diğer faktörlere
bağlı olarak çeşitli kriterlere dayanmaktadır.
Problem-hedef kriterine dayalı olarak , yani. Tahminin ne için geliştirildiğine bağlı olarak, açıklayıcı
ve normatif tahminler vardır.
Arama tahmini -
belirli bir siyasi fenomenin, sürecin, gelecekteki olayın olası durumlarının,
gözlemlenen eğilimleri, bu eğilimleri değiştirebilecek kararlardan koşullu
soyutlama ile tahmin ederek belirlenmesi. Amaç , politik yönetim yoluyla
çözülecek umut vaat eden sorunları belirlemek ve netleştirmektir . Böyle bir
tahmin şu soruya cevap verir: “ Mevcut sosyo-politik eğilimlerin devam
etmesi koşuluyla toplumda olması en muhtemel şey nedir ?”
Normatif tahmin - siyasi tahmin nesnesinin olası durumlarına ulaşmanın yol ve şartlarının
belirlenmesi . Amaç , önceden belirlenmiş normlara, ideallere,
teşviklere ve hedeflere dayalı olarak istenen durumların başarısını tahmin
etmektir. Böyle bir tahmin şu soruya cevap verir: “İstenenlere ulaşmanın
yolları nelerdir?”
Teslim süresine göre - tahminin
hesaplandığı süre - operasyonel (1 aya kadar), kısa vadeli (1
yıla kadar), orta vadeli (genellikle 5 yıla kadar), uzun vadeli-
vadeli (15-20 yıla kadar) ve uzun vadeli (uzun vadeli dışında)
siyasi tahminler.
Yönetimin en önemli unsuru olan politik
tahmin, politika geliştirmenin ana yönlerini belirlediğinden, politik yaşamın
çeşitli alanları arasındaki karmaşık dış ve iç ilişkilerin ve bağımlılıkların
bütününü yansıttığından, aşağıdaki ilkelere dayanır: alternatiflik ,
sistematik tahmin , süreklilik, doğrulama (doğrulanabilirlik):
alternatiflik ilkesi, siyasi yaşamı ve onun bireysel bağlantılarını farklı yörüngeler boyunca,
farklı ara bağlantılar ve yapısal ilişkilerle geliştirme olasılığı ile
ilişkilidir;
tutarlılık ilkesi , bir yandan siyasetin tek bir nesne olarak, diğer yandan bir dizi nispeten
bağımsız tahmin yönü (blok) olarak kabul edilmesi anlamına gelir ;
süreklilik ilkesi , tahmini geliştiren öznenin , yeni bilgiler elde edildikçe, tahmin
gelişmelerinin sürekli düzeltilmesini gerçekleştirmesini gerektirir;
doğrulama ilkesi (doğrulanabilirlik), geliştirilen tahminin güvenilirliğini belirlemeyi amaçlar .
Tahmin ilkeleri, belirli bilimsel
yöntemlerle ve tahmin araştırması yoluyla uygulanır . Siyaset biliminde ,
çeşitli siyasi tahmin yöntemleri tipolojileri vardır . Özellikle, siyasi
tahmin yöntemleri nesnel ve spekülatif olarak ikiye ayrılır :
amaç - bunlar,
deneyimle oluşturulan mevcut eğilimlere dayanan yöntemlerdir (ekstrapolasyon,
modelleme, inceleme, vb.);
spekülatif - bunlar
sezgisel akıl yürütmeye, bilim ve kültürün temellerini anlamaya dayanan
yöntemlerdir ("beyin fırtınası", senaryo yazma, tahmine dayalı
grafikler vb.).
Siyasi tahminin ana yöntemlerini ele
alalım .
Modelleme. Bu, modellerinde bilgi nesnelerini incelemenin bir yöntemidir. Modelleme
imkanı, modelin inşası ve incelenmesi sırasında elde edilen sonuçların aslına
aktarılması, modelin belirli bir anlamda bazı yönlerini göstermesi, yeniden
üretmesi, modellemesi gerçeğine dayanmaktadır. Modelleme tahmini , modelin
teorik bir temele sahip olduğu gerçeğine dayanmaktadır.
Toplu uzman değerlendirme
yöntemi. Özü , daha önce bireysel uzmanlar tarafından
formüle edilen iç veya dış politikanın veya kendi alanlarının geliştirilmesi
için umut verici yönler hakkında uzmanların görüşlerinin tutarlılığının
belirlenmesinden oluşur . diğer yöntemlerle ( örneğin, deney). Nihai puan,
ya ortalama bir yargı olarak ya da tüm uzmanların puanlarının aritmetik
ortalaması olarak ya da puanın normalleştirilmiş ağırlıklı ortalaması olarak
tanımlanır.
Delfi yöntemi. Onu, uzmanların olağan grup etkileşimi yöntemlerinden ayıran üç özellik ile
karakterize edilir . Bu özellikler şunları içerir: uzmanların anonimliği ;
önceki anketlerin sonuçlarını kullanarak; grup yanıtının istatistiksel
özelliği.
Komut dosyaları oluşturma.
Komut dosyası oluşturma, mevcut (veya belirli bir başka ) durum göz önüne alındığında, gelecekteki bir durumun adım adım nasıl
gelişebileceğini göstermek için mantıksal bir olay dizisi oluşturma yöntemidir
.
ekstrapolasyon yöntemi. Bu yöntemin özü, belirli bir görev için kabul edilebilir belirli bir tahmin
hatasını aşmadan belirli bir fenomeni zaman içinde tahmin etme olasılığıdır.
Beyin fırtınası bir beyin
fırtınası yöntemidir . Özü,
bir problem durumunun "beyin fırtınası" sırasında uzmanların yaratıcı
potansiyelinin gerçekleştirilmesinde yatmaktadır; bu, ilk önce fikirlerin
üretilmesini ve ardından imha edilmesini, karşı fikirlerin formülasyonu ile bu
fikirlerin eleştirilmesini gerçekleştirmektedir .
Böylece, siyasi yaşamın çeşitli
alanlarında ve ekonomik, sosyal ve manevi alanlar üzerindeki politika etkisi
alanlarında istenmeyen olaylardan kaçınmak, alınan kararların verimliliğini ve
etkinliğini artırmak amacıyla siyasi tahminler geliştirilir.
4.4.
. Siyasi bir tahmin yürütmek için
algoritma
Siyasi bir tahmin yürütme algoritması,
birbiriyle ilişkili bir dizi ardışık aşamaya bölünmüştür. Bu aşamaların özünü
ve içeriğini ele alalım .
İlk aşama, tahmin öncesi
yönelimdir. Bu aşamada, tahminin görevi belirlenir
(doğa, ölçek, nesne, zaman, gerekçeler, beklentiler). Daha sonra, amaç ve
hedefler, problemler formüle edilir, ön hipotezler önerilir, çalışmanın
yöntemleri ve organizasyonu belirlenir, prognostik grubun yapısı ve çalışma
sırası belirlenir.
nesnenin ilk modelinin
oluşturulmasıdır . Bu aşamada, en azından bazı
ana parametreler için yalnızca niteliksel değil, aynı zamanda sayısal
göstergelerle nicel bir model oluşturmaya çalışılır.
Üçüncü aşama, mevcut literatürü ve bilgileri inceleyerek prognostik arka plan verilerinin
toplanmasının yanı sıra, nesnel veriler elde etmenin mümkün olmadığı konularda bazı
varsayımların (yani varsayımların) formülasyonudur .
Dördüncü aşama, dinamik bir
dizi göstergenin oluşturulmasıdır - temel, gelecek tahmin modellerinin ekstrapolasyon yöntemleriyle çekirdeği.
arama analizi yöntemlerini kullanarak minimum,
maksimum ve en olası değerin belirtilmesiyle bir dizi varsayımsal (ön )
arama modelinin oluşturulmasıdır.
özel tahmin yöntemleri (“ hedef ağaç” ve “eğilim ağacı”, grafikler, matrisler, senaryolar vb.) kullanılarak
nesnenin bir dizi varsayımsal normatif modelinin oluşturulmasıdır. Bu
aşamada, mutlak seçeneklerin (yani, arka plandan dikkati dağıtma) ve
göreceli seçeneğin (arka plana bağlı olarak) belirtilmesi , verilen normlara,
hedeflere, ideallere ilişkin önceden belirlenmiş kriterlere göre optimal seçeneğin
geliştirilmesi . gerçekçilik, fizibilite ve "fiyat" açısından
kriterlerin kendilerinin iyileştirilmesi .
Yedinci aşama, tahminin
güvenilirliğinin ve doğruluğunun yanı sıra tahminin geçerliliğinin (doğrulanmasının)
değerlendirilmesidir - varsayımsal
modellerin uzmanlarla görüşme yöntemleriyle iyileştirilmesi .
Sekizinci aşama, araştırma
ve normatif modellerin karşılaştırmasına dayalı
olarak yönetim kararları için tavsiyelerin geliştirilmesidir.
Dokuzuncu aşama, hazırlanan tahmin ve önerilerin analizi (incelenmesi), tartışmayı dikkate
alarak revizyonu ve müşteriye teslimidir.
Onuncu aşama yine önceden geliştirilmiş bir tahminin malzemelerinin tahmin arka planının yeni
verileri ve yeni bir araştırma döngüsü ile karşılaştırılmasına dayanan bir
tahmin öncesi yönelimdir (tahmin, hedef belirleme, planlama ve yönetim kadar
sürekli olmalıdır). genel olarak, hizmet etmesi amaçlanan verimlilik artışı).
Bu nedenle, yukarıdaki etkinlik
algoritması, yalnızca bugün oldukça olası görünen olayları değil, aynı zamanda
en sık meydana gelen olası olmayan olayları da tahmin etmek için siyasi tahmin
olasılıklarının bazı nesnel sınırlamalarının üstesinden gelmeyi mümkün kılar .
Bölüm 23. SİYASİ TEKNOLOJİLER
VE SİYASİ YÖNETİM
1.
Politik
teknolojilerin özü ve içeriği.
2.
Siyasal
yönetim: yapı ve türleri.
3.
Siyasi
RK.
4.
Siyasi
kararlar alma teknolojileri.
" Hiçbir şey bilmiyor ama her şeyi
bildiğini sanıyor: kaderinde politikacı olmak vardı"
B.Göster
Siyasetin içeriği, bir yandan başta devlet organları, siyasi partiler
olmak üzere siyasetin özneleri tarafından çözülen sorunlarda , diğer yandan
siyasi karar alma ve siyasi süreci etkileme mekanizmalarında ifade
edilmektedir. Belirli sorunların teknolojik çözümünü ilgilendiren ve siyasi
süreçleri yönetmek için teknolojiler geliştiren uygulamalı siyaset biliminin
amacı olan ikinci taraftır .
23.1.
Politik teknolojilerin özü ve içeriği
Politik teknolojiler , belirli bir konuya amaç ve hedeflerinin optimal ve etkili
bir şekilde uygulanmasını sağlayan politik süreci etkilemenin bir dizi kural,
prosedür, teknik ve yoludur. Siyasal teknolojinin özgüllüğü, siyaset alanındaki
faaliyetleri kesin olarak tanımlanmış kurallara göre algoritmalaştırmasıdır ,
yani. onu, belirlenmiş siyasi görevi yerine getirmenin çıkarları doğrultusunda
gerçekleştirilen bir eylemler sistemine indirger.
Modern koşullarda iktidar, siyasi fikirler, örgütler , politikacılar vatandaşlara
sunulan siyasi bir meta olarak hareket etmektedir. Politik teknolojiler, politik
bir ürünün pazar tanıtımının etkinliğini amaçlar . Bu bağlamda , ikinci
isimleri oldukça haklı - "politik pazarlama". Görünüşü,
Amerika Birleşik Devletleri'nde, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra , başkan
adaylarının seçim kampanyalarını düzenlemek için reklam ajanslarının
hizmetlerine başvurmaya başlamasıyla ilişkilidir.
Siyaset teknolojileri, teorik siyaset bilimi bilgisini pratik siyasi
faaliyet düzlemine çevirerek, politikaların uygulanmasına yönelik hedeflerin,
araçların ve yöntemlerin belirlenmesinde çok çeşitli siyasi kalıpların,
ilkelerin, normların, faktörlerin kullanılmasına izin verir - bu, aslında,
siyasi ortamın teknolojileşme sürecinin özü. .
Politik teknolojilerin yapısı, her biri sırayla karmaşık bir yapıya sahip
olan üç ana unsurdan oluşur . İlk unsur, politik problemlerin bilimsel olarak
uygulanmış bilgisini onların değerlendirmesiyle birleştiren teknolojik
bilgidir . İçeriği , politik teknolojilerin aşağıdaki konularının bilgi ve
pozisyonlarından oluşur : politik olayları ve süreçleri analiz eden bir
teknoloji uzmanı; belirli hedefler tanımlayan bir müşteri; uygun
prosedürlerin, tekniklerin ve siyasi süreci etkileme yollarının en uygun şekilde
uygulanması sorununu doğrudan çözen bir uygulayıcı . İkinci unsur prosedürler,
teknikler, etkileme yöntemleridir. Politik teknolojilerin öznelerinin sahip
olduğu amaçlı eylemleri gerçekleştirmeye yönelik bu özel beceri ve yetenekleri
yansıtırlar . Üçüncü unsur teknik ve kaynak desteğidir. Belirli teknolojik
yöntemlerin (“ bir adayı terfi ettirme”, uygun bir imaj oluşturma vb.)
uygulama sürecinde kullanılabilecek finansal, teknik ve diğer araçları ve
ayrıca personel yapılarını ve bunların rezervlerini içerir.
Politik teknolojilerin inşası, analitik hedef belirleme ve daha sonra
faaliyetlerin ayrı aşamalara, aşamalara, uygun etkili yöntemleri seçme
operasyonlarına , araçlara ve gerçekleştirilmekte olan hedeflere bağlı olarak
uygulama mantığına göre gerçekleştirilir.
Kural olarak, modern siyasi teknolojilerin birkaç aşaması vardır:
sosyo-politik durumun teşhisi ve izlenmesi ; belirli bir politik
teknolojinin yardımıyla ulaşılacak amaç ve hedefleri belirlemek; belirlenen
hedeflere ulaşmak için olası seçeneklerin karşılaştırmalı analizi vb .
Siyasi teknolojilerin açık bir örneği, tek bir siyasi gücü yasama, yürütme ve
yargı yetkilerine bölme teknolojisidir.
siyasi sürecin verimliliğini artırmayı ve siyaset alanında istenen
sonuçları elde etmeyi amaçlayan siyasi sistemin işlevlerini uygulamak için en
uygun yöntem, yöntem ve prosedürler kümesidir . Anında yerel kısa vadeli
sonuç elde etmek (taktikler) ve derin, küresel, uzun vadeli bir etki
(strateji) elde etmek için her iki tekniği de içerirler . Belirli siyasi
teknolojilerin kullanımı, siyasi yönetimin etkinliğini, siyasi süreçlerin
düzenlenmesini, siyasi sistemin istikrarını ve tüm siyasi alanı belirler.
Siyasi teknolojiler, sosyal gelişmenin türü (içindeki evrimsel veya devrimci
süreçlerin baskınlığı), rejimin doğası (demokratik, otoriter, totaliter vb.)
Tarafından belirlenir.
Gittikçe daha da gelişen siyasi faaliyet teknolojileri arasında şu
teknolojiler öne çıkıyor: sosyal ortaklık; lobi faaliyetleri; siyasi
kararların kabulü ve uygulanması; siyasi çatışmaların çözümü; " Halkla
İlişkiler"; seçim; siyasi yönetim; manipülasyon ; görüntü oluşumu;
politik riskin optimizasyonu vb.
Dolayısıyla doğada her duruma uygun soyut politik teknolojiler yoktur. Her
biri, bir yandan, çok özel sorunları çözmek için çeşitli siyasi güçlerin ve
yapıların etkileşimini sağlamak üzere tasarlandığından, kendine özgü ve
benzersizdir. Öte yandan içeriği ve doğası itibariyle çok yönlü, uygulama
koşulları, icracıların kompozisyonu, siyasi faaliyet türleri ve çözülmesi
gereken sorunlar açısından çok yönlüdür.
23.2.
Siyasi yönetim: yapı ve türleri
ilişkiler alanında ortaya çıkan tüm yönetim süreçlerini içerir. Siyasette
aşağıdaki ana yönetim türleri ayırt edilebilir:
Bir yanda kamu görevlileri ve yönetimin öznesi olarak hareket eden organlar
ile diğer yanda nüfus veya onun bireysel grupları arasında ortaya çıkan yönetsel ilişkiler . Bu
tür bir yönetime genellikle kamu yönetimi denir, çünkü konusu devlet, onun
kurumları ve yetkilileridir.
Kamu yönetiminin temel özelliği, “meşru şiddet”, yani “meşru şiddet”
hakkına dayanmasıdır. yönetim konusu, yönetim kararlarının uygulanması için yetkiye,
gerekli statü kaynaklarına sahiptir .
Modern toplumda, kamu yönetimi, esas olarak , doğası gereği kişisel
olmayan ve kanunlar ve diğer genel düzenlemeler şeklinde var olan normların ilgili
kurum ve kuruluşlar tarafından yaratılması şeklinde gerçekleştirilir. Modern
toplumda kamu yönetimi, çok düzeyli ve son derece karmaşıktır, öncelikle çeşitli
devlet kurumlarının ve kurumlarının olağandışı bir şekilde artması nedeniyle;
düzene sokmak için devlet ve siyasi örgütler içinde gelişen yönetsel
ilişkiler , iş
verimliliğini artırır . Özelliği, yönetim ilişkilerinin bireysel
organizasyonlar (devlet kurumları, siyasi partiler vb.) Çerçevesi ile sınırlı
olmasıdır. Devlet kurumlarında ve siyasi örgütlerde yönetim, yönetim konusunun
statü kaynaklarına güvenme yeteneğine , bu örgütün üyeleri için genel olarak
bağlayıcı olan normlar yaratma hakkına dayanır;
Öznenin (siyasi örgüt , baskı grubu, devlet adamı) belirlenen hedeflere
ulaşmak için “meşru şiddet” hakkına ve statü kaynaklarına güvenemeyeceği,
bağlayıcı hale gelen ve dolayısıyla zorunlu hale gelen bir yasa veya başka bir
düzen kabul edemeyeceği yönetsel ilişkiler . amaçlanan kontrol nesnesini
etkilemenin diğer biçimlerine ve yöntemlerine başvurmak . Bu tür bir yönetsel
ilişkiye politik yönetim veya politik ve teknolojik
yönetim denir .
Bu nedenle, politik yönetim , belirli bir hedefe ulaşmak
için çabalayan yönetim konusu, genel olarak bağlayıcı normlar oluşturma
fırsatından mahrum bırakıldığında ve "meşru şiddet" hakkına
dayandığında, siyasette özel bir yönetim türüdür. ya devlet zorlaması hakkı,
ya da siyasi bir örgütte statü hakkı.
Siyasi ve teknolojik yönetim, siyasi aktörlerin çok özel görevleri
çözmesine olanak tanır: bir devlet adamının veya politikacının otoritesini
güçlendirmek ; bir devlet kurumu, siyasi parti, kamu kuruluşu veya baskı grubu
gibi çekici bir imaj yaratmak ; şu veya bu siyasi programın, yönetim
projesinin destekçilerinin sayısının artması ; nüfusun seçim tercihlerinin
oluşumu ; siyasi birliklerin, blokların örgütlenmesi; siyasi muhaliflerin yanı
sıra siyasi çatışmalardaki muhalifler üzerindeki etki; devlet kararları alan
kişileri etkilemek ; kitleleri siyasi destek için harekete geçirmek.
Şu anda, aşağıdaki ana siyasi yönetim türleri hakkında konuşmak
gelenekseldir:
imaj oluşturma - bir imajın yaratılması, bir devletin imajı, politik figür,
kitleler için çekici;
kurumsal siyasi imaj oluşturma - bir devlet kurumunun, siyasi
organizasyonun, partinin tanınabilir bir olumlu imajının kitle bilincinde oluşumu
;
seçim teknolojileri - seçim öncesi kampanyanın sistematik organizasyonu ;
politik markalaşma - politik ve teknolojik yönetim konusunun amaçlarına uygun
olarak, insanları birleştirebilen, birleştirebilen veya tam tersine onları
rakip gruplara bölebilen tanınabilir sembollerin, anlamların, görüntülerin
kitle bilincine giriş ;
siyasi birliklerin teknolojileri - belirlenen görevlerin çözümüne siyasi müttefiklerini ve
muhaliflerini dahil etmeye odaklanan faaliyetler ;
siyasi çatışmaları düzenlemek ve çözmek için teknolojiler - toplumdaki siyasi çatışmayı ve siyasi
gerilimi azaltmak için yollar ve araçlar bulmak ;
lobi teknolojileri - yönetimsel kararlar veren kamu görevlilerini etkilemeyi amaçlayan
faaliyetler .
Listelenen siyasi yönetim türleri, siyasi yönetim konusunun
belirleyebileceği hedeflerde farklılık gösterir .
Toplumda siyasi teknolojilerle ilgili özel meslek türlerinin tahsisi,
siyasi yönetimin profesyonel bir temelde sınıflandırılması için temel
sağlamıştır.
Aşağıdaki türleri ayırt etmek gelenekseldir: siyasi kampanyalar için
analitik destek ; siyasi reklam; siyasi kampanyalar için bilgi desteği olarak
siyasi RK; davranışını düzeltmek için bir politikacıyla danışmanların çalışması
da dahil olmak üzere kelimenin dar anlamıyla imaj oluşturma; bir politikacı
için konuşma yazma veya konuşma yazma; kitlesel siyasi eylemlerin örgütlenmesi
ve düzenlenmesi .
Yukarıdaki siyasi yönetim türleri listesi ayrıntılı değildir. Bugün, yeni
meslekler ortaya çıkıyor - haber yapımcısı (olayların, haberlerin veya
bilgilendirme olaylarının yaratıcısı ), spin doktoru ( bir politikacı
için olumsuz olan bilgilerin rolünü azaltmayı amaçlayan bir propaganda
kampanyasının organizatörü ), bu kaçınılmaz olarak ortaya çıkmasına yol açacak.
yeni siyasi yönetim türleri.
Böylece politik ve teknolojik yönetim, yalnızca çözülmesi gereken görev
türlerine göre farklılaşmakla kalmaz, aynı zamanda mesleki özelliklere göre
daha karmaşık hale gelir.
Başlangıçta, QM terimi , kuruluşların yönetiminin bileşenlerinden birine
atıfta bulunmak için kullanıldı. SC'nin amacı , kuruluş için elverişli bir
bilgi ortamı yaratmak, bu kuruluşun mal ve hizmet üretme sorunlarını daha
etkin bir şekilde çözmesine, pazara tanıtmasına, tüketicilerin sempatisini
kazanmasına, diğer piyasa katılımcıları ile ortaklıklar kurmasına izin
vermekti. yanı sıra devlet kurumları .
Sam Black'in klasik tanımına göre RK, " güvenilir ve eksiksiz bilgiye dayalı
karşılıklı anlayış yoluyla bir özne tarafından dış çevre ile uyum sağlamak için
kullanılan bir bilim, sanat, bir dizi yöntem, teknik, teknoloji " dir.
Başka
bir tanıma göre, halkla ilişkiler (halkla ilişkiler (10P8, PK) - "amacı bir
kuruluş ile halk arasındaki ilişkiyi geliştirmek olan bir halkla ilişkiler
sistemi ."
RK'nin “gerçeğe ve tam farkındalığa dayalı karşılıklı anlayış yoluyla uyum
sağlama” sanatı ve bilimi olarak anlaşılması , daha sonra siyasette bazı bilgi
süreçlerinin yönetilmesi karakterizasyonuna aktarıldı . Hemen hemen tüm
siyasi kampanyalar, haklı olarak “PR kampanyaları” olarak adlandırılabilir,
çünkü iletişim süreçlerinin yönetimi onlar için merkezidir.
Siyasi ve teknolojik sürecin konusunun hedeflerini karşılayan kitle
bilincinde imajlar, görüşler, yargılar, inançlar , yönelimler oluşturmak için
iletişim süreçlerinin yönetimine genellikle siyasi RK (RK -
plnichealop8 veya halkla ilişkiler) denir.
John Schneider'in 1960 başkanlık seçimlerinde kullanılan insanları etkilemenin psikolojik
yöntemlerini ayrıntılı olarak açıkladığı The Golden Pipe adlı romanını
yayınladığı zaman Batı'da ortaya çıktı . Her iki siyasi parti arasında da reklamcılar
yer aldı. Kazakistan siyasi Cumhuriyeti'nin çıkış noktası olarak kabul
edilebilecek yıl 1952'dir .
Siyasi RK çerçevesinde, aşağıdaki görevler çözülür: bilgi genişletme
konusunun seçimi , bilgi ürünlerinin üretimi, bu ürünlerin çeşitli kanallar
aracılığıyla tanıtımı, gürültünün ortadan kaldırılması ve geri bildirim
sağlanması . Bu görevlerin çözümü, yönetim konusunun politik hedeflerine
tabidir.
Yapısal olarak, siyasi RK aşağıdaki unsurları içerir : bir strateji,
organizasyon, yürütme ve seçim kampanyalarının kapsamlı desteğinin
geliştirilmesi; adayın imaj desteği; sosyolojik araştırma ve dış izleme; medyada
özel sayı ve eklerin yayınlanması; rakip partilerin ve adayların RK
hizmetlerine karşı bilgi mücadelesi; görsel propagandanın hazırlanması ve
üretimi (dış mekan reklamcılığı - bilboard reklamları, broşürler, posterler,
afişler, el ilanları vb.); siyasi ve kamu kuruluşlarıyla çalışmak ; özel
etkinlikler düzenlemek.
politik yöntemleri , RC uzmanlarının bir yapıyı teşvik etmek ve
diğerini etkisiz hale getirmek için iletişim hedeflerine ulaşmalarını sağlayan,
belirlenen görevi yerine getirmek için bir dizi önlemdir . PK
uzmanları, çok sayıda farklı araç ve tekniklere sahiptir. Politikadaki geleneksel
PP teknikleri arasında şunlar yer alır: kazanan ve yabancı imajının
oluşumu; sahte popülerlik yaratmak; uzun müzakereler; yanlış destek; adaylar,
olaylar vb. yardımıyla iki tarafın yapay çarpışması; seçimsiz seçim (basın,
durumun umutsuzluğunun bir görüntüsünü yaratır).
siyah ve beyaza
bölünür . Siyah RH şu önlemleri içerir : yasalara aykırı ve
toplumun etik ve ahlaki standartlarına uygun olmayan; bir rakibin itibarını
kasten baltalamayı amaçlayan; gazetecilere rüşvet vermek, uzlaştırıcı kanıt
toplamak vb. Basitçe söylemek gerekirse, siyah RK birisi hakkında olumsuz
bilgi yayıyor. Beyaz RN , halk ile aday arasında bir uzlaşmaya varmak
için bir dizi yasal önlemdir , işbirliği ilkesine dayanan iki yönlü bir bilgi
akış sistemidir.
, kitleleri yönetmek ve belirli bir parti veya bireysel aday hakkında
olumlu bir kamuoyu oluşturmak için en önemli araçtır.
23.4.
Siyasi karar verme teknolojileri
, uygulanması için amaç ve mekanizmaların (araçların) belirlenmesinden
oluşan merkezi bir kontrol unsuru olarak düşünmek meşrudur . Siyasi kararlar aşağıdaki
özelliklerle karakterize edilir: doğrudan eylem alanı siyasettir , ancak
etki, çeşitli sosyal çıkarları etkileyen seçim durumlarında insanların
yaşamının tüm alanlarını kapsar ; toplumun güç yapılarını belirli amaçların
uygulanması için kullanma konusunda belirli yetkilere sahip olan öznelerden
(yetkililer, organlar ve kuruluşlar ) gelir; öznenin alternatif bir seçim
temelinde toplumsal açıdan önemli çelişkilerin üstesinden gelme konusundaki
güçlü iradesinin bir tezahürüdür.
Kabul edilen siyasi kararın yüksek düzeyde nesnelliğini ve gerçekçiliğini
sağlamayı mümkün kılan bir dizi koşul vardır : insanların siyasi davranışlarının
öngörülemezliği ile keyfilik arasında tarihte sürekli olarak kendini gösteren
ara bağlantıyı dikkate alarak , siyasi özgürlüklerin güvencelerinin olmaması;
alınan kararın tüm yönleriyle ilgili kaliteli ve yeterli bilginin mevcudiyeti ;
siyasi durumu ve en önemli bileşenlerini ve ayrıca kararın başarısının veya
başarısızlığının bağlı olduğu ana bağlantıyı dikkate alarak; açıklık ,
demokratik hazırlık ve karar alma, bu sürece çok çeşitli insanları dahil
etmek.
Siyasi kararların tüm çeşitliliği dört türe ayrılır : en yüksek
makamların yasaları ve düzenlemeleri; yerel makamların kararları; doğrudan
vatandaşlar tarafından alınan kararlar; siyasi partilerin ve kamu
kuruluşlarının üst kurullarının kararları .
Şu anda siyaset biliminde karar verme sürecini anlamak için iki ana
yaklaşım vardır. Bu nedenle , normatif teori , karmaşık durumlarda
(çeşitli matematiksel modeller, yöneylem araştırması ve diğer araçsal
teknikler, böyle bir seçimi optimize etmenin en önemli araçları olarak
önerilmektedir); davranış teorisi , bu süreci insanların belirli bir
etkileşimi olarak görür ve belirli bir durumda karar vermeyi etkileyen çeşitli
faktörlerin tanımlanmasına odaklanır.
Siyasi bir karar verme sürecinin karakteristik bir özelliği , hedefe
odaklanmasıdır - amaçlılık. Aynı zamanda, hedefler üç önemli ilke temelinde
belirlenir: bunlar nesnel olarak olgun hedefler olmalıdır (toplumun ve
iktidar öznelerinin gerçek olasılıklarına ve ihtiyaçlarına karşılık gelen);
hedefler toplum tarafından anlaşılmalı ve ulaşılabilir olmalı, pratik uygulama
için erişilebilir olmalıdır; hedefler yabancı değil toplum tarafından kabul
edilmelidir .
ana işlevleri şunlardır: koordinasyon - sürekli değişen
koşullarda hareket eden çeşitli insan kitlelerinin çabalarını koordine etmek ; korelasyon
- özellikle görevin uygulanmasını zorlaştıran veya kolaylaştıran yeni
koşullar, faaliyet koşulları ortaya çıktığında, hareket taktiklerinde
değişiklik yapmak ; programlama - siyasi süreçte faaliyet için en
rasyonel seçeneği bulmak olan amaç ve araçları birleştirmenin etkili bir
yolunun seçiminin uygulanması
Uygulamada, siyasi bir karar verme süreci ayrı aşamalara veya aşamalara
ayrılmıştır. Bu konuyla ilgili birkaç bakış açısı var.
Siyaset bilimi analizinde karar verme problemini uygulayan ilk Amerikalı
siyaset bilimcilerinden biri olan G. Simon , şu sırayı formüle etti: problem
ifadesi, bilgi toplama, olası alternatiflerin belirlenmesi, alternatiflerden
birinin aktörler tarafından uygun olarak seçilmesi. onların değer hiyerarşisi .
G. Lasswell , karar verme sürecinin yedi işlevsel aşamasını seçti : problem
tespiti, bilgi araştırması, tavsiyelerin geliştirilmesi (alternatiflerin
formülasyonu), belirleme (alternatiflerin seçimi), destek arama (ön ikna),
karar etkisinin değerlendirilmesi, sonuç (güncelleme, gözden geçirme veya iptal
etme).
D. March ve T. Simon - "sosyal organizasyon" modelinin
temsilcileri - karar verme sürecinde dört aşamayı içeriyordu: sorun
bildirimi; en etkili alternatif çözümleri aramak; alternatiflerin
karşılaştırmalı analizi; eylem planı olarak optimal alternatifin seçimi .
Rus siyaset bilimi, siyasi karar alma sürecinin algoritması hakkında kendi
görüşünü geliştirdi: toplumdaki sorunlu durum hakkında ilk verilerin
toplanması; ilk ve tüm ek verilerin analizi; karar verme; siyasi bir kararın
uygulanması.
Siyasi bir karar verme sürecinin bu aşamalarının her biri, içerik
açısından oldukça karmaşıktır ve unsurlarının belirli bir sırayla niteliksel
olarak incelenmesi için uzun bir zaman gerektirir.
Üçüncü (ana) aşamanın algoritması üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım - karar
verme. Siyasi bir karar verme algoritması doğrudan aşağıdaki aşamalardan
oluşur: siyasi bir kararın nesnesinin netleştirilmesi - burada cevap
verilir - siyasi olaylara katılanlardan hangisi değişiklik
istiyor, hangisinin karar verilmesi gerekiyor ; tatmin edilmemiş
çıkarlar - burada dikkat, siyasi olaylara katılanların alınan siyasi
karardan ne istediğini bulmaya odaklanmıştır ; belirli eksiklikler -
bu aşamada, tam olarak neyin eksik olduğu ortaya çıkıyor , siyasi
olaylarda katılımcıların çıkarlarını tatmin etmek için özellikle neyin değiştirilmesi
gerekiyor ; alınan kararın nihai amacı - burada gelecekteki kararın
amacı birçok kriter temelinde formüle edilir; hedefe ulaşmanın araçları -
burada çözümü uygulamak için bir dizi araç tanımlanmıştır; çözülmesi gereken ana
sorun - burada siyaset konusu, çabalarını karşılaştığı sorunun ana nesnel
çelişkisinin üstesinden gelmeye odaklar; alternatiflerin seçimi - sorunu
çözmenin mümkün olduğu yönler ve yollar belirlenir; kararın tescili -
kabul edilen siyasi kararın belgesel konsolidasyonu.
Bugün, iki ana karar verme yöntemi vardır: rasyonel-evrensel yöntem ve
sıralı kısıtlamalar yöntemi ("dallar" yöntemi). Bunlardan
ilki, sorunun rasyonel izolasyonunu ve belirlenen hedeflere en uygun olanı
çözme yollarının seçimini içerir . Bu, muhalefet güçlerinin temsilcileri
arasında en yaygın olan “doğru düşüncenin” sonucu olan sorunu çözmek için ideal
bir plandır . İkinci yöntem, “dallar” yöntemi, olağan yönetim faaliyetlerinde
kısmi hedeflerin uygulanması için gerekli olan “artan düzeltmeler” (artış)
olarak adlandırılanları yapma ihtiyacından kaynaklanmaktadır.
Her iki karar verme yönteminin de artılarını ve eksilerini göz önünde
bulundurarak, bazı bilim adamları , kendi bakış açılarına göre büyük ölçekli
bir karar verme süreci sağlayan " karma tarama " olarak
adlandırılan yöntemin daha fazla üretkenliğinde ısrar ediyor. , yukarıdaki
yöntemlerin her ikisinin de avantajlarını birleştirirken.
Dünya siyaset pratiğinin de gösterdiği gibi, siyasette istenen sonuca
ulaşmak için karar verici , işin içine - algoritmaya paralel olarak ve sürecin
aynı üçüncü aşamasında - bir siyaset bilimi teknolojisini daha dahil etmelidir .
kendisi için konuşan isim: bilgi teknolojisi - siyasi karar alma için
analitik destek. Bu siyaset bilimi teknolojisi aşağıdaki unsurları içerir:
olası bir kararın kabulü üzerindeki etki güçlerini değerlendirirken bu
seviyeyi dikkate alarak, siyasi olaylardaki katılımcıların sorun durumu
hakkındaki farkındalık düzeylerinin değerlendirilmesi;
çeşitli katılımcıların faaliyet düzeylerine uygunluklarını dikkate alarak
siyasi olayların sistemleştirilmesi ;
siyasi olaylara katılanların alınan kararla ilişkilerindeki siyasi faaliyet
derecesinin değerlendirilmesi ( şemaya göre : ifadeler - niyetler - eylemler
- şiddet);
siyasi izleme - hazırlanan bir karara göre siyasi olaylara katılanlar
adına en istenmeyen eylemlerin izlenmesi ve erken uyarısı;
siyasi bir karar alma ve uygulama sürecinde muhalefet güçlerine karşı
koymak için bir prosedür (özel bir teknoloji kullanarak) ;
siyasi olaylara katılanların siyasi bir kararın alınmasına ilişkin eylemlerinin
(hem destek hem de direnişte) hiyerarşisinin belirlenmesi ( şemaya göre: ana
şey - gerekli - ikincil );
bilimi teknolojisi "sekiz tekerlek" kullanılarak kararın
destekçilerinin ve muhaliflerinin konumlarının siyasi içerik analizi ;
problem durumunu analiz etmek ve verilecek karar için alternatifleri seçmek
için uzman değerlendirmesi;
yaklaşan siyasi kararın olası kaderini ve uygulanmasının nihai sonuçlarını
tahmin etmek;
siyasi bir karar vermek için algoritmanın tüm unsurlarının derin niteliksel
çalışması.
Böylece, siyasi bir karar vermek için düşünülen algoritma, siyaset
konusuna yeterince yüksek bir bilimsel gelişme düzeyi ve dolayısıyla istenen
siyasi sonuca ulaşılmasını sağlama fırsatı verir.
Liste, kullanılan, alıntı yapılan, bahsedilen ve önerilen literatürün yanı
sıra İnternet sitelerine bağlantılar içerir.
Her şeyden önce, bunlar birincil kaynaklardır - siyaset biliminin oluşumuna
ve gelişimine katkıda bulunan ve içeriği ders kitabında özel olarak ele alınan
eserler.
Bir takım yazarların eserlerinin veya ait oldukları düşünce yönünün
incelendiği makaleler verilmiştir. Teorik ve uygulamalı siyaset biliminin
çeşitli sorunlarının çözümlenmesine ayrılan ve siyaset bilimi tarihini
araştıran eserlere ad verilir.
Dünya siyasi düşüncesinin antolojisi: 5
cilt M., 1997.
Aristo. Politika / / Eserler: 4 ciltte /
Aristoteles. - M.: Düşünce, 1983.
Bobkov V.A. Siyaset bilimi: ders kitabı
/ V.A. Bobkov ve diğerleri; ed. V.A. Bobkova, I.N. Braim. -Minsk, 2000.
Bondar P.I. Siyaset bilimi: eğitimsel ve
metodik kompleks / P.I. Bondar, Yu.P. Cooper. - Mn., 2003.
Weber M. Bir meslek ve meslek olarak
siyaset // Seçilmiş eserler / M. Weber. -. Moskova: İlerleme, 1990.
Vishnev S. Karmaşık tahminin temelleri /
S. Vishnev. - M., 1977.
Vyatr E. Siyasi ilişkiler sosyolojisi /
E. Vyatr. - M., 1979.
Gadzhiev K. Siyaset bilimi / K.S. Hacıyev.
- M., 1995.
Gadzhiev K.S. Siyaset bilimi: ders
kitabı / K.S. Hacıyev. - M., 2005.
Dal R.A. Modern siyasi analiz // Modern
dış siyaset biliminin güncel sorunları: Ref. Oturdu. Sayı 4./ R.A. Dal. - M.,
1991.
Dahrendorf R. Kendine giden yol: Doğu Avrupa'da
demokratikleşme ve sorunları / R. Dahrendorf. // Felsefe Soruları, 1990. No. 9.
Degtyarev A. Siyaset teorisinin
temelleri / A. Degtyarev. - M., 1998.
Demidov A.I. Soru ve cevaplarda siyaset
bilimi / A.I. Demidov, A.V. Malko. - M., 1998.
Demidov A.I. Siyaset biliminin temelleri
/ A.I. Demidov, A.A. Fedoseev. - M., 1995.
Zelenkov M.Yu. Tablolar ve diyagramlarda
avukatlar için siyaset bilimi / M.Yu. Zelenkov. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2009.
Zelenkov M.Yu. Siyaset bilimi: Yazışma
bölümü öğrencileri için disiplin çalışması için yönergeler / M.Yu. Zelenkov. -
M.: MIIT Hukuk Enstitüsü, 2003.
Zelenkov M.Yu. Avukatlar için siyaset
bilimi / M.Yu. Zelenkov. - M.: MIIT Hukuk Enstitüsü, 2003.
Isaev B.A. Diyagramlarda ve yorumlarda
siyaset bilimi / B.A. Isaev. - St. Petersburg: Peter, 2009.
Siyasi ve yasal doktrinlerin tarihi /
Ed. ed. VS. Nerses-syants. - M., 1988.
Kamenskaya E.N. Siyaset bilimi: ders
notları / E.N. Kamenskaya. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2008.
Kupryashikhin G.L. Siyasi modernleşme /
G.L. Kudryashikhin. - M., 1991.
Mamedov S.R. 24 saatte siyaset bilimi /
S.R. Mammadov. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2009.
Marchenko M.N. Siyaset bilimi: ders
dersi / M.N. Marchenko. - M., 2003.
Matveev R.F. Analitik ve teorik siyaset
bilimi / R.F. Matveev. - M.: MIIT Hukuk Enstitüsü, 2001.
Matveev R.F. Genel siyaset bilimi / R.F.
Matveev. - M., 1997.
Matveev R.F. Siyasal sistemlerin genel
teorisi / R.F. Matveev. - M., 1997.
Matveev R.F. Siyasi analiz / R.F.
Matveev. - M., 1997.
Matveev R.F. Siyasi tahmin / R.F.
Matveev. - M., 1997.
Melnik V.A. Siyaset Bilimi: Ders Kitabı
/ V.A. Miller. - M.: Yüksekokul, 1996.
Melnik V.A. Siyaset bilimi: ders kitabı
/ V.A. Miller. - 6. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - Mn., 2008.
Mukhaev R.T. Siyaset Bilimi: Hukuk ve
beşeri bilimler fakülteleri öğrencileri için ders kitabı / R.T. Mukhaev. - M.,
2000.
Mukhaev R.T. Siyaset bilimi: ders kitabı
/ R.T. Mukhaev. - M., 2004.
Genel ve Uygulamalı Siyaset Bilimi: Ders
Kitabı / Ed. VE. Zhukova, B.I. Krasnov. - M., 1997.
Ogorodnikov V. Siyaset bilimi / V.
Ogorodnikov, N. Sidorov. - St. Petersburg: Pitre, 2009.
Siyaset biliminin temelleri: Yüksek
öğretim kurumları için ders kitabı. Bölüm 1, 2. - M., 1995.
Siyaset Biliminin Temelleri / Ed. Başkan
Yardımcısı Pugaçev. - M., 1992.
Platon. sobr. op. 4 t'de.
Pozdnyakov E.A. Siyaset Felsefesi / E.A.
Pozdnyakov. - M., 1994.
Siyasi kültür: teori ve ulusal modeller //
Otv . ed. KS Gadzhiev. - M., 1994
Siyaset Sosyolojisi: Ders Kitabı / Ed.
I.V. Volkovoi , P.A. Tsygankov. - M., 1988.
Siyasi süreç: teori soruları. - M.:
Luch, 1994.
Politik süreç: ana yönler ve analiz
yöntemleri: Eğitim materyallerinin toplanması / Ed. E.Yu. Meleshkina. - M.,
2001.
Siyasi Sözlük. Bölüm 1, 2 / Ed.
Migolatiev. - M.: Luch, 1994.
Siyaset Bilimi / Ed. AM Griaznova. - M.,
1998.
Soru ve cevaplarda siyaset bilimi / Ed.
Yu.T. Volkov. -M., 1999.
Mantık diyagramlarında ve tablolarda
siyaset bilimi / Ed. AV Miro yeni. - M., 1995.
Avukatlar için Siyaset Bilimi: Dersler
Kursu / Ed. N.I. Matuzova ve A.V. Malko. - M.: Hukukçu, 1999.
Siyaset Bilimi: Ders Çalıştayı / Ed. M.
Vasilika. - M., 1999.
Siyaset Bilimi / Ed. M. Vasilika:
Üniversiteler için ders kitabı. - M., 1999.
Siyaset Bilimi / Ed. B.I. Krasnov. - M.,
1995.
Siyaset Bilimi: Dersler Kursu / Ed. M.N.
Marchenko. - M., 1999.
Siyaset Bilimi: Ansiklopedik Sözlük. -
M., 1999.
Pugachev V.P. Siyaset Bilimi: Öğrenci El
Kitabı / V.P. Pugaçev. - M., 1999.
Pugachev V.P. Siyaset bilimine giriş /
V.P. Pugachev, A.I. Bülbül Ev . - M., 1999.
Rus siyaset bilimi / Ed. ed. P.I. Simuş.
- M., 1995.
Saati T. Karar verme. Hiyerarşi analiz
yöntemi / T. Saiti. - M., 1993.
Samygin S.I. Teknik olmayan
üniversiteler için siyaset bilimi / S.I. Samy-gyn. - Rostov-on-Don: Phoenix,
2009.
Solovyov A. Siyaset bilimi. Siyasi
teori. Politik teknolojiler / A.I. Solovyov. - M., 2000.
Solovyov A.I. Siyaset bilimi: Siyaset
teorisi, siyaset teknolojileri: Üniversite öğrencileri için ders kitabı / A.I.
Solovyov. - M., 2001.
Tadevasyan E.V. Sosyoloji ve siyaset
bilimi üzerine sözlük referans kitabı / E.V. Tadevasyan. - M.: Bilgi, 1996.
Tahmin Kuramı ve Karar Verme: Ders
Kitabı.
Ed. S.A. Sarkisyan. - M.: Yüksekokul, 1996.
Khrustalev M. Siyaset teorisi ve politik
analiz / M. Khrusta Lev . - M., 1992.
Zuckerman A. Siyasi analize giriş / A.
Zuckerman. -M., 1995.
Tsygankov A.P. Modern siyasi rejimler:
yapı, tipoloji, dinamikler: Ders Kitabı / A.P. Tsygankov. - M., 1995.
Sharan P. Karşılaştırmalı Politika / P.
Sharan. - M., 1992.
Reshetnikov S.V. Siyaset bilimi / S.V.
Reshetnikov ve diğerleri; ed. S.V. Reshetnikov. - Mn., 2005.
internet siteleri
1i1r/Lu\u\u.aiyPopit.gi.
1I1r/Lu\u\u.ou8et. gi.
1i1r/Lu\u\u.1shtashNe8.eyi.gi.
1Shr/Lu\u\u.1§ri.gi.
1Shr//\u\u\u.yok1ay.gi.
1u1p/Lu\y\y.ro1Po1o§.gy.
1111r/Lu\u\u.ro11S.gi.
1Shr:/lo1.\y\y\y.shs.1u1a.gi/8s1yuo1/ob/ri8k.1ut1 .
1u1p:/lu\y\y.^ourc1ub.ru/21 .
1Shr:/lug-81i.pagoy.gy/po8ob-4.1um1 .
1u1p:/lu\y\y.pigi.gi/rosh/()() 8.111t .
1Shr://do8roSh.gi/?r=84 .
1u1r:/lu\y\y.8|lirk.p8k.8i/ne\y/04/s11a1g8/s_11181ogu/poP1o1o§811/8ro10.1um
.
1Shr:/Lu\u\u.rgo8U-|rk.gi/eps.a811x?11et=438557 .
1u1r:/Lu\y\y.diteg.tGo/YY|o1ek_buk8/po1P/tyex_poH1.r11p.
1u1p://dtp.tg1t.p1/1it1_ba8e/()/()611()()/4/8upor818e8_1es1igs/tyex_ro
.P1e8/tyex_po1.1It.
1u1p://1118poH1-asayetu.pagoy.hy.
1u1r:/lu\y\y.§itGac.gy/poHMit1/1es1igs8/con1ep1.81um1.
1Shp ://gui8ueb. çıplak. gi/prygu/po
1Po1od/tyex.1um1.
1u1p://yapko.pb.gy/look8/poP1o1od|ya/|8aeu-deoroNNka-a.1it.
285
Önsöz ............................................................................................................... 3
Konu 1. Sosyal bir fenomen olarak siyaset ................................................... 4
Konu 2. Bir bilim ve akademik disiplin olarak siyaset
bilimi ................... 18
Konu 3. Siyasi doktrinlerin ............................................................... tarihi
31
Konu 4. Güç .................................................................................................. 45
Konu 5. Toplumun siyasi sistemi ................................................................ 59
Konu 6. Siyasi rejim ..................................................................................... 72
Konu 7. Siyasi bir kurum olarak devlet ...................................................... 84
Konu 8. Sivil toplum .................................................................................. 101
Konu 9. Siyasi partiler ve kamu dernekleri 110
Konu 10. Siyasi seçkinler
122 _
Konu 11. Siyasi liderlik ............................................................................. 130
Konu 12. Siyasi ilişkiler ve siyasi süreç 141
Konu 13. Siyasi çatışmalar ve siyasi krizler 153
Konu 14. Siyasal bilinç ve siyasal psikoloji ............................................. 165
Konu 15.
Siyasi
ideolojiler 176 _
Tema 16.
Siyasi
kültür 186 _
Konu 17. Siyasal sosyalleşme ................................................................... 198
Konu 18.
Siyasi
modernleşme 209 _
Konu 19.
Seçim yanlısı
220 ............................................................ _
Konu 20. Uluslararası ilişkiler ve ülkenin dış politikası 233
Konu 21. Siyasal devletin jeopolitiği ve ulusal güvenliği
245 ................................................................................... _
Konu 22. Siyasi analiz ve siyasi tahmin 259
Konu 23. Siyasi teknolojiler
ve siyasi yönetim 271
edebiyat ....................................................................................................... 284
ZELENKOV Mihail Yurievich
SİYASET BİLİMİ
(temel kurs)
öğretici
Тираж 280 экз. Цена договорная Формат 60x84/16
Ed. 54 Ofset
kağıt sipariş edin
Baskı
için imzalandı 23.06.2010 Serigrafi
Dönş. fırın ben. 18.0 Uch.-ed.
ben. 14.0
127994, Moskova, A - 55, st.
Obraztsova, d.9, bina 9
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar