Telepati: Geliştirilebilir bir yetenek mi?

 

Sonunda gerçek olduğu ortaya çıkan bir önsezi. Birini düşünün ve sizi hemen arar... Tesadüfler mi?

 Bu tür fenomenler, kısmen kaybettiğimiz bir mirasın, uzun bir evrim sürecinin sonucudur. Ancak, bu yetenek tamamen geri yüklenebilir.

Röportaj:

Sezgi, telepati, öngörü... Biyolojik doğamızın evrim sürecinde kaybettiğimiz paranormal bir parçası olarak kabul edilirler. Bir gün bilim, bilincimizin bu gizemli olaylarını açıklayabilecek. Ve yeni düşünme yolları keşfedecek ve kendimize farklı bakacağız. Parapsikoloji araştırmacısı biyolog Rupert Sheldrake bundan emin.

Altıncı ve yedinci duyular, telepati, önsezi... Bilincin "gelişmiş güçlerini" keşfetmeniz, ortodoks bilime doğrudan bir meydan okumadır. Sınırı aşma ve bilimkurgu ve parapsikoloji alanına girme riskini taşıyor musunuz?

Araştırma yöntemim kesinlikle bilimseldir. Yirmi yıllık deney ve çalışmadan sonra, "gündelik hayatın gizemleri" ile, yani her birimizin en az bir kez karşılaştığımız gizemlerle yüz yüze gelmenin oldukça mümkün olduğunu gösterebildiğimi düşünüyorum. bilimin katı ve amansız mantığıdır.

Birçoğumuz aylardır duymadığımız bir kişinin telefon görüşmesini bekliyorduk, herkes sanki biri onu izliyormuş gibi hissetti ya da sahibi gelmeden birkaç saniye önce ön kapıya koşan bir köpek gördü. Kolektif deneyimlerimize ait bir şeydir. Yine de bu fenomenleri bilimsel deneylere tabi tutan ilk kişi olduğuma inanıyorum.

Ne şekilde?

Mümkün olan tek şey, doğrudan deney ve ardından istatistiklerin hesaplanması. Birinin bizi izlediğini düşündüğümüz bir durum düşünün. Beynimizin ötesine uzanan bir tür "zihinsel" alanı içerir.

Telepatik yetenekler genellikle güçlü bir duygusal bağa sahip insanlar arasında ortaya çıkar ve uzaktan bile bu yetenekler zayıflamaz.

Ne yazık ki, şu anda bu "alanı" tespit etmek için yeterli fiziksel araç yok. Ancak en iyi örnekleri teste tabi tutarak kontrollü koşullar altında test edebiliriz. Bunu çeşitli yerlerde yaptım: laboratuvardan okullara, farklı insan gruplarına ve hatta internete, çevrimiçi deneyler yaparak.

Yani bilimsel istatistiklere göre "evet/hayır" çerçevesinde bir cevabın sonucu %50'dir. Bilimsel düzeyde büyük bir puan olan ortalama %60 ve en yüksek puan %70 doğru elde ettik.

Bu sonuç biyolog için ne anlama geliyor?

Zihnin beynimizin çok ötesine geçtiğine inanıyorum. Ve bununla, tanımı gereği bilime yabancı olan doğaüstü veya maneviyatçı hiçbir şeyi kastetmiyorum. Beynin, insanlarda ve hayvanlarda ortak olan doğal, biyolojik yeteneklerinden bahsediyorum. "Altıncı his" denen şeyin doğadaki varlığı tamamen belgelenmiştir. Bu, yarasaların ultrasonik öküzlere, birçok yılanın termal radyasyona ve balinaların ve fillerin infrasounda duyarlılığıdır.

Birbirine tamamen yabancı iki kişi arasında aniden ortaya çıkabilecek telepati, öngörü ve empati, tarafımızca yedinci duyu ile ilgili bir şey olarak algılanır ve bu da bilincimizi sandığımızdan daha geniş bir algı alanının parçası haline getirir. Bununla birlikte, ekoloji, biyosferin çok ötesine, tüm gezegene, tüm Evrene uzanan bir doğal döngüler ve ilişkiler dünyasında yaşadığımızı öğretir.

Doğası ne olabilir?

Bitkileri incelerken benzer sorularla büyülendim. Tek bir tohumun gelişimini ve büyümenin çeşitli aşamaları için gerekli olan proteinlerin bir çiçek veya ağaç şeklinde üretilmesini organize etmesine neden olan nedir?

 Bunu henüz kimse bilmiyor. Her canlı organizmanın çevresinde, karşılık gelen biyolojik türlerin kolektif hafızasını içeren ve bu türün temsilcisinin yankılandığı bir "morfik" veya "morfogenetik" alan olduğu fikrini önerdim.

Bu ifade bitkiler için doğruysa, evrimsel biyoloji ve çevre ile olan ilişkimiz için inanılmaz umutlar açar. Biz izole monadlar değiliz, Evrenin bir parçasıyız. Ve en sıra dışı olan şey şu ki, hayatımızda ve davranışlarımızla, morfik alanla bağlantıya geçerek değişimlere uğrayacağız ama aynı zamanda büyüyen, açılan ve gelişen bu alanın değişmesine de katkıda bulunacağız.

Yani, insan zihninin ayrıcalığı, bizim öz bilincimiz mi?

Türün korunması için işlevsel olan biyolojik bir özellik olduğuna inanıyorum. Diğer psikologların ve bilim adamlarının deneylerinde ve çalışmalarında zaten gösterildiği gibi, zihnin yeteneklerine dönersek, bu yetenekler 10 yaşın altındaki çocuklarda daha gelişmiştir, henüz kültür anlayışı tarafından engellenmemiştir.

Onlar için, belki hayvanlar ve "ilkel" kabile halklarının çoğu için olduğu gibi, zihnin, uzayda ve hatta belki de zaman içinde gerilmiş bir etki ve tepki oyununda, beynin ve vücudumuzun ötesine geçtiğini düşünmek oldukça doğaldır. . Ve bir tür sihir ve telepati ya da telekinezi gibi olağandışı bir şey düşünmeyin.

Morfogenetik alanda türlerin ortak bir hafızası vardır, tüm geçmişimiz.

Dış dünyayla ilişkiye girdiğimiz en sağduyu olan görme bile bilimsel bilgiye karşı bir meydan okumadır. Bir şeye uzaktan baktığımızda, su damlasının ötesini keşfeden bir amip gibi beynimizden bir dokunaçın koptuğu hissine kapılırız.

Gördüğümüz nesneler gerçekte nerede bulunuyor?

 Beyin dokumuzun içinde, daha da genişletilmiş bir holografik yeniden yapılandırmada mı?

 Yoksa gerçeklik algımız bu gerçekliği yaratan bir şey mi?

 Henüz hiçbir bilim adamı bu soruları cevaplayamıyor.

Bizi çevreleyen görünmez zihinsel veya morfogenetik alanla rezonansa girmenin mümkün olduğu fikri geçmişte birçok felsefe ve kültürde ortak olmuştur. Modern bilimden destek alıyor mu?

Henüz herkes anlamasa da gerçeklik algımızı alt üst eden en modern bilim, yani kuantum fiziği açısından. Bir nesneyi gözlemlemenin onun özelliklerini, gerçekliğin boyutlarını değiştirdiği fikri, Einstein tarafından önce dörde sonra on bire genişletildi, şimdiden bizi ışınlanma ve zaman yolculuğu gibi bilimkurgu temaları hakkında düşünmeye sevk ediyor.

Başka bir şaşırtıcı fenomen, daha yakın zamanda, "dolanıklık" veya "nişan, geri çekilme / çekicilik" olarak adlandırılan bir fenomen olarak gösterildi. İki parçacık, örneğin iki foton, aynı özelliklere sahip iki özdeş ikize bölünür. Tamamen anlaşılmaz bir şekilde sonsuza kadar "bağlı" kalırlar. Bir fotonun özellikleri değişirse, aralarındaki mesafelere bakılmaksızın anında diğeri için değişeceklerdir. Bu, görünür gerçekliğin nesnelerini birbirine bağlayan bu "alanlar" hakkında ne kadar az şey bildiğimizi bir kez daha gösteriyor.

Görünüşe göre bazı deneyleriniz, örneğin önsezi üzerine, geçmiş, şimdi ve gelecekten oluşan doğrusal zaman hakkındaki bilgimizi değiştiriyor. Bu nasıl mümkün olabilir?

Zihin dış dünya ile etkileşime giriyorsa, bunu sadece uzayda değil, zamanda da yapar. Örneğin, morfogenetik alanda türlerin, tüm geçmişimizin ortak bir hafızası vardır.

En önemli şey, kendinizi bu dünyanın bir parçası gibi hissetmek ve kendinizi bencilliğinize ve sınırlamalarınıza kapatmamaktır.

Bir de belli bir gruba ait olan bir aile alanı, bir sosyal alan vardır. Bu alanlarla az çok bilinçli bir şekilde rezonansa girmenin mümkün olduğuna dair pek çok kanıt var. Zihin alanında, arzu yoluyla, özellikle güçlü duygular tarafından yönlendiriliyorsa, zaten gelecekte olan bir boyuta yansıtılır. Ve hiç kimse onu en azından kısmen etkilemenin imkansız olduğunu söylemedi.

Bilincin genişlemiş yeteneklerinin çok az kişinin kullanabileceği bir hediye olduğu ortaya çıktı mı?

Gittikçe daha az duyarlı insanların olduğu açıktır. Ancak, herkesin bildiğimizden daha geniş ve hacimli bir gerçekliğin görüntüsüne uyum sağlayabileceğine inanıyorum. Mevcut materyalist kültür veya teknoloji bu konuda pek yardımcı olamaz. Çok şey kaybettik ve hala öğrenecek çok şeyimiz var: hayvanlar dünyası hakkında, doğa hakkında, bizimkinden farklı kültürler ve felsefeler hakkında ve aynı zamanda en önemli şey bunun bir parçası hissetmek. dünya ve bencilliğimize ve sınırlamalarımıza yakın değil.

TEST: TELEPATİ YETENEĞİNİZİN SEVİYESİNİ BELİRLEYİN

Rupert Sheldrake tarafından Psikolojiler için özel olarak tasarlanmış bu iki alıştırma, uzun mesafeli iletişimde ne kadar yetenekli olduğunuzu anlamanıza yardımcı olacaktır.

Deney 1. Bil bakalım seni kim izliyor

Bu, telepatik yeteneklerinizi belirlemenize yardımcı olacak en basit deneylerden biridir. Evde veya hatta iş yerinde yapılabilir.

Tahmin etmesi gereken kişi gözleri bağlı bir odada oturuyor (Kh1). Onun arkasında, birkaç metre uzaklıkta, ya 10 saniye boyunca Ch1'e bakmalı, ona konsantre olmalı ya da başka bir yere bakmalı ve soyut bir şey düşünmelidir. Bir seans 20 saniye sürer.

Tahsis edilen süre geçtikten sonra, sesli bir sinyal (örneğin, zilin çalması) gelmelidir; bu, C1'i o anda yaşadığı duyuma göre hemen "evet" veya "hayır" yanıtını vermesi gerektiği konusunda uyarır.

Bu sırada üçüncü bir kişi (C2'nin yanında oturan, bip sesi çıkaran ve C1'in tepkisini yakından izleyen) sonuçları yazar. Deney 20 kez tekrarlanır, ardından Ch1'in tahmin ederek kazandığı puan sayısı hesaplanır.

Deney 2. Birisi fotoğrafınıza bakıp bakmadığını tahmin edin

Önceki deneyin daha basit bir versiyonu, yabancı gürültüyü (test edilen kişinin arkasında duran hareketleri gibi) hariç tutuyor. Kişi, başka bir odada oturan deneğin fotoğrafına çok fazla konsantre olmuş şekilde bakar. Bu durumda ses sinyali de verilmeli ve üçüncü bir kişi 20 tekrarın sonucunu kaydetmelidir.

Sonuçlar

Olasılık sebepleri hesabına göre, tahminde bulunanın “evet” veya “hayır” cevaplarının ortalama oranı 10, yani %50'dir. İstatistiksel hatalar dikkate alındığında, herhangi bir eşit veya daha yüksek puan (12 veya daha yüksek), "izleyici" (yani, P2) ile telepatik bir bağlantı olduğunu gösterir.

Uzman: Rupert Sheldrake İngiliz biyokimyacı, biyolog, parapsikolog ve The Sense of Being Stared at ve Other Aspects of Expanded Consciousness ve The New Science of Life dahil olmak üzere birçok kitabın yazarıdır. Hararetli tartışma konusu haline gelen morfogenetik alanlar teorisinin yazarı. Institute of Thinking (ABD) ile işbirliği yapmaktadır.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar