Telepati: Geliştirilebilir bir yetenek mi?
Sonunda
gerçek olduğu ortaya çıkan bir önsezi. Birini düşünün ve sizi hemen arar...
Tesadüfler mi?
Bu tür fenomenler, kısmen kaybettiğimiz bir
mirasın, uzun bir evrim sürecinin sonucudur. Ancak, bu yetenek tamamen geri
yüklenebilir.
Röportaj:
Sezgi,
telepati, öngörü... Biyolojik doğamızın evrim sürecinde kaybettiğimiz
paranormal bir parçası olarak kabul edilirler. Bir gün bilim, bilincimizin bu
gizemli olaylarını açıklayabilecek. Ve yeni düşünme yolları keşfedecek ve
kendimize farklı bakacağız. Parapsikoloji araştırmacısı biyolog Rupert
Sheldrake bundan emin.
Altıncı
ve yedinci duyular, telepati, önsezi... Bilincin "gelişmiş güçlerini"
keşfetmeniz, ortodoks bilime doğrudan bir meydan okumadır. Sınırı aşma ve
bilimkurgu ve parapsikoloji alanına girme riskini taşıyor musunuz?
Araştırma
yöntemim kesinlikle bilimseldir. Yirmi yıllık deney ve çalışmadan sonra,
"gündelik hayatın gizemleri" ile, yani her birimizin en az bir kez
karşılaştığımız gizemlerle yüz yüze gelmenin oldukça mümkün olduğunu
gösterebildiğimi düşünüyorum. bilimin katı ve amansız mantığıdır.
Birçoğumuz
aylardır duymadığımız bir kişinin telefon görüşmesini bekliyorduk, herkes sanki
biri onu izliyormuş gibi hissetti ya da sahibi gelmeden birkaç saniye önce ön
kapıya koşan bir köpek gördü. Kolektif deneyimlerimize ait bir şeydir. Yine de
bu fenomenleri bilimsel deneylere tabi tutan ilk kişi olduğuma inanıyorum.
Ne
şekilde?
Mümkün
olan tek şey, doğrudan deney ve ardından istatistiklerin hesaplanması. Birinin
bizi izlediğini düşündüğümüz bir durum düşünün. Beynimizin ötesine uzanan bir
tür "zihinsel" alanı içerir.
Telepatik
yetenekler genellikle güçlü bir duygusal bağa sahip insanlar arasında ortaya
çıkar ve uzaktan bile bu yetenekler zayıflamaz.
Ne
yazık ki, şu anda bu "alanı" tespit etmek için yeterli fiziksel araç
yok. Ancak en iyi örnekleri teste tabi tutarak kontrollü koşullar altında test
edebiliriz. Bunu çeşitli yerlerde yaptım: laboratuvardan okullara, farklı insan
gruplarına ve hatta internete, çevrimiçi deneyler yaparak.
Yani
bilimsel istatistiklere göre "evet/hayır" çerçevesinde bir cevabın
sonucu %50'dir. Bilimsel düzeyde büyük bir puan olan ortalama %60 ve en yüksek
puan %70 doğru elde ettik.
Bu
sonuç biyolog için ne anlama geliyor?
Zihnin
beynimizin çok ötesine geçtiğine inanıyorum. Ve bununla, tanımı gereği bilime
yabancı olan doğaüstü veya maneviyatçı hiçbir şeyi kastetmiyorum. Beynin,
insanlarda ve hayvanlarda ortak olan doğal, biyolojik yeteneklerinden bahsediyorum.
"Altıncı his" denen şeyin doğadaki varlığı tamamen belgelenmiştir.
Bu, yarasaların ultrasonik öküzlere, birçok yılanın termal radyasyona ve
balinaların ve fillerin infrasounda duyarlılığıdır.
Birbirine
tamamen yabancı iki kişi arasında aniden ortaya çıkabilecek telepati, öngörü ve
empati, tarafımızca yedinci duyu ile ilgili bir şey olarak algılanır ve bu da
bilincimizi sandığımızdan daha geniş bir algı alanının parçası haline getirir.
Bununla birlikte, ekoloji, biyosferin çok ötesine, tüm gezegene, tüm Evrene
uzanan bir doğal döngüler ve ilişkiler dünyasında yaşadığımızı öğretir.
Doğası
ne olabilir?
Bitkileri
incelerken benzer sorularla büyülendim. Tek bir tohumun gelişimini ve büyümenin
çeşitli aşamaları için gerekli olan proteinlerin bir çiçek veya ağaç şeklinde
üretilmesini organize etmesine neden olan nedir?
Bunu henüz kimse bilmiyor. Her canlı
organizmanın çevresinde, karşılık gelen biyolojik türlerin kolektif hafızasını
içeren ve bu türün temsilcisinin yankılandığı bir "morfik" veya
"morfogenetik" alan olduğu fikrini önerdim.
Bu
ifade bitkiler için doğruysa, evrimsel biyoloji ve çevre ile olan ilişkimiz
için inanılmaz umutlar açar. Biz izole monadlar değiliz, Evrenin bir
parçasıyız. Ve en sıra dışı olan şey şu ki, hayatımızda ve davranışlarımızla,
morfik alanla bağlantıya geçerek değişimlere uğrayacağız ama aynı zamanda
büyüyen, açılan ve gelişen bu alanın değişmesine de katkıda bulunacağız.
Yani,
insan zihninin ayrıcalığı, bizim öz bilincimiz mi?
Türün
korunması için işlevsel olan biyolojik bir özellik olduğuna inanıyorum. Diğer
psikologların ve bilim adamlarının deneylerinde ve çalışmalarında zaten
gösterildiği gibi, zihnin yeteneklerine dönersek, bu yetenekler 10 yaşın
altındaki çocuklarda daha gelişmiştir, henüz kültür anlayışı tarafından
engellenmemiştir.
Onlar
için, belki hayvanlar ve "ilkel" kabile halklarının çoğu için olduğu
gibi, zihnin, uzayda ve hatta belki de zaman içinde gerilmiş bir etki ve tepki
oyununda, beynin ve vücudumuzun ötesine geçtiğini düşünmek oldukça doğaldır. .
Ve bir tür sihir ve telepati ya da telekinezi gibi olağandışı bir şey
düşünmeyin.
Morfogenetik
alanda türlerin ortak bir hafızası vardır, tüm geçmişimiz.
Dış
dünyayla ilişkiye girdiğimiz en sağduyu olan görme bile bilimsel bilgiye karşı
bir meydan okumadır. Bir şeye uzaktan baktığımızda, su damlasının ötesini
keşfeden bir amip gibi beynimizden bir dokunaçın koptuğu hissine kapılırız.
Gördüğümüz
nesneler gerçekte nerede bulunuyor?
Beyin dokumuzun içinde, daha da genişletilmiş
bir holografik yeniden yapılandırmada mı?
Yoksa gerçeklik algımız bu gerçekliği yaratan
bir şey mi?
Henüz hiçbir bilim adamı bu soruları
cevaplayamıyor.
Bizi
çevreleyen görünmez zihinsel veya morfogenetik alanla rezonansa girmenin mümkün
olduğu fikri geçmişte birçok felsefe ve kültürde ortak olmuştur. Modern
bilimden destek alıyor mu?
Henüz
herkes anlamasa da gerçeklik algımızı alt üst eden en modern bilim, yani
kuantum fiziği açısından. Bir nesneyi gözlemlemenin onun özelliklerini,
gerçekliğin boyutlarını değiştirdiği fikri, Einstein tarafından önce dörde
sonra on bire genişletildi, şimdiden bizi ışınlanma ve zaman yolculuğu gibi
bilimkurgu temaları hakkında düşünmeye sevk ediyor.
Başka
bir şaşırtıcı fenomen, daha yakın zamanda, "dolanıklık" veya
"nişan, geri çekilme / çekicilik" olarak adlandırılan bir fenomen
olarak gösterildi. İki parçacık, örneğin iki foton, aynı özelliklere sahip iki
özdeş ikize bölünür. Tamamen anlaşılmaz bir şekilde sonsuza kadar
"bağlı" kalırlar. Bir fotonun özellikleri değişirse, aralarındaki
mesafelere bakılmaksızın anında diğeri için değişeceklerdir. Bu, görünür
gerçekliğin nesnelerini birbirine bağlayan bu "alanlar" hakkında ne
kadar az şey bildiğimizi bir kez daha gösteriyor.
Görünüşe
göre bazı deneyleriniz, örneğin önsezi üzerine, geçmiş, şimdi ve gelecekten
oluşan doğrusal zaman hakkındaki bilgimizi değiştiriyor. Bu nasıl mümkün
olabilir?
Zihin
dış dünya ile etkileşime giriyorsa, bunu sadece uzayda değil, zamanda da yapar.
Örneğin, morfogenetik alanda türlerin, tüm geçmişimizin ortak bir hafızası
vardır.
En
önemli şey, kendinizi bu dünyanın bir parçası gibi hissetmek ve kendinizi
bencilliğinize ve sınırlamalarınıza kapatmamaktır.
Bir
de belli bir gruba ait olan bir aile alanı, bir sosyal alan vardır. Bu
alanlarla az çok bilinçli bir şekilde rezonansa girmenin mümkün olduğuna dair
pek çok kanıt var. Zihin alanında, arzu yoluyla, özellikle güçlü duygular
tarafından yönlendiriliyorsa, zaten gelecekte olan bir boyuta yansıtılır. Ve
hiç kimse onu en azından kısmen etkilemenin imkansız olduğunu söylemedi.
Bilincin
genişlemiş yeteneklerinin çok az kişinin kullanabileceği bir hediye olduğu
ortaya çıktı mı?
Gittikçe
daha az duyarlı insanların olduğu açıktır. Ancak, herkesin bildiğimizden daha
geniş ve hacimli bir gerçekliğin görüntüsüne uyum sağlayabileceğine inanıyorum.
Mevcut materyalist kültür veya teknoloji bu konuda pek yardımcı olamaz. Çok şey
kaybettik ve hala öğrenecek çok şeyimiz var: hayvanlar dünyası hakkında, doğa
hakkında, bizimkinden farklı kültürler ve felsefeler hakkında ve aynı zamanda
en önemli şey bunun bir parçası hissetmek. dünya ve bencilliğimize ve
sınırlamalarımıza yakın değil.
TEST:
TELEPATİ YETENEĞİNİZİN SEVİYESİNİ BELİRLEYİN
Rupert
Sheldrake tarafından Psikolojiler için özel olarak tasarlanmış bu iki
alıştırma, uzun mesafeli iletişimde ne kadar yetenekli olduğunuzu anlamanıza
yardımcı olacaktır.
Deney
1. Bil bakalım seni kim izliyor
Bu,
telepatik yeteneklerinizi belirlemenize yardımcı olacak en basit deneylerden biridir.
Evde veya hatta iş yerinde yapılabilir.
Tahmin
etmesi gereken kişi gözleri bağlı bir odada oturuyor (Kh1). Onun arkasında,
birkaç metre uzaklıkta, ya 10 saniye boyunca Ch1'e bakmalı, ona konsantre
olmalı ya da başka bir yere bakmalı ve soyut bir şey düşünmelidir. Bir seans 20
saniye sürer.
Tahsis
edilen süre geçtikten sonra, sesli bir sinyal (örneğin, zilin çalması)
gelmelidir; bu, C1'i o anda yaşadığı duyuma göre hemen "evet" veya
"hayır" yanıtını vermesi gerektiği konusunda uyarır.
Bu
sırada üçüncü bir kişi (C2'nin yanında oturan, bip sesi çıkaran ve C1'in
tepkisini yakından izleyen) sonuçları yazar. Deney 20 kez tekrarlanır, ardından
Ch1'in tahmin ederek kazandığı puan sayısı hesaplanır.
Deney
2. Birisi fotoğrafınıza bakıp bakmadığını tahmin edin
Önceki
deneyin daha basit bir versiyonu, yabancı gürültüyü (test edilen kişinin
arkasında duran hareketleri gibi) hariç tutuyor. Kişi, başka bir odada oturan
deneğin fotoğrafına çok fazla konsantre olmuş şekilde bakar. Bu durumda ses
sinyali de verilmeli ve üçüncü bir kişi 20 tekrarın sonucunu kaydetmelidir.
Sonuçlar
Olasılık
sebepleri hesabına göre, tahminde bulunanın “evet” veya “hayır” cevaplarının
ortalama oranı 10, yani %50'dir. İstatistiksel hatalar dikkate alındığında,
herhangi bir eşit veya daha yüksek puan (12 veya daha yüksek),
"izleyici" (yani, P2) ile telepatik bir bağlantı olduğunu gösterir.
Uzman:
Rupert Sheldrake İngiliz biyokimyacı, biyolog, parapsikolog ve The Sense of
Being Stared at ve Other Aspects of Expanded Consciousness ve The New Science
of Life dahil olmak üzere birçok kitabın yazarıdır. Hararetli tartışma konusu
haline gelen morfogenetik alanlar teorisinin yazarı. Institute of Thinking
(ABD) ile işbirliği yapmaktadır.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar