ATLANTOLOJİNİN TEMEL SORUNLARI

Anakara Atlaitida var mıydı, yok muydu? Bu soru eski zamanlardan beri insan zihnini meşgul etmiştir. Atlantis sorunu üzerine binlerce kitap ve makale yazıldı. Bu kitapta yazar, Platon'un Atlantis hakkındaki efsanesini dikkatle inceliyor ve ardından bir dizi bilim dalından (jeoloji, oşinoloji vb.) Avrupa ve Afrika'nın batısındaki anakaranın uzak geçmişinde, şu anda Atlantik Okyanusu'nun uzandığı yerde var olduğunun gerçekliğini kanıtlıyor.

Bilimsel baskı ve Herografik Bilimler Doktoru, Profesör D. G. PANOV'un notları

Sanatçı Ö. AİZMAN

İÇİNDEKİLER

Editörün Önsözü 5

. yazardan        

Giriş 9

Platon'un Atlantis'i

Bölüm 1. Platon'un Atlantis 20 ile ilgili Geleneği

Bölüm 2

Bölüm 3. Platon'un Atlantis 59 hakkındaki metinlerinin eleştirisi

4. Bölüm

Bölüm 5. Atlas ve Akdeniz 88

Bölüm 6

Okyanusların doğası ve kökeni

Bölüm 7. Temel jeofizik ve jeolojik yönergeler 118 Bölüm 8. Okyanusların kökenine ilişkin modern görüşler. . . 135

Pasifik Okyanusu sorunu ve atlantoloji (147)

Bölüm 9. Okyanusların Bazı Özellikleri 155

A. Sualtı vadileri ve kanovları (156). B. Guyot (160). B. Derin su kumları ve bulanık akıntı hipotezi (160). D. Dip akıntıları ve su altı erozyonu (168). E. Okyanus ortası sırtları (169). E. Dünya çapında bir antropoloji ihlali hipotezi (180)

Atlantik

Bölüm 10. Atlantik Okyanusu 184

A. Okyanus Adaları (185). B. Kuzey Atlantik akıntıları ve rüzgarları (189). B. Sargasso Denizi ve yılan balıklarının yumurtlaması (194).

D. fora.mppnfer'in dağılımı (196). E. Diatomlar ve anteropodlar (199).

Bölüm 11

Guanç problemi (210)

Bölüm 12. Atlantik Okyanusu'nun dibinin topografyası 214

Atlantologin sorunu olarak Kuzey Atlantik'in efsanevi ve efsanevi adaları (245)

Bölüm 13

A. Sismik ve gravite araştırmaları (252). G>. Ana kaya örneklerinin Hc çalışmaları (250). B. Doğal toprak ve tortuların incelenmesi (288)

Bölüm 14. Atlantik Okyanusu'nun jeolojik tarihi. . . 279

1. Okyanusun Genel Jeolojik Tarihine İlişkin Görüşler (270).

B. Orta Atlantik Sırtının Kökeni (284).

2. Scandnkin'in jeolojik tarihi (280). D. Poseidonka'nın jeolojik tarihi (295). E. Arkheleniğin Jeolojik Tarihi (297)

Gerçeklik olarak Atlantis

Bölüm 15. Bir biyocoğrafik olarak Atlantis 11 jeolojik |

A. Jeolojik Atlantis (300) hakkında genel değerlendirmeler. B. Paleobotanik veriler (303). B. Paleofauna dinoidleri (306). D. Atlantis Gerçeği Üzerine Sovyet Bilim Adamları (309). E. Atlantis'in jeolojik tarihi (311). E. Atlantis 11 kişi (316)

Bölüm 16

A. Antro-Yugon buzullarının nedenleri ve zamanlaması üzerine (320). G>. Atlantis, Gulf Stream ve Buz Devri (330). V. Jeomorfolog ve Kuzey Kutbu'nun jeolojik tarihi (338). D. Kuzey Kutbu'nun İklimi (342). E. Lomonosov ve Mendeleev Sırtları 11 Arctida Problemi (343). E. Ame|zhkn ve svk;111'in o.idenenvem ve Atlantis ile çözümlenmesi sorunu (345)

Bölüm 17. Atlantis'in ölüm yeri, nedeni ve tarihi. . 350

A. Atlantis'in konumu için ana seçenekler (350). ben>. Atlantis'in Paşa rekonstrüksiyonu (353). B. Olası jeolojik felaketler ve Atlantis (360). D. Atlantis'in yok oluşuna ilişkin "Kozmik" hipotezler (364). E. Atlantis'in ölüm tarihi ve antik takvimler (366). E. Atlantis'in Nihai Çöküşü için Yeni Tarihlerin Olasılığı (372). G. Son buzullaşma ve Holosen olaylarının kronolojisi ve en olası tarihin belirlenmesi

Atlantis'in yok edilmesi (375)

Sonuç 380

Platon'un Atlantis 384 hakkındaki metinleri

Editörün Notları 395

edebiyat 400

EDİTÖRÜN ÖNSÖZÜ

Atlantis sorunu! Efsanevi toprakların asırlık gizemi ne kadar çekici ve ilginç olacak. Tartışmaların bu kadar keskinliği, fikir ve görüş ayrılıklarının derinliği ile bu kadar eski olan başka bir sorunu adlandırmak zordur. Bazı araştırmacılar Atlantis problemini dikkate değer bulmayarak reddetmiştir. Diğerleri onda insanlık tarihinin ve kültürünün birçok yönünü ortaya çıkaran asırlık bir bilmecenin çözümünü gördü. Büyüleyici Atlantis sorununa binlerce kitap ve makale ayrılmıştır. Zamanla, Atlantis - atlantoloji çalışmasıyla bağlantılı yeni bir bilimsel yön yaratıldı.

İnsan bilgisinin görece genç alanlarından (deniz jeomorfolojisi ve jeolojisi) elde edilen veriler dikkate alınmadan atlantolojinin daha fazla geliştirilmesi imkansızdır. Gerçekten de, yalnızca okyanus tabanının jeolojik yapısı ve topografyasının incelenmesinde dünya biliminin en son başarılarına dayanarak, yalnızca okyanusların gençliği ve gelişiminin etkinliği hakkındaki yeni fikirlerin ışığında başarılı bir şekilde çözüme yaklaşılabilir. Atlantis ile ilgili konular.

N. F. Zhirov'un kitabında, gelişme derinliği ve bilimsel geçerlilik açısından her şey eşit olmaktan uzaktır. İçinde birçok tartışmalı hüküm, varsayım ve bilimsel hipotez, ön sonuçlar var. Bu kitap aracılığıyla Atlantis sorunuyla tanışırken, bireysel bağlantıları henüz eşit derecede net olmayan karmaşık bir yaratıcı sürece bir bakıma bakıyoruz.

Yazar, Atlantis'in varlığına inanıyor ve çok sayıda çeşitli gerçeğe dayanarak, onun eski varlığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. N. F. Zhirov'un çalışması, modern atlantoloji bilgisinin çoğunu özetliyor. Hiç şüphe yok ki bu kitap, en ilginç sorunun birçok yönünün geliştirilmesine temel oluşturacaktır.

Coğrafi Bilimler Doktoru |' Doğu-on-Don         Profesör D. G. Panov

YAZARDAN

Bilimsel atlaitoloji üzerine ciddi bir çalışmanın yazarı, çok sayıda çeşitli bilimsel disiplinin verilerini dikkatli bir şekilde inceleme ve yaygın olarak kullanma ihtiyacı ile karşı karşıyadır; her zaman çok kapsamlı olgusal verileri sunma ve koordine etmenin yanı sıra bunları yorumlayan teorileri veya hipotezleri vurgulama gibi çok zor bir görevle karşı karşıya kalır. Olguları ve teorik fikirleri bazen genel kabul görmüş kanonik olandan çok farklı bir bakış açısıyla yorumlayan bazı atlantologların ulaştığı sonuçlar, genellikle oldukça tartışmalı ve keskin bir şekilde tartışılır. Atlantologların çalışmaları bazen, onları tanımamakla günah işliyor . birincil kaynaklar; malzemeler, dedikleri gibi, genellikle ikinci el, genellikle kalitesiz olarak kullanılır. Bu nedenle, bu çalışmanın yazarı, kelimesi kelimesine referanslarla yapılan açıklamaları güçlendirmeye çalışarak, birincil kaynakların oldukça kapsamlı bir alıntısına başvurmanın kesinlikle gerekli olduğunu düşündü [1] . Ne yazık ki, yazar, kontrolü dışındaki nedenlerle, her durumda birincil kaynakları bulamamış veya eski metinlerin veya tarihi belgelerin en son veya daha doğru çevirilerini kullanamamıştır. Bu, Atlantis hakkındaki ilk kitabımızı eleştirirken atlantoloji karşıtları tarafından fark edildi. Bu kitap yazılırken bazı tartışılmaz hatalar dikkate alınmış ve tartışmalı ya da görüşlere göre 

Özenle seçilmiş kritik görüşlere ayrıntılı açıklamalar verilmiştir.

Atlantis sorununun üç ana yönü vardır. Birincisi , sorunun jeolojik-coğrafi yönü, yani geçmişte Atlantik Okyanusu'ndaki az çok önemli bir kara alanının varlığının gerçekliğini ortaya koyuyor. Bu, sorunun en az anlaşılan kısmıdır. İkinci yön, tarihsel ve etnik olup, Atlantis'te insan varlığı olasılığı ve Atlantis'in insan yerleşimi ve gelişimi tarihinde oynayabileceği rolle bağlantılıdır. Bu, çeşitli yönlerden çok sayıda çalışmanın ayrıldığı sorunun en kapsamlı kısmıdır; bazıları hevesli yazarlar tarafından yazılmıştır, bu nedenle birçok eser her zaman iyi kalitede değildir. Bu nedenle, sorunun tarihsel-etnik kısmının her zaman en büyük saldırılara neden olması şaşırtıcı değildir.

Üçüncü yön tarihsel atlantolojidir. Konusu, Atlantis sorununun diğer yönlerine ilişkin görüşlerin gelişiminin iki bin yılı aşkın tarihinin incelenmesi ve bunların eleştirel incelemesidir. Tarihsel atlantolojinin hammaddesi son derece kapsamlıdır ve onu bu kitaba dahil etmek gereksiz yere uzunluğunu uzatacaktır. Tarihsel atlantoloji, yazarın düşündüğü gibi, insan düşüncesinin yanlışlıkları hakkında sürükleyici bir roman gibi okunacak özel bir çalışmanın konusu olmalıdır.

Bu çalışma esas olarak sorunun en önemli kısmının - jeolojik ve coğrafi - incelenmesine ayrılmıştır. Hala tamamen terk etmenin bir anlamı olmayan diğer yönler, kitaba ana yöne bağlı olarak dahil edilmiştir. Yazar, her şeyden önce, Atlantis'i bilimsel disiplinlerin yoluna sokma görevini kendine koydu. Ve bu ancak, tüm çalışmanın adandığı Atlantis'in eski varlığının jeolojik ve coğrafi gerçekliğini kanıtlayarak yapılabilir.

Yazarın, ele alınan problem için gerekli olan bazı materyalleri atlamış olması oldukça olasıdır. Bu tür ihmallerin bir göstergesi için çok minnettar olacağız.

Sonuç olarak, eserlerini, açıklayıcı materyallerini ve çok değerli bireysel yorumlarını göndererek, çok sayıda yerli ve yabancı bilim insanı, yazar, atlantolog ve genel olarak atlantoloji ile ilgilenen kişilere derin şükranlarımızı sunmayı görev biliyoruz. , bu kitabın hazırlanmasında yazara paha biçilmez yardım sağladı.

Kimya Doktoru N. F. ZHIROV

Moskova, 1959-1963

Dünya ATLANTİS'i ilk olarak ünlü antik Yunan filozofu Platon'un (MÖ 427-347) sözlerinden öğrendi. Böylece, Atlantis sorunu iki bin yıldan daha eskiye dayanmaktadır.

Platoiu'ya göre 12 bin yıl önce Atlantik Okyanusu'nda, Cebelitarık Boğazı'nın hemen ötesinde bir yerde devasa bir ada vardı. Op, doğal kaynaklarla doluydu ve yöneticileri batıda ve doğuda fetih savaşları yürüten Atlantisliler adında çok sayıda ve güçlü bir halkın yaşadığı bir yerdi. Bu halk, muhteşem binalarla büyük şehirler kurdu ve yöneticileri sayısız hazineye sahipti. Atinalıların ataları ile Atlantislilerin ezici bir yenilgiye uğradığı savaştan kısa bir süre sonra Atlantis , tüm sakinleriyle birlikte bir gün ve bir gecede okyanusun dibine batarak yok oldu.

Antik Yunanistan'da ortaya çıkan Atlantis efsanesi, tüm dünyada şaşırtıcı bir ilgi uyandırdı. Belki de başka hiçbir sorun bu kadar zengin bir literatüre sahip değildir. Ona özel olarak adanmış çok sayıda hem bilimsel çalışma hem de sanat eseri var . 1920'de Gattefosse ve Roux (4) tarafından derlenen bu tür çalışmaların bir dizini, yaklaşık 1700 kitap ve makaleyi numaralandırdı.

Atlantis hakkındaki hikayenin fantezisi ve trajedisi, yazarların ve şairlerin ilgisini çekti . Tanınmış bir atlaitolog, Atlantis Zhe'ye ilgisi yalnızca şiirle sınırlı olan Batılı şair V.Ya.Bryusov'du . Moskova'daki Halk Üniversitesi'nde Atlantis üzerine bir dizi konferans verdi ve ayrıca A. M. Gorky'nin (15) tavsiyesi üzerine yazdığı sorunun tarihsel-etnik kısmı hakkında çok ilginç bir inceleme yayınladı. Atlantis'in ateşli bir hayranı, "Altın Kapılar Şehri" adlı şiirinin tamamını Atlantis'e adayan şair K. A. Balmont'du. Hatta kökenini Atlantis'in varlığıyla ilişkilendirdiği eski uygarlıkların kalıntılarını tanımak için Orta Amerika'ya özel bir gezi bile yaptı (bkz. 1910'da yayınlanan “Yılan Çiçekleri” kitabı (290/253).

A. N. Tolstoy, fantastik romanı Aelita'da Atlantis hakkında bir bölüm tanıttı ve birçok bilim kurgu romanının yazarı A. R. Belyaev, Atlantis'ten Son Adam öyküsünü olgusal malzeme bilgisiyle yazdı. Yabancı yazarlardan Jules Verne, Atlantis sorununu göz ardı etmedi: "Denizler Altında 20.000 Fersah" romanında, kahramanın denizin dibindeki başkent Atlantis'in harabelerini ziyaretini anlatıyor (111). Fransız yazar P. Benois, sansasyonel romanı Atlantis'te Sahra'daki konumu fikrini geliştirdi. Atlantis sorunu, bu olay örgüsünü "The Maracot Abyss" (21) adlı kısa öyküsü için kullanan A. Conan Doyle tarafından unutulmadı. Büyük poz "Atlantis", ünlü İspanyol şair X. Verdaguer (1845-1902) tarafından yazılmıştır. Oyunlar, operalar ve filmler de Atlantis'e ayrılmıştır (33, NR, 121).

Antik çağlardan beri, bilim dünyasının Atlantis sorununa karşı tutumu en tartışmalı olanı olmuştur. Bazı akademisyenler Platon'a inandılar ve genellikle onun mesajlarını yeterince eleştirmediler. Sorunu araştıranların başka bir kısmı, zorlukların üstesinden gelmek isteyen, Platon'un efsanesinden yalnızca sevdiklerini seçtiler ve çoğu zaman çok fazla şaka yaptılar. Platon'un öğrencisi Aristoteles'ten (MÖ 384-322) başlayarak bilim adamlarının büyük çoğunluğu, Atlantis'in Platon'un propaganda için özel olarak icat ettiği saf bir kurgu olduğunu düşünerek, bu gizemli adanın eski varlığına bile şüpheyle yaklaştılar. ve sosyo-ekonomik ve politik görüşlerinin doğrulanması. Bu tür temsiller, dilbilim ve edebiyat eleştirisinde bugün de hakim olmaya devam ediyor. Platon'un Atlantis ile ilgili çalışmalarının eleştirisi,

Platon'un Atlantis hakkındaki efsanesine karşı şüpheci tavrın ana nedeni, tüm soruna fantastik bir mantıksızlık dokunuşu veren iki durumdur. İlk olarak, Atlantis'in Atlantik Okyanusu'ndaki konumu, geleneksel fikirlere göre okyanusun uzun süredir var olduğu varsayılıyor ve rasyonel bir kişinin varlığından bu yana herhangi bir büyük jeolojik felaket olasılığının dışlandığı yer. İkincisi, Atlantis'te ekonomik ve kültürel gelişimin yüksek bir aşamasında olan insanların yaşadığı iddia edilirken, insanlığın geri kalanı ok ve yay kullanmayı yeni öğrenmiş, hala ilkel bir vahşet durumundaydı. Bu durumun insanlık tarihinde bir örneği yoktur vehiçbir kanona uymuyor; Bu, Atlantis'in gerçekliğini kanıtlamak isteyen çok sayıda atlaptologun yine de zorlukları aşmayı tercih ettiği, aslında Platon'un geleneğinin özünü reddettiği gerçeğini açıklıyor: ya Atlantis'in ölümünü tarihlendirmek ya da Atlantik Okyanusu'ndaki konumu, veya her ikisinden de. Çoğu zaman tamamen konu dışı düşünceler buna karışıyordu; bu nedenle, bir kutuptan diğerine çeşitli yerlerde Atlantis'in konumu hakkında öneriler bulmak şaşırtıcı değil! Marten'in (167) nükteli bir şekilde belirttiği gibi, bu tür Pseudo-Atlaptid'lerin yazarları kendi hayal güçlerinin pusulasını kullandılar [2] .

Bugün, atlantolojinin durumu, birkaç istisna dışında, bilim adamlarının ya Atlantis sorununa karşı olumsuz bir tavır sergilemeyi ya da bu sorunu görmezden gelmeyi tercih edecekleri şekildedir. Her şeyden önce, bu, çoğu durumda soruna karşı olumlu bir tutumun bir bilim adamının itibarının kaybıyla ilişkilendirildiği yabancı ülkelerden bilim adamları için geçerlidir. Tipik bir örnek, Kolombiyalı antropolog Daniel'in (55) Atlantis üzerine çalışmasını Amerikalı bir eleştirmenin incelemesidir (179). Eleştirmen, bu kadar ciddi bir bilim adamının bu kadar anlamsız bir işe girip kendini itibarsızlaştırabilmesine şaşırdı.

Sovyet jeolog V. I. Saks'ın incelemesi (Priroda dergisinde yayınlandı, 1949, No. 11, s. efsanevi Atlantis ve Grönland, İzlanda ve Avrupa arasındaki Tomsop eşiğinin yakın zamanda (buzul sonrası) batması) daha az ilginç değil. Atlantis sorununa yönelik olumsuz tutumun karakteristik örnekleri, aynı zamanda sorunla doğrudan ilgili bilim alanlarında çalışan, ancak görünüşe göre soruna dar, tek taraflı, yalnızca noktadan yaklaşan bir dizi bilim adamının ifadeleridir. bilimleri açısından. Bu nedenle, ünlü İngiliz tarihsel coğrafya araştırmacısı J. Tomsop (146/141) şöyle yazmıştı: "Ütopya yazarlarının aldatmacalarına yenik düşmek, eskiler için olduğundan daha mazur görülebilir." Eski gelenek ve efsanelerin daha az ünlü olmayan başka bir araştırmacısı olan R.Ancak olumlu gerçeklere dayanmadığı. So- Mt dilbilimci Yu. V. Knorozov (290/249) basitçe şöyle der:

"Gerçekte, hiçbir Atlantis yoktu." Soruna karşı son derece olumsuz bir tutum, özellikle Yu V. Knorozov'un yazdığı makalesinde (22) belirgindir: “Son yıllarda, gazete ve dergilerimizin sayfalarında, diğer bazı sözde bilimsel “sorunlar” ile birlikte, sorun Atlantis'in". Yargılanabileceği gibi , Yu V. Knorozov, görünüşe göre, atlantolojiyi magnezyum, astroloji , simya, el falı vb . Atlantis'in varlığını kanıtlayan herhangi bir çalışmanın yayınlanması kabul edilemez !

Okyanusbilimcilerin ve jeologların da Atlantis sorununa karşı olumsuz bir tavır sergiledikleri belirtilmelidir. Bu nedenle, Atlantis'in olası çöküntüsü alanında bir dizi oşinolojik keşif gezisine katılan ve kelimenin tam anlamıyla eşiğinde duran önde gelen Amerikalı okyanusbilimci Dr. M. Ewing, başka bir şey yazamadı. : “Bunun [M. Ewing'in katılımıyla Atlantis gemisindeki keşif gezisi tarafından keşfedilen] devasa bir su altı dağ silsilesi olduğunu düşünmek mantıklı değil.— N. YG.] bir şekilde Platon tarafından tarif edilen ve okyanusun dalgaları altında batan efsanevi kayıp Atlantis ile bağlantılıdır” (520/616). Daha az ünlü olmayan Amerikalı jeolog F. Shepard (673/167) yakın zamanda aynı şekilde konuştu: “Platon sayesinde tanınan kayıp Atlantis efsanesi, bazı romantik jeologlar ve arkeologlar tarafından belirsiz verilere dayanarak ilan edildi. Orta Atlantik sırtıyla ilgili. Efsanenin kaynağının biraz ciddi bir şekilde incelenmesi, efsanenin klasikler tarafından bile desteklenmediğini gösterebilir. Yunan yazarlarına göre Atlantisliler, Herkül Sütunları'nın diğer tarafında, yani Cebelitarık Boğazı'nda bir yerlerde yaşıyorlardı. Efsane için herhangi bir ada ve hatta Afrika kıyısı kullanılabilir. [Atlantis.—Ya. YAG.] anlamına gelebilir eski denizcilerin dönüşlerinde [Atlantis'in] bölgesini bulma girişimlerinde başarısız olduklarını. Ek olarak, sırt o kadar uzun zaman önce yaratıldı ki, son milyonlarca yıldır su üstünde olduğuna dair kabul edilebilir bir kanıt yok.”

Jeologlar arasında okyanusların tarihi ve kökeni konusunda fikir birliği olmaması , bazı büyük Sovyet jeologları arasında bile Platonik Atlantis'in eski var olma olasılığı fikrinin destekle karşılaşmamasına neden oldu . Burada, örneğin, Akademisyen A. L. Yanshin'in (31) ifadesi yer almaktadır: “Ancak, sualtı Atlantik bölgesinde tarihsel olarak yakın geçmişte kara varlığının kanıtının olduğu söylenmelidir.

Ridge, katı bilimsel eleştirilere dayanmaz. Bunun lehine belirtilen tüm gerçekler daha fazla açıklanabilir ... Dolayısıyla, modern Atlantik'in merkezinde karanın tarihsel ve eski varlığına dair hiçbir somut kanıtımız yok . Aksine, burada bir zamanlar şüphesiz var olan toprağın [  bizim tarafımızdan vurgulanmıştır. - N.  2ft *.] çok uzun zaman önce battığı ve Platoy'un bahsettiği Atlantis'in batamadığı yönünde ciddi argümanlar var. orada yer almak.

Bu arada Akademisyen A. L. Yanshin, Atlantis Efsanesi'nin Fimnkyalıların Gine Körfezi'ndeki eski Afrika uygarlıklarıyla tanışmasının bir sonucu olarak ortaya çıktığını öne sürüyor.

Modern jeoloji fikirlerinin inceliklerinde bilgili olmayan okuyucuya, bu tür yetkili Sovyet ve yabancı jeologların ve okyanusbilimcilerin görüşleri, Atlantis sorununun jeolojik yönüne neredeyse bir son verecekmiş gibi görünebilir. Ancak neyse ki durum bu kadar üzücü olmaktan çok uzak. Son yıllarda elde edilen ve Atlantis'in var olduğu varsayımını kabul etmeden açıklanması çok zor olan iki gerçek vardır, ancak bu gerçeklere neredeyse her zaman başka açıklamalar yapılır ve bu amaçla sıklıkla kuzey fantastik hipotezleri kullanılır. Görüşleri yukarıda ifade edilenlere taban tabana zıt olan önemli bir ilahiyatçı grubu vardır. Bunlar, örneğin, Sovyet korifasını içerir.Jeoloji Bilimi Akademisyeni Vladimir Afanasevich Obruchev. Onun görüşleri ve Amerikan ekolünün fikirlerinin ayrıntılı bir eleştirisi tarafımızdan daha sonra sunulacaktır.

Atlantis'in var olma olasılığına ilişkin yukarıdaki olumsuz görüşler, onlara yakından bakarsak, bizim açımızdan iki nedenden kaynaklanmaktadır: çünkü bunlar muhafazakarlığın veya aşırı eleştirinin tezahürleridir veya kullanımına dayanmaktadır. herhangi bir bilimin ve hatta bir araştırmacı okulunun son derece uzmanlaşmış olgusal verileri ve teorik fikirleri . Çoğu zaman bu tür çalışmalar veya sonuçlar , Atlantis'in varlığına karşı çıkanların görüş veya hipotezleriyle çelişebilecek gerçekleri kasten veya gönüllü olarak görmezden gelir . Modern bilimsel atlantolojinin en önemli temsilcilerinden İsveçli biyocoğrafyacı Dr. Reis Madva(76/198) şöyle yazdı: "Deniz jeologları ve oşinograflar benzer şekilde muhafazakarlar ve bu, OCU'nun kendi çağdaş keşiflerinin acısını yorumlamasını son derece zorlaştırıyor, hatta imkansız kılıyor ."

Dar uzmanlaşmanın önemi ile ilgili olarak, ünlü Norveçli bilim adamı Thor Heyerdahl (416/26) kendini çok esprili bir şekilde ifade etti: “Modern bilim, her [ 3] uzmanlığın kendi çukurunu kazmasını gerektirir. Kimse farklı çukurlardan alınanları söküp karşılaştırmaya alışkın değil .” Bu nedenle, bir atlaitolog, Atlantis sorununu keskin bir şekilde olumsuz bir şekilde analiz eden şu veya bu çalışmanın hangi okula veya bilimsel yöne ait olduğu konusunda asla endişelenmemelidir . Çoğu durumda, böyle bir tutumun nedeni bunda bulunabilir ve genellikle önyargılı veya seçici olarak kullanılan gerçeklerin kendisinde değil.

atlantoloji nedir? Bir bilim olarak Llantoloji, Dünya'nın jeolojik tarihinin modern, Kuvaterner döneminin (Antropojen) biyocoğrafyasının bölümlerinden biri olarak kabul edilebilir, ayrıca bunun kronolojik olarak makul bir kişinin oluşum zamanını ifade eden kısmı , son buzullaşmadan başlayarak tarihi çağımızdan hemen önceki zaman. Bu nedenle, sorunu incelerken, karşılaştırmalı mitolojinin verilerinden bahsetmeye gerek yok, sadece jeolojik değil, aynı zamanda paleo-obnolojik faktörleri de hesaba katmak gerekir. Bilimsel atlantolojinin görevi, her şeyden önce, Platon efsanesi de dahil olmak üzere çeşitli tarihsel kaynaklarda ve mitlerde neyin doğru olduğunu ortaya çıkarmak ve çeşitli bilimsel disiplinlerden alınan bilgilerde destekleyici gerçekler ve düşünceler bulmaktır (127). Atlantolojinin görevi, hedeflerini Atlantis'in yalnızca bir sorununun incelenmesiyle sınırlamadan daha da geniş bir şekilde ele alınabilir. Atlantis en önemli nokta olmasına rağmen sadece başlangıçtır. Daha geniş anlamda, atlantoloji, geniş kara alanlarının ve hatta kıtaların farklı okyanuslarında varoluş ve ölüm olasılığı ile insanlığın yerleşim ve gelişme sorunu arasındaki ilişkiyi kurma görevini üstlenir. Bu anlamda atlantoloji, antropolojinin dallarından biri olarak kabul edilebilir. Atlantis, atlantolojinin ilk ve en önemli bölgesiyse, o zaman sonraki inceleme nesneleri: Hawaii, Pasifik Okyanusu'ndaki Batı ve Doğu Pasifidleri ve Hint Okyanusu'ndaki Lemurpea*, bunların kalıntıları muhtemelen okyanus, insan hafızası kadar eski ve en eski kabilelerin yerleşimi üzerinde şüphesiz bir etkiye sahipti. Bu açıdan bakıldığında, ünlü arkeolog De Morgan'ın (333/278) sözleri kehanet gibi görünüyor: “Ne yazık ki, dünyanın yüzeyinin incelenmesinin bizi götürdüğü sonuçlar tam olmaktan çok uzak, çünkü hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. kaybolan kıtalar ve kıyılarımızın konturlarında meydana gelen değişiklikler hakkında çok az şey.

Atlantoloji, sorunlarını çözmek için çok sayıda bilimin verilerinden geniş ölçüde yararlanır : yalnızca jeoloji, oşinoloji, tarih değil, aynı zamanda astronomi, antropoloji ve etnografya ve diğer birçok bilim. Atlantolojinin özelliği, sentetik, karmaşık bir bilim olmasıdır. Bu tür bilimlerin  ortaya çıkışı , bilimsel düşüncenin gelişimindeki mevcut aşamanın karakteristik bir özelliğidir; yeni, karmaşık bilimsel disiplinler yerini aldığında ve son derece uzmanlaşmış bilimlere ek olarak , gerçeklerin ve teorik kavramların sentezine ve karşılaştırmasına dayanır. bilimlerin sayısı, bazen birbirinden çok uzak. Bu tür sentetik bilimlere iyi bir örnek, psikoloji, biyoloji ve radyo mühendisliğinin verilerini ve deneyimlerini kullanan sibernetiktir. 

Yargılanabileceği gibi, atlantologun belirli bir siklopediye sahip olması gerekir,  bu olmadan farklı bilimlerin verilerini karşılaştırmak ve genelleştirmek çok zordur. Sorunu eleştirenlerden de aynısı istenmektedir. Bilimsel eleştiri, Atlantis ile ilgili her şeyin bu kadar sık ​​uygulanan kapsamlı inkarı veya bazen, görünüşe göre, yalnızca sorunun tüm yönleriyle yetersiz bilgi sahibi olmaktan değil, aynı zamanda sadece önyargılı bir tutumdan kaynaklanan tek taraflı eleştiri olarak adlandırılamaz. ona doğru  (22, 102, 122). Tabii ki, Atlaptis sorununu incelerken, en kolayı, her şeye karşı olumsuz bir tavır almaktır.onunla bağlantılıdır veya gerçekleri yanlış veya başka (şu veya bu okulun veya doktrinin temsilcilerinin bakış açısından) yorumlayarak kendi lehine açıklamak. Bu sadece daha kolay değil, aynı zamanda eleştirmenin bilimsel güvenilirliği için daha uygun ve daha güvenlidir.

Bu çalışmada, yazar şu ilkeden hareket etmeye karar verdi: Atlantis'in var olabileceği varsayımını koyarsak, şu veya bu durum mümkün mü, bu veya bu gerçek, Atlaptis'in gerçekliğinden bahsetmek mümkün mü? Platon'un geleneğinde bir parça doğruluk payı vardır. Bu nedenle, Atlantis'in eski varlığının gerçekliği ve jeolojik olarak yakın zamanda ölümü lehine yorumlanabilecek modern bilimin tüm gerçeklerini ve hipotezlerini ve fikirlerini toplamaya çalışacağız. Ve sonra ne olacağını göreceğiz.

Atlantis sorununun her şeyden önce jeolojik bir sorun olarak ele alınması gerektiğine kesinlikle inanıyoruz, ancak yalnızca Atlantik Okyanusu'nun jeolojik tarihi, özellikle son buzul ve buzul sonrası dönemler ve dikkatli ve nesnel oşinografik araştırmalar hakkında bilgi sahibiyiz. , Atlantis'in asırlık bilmecesini nihayet çözmeye yardımcı olacak.  Ama jeoloji kesin ve kesin olarak - hayır derse, o zaman bu böylesine çekici bir efsaneye son verecektir, çünkü asırlık deneyimin gösterdiği gibi, tarihsel-etnik ve edebi çalışmalar sorunu çözememiştir ve çözemeyecek. ile.

Genel olarak, ancak Atlantis'in jeolojik gerçekliği lehine yeterince ikna edici veriler getirdikten sonra, özellikle Atlantis efsanesinin insanlık tarihinde eşi benzeri olmadığı için, üzerinde insanın varlığı sorusuyla ilgilenmek mantıklıdır. Atlantis uygarlığının var olduğu zaman ile modernite arasında, zaman içinde çok büyük ve benzersiz bir boşluk var - on iki bin yıl kadar! Atlantis uygarlığı ile dünyanın şimdiye kadar bildiğimiz en eski uygarlıkları (örneğin, Sümer ve Mısır) arasındaki ve birkaç bin yıl olduğu tahmin edilen zaman farkı da önemli görünüyor. O günlerde Platon'un tarif ettiği gibi bir medeniyetin varlığına katılıyorsak, o zaman Atlantis'te insanlığın gelişiminin bir nedenden dolayı çok daha hızlı olması gerektiği hipotezini kabul etmek gerekir. diğer yerlerden daha. Böyle bir ihtimal hiç de ihtimal dışı değildir (18/102-106, ayrıca bkz. 240), ancak Atlantislilerin gerçek uygarlık seviyesinin Platon'un tarifinden farklı olduğunu varsaymak daha kolaydır, çünkü bu tarif özgür olmayabilir. süslemelerden, abartılardan ve fantezilerden. Bu nedenle, Platon'un Atlantislilerin maddi kültürü hakkındaki bilgileri, ikinci bölümde yapılacak olan detaylı bir şekilde analiz edilmelidir.

Atlantis sorununu tarihsel ve etik açıdan inceleyen birçok atlaitolog, Atlantisliler için oldukça yüksek bir kültür tanıdı ve Atlaitis'in, halkların birçok kültürel ödünç aldığı bir dizi eski tarihi uygarlığın atalarının evi olabileceği varsayımına vardı. becerilerin yanı sıra bitkiler ve hatta evcil hayvanlar. Bu tür fikirlerin doğruluğunu kanıtlamak için, 1960'ların gelişiyle ilgili birçok insan arasında var olan mitler ve denizin ötesinden gelen uygarlaştırıcı kahramanlar kullanıldı.

Böyle bir düşünce en açık şekilde V. Ya. Japhetid tarafından ifade edildi, eski Hindu, Maya ve belki de Pasifik ve Güney Amerika kültürleri, bazı insanların diğerlerinden ödünç alınması, karşılıklı etkileri ve taklitleriyle tam olarak açıklanamaz. İnsanlığın en eski kültürlerinin temelinde, aralarındaki dikkate değer analojileri tek başına açıklayabilecek bazı ortak etkiler aranmalıdır. Bildiğimiz tüm medeniyetlerin gelişimine ilk ivme kazandıran, bilim tarafından hala bilinmeyen bir kültürel dünya olan "erken antik çağın" ötesinde bir tür "X" aramak gerekiyor. Mısırlılar, Babilliler, Egeliler, Helenler, Romalılar öğretmenlerimizdi, modern uygarlığın öğretmenleri. Öğretmenleri kimdi?

“Öğretmenlerin hocası”nın sorumlu ismi kime diyebiliriz? Gelenek bu soruyu yanıtlıyor - Atlantis!

Binlerce yıldır birbirinden tamamen ayrı gelişen (göçlerin ve yayılmaların olmaması), diğer, daha kültürlü halklarla temas kurmadan gelişen halkların, uzun süre çok düşük bir sosyal ve kültürel düzeyde kalmaya devam ettiklerine dikkat edilmelidir .  Klasik örnekAvustralya Aborjinlerine ve özellikle Tazmanya'ya hizmet eder. Melanezyalılar gibi en yakın komşuları denizcilik ve tarıma aşinayken ve daha kuzeyde yaşayan Endonezyalılar ek olarak metallerin işlenmesini biliyorken, Avustralyalılar ve Tazmanyalılar henüz keşif sınırlarının ötesine geçmemişlerdi. Avrupalılar, ilkel avcıların ve yabani bitki toplayıcılarının kültürleri. Bu nedenle, Tazmanyalıların kültürü yalnızca Geç Mousterian'ın (30-50 bin yıl önce yaşamış olan Avrupa'nın geç Neandertalleri) Üst Paleolitik kültürüne karşılık geliyordu. Tahılların Avustralya ve Tazmanya'da yetişmediğini ve yerlilerin onları ancak dışarıdan alabildiğini hesaba katalım. "Dış dünyadan tamamen soyutlanmış olma koşulları, Tazmanyalıların kendi ülkelerinin önünde durdukları son derece düşük gelişme düzeyini açıklamalıdır.19. yüzyılın başında İngilizler tarafından imha edildi” diye yazıyor P. İlkel toplum tarihinde önde gelen bir Sovyet uzmanı olan P. Efimenko (251/301).

Ancak Atlantis'te Platon'un tanımladığı gibi bir uygarlık olmadığını ve nüfusunun vahşeti bakımından insanlığın geri kalanından farklı olmadığını varsaysak bile, o zaman Atlantis'in çok büyük bir coğrafi nesne olarak var olduğu gerçeği. yakın jeolojik geçmiş, büyük bilimsel öneme sahiptir. Dahası, Atlantis yalnızca makul bir insanın oluşumunun yeni başladığı o çağda (30-100 bin yıl önce) var olsa bile, o zaman bu durumda, Eski ve Yeni Dünyalar arasında yerleşim için bir köprü olma rolü adam çok büyük kalır.

Tarihsel atlaitolojinin tüm bölümünü tam olarak kapsayamadığımız için, yine de , Atlantis ile ilişkilendirilen ve çeşitli amaçlar için yaratılan modern sözde mitlerin yanı sıra, bilimsel bir gerekçesi olmayan bazı açıkça fantastik hipotezlerden bahsetmenin uygun olduğunu düşündük . ; ve bunu, bu heyecan verici derecede ilginç soruna ne kadar sözde bilimsel pisliğin karar verdiğini göstermek için bilerek yaptık. Platon'un eserlerinin önde gelen bilginlerinden biri olan Suzemil'den (144/114) alıntı yapmak gereksiz değil: "Atlantis hakkında bir sözler kataloğu, insan deliliğini incelemek için oldukça iyi bir kılavuz görevi görebilir . " Ve açıktı-

2 Atlantis 17

modern sözde mitlerin yaygın kullanımından çok önce yazılmıştır. Artık atlantolojinin, bir bilim olarak oluşumu ve bilim kurgu ve sözde bilimsel uydurmalardan uzaklaşmasıyla karakterize edilen gelişiminin o geçiş döneminden geçtiğini söyleyebiliriz .

Sözde atlantolojinin eserleri arasında, son on yılların "Atlantis - insanlığın altın çağı" konulu çok sayıda yabancı literatürü vardır, mistik-idealist bir ruhla aşılanmış ve sorunun bilimsel olarak incelenmesiyle hiçbir ortak yanı olmayan edebiyat . Atlantoloji tarihi, yurtdışındaki Atlantis coşkusunun çok çirkin biçimlere büründüğü, bol miktarda mitolojiyle bir dizi örnek bilir; hatta bir tür psikoza ulaşmış ve "Atlantomanin" görünümüne neden olmuştur. Bessmertny (39/155), Bramwell (49/22) ve Poisson'un (86/13) eserlerinde atlaptomanyaklar hakkında çok ilginç bilgiler verilmektedir. Atlantislilerin müdahalesinin, bilim dünyasının birçok temsilcisinin gözünde Atlantis sorununu itibarsızlaştırarak bilime büyük zarar verdiğine dikkat edilmelidir.

Çok popüler sözde mitler arasında, her şeyden önce, modern mistik-okültistlerin - teosofistler ve antroposofistler - büyük ve şüpheli bir şekilde anlatan Atlantis hakkında sözde ezoterik (yani, yalnızca "inisiye edilmiş") efsanesi vardır. ayrıntılar Atlantis'in tarihi, Atlantislilerin yaşamı ve uygarlıklarının son derece yüksek seviyesi hakkında kemikler, güya bizim zamanımızdan yüzbinlerce yıl önceki modern medeniyetten aşağı değil! Atlantis sorununu inceleyen ciddi araştırmacıların çoğu, ya ezoterik geleneğin analizini tamamen dışladılar ya da Ölümsüz (39/163) ve Bramwell (49/212) gibi, onu tamamen psikolojik bir bakış açısıyla değerlendirdiler. Pai - Bu geleneğin daha ciddi bir eleştirisi Sirag de Camp'in (102/54) çalışmasında verilmektedir. Tanınmış Sovyet tarihçisi B.L. Bogaevsky (13/231) ezoterik geleneği şu sözlerle değerlendirdi: Okültistler ve teozofistler tarafından önerilen "yapılar", makul bir gerekçeleri olmadığı için tamamen bir kenara bırakılabilir. Kanımızca, bu gelenek, öncelikle yabancı atlantologların ve popülerleştiricilerin birçok eseri üzerinde belirli bir iz bıraktığı için, hala eleştirel olarak ele alınmaya değer. Daha yakından incelendiğinde, bu geleneğin etkisinin sanıldığından daha önemli olduğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle, sözde atlantolojinin materyallerini eleştirmeden kullanan bazı deneyimsiz atlantoloji popülerleştiricilerinde, bazı gizemli eski Hint kutsal kitaplarına ve efsanelerine (aslında, okültistlerin sözde mitleri) referanslar bulunabilir.analizi özel altıncı bölüme ayrılacak olan diğer sahte ürünler. Genel olarak, Atlantis sorununun genellikle bilimden çok uzak amaçlar için kullanıldığını ve hala, temizlenmesi bilimsel atlantoloji için acil bir ihtiyaç olan sözde bilimsel çöplerle dolu olduğunu söylemek gerekir . Atlantoloji ancak bundan sonra bebeklik döneminden çıkıp bilim dünyasının güvenini kazanabilecektir.

Sonuç olarak, ünlü Fransız arkeolog Henri Lot'un (144/116) ifadesini alıntılamakta fayda var: “Her zaman saf olmayan ve hatta bazen sadece yanlış olan bazı teorileri bir kenara bırakırsak, o zaman kabul etmeliyiz ki çok şey var. Platon'un düşüncesinde olumlu. . Birçok bilim adamını oşinografi, jeoloji, antropoloji ve etnolojiyi zenginleştiren ciddi araştırmalar yürütmeye sevk etti - şimdilik kendimi yalnızca bu bilimleri listelemekle sınırlayacağım. Atlantis sorunu karmaşıktır ve atlantofil meraklılarımız buna dikkatle yaklaşmalıdır.

∕ ∖ ΓΛAHTMΔA ∏ΛATOHA

Bölüm 1

PLATO'NUN ATLANTİS HAKKINDAKİ EFSANESİ

LATON, Atlantis geleneğini bir aile olarak kabul etmiş ve bunu annesi aracılığıyla akraba olduğu Atinalı yasa koyucu Solon'dan (MÖ 640-559) aldığını iddia etmiştir. Bu hikayeyi bildiriyor

iki kez: ilk kez "Timei" diyaloğunun bir bölümünde ve ikinci kez - özellikle "Critias" diyaloğunda. Buna dön

Görünüşe göre konu tesadüfi değildi ve büyük olasılıkla Platon'un hem Atlantis efsanesine hem de kendisi için büyük önem vermesi gerçeğinden kaynaklanıyordu.

Danimarka ile berabere kaldı.

İlk diyalog olan Timaeus'ta, Atlantis'in hikayesi dört karakter arasındaki bir konuşmayla başlar; burada anlatıcı rolü, daha sonra aşırılığın lideri olan bir şair, tarihçi ve sofist-tanrısız olan Genç Critias'a verilir. oligarklar ve Atina'daki "Otuz Tiran"ın başı. Röportajın diğer katılımcıları, bir doğa filozofu olan Locris'li Timaeus, Syracuse'dan kovulan bir askeri lider olan Hermocrates ve Platon'un (M.Ö. 469-399) öğretmeni ünlü Yunan filozofu Socrates idi.

Bu diyalogda Atlantis'in hikayesi sadece bir bölüm olarak yer alıyor. Sokrates ile bir konuşmada Genç Critias adına yürütülür. En başında Critias, Sokrates'e dönerek, sadece Atlantis efsanesinin şaşırtıcılığını değil, aynı zamanda gerçekliğini de vurguluyor: “Dinle Sokrates, çok garip olmasına rağmen bir efsane, ancak yedi bilgenin en bilgesi olarak tamamen güvenilir. erkekler bir keresinde şöyle demişti: - Solon.

Solon, farklı ülkelerden geçen on yıllık bir yolculuk sırasında, daha sonra Herodotus'a [4] [I, 30] göre,  XXVI hanedanı Amasis'in firavunu tarafından yönetilen Mısır'ı da ziyaret etti. Ancak V.V. Struve (395), Amasis'in MÖ 569'da iktidarı ele geçirdiğini belirtir. 3. ve Solon'un yolculuğu 593-584 yıllarını ifade eder. M.Ö e. Sonuç olarak Solon, Amasis ile hiçbir şekilde tanışamadı, özellikle de Plutarch'a göre Solon yolculuğuna Mısır'dan başladığı için, bu da onu MÖ 593'te ziyaret ettiği anlamına geliyor. e. Ne Plutarch ne de Diodorus [5]  [I, 96] Solon'un yaşam öyküsüyle bağlantılı olarak Kral Amasis'ten bahsetmez. V. V. Struve, bu tutarsızlıkları, Herodotus'un 6. yüzyıldaki olayların kronolojisindeki 25 yıllık ortak tutarsızlığına bağlar. M.Ö 3., Thales tarafından tahmin edilenlerin yanlış tarihlenmesinden kaynaklanır [6] güneş tutulması, bu dönemin kronolojisi için tarihlenen bir otirovaya (395). Ancak her halükarda Solon'un Mısır ziyareti tartışılmaz bir gerçektir ve XXVI.

Daha sonra gösterileceği gibi, Solon'un Mısır ziyaretinin tarihlenmesi, Atlantis'in ölüm tarihinin saptanması açısından çok önemlidir. Ancak şu ana kadar bu tarih kesin olarak belirlenmedi. 25 yıllık değişikliği kabul edersek Solon'un Mısır ziyareti MÖ 593'te gerçekleşmemiştir. e. ve yaklaşık MÖ 570. e.

O dönemde Mısır'ın başkenti, Nil Deltası'nın batı kesiminde bulunan antik Sais kentiydi; bu nedenle ülkeyi yöneten hanedana genellikle Sans denir. Bu hanedanın firavunları fetih savaşları yürüttüler, ancak Mısır'ın kendisi gerekli sayıda asker sağlayamadı ve firavunlar, özellikle Yunan paralı askerleri olmak üzere yabancı birlikleri çekmekle son derece ilgileniyorlardı. Bu nedenle Solon onurla karşılandı. Solon'un Yaşamında [XXVI] Plutarch [7]  şunları bildirir: “Solon bir süre Sais'te yaşadı. En bilgili rahiplerden Heliopolis'li Psenophon ve Sais'li Sonchis'in rehberliğinde, felsefi bilimleri özenle inceledi ve onlardan ayrıca Platon'un söylediği gibi Atlantis'in tarihini de öğrendi, böylece daha sonra onu alacaktı. Yunanlılar bunu bir şiir aracılığıyla biliyorlar."

Platon, Solon'un tanrıça Neith'in tapınağını ziyaret ederken bu rahiplerle eski zamanlar hakkında uzun uzun sohbet ettiğini yazar. Rahiplerden çok yaşlı bir adam, eski çağlara ait tarihi bir bilgi olmadığına dikkat çekti. "Ve bunun nedeni de şu. İnsanlar pek çok ve çeşitli felaketlere maruz kalmış ve uğrayacaktır; bunların en büyüğü yangın [volkanik patlamalar. — N.  Zh.] ve su [taşkınlar] nedeniyle meydana gelirken, diğerleri daha geçicidir ve diğer birçok nedenden kaynaklanır.” Bu nedenle antik çağın tarihi bilgisi ve anıtları yok oldu. Ancak bunların çoğunun savaşlar sonucunda öldüklerini belirtmek gerekir (155/37).

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, tanrıça Nzit hakkında bazı bilgiler aktarılmalıdır. Mısır'daki en eski tanrıçalardan biriydi. Kültü, anaerkillik çağının tipik bir örneğiydi ve bilim ve yazı tanrısı Thoth ile bir şekilde bağlantılıydı. Gelecekte Nzit, bir zamanlar Mısır'a hakim olan Libyalı yeni gelenlerin tanrıçası olur. Eski Yunanlılar bu tanrıçayı Athena'larıyla özdeşleştirdiler. Görünüşe göre, bunun için iyi bilinen gerekçeler vardı, sadece isimlerin benzerliğinden (Nzet - NTH, Athena - ΤΗΝ) değil, aynı zamanda Yunanlıların kendilerinin de Athena kültünün aslen Libya [8] ve Triton Gölü ile ilişkili olduğunu düşünmeleri nedeniyle (  ikincisinin konumu kesin olarak belirlenmemiştir). Böyle bir teşhisin (51/4) gerçekliğine dair bir takım deliller vardır.

 Nzit aynı zamanda bir Libya tanrıçası olduğundan, rahibi yalnızca Mısır'ın değil, Libya'nın , yani aslında tüm Kuzey-Batı Afrika'nın, muhtemelen kıyılarına kadar olan mitlerini, efsanelerini ve geleneklerini bilebilirdi. efsanelere göre Libya kabilelerinin yayıldığı ve yayıldığı Atlantik Okyanusu.

Sans rahibi Solon'a, kutsal kitaplara göre Mısır devlet yapısının 8.000 yaşında olduğunu ve Sais şehrinin de aynı süre boyunca var olduğunu söyledi. Rahibe göre Yunanlılar, çocuk masallarından çok da farklı olmayan, yalnızca (!çamurlu tarihi anıları korumuşlardır. Ama mesele şu ki: aşırı soğuğun veya insanların her zaman yaşadığı tüm alanlarda; ve olan her şey güzel, harika veya dikkate değer. diğer açılardan, sizde veya burada veya hakkında söylentilerin olduğu başka bir yerde, her şey eski çağlardan beri kaydedilmiştir ve burada tapınaklarda korunmaktadır.Sizinle ve başkalarıyla, her seferinde, yazı ve diğer yollarla şehirlerin ihtiyacı belli bir yıl sonra yine bir hastalık gibi güçlenir, göksel bir ırmak üzerinize aktı ve aranızda sadece cahil ve bilgisiz olanları sağ bıraktı; böylece sen

Eski Mısır tanrıçası Gece.

Devlet İnziva Yeri Müzesi (Leningrad) koleksiyonlarından heykelcik

yine, sanki gençleşiyormuşsun gibi, eski zamanlarda olan hiçbir şeyi hafızanda tutmadan.

Rahip, öyküsüne devam ederek, daha önce, Solon'un Mısır ziyaretinden 9000 yıl önce, iddiaya göre Atina'da güçlü bir devletin var olduğunu söyledi. Bununla birlikte, filozofa göre, sosyal yapısı şüpheli bir şekilde Platon'un "Cumhuriyet" inde icat ettiği bir ideal devlet sistemine benziyordu. Bu Atina öncesi durum, Platon tarafından Critias diyaloğunda çok ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Gelecekte rahip, Solon'a bu dönemi anlatan yazılı anıtları gösterme sözü verdi. Solon'a bir şey gösterildiğine inanmak için bazı nedenler var, ancak bu belgelerin Atlantis sorunuyla bir ilgisi olup olmadığı bilinmiyor - sonuçta Solon şüphesiz Mısır dilini bilmiyordu ve muhtemelen bir tercüman aracılığıyla konuşuyordu. Sonra rahip hikayesinde bizim için en ilginç şeyi anlatıyor, yani aynı zamanda Atlantik Okyanusu'nda Herkül Sütunları'nın arkasında büyük bir ada olduğunu anlatıyor. Platon'un kendisi bunun hakkında şöyle yazıyor: “Sonuçta, bu deniz  [Atlantik. - N. Zh.] gezilebilirdi, çünkü ağzının önünde [yani. e. deniz], kendince Herkül Sütunları dediğin yerde bir ada vardı. Ada Libya'dan daha büyüktü [Kuzey-Batı Afrika] ve Asya  [Küçük Asya] birlikte ele alındı ​​ve buradan denizciler için diğer adalara ve bu adalardan da gerçek gösterinin sınırlı olduğu tüm karşı anakaraya  [Transatlantik] erişim açıldı . Nitekim [Cebelitarık Boğazı'ndan] bahsettiğimiz ağzın iç  [Akdeniz] tarafından, deniz  (sadece) bir koy, dar bir giriş gibi görünür, ama dışarıdan [yani e. Atlantik Okyanusu], halihazırda gerçek bir deniz  [bizim anlayışımıza göre okyanus] ve onu çevreleyen kara  [Transatlantik kıtası] olarak adlandırılabilir.tüm adalet içinde, gerçek ve mükemmel bir kıta.”

Bu metin, geleneği anlamak için çok önemlidir. Her şeyden önce , Atlantis adasının Cebelitarık Boğazı'nın önünde Atlantik Denizi'nde (okyanus) bulunduğu belirtilmektedir.  Bu nedenle, Atlantis'in başka bir yere, hatta çok yakın bir yere taşınması, geleneğin oldukça doğru ve doğrudan metninden haksız ve keyfi bir sapma olacaktır. Ayrıca, Platon'un bahsettiği Atlantik Denizi'nin, "Atlantis'lerini" tamamen farklı yerlere yerleştiren birçok yorumcu ve atlantologun istediği gibi, Akdeniz'in bir parçası değil, gerçekten Atlantik Okyanusu olduğu da açıktır. Atlantik Denizi'nin konumunun Platon ve Solon döneminde eski Yunanlılar tarafından nasıl anlaşıldığı konusu dördüncü ve beşinci bölümlerde daha detaylı olarak ele alınacaktır.Platon'un, Atlantis'in bulunduğu denizin Akdeniz gibi bir iç deniz ("körfez") değil, "gerçek bir Pontus", yani bizim anladığımız anlamda bir okyanus olduğu konusundaki kesin vurgusu, açıkça Platon'un Atlantik Denizi'nin Atlantik Okyanusu olduğunu gösterir. .  Ek olarak, denizcilerin Atlantis'ten bazı adalara ulaştığı ve onlardan zaten karşı (Transatlantik) anakaraya ulaştığı bildiriliyor. Dolayısıyla bu pasaj, Platon'un, Atlantis'in dışında, daha batıda yer alan çok büyük bir kıta olan Amerika'nın varlığından haberdar olduğunu açıkça göstermektedir. Denizciler, Atlantis'ten birçok yöne (yani kuzey, batı ve güney) yelken açarak bu anakaraya geldiler, ara adaları kullanarak kıyılarına kolayca ulaştılar. Aslında, daha batıda olan, aynı zamanda meridyen ve Atlantis'e paralel uzanan kıta (Transatlantik), Atlantis'in kuzeyinde ve güneyinde biraz doğuya doğru kıvrılan Amerika'dır (18/23). Bu, Atlantis'i "çevreleyen" Trans-Atlantik kıtası hakkında konuşmaya yol açtı. Anlatının olumlu ve hatta vurgulu bir şekilde olumlu tonu, Platon'un Amerika'nın varlığını kesin olarak kanıtlanmış bir gerçek olarak bildiğini kesin olarak söylüyor, ancak bilgilerinin kaynakları bizim için hala bilinmiyor. Pek çok Platon eleştirmeninin, bu kadar açık göstergelere rağmen, bu mesajda Amerika'nın varlığının bizim bildiğimiz en eski belirtisini görmek istememesi şaşırtıcı! Açıkçası, bu bir prensip meselesiydi, gerçeklerle ilgili değil!

Ama belki de Transatlantik kıtasıyla ilgili en eski bilgiler, Akkadlı Sargon'un (MÖ 2369-2314) zamanına kadar uzanıyor. Mezopotamya'da (Mezopotamya) Sümer ve Akkad kralıydı ve onları daha sonra Babil krallığının ortaya çıktığı tek bir devlette birleştirdi. Bu kralın yaptıklarıyla ilgili yazıtlarda “batı denizini geçtiği, üç yıl batıda kaldığı, ülkeyi fethedip birleştirdiği, batıya heykellerini diktiği, deniz ve kara” (180/66). Sargon, saltanatının on birinci yılında Mezopotamya'ya döndüğünden, seferinin (veya daha doğrusu bir korsan baskınının) başlangıcı yaklaşık olarak MÖ 2361'e kadar uzanır. e. En ihtiyatlı bilginler, Sargon'un yalnızca Kıbrıs'ta, en fazla Girit'te olduğuna inanırlar. Ancak sakin adalarda işgal izlerinin olmaması bu versiyonla çelişiyor. Daha cüretkar akademisyenler, Sargon'un İspanya'ya ulaştığını (146/38) varsaydılar ve bu görüşlerini, Sümer etkisinin izlerini taşıyor gibi görünen bazı buluntular ve isimlerle doğruladılar. Genel olarak, Akdeniz bölgesinde, ne Avrupa'da, ne Afrika'da, ne de Atlantik'in doğu kıyılarında hiçbir yerde Sargon'un heykellerinin izleri veya onun seferiyle ilgili olabilecek başka bir şey yoktu. Verill (696/293-297) bir yarı yelpaze önerdi

Akkad'lı Sargon'un Amerika'yı, özellikle de Peru'yu ziyaret ettiğine dair görünüşte durağan bir hipotez ve hipotezinin lehine Sümer medeniyetleri ile eski Perulular arasındaki benzerliklere dair birçok olguyu aktararak onları 42 puanlık bir tabloya getiriyor. Doğudan deniz yoluyla gelen sakallılarla ilgili birçok Kızılderili kabilesi arasında var olan efsanelere de dikkat çeker (696/310-315; ayrıca bk. 211/226; 559). Amerika yerlileri arasında sakal çok zayıf gelişmiştir.

Rahip ayrıca, Atlantis adasında, bir zamanlar yalnızca tüm ada üzerinde değil, Transatlantik ("kirpiye karşı") kıtası gibi diğer birçok ada ve ülke üzerinde de güce sahip olan büyük ve zorlu bir krallar ittifakının var olduğunu anlattı. (yine onun kesin göstergesi!) ve "bu tarafta"  [7·. e. Akdeniz.- N.  Zh.] Mısır'a kadar tüm Libya'ya ve Tirrenia'ya (İtalya'daki Etrüsklerin ülkesi) kadar Avrupa'ya sahiplerdi. İlginç bir gösterge, Etrüsklerin onlara itaat etmemesi.

Rahibin dediği gibi, tüm güçlerini toplayan bu birlik, Proto-Atina ve Mısır devletlerinin topraklarını ele geçirmek için bir kampanya yürüttü (yine Etrüskler hakkında tek bir kelime yok - o zamanlar orada değillerdi!). Savaşa yapılan atıfın, bu kadar uzak zamanlarda bile Atina ile Mısır arasında bir askeri ittifakın varlığını göstermeyi amaçlaması muhtemeldir.  Sadece birkaç on binlerce savaşçıya sahip olan Atinalılar, bu savaşta cesaret ve yiğitlik mucizeleri gösteren, kat kat üstün olan bir düşmana karşı parlak bir zafer kazandılar. Atlantis'in güçlerini yendiler ve Akdeniz ülkelerini Atlantislilerin boyunduruğundan kurtardılar.

Bu savaşın tarihinin bitiminde rahip, depremlerin ve sellerin meydana geldiğini ve bir gün ve bir gecede Yunanistan'da yaşayan eski Atinalıların tıpkı Atlantis adası gibi yere batarak ortadan kaybolduğunu bildirir. denize battı.

Bu durumda, aşağıdaki önemli durumları not ediyoruz:

1. rahip depremlerden ve sellerden çoğul olarak bahseder ve bunların her iki devletin de yıkılmasından önce geldiğini;

2. Atlantis'in Atina öncesi devletle aynı gün yok olduğunu tam olarak belirtmez;

3. Atlantislilerin yenilgisinden ne kadar sonra felaketin meydana geldiği bilinmiyor; Amato'nun (69/68) belirttiği gibi, Platon'un tarihi savaş tarihini gösterir, ancak Atlantis'in ölümünü göstermez;

4. transatlantik kıtasının ve diğer adaların ölümüne dair hiçbir belirti yok.

Yine de en ilginç ve beklenmedik sonuç, aslında Platon'un ne zaman olduğunu söylememesidir.

Atlantis yok oldu.  Ne de olsa olayların sırası şu şekildedir: önce savaş, ardından depremler ve seller dönemi ve ancak o zaman, eski Atina devletinin ölümünden sonra Atlantis'in yıkımı gerçekleşir. Savaş tarihinden Atlantis'in ölüm tarihine kadar ne kadar zaman geçtiği bilinmiyor ve bu aralığı belirlemeye yardımcı olacak ek bir gösterge yok. Bu nedenle, Atlantis'in ne zaman yok olduğu konusunda kesin bir şey bilmiyoruz.  Atlantologlar, Atlantis'in yok edilmesinin bu savaşın bitiminden çok kısa bir süre sonra meydana geldiği hipotezini sessizce kabul ediyorlar.

Atlantologlar ayrıca genellikle Atlantis'in ölüm tarihinin Proto-Atina devletinin ortaya çıkma zamanına (artı Solon'un Mısır ziyareti tarihine) yakın olduğuna inanırlar, yani yaklaşık 9000 570 ־4־ = yaklaşık MÖ 9570. e. Bu tarih, Platon "Critias" ın bir sonraki diyaloğuna böyle bir girişle doğrulanmış gibi görünüyor: "Her şeyden önce, yaklaşık dokuz bin yılda ne olduğunu hatırlayalım. Dediklerine göre, Herakles Sütunları'nın bu ve o tarafındaki tüm sakinler arasında bir savaş olduğu zamandan beri. Bununla birlikte, Mook (80/381) ve Seidler (119/254), Timay'a göre Atlantis'in muhtemelen çok daha sonra yok olduğunu makul bir şekilde belirtiyorlar. Mesele şu ki, Timaeus'a göre Sais, Atina'dan bin yıl sonra kuruldu. Sonuç olarak, Mısırlılar Sais'in kuruluş tarihinden önce, yani MÖ 8570 dolaylarında Atinalılarla doğrudan temas kurmuş olabilirler. e. Mook ve Seidler'e göre savaşın tam bir milenyum sürmesi pek olası değil. Ancak öte yandan, savaşla ilgili efsanenin (eğer doğruysa), savaşın bitiminden, her iki rakibin de ölümünden sonra bile Sais'e ulaşmış olması inanılmaz değil.

Ayrıca Timaeus'ta rahip, şimdi bile (yani, konuşma anına kadar) bu yerdeki (Atlantis'in olduğu yer) denizin geçilmez kaldığını bildirir. Bu tam anlamıyla şu şekilde yazılmıştır: “... ve Atlantis adası denize dalarak ortadan kayboldu. Bu nedenle, yerel deniz [yani f. Atlantik Okyanusu. - N. Zh}  şimdi gezilemez ve keşfedilmemiş hale geliyor: yerleşik adanın geride bıraktığı çok sayıda taşlaşmış çamur [ponza?] tarafından navigasyon engelleniyor. Bundan, ilk olarak, Platon'un Atlantis'in Atlantik Okyanusu'ndaki yerini bir kez daha doğru bir şekilde belirttiği sonucu çıkar.  İkincisi, eşit derecede açıktır ki,Atlantis ortadan kayboldu ve şimdi onun yerine kara değil, Atlantik Okyanusu uzanıyor. Atlantis'i bir kara parçasına (en azından İber Yarımadası'na veya şu anda var olan Avrupa veya Afrika'nın başka bir bölgesine) aktarmak ancak Platon'un metinlerini tamamen göz ardı ederek mümkündür.  Başka bir şey olacak, ama Platon'un Atlantis'i olmayacak.

Şu anda var olmayan Atlantik Okyanusu tıkanıklığının bir göstergesi, gerçekte bir açıklama ve onay buluyor.

yakın tarihin vergisi. Güçlü volkanik patlamalar sırasında denizin, navigasyonu çok zorlaştıracak kadar kalın bir kül ve pomza tabakasıyla kaplandığı durumlar vardır. Böylece, 1783'te İzlanda'daki patlama sırasında, deniz 150 mil boyunca bir kül ve pomza tabakasıyla kaplandı ve bu da navigasyonu bir süre fiilen durdurdu.

1815'te Endonezya'nın Sumbawa adasındaki volkanik patlamasından sonra, kül kıyıdan kilometrelerce uzakta suyu iki fit kalınlığında kapladı, gün geceye döndü ve gemiler çamur tabakasından büyük güçlükle geçebilirdi. 1883'te Krakatau'nun patlamasından sonra, pomza birkaç metre kalınlığındaki tüm adalarda denizde yüzdü. Bir Hollanda savaş gemisi tarafından vuruldu ve bir hafta boyunca mahsur kaldı. Sadece bir fırtına onu gönülsüz esaretten kurtardı (381/40). Okyanusun geçilmezliğiyle ilgili mesaj, anlatıcıya göre "taşlaşmış çamurdan" veya daha doğrusu ortaya çıkan, navigasyon için tehlikeli çok sayıda resif ve sığ sudan bahsettiğimiz şekilde anlaşılmalıdır. , volkanik fenomenlerin neden olduğu değişiklikler ve buna bağlı kül, ponza taşı ve lav püskürmeleri nedeniyle. Böylece inanıyoruz ki;Atlantis'in ilk batışının çok derin olmadığı; görünüşe göre, modern derinlikler bir değil, bir dizi ardışık çökmenin sonucudur  (18/26).

Antik denizcilerin gemileri için Atlantik Okyanusu'nun geçilmezliği efsanesinin Fenikeliler tarafından yaratılmış olabileceği ve daha sonra bu yerlerde navigasyon yapmak için onların yerini alan Kartacalılar tarafından desteklenebileceği görüşüne sıklıkla rastlanır. ayrıcalık. Bu nedenle, derler ki, bu okyanus hakkında her türlü fantastik, ürkütücü hikaye yayıldı. Ancak bu şüphesiz çok abartılı; ne de olsa Kartacalıların deniz gücü, Akdeniz'den çıkışları kapatmaya oldukça yeterliydi. Gerçekten de Hennig'in işaret ettiği gibi (419/1, 155), MÖ 509'dan 214'e kadar. yani, neredeyse 300 yıldır, Cebelitarık Boğazı'ndan geçiş yasağının tek bir ihlali vakası olmadı, kesinlikle navigasyon tehlikelerinden korktuğu için değil. Diğer tarafta, Atlantik Okyanusu'nun geçilmezliği hakkındaki görüş, Kartacalıların deniz hegemonyasının tasfiyesinden sonra yüzyıllarca varlığını sürdürdü. Batıdaki "ölü sular" efsanesi, Fenikelilerden çok önce Sümer Gılgamış destanından (180/117) bilinmektedir. Açıkçası, bu efsanenin çok eski bir kökene sahip gerçek bir geçmişi vardı.

Yukarıdaki bilgiler, Timey diyaloğunun küçük bir bölümünde verilen Atlantis verileriyle sınırlıdır.

Atlantis'e özel olarak adanmış olan bir sonraki diyalog olan Critias'ta, anlatıcı (Genç Critias), Co-28'in

lon, Atlantis hakkındaki efsaneyi yazdı ve iddiaya göre bu kayıtlar ■ önce büyükbabası Yaşlı Critias ile birlikteydi ve sonra kendisine geçti ve o bunları çocuklukta yeniden okudu. Kayıtların diğer kaderi bilinmiyor.

Solon'un kaydettiği Atlantis'in hikayesi mitolojiyle başlar ve evren tanrılar arasında bölündüğünde Athena ve Hephaestus'un Attika ve Mısır'ı, Poseidon'un da Atlantis'i aldığını anlatır. Diyalogda ayrıca Proto-Atina devletinin ayrıntılı bir açıklaması verilir (yeri, devlet yapısı vb.). V. V. Bogachev'in işaret ettiği gibi (14), Platon'un bu duruma ilişkin yaptığı açıklama ve diğer ayrıntıların, Platon'un kendi sosyo-politik görüşlerini desteklemek için uydurduğu bir yurtsever fantezi olması kuvvetle muhtemel sayılabilir.  Bu malzemeler üçüncü bölümde kısmen incelenecektir.

Platon, denizden yarı uzaklıkta, Atlantis'in tam ortasında, denizden 50 stadia (yaklaşık 9.25 km) [9]  yükselen çok yüksek olmayan bir dağın (tepenin) yükseldiği güzel, verimli bir ova olduğunu yazıyor. Bu tepede doğrudan topraktan gelen insanlardan biri olan Evinor, eşi Leucippe ile birlikte yaşıyordu. Bu cümle, Atlantis'in ilk insanlarının yarı ilahi kökeninden (sonuçta, Yunan mitolojisine göre, Dünya tanrıların annesiydi) ve Atlantislilerin atalarının insanlığın geri kalanından bağımsız olarak kaynaklandığından bahseder -  çok meraklı gösterge

Evinor ve Leucippe'nin tek kızları Cleito (veya Cleito) vardı. Yetişkinliğe ulaştıktan sonra ve ailesinin ölümünden sonra denizlerin tanrısı Poseidon onunla evlendi. Poseidon, Clito'nun yaşadığı tepeyi merkezden eşit uzaklıkta beş daire ile çevreledi, iki toprak sur ve üç su hendeği yaptı, böylece tepeye henüz navigasyon bilmeyen insanlar için tamamen erişilemez hale geldi. Bu işaret, anlatılan olayın çok eski olduğunu kanıtlamak için çok önemlidir.  Ne de olsa, balıkçılıkla ilgili ilkel kıyı navigasyonu yalnızca Mezolitik'te, yani yaklaşık 10-12 bin yıl önce ortaya çıktı.

Merkezde ortaya çıkan adada Poseidon, yerden iki kaynak çağırdı: biri ılık, diğeri soğuk su ve adaya yiyecek için zengin bitki örtüsü sağladı. Bir sıcak su kaynağının varlığı, volkanik alanlara yakınlığın bir sonucu olabilir.

Clito, Atlantis'in ilk kraliçesiydi. Bachofen (39/158), bu göstergeye göre, anaerkilliğin eski zamanlarda Atlantis'te orijinal olarak var olduğuna inanıyordu.

Poseidon ile evlilikten beş çift ikiz doğdu. Sayıları ve hepsinin erkek ikiz olduklarının göstergesi, kuşkusuz, anlamı henüz belirlenmemiş olan bazı sembolik anlamlara sahiptir. Belki de Poseidon'un TÜM oğullarının iddiaya göre ikiz olduğu gerçeği, yönettikleri tüm krallıkların, Atlantis'in battığı varsayılan en olası yer olan, şimdi sular altında kalan Kuzey Atlantik sırtının meridyensel olarak uzanan HER İKİ tarafında yer aldığı gerçeğinin bir simgesidir (124)  . ).

Çocukların yetiştirilmesinin sonunda Poseidon, Atlantis'i on parçaya ayırdı ve ilk ikiz çiftinin en büyüğü olan Atlas (veya Atlanta) için annesinin ikamet ettiği yeri (tepe) en büyük ve en iyi alanla tahsis etti. onu çevreledi ve onu diğer dokuz kral üzerinde ana kral olarak yerleştirdi. Atlanta adıyla tüm ülkeye Atlantis deniyordu. Muhtemelen Atlantis krallıklarının geri kalanı nispeten küçüktü ve belki de dağlık ülkelerdi. Platon, Atlantis'in diğer krallarının isimlerini vermesine rağmen, krallıklar hakkında bilgi elde etmek için onları yorumlama girişimleri önemli bir şey vermedi.

Platon'un mitolojisi, olağan Yunancadan farklıdır (örneğin, Hesiod'a göre [10] ). İkincisine göre Atlas (Atlant), Poseidon'un oğlu değil, titan Yazetz'in oğlu bir titandı. Titanların, Zeus tarafından devrilen eski Yunan tanrıları grubuna ait olduğuna dikkat edin. Atlas, sığır yetiştiren bir kral, deniz derinliklerinin uzmanı(!), yeryüzünün en batısındaki(!) Hesperides bahçesinin sahibiydi ve sonra bir taş bloğuna ya da bir dağa dönüştürüldü. Adı genellikle gökyüzünü desteklediği efsanesiyle ilişkilendirilir. MS Bodnarsky (206), Atlas mitinin Yunanlılar tarafından Kuzeybatı Afrika efsanelerinden ödünç alındığına inanıyor. \

İlk ikiz çiftinden ikincisi olan Eumelus'a miras olarak Atlantis'in en doğu kısmı verildi. Bu yerin önemi ve yorumunun tartışmalı olması nedeniyle, metni kelimesi kelimesine aktarıyoruz: “Kendisinden sonra doğan ikiz, adanın dış mahallelerini Herakles Sütunlarından şimdiki Gadir bölgesine kadar aldı ( adını aldığı bölgeden), Helen adı Eumel verildi ve ana dilde - Gadir [Hades, şimdi Cadiz] - tüm ülkeye geçen bir isim. Bazı eleştirmenler tarafından bu metnin yüzeysel ve yanlış yorumları, onların Atlantis'in İspanya olduğunu söylemelerine yol açtı. Bunun böyle olmadığını kanıtlamaya çalışacağız. yazan metin Atlantis'in Herkül Sütunları'ndan Hades'e kadar uzanan sınırının iki yorumu olabilir: ya bu kenar Atlantis'in okyanusun batısında uzanan doğu kısmıydı ya da Atlantis İspanya ise, burası İspanya'nın güneybatı kısmıydı. . Ancak metnin şu pasajı: “״. o bölgeden [yani. e. İspanya'nın Gadir bölgesinden], aynı zamanda adını da aldı [yani. e. Atlantis'in varoşlarının adı]", tam olarak Atlantis'in varoşlarının Gadir bölgesi değil, başka bir şey olduğunu belirtir; "ve" sendikasının açıkça kanıtladığı gibi, adını yalnızca ondan aldı. Bunlar iki farklı bölgeydi, ancak görünüşe göre tek bir Eumela eyaleti oluşturuyorlardı. Atlantis'in ÖNCE Atlantik Okyanusunda olduğunu söyleyen Timaeus'tan daha önce bahsedilen metni dikkate alırsak Herkül'ün sütunları, yani batılarında, o zaman Eumelus krallığı, Atlantis krallıkları konfederasyonunun doğu (veya kuzeydoğu veya güneydoğu) bölgesi olarak kabul edilmelidir, ancak kuzey veya güney bölgesi olarak kabul edilmemelidir.

Ayrıca Platon'a göre, bu varoşların kralına Gadir adı verildiği ve ona İspanya'nın Gadir bölgesi ve bir bütün olarak tüm krallık adı verildiği sonucu çıkar.  Platon'un Gadeira (Gadir) ve Eumel isimlerini tanımlarken ne kadar haklı olduğu da ayrı bir konudur, çünkü Fenikece "Gadir" kelimesi "kale", Yunanca "Eumel" kelimesi ise "güzel küçük sığırlara sahip olmak" anlamına gelir. Ancak öte yandan Platon'un Fenike dilini bildiğini ve bu dilden tercüman olabileceğini varsaymak için hiçbir nedenimiz yok. Atlantis'in doğu kısmının İspanya kıyılarına yeterince yaklaşıp yaklaşmadığı ve İspanya'nın güneybatı kısmının Eumelus'a tabi olup olmadığı da tamamen farklı bir sorudur. Ayrıştırılan metne dayanarak, her ikisinin de gerçekleştiği varsayılabilir.

Diyalogların ayrıştırılmış metinlerinden, Atlantis'in ana krallığının Avrupa kıyılarına Eumela krallığı kadar yakın olmadığı ve muhtemelen Hades'ten daha güneydeki bir enlemde bulunduğu görülebilir, bunun teyidi daha sonra yapılacaktır  . aşağıda verilen. Ayrıca, Atlantis'in konumunun İspanya'dan bağımsızlığı tesis edilmiştir, bu nedenle, her iki ülkenin konumunu birleştirme hakkımız yoktur.

Dolayısıyla Platon'un metinlerini dikkate alırsak şunu söyleyebiliriz:

a) Platon, İspanya'nın yanı sıra Herkül Sütunları'nın ve Hades şehrinin coğrafi konumunun gayet iyi farkındaydı;

b) Platon, Atlantis'in ana krallığının yerini doğru bir şekilde belirtti: Hades'in batısında ve Atlantik Okyanusu'ndaki Herkül Sütunları'nda;

c) Platon, kendi zamanında Atlantis'in artık var olmadığını açıkça belirtmişti.

Bu nedenle, bazı atlantologların, Platon'un Herkül Sütunları'nın coğrafi bir yer değil, sadece bir tapınak sembolü olduğu iddiaları, bariz bir abartıdır.

Platon'a göre, Atlas klanı en kalabalık ve ünlüydü ve birçok nesil boyunca baskın kraliyet gücünü elinde tuttu. Dünyadaki başka hiçbir hanedanın sahip olmadığı bir servet topladı ve hem sert hem de yumuşak (ikincisi açıkça kalay ve kurşun anlamına geliyordu) her türden cevher ve metalin Atlantis'te çıkarıldığı iddia edildi  . Metallerden, gizemli "dağ bakırı" - orichalcum'dan bahsetmek ilginçtir; sadece altından daha ucuz olduğu için ikinci değerde olduğu belirtiliyor. Diyalogda belirtildiği gibi, bu metal Solon zamanında artık çıkarılmıyordu ve sadece adıyla biliniyordu.

Diyalogda ayrıca, bitki örtüsünün bolluğu genel terimlerle anlatılırken, tek tek türleri adlandırılmaz. Yem otları, tahıllar, meyveler, sebzeler denilince; Yunanlılar tarafından çok sevilen zeytin ağacı hakkında hiçbir şey söylenmemesi dikkat çekicidir. Atlantis İber Yarımadası bölgesinde bulunuyorsa, böyle bir söz uygun olacaktır. Ne de olsa Diodorus Siculus'un dediği gibi [V, 16] zeytin ağacının anavatanı Pitius Adaları ve Gadeira bölgesidir. Ama "hem içecek, hem yiyecek hem de merhem veren" gizemli bir ağaçtan bahsediyor. G. V. Malevansky (140/18), Apelt (45) ve Platon'un diğer bazı yorumcuları, bu tanımın hindistancevizi hurmasına en uygun olduğuna inanıyor [11].  (Cocos nucifera), aslında içecek (olgunlaşmamış yemişlerden elde edilen hindistancevizi sütü), yiyecek (fındık kendileri) ve merhem (yarı sıvı hindistancevizi yağı) sağlayan. Pseudo-Atlantis'ini Gine Körfezi bölgesine yerleştiren Frobenius (39/33), Platon'un esrarengiz ağacını palmiye yağıyla (Elaeias guineensis) özdeşleştirmesine rağmen, belki de başka hiçbir ağaç bu tanıma uymuyor. Bize öyle geliyor ki, Platon'un tarif ettiği ağaç en çok bir hindistancevizi hurmasına benziyor. Unutulmamalıdır ki, Platon zamanında, Yunanlılar 518-516'dan beri bu palmiye ağacı hakkında zaten bir fikre sahip olabilirler. M.Ö e. Skilak, Hint Okyanusu'nda yelken açtı (249/18-21). Bu nedenle Platon'un bundan bahsetmesi şaşırtıcı değildir. Ama eğer gerçekten bir hindistancevizi ağacıysa, o zaman; NeAtlantis'in bazı krallıkları  25° Kuzey'in güneyinde yer alabilir. Şş.  (18/30), hurma ağacı bu enlemin kuzeyinde yetişmediği için. Genel olarak, Platon'un adanın "güneşin altında yaşayan her şeyi" ürettiği şeklindeki ifadesi, bazı atlantologlar (51/88) tarafından Atlantis'in subtropiklerde ve hatta tropik bölgelerdeki konumunun dolaylı bir göstergesi olarak yorumlanır.

Platon'un geleneği, batık anakarada her türlü evcil ve vahşi hayvanın bolluğundan bahseder.

çok sayıda fil hakkında. Atlantis'te fillerden söz edilmesi, efsanenin temelinde bazı gerçek gerçeklerin yattığını bir kez daha kanıtlıyor. Atlantis'in önemli bir meridyen boyutunun (modern sualtı Kuzey Atlantik Sırtı bölgesinde ve okyanus tabanının bitişik alanlarında bulunduğunu varsayarak), o sırada kuzey bölgelerinin erimemiş ile kaplandığına inanıyoruz. buzullar (Avrupa ve Kuzey Amerika'da hala Buz Devri'ndeydi), Atlantis'in kuzey kesiminde mamutların var olduğu varsayımına yol açıyor. Güney kesimlerde mastodon gibi bir hayvan korunmuş olabilir. Bu, hiç şüphesiz Atlantis'in bir kıta olarak izole edilmesiyle kolaylaştırıldı ve bu da birçok kalıntı hayvanın korunması için elverişli koşullar yarattı. Amerika anakarasının izolasyon koşullarının da benzer sonuçlara yol açtığını belirtelim. Şimdi iyi kurulmuş Amerika'da insanın, daha sonra tamamen soyu tükenmiş filler (Elephas columbe, Elephas imperator), mamut (Elephas primigenus) ve maetadont (Mastodon atericanus) ile ve ayrıca bir at ve bir deve ile aynı zamanda yaşadığı, kemik kalıntıları bir kişinin veya aletlerinin kalıntılarının yakınında ayrı yerlerde bulunanlar (199). Atlantis'in ölümü sırasında ve görünüşe göre, hatta biraz sonra[12]  tüm bu hayvanlar hala Amerika anakarasında yaşıyordu. Atlantis'te de var olabilirler.

Diyalogda ayrıca ana şehir Atlantis'in merkezi kısmının (akropolis) bir açıklaması yer alır. Antik başkenti çevreleyen su dolu hendekler birbirine bağlıydı; bunu yapmak için, geminin geçişine izin verecek genişlikte toprak surlar kazıldı. Surlardaki boşluk bir çatı ile kapatılmıştı ve gemiler burada sanki bir tünelden geçiyormuş gibi yüzüyordu. Şaftlar köprülerle birbirine bağlandı. Denizden başkente, 300 çatı katı genişliğinde (~75 m), 100 fit derinliğinde (-25 m) ve 50 stadyum uzunluğunda (-9250 m) bir kanal kazıldı. Bu, gemilere denizden üçüncü hendeğe kadar yelken açma fırsatı verdi. Doğrudan denize bağlı olan daha büyük dış hendek üç aşama genişliğindeydi (-550 m); gelen dalga aynı genişlikteydi. Bir sonraki orta hendek iki aşamalı (-370 m) genişliğindeydi, ayrıca ikinci toprak sur ve iç hendek, kraliyet akropolü ile merkez adayı çevreleyen 5 kademeli (- 925 m) bir çapa sahipti. Bu ada ve tüm daireler taş duvarlar, kuleler ve köprülerin yanında yükselen kapılarla çevriliydi. Duvarlar için taş üç renkte alındı: beyaz, siyah ve kırmızı ve hemen orada çıkarıldı.

І1ІІІ1Н11І Dış şehrin dış duvarı

Akropolisin dış duvarları

spishpshsh  Akropolün iç duvarları

M Bakır duvar

Ah Teneke Duvar

VEYA Orichalcum Duvarı

ben 600 milyon

W Kuleleri

Kapılı kuleler

Tersane ve liman rıhtımları hakkında

, ן Kanal köprüleri 

ו         1 (su kanalları) nnh üzerinde

EWι⅛W3  Kanal çatıları

О - Poseidon tapınağı, 2 - Ilito tapınağı, 3 - Poseidon korusu, 4 - su kaynakları

Ocakların kazıları daha sonra deniz cephaneliğine dönüştürüldü. Donnelly (56/36), bu üç rengin hepsinin Azorlar'da bulunduğunu ve iyi işlenmiş bir volkanik tüf olduğunu belirtir.

Dış sur duvarının çevresi bakırla, ortadaki - gümüş kalayla ve içteki - "ateşin parlaklığına sahip" orichalcum ile kaplandı. Doğru geometrik yapıya dikkat çekilir; Platon'un sayıların mistisizmine olan iyi bilinen düşkünlüğü göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı olmamalıdır. Planlamanın doğruluğuna gelince, eleştirmenlerin tüm bunların sadece Platon'un varsayımı olduğuna dair defalarca ifade edilen yargılarına rağmen, şaşırmamak gerekir, çünkü antik şehirlerin geometrik olarak doğru planlaması hiçbir şekilde nadir değildir. Görünüşe göre bunun en eski örneği, dünyanın en eski şehirlerinden birinin - Mohenjo Daro'nun (İndus Vadisi'nde) MÖ 3000'den az olmamak üzere planlanmasıdır. e. ve belki daha da erken. Kentin sokakları ana noktalar yönünde yerleştirilmişti ve hatta kavşakların köşeleri yuvarlatılmıştı, bu açıkça ulaşım kolaylığı içindi (315/410-412). Bazı araştırmacılar, Atlanta'nın başkentinin düzeninin antik Kartaca'nın düzeniyle benzerliğine dikkat çekti (bize göre benzerlik oldukça uzak) ve bunda Platon'un böyle bir yapıyı taklit ettiğini gördü, buna inanması sebepsiz değil. Kartaca ziyareti (102). Örneğin Rudberg (84/21) gibi diğer bilim adamları, Platon'un oldukça uzun bir süre yaşadığı Syracuse ile benzerlikler gördüler. Spence (101) ise, aksine, Kartaca'nın düzeninin Atlantis efsanelerinden ödünç alındığına inanmaktadır. Aynı görüş Bryant ve Sykes (51/104) tarafından da savunulmaktadır. E. V. Andreeva (135/70), Atlantis'in başkentinin böylesine özgün bir inşasının, Orta Vera adasında bulunan Aztek devletinin başkenti Tenochtitlan'ın (şimdi Mexico City) düzeniyle benzerliğini görüyor, halka sistemi boyunca kanallarla çevrili ve özellikle birkaç barajla kıyıyla iç içe geçmiş. Efsanelerden birine göre, bu şehir, Azteklerin eski atalarının evi olan Aztlan'ın modeline göre inşa edildi, buradan kaçmak zorunda kaldıkları ve Anaguac Vadisi'ne varana kadar yüzyıllar boyunca farklı ülkelerde yaşadılar. başkentlerini inşa ettiler (tanımlama için bkz.

Eski zamanlarda halka sistemine göre şehirler inşa etme geleneğinin büyük olasılıkla SOMIC kültüyle ilişkili olduğuna inanıyoruz .  Bazı durumlarda, Güneş Tapınağı çevresinde şehirler ortaya çıktı (örneğin, Pekin), diğerlerinde tapınaklar, İngiltere'deki Stonehenge gibi büyük yerleşim yerleriyle bağlantılı değildi.

Ama Atlantis'in başkentine geri dönelim. Kritia'da anlatıldığı gibi, Mropolis'in içindeki kraliyet kalesi birkaç kişiden oluşuyordu.

υ ∖)

bazı binalar. Merkezde, herkesin erişemeyeceği, Poseidon ve Clito'ya adanmış ve altın bir çitle çevrili bir tapınak vardı. Burası Clito'nun oğullarını doğurduğu yerdi. Poseidon tapınağının kendisi 1 stadyum (~ 185 m) uzunluğunda ve 3 pletra (75 ~ ׳ m) genişliğindeydi. Dışarıda, tüm tapınak gümüşle ve uçları altınla kaplıydı. İçeriden tapınağın kubbesi altın, gümüşten yapılmış ve orichalcum ile kaplanmış süslemelerle fildişi ile kaplanmıştır. Ayrıca tanrının altın bir heykeli ve çevresinde yunusların üzerinde 100 Nereid'in altın heykelleri vardı (Yunan Poseidon'u için 50 yerine). Poseidon, altı kanatlı atı yönetirken tasvir edilmiştir ve görkemli ve harika görünüyordu (“barbar”); heykelin başı kubbeye değdi. Kraliyet sarayı burada inşa edilmiş, ancak hakkında herhangi bir ayrıntı bildirilmemiştir.

Tapınağın etrafındaki avluda kralların, eşlerinin ve torunlarının altın heykelleri vardı. Bu topluluk şaşırtıcı bir şekilde İnka krallarının ve eşlerinin altın heykellerinin de yerleştirildiği İnka başkenti Cuzco'daki Güneş ve Ay tapınaklarına benziyor.

Adada biri soğuk diğeri sıcak su olan iki kaynak vardı ve ağaçlarla kaplıydı; kaynaklar hem açık hem de kapalı rezervuarlara (kışın yüzmek için) su sağladı. Fazla su, güzellik ve yükseklik açısından inanılmaz her türden ağacın büyüdüğü Poseidon'un korusuna gitti. Kaynakların suları kanallardan geçerek dış su halkalarına girdi; Surların üzerine 60 farklı tanrının tapınakları inşa edildi, bahçeler düzenlendi, jimnastik salonları ve arenalar inşa edildi. En büyük surların ortasında, 1 stadia (~ 185 m) genişliğinde ve tüm sur boyunca uzanan hipodrom vardı. Stadyumun her iki yanında kraliyet muhafızlarının meskenleri vardı ve en güvenilirleri akropolde yaşıyordu. Deniz kanalında (belli ki su halkalarıyla kesiştiği yerlerde) üç liman vardı. Platon, görünüşe göre Atlantislilerin gemisi olarak kadırgaya işaret ediyor. Bir denizci gemisini, özellikle de bir savaş gemisini başka türlü tasavvur etmemek. Yunanistan'ın kendisinde, trirem ilk olarak yalnızca MÖ 700 civarında tanıtıldı. e. Korintli Ameinocles (102/7) *.

Denizde, ilk hendekten 50 stadia (~9250 m) uzaklıkta büyük bir dış duvar başladı. Uçlar arasındaki boşlukta

* Bununla birlikte, Proto-Hint kültürünün şehirlerinin kazılarının gösterdiği gibi (725), okyanus seyrüseferi için büyük gemilerin en az 5000 yıl önce bilindiği belirtilmelidir.

<—Platon'un tarifine göre Atlantis'in başkentinin yeniden inşası (R. Avotin'e göre (32/No. 9).

1 - kraliyet sarayı; 2 - Clito ve Poseidon tapınakları; 3 - Poseidon'un korusu; 4 - hipodrom; 5 -⅛ farklı tapınaklar; 6 — çeşitli siteler; 7 - köprüler ve kapalı kanallar.

duvar, akropolise giden kanalın ağzıydı. Dış duvar ile akropol arasındaki boşluk yoğun bir şekilde inşa edilmiş ve yerleşim görmüştü ve denizin girişindeki büyük liman gemiler ve tüccarlarla doluydu; gündüz ve gece.

Deniz kenarı büyük, çok yüksek ve dik bir tepeydi (yayla): “Birincisi, derler ki, tüm bölge denizden çok yüksek ve dikti; şehri ve kendisini kucaklayan, sırayla denize kadar inen dağlarla çevrili şehrin etrafındaki tüm ova pürüzsüz ve düzdü ... "

Rousseau-Lissan (88/44), Atlantis'in ana krallığının ovasının boyutu ve şekli hakkında ilginç düşünceler verir. Her şeyden önce, Critias'tan ilgili pasajın birebir çevirisini veriyor: “Merkezden denize 2000'den fazla stadia (-370 km) ve 3000'den fazla stadya gelen bir bütün olarak dikdörtgen . (-555 km) diğer tarafta ... "Ayrıca şöyle yazıyor: "Genel olarak, ovanın kenarları 2000 ve 3000 stadion olan dikdörtgen bir tepe olduğu sonucu bize doğru görünmüyor: Belirtilen 2000 stadia, Ova merkezinin denizden uzaklığı, bu uzunluğun yarısı kadardır. Böylece karşılıklı iki kenarın yaklaşık 3.000 ve 4.000 stadyum ölçtüğünü kesin olarak biliyoruz.” Bu aynı zamanda ovanın en uzun kenarlarıyla denize bakmadığı ve düzensiz uzunlamasına bir dörtgeni temsil ettiği anlamına gelir. Diyalog metninde ayrıca tüm ovanın çevresinin 10 bin stadyuma eşit olarak belirtildiğini dikkate alan Rousseau-Lissan, Atlantis'in ana krallığının ovasının 1: 2 olarak ilişkili tarafları olduğu sonucuna varır: Sırasıyla 184, 368, 552 ve 736 km ölçen 3:4 (Platon sayılarının mistisizmi?), bu nedenle Atlantis'in ana krallığının alanı 160 bin kN'den biraz fazladır. Çekoslovakya ve Hollanda'nın alanlarının toplamına eşit olan km.

Atlantis'in ana krallığının büyüklüğü hakkında Rousseau-Lissan'ın düşünceleri bize dikkate değer görünüyor. Gerçek şu ki, böyle bir düzenleme, Bölüm 12'de 6yjjeτ daha ayrıntılı olarak tartışılan Kuzey Atlantik Sırtı'ndan güneydoğuya doğru uzanan su altı Azorlar platosundaki sırtların yönüne oldukça iyi karşılık geliyor.

Atlantis'in ana krallığının platosu yüksek ve dik olduğundan, denizden başkente giden kanalın ya kilitlenebilir olduğuna inanıyoruz, bu anlatılan dönem için inanılmaz, ya da başkentin kendisi bir tepeyle bir vadide bulunuyordu. belki bir zamanlar bir nehir yatağı (125 ) ve dahası, büyük olasılıkla eski, zaten tahrip olmuş bir volkanik koni üzerinde. "Adanın tamamındaki bu bölge" diye yazıyor Platon, "38 yaşındaydı.

Platon'un ana krallığı Atlantis'in şematik planı

güneyde ve kuzeyden rüzgarlardan korunmuştur. Onu çevreleyen dağlar, sayı , büyüklük ve güzellik bakımından mevcut olanların hepsinden üstün olduğu için yüceltildi  ... "

Ancak Shpanut (100/58), bu yerin "Kritia" çevirisinin "kuzey rüzgarlarından korunan" olarak çevrilmesinin doğruluğuna itiraz ediyor. "Kataborros" kelimesinin "kuzey yönünde", "kata" kelimesinin "orada, yönde" ve "boros" kelimesinin "kuzey rüzgarı" anlamına geldiğini belirtir. Böylece, Shpanut'a göre ova, hem Mısır'dan hem de Yunanistan'dan kuzey yönünde bulunuyordu  . Ancak bundan, Shpanut'un inandığı gibi (s. 100) Atlantis'in Heligoland yakınlarında olduğu sonucuna varmak için hiçbir gerekçe yoktur.

Ülke nehirler, göller, ormanlar ve çayırlarla doluydu; birçok köy vardı. Atlantis kralları uzun yıllar ülkenin kalkınması için çalıştılar. Ova, 1 pletra (-25 m) derinliğinde, 1 stat genişliğinde (-185 m) ve  10.000 stad uzunluğunda (1850- י׳ km) büyük bir yapıyı temsil eden bir kanalla çevriliydi . Kanal, dağlardan akan suyu aldı; belli ki, orada burada başkentin su halkalarıyla iletişim kuran ve böylece içlerinden denize su döken bir rezervuar düzenleyici rolünü oynadı. Ova ayrıca birbirinden yaklaşık 100 stadia (-18,5 km) mesafede 100 fit genişliğinde (-25 m) enine kanallarla bölünmüştür. Böylesine geniş bir kanal ağı, dağlardan kereste ve diğer malzemelerin herhangi bir zamanda başkente taşınmasını mümkün kıldı.

Bizce Atlantis Büyük Kanalı, Atlantik Okyanusu'nun dibinin modern topografyasıyla ilişkili olabilir. Sualtı Kuzey Atlantik Sırtı (geniş su altı dağ sisteminin kuzey kısmı, Orta Atlantik Sırtı) artık okyanusun ortasında uzanıyor. Bu sırt , sırtın her iki yamacında yer alan bir dizi paralel derin vadi ve basamaklı terasların eşlik ettiği yüksek bir sıradağdır. Ana dağ silsilesi, yönü boyunca derin ve dar bir vadi - Orta Vadi'nin tabanından birkaç kilometre yüksekliğe ulaşan dağ sıralarıyla her iki tarafta sınırlanan Orta Vadi ile parçalara ayrılır (560, 689).

Sırt su üstüne çıkınca bu vadi şüphesiz su ile yükselerek devasa bir doğal rezervuara dönüşmüştür. Yüzeyin bu şekilde düzenlenmesi, önemi sadece sulama amaçlarıyla sınırlı olmayan, aynı zamanda taşkınlara, toprak erozyonuna ve  sırtın yamaçlarında erozyon gelişimine karşı koruma için de önemi olan kapsamlı sulama çalışmalarını kesinlikle gerekli kılmaktadır. Atlantik Okyanusu'nun dibinin topografyasına ilişkin en son veriler, Atlantis'in geniş sulama ağının yalnızca sulama için değil, aynı zamanda ıslah amacıyla da oluşturulduğunu göstermektedir  (125).

Platon'a göre Atlantis'te hasat yılda iki kez toplanırdı: kışın tarlalar yağmurlarla sulanırdı ve yazın suni sulama kullanılırdı. Bundan, kışın ılıman olduğu, kanalların donmadığı, ancak hava sıcaklığının önemli ölçüde düşebileceği ve bu da iç mekan banyolarının varlığıyla değerlendirilebileceği anlaşılmaktadır. Platon'un tüm metni ülkenin güney konumundan bahsediyor, ancak yüksek plato iklimi serinletiyordu. Bu tür veriler ve bir hindistancevizi avucunun belirtileri, eğer Platon'un metni dikkate alınırsa, Atlantis'i kuzey enlemlerine yerleştiren atlantologların görüşlerini çürütüyor.

Yapay sulama ihtiyacı, iklimin kuruluğunu gösterir. Böyle bir iklim, batıdan esen nemli rüzgarların yolunu tıkayan, yükselen Kuzey Atlantik Sırtı'nın varlığıyla iyi bir şekilde açıklanabilir. Ek olarak, iklimin kuruluğu, daha sonra biraz farklı bir yöne ve Malez tarafından inandırıcı bir şekilde kanıtlanmış olan modern Kanarya Akıntısından daha büyük bir güce sahip olan soğuk kuzey akıntısının Atlantis'in doğu kıyılarına yakın geçişiyle de ilişkilidir (76 ). Bu nedenle, bize göre Atlantis'in iklimi, modern Macaronesia adalarının  (Azor Adaları, Madeira, Kanarya Adaları, Yeşil Burun Adaları) iklimine benziyordu, ancak daha soğuktu.

Platon'un Atlantis'in diğer dokuz krallığı hakkındaki bilgisi son derece kıt ve  parçalıdır. Bunlardan sadece Poseidon'un oğullarının torunlarının açık denizde çeşitli adalara yerleştiğini  (yani, Eumela krallığı da dahil olmak üzere bazı krallıkların adalar olması mümkündür), her krallığın kendi başkenti olduğunu bildirir. ve dokuz krallığın her birinin askeri yapısının merkezi Atlantis krallığınınkinden farklı olduğu. Kelimenin tam anlamıyla bir cümleyle, diğer krallıklarda da tapınaklar, kraliyet sarayları, limanlar, tersaneler olduğunu söylüyor. Platon onlar hakkında daha fazla bir şey söylemiyor - görünüşe göre onlar hakkında daha fazla bir şey bilmiyor .

Platon'un Atlantis'in askeri kuvvetleri hakkında daha fazla bilgisi, elbette, Atlantisliler ile  Proto-Athenes arasındaki savaşın muhteşemliğiyle bağlantılı olarak güvensizlik uyandırıyor . Ancak etz bilgisi özellikle ilgi çekicidir, çünkü Platon'a göre Atlantis'in nüfusunu tahmin etmeyi mümkün kılar. Bununla birlikte, Platon'un Atlantisliler ile ilgili tüm açıklamaları büyük şüphe uyandırdığından, bu hesaplamaların hiçbir şekilde gerçek bir tablo oluşturmadığına önceden dikkat edilmelidir.

Platon'a göre ana krallık olan Atlantis'in nüfusunun  5-6 milyona (18/31) yakın olduğu kabaca tahmin edilebilir.

Diğer birçok atlantolog, Atlantis'in nüfusunu çok daha büyük sayılarda hesapladı. Böylece V. Ya. Bryusov (15), orada 20-25 milyon insanın yaşadığına inanıyordu. Imbellone ve  Vivante (69/248), askere alınanların onuncu olduğu gerçeğinden yola çıktı. nüfusun bir kısmı. O zaman ana krallığın toplam nüfusu 138 milyon olacak ve yoğunluğu kesinlikle harika bir rakam olan 1 km kare başına 862 kişiden fazla olacak. kilometre! Bu tür rakamlar fena halde abartılıyor.

Platon'a göre, Atlantis'in on kralından her biri kendi özel durumlarında sınırsız güce sahipti; kamu yönetimi tamamen despotikti.

Yunanlılardan önemli ölçüde farklıdır ve daha çok Montezuma'nın zamanının Aztek konfederasyonuna benzer. Atlantislilerin askeri teşkilatı da Yunanlılara benzemez. Yunanlılar, Mısırlılar ve Persler gibi askerlerle savaş arabaları kullanmadılar. Bize öyle geliyor ki Platon'un açıklamaları bir askeri istihbarat görevlisinin raporlarına benziyor. Bu nedenle, askeri amaçlar için önemli olan birçok detayı içermeleri tesadüf değildir.

Platon'un Atlantis'te özel bir kast olarak rahiplerin varlığını hiçbir yerde belirtmemesi ilginçtir. Kurban töreninin tanımına bakılırsa, krallar aynı zamanda eski Yunan basileusu gibi rahiplerdi.

Platon, Atlantislilerin entelektüel yaşamı hakkında hiçbir şey söylemez. Atlantislilerin bir tür yazıya sahip olduğunu gösteren, tapınağın anıtlarında yazıtlar ve krallar konseyinin kararlarının altın tahtalarında kayıtlar var.

Marten (167), yorumlarında, Platon'un her yerde Atlantislileri Proto-Athenes ile karşılaştırdığını, eski barbarları ve onların sistemlerini zorba olarak değerlendirdiğini vurgular. Bu nedenle, gayretli Atlantomanyakların yaptığı gibi, Platon'un insanlık idealini, "Altın Çağ" diyarını tanımladığı Atlantis'te görmek saçmadır.

Critias'ın hayatta kalan kısmının sonucunda, sonunda Atlantis cinsinin yozlaştığı, diğer halklarla karışması sonucu saflığını yitirdiği, ilahi doğanın evrensel, ahlaki yozlaşma arasında dağıldığı, ve artık kanunsuzluk ve şiddet ölçüsü yoktu. "Sonra tanrıları toplayan ve Atlantis sakinlerini cezalandırmaya karar veren Zeus şöyle dedi: ..." Critias'ın metni burada bitiyor [13] .

Hem Platon'dan önce hem de sonra yazan ve eserleri günümüze kadar gelen eski yazarların ne Atlantis hakkında ne de kaderi hakkında ek detayları yoktur [14] . Atlantik Okyanusu adalarına uygulandığında, birçok antik yazar Atlantik Okyanusunda bulunan adalardan bahsetmesine rağmen, "Atlantis" kelimesinin kendisi çok nadirdir. Ve eğer bir yerde Atlantis'e bir referans varsa, o zaman, çok nadir istisnalar dışında, bu tür bilgilerin birincil kaynakları Platon'un eserleridir. Ama yine de Atlantis ve Transatlantik kıtası hakkında bazı ek bilgiler eski yazarların emrindeydi.

Elian (MS 2. yüzyıl), "Historia naturalis" [XV, 2] adlı eserinde, Atlantik Okyanusu kıyılarında yaşayanların, Atlantis krallarının Poseidon'dan gelmelerinin bir işareti olarak başlarına taktıkları bir geleneğe sahip olduğunu bildirir. erkek "deniz koyunlarının" derilerinden şeritlerden yapılmış bir başlık ve kraliçe eşleri - bu hayvanların dişilerinin derilerinden yapılmış bir başlık. Elyan, "deniz koyunu" derken, kendi zamanında artık bulunmayan bazı gizemli büyük deniz hayvanlarını kastediyor.

Elian, diğer çalışmasında (“Historia varia” [III, 18]), MÖ 4. yüzyılda yaşayan bir Yunan coğrafyacının öyküsünü aktarır. M.Ö e. Platon'la aynı dönemde veya biraz sonra yaşadığı anlaşılan Theopompus, Transatlantik kıtasına işaret etmesiyle özellikle ilgi çekicidir. Belki de bu hikayenin kaynağını anlamak için Bryant ve Sykes'ın (51/10) belirttiği gibi Theopompus'un ölümünden kısa bir süre önce Mısır'da yaşadığı dikkate alınmalıdır.

Theopompus, öyküsünde Frig kralı Midas'ın tanrı Dionysos'un öğretmeni yarı tanrı Silenus ile konuşmasını anlatır. Silenus, Midas'a şunları söyledi. Avrupa, Asya ve Afrika (Libya) her tarafı okyanuslarla çevrili adalardır. Ancak bunların yanı sıra, etozo dünyasının dışında yer alan bir kıta da vardı (yani Oikumene). Boyutları ölçülemezdi. Üzerinde çok büyük birçok hayvan ve insan yaşıyordu. Orada da birçok şehir vardı. Bunlardan ikisi en dikkate değerdir: Mahitsos (savaşçı şehir) ve Eusebia (barışçıl şehir). İkincisinin sakinleri barış içinde ve bolluk içinde yaşadılar. Toprakları, saban veya öküz kullanmadan bitkiler üretti. Mahimos'un sakinleri çok savaşçıydı ve şehirleri birçok ulusa hükmediyordu. Mahimos sakinlerinin sayısı 2 milyondan az değildi, çoğunlukla savaşta öldüler, ancak yaralardan değil, taş veya sopa darbelerinden öldüler - bu ülkelerin silahları buydu. Çok miktarda altın ve gümüşleri vardı ama demiri bilmiyorlardı. Bir zamanlar kıtamızı işgal etmek istediler, 10 milyona (!) kadar insanı okyanus boyunca taşıdılar ve onları Dünya sakinleri arasında en mutluları olarak kabul ederek Hiperborlulara ulaştılar. Ama fatihlerin gözünde bu halk o kadar sefil çıktı ki,ve  geri döndü.

Ayrıca, Silenus daha da şaşırtıcı bilgiler bildirdi. Bu ülkede, en ucunda, Meropides'te Meropes adında bir halk yaşıyordu. Ülkelerinden iki nehir akıyordu: neşe nehri ve keder nehri. Her iki nehirde de büyük ağaçlar vardı. Keder nehrinin yanındaki ağaçlar, bir kişinin uzun süre ağladığı ve sonunda kederden öldüğü meyveleri verdi. Neşe nehrinin kıyısındaki ağaçların meyvelerinden insan gençleşti ve çocukluğa düşerek hayatına da son verdi.

Antik çağda bile Theopompus muhteşem hikayelerin yazarı olarak kabul edilse de, onun bilgilerinin eski Amerika'nın oldukça çarpıtılmış bir peri masalı tasvirine benzediğine inanıyoruz. Bu nedenle, dünyanın Yunanlılar tarafından bilinen kısmı olan Ekümen ile karşılaştırıldığında, bir kutup dairesinden diğerine gerçekten muazzamdır. Amerika'nın hayvanlar alemi, Oikoumene'nin hayvanlar aleminden önemli ölçüde farklıdır.

Patagonyalılar gibi birçok Hint kabilesi, dünyadaki en uzun insanlar olan boylarıyla ünlüydü.  Theopompus zamanında Orta Amerika ve Peru topraklarında oldukça büyük şehirler zaten vardı; Kızılderililer demiri bilmemelerine rağmen gümüş ve altını iyi işlemeyi biliyorlardı. Tarım işlerinde, Avrupalıların gelişinden önce Amerika'da bilinmeyen saban veya boğa kullanmıyorlardı [15] . Kızılderililerin silahları da oldukça ilkeldi: yaylar, sopalar, taşlar. Neşe ve keder nehirleri boyunca ağaçların meyvelerinin eyleminin tanımı, meskalin veya kokain gibi alkaloidler içeren bazı Amerikan bitkilerinin eyleminin abartılı ve çarpıtılmış bir açıklamasına benziyor.        4

En merak edilen bilgileri Yunan yazar Marcellus'a (ya da Marcellus - Marcellus) borçluyuz. Bu bilgi, Markell'in günümüze ulaşamayan "Etiyopya Tarihi" çalışmasına yerleştirildi. Bunlardan bazıları, daha sonra Platon üzerine Neoplatorist yorumcu olan Proclus (MS 412-485) tarafından, Commentaries on Plato's Timaeus (Taylor tarafından çevrilmiştir, Londra, 1820 (102/310).* shet: "Filan ve falan Bir zamanlar büyük bir adanın var olduğu, bazı tarihçilerin dış deniz [Atlantik Okyanusu. - N. Zh.] hakkında söyledikleriyle kanıtlanmıştır  . Onlarla aynı fikirde olarak, o denizde, onların zamanında, Persephone'ye adanmış yedi ada vardı [muhtemelen atıfta bulunuyor] ile

Kanarya Adaları] ve büyük ölçüde biri Pluto'ya, diğeri Ammon'a ve ortadaki (veya ikincisi) Poseidon'a adanmış ve büyüklüğü 1000 stadyum olan üç ada daha. Onlar T. e. tarihçiler] ayrıca adaların sakinlerinin atalarının orada var olan ve gerçekten alışılmadık derecede büyük olan Atlantik adası hakkındaki anılarını koruduklarını da ekliyorlar; uzun bir süre Atlantik Denizi'ndeki tüm adalara başkanlık etti ve kendisi de  eşit derecede Poseidon'a adandı. Bu olaylar bu nedenle Markell tarafından Etiyopya Tarihi'nde anlatılmıştır.

Markell'in yaşadığı zaman hakkında belirli bir veri yoktur. Çoğu tarihçi onun MÖ 1. yüzyılda yaşadığını varsayar. ben. e. ancak Becherelle ve  Dewar, Sözlüklerinde (69/163), Marcellus'un Atlantis hakkında Platon'dan önce bile yazdığına inanırlar.

Yargılanabileceği gibi, Proclus-Markell tarafından aktarılan efsane, Platon'un Atlantis geleneğini doğrulamaktadır. Aynı zamanda efsaneye göre Atlantis, Atlantik Okyanusunda da vardı.

Bizans coğrafyacısı Kozma İndikoplov'un (102/311) mesajı da merak ediliyor. Christian Topographer (MS 547) adlı eserinde, Cosmas'ın kendisinin de işaret ettiği gibi bilgi kaynağı bilinmeyen Timzu'ya (Yunan tarihçisi, MÖ 352-256) göre, Chaldea'nın ilk on kralının, iddiaya göre aynı zamanda Berossus'un (MÖ 280-270 civarında Babil-Keldani tarihini yazan Babil rahip) verilerine göre, Okyanusun diğer tarafında, Atlantis adasında bulunan bir ülkeden geldi.

"Atlas" ve "Atlantis" (Atlantis) kelimelerinin kökeni sorusu biraz ilgi çekicidir. Donnelly (56/202), Yunanca kökleri olmadığı iddia edilen bu kelimelerin Nagua dilindeki (Aztekler Nagua kabilelerine aittir) kelimelerle benzerliğine dikkat çekmiştir. Yani bu dilde "ati", "su", "atlan" - "suyun ortasında" anlamına gelir. Fenike dilinde "atlath" kelimesinin "kasvet", "gece" anlamına geldiğini ve Fenikelilerin gecenin tanrıçası olarak adlandırdıklarını belirten Yu G. Reshetov'un (25) yorumu bize daha olası görünüyor. Batı ülkeleri, adı Atlat.

Bazı atlantologlar, İskandinav mitolojisinde buzullaşmanın sonunda ve buzul sonrası dönemde meydana gelen çok eski olaylara, özellikle Ragnarok mitinde veya tanrıların ölümünde belirsiz tepkiler gördüler  (174, 175). Ragnarok'ta anlatılan olayların Atlantis'in ölümünün bir yankısı olduğu varsayılıyor.

İskandinav mitolojisi en detaylı şekilde Snorre Sturlasson (MS 1178-1241) tarafından yazılmış ve Edda adını almıştır. Edda'nın iki versiyonu vardır: biri daha ayrıntılı, yavan (Gylfagining) ve diğeri şiirsel (Cilt yups a). Frizyalılar (Sir Linda Boeck), Finliler ve Estonyalılar arasında da benzer mitler bulunur. Ek olarak, Snorre Sturlasson tarafından kaydedilen Ynglingesaga'da, özellikle onun Geimskringla olarak adlandırılan kısmında (68) atlantolojiyi ilgilendiren bazı bilgiler bulunur.

İskandinav mitolojisine göre evren, dev Ymir'in cesedinden yaratılmıştır. Dünya başlangıçta yuvarlaktı ve Jotunların devlerinin Jotunheim'da (veya Utgard'da) kıyısına yerleştiği derin bir denizle çevrili. Diğer tarafta, Alfheim'da cüceler, demircilik ve madencilik ustaları - alfarlar ve lovarlar yaşıyordu. Jotunlara karşı savunmada, yarısı buz devlerinin yaşadığı, üzerinde kötülük ve yıkım tanrısı Loki'nin egemen olduğu buz ve kar alanında (Nifelheim) uzanan Midgard şehir-ülkesi inşa edildi. Midgard'ın diğer yarısı güneyde, ateş ve ışık bölgesinde (Muspelheim), yer altı ısı tanrısı Sutra'nın yönetimi altında ateş devlerinin yaşadığı yerde bulunuyordu. Midgard, şehri deniz istilasından koruyan tanrı Loki'nin kızı olan devasa bir yılanla (Iormungard) çevriliydi. İskandinav panteonunun başı olan Tanrı Odin, ilk insanları ahşaptan yarattı ve onları Midgard'a yerleştirdi [16]. Asların tanrıları kendilerine yeni bir başkent inşa ettiler - güzel saraylarda yaşadıkları Midgard'ın üzerinde yükselen Asgard. Orada dört kutsal nehir akıyordu ve Asgard'ın kendisi muhteşem bir duvarla çevriliydi. Güneybatıda bulunuyordu; devler doğuda yaşıyordu (68).

Ragnarok, bir buzul çağını anımsatan bir zamanın tanımıyla başlar. Kuzeyde Gvergelmir kaynağından yükselen buzlu nehir Elivagar, yavaş yavaş güneye, Asların ülkesine doğru hareket ederek beraberinde soğuk ve karanlık getirdi ve Ginnungagap'ın (mtsra girdabı) uçurumunu ovuşturdu. Sonra üç kış yaz olmadan geçti ve onlardan sonra üç tane daha oldu, bu sırada tüm dünyayı saran bir elementler savaşı yaşandı. Ülkelerini kurtarmak için umutsuz bir çaba içinde olan Aesir, Vigritre ovasında kötü güçlere karşı son savaşı verdi. Kötü kurt Fenrir güneşi yuttu, ay başka bir canavar tarafından karartıldı, yıldızlar düştü ve gökten kaybolmadı ve dünya o kadar şiddetli sallandı ki hareket eden dağlar görülebiliyordu. Savaş sırasında, yılan Loki'nin kızı, kötü güçlere önderlik eden babasının yardımına geldi ve Midgard ve Asgard'ı sular altında bırakan yeraltı sularını serbest bıraktı. bir alevler denizinde . Dünya ateşi ancak sel sularıyla söndürüldü. Asların genç neslinden sadece birkaç tanrı ve  modern insanlığın kendisinden kaynaklandığı çok az insan hayatta kaldı . 

Frizce tarihçesi "Oera Linda Boeck" ise 1256'da yazıldığı varsayılmaktadır. Yazılmadan 3449 yıl önce (yani MÖ 2193'te) okyanusta, Aldland veya Atlaid ("antik topraklar") ülkesinde yazıldığını gösterir. ”) jeolojik bir felaket sonucu yok oldu. Felaket diğer ülkeleri de etkiledi (119/144-148).

Bölüm 2

PLATO'NUN ATLANTAN KÜLTÜRÜNE İLİŞKİN TARİFİNİN ELEŞTİRİSİ

Aşağıda gösterileceği gibi, Atlantis sorununun jeolojik yönünü yargılamak için, nispeten çok sayıda olgusal veriye sahibiz ve hipotezlerini açıklayarak, daha sonra tarihsel-etnik kısımla ilgili olarak, bilgimiz şimdiye kadar sadece mitler ve efsanelerle sınırlıdır. Atlantis'in sözde çöktüğü bölgedeki Atlantis kültürünün maddi kalıntıları henüz bulunamadı. Ne de olsa, "Kırlangıçlar" seferi (84/60) tarafından Azorlar yakınlarında okyanusun dibinde bulunan bakır halka, bu tür kalıntılar olarak kabul edilemez, ancak modern bilim yüzüğün bakırının nereden geldiğini oldukça doğru bir şekilde belirleyebilir; veya kaynağı bilinmeyen gümüş yüzüklerden oluşan gizemli bir kemer (108); veya Devlet İnziva Yeri'nden kılıç dişli bir kaplan (728/155) resmi olan altın bir İskit tokası. "Deniz bisküvileri" ("deniz bisküvileri"); Azorlar'ın güneyinde, adını "Atlantis" gemisinden alan deniz dağının tepesinden 330 m derinlikten yaklaşık bir ton tarandı. Bu esrarengiz oluşumlar, iç tarafın merkezindeki çöküntülerle karakterize edilen ve onlara plaka görünümü veren kireçtaşı diskleridir (pteropod kireçtaşı). Bu disklerin dış yüzeyi nispeten pürüzsüzdür, ancak çöküntülerin içi pürüzlüdür. Disklerin boyutları ortalama olarak yaklaşık 15 cm, kalınlıkları ise yaklaşık 4 cm'dir.Bu oluşumların şaşırtıcı ve garip şekli, yapay değil de doğal kökenleriyle kolayca bağdaştırılamaz. Ayrıca bu *deniz bisküvilerinin yaşı da kesinleşmiştir. Yaklaşık 12 bin yıl önce ortaya çıktılar.Ayrıca , disklerin malzemesinin denizaltı koşullarında olduğu ve Atlantis gemisinin adını taşıyan Zora'nın çok uzun zaman önce bir ada olmadığı kanıtlandı  (474, 549, 689; bkz. Bölüm 13). Disklerin şekli ile bağlantılı olarak, bazı Kafkas halklarının gelenekleri istemeden akla gelir, geçmişte dağların tepelerinde tabaklarda veya sadece kayalarda yapılan çöküntülerde tanrılara kurban verirlerdi.

Atlantis'in battığı çağda, insanlığın çoğu hala Mezolitik'teydi. Azil-Tardenauz kültürü bu zamana karşılık gelir ve Kuzey Afrika'da, kapsian gezginci avcılar ve  yabani olarak büyüyen yenilebilir bitki ve  yumuşakça toplayıcıları kültürü. Doğru, insan zaten ok ve yay kullanımına ve ayrıca kıyıya yakın yerlerde balık tutmak için en basit navigasyona aşinaydı. Bilindiği gibi, Mezolitik çağın yerini ayrıca Neolitik ve Kalkolitik; sadece ikincisinde doğal metallerle tanışma ve soğuk işleme yöntemleri ortaya çıkar. Birkaç bin yıl, Mezolitik'i bu çağdan ayırır [17] .

Atlantis'in maddi kültürünün resmini yeniden oluşturmak için şimdiye kadarki tek kaynak, Platon efsanesidir. Eğer Platon'un Atlantis kültürü hakkında söylediklerine katılıyorsak, o zaman Atlantisliler tarafından yapılan kültürde bir sıçrama hipotezini kabul etmeliyiz. Ama her şeyden önce, Platon'un abartı geleneğini temizleyerek Atlantislilerin gerçek kültür seviyesini oluşturmak gerekir (132).

Platon efsanesiyle yüzeysel bir tanışıklık, öncelikle başkentin akropolünün ihtişamının tasviri, Poseidon tapınağının süslemelerinin zenginliği, metal bolluğu  vb . bu alaşımı icat etme onuruna sahip görünüyor. Bu görüşün ateşli bir destekçisi, örneğin Devin'di (17). Diğer araştırmacılar, Atlantis'in bronz kültürünün bir yankısını, Binbir Gece Masalları'ndaki "Bronz Şehir" hakkındaki efsanelerde ve  diğer benzer hikaye ve  efsanelerde arıyorlardı (46, 104). Ancak, aşağıda gösterileceği gibi, Atlantislilerin bronz bilip bilmedikleri genellikle şüphelidir?

Platon'un aktardığı gerçeklere eleştirel bir yaklaşım getirirsek ve onları abartılardan ve süslemelerden arındırırsak, Platon'un Atlantislilerinin kültürünün gerçekte ne olabileceğini anlamaya çalışalım. Bu sorunu çözmek için her şeyden önce, Atlantislilerin yaşamında metallerin gerçekte hangi rolü oynadığını belirlemek gerekir, bu gösterge eski kültürlerin durumunu karakterize eder. Bu arada, Platon efsanesi, Atlantislilerin kültürünün anlatıldığı bölümde, metallerle ilgili en gerçekçi bilgileri verir.

Her şeyden önce , Atlantis'in metallerdeki zenginliğinin ve tapınakların muhteşem dekorasyonunun

ya Platon'un kendisinin ya da muhbirlerinin abartılması. Gerçekten de, sakinlerinin çok büyük olmasa  da, dekorasyon görevi gören ve dini amaçlara hizmet eden öğeler biçiminde metal rezervlerine sahip olduğu şehrin varlığı, hala Taş'ta olan çevredeki nüfusu etkileyemezdi . Yaş ve  metalleri işleyemez. Belki de gerçekte, Atlantis'in yöneticileri, Platon'un tanımladığı gibi çok büyük bir servete sahip değildi  , ancak nüfusun hiç metal kullanmayan geri kalanı, bu zenginlikler muhteşem görünüyordu. Büyük olasılıkla, bunlara olan ihtiyaç hala çok küçüktü ve  satış pazarı, eğer öyle diyebilirseniz, yalnızca şehirdeki iç tüketimle sınırlıydı.

Platon efsanesinden ("Critias"), Atlantislilerin altın, gümüş, bakır, kalay, gizemli metal orichalcum, muhtemelen kurşun ve hatta  demir bildikleri açıktır. Bununla birlikte, ikincisinden, krallar konseyindeki kurban töreninin tanımıyla bağlantılı olarak yalnızca bir kez bahsedilir: “... kendisi için hoş olan, demirsiz, sadece sopalar ve ilmiklerle bir kurban yakalamak için, yakalamak için dışarı çıktılar ...” Ayrıca Platon'un demir silahlardan (kılıçlar, bıçaklar vb.) Bahsetmediğini  , sadece demirden bahsettiğine dikkat edin. Belki de o kadar az demir vardı ki, büyük parçalar yapmak için yeterli değildi. Bu, Atlantislilerin demirinin,  eski Mısır ve Sümer'deki en erken buluntularının çoğunda olduğu gibi, büyük olasılıkla meteorik kökenli olduğunu gösteriyor.

Bununla birlikte, genel olarak Platon'un "demirsiz" sözlerinin, yalnızca Atlantis'in kutsal boğasını yakalama ritüelinin Yunan ritüelinden farklı olduğunu, çünkü herhangi bir delici ve kesici alet yardımı olmadan gerçekleştirildiğini göstermesi mümkündür. Öyleyse demirin Atlantisliler tarafından bilinip bilinmediği sorusu yanıtsız kalır.

Platon'un sözünü ettiği altın ve gümüşün asli menşei hakkında bir şüphe yoksa  , o halde bakır konusunda bu konu detaylı bir incelemeyi gerektirmektedir. Gerçek şu ki, eski Yunanlılar hem bakır hem de bronz için ladin "kha l kos" kullandılar. Genel olarak, ilk başta bu kelime yalnızca bakırı belirtmek için kullanıldı, ancak daha sonra aktarıldı ve bronz için. Gladstone (650/168), "chalkos" kelimesinin özellikle bakır için kullanıldığını belirtir; bunun teyidini, bu metali (chalkos) "kırmızı" olarak adlandıran ve bronza değil, yalnızca saf bakıra atfedilebilen Homeros'un sıfatlarında görüyor. Ancak Platon geleneğinde bile, Atlantislilerin bakırının bronz değil, saf bakır olduğuna tanıklık eden bir yer var. Akropolün duvarlarını tarif eden Platon, "duvarın en ucuna, dış halkaya yakın bir yerde, onu sakız olarak kullanarak tüm çevresini bakırla kapladıklarını" bildirir.

4 Atlantis         49

Burası iki şekilde anlaşılabilir: ya Atlantisliler duvarı bir merhem gibi bakırla "lekelediler" ya da onu taş blokları sabitleyen bir malzeme olarak kullandılar. İlk seçenek bize pek olası görünmüyor; bununla birlikte, bakırı yassılaştırarak, bronz boya adı verilen ince bakır tozları elde edebilirsiniz, ancak soğuk dövme yöntemi en eski metal işleme yöntemi olmasına rağmen, Atlantislilerin böyle bir teknolojiyi bilmesi pek olası değildir. Bu nedenle, ikinci seçenek bizim için daha olası görünüyor, özellikle de Tiaguanaco yakınlarındaki eski Peru kiklopik binalarının kalıntılarında, bu blokları birbirine bağlayan metal parçaların tanıtılmasına hizmet eden bloklarda girintiler bulunduğundan. Ancak her iki durumda da yalnızca dövülebilir ve yumuşak metal, yani saf bakır kullanılabilir. Muhtemelen, güç için, bakır destekler çevre etrafındaydı (yani,

Ayrıca Platon, akropolün orta duvarının gümüşi teneke ile kaplı olduğunu bildirir. Böyle bir mesaj, bronzun Atlantisliler tarafından da bilinebileceği varsayımı lehine konuşuyor gibi görünüyor. Ancak kalay eritme yeteneğinden bronz yapma kabiliyetine kadar hala çok uzak. Yani Orta Amerika'nın Aztekleri bronz yapmayı bilmeden metal tenekeyi biliyorlardı. Cortes'in İspanyol kralına yazdığı bir mektupta (650/683) bildirildiğine göre, bir tür madeni para olarak saf bakır ve saf kalaydan T-biçimli parçalar kullandılar. Bu nedenle kalay eritme yeteneği, henüz bronz yapma yeteneğinin kanıtı değildir [18] .

Atlantislilerin en ilginç metali, doğası çok tartışılan gizemli orichalcum'du. "orychalk" (veya "oreichalcum") kelimesinin kendisi "dağ bakırı" anlamına gelir. Ancak eski Yunanlılar "halk" kelimesini genel olarak metalleri belirtmek için kullandıklarından, bu kelime "dağların metali" veya "maden cevheri" olarak da anlaşılabilir. Orichalcum hakkında Platon, Atlantisliler tarafından altından biraz daha ucuza değer verildiğini ve onun zamanında bu metalin artık bilinmediğini bildirdi. Orichalcum, Platon'un yazdığı gibi, "ateş rengine sahipti." Bu nedenle, parlak koyu sarı veya kırmızımsı sarı bir metaldi. ׳

Orichalcum Platon tarafından icat edilmedi. Homeros da bu isimdeki metali biliyor ve ondan Afrodit ilahisinde altın metal olarak söz ediyor. Onu ve Hesiod'u biliyor. Sözde Aristoteles [19]  “De mirabilibus auscultationibus” [62] adlı çalışmasında, Karadeniz kıyılarında bulunan bir miktar toprak ilavesiyle bakırın eritilmesiyle elde edilen parlak bir metal olan orichalcum veya dağ bakırından bahseder. Bu toprağa "kalmia" adı verildi - bu kelime daha sonra çinko oksit olarak adlandırıldı. Daha sonra Romalılar arasında “orychalk” kelimesi “aurychalk” (altın) kelimesine dönüştürüldü ve Pliny bunu böyle adlandırdı [20] , cevher rezervleri tükendiği için artık çıkarılmadığını bildirdi [XXXIV, 2 ].Orichalcum'dan birçok eski yazar tarafından bahsedilmektedir. bir ses bunun bir bakır alaşımı olduğunu söylüyor.  Tüm bu veriler, her şeyden önce, tamamen asılsız olarak, Shpanut'un (100/98) orichalcum'un kehribar olduğu görüşünü dışlamayı mümkün kılar. Ayrıca, orichalcum'un doğal bir altın ve gümüş alaşımı (genellikle bir kısım gümüş ve üç kısım altın) olan eski electrum ile özdeş olduğu varsayımı su tutmaz. Buna, en eski antik yazarların, orichalcum'un sarı renginin electrumdan daha koyu olduğu, electrum'un ise beyaz veya hafif sarımsı bir renge sahip olduğu ve bakır içermediği yönündeki ifadeleri karşı çıkıyor.

Yani, orichalcum şüphesiz bir bakır alaşımıdır, ancak kalay bronz değildir. Orichalcum'un bileşimi hakkında en fantastik görüşlerin çoğu ifade edildi. Orichalcum'un berilyum bronz olduğuna dair iddialar var, yani. berilyum (116) ile bir bakır alaşımı. Kimyasal ve termokimyasal hesaplamalar, berilyumun bakıra katılmasının, eski metalurjinin tek güçlü indirgeyici maddesi olan karbonla yapılan işlemlerin hiçbiriyle gerçekleştirilemeyeceğini göstermektedir. Yöntem, basit kömür yakma yöntemleriyle, üflemeyle bile elde edilemeyen yüksek sıcaklıkların yanı sıra bir vakumun varlığını gerektirir. Benzer düşüncelerden dolayı, orichalcum'un alüminyum bronz olduğu ikinci, yarı fantastik versiyon da ortadan kalkar (15).

Bryant ve Sykes (51/85) tarafından fosfor bronzunun orichalcum olabileceğine dair başka bir öneri daha var. Ancak fosfor bronz aslında az miktarda fosfor içeren bir kalay bronz türüdür. Teknolojisi, özel fosfor alaşımlarının (bakır veya kalay ile) üretimi ile ilişkilidir ve eski metalürjistler için kesinlikle erişilemezdi.

Bu nedenle, orichalcum, çok yüksek olmayan sıcaklıklarda karbon tarafından aşağı yukarı kolayca indirgenen bir metal ile bir bakır alaşımı olabilir.

Orichalcum'un bir bakır-çinko alaşımı, başka bir deyişle pirinç (veya Tompac) olduğuna dair tek bir gerçek varsayım var .  Bu sonuca Neumann (621), konunun tarihi ve eski pirinç metalurjisi üzerine kapsamlı bir çalışmadan sonra ulaştı. Ricardo (650/155-157) da bu görüşe yakındır.

Pirinçler, %20 ila %50 çinko içeriği ile sarı bir renge sahiptir. %18'in altında alaşımın rengi kırmızımsı, %50'nin üzerinde ise beyazdır. % 18 veya daha az olan alaşımlar tombak olarak bilinir. Tompac iyi dövülmüş, düzleştirilmiş ve soğukta gerilmiştir.

Fahloredeki safsızlıklar arasında çinko da bulunur. Bakır bu tür cevherden eritildiğinde, çok büyük olmayan bazı çinko miktarları metale dönüşebilir. Ancak bu durumda alaşımda çok az çinko vardır çünkü uçuculuğu nedeniyle çinkonun çoğu boşa gider. Ancak bu şekilde eski Hint pirinci hala elde edildi.

Fahlora ek olarak, doğada oldukça yüksek çinko içeriğine sahip hazır bakır-çinko cevheri olan bağımsız öneme sahip iki mineral bulunur: bunlar aurikalsit ve sözde pirinç rengidir (621). Aurichalcite, çinko oksidin bir kısmının bakır oksit ile değiştirildiği ve% 28'e kadarını içerdiği temel bir çinko karbonat tuzudur. Pirinç rengi daha az bakır oksit içerir - yalnızca %18 [21]. Bu tür cevherlerin indirgenmesinden kaynaklanan metalik çinko genellikle buhar şeklinde kaçtığı ve büyük bir kısmı tekrar okside yandığı için, bakır tarafından sadece nispeten küçük miktarları yakalanır. Bu nedenle, aurikalsit içindeki düşük bakır oksit yüzdesine rağmen, ondan metal eritirken, yalnızca düşük yüzdeli çinko pirinç, yani "ateş rengine sahip" kırmızımsı tompak elde edilir. Tombak gibi alaşımlar, saf bakırla aynı doğrudan indirgeme ergitme yöntemiyle orikalsitten elde edilebilir. Aurichalcite'in daha nadir olması, ondan elde edilen metali çok pahalı hale getirdi (18/29).

Görünüşe göre, en eski pirinç eşya buluntu, eski Mısır'ın II. veya III. e. Daha sonra Mısır'da bronz henüz yaygın olarak kullanılmamıştı [22].ve bakırın kendisi değerli bir metal olarak kabul edildi, bu nedenle o zamanın firavunları, Sina Yarımadası'nın bakır madenleri üzerindeki hakimiyetlerini güçlendirmek için şiddetli savaşlar yürüttüler. D. G. Raeder (374), bakır-çinko cevherinin yalnızca Gürcistan'da çıkarıldığına inanarak bu pirinç bileğin Kafkas kökenli olduğunu öne sürüyor. Böyle bir cevherle ne demek istediği tam olarak belli değil. O zamanın pirinci, bakır ve çinko cevherlerinin kasıtlı bir karışımından pek elde edilemezdi. Aurichalcite gelince, A.S. Sapmalar (406/339), Tacikistan, Kazak-. kamp ve Altay'da, Kafkasya hakkında tek kelime bahsetmiyor. Bu nedenle bileğin Kafkas kökenli olduğu şüphelidir. Hint kökenli olabilir [23] .

Şimdi şu soruyu cevaplamaya çalışabiliriz: Platon'un Atlantislilerinin kültürü, insanlık kültürlerinde genel kabul gören değişim dizisinde hangi yeri işgal etti? Yani Atlantisliler oldukça fazla metal biliyorlardı; Bu, öncelikle dağlık bir ülkenin sakinleri olmaları, yerli metalleri (altın, gümüş, bakır ve belki de meteorik demir) veya cevherlerden (kalay, orikhalkum ve muhtemelen bakır) doğrudan indirgeme metallerini bilmeleriyle açıklanmaktadır. . Ancak Atlantisliler, bronz da dahil olmak üzere alaşımları henüz bilmiyorlardı ve bunları bir cevher veya serbest metal karışımından eriterek nasıl hazırlayacaklarını bilmiyorlardı. Ayrıca, şüphesiz, daha sonraki işlenmesinde oldukça karmaşık olan demirin metalurjisinin farkında değillerdi. Bu durum, genellikle Eneolitik veya Kalkolitik olarak adlandırılan Taş Devri'nden Tunç Çağı'na geçiş dönemine karşılık gelir. Eski Mısır'da, benzer bir kültür durumu, sözde hanedan öncesi dönemin özelliğidir, yani. Yukarı ve Aşağı Mısır'ın ilk efsanevi firavun Mina altında birleşmesinden önceki dönem (MÖ 4. binyıl). Aztekler ve Orta Amerika Mayaları, Amerika'nın Avrupalılar tarafından keşfedilmesi sırasında aynı kültür aşamasındaydılar.

Okonto (Wisconsin, ABD) yakınlarındaki mezarlıkların arkeolojik araştırması sırasında, Kalkolitik dönemin başlangıcına özgü doğal bakırdan yapılmış eşyaların bulunması ilginçtir. Mezarlığın kendisi, MÖ 5500 yıllarına tarihlenen radyokarbon olmuştur. 3. Görünüşe göre bu, bilinen en eski tarihli metal buluntudur (471/194, 262).

İlk bakışta, Maltz'ın Atlantis'in son kalıntılarının XII-XIII yüzyıllarda çok geç ölümü hakkındaki hipotezi nihayet doğrulanırsa, Atlantislilerin maddi kültürü sorunu tamamen farklı bir şekilde sunulabilir gibi görünüyor. . Giymek. 3. (73, 74).

Görünüşe göre Malthus'un tarihlenmesi, Platon'un efsanesinde verilen Atlantis'in metallerin gücü olduğu bilgisiyle daha uyumlu. Gerçekten de, böyle bir tarihleme, bronzun insanlık kültürüne yaygın bir şekilde giriş zamanına tam olarak karşılık gelir ve bu durumda Atlantis kültürünün durumu değildir.

olağanüstü bir şey içermez. Bununla birlikte, Atlantis'in değerli metaller ve bakır açısından zengin olamayacağı ve Malthus'un ∣ doğru tarihlendirilmesi  durumunda bile  , Atlantis'in hala bronz gücü olamayacağı kesinlikle ∣ söylenebilir . Gerçek şu ki, minerallerin dağılımına ilişkin bilinen veriler , genellikle bazalt kayalardan oluşan volkanik adaların değerli metaller ve bakır açısından çok fakir olduğunu gösteriyor. Atlantis, bu kuralın neredeyse bir istisnası değildi.  Varsayılabilecek tek şey, bu metallerin Güney Amerika veya İspanya'dan Atlantis'e teslim edilmesidir; malvis.

Yeterince gerekçeyle, Atlantislilerin günlük yaşamlarında ürünlerin ağırlıklı olarak taştan kullanıldığı varsayılabilir; bu sadece Taş Devri için değil, aynı zamanda taştan metale geçiş dönemi için de tipiktir. Ancak Platon hiçbir yerde tuğla ve bağlayıcı malzemelerin (çimento, asfalt, kireç, alçı vb.) Atlantislilerin antik Peru'daki Saxaguaman veya Tiaguanaco'daki yapılara benzer devasa binalar inşa ettiklerine inanma hakkı. Bize göre, Atlantis büyük olasılıkla taş - kiklopik binalar ve megalitik yapılar - krallığıydı.

Poisson (86/170-174) genellikle Batı Avrupa'daki megalitik yapıları Atlantis ile şüphe götürmez bir şekilde ilişkilendirir. Megalitler, devasa doğal, yontulmamış veya yarı yontulmuş taş bloklardan veya tek (menhirler), hsıra veya daire şeklinde (cromlechs) veya üç veya daha fazla taştan oluşan masalar (dolmenler) şeklinde. Dünya çapında yaygın olarak dağıtılırlar. Avrupa dışında Filistin, Etiyopya, Madagaskar, Hindistan, Japonya, Güney Amerika, Okyanusya ve diğer yerlerde tanınırlar. Ne tarih ne de efsaneler bu yapıların yaratıcıları hakkında herhangi bir bilgi saklamamıştır. Yapım zamanları hakkında da veri yoktur. İskandinavya megalitleri için Montelius (373/25), MÖ 3000-2500 sırasına göre bir tarihleme önerdi. 3. Çocuk (428/296), megalitik mezarlarda ithal nesnelerin bulunmamasının bunların tarihlendirilmesini imkansız kıldığını kabul etmek zorunda kaldı. Brittany'deki megalitlerle ilgili olarak, "Kronolojik kriterler, Brittany'deki megalitleri tarihlendirmek için uygun değil" diyor. A. V. Mishulin (330/78), İspanya megalitlerinin tarihlenmesi konusunda aynı görüştedir.

Megalitlerin çoğunlukla deniz kıyılarının yakınında bulunması ilginçtir. Genellikle Mfhali kültürünün 54 olduğuna inanılır.

Tov, farklı insanlar arasında bağımsız olarak ortaya çıktı ve gelişimlerinde bir tür aşama oldu. Ancak bu, megalitlerin kıyı bölgelerindeki yerini açıklamıyor. Poisson, megalitlerin, gezginlerin insanları olan sözde "megalit veya dolmen halkı" kültürünün kalıntıları olduğu fikrine makul bir şekilde bağlı kalıyor. G. F. Debts, T. A. Trofimova ve N. N. Chfboksarov (245/434), Batı Avrupa'daki megalitlerin yayılmasının, Batı Akdeniz kabilelerinin Atlantik kıyısı boyunca yerleşimiyle ilişkilendirilebileceği olasılığını dışlamaz.

Dolmen halkının yayılma süreci bir asırdan fazla bir süredir devam etti, bu nedenle megalitik binalar her yerde aynı zamana atfedilemez. İlk menşe yerlerini belirlemek henüz mümkün değil. Ancak kesin olan bir şey var: megalitler en çok Batı Avrupa'nın Atlantik kıyılarında görülür ve doğuya doğru sayıları giderek azalır. Yani, Pirthian Yarımadası'nda Portekiz, dolmenler açısından en zengin ülkedir. Yarımadanın merkezinde ise hiç yoktur (330/74).

Lima'dan (Peru) 50 mil uzakta bulunan Marcaguasi Platosu'nda 1952'de Dr. Daniel Ruso (171-173) tarafından keşfedilen tuhaf megalitik kültür büyük ilgi görüyor. Bu küçük platoda, Rousseau muazzam büyüklükte bir dizi heykel keşfetti ve bilinmeyen bir halkın heykeltıraşları, çalışmaları için doğal kayalar kullandılar ve onları buna göre işlediler. Bazı heykeller, ya uzun zaman önce Amerika'da ölmüş (deve, gliptodon) ya da içinde hiç yaşamamış (aslan, coda) hayvanların tasvirleridir. Ve diğerleri, bildiğiniz gibi, hayvan veya kuş başlarıyla tasvir edilen eski Mısır tanrılarına benziyor. Platoda heykellerin yanı sıra çeşitli kiklopik yapılar da bulundu. Görünüşe göre bu yayla bir zamanlar bir tür sığınakmış .

- Mazia kültürü (adını yaylanın yakınındaki köyden almıştır) adını alan bu kültürün ortaya çıkış zamanı hakkında henüz bir veri yoktur. Her halükarda, Güney Amerika'da uzun süredir nesli tükenmiş hayvanların görüntüleri, Mazmd kültürünün derin antik çağlarından yana konuşuyor. Görünüşe göre bu kültür Amerika'da yaygındı, çünkü benzer yapılar şimdi Meksika, Brezilya ve diğerlerinde tanınmaya başlandı (48/144; 159/52; 639).

Geçerken, bazı atlantologların (örneğin, Sora (94) Atlantis, megalitik ve kiklopik yapılar sorununu sözde soyu tükenmiş devlerle bağlantılı olarak ortaya koyduklarına dikkat edilmelidir. Eski dev kabilelerinden bahseden birçok efsane bulunur . farklı halkların (Griler, İskandinavlar, Fenikeliler, Kızılderililer vb.)

Kutsal Kitap. Bu efsanelerin iki yönlü bir temeli olması muhtemeldir. Bir yandan, bunlar makul bir kişinin uzun, eski temsilcilerinin - yüksekliği iki metreye yakın olan Cro-Magnons'un anılarıdır. Öte yandan, dünyanın birçok halkının kötü devler hakkındaki mitleri ve masalları, insanla ikincisinin evriminin en eski aşamalarında bir arada var olan eski dev antropoidlerin - Meganthrope ve Gigantopithecus'un belirsiz anılarıyla ilişkilendirilebilir.

Atlantis kültürünün ve onun hemen ardıllarının ve mirasçılarının, devasalık ve devleşme çabasıyla karakterize edildiğini varsayıyoruz .  Bu, ilk bakışta yeterince doğrulanmamış gibi görünüyor, ancak gerçekte gerçeğe yakın. Atlantislilerin mimarisi ve heykeli her şeyden önce anti-sismik olmalıydı;  ne de olsa, Atlantis'in çok sık ve güçlü depremlerin yaşandığı bir ülke olduğunu iddia etmek için iyi nedenler var. Böyle bir ülkede yaşam, insanlara gelişmelerinin ilk aşamalarında bile yerel özelliklere uyum sağlamayı öğretmiş olmalıdır.

S. A. Bashkirov (189/67-68), eski yapıların depreme karşı dayanıklılığı konusunu incelerken, birçok durumda şüphesiz depreme karşı mimarlık yöntemlerini görüyor ve kiklopik yapılara özel bir önem veriyor: "Yanlış organize edilmiş bloklar, sismik şoklar ve titreşimler, duvar malzemelerinin hareketinin yanlış dağılımı. Bu tuhaf düzensizlik, sismisite kuvvetini zayıflatmak için gerekli ve organize aritmi yaratır. S. A. Bashkirov, eski Mısır ve Mezopotamya'nın bir dizi yapısını inceleyerek, burada kasıtlı anti-sisizmin birçok unsurunu buluyor.

Gerçekte Atlantis tapınaklarının, açıklamasını Platon'un bize bıraktığı o muhteşem tapınakla hiçbir ilgisi olmadığına inanıyoruz .  Atlantis efsanesini Helenleştiren Platon, Poseidon tapınağını Yunanlıların hayal ettiğinden farklı bir şekilde hayal edemezdi. Atlantis tapınaklarının büyük olasılıkla çatısız, uygun bir dini ortam yaratmak için doğal koşulları kullanan tapınaklar olduğuna inanıyoruz .

Şimdi, Platonik Atlantis zamanlarında veya onlara yakın zamanlarda kentsel tip yerleşimlerin var olma olasılığı üzerinde duralım. Belki de bilinen en eski şehir tipi yerleşim, modern Eriha'nın yakınında (Ürdün topraklarında, Ürdün Nehri'nin batısında) bulunuyordu. Bu yerleşimin yontulmamış taşlardan duvarları ve hatta kuleleri, pişmemiş kilden evleri vardı. Çanak çömlek hala yoktu ve yerini taş eşya aldı. Bu yerleşimin radyokarbon yöntemine göre en eski tarihlemesi MÖ 6840 yılına denk gelmektedir. e. Yerleşim MÖ 5000 yılına kadar vardı. 3., seramik öncesi kültürün yerini muhtemelen kuzeyden gelen yeni bir kültür aldığında. El yapımı seramikler bilinir hale geldi. Yeni kültürün eski olanla hiçbir ortak yanı yoktu. Değişikliğin nedeni bilinmiyor (576).

Girit'teki Knossos Sarayı'nın inşaatının başlangıcı (altındaki kültürel katmanın oluşum zamanı), Evans (365/58), sebepsiz yere MÖ sekizinci ila dokuzuncu binyıla atfedilir. e., ama bu tür flört arkeologları korkuttu ve onu azaltmak için acele ettiler. En eski megalitik yapıların yanı sıra Malta'da bulunan ve su altına giren, taşa oyulmuş ve kenarları ve "yönlendirme avluları" olan gizemli tekerlek izleri, bazı arkeologlar tarafından MÖ altıncı-yedinci binyılla ilişkilendirilir. 3. (503). İndus Nehri yakınında, Mohenjo-Daro'da keşfedilen Hindistan'ın en eski kültürü (315), görünüşe göre kökleri MÖ dördüncü veya beşinci binyıla kadar uzanıyor. e. (725). Bu aynı zamanda, görünüşe göre metalleri çok uzun zamandır bilen denizcilerin gelişmiş bir kentsel kültürüydü. Panama'da kentsel yerleşim, Coclet kültürü ile ilişkili ve Verrill (626/126) tarafından incelenen, en az 10-12 fit (yaklaşık 3,5 m) kültürel katman kalınlığına sahiptir, bu onun görüşüne göre MÖ birkaç bin yıla karşılık gelir. e. Amerika'da soyu bizim çağımızdan önce bile tükenmiş olan elonların net görüntüleri çok büyük bir antik çağa işaret ediyor. Hepsi bu kadarsa, Panama'daki yerleşim Amerika'nın en eski şehridir. En eski kültürlerin yavaş gelişimi göz önüne alındığında, Atlantis'in ölüm tarihi ile en eski kentsel yerleşimlerin tarihlenmesi arasındaki birkaç bin yıllık boşluk artık o kadar büyük ve inanılmaz değil. Ayrıca, Atlantis'in başkentinin, genellikle antik kentler temsil edildiğinden, böyle bir şehir biçiminde var olup olmadığı çok tartışmalıdır. Belki (ve büyük olasılıkla) MÖ birkaç bin yıla karşılık gelir. e. Amerika'da soyu bizim çağımızdan önce bile tükenmiş olan elonların net görüntüleri çok büyük bir antik çağa işaret ediyor. Hepsi bu kadarsa, Panama'daki yerleşim Amerika'nın en eski şehridir. En eski kültürlerin yavaş gelişimi göz önüne alındığında, Atlantis'in ölüm tarihi ile en eski kentsel yerleşimlerin tarihlenmesi arasındaki birkaç bin yıllık boşluk artık o kadar büyük ve inanılmaz değil. Ayrıca, Atlantis'in başkentinin, genellikle antik kentler temsil edildiğinden, böyle bir şehir biçiminde var olup olmadığı çok tartışmalıdır. Belki (ve büyük ihtimalle) MÖ birkaç bin yıla karşılık gelir. e. Amerika'da soyu bizim çağımızdan önce bile tükenmiş olan elonların net görüntüleri çok büyük bir antik çağa işaret ediyor. Hepsi bu kadarsa, Panama'daki yerleşim Amerika'nın en eski şehridir. En eski kültürlerin yavaş gelişimi göz önüne alındığında, Atlantis'in ölüm tarihi ile en eski kentsel yerleşimlerin tarihlenmesi arasındaki birkaç bin yıllık boşluk artık o kadar büyük ve inanılmaz değil. Ayrıca, Atlantis'in başkentinin, genellikle antik kentler temsil edildiğinden, böyle bir şehir biçiminde var olup olmadığı çok tartışmalıdır. Belki (ve büyük ihtimalle) Atlantis'in ölüm tarihi ile en eski kentsel yerleşimlerin tarihlenmesi arasındaki birkaç bin yıllık boşluk artık o kadar büyük ve inanılmaz değil. Ayrıca, Atlantis'in başkentinin, genellikle antik kentler temsil edildiğinden, böyle bir şehir biçiminde var olup olmadığı çok tartışmalıdır. Belki (ve büyük ihtimalle) Atlantis'in ölüm tarihi ile en eski kentsel yerleşimlerin tarihlenmesi arasındaki birkaç bin yıllık boşluk artık o kadar büyük ve inanılmaz değil. Ayrıca, Atlantis'in başkentinin, genellikle antik kentler temsil edildiğinden, böyle bir şehir biçiminde var olup olmadığı çok tartışmalıdır. Belki (ve büyük ihtimalle)Atlantis'in başkenti aslında yalnızca, nüfusun geri kalanının ilkel kulübelerinin bitişik olduğu akropol bölgesiyle sınırlıydı.  Görünüşe göre, Platon'un yalnızca bir akropolün tanımını vermesi sebepsiz değildi - belki de tarif edilecek başka bir şey yoktu? Bu tür kentsel yerleşimler birçok yerde bilinmektedir (aynı antik Jericho, antik Girit'in başkenti kalesi - Knossos, birçok Maya şehri, vb.).

Donnelly'den başlayarak birçok atlantolog, Atlantis'in varlığının şu ya da bu şekilde ekili bitkilerin ortaya çıkışı ya da yayılmasıyla bağlantılı olduğunu öne sürdüler. Görünüşe göre, bu fikrin bazı temelleri var. Akademisyen P. M. Zhukovsky (255/10), ovalarda, nehirlerin yakınında bulunan antik çağın tarım medeniyetlerinin ikincil olduğunu makul bir şekilde belirtir. Dağlar birincildi. Böylece Sümerlerin Mezopotamya'daki kültürü dağlardan yeni gelenler tarafından oluşturulmuştur. Çin tarım kültürü ve Hint kültürü de tepe kabileleri tarafından kuruldu. Her iki Amerika'nın en gelişmiş kültürleri (Maya, Toltekler, Aztekler, İnkalar) dağlık bölgelerde ve platolarda ortaya çıktı.

M. O. Kosven'in (277/57, 62) tarımın görünüşe göre Aurignac-solutre [24] , cilt. rasyonel erkeğin gelişiminin ilk aşamasında ve bir kadının muhtemelen onun mucidi olduğu.

Kültür bitkilerinin kökeni üzerine yapılan bir araştırma, bunların büyük çoğunluğunun çok eski zamanlardan beri ekildiğini göstermektedir. Çoğunlukla, yabani bitkilerin ne zaman, kimler tarafından ve nerede ekildiği zamanını tahmin etmek bile imkansızdır.

Akademisyen P. M. Zhukovsky (255/29) şöyle yazıyor: “Mısırın kökeni en gizemli gibi görünüyor. Vahşi doğada, büyük antik çağın arkeolojik buluntularında bile bilinmemektedir. Modern mısır, öncelikle olgun taneleri parçalanamadığı ve kendi kendine ekimi hariç tutulduğu için, yabani olarak koşmak için tamamen uygun değildir. Taneler, yaprak sarmalayıcılarla kaplı koçanın hücrelerine sıkıca oturur ve koçanların kendileri de düşmez. Sere (434/65) ayrıca mısır kültürünün tamamen insanlara bağımlı olduğuna da dikkat çekiyor: "Mısırın insan yardımı olmadan büyüyebileceğine dair hâlâ veri yok ve genetikçiler mısır poleninin uzun mesafelere taşınmadığı konusunda hemfikir. . Ayrıca mısırın menşe yeri ve zamanı da henüz netlik kazanmadı.” Céret, bugünkü Mexico City şehrinin bulunduğu bölgede yapılan sondajların sonuçları hakkında ilginç veriler sunmaya devam ediyor.

Mısır poleni yaklaşık 4.000 yıllık olan 9 m derinlikte bulundu. Rainey (377), en eski mısır buluntularını MÖ 2500'e tarihlendirir. 3., Cepca χ'nin en ilginç raporu , mısır poleninin varlığının 70 m derinlikte de kaydedildiğidir; stratigrafik olarak bunun 30 bin yıldan daha eski bir zamana karşılık gelmesi gerekirdi. 61 metrelik ara katman, volkanik aktivite ve iklim değişikliği izleri ile karakterize edilir.

Az önce söylenenlerden, kökenleri bilinmeyen çok sayıda ekili bitki göz önüne alındığında, bazılarının Atlantis'ten kaynaklanabileceği (yani Atlantisliler tarafından yetiştirilebileceği) ve oradan her ikisine de yayılabileceği varsayımı açıktır. okyanusun kıyıları bilinen ihtimallerden yoksun değildir  (57/49-50, 59-61). Mısırın ilk olarak Atlantis'te ekilmiş olması ve ardından hem Amerika'ya hem de Afrika'ya gelmiş olması muhtemeldir. Gerçekten de, son yıllarda , mısırın eski çağlarda, Avrupalıların oraya gelmesinden çok önce Nijerya halkları tarafından iyi bilindiği  tespit edilmiştir .

(10 ∣ 67). Ancak vahşi doğada Afrika'da da bilinmiyor.

Donnelly (56/68), artık yalnızca vejetatif olarak üreyen muzun, Atlantis'ten gelmiş olabileceğine inanıyordu. Muzun Endonezya kökenli olduğuna ve 1516 yılında Kanarya Adaları'ndan Amerika'ya getirildiğine inanılıyor. Bununla birlikte, Humboldt bile, Orinoco ve Beni nehirleri bölgesinde, ilk Avrupalılar onları ziyaret ettiğinde yerliler tarafından muz yetiştirildiğini belirtti. Daha sonra, Kolombiya'nın Oligosen yataklarında muz tohumları bulundu; bu, muzun Güney Amerika'da da ortaya çıkmış olabileceğini makul kılmaktadır (222).

Bölüm 3

PLATO'NUN ATLANTİS ÜZERİNE METİNLERİNİN ELEŞTİRİSİ

Atlantis sorununun incelenmesi, her şeyden önce, zamanımıza kadar gelen en kapsamlı ve belki de tek tarihsel belge olarak Platon efsanesinin ne kadar güvenilir olduğu sorusunun dikkate alınmasıyla başlamalıdır. Ayrıca Platon'un hangi kaynaklardan yararlandığını bulmak gerekir. Efsanenin kendisini önceki bölümlerde sunarken, bazı belirli sorular zaten ele alındı ​​​​ve bunlar esas olarak şu veya bu gerçeğin olasılığı açısından ele alındı. Şimdi her iki diyaloğu da Platon tarafından bildirilen edebi ve metinsel malzemenin güvenilirliği açısından analiz etmeye çalışalım ve bu metinlerin güvenilirliğine yönelik ana itirazları tanıyalım.

Platon'un kendisi hakkında birkaç söz. Muhtemelen MÖ 427'de Atina'da doğdu. e. ve aristokrat bir aileden geliyordu. Platon'un soyunu Atina kralı Codras ve Homeros'un kahramanı Nestor üzerinden denizlerin tanrısı Poseidon'a kadar izlemesi ilginçtir. Annesi Periktion, Platon'a göre Atlantis efsanesini kendisinden aldığı ünlü Atinalı yasa koyucu Solon ile akrabaydı. Platon'un Solon ile olan soy bağlantısı aşağıda sunulmuştur (muhtemelen MS 3. yüzyılda yaşamış olan Diogenes Laertius'a göre) (145/377). Iamblich ve Proclus tarafından verilen jeolojik tablolar aşağıdaki tablodan (102/312-313) biraz farklıdır.

Platon'un bir filozof olarak tüm faaliyetleri için, ünlü Yunan filozofu Sokrates (MÖ 408'den itibaren) ile tanışması büyük önem taşıyordu. Platon, MÖ 399'daki ölümüne kadar Sokrates ile iletişim kurdu. e. ve kendini müritleri arasında saydı! Sokrates'in ölümünden sonra Platon, Megara'ya taşındı ve ardından Pisagorcuların felsefesiyle tanıştığı Sirenayka, Mısır ve Aşağı İtalya'yı gezdi. Sitzklik'i de ziyaret etti ve söylentilere göre, felsefi vesayetinden bıkmış Syracuse tiranı Yaşlı Dionysius tarafından bir süre köleliğe satıldı. Strabon [25] [XVII, 806] Platon'un yolculuğunun 13 yıl sürdüğünü belirtir. Mısır'da Heliopolis'teki Güneş tapınağını ziyaret etti. Ancak Platoy, diyaloglarının hiçbir yerinde, Sais'teki rahipleri ziyaret etmekten çok daha az Mısır'a bir ziyaretten bahsetmez. Evet

SOLON ⅜ ■■■ ״י—■״ l - — Exekestid — ■ > Dropid

ve diyalogların kendisinde bir karakter olarak Platon yoktur. Bununla birlikte, bazı yazarlar (Proclus ile aynı fikirde olarak) Platon'un Sais'i ziyaret ettiğine ve Patenate (102/10) adlı bir rahiple sohbet ettiğine inanıyorlardı.

Kırk yaşındaki Platon, daha sonra Akademi olarak bilinen bir felsefi okul kurduğu Atina'ya döndü. Yaşlı Dionysius'un ölümünden sonra Syracuse'da devlet idealini gerçekleştirmeye başarısız bir şekilde çalıştığı Sicilya'ya iki gezi daha yapar. Efsaneye göre MÖ 347'de doğum gününde öldü. e. Öğrencileri arasında, felsefi görüşleri öğretmeninin görüşlerinden çok farklı olan, sonraki ünlü filozof Aristo (MÖ 384-322) en ünlüsüdür [26] .

Pek çok eleştirmen - Platon'un eserlerinin araştırmacısı (22, 102, 169, 170), ona hiçbir konuda güvenilemeyeceğine ve diyaloglarının onun bestelediği sözde mitlerle dolu olduğuna inanıyor. Mitler örnek olarak "Cumhuriyet" diyaloğunun sonunda, "Phaedrus" diyaloğunda vb. abartılı sözlerle memnuniyetsizliğini dile getirdi. Sofist Gorgias (MÖ 375'te öldü), Platon'un başkalarının sözlerini ve düşüncelerini çarpıtma yeteneğine de hayran kaldı. Öğretmenine ithaf edilen "Sokrates" diyaloğunun bile onun tarafından güçlü abartılarla ve gerçeklikten sapmalarla yazıldığı iyi bilinmektedir.

Genel olarak Platon, sözlü gelenekleri doğru bir şekilde aktarmaya çalışmayan, yalnızca bir sofist olarak kabul edilir. Alegoriler yazmayı severdi ve bunları çağdaşlarına gerçekmiş gibi sunardı (102/5.208).

Yu V. Knorozov (22/214) bunun hakkında şöyle yazıyor: “Platon hiçbir zaman bir tarihçi olmadı ve hiçbir şekilde efsane yazmaya çalışmadı. Bir filozof olarak, iç refahı sağlayacak ve düşmanlara başarılı bir şekilde direnmeyi mümkün kılacak en iyi devlet yapısı sorunuyla son derece ilgilendi. Atina'nın defalarca hükümet biçimini değiştirdiği Peloponnesos Savaşı'nda Atina'nın yenilgisi göz önüne alındığında, bu soruna olan ilgi oldukça anlaşılır. “Felsefi görüşlerini yayan Platon, özel bir edebi tür geliştirdi - adına Platon'un görüşlerinin açıklandığı birkaç kişi arasındaki bir diyalog... Platon'un diyalogları hiç de gerçek konuşmaların bir kaydı değil, edebi eserlerdir. • Görüşmelerin tarihleri ​​bile belirtilmiştir. Tabii ki, bu, Platon tarafından ustaca kullanılan tamamen edebi bir araçtır.

Bize öyle geliyor ki, kişiliğin kanonu olan Platon'un yukarıdaki değerlendirmelerinin çoğunun geçerliliğine rağmen, onu hala% 100 yalancı ve mucit olarak görmemek gerekir. Belki de yaşamı boyunca bile, çağdaşlarının birçoğunun bazı öykülerine karşı önyargılı olduğunu bilen Platon, Timaeus'ta dinleyicilerden Atlantis hakkında anlattıklarına inanmalarını ister (kendi adına değil!). Daha fazla inandırıcılık için Atlantis efsanesini Solon adıyla birleştirir. Görünüşe göre Platon'un dinleyicilerine hikayenin gerçeği konusunda bu kadar ısrarla güvence verdiği başka bir diyalog yok. Açıkçası, bu bir tesadüf değil. Öte yandan, yine de Platon'un bildirdiği her şeye güvenemezsiniz.

Critias dışında, Platon'un bütün yazıları ve mektuplarının çoğu eksiksiz olarak günümüze kadar gelmiştir; bu muhtemelen eski zamanlarda Platon'un bir filozof olarak büyük popülerliğe sahip olmasından kaynaklanmaktadır. Diogenes Laertia'ya göre Timaeus ve Critias, Platon'un ölümünden kısa bir süre önce yazdığı sonraki eserleriydi. Bu eserlerin üslup analizi aynı sonuca götürür; Lutosławski (602) tarafından verilmiştir. Ancak genellikle Platon'un en son diyaloğunun Kanunlar olduğuna inanılır. Taylor'ın (176, 687) işaret ettiği gibi, bu diyaloğun metninde dilbilgisel "parlatma" izleri bulunurken, "Critias", Taylor'ın neden onun asla tamamlanmadığına inandığının kabaca yazılmış bir taslağı izlenimi veriyor. Ancak Jung (712) bu sonuca katılmaz ve Critias'ın aslında Platon'un son diyaloğu olduğu. Platon'un son diyalogları MÖ 355 civarında yazdığı varsayılmaktadır. e. (102/3).

Timaeus ile ilgili olarak, antik çağda bile onun Platon tarafından yazılmadığına dair bir söylenti vardı. Bu görüşün başlangıcı Timon Pirro tarafından atıldı. nist (MÖ 320-230), Platon'un Timaeus'u dışarıdan aldığı bir kitaba dayanarak yarattığını bildirmiştir. Timon, Platon'dan sadece bir asır sonra yaşadığı için, filozofun hayatı hakkında sonradan unutulmuş bazı detayları bilmesi çok muhtemeldir. Birçok eski yazar, "Timaeus" un kökeni hakkında farklı bakış açıları ifade etti: bazıları onu Odell Lucan'a, diğerleri Locri'den Timaeus'a bağladı (yaklaşık MÖ 400. 3.). Yine de diğerleri, Platon'un Pisagor kardeşliğinin bir üyesi olduğunu ve daha sonra aldığı bilgiyi kendisininmiş gibi aktararak oradan atıldığını bildirdi. Yine de diğerleri, Platon'un bu diyaloğu yazması için birine para ödediğine bile inanıyordu. Smyrna Hermippus, "Timaeus" un Philolaus (Sokrates'in çağdaşı) tarafından yazıldığına inanıyordu. Pisagor'un ölümünden (MÖ 582-507) sonra Pisagor kardeşliğinin lideri ve Platon tarafından ikincisinin akrabalarından alındı ​​(102/210). Daha sonraki bazı yazarlar, kitabın 40.000 rubleye satın alındığını bile ekliyor. dinarı (145/353).

Aslında, Atlantis efsanesi dışında, Timaeus'un çoğu ⅛'si, özellikle Platon'un matematiksel mistisizme düşkün olduğu yerlerde, Pisagorcuların öğretileriyle şüphesiz bir benzerliğe sahiptir. "Timey"den söz eden Timon'un ilginçtir ki; 1, Critias'tan tek kelimeyle bahsetmiyor, diyaloğun sadece felsefi kısmına dikkat çekiyor, Atlantis'e (102/210) dikkat çekmiyor.

Öte yandan, Pisagor'un uzun süre Druidlerin öğrencisi olduğu efsanesi doğruysa, Platon da Atlantis hakkında Pisagorculardan bilgi almış olabilir. Druidler, rahiplerin en yücesidir. Kelt kabileleri. Hatırı sayılır bilimsel bilgiye sahiplerdi, yazıları ve edebiyatları vardı, geriye hiçbir şey kalmamıştı^ Julius Caesar'ın Galya'yı fethinden ve Galya eyaletlerinden birinin başkenti Alesia'nın ele geçirilmesinden bu yana (155/37) ׳), büyük kütüphaneyi yaktı. Druidlerin. Daha sonra, Druidler işgalcilere karşı kurtuluş mücadelesine öncülük ederken, tüm Druid şirketi Romalılar tarafından yok edildi. Druidler ve onların bilgileri hakkında bize çok az bilgi geldi.

Poisson (86/178), Atlantislilerin olası halefleri arasında Druidlere belli bir yer ayırır. Ve bunun için iyi sebepler var. Böylece, Romalı yazar Timagenes (MÖ 1. yüzyıl), Galyalıların üçte birinin Atlantik Okyanusu'ndaki çok uzak adalardan gelen halklardan geldiğini bildirdi. Britanya Adaları hakkında konuşamayız, çünkü Julius Caesar'ın seferlerinden sonra Romalılar tarafından zaten oldukça iyi biliniyorlardı.

Bildiğimiz şekliyle Critias'ın çok geç, 4. yüzyılda döküldüğü biliniyor. N. Chalcidias'ın (MS 310-350) Timaeus'u Latince'ye çevirmesinden ve onun hakkındaki yorumlarına Critias'ı dahil etmesinden sonra. Chalcidias'ın bir dereceye kadar Critias metninden bir şeye ait olması mümkün mü? Üstelik Zocher, (felsefe açısından) bu kadar boş ve vasat bir eserden adalet içinde Platon'un adının çıkarılması gerektiğini doğrudan ifade etti; özellikle Atlantis hakkındaki hikayesine içerledi. Yo G. F. Karpov (145/493), Zocher ile aynı fikirde olmanın mümkün olmadığını düşünüyor ve Platon'un yazarlığını savunmak için bir dizi mülahaza sunuyor.

Platon'un, bize ulaşmamış olanlar da dahil olmak üzere, zamanının literatüründen kapsamlı bir şekilde yararlandığı kabul edilebilir. G. F. Karpov (145/352) şöyle yazar: "Platon'a diğer filozofların çalışmalarından zengin malzeme sağlandığı konusunda hiç şüphe yok." Yu V. Knorozov buna katılıyor (22/215), "Platon diyaloglarını oluştururken, muhtemelen Minos devleti hakkında bazı belirsiz bilgiler de dahil olmak üzere çok çeşitli Malzemeler kullandı".

Bildiğiniz gibi Critias, zamanımıza tamamlanmamış bir biçimde ulaştı. Critias'ın sonunun kaybolduğu defalarca ileri sürüldü. Ancak G. F. Karpov (145/495) !kayıp sondan bahseder. Buna ek olarak, Life of Solon'da bildiren Plutarch'ın (MS 46-120) tanıklığı vardır: "Atlantis için gereken malzeme, Solon'dan akrabalık hakkıyla ekilmemiş ve boş bir tarla olarak Platon'a gitti ve kendini oraya koydu. bir hedef, onunla en iyi nasıl başa çıkılacağı. Daha önce atılan temele, hiçbir hikaye, hiçbir şiir gibi geniş girişler, çitler ve kapılar ekledi. Ama o da çok geç başladı ve işini tamamlamadan hayatını bitirdi, öyle ki, yazdıklarından ne kadar zevk alırsak, eksiklerinden o kadar çok pişmanlık duyuyoruz. Nasıl Atinalılar Olimpos tapınağını tamamlamadılarsa, Platon'un bilgeliği de sadece Atlantis'i yarım bıraktı.

Antik yazarların Atlantis hakkındaki görüşleri ilgi çekicidir. Antik çağda, Platon'un Atlantis'inin özellikle popüler olmadığı kabul edilmelidir. Çoğu durumda, ona karşı tutum şüpheciliğe yakındır - Platon'un eserlerindeki eskiler, Atlantis ile değil, yalnızca onun felsefi görüşleriyle ilgileniyorlardı.

Herodotus ve Diodorus Siculus gibi eserleri günümüze kadar gelen antik çağ tarihçileri, Atlantis'ten hiç bahsetmezler, ancak Libya'da (Afrika) yaşayan Atlantis halkından bahsederler. Bununla birlikte, Herodotus'un Atlantislileri ile Diodorus'un Atlantislilerinin Libya'nın farklı bölgelerinde yaşayan tamamen farklı insanlar olduğuna inanmak için ciddi nedenler var.  Herodot'un Atlantislileri [IV, 184] Atlas Dağları yakınında yaşıyorlardı, ancak bu modern Fas Atlası değil, Sahra'daki Ahaggar (Hoggar) sıradağlarıdır (144/119). Hennig (419/1, 348-359), eski yazarların Atlas'ın yeri hakkındaki bilgilerinde genel olarak inanılmaz bir karışıklığın hüküm sürdüğüne işaret eder; Oikumene'nin çeşitli yerlerinde birkaç "Atlas" biliniyordu. Daha sonraki Atlas, adadaki okyanusa bile yerleştirildi.

Aristokles (MÖ 427-347) olarak adlandırılan Platon. Vatikan Müzesi'nden (Roma) büst

Diodorus [III, 52-62] Atlantisliler hakkında aksini bildirdi. Atlantik Okyanusu'nun Afrika kıyısında yaşayan kültürlü bir halk olduğu sanılıyor. Başkentleri, daha sonra MÖ 6. yüzyılda Hanno tarafından kurulan Kartaca kolonisi Kerne ile tanımlanan sahil kasabası Kerne idi. M.Ö e. Diodorus'un Atlantislilerinin tarihi, Gorgad'ın okyanus adalarından gelen, Atlantis devletine boyun eğdiren ve ardından fetih amacıyla Mısır ve Suriye üzerinden doğuya giden Afrika Amazonlarının [27] tarihi ile iç içe geçmiştir. . Bu Amazonların kraliçesi Mirina'dan da İlyada'da bahsedilir.

Amazonlarla ilgili efsanenin Güney Amerika'nın Amazon Nehri bölgesindeki Kızılderili kabileleri arasında da var olması dikkat çekicidir (ayrıca bkz. 276). A. Lot (144/118) makul bir şekilde “gerçekte iki problem vardır: Atlantis problemi ve Atlantis problemi [28]  ve devamı (s. 120): “En büyük hata onu [Atlantis]'e yerleştirmektir. Fas'ta, Herodot'a atıfta bulunurken.  Platov'dan önce bile Mısır'ı ziyaret eden Herodotus'un Atlantis hakkında hiçbir şey bildirmemesi biraz şaşırtıcı görünüyor. Bu bağlamda, rehberlerin ve tercümanların ona yalnızca soylu gezginlere genellikle söylediklerini söyledikleri öne sürülmüştür (49/68). Ancak Herodotus, bu tür bilgilere güvensizliğini dile getirdi.

Platon'un öğrencisi Aristoteles, Atlantis'e şüpheyle yaklaştı ve "Onu kim yarattıysa yok etti" dedi (bkz. Strabon [XIII, 598]). Pettersson'un (84/22) işaret ettiği gibi, bu tutum sebepti. Aristoteles'in sorgusuz sualsiz otoriteye sahip olduğu kilisenin özel baskı döneminde, Rönesans'a kadar Atlantis hakkında hiçbir şey duyulmadığı gerçeği. Ve eski zamanlarda, Atlantis'e ilk doğrudan gönderme Strabo'ya aittir [2, 3]. 2. yüzyıldan bir coğrafyacının sözlerinden bahsediyor. M.Ö e. Günümüze ulaşamayan "Coğrafya"da Atlantis'ten bahseden Posidonius (M.Ö. 193-135); Bu referans için Strabon, Posidonius'u saflıkla suçlar. Pliny, Atlantis'i [2, 92] şüpheyle bildirdi. Tanınmış antik coğrafyacı Ptolemy (MS 90-168), Atlantis hakkında tek kelime etmedi. Ancak dikkat çekici

Neoplatonistlere gelince, Platon'un öğretisinin sonraki takipçileri, Longinus (213-273) gibi bazıları, Atlantis'i yalnızca Platon'un fikirlerinin edebi bir süslemesi olarak gördüler ve ona hiç önem vermediler. Neoplatonist Porfiry (233-304) ve Hristiyan Kilisesi'nin en eski "babalarından" biri olan Origen (185-254), Platon'un geleneğini Atlantislilerin Proto-Athenes ile savaşının anlatıldığı bir alegori olarak görüyor. Merkez ruhu arasındaki mücadeleyi sembolize etti. Neo-Platoncular Iamblich (yaklaşık 333'te öldü) ve Proclus (412-483), geleneğin doğru olduğunu, ancak yalnızca edebi ve sembolik bir anlamı olduğunu söylediler. Genel olarak, Neoplatonistlerin geliştiği klasik İskenderiye, alegorizasyonla ilgili fikirlerin yuvasıydı. Bu nedenle İskenderiyeli filozof Philo of Judea (M.Ö. . Platon'un öğretisinin, Hıristiyanlığın ilk savunucuları arasında başarılı olduğunu ve daha sonra Gnostiklerin bir dizi sözde "sapkınlığının" ortaya çıkmasına temel teşkil ettiğini belirtelim.

Neoplatonist  Proclus, Platon'un en eski öğrencilerinden biri olan Crantor'un (MÖ 331-270) Atlantis 00 hikayesini doğrulamak için Mısır'a gittiğine dair ilginç bir rapora sahiptir. Sans rahiplerinin, iddia ettikleri gibi, Atlantis'in tarihini açıklıyormuş gibi, seleflerinin hikâyesini doğrulayan soruşturmalar yaptıkları ve hatta yazıtlı steller gösterdikleri iddia ediliyor. Imbelloni ve Vivante (69/239-240), rahiplerin Crantor'a Mısır'ın sözde "deniz halkları" tarafından 13-12. M.Ö 3. Görünüşe göre bu halklar Batı Akdeniz'den geldiler ve Libyalılar ve Atlantik Okyanusu'nun batı kıyılarından diğer kabilelerle birlikte Mısır'a saldırdılar (bkz. Bölüm 17).

Hem Imbelloni hem de Vivante ve diğer bazı atlantologlar (74, 100) ve Yu. Knorozov (22/215), Karnak tapınaklarının duvarlarında yazılı olan bu istilalarla ilgili metinleri Platon'un kendisinin bilebileceğine inanıyorlar. Medinet Habu, Thebes yakınlarında. Bununla birlikte, bu metinlerin yeri, Sens'te Solon veya Crantor'a gösterilmiş olma ihtimalini ortadan kaldırıyor. Ancak bu, Mısır'ı dolaşan Platon'un onlarla kişisel olarak tanıştığını dışlamaz. Poisson makul bir şekilde (86/26) >, Sens yakınlarında Atlantis tarihinin kayıtlarına uzaktan bile benzeyen yazıtlı hiçbir dikilitaşın henüz bulunamadığına dikkat çekiyor (86/26). Doğru, bu tür yazıtların olmaması, bu tür stellerin hiç var olamayacağının kanıtı değildir.

Kanaatimizce aşağıdaki hususlar önemlidir:

1. ■ Proclus, Crantor'un Critias'ın sonunu Mısır'dan getirdiği gerçeği hakkında tek kelime etmiyor; Bu durum garip ve belki de CriTia'nın sonu Crantor zamanında hala vardı ve ancak o zaman kayboldu? Ama her halükarda, eğer varsa, muhtemelen taslak notlarda ve Platon'un ölümünden kısa bir süre sonra kayboldu;

2. Sansian rahiplerin, eğer gerçekten gerçekleşmiş olsaydı, selefleri tarafından işlenen aldatmacayı kabul ederek, şirketlerinin itibarını sarsmaya gitmeleri pek olası değildir;

3. rahiplerin Crantor'a ne gösterdiği genellikle bilinmez ve kendisine gösterilenleri okuyabildiği şüphelidir;

4. Aslında Mısır tarihi ile çok az ilgisi olan Atlantis tarihinin bir tapınak steli üzerine yazılmış olması pek olası değildir, çünkü bunlar genellikle tamamen farklı bir amaca yönelik materyaller (dini ilahiler, firavunlar vb.). Büyük olasılıkla, Atlantis hakkındaki kayıt, eğer varsa, tapınak papirüsleri arasındaydı, özellikle de Sansian rahip Solon'a "kayıtları" tam olarak göstereceğine söz verdiğinden. Bu nedenle, rahiplerin Krantor'a "deniz halkları" hakkında yazıtlı dikili taşlar göstererek sahteciliğe zorlanmış olmaları muhtemeldir. Mısır'da Atlantis hakkında kesin belgelerin korunmadığı gerçeği, aynı Proclus'un Atlantis sorununun İskenderiye Kütüphanesi'nde şiddetle tartışıldığına, yani Akademi'nin belgeleri olmadığına dair mesajıyla kanıtlanıyor.

Yine de, Sansian efsanesinin bir dereceye kadar doğruluk içermesi ve Platon'un sonunda diğer logografları izleyerek kendisine sunulan diğer kaynaklarda onay bulmaya karar vermesi olasılığı göz ardı edilmemiştir. Kanaatimizce, Platon'un Solon'dan, Salon'un da Saisi rahiplerinden miras aldığı, önce Timei'deki diyaloğun bir bölümünün temelini oluşturan, daha sonra diğer kaynaklardan gelen bilgilerle desteklenen bir tür efsane olduğu düşünülebilir. kaynaklar ve Critias'taki diyaloğun içeriği haline gelen.  Aşağıdaki düşünceler böyle bir temsil lehine konuşur. Amasis zamanının Mısırlı faranları Yunan paralı askerlerine acilen ihtiyaç duyduğundan, Mısırlı rahip Solon'u sözde hakkında icat ettiği bir efsaneyle övdü.

Atlantis'e

65

Proto-Athenes'in Mısırlılarla en eski çağlarda gerçekleşen askeri ittifakı ve ardından Proto-Athenes ile Atlantisliler arasındaki savaş.  Görünüşe göre bu buluş amacına ulaşmış yani. mısırlılar yunan paralı askerlerini nasıl elde ettiler. O zamanki Mısır tarihine gerçekçi bir şekilde yaklaşırken, böyle bir temsilin büyük olasılıkla olduğunu kabul etmek imkansızdır.

Öte yandan, Proto-Atinalılar ile Atlantisliler arasında rahiplerin icat ettiği savaş, siyasi fikirlerini yaymak için ideal devletinin tüm özelliklerini olmayanlara aktarmaya çalışan Platon için minnettar bir tuval görevi gördü. -Temel Atina yanlısı devlet.  Burada, Platon'un fantezisinin hiçbir kısıtlaması yoktu ve bu durumla ilgili hikaye, o kadar çok ayrıntıyla renklendirildi ki, Atlantis'in oldukça canlı tasviri de önlerinde sönük kalıyor. Bize öyle geliyor ki, emrinde yakın tarihli bir Mısır kökenli olmadan, Platon'un bu görevle başa çıkması zor olacaktır. Bununla birlikte, Platon'un yazılarını inceleyen birçok tarihçi ve dilbilimci, Solon'a yapılan atıfı ve dolayısıyla efsanenin Mısır kökenli olduğunu reddediyor ve S. Ya. Lurie'nin dediği gibi, onu "yanlış bir adres" olarak görüyorlar. Taylor (176, 687), Solon'a yapılan göndermeyi bir kurgu, modern romancılar tarafından kullanılana benzer bir edebi araç olarak adlandırır. Timaeus ve Giritlilerin gelişmesinden önce, antik Yunan yazarlarının hiçbirinin Atlantis'e atıfta bulunmaması gerçeğinde bunun kanıtını görüyor. Bununla birlikte Jung, Homer ve Hesiod'un şiirleri ve Herodotus'un eserleri dışında, 7.-5. M.Ö örneğin, efsanevi ve tarihi zamanların ilk kronolojisini veren Ellanika (MÖ 480-400) gibi çok ciltli eserler ve diğerleri dahil,

Marten (167) ve Kuissen (54), Mısırlı rahiplerin Solon'u basitçe aldattığına inanıyorlardı. Bazı yorumcular, Platon'un Atlantis efsanesini Mısır'dan çıkardığına ve daha fazla otorite için onu Solon'a atfettiğine inanıyor. Ama belki de Platon, öğrencisi Crantor'un daha sonra yaptığı gibi, aile geleneğinin gerçekliğini yerinde doğrulamaya çalıştığında rahipler tarafından aldatılmıştı? Öyleyse, belki de Solon'un hem ana notlarını hem de Critias'ın savaşın tanımına ayrılmış sonunu yok etti, mevcut tüm materyalleri inceledikten sonra bir sahtecilik keşfetti?

Bütün bu sorular cevapsız kalıyor. G. F. Karpov (145/493) bu vesileyle şöyle yazıyor: “Platon'un, Atlantis efsanesini Mısır rahiplerinden birinden aşıladığı ve bunu tüm eserinin temeline koyduğu kanısındayız. Critias'a göre, Platon'un varsaydığı diyaloğun amacına karşılık gelecek şekilde, bu tür aralar ve değişikliklerle bunu ifade etmek.

Platon'un Atlantis hakkındaki efsanesinin dikkatli bir şekilde incelenmesi, birçok kişinin tüm malzemenin yapay, kasıtlı inşası ve açıklama veya propaganda amaçları dışında başka amaçların olmaması hakkında düşünmesine yol açtı. Yargılanabileceği gibi, bu fikir yeni değildir ve antik çağlardan beri pek değişmeden var olmuştur. Zamanımızda Thomson (146/139), Atlantis hakkında yüzyıllardır süregelen şüpheciliği en açık şekilde özetledi. Efsanenin içeriğini kısaca belirtin, ayrıca şöyle yazar: “... verilen tarih harika ve tüm hikaye “asil bir yalan”. Atlantis, denizin çöl derinliklerinden siyasi amaçlarla yükselen ve bu nedenle maksimum inandırıcılıkla tasvir edilen kötü bir ütopyadır. Ancak boş uzayda ütopik durumlar bile ortaya çıkamayacağı için Platon, tanımına yerel bir tat verdi. Ancak, daha sonra da göstereceğimiz gibi, ütopik malzemenin en az olduğu yer Atlantis efsanesidir ve Thomson'ın sitemi yanlış adrese yöneltilmiştir. Sonra devam ediyor: “Coğrafya için, ilgi çekici olan Platon'un Trans-Atlantik kıtasından bahsetmesidir. O zamanın fikirlerine göre şekli, dünyanın kabının şekline tekabül eden dünya üzerinde, "bizim denizimiz" ile çevrili bilinen dünya (Ekümen), şimdiden küçük görünmeye başladı ve çok geniş bir alan vardı. başka bir "yaşayan dünya" için alan. Bir anlamda, Platon'un Amerika'yı çoktan “icat ettiği” söylenebilir” (s. 140). O zamanın fikirlerine göre şekli, dünyevi kabın şekline karşılık gelen, “bizim denizimiz” ile çevrili bilinen dünya (Ekümen), zaten küçük görünmeye başladı ve bir başkası için geniş bir alan vardı. yaşanılan dünya”. Bir anlamda, Platon'un Amerika'yı çoktan “icat ettiği” söylenebilir” (s. 140). O zamanın fikirlerine göre şekli, dünyevi kabın şekline karşılık gelen, “bizim denizimiz” ile çevrili bilinen dünya (Ekümen), zaten küçük görünmeye başladı ve bir başkası için geniş bir alan vardı. yaşanılan dünya”. Bir anlamda, Platon'un Amerika'yı çoktan “icat ettiği” söylenebilir” (s. 140).

Platon'u eleştirenlerin çoğu gibi, Thomson da Platon'un ne kadar belirsiz de olsa Amerika hakkında bilgi sahibi olabileceğini inanılmaz buluyor. Bunun nedeni, 4. bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan eski Giritlilerin coğrafi bilgilerinin hafife alınmasıdır. Atlantis adasını yalnızca ideal bir devlet sistemine sahip fantastik bir ülkeyi tasvir etmek için icat etmek gerekliydi, buna gerek yoktu. adanın yanı sıra başka bir batı kıtası icat etti. Açıklamanın tek bir hayal gücü oyunu tarafından değil, belirli verilere dayanılarak oluşturulduğu açıktır. Gerçekten mi,Atlantis bir icat ve bir saçmalıksa, özellikle Plafond çağdaşları tarafından icatlar açısından zengin olarak görüldüğüne göre, neden bir saçmalığı diğerinin üzerine yığsın? Ayrıca Platon'un coğrafyası, o zamanın Yunanlılarının coğrafi fikirlerinden ve mitolojiden çok önemli ölçüde farklıdır.

Vakaların ezici çoğunluğunda Platon'un Atlantis hakkındaki efsanesinin tam muhteşemliği hakkındaki görüşler, yeterince ikna edici olmayan düşüncelere ve bazen sadece bu konuya yönelik önyargılı bir tavra dayanıyorsa, o zaman, ilk bakışta, olgusal verileri ödünç alma olasılığı hakkındaki görüşler tarafından Platon, yalnızca aile geleneğinden değil (ve birçok kişinin inandığı gibi oldukça şüpheli), aynı zamanda diğer kaynaklardan da daha kabul edilebilir görünüyor. İkinci görüşlerin bazı temsilcileri, geleneğini dış dünyadan ödünç alma temelinde yarattığına inanarak, Laton'un Atlantis hakkında yazdığı her şeyin gerçekliğini fiilen inkar ediyor. Critias'ı modern romanın prototipi olarak görüyorlar. Bu bakış açısı, Platon'un eserleri üzerine birçok yorumcu ve antik Yunan edebiyatı tarihini inceleyen edebiyat bilginleri tarafından savunuldu.

Rivo, Platon'un Atlantis'in tanımındaki tüm unsurları Yunan dünyasından veya Girit-Ege uygarlığının anılarından aldığına inanıyordu. Ona göre Critias mitolojisi, Yunan geleneklerini titizlikle aktarır ve Rivaud, Platon'un bizim için bilinmeyen (!) versiyonlarla ilgili bilgisiyle bazı farklılıkları açıklar. Ayrıca Poseidon tapınağının birçok Yunan tapınağına karşılık geldiğine dikkat çeker. Efes'teki Artemis Tapınağı'ndan veya Atina'daki Zeus Tapınağı'ndan yalnızca daha kapsamlıdır. Poseidon heykelinin tanımı, Olympia'daki Zeus heykeline karşılık gelir; tapınağın süslemesi daha zengin ama dekorasyon tarzı aynı. Kurban ritüeli, tauromachy ve boğa-tanrı(?) kültü gibi bazı veriler Girit uygarlığına ilişkin verilerden alınmıştır.

Atlantis kültürünün tanımının Giritli ile aşırı benzerliği birçok yazar tarafından görülmüştür (27, 50, 154). Önceki bölümlerde verilen bilgilerden de anlaşılacağı gibi, bu benzerlik unsurları, birçok eski uygarlığın ortak dini kültlerinin ötesine geçmemekte ve kimlikten uzaktır. Rivo, Atlantis'in flora ve faunasının tanımında da orijinal bir şey görmüyor. Filler bile onu şaşırtmıyor, çünkü onlar Kuzey Afrika'da çağımızın ilk yüzyıllarından önce biliniyordu ve Suriye'de, kendi başımıza, Eski Mısır Krallığı günlerine geri dönüyoruz. Öte yandan Rijo, ülke bitki örtüsünün en orijinal detayı olan hindistancevizi hurmasının göstergesini gözden kaçırdı.

Rivaud, başkentin düzenli geometriye sahip yapısında, 5. yüzyılın ilk yarısında yaşamış Yunan mimar Miletli Hippodames'in tasarımlarıyla pek çok ortak nokta görüyor. M.Ö e. ve doğru şehir planlamasının mucidi olarak kabul edildi. Ancak şehirlerin doğru planlanması fikri hiçbir şekilde Miletli Hippodames'in bir icadı değildir, antik çağlarda yaygın olarak kullanılmıştır. Ancak Atlantis'in başkentinin konumu olan kanalları olan halkanın antik Yunanistan şehirleri arasında hiçbir benzerliği yoktur. Önceki bölümde verilen Atlantis'in maddi kültürünün eleştirel analizinden de anlaşılacağı gibi, abartıların açıklamalarını temizledikten sonra, Atlantis kültürünün çok orijinal olduğu ve hiçbir şekilde Yunan kültürünün bir kopyası olmadığı ortaya çıkıyor. Bu nedenle, Rivaud'un yazdığı gibi, Yunanistan ve Atlantis kültürlerinin kimliğinden bahsetmek çok zordur.

Yu V. Knorozov, Atlantis (22/215) hakkında sert bir şekilde olumsuz konuşuyor: “Dolayısıyla, Atlantis hakkında tarihsel geleneğe dayanan bir efsane yok. Atlantislilerin örnek barbar devleti hakkındaki hikaye, ayrılmaz bir bütün olan ideal Atina devleti hakkındaki hikayeden hiç de daha "tarihsel" değildir. Ve sonra ve diğeri, dört filozof arasındaki, elbette asla gerçekleşmemiş olan konuşmanın kendisinden hiç de daha "tarihsel" değildir. Diyaloglarında - edebi bir eser, tarihsel değil. çalışma - Platon, gerekli malzemelerin seçiminde kendini sınırlamaya gerek duymadı ve hikayeyi daha inandırıcı, eğlenceli ve inandırıcı kılabilecek tüm teknikleri kullandı, ancak yukarıda da belirtildiği gibi belirli bir sınırı aşmadı. Hem Atina hem de Platon'un Atlantis'i, doğrudan diyaloglarda ifade edilen felsefi fikirlerini gösteren sentetik sanatsal imgelerdir. Böylece, Yu V. Knorozov'un Martin, Rode, Rivaud, Suzemil, Taylor ve diğerleri gibi geçmişin ve bu yüzyılın başındaki dilbilimcilerin herhangi bir gerçekliği tamamen reddeden konumlarında durduğu buradan görülebilir. Atlantis efsanesinin arkasında. FakatCoğrafi ve tarihi bilgiler de dahil olmak üzere her hatta ilkel edebi anlatıda, her zaman en azından asgari miktarda ifşa edilmesi gereken gerçek vardır.

Tüm efsanenin "Helenleştirilmesinin" doğal olduğuna ve şaşırtıcı olmadığına ve ■ ve ∖ βoβce'nin Platon'un Yunan gerçekliğini kendi amaçları için basitçe yeniden yorumlamasının sonucu olmadığına inanıyoruz .  Platon, zamanının ve halkının bir adamıydı, bu yüzden materyali zamanının kavramları, bilgileri ve görüşleri ile ilgili olarak değerlendirdi ve sundu. Ayrıca Platon, bazı diyaloglarını didaktik malzeme olarak değerlendirdi ve gerçeklerin "Helenleştirilmesi" öğrencileri için en erişilebilir sunum biçimiydi (18/32). Belki de Critias'ıyla yeni bir destan yaratma hedefinin peşinden koşarak, İlyada'daki Miken zpos'unu ve Odysseia'daki bilinmeyen eski bir efsaneyi tamamen Helenleştiren Homeros'un izinden gitti.

Bir zamanlar "İncil teorisi" çok popülerdi, Atlantis sorunu düşünüldüğünde, etkisi yakın geçmişin eserlerini bile etkilediği için atlanamayan. Bu teori en eksiksiz şekilde F. Baer'in (36) 1762'de yayınlanan monografisinde açıklandı. Rusya'da bu teorinin savunucusu A.S. Atlantis, İbrani efsanelerinin yeniden anlatımıdır. A. S. Norov'un (genellikle bazen yanlış aktarılan) görüşleri şu ifadesiyle değerlendirilebilir: "İlkellerin tarihindeki tek ışık İncil'dir." Platon zamanında İncil zaten bilindiğinden ve Platon ona aşina olabileceğinden, Norov, İncil'de bununla ilgili doğrudan bir bilgi olmamasına rağmen, Atlantis hakkındaki efsanenin oradan ödünç alındığına inanıyordu. A.

İncil'deki Pentateuch'ta altıncı kitap, muhtemelen kayıp "Yehova'nın Savaşları Kitabı" olmadığı için, hem Critias'ın hem de İncil'in eksikliğine yönelik çılgınlık. İncil teorisinin gerekçeleri farklı şekillerde verildi, ancak çoğu Yahudilerin Mısır'da kalmasıyla ilgili efsaneye geldi: Yahudilerin efsanelerini Mısırlılara aktardıklarını ve Platon'un efsaneyi onlardan ödünç aldığını söylüyorlar. . Ancak gerçekte, arkeolojik araştırmaların gösterdiği gibi, aksine Mısır'ın Filistin'in yaşamı üzerindeki etkisi çok büyüktü ve Yahudilerin oraya gelmesinden çok önce yüzyıllarca sürdü.

Atlantis'in İncil teorisinin destekçileri tarafından yerelleştirilmesi, çoğunlukla Akdeniz'in Mısır'dan Küçük Asya'ya kadar Filistin'e bitişik kısmında gerçekleştirilir. Bazen Girit sorunu ve Akdeniz'in bitişiğindeki bölgeleri ile ilişkilendirilerek daha batıya yerleştirilmiştir. Tüm bu hipotezler, Platon'un Atlantis'in konumuna ilişkin kesin işaretlerinin dikkate alınmamasıyla birleşiyor. A. Karnozhitsky (20), L. S. Berg (12), Galanopoulos (61, 62) ve diğerleri tarafından yapılan bu tür tekliflerin hiçbir gerekçesi olamaz.

Bazı bilim adamları, Platon'un geleneğinde, sınırlı olarak anlaşılan bazı bağımsızlık unsurlarını kabul eder. Bu nedenle Moret (77), tüm efsaneler gibi Atlantis efsanesinin de özünde bir tür gerçeklik olması gerektiğine inanır. Bu, hatırası insanlığın hafızasında korunan ve yüzyıllar boyunca geçen ve Platon tarafından hikayesini süslemek için Mısır rahiplerinden alınan o korkunç felakettir. Geriye kalan gerçek şey budur, ancak hiçbir şekilde Atlantislilerin adetleri, şehirlerinin, anıtlarının, saraylarının, kurumlarının ve Platon'un "Cumhuriyeti" hakkındaki felsefi görüşlerini ve fikirlerini sunmak için icat ettiği diğer her şeyin tanımı değildir. Bu nedenle, bu eğilimin temsilcileri, yalnızca bir tür jeolojik felaket olasılığı konusunda hemfikirdir, ancak Atlantis'in tanımıyla aynı fikirde değildir. Poisson (86/43), Platon'un geleneğini biraz daha geniş bir şekilde anlar: "Timaeus'u hesaba katmak için sebep varken, Critias'ın koşulsuz olarak reddedilmesi gerekiyor." Sonuç olarak Poisson, yalnızca Atlantis'in varlığı ve yok oluşu ve Atlantislilerin bazı Avrupalı ​​halklarla savaşı hakkındaki gerçekleri kabul eder. Onu en çok ilgilendiren bu savaştır ve kitabını esas olarak efsanenin bu bölümünün analizine ayırır ve onda tarih öncesi Avrupa'daki bazı kabile mücadelelerinin bir yankısını görür.

Önceki bölümlerde, Critias'ta yer alan ve Poisson, Moret ve Rivaud'nun görüşleriyle çelişen birçok ilginç gerçek alıntılanmıştır. Gerçek şu ki , bize göre Critias'ta,  birçok yorumcunun doğrudan veya dolaylı olarak beyan ettiği gibi , bizim için bilinmeyen bir dizi kaynağa dayanan Platon'un bir derleme çalışması olarak görülmelidir .

Platon tarafından bildirilen verilerin bir kısmı, aşırı açgözlülükle ve çoğu zaman en gerekli bilgilerin tamamen yokluğunda, akropolisin yapısının ve diğer bazı yerlerin yapısının ayrıntıları için dijital doğruluğun bu kadar üstünkörü bir açıklaması için aşırı ve hatta garip. ülkenin bir bütün olarak kısa bir şekilde silinmesi, sunumun doğruluğu konusunda bazı şüpheler uyandırır. Platon'un dijital verilere olan sevgisinde, Pisagorcular tarafından vaaz edilen ve gerçeklikle çok az ilgisi olan sayıların gizemciliğinin etkisi görülebilir. Öte yandan, malzemenin sunumunun bu niteliği, Critias'ın asıl amacından kaynaklanmaktadır - Atlantisliler ve Atinalılar arasındaki savaş tarihinin bir sunumu olmak. Bu nedenle Platon, askeri öneme sahip ayrıntıları vurgulamadı.

Bramusell ve diğerleri (42/61) (ayrıca bkz. 69/161; 102/209) her iki vergide de bazı metinsel tutarsızlıklara işaret etmektedir. Timaeus'un Atlantis hakkında konuştukları bölümün sonunda,

Critias, her şeyi iyi hatırlamadığını ve gece boyunca düşünüp hatırladığını söylüyor; sonra dedesiyle olan konuşmalarının hafızasına silinmez bir şekilde kazınmış olduğuna dikkat çekti. Critias, Atlantis'in hikayesini on yaşında doksan yaşındaki büyükbabasından duydu ve büyükbabası da onu babası Dropidas'tan (anlatıcının büyük büyükbabası) duydu. Ancak Critias'taki başka bir diyalogda anlatıcı bazı notlara atıfta bulunur; bu notlar zaten büyükbaba Critias'ın elinde ve Critias onları çocukluğunda okudu. Yine de, diyaloğun başında Critias, hafıza ilham perisi Mnemosyne'yi dahil etmenin gerekli olduğunu düşünür. Ancak, belgeler varsa, neden hafıza ilham perisini çağırmak gerekliydi? Ve o zaman sermayenin, dijital verilerin açıklamasındaki ayrıntı yığını nereden geldi? On yaşındaki bir çocuğun tüm bunları hatırlaması pek olası değil. Görünüşe göre

Critias'ın hikayedeki rolünün büyük olasılıkla kurgusal olduğuna inanıyoruz . Platon'un elinde Solon'un el yazmaları varsa, o zaman bunların yalnızca parçaları vardı,  çünkü Solon'un ölüm tarihleri ​​ile Platon'un yaşamı arasında iki yüz yıldan fazla 60 yıl var. Platon'un sözlü efsanelere, kısmen diğer materyallere dayanarak geleneği açıklaması daha olasıdır ve bu bölümde açıklamanın ayrıntılarından kaçınmaktadır. Belki de Solon'un el yazmasının parçalarının bulunduğu aynı yerler için daha fazla ayrıntı var ve Platon bunları fantezisiyle tamamlıyor.

Sonuç olarak, Atlantis sorununa karşı çıkanlardan sıklıkla duyulabilen ve en keskin şekilde Yu tarafından ifade edilen bir itiraz üzerinde durmalıyız: Atlantis'in tasvirleri. Diyaloğa bu yaklaşım, aşırı taraflılığıyla dikkat çekicidir. N. F. Zhirov, Atina'nın dokuz bin yıl önce var olduğuna inanmıyorsa, o zaman neden Atlantislilerin aynı antik çağına inanalım? Yunanistan'ın tanımı bir fanteziyse, Atlantis'in tanımı neden bir fantezi değil? Atina ordusunun yeryüzüne düştüğü doğru değilse, o zaman neden Atlantis'in denize battığına inanmak gerekiyor? Buna şu şekilde cevap verilebilir. Pek çok dilbilimci ve edebiyat eleştirmeninin deneyiminin gösterdiği gibi, Platon efsanesinin analizi, yeterince ikna edici, olumsuz bir cevaba yol açmadı. Bu aynı zamanda, iyi bilinen bir yolda yürüyen ve söylenmesi gereken aynı başarı ile Yu V. Knorozov'un girişimiyle de mükemmel bir şekilde doğrulandı. Platon'un Atlantis hakkındaki efsanesini incelemek ve nesnel olarak analiz etmek için, bir asırdan fazla bir süre önce kanondan ayrılmak gerekir.[29]  ve başka bir yöntem uygulayın. Böyle bir analizin temeli, daha önce de belirtildiği gibi, başlangıçta , tarihsel ve coğrafi öğeler içeren Platon geleneğinde, öğeler içermesine rağmen, bu tür herhangi bir anlatı türünde (hatta mitte) olduğu gibi gerçek gerçeklerin olabileceği hipotezini koyuyoruz. zengin fantezi. Ayrıca, analiz , dışlama dizisinin kesin bilimlerinde ve matematiğinde  iyi bilinen tekniğe göre tarafımızca gerçekleştirildi :  en olası bilgi veya varsayım kalana kadar tüm olası olmayan seçenekler birer birer hariç tutulur. Açıkçası, Yu V. Knorozov, çalışmasında böyle bir teknik kullanmak zorunda değildi ve bu nedenle ona "son derece taraflı" görünüyor.

Peş peşe dışlama yöntemini Platon'un Atlantis hakkındaki diyaloglarına uygularsak ne olur? Her şeyden önce, söz konusu diyaloglarda, anlatının iki paralel çubuğu tanımlanabilir: Proto-Athenes hakkında ve Atlantisliler hakkında. İlk olarak, gerçeklikle en az ilgisi olan şeyi, yani pra-Athenes ve devletleri sorununu ortadan kaldırmaya çalışalım. Hiç şüphe yok ki Atina öncesi devlet tasviri, Platon'un siyasi ve sosyal görüşlerinin doğru bir yansımasıdır. Bu, bizzat Platon'un yarattığı bir ütopyadır. İnsan toplumunun gelişimi hakkında bildiğimiz her şeye dayanarak, 12 bin yıl önce bir devletin var olabileceği konusunda hemfikir olmak imkansızdır ve dahası, garip bir şekilde, Zlaton'un ideal devlet hakkındaki fikirlerine tam olarak karşılık gelir. Bu nedenle, en büyük şüphenin neden Proto-Atina devletinin varlığından kaynaklandığı anlaşılabilir . Ve buradan şu sonuç çıkar: Platon'un bu durumla ilişkilendirdiği her şey aynı zamanda en büyük şüpheleri de beraberinde getirir.

Şimdi Atinalılar ve Atlantisliler arasındaki efsanevi savaş sorununu inceleyelim. Bu soru, yalnızca Proto-Atina devleti ile ilişkilendirildiği için değil, aynı zamanda bu efsanenin ortaya çıkmasına neden olan nedenlerle, yani Mısır devletinin Solona'yı ziyareti sırasındaki siyasi durumu nedeniyle daha az şüphe uyandırmıyor. Yunan paralı askerlerine ilgi. Solon'la görüşen Mısırlı rahipler, onu Mısır ile Atina arasında eski çağlardan beri askeri bir ittifakın varlığına ikna etmeye ihtiyaç duymuşlardır. Muhtemelen, rahipler bunun için Minos Giriti ile Mısır arasındaki eski bağlantılar hakkında tarihsel bilgiler kullandılar.  Belki daha fazla ikna olması için Solon'a bununla ilgili bazı materyaller gösterildi.

Son olarak, eski Atina devletinin ölümü sorusu ortaya çıkıyor. Eski Yunanlılar, Proto-Atinalıların Atlantislilerle olan savaşına ilişkin herhangi bir mit veya efsaneye sahip olmadıklarından ve Proto-Atina devletinin varlığı şüpheli hale geldiğinden, "zamanında kaldırılmalı" olmalıydı. Platon'un bununla baş etmesi o kadar da zor değildi, çünkü eski Yunan mitolojisinin uygun mitleri vardı  ve bu nedenle proto-Atina devletini "başarısız" kılmak zor olmadı.

Şimdi Atlantis'e geçelim. Ve burada sorunun iki kısmı var: Atlantislilerin durumunun tanımı ve Atlantis'in kendisinin tanımı. Platon'un planına göre Proto-Athenes'in durumuna karşı çıkması gereken Atlantislilerin durumunun açıklaması büyük şüpheler uyandırıyor. Burada her türden kasıtlı uydurma, süsleme ve basitçe "icatlar açısından zengin" Platon'un fantezisi ve ayrıca propaganda unsurları var. Bununla birlikte, en yüksek olasılıkla Atlantislilerin durumunu bulmanın, başarısız uygulama deneyimine kadar Platon'un her şeye sahip olduğu Proto-Athenes'in durumundan çok daha zor olduğuna dikkat edilmelidir . Syracuse'da. Atlantislilerin durumu için bir çeşit modele sahip olmak gerekliydi. ve dahası, eski Yunanlılar tarafından iyi bilinen eyaletlerden önemli ölçüde farklıydı, aksi takdirde ödünç alma unsurları hikayenin yazarına ihanet ederdi. Gerçekten de, antik Atina devleti için Platon, Atlantislilerin devleti ile ilgili olarak yaşamın sosyal koşulları hakkında birçok ayrıntı verirken, aslında sadece akropolis ve Atlantis krallarının konseyini anlatmakla sınırlıdır. Proto-Atina devletinin tanımında ütopya unsurları gerçekten hakimse, o zaman Atlantis devleti ile ilgili olarak, ütopik unsur aslında yoktur  ve ancak makul miktarda hayal gücü ile tespit edilebilir.

Sonuç olarak, coğrafi bir varlık olarak Atlantis sorunu devam etmektedir. Bu, daha kapsamlı bir tartışma ve çalışmanın konusu olarak hizmet edebilecek bir şeydir, özellikle de jeoloji ve oşinoloji verileri, ilk başta en mütevazı varsayımlara bile olsa, Cebelitarık Boğazı'nın ötesinde bir zamanlar olabileceğine yol açabiliyorsa. bir tür kara, bir ada veya sular altında kalmış bir anakaranın bir parçasıdır. Platon'un Atlantis'i için ayırdığı yerlerde ve hakkında yazdığı zamanlarda böyle bir toprağın eski var olma olasılığını göstermek mümkün olsaydı, ancak o zaman bir kişinin yaşayıp yaşayamayacağı sorusu gerçek olur. Atlantis'te ve orada nasıl yaşadığını. Burada atom aşamasında, efsanenin Atlantisliler ve kültürleri hakkındaki verileri eleştirel bir şekilde analiz edilir. Burada, Atlantislilerin Platonik durumu için neyin "model" olarak hizmet edebileceğini bulmalıyız,

Böyle bir analizin sonucunda, ilk bakışta paradoksal görünen genel bir sonuca vardık: Platon'un Timai ve Critias'taki diyaloglarında aktarılan tüm tarihsel-coğrafi malzeme içinde, ulaşan tam olarak Atlantis hakkındaki mesajdır. gerçeğe en yakın yaklaşım.

Bu çalışmanın yazarının birkaç yıl önce Atlantis sorununu incelemeye başladığında, başlangıçta konuyla ilgili yüzeysel bir tanıdık temelinde, Yu tarafından ifade edilenlerden önemli ölçüde farklı olmayan görüşleri olduğunu belirtmek yararlı olabilir. V. Knorozov. Daha sonra, birçok bilimsel disiplinden olgusal verilerin birikmesi ve bunlara dayalı genellemeler sonucunda, sorunun daha derinlemesine incelenmesiyle, bu kitabın yazarı, gerçekten bir miktar doğruluk olduğu sonucuna vardı. Platon geleneği. Bunu yapmak için, çeşitli bilimlerin verilerini biraz ayrıntılı olarak tanımam gerekiyordu. Atlantologlar için ana zorluk budur.

Yani, bazı sonuçlar çıkarabiliriz. Elimizdeki tüm materyallerin dikkatli bir değerlendirmesi aşağıdaki sonuçlara yol açar:

1. Atlantis sorununu incelemek için, hem Platon'un diyalogları - tTu-May" hem de "Critius" - eşdeğer materyallerdir, ancak buna karşılık gelen eleştirel bir gerçek seçimi gerektirir;

2. Atlantis hakkındaki efsanenin ana taslağının, görünüşe göre Critias'tan daha önce yazılmış olan Timaeus'ta ortaya konduğu konusunda bazı eleştirmenlerle hemfikir olabiliriz. Aynı zamanda, Timaeus'taki Atlantis efsanesinin yalnızca ikincil bir anlamı vardır ve o zamanlar Platon'un pek önem vermediği açıklayıcı materyal görevi görür. Ancak bu, Atlantis'teki gerçeklikten şüphelenmenin nedenlerinden biridir. Bu geleneğin, ya Platon'un Mısır'da aldığı Mısır kökenli bazı bilgilere veya Soloya geleneğinin parçalarına veya her ikisine birden dayanması mümkündür;

3. efsanede, belki de gerçekten Mısır kökenli, Mısırlı rahipler siyasi nedenlerle Atlantisliler ve Pra-Athenes arasında bir savaş başlattılar. Efsanenin bu kısmı için, örneğin "deniz halkları" gibi başka bir savaş hakkında tamamen farklı materyaller kullanmış olmaları muhtemeldir. G. F. ׳ Karpov (145/386) efsanenin bu bölümünü şu şekilde değerlendiriyor: “Ancak efsanenin eski Atinalıların yüksek yiğitliğini anlatan kısmını savunmayacağız: bu kısım ya tamamen kurgu ya da belki de , , ve gerçekten var olan bir gelenek ve burada kompozisyonun özel amaçları için tamamen elden geçirildi. Bununla birlikte, "deniz halkları" arasında daha sonra Mısır'da Yunanlıların büyük atalarıyla özdeşleştirilebilecek Giritliler de bulunduğundan, o zaman bazı yorumcuların ve atlantologların varsayımına inanmak için sebepler var.

4. Critias'ta yazmaya başlayan Platon, bize öyle geliyor ki, Timai'de yazarken olduğundan tamamen farklı bir görev üstlendi, yani didaktik bir apop-vu yaratmak, ancak yazarın siyasi görüşlerini yaymakla birlikte,  Plutarkhos'un açıkça ifade ettiği gibi , Homer'in destanlarını geride bırakacak ve böylece Yunan halkının kahramanca aposunu sona erdirecekti . "Critias", Syracusan deneyiminde başarısız olan ideal durumunu gerçekleştirme olasılığı konusunda hayal kırıklığına uğramaya başladıktan sonra Platon tarafından yazılmıştır. Bu nedenle, bu fikir arka planda kaybolmaya başlar ve anımsatıcı unsurlar ve Pisagor kaynaklarından gelen bilgiler diyaloglara nüfuz eder. Ancak bu zamana kadar Yunan mitolojisi çoktan göreceli bir düzene sokulmuştu (Homer [30], Hesiod) ve bu nedenle yeni destanın malzemesi Yunan dünyasının dışında aranmalıydı. Platon zaten böyle bir destan için tuvale sahipti - bir Mısır geleneği. Ancak Timaeus'taki bir bölüm için yeterliyse, daha ayrıntılı bir anlatım için bu yeterli değildi;

5. Platon'un Critias'ta anlattığı Atlantis efsanesinin tek bir kaynaktan gelmediği, Platon'un bilinmeyen kalan çeşitli kaynaklardan aldığı önemli sayıda mitolojik, tarihi ve coğrafi bilginin bir bileşimi olması muhtemel sayılabilir . bize.  Bize göre bazı materyaller, Nritsko-Ege uygarlığının Trans-Atlantik kıtasıyla ve hatta Atlantis'in kalıntılarıyla eski tanışıklığının kalıntıları olabilir. Belki de Hennig (158/38), Platon'un Odyssey'den Scheria hakkında bilgi kullandığı konusunda haklıdır. Bu bilgi, Platon'un İtalya ve Sicilya'da kaldığı süre boyunca alabileceği Etrüsk ve Kartaca kökenli malzemelerle desteklenebilir;

6. Platon'un tarihi için bir nesne olarak Atlantis'i seçmesi tesadüfi ve mümkün olan tek şey değildi, sadece Mısır geleneğinin varlığı nedeniyle değil.  Muhtemelen Timaeus'u yazma sürecinde böyle bir fikir aklına geldi, ancak o sırada gerekli tüm materyallere hâlâ sahip değildi. Platon, destanı saf fantezinin meyvesi yapmak istemedi çünkü fikirlerine maksimum inandırıcılık vermek istedi. Bu nedenle, varlığı ile bazı bilgilerin bağlantılı olduğu bir yer seçmek zorunda kaldı. Öte yandan, bu yerin az bilinen ve ulaşılmaz olması gerekiyordu, bu da yazara kendi eklemeleriyle destanı geliştirme fırsatı verecekti. Gün Batımı Denizi adalarından - Atlantik Okyanusu'ndan daha iyi bir yer seçmek zordu.

G. F. Karpov (145/493) şöyle yazıyor: “[Atlantik Okyanusu'ndaki adalar hakkındaki bu tür söylentiler ne kadar muğlaksa, P.  Zh.], elbette, her türlü şeyi hatırlamak ve icat etmek için o kadar fazla alan açtı. bu devletlerin ve kurumlarının işleriyle ilgili şeyler. Görünüşe göre Platon, amacına ayrıntılı olarak uygulamak için konunun bu genişletilebilirliğinden yararlandı. Mısır geleneğinin varlığı ve Solon'a atıfta bulunulması, Platon'un sosyal ve politik görüşlerinin Proto-Atina devlet yapısına aktarılmasını da kolaylaştırdı;

7. Critias'ın tam kaba bir biçimde yazılmış olması bize çok muhtemel görünüyor, ancak ölümünden önce Platon, seçilen olay örgüsünün temelinin - Atlantislilerin Proto-Athenes ile savaşı - asla almadığından emin olarak sonunu kendisi yok etti. yer ve; bu kısım Mısırlı rahiplerin tahminidir.  Bu nedenle, Yunan mitlerinde ve efsanelerinde doğrulanmayan böyle bir icat için düşmanca eleştirilerden korkan Platon, ölümünden kısa bir süre önce, tüm destanının temelinin, tam da ortaya çıkan talihsiz savaşa dayanarak çökmekte olduğunu gördü. kurgu olmak. Bu nedenle, diyaloğun savaşın tanımının başladığı kısmını yok etmek için acele etti. Ancak aynı zamanda Platon, soyundan - Proto-Atina devleti - ayrılamadı ve orijinal metnin tamamını değiştirmeden bıraktı;

8. dahası, Platon'un diyaloğu gerçek bir tarihsel romana dönüştürmeye başlamak istemesi, Pisagorcuların ruhunda tamamen farklı tahminler yapmış olması - mistik-düzenleyici bir çalışma yaratmak için; bu nedenle Critias'ta” ve Zeus'un tanrılar konseyini toplama kararıyla hayatta kalan metinde sona eriyor. Artık Atlantislilerin Atinalılarla savaşı hakkında tek bir kelime yok, sadece orijinal ilahi özlerini kaybetmiş olan dinsiz Atlantisliler için yaklaşan ceza hakkında. Platon'un eserleri üzerine birçok yorumcu da Critias'ın tarihsel veya ütopik romanın prototipi olduğu görüşünü benimsemiştir. G. F. Karpov (145/493) şöyle yazar: "... Kritias adına yazılan vergi bize, temelinde her zaman bazı gerçeklerin varsayılması gereken tarihi bir roman gibi görünüyor." V.V. Bogachev (14), Critias biterse, muhtemelen şu ütopyalara benzer bir şeye dönüşeceğine inanıyordu: Cabet'nin Icaria'sı, More'un Ütopyası veya Yeni Atlantis Bacon Varulemsky. Bununla birlikte, Critias'ın tarihsel romanın öncüsü olduğu fikri bize daha olası görünüyor. Ayrıcasonraki ütopik romanlarla karşılaştırıldığında önemli bir fark vardır: Platon'un romanının eylemi keyfi olarak icat edilmiş bir yerde geçmez ve ütopik öğenin kendisi yalnızca diyaloğun Atina öncesi durumu tanımlayan kısmındadır. Bize öyle geliyor ki, Atlantis ve Atlantislilerin durumu tasvirinde ütopya unsurları görmek için hiçbir gerekçe yok. Ne de olsa burada hiçbir idealleştirme unsuru yok: Atlantislilerin durumu saldırgan bir barbar devletidir.

Tabii ki, yukarıdaki tüm sonuçlar sadece hipotezdir, ancak böyle bir yorum olasılığının oldukça yüksek olduğuna inanıyoruz.

4. Bölüm

ATLANTİS, SCHERIA VE TARTESS

Atlantik Okyanusu'nun her iki yakasında yaşayan veya yaşayan insanlar arasında çok sayıda mit, efsane ve masal vardır - mitler, bir dereceye kadar Atlantis sorunuyla ilişkili olabilir. Atlantologlar özellikle, böyle bir efsaneye sahip olmayan tek bir kabilenin olmadığı her iki Amerika'nın yerli halkları arasında en yaygın olan sel ve felaket mitlerinden etkilendiler (653). Gerçekten de , Atlantis'in batmasıyla ilişkilendirilen dev bir süper tsunaminin, Atlantik kıyısındaki bazı yerlerin sular altında kalmasına neden olabileceğini ve bunun da sel mitlerinin ortaya çıkmasına yol açabileceğini varsaymak oldukça mantıklıdır . (18/40). Bununla birlikte, sel mitlerinin bu yorumu, kural olarak, keskin itirazlara yol açar. Bu konuyla ilgili bir tartışma, bu çalışmanın kapsamının haksız ve önemli bir şekilde genişlemesine yol açacaktır ve yine de belki de hedefe ulaşmayacaktır, çünkü atlantolojinin muhalifleri genellikle varsayım lehine yeterince ikna edici kanıt olmadığını iddia etmektedirler. Eski ve Yeni Dünya (22/217) arasında eski Kolomb öncesi bağlantıların varlığının varlığı. “Tarihsel araştırma, çok eski zamanlardan beri insanın doğasında var olan ve biyolojik adaptasyonu olan yiyecek arayanla doğrudan bağlantılı olan uzak değiş tokuş bağlantılarının hafife alınması veya basitçe yeni toprakların keşfedilmesi ile karakterize edilir. İnşaatın başarılarına kapılan tarihçiler, genellikle uzun mesafeli seyahatlerin kanıtlarını gözden kaçırıyorlar” (I. A. Efremov (32). Ancak, yine de, eleştirmenler bir dereceye kadar belki de ve haklılar, çünkü Kuzey Atlantik'in şu anda hakim olan rüzgarlarının ve akıntılarının yönü öyle ki, Amerika kıyılarına ulaşmak çok fazla zaman almazsa, o zaman yelkenli gemiler çoğu zaman Azorlar boyunca büyük bir yay yapmak zorunda kalıyordu. Avrupa'ya dönmek için. Ve yalnızca ekvatorun kendisi daha hızlı ve daha kısa bir rota olasılığına sahiptir, ancak bunun bir takım zorlukları vardır. Bu nedenle, antik çağda Amerika hakkında bilgi edinmek imkansız olmasa da çok zordu, bu yüzden tesadüfi bir karaktere sahipti. Ve yalnızca ekvatorun kendisi daha hızlı ve daha kısa bir rota olasılığına sahiptir, ancak bunun bir takım zorlukları vardır. Bu nedenle, antik çağda Amerika hakkında bilgi edinmek imkansız olmasa da çok zordu, bu yüzden tesadüfi bir karaktere sahipti. Ve yalnızca ekvatorun kendisi daha hızlı ve daha kısa bir rota olasılığına sahiptir, ancak bunun bir takım zorlukları vardır. Bu nedenle, antik çağda Amerika hakkında bilgi edinmek imkansız olmasa da çok zordu, bu yüzden tesadüfi bir karaktere sahipti.

Buradan, bu kitabın neden yalnızca Akdeniz halklarına ait mitler, efsaneler ve masallarla ve dahası, yalnızca Platon'un Atlantis efsanesiyle doğrudan ilişkili olabileceklerle ilgili olduğu anlaşılıyor.

Bizi ilgilendiren önemli miktarda bilgi, Yunan mitlerinden ve efsanelerinden derlenebilir. Yunan mitlerinin ve efsanelerinin özel değerinin, eski Yunanlıların Akdeniz'in diğer halklarından ve her şeyden önce genellikle Minos olarak da adlandırılan Girit-Ege uygarlığından çok şey benimsemelerinden kaynaklandığına dikkat edilmelidir. (719). Kanımızca, eski Avrupa'nın en parlak uygarlığı olan Minos'a Atlantis sorunu için özel bir yer verilmelidir, çünkü görünüşe göre Girit talassokrasisinin hem Doğu'nun hem de Doğu'nun birçok halkıyla geniş bir temas alanı vardı. Batı, bu bakımdan Fenikelileri ve Kartacalıları bile geride bıraktı. Böylece, tartışılmaz arkeolojik kanıtlar, Girit'in etkisinin ve ticari ilişkilerinin yalnızca tüm Akdeniz'e değil, batıda Britanya Adaları, İber Yarımadası, Kanarya Adaları ve Senegal'den doğuda Hindistan'a kadar uzandığını göstermektedir. İngiltere'nin güneyinde Girit'te kabul edilen kırlangıç ​​kuyruğu şeklindeki kalay külçe buluntularını hatırlayalım (419/1, 121). Hennig (419/1, 72), günümüzde M.Ö. M.Ö e. Giritliler, İber Yarımadası'ndaki madenlerin geliştirilmesine katıldı. Şöyle yazıyor: “Ancak şu anda, Kanarya ve Madeira gruplarından en önemli adaların Fenikeliler tarafından değil Giritliler tarafından keşfedildiği gerçeği lehine ikna edici, kayda değer sonuçlar veriliyor. Fenikelilerin bir zamanlar çok mağrur görünen görkemi, giderek daha fazla solmaktadır. Genel olarak, Fenike ticaretinin altın çağının yalnızca MÖ 1200-500 yıllarına denk geldiğine makul bir şekilde inanıyor. e., yani. zaten Minos devletinin düşüşünden sonra, ancak Fenikelilerin Cebelitarık Boğazı'nın çok ötesine geçmesi pek olası değil. Aynı zamanda Girit freskleri, Giritlilerin Afrika'dan zenci paralı askerler ihraç ettiklerine ve orada yaşayan maymunları Senegal bölgesinden getirdiklerine inkar edilemez bir şekilde tanıklık etmektedir (365/214, 218). I. A. Efremov'un (32) inandığı gibi, okyanusa özgü uçan balıkların Girit vazolarındaki görüntüler, Girit denizcilerinin yalnızca Akdeniz'in batısını değil, aynı zamanda ekvator bölgesini de sık sık ziyaret ettikleri varsayımını desteklemektedir. Atlantik. . Öte yandan Mohenjo-Daro'da (315/13) Girit boncuklarının bulunması da

Minos uygarlığının keşfi nispeten yakın zamanda, yüzyılımızın ilk on yıllarında gerçekleşti. Görünüşe göre bu, bu medeniyetin başarıları hakkındaki bilgilerin, her şeyin Yunanistan ile bağlantılı olduğu ve geçen yüzyılın sonundaki konumlarında kalmaya devam eden birçok modern tarihçinin fikirlerine henüz yeterince girmediği gerçeğini açıklıyor. Yunan kültürü, Minos uygarlığının var olma olasılığı dikkate alınmadan değerlendirilmiştir.

Görünüşe göre Minoslu Giritliler sadece cesur denizciler değil, aynı zamanda iyi coğrafyacılardı.  İlk coğrafi haritalara (146/70) sahip olabileceklerine dair belirsiz göstergeler var. Akdeniz'in batısına ve Atlantik Okyanusu'na yapılan sistematik yolculukları bir tür referans kitapları (periples gibi) ve ilkel haritalar olmadan hayal etmek zor olduğundan, bu tür düşünceler bize dikkate değer görünüyor.

Kuşkusuz, eski Yunanlılar, Minoslu Giritlilerin kendilerine kadar ulaşan bilgi kalıntılarından pek çok coğrafi bilgi topladılar. Akdeniz'in bazı adalarındaki arkeolojik buluntular, Minosluların ilk halefleri olan Miken Yunanlılarının seleflerinden pek çok bilgi aldıklarını, ancak daha sonra Dorların istilası ve Miken devletlerinin yıkılmasından sonra bu bilginin ortadan kalktığını gösteriyor. kayıptı. Minos gücünün ve başkenti Knossos'un yok edilmesinin Fenike filosunun aktif katılımıyla gerçekleştiğine inanmak için iyi nedenler olduğuna inanıyoruz .  Bize öyle geliyor ki, Minos devletinin unutulmasında aynı rolü oynayanlar, ardılları Kartacalıların daha sonra aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan gizemli Tartessus şehri ile ilgili olarak oynadıkları Fenikeliler'di (FROM; 133; 719).

Ayrıca Minoslu Giritlilerin bilgilerinin ve Minos devletinin ölümünden sonra meydana gelen coğrafi ve siyasi değişikliklerin Yunanlılar tarafından daha sonra bildirilen bilgilerde tutarsızlıklara neden olduğuna inanıyoruz . Bu nedenle, birçok efsane ve efsanede kafa karışıklığı ortaya çıktı. Bir örnek, antik Yunanlılar tarafından Batı'nın coğrafi bilgisidir: MÖ 2000-3000 için Giritliler tarafından iyi bilinir. e. ve Mikenliler bu dönemden sonra bile, batı Yunanlılar tarafından ancak MÖ 1. binyılın ikinci yarısında yeniden bilinir hale gelir. e. ve bu bilgi yavaş yavaş elde edildi. Bu nedenle, geniş coğrafi bilgiye tanıklık eden uzak antik çağın verilerinin yanı sıra, özellikle Homer ve Hesiod'u incelerken çarpıcı olan, daha sonraki bir döneme ait saf ve sınırlı bilgiler vardır. Thomson (146/53) , Homeros'un görünüşte anlamsız hesaplarının birçoğunun, bir zamanlar daha kapsamlı olan Minos anlatılarının çok az anlaşılmış bir aktarımından başka bir şey olmadığına işaret eder . Hennig (419/1, 74) daha da belirleyicidir: "Antikçağ araştırmalarında, yüzyıllar boyunca (ve çoğu zaman günümüze kadar), Homeros dönemi antik Helenlerinin coğrafi bilgilerinin 1900'lere kadar uzanmadığına inanılıyordu. batıda Korfu adasının ötesinde veya en uç durumda Sicilya. Kendi başına pek olası olmayan böyle bir fikre artık tam bir kesinlikle bir önyargı denilebilir. Tarih öncesi dönemler üzerine yapılan araştırmalar sayesinde bu tür yanılgılar tamamen ortadan kalktı  [altını çizdik. —N. VE.]. Şimdi, Miken döneminde (MÖ 1650-1200), yani Homeros'tan yüzyıllar önce Helenlerin Sicilya ile yalnızca "güçlü" kültürel ve ticari bağlar kurmakla kalmayıp, aynı zamanda batı İtalya ile de ilişkilerini sürdürdükleri kanıtlanmıştır. Dahası, Miken kültürünün etkisi modern Portekiz'e kadar götürülebilir.” Ancak yine de Rumların Batı'yı çok geç öğrendiklerine dair iddialara rastlanmaktadır (25).

Tamamen mitolojik bilgilerden, Poseidon tarafından öfkeyle yok edilen gizemli Lyctonia'ya yapılan atıf çok ilginç. Bu efsanevi ülkeden, Orphic argonaut'un bildirdiği, günümüze kadar ulaşan Orphic gizemli şarkılarından birinde bahsedilmektedir: “Koyu saçlı Poseidon, Kronos'un babasına nasıl kızdı ve Liktonia'yı altın bir trident darbesiyle nasıl ezdi? ” Lyktonia'nın nasıl bir ülke olduğu ve nerede bulunduğu bilinmiyor; Yukarıdaki ifadeden ancak Kronos'un ülkesi olduğu ve okyanusun dalgaları tarafından yutularak parçalandığı sonucuna varılabilir. Hem Yunan hem de İtalyan (Latince) mitleri, Kronos'un (Latince Satürn) adıyla, okyanusun çok batısındaki büyük bir ada veya kıtayla ilişkilendirilir. Latin mitlerine göre, anısına yıllık tatiller olan Saturnalia'nın kutlandığı mutlu bir ülkeydi. Müller (620/470), Liktonia'yı Atlantis ile doğrudan bağlantılı olarak yerleştirir.

Genel olarak Yunan mitolojisinin uzak batıdaki Okyanus'taki adaları bildiğine dikkat edin. Ebedi baharın hüküm sürdüğü ve canlandırıcı marshmallowların sürekli estiği Champs Elysees (Elysium) ile Kutsanmış adalar bulunuyordu. Ölümü bilmeyen Zeus'un gözdeleri oraya gitti. Daha sonra bu adalar, genellikle modern Kanarya Adaları anlamına gelen Happy veya Makarov Adaları (Fenikeliler arasında Melkart Adaları) ile özdeşleştirildi (249/53-57). Aşırı batıda bir yerde, Hesperides Adaları, üzerlerinde harika bir elma bahçesi ile bulunuyordu: Herkül, işlerinden birini gerçekleştirerek onları aldı. Bazı araştırmacılar Hesperides'in altın elmalarında narenciye meyveleri görürken, Schulten (419/1, 67) gibi diğerleri bunların Kanarya Adaları'nda yetişen çilek ağacının (Arbutus canariensis) meyveleri olduğuna inanırlar. Daha öte, Hesperides'ten uzakta, Amazonların atalarının evi olan Gorgada adaları vardı. Bazen Gorgady'nin Cape Verde adaları olduğu varsayılır. Genel olarak, Mutlu Adalar hakkında farklı versiyonlardaki bilgiler birçok antik yazar tarafından aktarılmıştır: Sözde Aristoteles [De mirabilibus auscultationibus] [84], Diodorus Siculus [V, 19], Plutarch ["Sertorius"], Pliny [VI, 36] ], Pomponius Mela[31]  [III, 10]vb.

Günümüze kadar gelen Yunan efsaneleri arasında, bazı detayların Platon'un Atlantis hakkında verdiği birçok bilgiyle şaşırtıcı bir şekilde örtüştüğü bir efsane vardır. Bu, Homer's Odysseia'nın destanın kahramanının Cheria Phaeacians ülkesindeki maceralarını anlatan kısmıdır. Hennig (158), hem bu ülkeleri hem de daha sonra tartışılacak olan şehir olan Tartessus'u doğrudan tanımlar. Gerçekten de, pek çok genel detayın varlığı, her halükarda Critias için Platon'un Homer'in Scheria hakkındaki materyallerini, özellikle de Atlantislilerin başkentini tasvir etmek için kullanmış olabileceğini varsaymayı daha makul kılıyor.  Dahası, Homeros'un Odysseia'sı şüphesiz Platon tarafından çok iyi biliniyordu.

Her şeyden önce, Odysseia'nın olası kökeni hakkında birkaç söz söylenmelidir. I. M. Troçki (237/XIX) yorumlarında şöyle yazar: “Yunan mitolojisi sisteminde, Miken kültürünün merkezlerinde lokalize olmayan, büyük öneme sahip tek bir efsane kompleksi vardır ve bu kompleks, kral Odysseus hakkındaki efsanelerdir. Ithaca'nın. Ithaca'nın ait olduğu tüm kuzeybatı adalar grubu, Neolitik'te zaten iskan edilmişti, ancak uzak bir kenar mahalle olarak kaldı ve kazılar, orada Miken kültürünün izlerini ortaya çıkarmadı. Genel kuralın bir istisnası olan Ithaca'daki yerelleştirme, Odysseus hakkındaki efsanelerin [altını bizim tarafımızdan çizilen ] Miken destanından farklı bir malzemeye dayandığını gösterir. - I. Zh., ve bu efsanelerin özgünlüğünü bir kez daha ortaya koyuyor. Diğer mitolojik merkezler, arkeologları eski kültürleri keşfetmeye yönlendirdi, destanın tarihsel temelini oluşturmayı mümkün kıldı; Ithaca'nın, tarihsel olarak önemli herhangi bir gerçekliğe yol açmayan yanlış bir iz olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak, "Odysseia"daki Ithaca, Andonik Adalar'dan Ithaca değildir, sadece, Yunanlıların mesken tutması gerekmeyen, aşırı batıdaki bir adadır.  Yorumcu ayrıca, Odysseus'un kendisinin eski ve büyük olasılıkla Yunan öncesi bir figür olduğuna işaret ediyor. Etrüskler, Odysseus'u Uthsta adı altında da tanıyorlardı, anlamı gizemli kalıyor. S. A. Kovalevsky, Yunan vazolarındaki görüntülerin incelenmesine dayanarak, Odysseus'un sünnet töreninin yapıldığı bir Etiyopyalı olduğu sonucuna vardı. I. M. Troçki'nin (s. XX) şu ifadesi çok anlamlıdır: "Bu nedenle, Odysseus efsanesinin Miken döneminin kültüründen daha eski bir tarihsel gerçekliğin bazı yankılarını içermesi çok olasıdır "  [altını bizim tarafımızdan çizilmiştir). I.Zh.]

Tüm bunların, öncelikle, Odysseia'nın bazı bölümlerinin çok eski olduğuna ve Homer tarafından, şair tarafından tarihin tarihine bağlı, tarihi ve coğrafi olarak farklı birkaç gelenekten derlendiği gerçeğine tanıklık ettiği bizim için açıktır . Truva Savaşı ve ikincisi, Odysseia'nın en önemli bölümlerinin tamamen Batılı, Yunan olmayan kökeni hakkında.  Bu varsayımın dolaylı bir kanıtı, Odysseus'un Okyanusa nasıl ve hangi yoldan ulaştığı sorusunun istisnai belirsizliğidir. Bu, Truva Savaşı mitini İlyada Odyssey ile tek bir imgede birleşen Batılı bir kahramanın yolculuğunun hikayesiyle birleştirmenin yapaylığını ortaya koyuyor.

Açıkça söylemek gerekirse, Odysseus'un yolculuğunda iki farklı bölüm vardır: Birincisi, Odysseus, anlaşılmaz bir yoldan (belki de S. A. Kovalevsky'nin inandığı gibi Karadeniz - Manych - Hazar Denizi - Volga Nehri - buzul sonrası göl Marimarussa yoluyla) ) aurora borealis'i ("tanrıça Eos'un dansları") gördüğü aşırı kuzeye gider, kuzeydeki bazı halklar hakkında bilgi verir ve ardından Okyanusa girer. Odysseus'un yolculuğunun bizi ilgilendiren kısmı böyle başlıyor. Güneş tanrısı Helium'un kutsal boğalarının Odysseus'un arkadaşları tarafından Trinacria adasında ("Üçgen") öldürülmesine misilleme olarak, güneye daha fazla yolculuk sırasında şimşek gemiyi kırar, Odysseus yoldaşlarını kaybeder ve hepsi ölür. ve dokuz gün sonra akıntı onu tanrıçanın adası Ogygia'ya getirir.

Odysseus'un yedi yıl boyunca hiçbir endişe bilmeden yüksek bir mağarada birlikte yaşadığı Atlas'ın kızı Calypso (ancak Hesiod'a göre Oceanus'un kızıdır).

Ogygia adası ormanlar açısından zengindi; yakınlardaki dört akarsu ile sulanıyordu. Yakınında gizemli bir deniz uçurumu, denizin göbeği, muhtemelen bir tür girdap [32] . Hennig (555/46-47) bunu, Ogygia'nın engin denizin çok uzaklarında ve Kadimler Okyanusu'nun merkezine yakın bir yerde olduğunun yalnızca bir göstergesi olarak kabul eder. Homer ayrıca Ogygia'nın, gökyüzünün dayandığı sütunları destekleyen Atlas'ın kendisinin koltuğu olduğuna işaret eder, yani açıkçası çok yüksek bir sıradağdan bahsediyoruz. Odyssey'de adı geçen Ogygia'nın bitki örtüsü merak uyandırır: çam, selvi, kızılağaç, zeytin, limon ağacı, mazı, üzüm, kereviz. Ogygia'nın florası şüphesiz adanın güney konumuna işaret eder (selvi, üzüm, limon ağaçları).

Ogygia'nın yeri hakkında farklı görüşler vardı. Akdeniz versiyonunun destekçileri onu ya Ege'ye ya da Malta'ya yerleştirdiler. Hennig (555/42), Odysseus'un Akdeniz'de on sekiz günlük yolculuğuna yer olmadığına makul bir şekilde dikkat çeker. Odysseus gemisi için eski çağlardan kalma bir yelkenli geminin hızının üçte birine eşit bir hız varsaysak bile, o zaman yaklaşık 1000-1200 km olduğu ortaya çıkacaktır. Plinius'a göre [XIX, 1], rüzgarı iyi olan bir yelkenli gemi 1000 stadyumu 24 saatte, yani yaklaşık 185 km geçti. Ogygia'nın Atlantik Okyanusu'ndaki konumu, Calypso'nun Atlas'ın kızı olduğunu söyleyen Homeros'un sözlerinden kaynaklanmaktadır. Hennig'in (158/40) işaret ettiği gibi, eskilerin coğrafi bilgileri kişileştirme geleneği göz önüne alındığında, böyle bir işaret oldukça yeterlidir. Wilamowitz-Mellendorff (700), Homeros'a göre Ogygia'nın Dünya Denizinde tanrıların hiç ziyaret etmediği, Oikumene'den çok uzakta bir ada olduğunu vurgular. Nitekim Odysseus'u [V, 100] serbest bırakmak için gönderilen Hermes, bu denizin enginliğine işaret ederek ve çevresinde herhangi bir şehir olup olmadığını sorarak isteksizce bu görevi üstlendi. Ogygia'nın Atlantik Okyanusu'ndaki konumunu netleştirmeye gelince, bu puanla ilgili üç varsayım var. Bunlardan ilkine göre ada okyanusun kuzeybatı kesiminde yer almalıydı. Bu bakış açısı, Odyssey'deki [V, 227] pasaja dayanmaktadır, burada Ogygia'dan dönüşünde Odysseus'un Auriga takımyıldızlarına sahip olduğu söylenir, Pleiades ve Ursa Major her zaman soldadır ve ikincisi başının üzerinde "dönmüştür", ancak asla ufka inmemiştir. Bu temelde Rudbeck (90), Ogygia'yı 51 ve 64°K arasına yerleştirdi. Şş. Ancak Hennig'e göre Brazing (473)

seyir meseleleri, Odysseia'daki bu yerin anlamının yalnızca yıldızların görüntülerinin sol elin önünde olması olduğuna inanıyor; bu, ona göre güneybatıdan kuzeydoğuya giden yolu göstermelidir. Brazing ile aynı fikirde olan ve Ogygia'nın güney iklimini hesaba katan Hennig (158/42), bu adanın güneybatıda yer aldığını düşünür ve onu Madeira ile özdeşleştirir ve bu konuda Humboldt ile de aynı fikirde olur. Hennig (555/45), Homeros'un takımyıldızların konumu hakkındaki verilerini analiz eden Erpelt ve Villiger tarafından kendisine bildirilen hesaplamalara dayanarak, Ogygia'nın 30 ile 35°K arasında olması gerektiğine işaret eder. sh.; üstelik yolculuk ekim ayında gerçekleşti. Hipotezin zayıf yönlerini, ilk olarak, takımyıldızların konumu büyük ölçüde buna bağlı olduğundan, Odysseus'un yolculuk tarihinin belirsizliğini ele alıyoruz; ikincisi,Şu anda Madeira'nın kuzeyinde veya kuzeydoğusunda Scheria ile özdeşleştirilebilecek böyle bir ada yoktur [33] . Üstelik Madeira'da Kadimlerin Atlası olabilecek yüksek bir dağ yok; Bu adada Pico Ruivo sadece 1860 m yüksekliğe sahiptir.Sykes'in önerdiği üçüncü seçeneğe göre (109), Ogygia Azorlar bölgesindeydi; belki de çok sayıda mağaranın bulunduğu Corvo adasıydı. Azorların Erpelt ve Villiger'in hesapladıklarından daha kuzeyde (35 ve 40° N arasında) uzandığı doğrudur, ancak bu fark muhtemelen olayın bu yazarlar tarafından kabul edilenden farklı bir şekilde tarihlendirilmesiyle açıklanabilir. 

Daha sonra Ogygia'nın sözü, 1.-2. yüzyılların yazarı Pseudo-Plutarch tarafından yeniden bulunur. N. e. Muhtemelen Kartaca kökenli ilginç bir efsaneyi anlatan [De facia in orbe lunae] (367). Pseudo-Plutarch'a göre, Ogygia adasının İngiltere'nin batısında, beş günlük bir yolculukla bulunduğu iddia ediliyor. Herodotos'a [IV, 36] göre, geminin yolculuk günü içinde 1000-1200 stadia yani yaklaşık 185-200 km geçtiğini varsayarsak, bu mesafe yaklaşık 1000 km olacaktır. Ek olarak, okyanusta Ogygia'ya eşit uzaklıkta bulunan üç ada daha vardı [34] . Bunlardan biri, üzerinde güneşin yılın 30 günü tamamen görünmesi ve sadece bir saat yeraltına inmesi ilginçtir. Rudbeck (90), güneşin 23 saat boyunca 66°K'da görülebildiğine dikkat çeker. sh., İzlanda'ya karşılık gelir.

81

Yukarıdaki üç ada, Ogygia'ya göre, esas olarak yazın gün batımı sırasında (yani BKB) yerleştirildi. Efsaneye göre denizciler, Zeus'un babası Kronos'u adalardan birinde hapsettiğini ve bu adanın etrafındaki denize Kronos Denizi dendiğini anlatmışlardır. Ogygia'dan yaklaşık 5.000 stadia (yaklaşık 1.000 km) uzaklıkta, yalnızca Ogygia'dan ve hatta diğer adalardan daha iyi bir şekilde kayıklarla ulaşılabilen, bir halka gibi okyanusla çevrili büyük bir kıta vardır. Bu kıtadan akan çok sayıda nehrin tortusu nedeniyle ortaya çıkan alüvyonla dolu olduğu için deniz yelken açmak için bir zorluk teşkil ediyor; deniz kirli, bu yüzden aslında donmuş gibi göründüğü fikri ortaya çıktı. Bu, Kuzey Denizi kıyılarındaki watt'a benzer şekilde sahanlığın sığlığını gösterir. genç çökme ile ilgili olabilir. Helenler sözde kıtanın kıyılarında, Meotida'dan (Azak Denizi) daha büyük ve neredeyse Hazar Denizi'ne eşit bir koy çevresinde yaşıyorlardı. Bu Helenler kendilerini, Herakles ile oraya gelen, orada kalan ve Kronos halkıyla karışan Yunanlıların torunları olarak görüyorlar. Bu nedenle önce Herkül'ü, sonra Kronos'u onurlandırırlar. Kronos Nicturus'un yıldızı veya Fainon, her 30 yılda bir Boğa takımyıldızına girdiğinde, bu adadan bir elçilik ile "anakaramıza" bir sefer gönderilir. Brasseur de Bourbourg (470/ABD), ilkbahar ekinoksunun başlangıcını simgeleyen bu gezegenin (Satürn) şu anda (19. yüzyılın sonları) bu günde Balık takımyıldızında ve Boğa takımyıldızının ortasında olduğuna dikkat çekiyor. MÖ 3096'nın ötesinde e. Meotida'dan (Azak Denizi) daha büyük ve neredeyse Hazar Denizi'ne eşit bir koy çevresinde yaşıyorlar. Bu Helenler kendilerini, Herakles ile oraya gelen, orada kalan ve Kronos halkıyla karışan Yunanlıların torunları olarak görüyorlar. Bu nedenle önce Herkül'ü, sonra Kronos'u onurlandırırlar. Kronos Nicturus'un yıldızı veya Fainon, her 30 yılda bir Boğa takımyıldızına girdiğinde, bu adadan bir elçilik ile "anakaramıza" bir sefer gönderilir. Brasseur de Bourbourg (470/ABD), ilkbahar ekinoksunun başlangıcını simgeleyen bu gezegenin (Satürn) şu anda (19. yüzyılın sonları) bu günde Balık takımyıldızında ve Boğa takımyıldızının ortasında olduğuna dikkat çekiyor. MÖ 3096'nın ötesinde e. Meotida'dan (Azak Denizi) daha büyük ve neredeyse Hazar Denizi'ne eşit bir koy çevresinde yaşıyorlar. Bu Helenler kendilerini, Herakles ile oraya gelen, orada kalan ve Kronos halkıyla karışan Yunanlıların torunları olarak görüyorlar. Bu nedenle önce Herkül'ü, sonra Kronos'u onurlandırırlar. Kronos Nicturus'un yıldızı veya Fainon, her 30 yılda bir Boğa takımyıldızına girdiğinde, bu adadan bir elçilik ile "anakaramıza" bir sefer gönderilir. Brasseur de Bourbourg (470/ABD), ilkbahar ekinoksunun başlangıcını simgeleyen bu gezegenin (Satürn) şu anda (19. yüzyılın sonları) bu günde Balık takımyıldızında ve Boğa takımyıldızının ortasında olduğuna dikkat çekiyor. MÖ 3096'nın ötesinde e. oradan ayrıldı ve Kronos halkının arasına karıştı. Bu nedenle önce Herkül'ü, sonra Kronos'u onurlandırırlar. Kronos Nicturus'un yıldızı veya Fainon, her 30 yılda bir Boğa takımyıldızına girdiğinde, bu adadan bir elçilik ile "anakaramıza" bir sefer gönderilir. Brasseur de Bourbourg (470/ABD), ilkbahar ekinoksunun başlangıcını simgeleyen bu gezegenin (Satürn) şu anda (19. yüzyılın sonları) bu günde Balık takımyıldızında ve Boğa takımyıldızının ortasında olduğuna dikkat çekiyor. MÖ 3096'nın ötesinde e. oradan ayrıldı ve Kronos halkının arasına karıştı. Bu nedenle önce Herkül'ü, sonra Kronos'u onurlandırırlar. Kronos Nicturus'un yıldızı veya Fainon, her 30 yılda bir Boğa takımyıldızına girdiğinde, bu adadan bir elçilik ile "anakaramıza" bir sefer gönderilir. Brasseur de Bourbourg (470/ABD), ilkbahar ekinoksunun başlangıcını simgeleyen bu gezegenin (Satürn) şu anda (19. yüzyılın sonları) bu günde Balık takımyıldızında ve Boğa takımyıldızının ortasında olduğuna dikkat çekiyor. MÖ 3096'nın ötesinde e. ilkbahar ekinoksunun başlangıcını simgeleyen bu gezegenin (Satürn) şimdi (19. yüzyılın sonu) bu gün Balık takımyıldızında ve Boğa takımyıldızında MÖ 3096'da ortasındaydı. e. ilkbahar ekinoksunun başlangıcını simgeleyen bu gezegenin (Satürn) şimdi (19. yüzyılın sonu) bu gün Balık takımyıldızında ve Boğa takımyıldızında MÖ 3096'da ortasındaydı. e.

Genel olarak ilkbahar ekinoksunun günü, 26 bin yıllık bir döngüye sahip olan ekinoksların farklı dönemlerdeki akışına bağlı olarak ekliptik üzerinde farklı yerlere karşılık gelir. Profesör M. M. Kamensky (574) aşağıdaki tabloyu verir:

Burç simgeleri	ekliptik yayı	dönem
Kova	300-330°	MS 1950 e.-4100 AD e.
Balık	330—360°	MÖ 200 e.-1950 AD e.
Koç burcu	0-30°	MÖ 2350 e.-200 M.Ö. e.
Boğa burcu	30-60°	MÖ 4500 e.-2350 M.Ö. e.
Kanser	90-120°	8800 r. M.Ö e.-6650 M.Ö. e.
bir aslan	120-150°	MÖ 10950 e.-8800 M.Ö. e.
Başak	150-180°	MÖ 13100 e.-10950 M.Ö. e.
Terazi	180-210°	MÖ 15250 e.-13100 M.Ö. e.
Akrep	210-240°	MÖ 17400 e.-15250 M.Ö. e.
yay Burcu	240-270°	MÖ 19550 e.-17400 M.Ö. N. e.
Oğlak	270-300°	MÖ 21700 e.-19550 M.Ö. e.

Sonuç olarak, efsanede anlatılan zaman, Pseudo-Plutarkhos tarafından tanımlanan döneme değil, büyük antik çağ olaylarına karşılık gelir.

Bu efsanevi kıtadan ya da adadan ülkemize gönderilen sefer, önce Helenlerin yaşadığı öndeki adalara ulaşır ve burada 30 gün daha güneşi bir saatten az bir süre saklarken görürler: “Bu gece, hafif bir karanlık ve batıdan doğan şafak” (f). Büyükelçilik mensupları burada 90 gün kalıyor ve rüzgar mevsiminin başlamasıyla birlikte ayrılıyor. Ancak, seferin üyeleri ve daha önce oraya gönderilenler dışında genellikle bu yerlerde kimse yaşamıyor. Ancak birçoğu, muhteşem doğası ve havanın yumuşaklığı nedeniyle özel bakım gerektirmeyen yaşam kolaylığı nedeniyle bu adalarda kalmayı tercih ediyor. Tüm bu bilgiler, Kartaca'yı ziyaret eden ve şehir ölürken gizlice çıkarılan bazı kutsal parşömen kitaplarını bulduğu elçilik çalışanlarından biri tarafından söylendi. ve uzun süre toprağa gömüldü. Kronos'un (Baal) Kartaca'da çok onurlandırıldığına değindi.

18. günde (yaklaşık 3000 km'lik bir yolculuktan sonra) kendini Scheria adasında bulan Odysseus'un yolculuğuna tekrar dönüyoruz.

Scheria, keskin resifler ve kayalıklarla çevrili dik, duvar benzeri kıyıları olan ormanlık ve dağlık bir adaydı. İniş ancak Odysseus'un geceyi bir zeytin ormanında sabah donundan ve soğuk sisten şikayet ederek geçirdiği büyük bir nehrin ağzında mümkün oldu. Scheria'da, görünüşe göre koyu tenli bir denizci halkı olan Phaeacians yaşıyordu. (158/49), bir zamanlar Hyperia ülkesinde ("Uzak", "Yukarı" ülke), Phaeacians ile her zaman düşmanlık içinde olan Cyclops'un vahşi ve şiddetli halkının yakınında yaşadı. Homer'in ayrıca bildirdiği gibi, tanrı Poseidon'un oğlu Navzita tarafından tüm ticaret yollarından uzakta olan Scheria'ya taşındılar. Theacians, dünyanın en iyi denizcileriydi ve inanılmaz derecede hızlı gemilere sahipti, ancak yabancıları sevmiyorlardı. Yunanistan'a yalnızca bir kez yelken açtılar ve daha sonra Kutsanmış Adalarda kalıcı olarak ikamet eden ve aynı zamanda Dünyanın oğlu Titius'u ziyaret eden Giritli kahraman Rhadamanth'ı Euboea'ya teslim ettiler. Sonuç olarak Phaeacians, Yunan öncesi Girit'te varlıkları bilinen Batı'nın okyanus denizcileriydi.

Dolayısıyla bize göre, Scheria hakkındaki bilgilerin Girit kökenli olması ve belki de Kutsanmış Adalar'ın Scheria'ya yakın olması muhtemeldir  (555/50, 59). Phaeacians'ın yardımıyla Odysseus anavatanına, Ithaca'ya döner ve yolculuk sırasında yarı uykulu kalır.

Odysseus, seferi sırasında Poseidon'un gazabına uğradığı için, Poseidon, İthaka'ya giderken Odysseus'a eşlik ettikleri için Phaeacians'a da kızmıştı. Bu nedenle Phaeacians'ın gemisi Scheria'ya dönerken kıyıdan çok uzak olmayan kayalıklarda kırıldı ve kendisi bir kayaya dönüştü. Bundan önce bile Poseidon, Scheria'nın başkenti yakınında yüksek bir dağ dikti ve Alcinous, Alcinous'un babası Navzita'nın kehanet ettiği gibi, Tanrı'nın öfkesiyle şehri kayalarla tamamen kapatacağından korktu. Ancak Homer ondan bir daha bahsetmediği için bu kehanetin gerçekleşip gerçekleşmediği bilinmiyor. Bizim için kesin olan bir şey var: başkentin yakınında büyük bir kayanın ortaya çıkması ve kıyı açıklarında yeni kayaların oluşması, Scheria'nın çok aktif tektonik aktiviteye sahip bir ada olduğu varsayımına yol açıyor. Ayrıca, bu aynı zamanda şu anlama gelir:Odysseus'un yolculuğundan sonra Scheria hakkında bazı bilgiler Akdeniz bölgesine sızmıştır.

Atlantis'i Scheria ile özdeşleştiren Hennig (158/162), aralarındaki bazı ortak unsurları tek bir tabloya indirdi. İstenirse, daha az tutarsızlık içermeyen bir tablo seçmek mümkün olacaktır. Dolayısıyla tartışılmaz bir kimlikten bahsetmeye gerek yok. Bununla birlikte, Platon'un, şüphesiz kendisi tarafından iyi bilinen Homeros'un verilerinin çoğunu, Critias'ının "Helenleştirilmesi" için ek malzeme olarak kullanması oldukça muhtemeldir. Ama belki de Odysseia'nın sözde "Odyssey çevirisi" olan orijinal kaynağını da biliyordu? Sonunda, Scheria'nın nerede ve ne zaman var olduğu, ne tür bir ada olduğu, Atlantik Okyanusu'nda olması dışında genellikle bilinmiyor. Atlantik'in şu anda var olan adalarından hiçbiri Scheria'nın tanımına uymuyor ve belki de Minoslu Giritliler hala Atlantis'in kalıntılarını bulmuşlardır?

Bize göre, Odysseus'un batı okyanusundaki yolculuğunun, daha da eski efsanelerin, özellikle de eski Sümer Gılgamış Destanı'nın (443  ) kısmen yeniden anlatımı veya devamı olabileceğine inanmak için nedenler var. Bu mitler döngüsünde, muhtemelen MÖ 2800-2700 yıllarında yaşamış olan Mezopotamya'daki Uruk şehrinin adını taşıyan kralı hakkındaki bilgiler iç içe geçmiştir. M.Ö e., daha yaşlı bir kahramanın efsanesiyle, şüphesiz bir gezgin, "dünyanın sonuna kadar her şeyi gören, denizler hakkında, tüm dağları aşan hakkında." Destanın kahramanı kendini şöyle tanımlıyor: "Uzun süre dolaştım, tüm ülkeleri dolaştım, zorlu dağlara tırmandım, tüm denizleri aştım" (443/70). V. I. Avdiev'e (181/118) göre, destanın ana kısmı en derin antik çağa, MÖ 4. binyıldan az olmamak üzere uzanıyor. 3.

Bizim için en ilginç olanı, destanın Gılgamış'ın Sümerlerin büyük atası Ut-Napiştim'e yaptığı yolculuğu anlatan kısmıdır. Sümer-Babil mitolojisinin bu kahramanı, tanrıların ölümsüzlük bahşettiği küresel selden sonra hayatta kalan tek kişiydi. O, adanın "ölüm suları" ile Büyük Nehir (Okyanus) tarafından ayrıldığı, meskun toprakların dışında bir adaya yerleştirildi (443/102, 193). Gılgamış yolculuğu sırasında çöllerden geçer, "aslanlarla dağ geçer" ve dünyanın sonuna, "her gün güneşin doğuşunu ve gün batımını koruyan" Maşu dağlarına ulaşır (443/57). Bu dağlar akrep insanlar tarafından korunmaktadır. Ayrıca Gılgamış, değerli taşlarla dolu tanrıların bahçesinden geçer ve kendini okyanus kıyısında bulur ve burada tanrıça Siduri-Sabitu ile tanışır: "Siduri, denizin uçurumunda yaşayan tanrıların metresidir" (443) /63). Siduri, Odysseia'daki Calypso gibi, Gılgamış'ı onunla kalmaya ve hayatın tüm tatlılığının tadını çıkarmaya davet ediyor, ancak bir zamanlar Ut-Napishtim'i taşıyan taşıyıcı Urshanabi'yi bulduktan sonra “altı haftayı üç günde tamamladı ve Urshanabi girdi. "ölüm suları" (443/68). Küreklerle değil, teker teker fırlattıkları 120 adet uzun sırıklarla hareket ederler. Ut-Napishtim'e gelen Gılgamış, hayat ağacının (ölümsüzlük) selde yok olduğunu öğrenir; büyük atasının tavsiyesi üzerine okyanusun dibinde ölümsüzlük otunu bulur, onunla birlikte kıyıya döner ama orada bir yılan tarafından kaçırılır. şüphesiz ki ve Urşanabi "ölüm sularına" girdi (443/68). Küreklerle değil, teker teker fırlattıkları 120 adet uzun sırıklarla hareket ederler. Ut-Napishtim'e gelen Gılgamış, hayat ağacının (ölümsüzlük) selde yok olduğunu öğrenir; büyük atasının tavsiyesi üzerine okyanusun dibinde ölümsüzlük otunu bulur, onunla birlikte kıyıya döner ama orada bir yılan tarafından kaçırılır. şüphesiz ki ve Urşanabi "ölüm sularına" girdi (443/68). Küreklerle değil, teker teker fırlattıkları 120 adet uzun sırıklarla hareket ederler. Ut-Napishtim'e gelen Gılgamış, hayat ağacının (ölümsüzlük) selde yok olduğunu öğrenir; büyük atasının tavsiyesi üzerine okyanusun dibinde ölümsüzlük otunu bulur, onunla birlikte kıyıya döner ama orada bir yılan tarafından kaçırılır. şüphesiz ki efsane , kahramanın şu sözlerinden de anlaşılacağı gibi, Gılgamış'ın batıya yaptığı yolculuktan bahseder : "Güneşin doğuşundan çok uzakta dağlarda dolaştığını" (443/66).

Bir grup Alman bilim adamı - Jessen (70), Hennig (158) ve Schulten (662) - Platon'un Atlantis hakkındaki efsanesinde aslında Batı Avrupa'nın antik kenti Tarsh ve sh'ı tanımladığı hipotezini öne sürdüler ve çok şiddetle savundular. veya Tartessus (16; 330/202-220). Schulten şöyle diyor: “Atlantis'in her yerde, hatta Svalbard'da ve Amerika'da aranıp da Tartessos'ta aranmadığını anlamak zor. Ve bu çok mantıksızdı, çünkü kim mite gerçeklik atfederse, Atlantis'i bilinmeyen yerlerde değil, bilinen yerlerde aramak zorunda kalır." A. V. Mishulin (330/25) benzer bir görüşe sahipti ve "Yunanlıların Phocian yolculuğu sırasında Tartessus hakkında yaptıkları izlenimler, aslında, Platon tarafından Atlantis ile bağlantılı olarak aktarılan daha sonraki mitin malzemesi olabilir. " Yu V. Knorozov da benzer bir görüşe sahiptir (22).

Bu şehir eski Yahudiler tarafından Tarşiş adıyla biliniyordu ve İncil'in birçok kitabında adı geçiyor. En eski sözü MÖ 730'a kadar uzanıyor. e. ve Hezekiel'de [27/12] (yaklaşık MÖ 580) Tarşiş'ten gümüş, kalay, kurşun ve demir getirildiği belirtilmektedir. Eski Yahudiler, kolonilerini yakınında bir yerde kuran Fenikeli Tiryalılar aracılığıyla Tarshish ile ticaret yaptılar - Yunanca Gades - Gadir veya Gadeira (efsaneye göre, MÖ 1100 civarında).

Bilinen ilgi "Tartess" kelimesinin kökenidir. Rousseau-Lissan (87), "Tarshish" adının Berberi "taş sütunlar" anlamına gelen "tarsets" kelimesinden geldiğini öne sürer. Bu ismi Herkül'ün Sütunları (sütunları) efsanesiyle bağlantılı olarak koyar. Hiç şüphe yok ki, "ss" ile biten Yunanca "Tartess" adı, Giritlilerin bu şehirle tanıdıklarını açıkça gösteriyor; Pendlebury (365/285), birçok yer adında biten "ss"nin Girit adlarından bir kalıntı olduğunu belirtir.

Birçok eski yazar ve daha sonraki araştırmacılar, Tartessos'u Hades ile simgelemişlerdir. Ancak bu, MÖ 5. yüzyılda yaşamış olan Latin dilbilgisi uzmanı Macrobius'un belirtilmesiyle çelişmektedir. N. e., "Saturnalia" [Saturnalia] [I, 20, 12] adlı eserinde Tartessitler ile Gaditanlar arasında gerçekleşen ve Gaditanların kazandığı bir deniz savaşını bildiren. Doğru, Macrobius'un doğrudan Tartessliler hakkında konuşmadığı, sadece dış İspanya kralı Feron'un filosu hakkında konuştuğu konusunda bir rezervasyon yapmak gerekiyor. Bu Feron, Tartessus kralı Shulten (662/76), I. Sh. Shifman (435) ve diğerleri ile özdeşleştirilir.

Yunanlılar arasında Tarshish, Tartessa adıyla biliniyordu; Yunan tarihçisi (MÖ 205-123) Polybius [III, 24], her iki ismin aynılığından söz eder. Herodotus'a göre [IV, 152], MÖ 660 civarında Tartessos'un varlığı Yunanlılar tarafından biliniyordu. e., Samian Kolei bir fırtına tarafından Herkül Sütunları'nın ötesine fırlatıldığında ve Tartessus'ta sona erdiğinde. Ayrıca Herodotus [I, 163], Tartessus'un 120 yaşında ölen Kral Argantion tarafından 80 yıl yönetildiğini yazar. Kolei'yi iyi karşıladı ve ikincisi eve bir buçuk tondan fazla gümüş getirdi. MÖ 537'de Alalia deniz savaşından sonra Po. e., Phocians, Etrüskler ve Kartacalıların birleşik filosu tarafından mağlup edildiğinde, Yunanlıların boğazdan geçişi üç yüzyıl boyunca kapatıldı. MÖ 340 civarında yazan Yunan tarihçi Ephorus'a atıfta bulunan Pseudo-Scymnus'a (muhtemelen MÖ 1. yüzyıl) göre. e.,

Bu sayfalarda anlatılanlar ve hatta mitlerde Zeus'un Titanlarla olan son savaşının Tartessos* yakınlarında gerçekleştiğinden söz edilmesi, aslında Tartessos hakkında kaynaklardan bildiğimiz hemen hemen her şey . 

♦ Bize öyle geliyor ki bu efsane, Tartessus bölgesinde meydana gelen ve yıkıcı bir depremin eşlik ettiği tektonik çökmeye mitolojik bir tepki olabilir.

Schulten (662), bu parçalı verilere dayanarak, Tartessus'un tarihini ve tarih öncesini restore etmek için cesur bir girişimde bulundu ve bunun için bir dizi orijinal varsayımsal öneri ortaya koydu. Bu nedenle Tartessos'un MÖ 800 yıllarında Tyrialıların egemenliğine girdiğine inanır. e., ancak Tire'nin düşüşünden kısa bir süre sonra, yaklaşık MÖ 750. 3., hür oldu. Ancak Tartessus'un özgürlüğü MÖ 530 civarında kısa sürdü. 3. Kartacalılar tarafından fethedildi ve MÖ 500'de. 3. fatihler tarafından tamamen yok edildikten sonra tamamen ortadan kalktı.

Schulten, diğer varsayımların yanı sıra, Tartessos'un Herkül mitindeki efsanevi Erytheus adasıyla da özdeş olduğunu öne sürüyor. MÖ 600 civarında yazan bir Yunan yazar olan Stesichorus'un ardından. 3. Tartess ve kralı Heron'un söylediği ve günümüze ulaşmayan destansı "Heroneid" Shulten, bu kralı Erytheia kralı efsanevi Geryon ile özdeşleştirir. Efsanede belirtildiği gibi, okyanusu aşıp Erytheia adasına gelen Herkül, Antemus Nehri yakınında Gerion'u öldürür ve boğalarını İspanya'ya nakleder. Solinus (MS 284), Erytheia adasının Lusitania'nın (Portekiz) karşısında olduğunu yazar. 4. yüzyılın ikinci yarısında yaşamış olan Avien (181/738). N. 3. sırayla Erytheia'da Etiyopyalılar ve Kiklopların yaşadığını ekler; onu Hades yakınlarında bir yere yerleştirir.

Kanımızca Herkül'ün Erytheia'ya sadece gündüzleri değil, geceleri de pusula gibi bir şeyle (tanrı Helyum tarafından bağışlanan bir kova) yelken açtığı efsanesindeki gösterge, her şeyden önce Erytheia adasının İspanya kıyılarına yakın bir ada olamazdı ve kıyıdan o kadar uzaktaydı ki anakaradan görünmüyordu, bu yüzden Herkül Helyum pusulasını kullanmak ve en az bir gün Erytheia'ya yelken açmak zorunda kaldı .  Ancak bir veya iki günden uzun bir yolculuk için, boğalara yiyecek ve su tedarik etmek için büyük bir gemi gerekli olacaktır. Görünüşe göre Erytheia, İspanya (veya Portekiz) kıyılarından yaklaşık 100 km (129) uzaklıkta bulunuyordu  .

Yargılanabileceği gibi, Schulten'in Tartessus ve Erytheia'nın kimliği ve Guadalquivir deltasının adalarından birine yerleştirilmesi hakkındaki varsayımı lehine hiçbir veri yoktur. Bunu göz önünde bulunduran Hennig (419/1, 71), Sho'nun Geryon mitinin volkanizma ile bağlantılı olabileceği görüşünü daha dikkate değer bulur: "Geryon" adı Yunanca "kükrerim" kelimesinden gelir; Sho, Gerion'un köpeği Orta'yı kükreyen bir yanardağın ağzıyla vb. tanımlar. Hennig, Erytheia'nın Kanarya Adaları grubundan Tenerife adası olmasının muhtemel olduğunu düşünür. Geryon'un kanın damladığı (dracaena) ağaçların altına gömüldüğünü söyleyen efsanede de bunun onayını görüyor. Ancak dracaena (Dracena drago) veya kırmızı reçineli ejder ağacı Madeira ve diğer Macaronezya adalarında da büyümüştür.

İyi bilinen bir nedenle Schulten, daha sonraki Tartessitleri, daha sonra Romalılar tarafından boyun eğdirilen ve oldukça yüksek bir devlet yapısına sahip olan Turdetanların İber kabilesi ile özdeşleştirir. Bir dizi esprili, ancak her zaman yeterince ikna edici olmayan varsayımların bir sonucu olarak Schulten, Tartessos'u Guadalquivir'in ağzındaki bir adada yerelleştirmesine dayanarak tutarlı bir kavram yarattı. Ancak burada yapılan kapsamlı kazılardan hemen hemen hiçbir şey çıkmadı. Kısa bir süre önce Meyer (419/1, 77) Tartessos'u Asta (şimdi Jerez de la Frontera) ile özdeşleştirmeye çalıştı. Ancak Hennig'in işaret ettiği gibi (419/1, 456), 1948 yılında yapılan kazılarda da bir sonuç alınamamıştır.

İspanya'da Tartessus arayışındaki tüm bu başarısızlıklar bize tesadüfi görünmüyor. Bize göre onu hiç olmadığı yerde arıyorlardı. Tartessus, bir bütün olarak Atlantis ile değil, yalnızca, görünüşe göre İspanya'nın Gadeira'ya (Hades) bitişik bölgesini de içeren Poseidon'un ikinci oğlu Eumelus'un krallığı ile tanımlanmalıdır. Bu krallık en son indi ve görünüşe göre 6. yüzyılın başlarında var oldu. M.Ö örneğin, önemsiz bir kalıntı şeklinde - küçük bir Tartessus adası  (129).

Bize öyle geliyor ki bir zamanlar Atlantis ile Avrupa arasındaki bağlantı Tartessus adasından geçiyordu ve Tartessos şehri yeni bir krallığın başkentiydi. Bu açıdan bakıldığında Tartessos'u Atlantis'in doğrudan varisi olarak kabul etmek oldukça mantıklıdır ve bu şehrin ortaya çıkışı, Atlantis'in ölüm tarihinden çok da uzak olmayan bir zamana atfedilir.  Hatırlayalım ki, Strabon'a [III, 1, 6] göre, Tartessitler ile özdeşleştirilen Turdetalılar, kendilerinden en az 6000 yıl öncesine dayanan tarihi vakayinameler yazmışlardır. Dahası, Schulten'in (662/78) öne sürdüğü gibi, en eski edebi kaynaklar onları farklı halklar olarak ele aldığından, Tartessliler muhtemelen İberyalılar değildi. Görünüşe göre Tartessos'un yönetici sınıfının halka yabancı olduğunu makul bir şekilde belirtiyor.

Bölüm 5

ATLANTİS ve AKDENİZ

Platon'un Atlantis'inin efsanevi Scheria veya efsanevi Tartessus ile karşılaştırılması, bunların Atlantik Okyanusu'nda bulundukları gerçeğiyle hala haklı gösterilebilirse, o zaman Platon'un Atlantis'inin Akdeniz bölgesinde, özellikle de kitabın başında bahsettiğimiz denizin doğu kısmı. Bununla birlikte, Atlantis'in Akdeniz'de bir yerde bulunduğuna dair varsayımlar (defalarca belirttiğimiz gibi - Platon'un coğrafi bilgileriyle çelişiyor) yine de zaman zaman bu güne kadar ortaya çıkmaya devam ediyor. Bu hipotezlerden bazıları daha ayrıntılı olarak ele alınmalıdır.

Bu tür görüşlerin genel öncülleri I. A. Efremov (32) tarafından ifade edilmiştir: “Burada, Akdeniz'in her iki kıyısı* ve adaları boyunca, Mısır'ın yanı sıra eski geçmişin tüm büyük kültürlerinin kökenlerini aramalıyız. ve Atlantis. Atlantis'i nerede aramalı - Akdeniz kültürlerinin bu büyük kuşağının doğusunda mı yoksa batısında mı? Cevap, birçok bakımdan, görünüşlerini Akdeniz kültürleri şeridinin batı ucuyla temasa borçlu olan, Mısır'da ortak olan Güney ve Orta Amerika'nın eski kültürlerinin kalıntıları tarafından verilmektedir. Akdeniz ve Amerika kültürlerinin devamlılığını açıklamak için Atlantik Okyanusu'nda bir adanın varlığı bana gerekli görülmemeli gibi geliyor.

Akdeniz ve Amerika kültürleri arasındaki bağlar hakkında çok ilginç ve önemli bir soru birçok bilim adamı tarafından defalarca gündeme getirildi. Açıkçası, bu sorun henüz yeterince tam ve nesnel olarak kimse tarafından ele alınmadı. Konu oldukça tartışmalıdır ve böyle bir tartışmaya katılmak, ancak, göç ve yayılma olasılığını tamamen reddeden karşıt görüşlerin destekçilerini ikna etmeksizin, bu kitabın hacminin fahiş bir şekilde artmasına yol açacaktır.

Her şeyden önce, tıpkı Yu. V. Knorozov'un Atlantis'i İspanya ile özdeşleştirmesi gibi, sözde Atlantis'i Endülüs ile özdeşleştiren Wishau'nun (118) önerisini not etmeliyiz (22). Wishau, antik madenlerin 8-10 bin yıl önce Neolitik çağda metal cevheri çıkarmak için kullanılmaya başladığını öne sürüyor ve Niebla ve Ronda'daki yetenekli hidrolik yapıların daha da eski olduğunu düşünüyor. inşaatları 12 bin yıldan fazla bir süre öncesine kadar uzanıyor. Aynı döneme, görünüşe göre labirent - Sevilla'da kazılan ve yapı olarak Niebla'daki kraliyet kulesine benzeyen Güneş tapınağı (49/125) aittir. Bununla birlikte, bu tarihlerin çok yüksek olmasa da oldukça tartışmalı olduğu ve henüz radyokarbon tarihlemesi ile doğrulanmadığı belirtilmelidir.1 döngü (49/155-156).

Pek çok atlantolog, şu ya da bu şekilde, Sözde Atlantis'lerinin konumunu Akdeniz'in farklı bölgeleriyle ve her şeyden önce, bir varlığın geçmişte olabileceği yerlerle ilişkilendirdi.

Rousseau-Lissan (87), Pseudo-Atlantis'ini Herkül Sütunları'nın en yakınına yerleştirdi. Atlantis'in ana krallığının, İspanya'nın en güney kıyısı ile kuzey Fas arasında, Akdeniz'in en batı kısmını işgal ettiğine inanıyordu. Le Danois tarafından geliştirilen, Miyosen'de, Betico-Riphean sıradağlarının batısında karanın olduğu ve o zamanlar Guadalquivir Segura'nın modern nehir vadisinin bulunduğu yerde Kuzey Batian'ın bulunduğu fikrinden hareket etti. Boğaz. Fas'taki Riff Dağları'nın güneyinde Güney Riff Boğazı vardı. Bu boğazlar aracılığıyla Atlantik Okyanusu, Akdeniz ile iletişim halindeydi (henüz Cebelitarık Boğazı yoktu). Rousseau-Lissan, bu boğazların Atlantis zamanında var olduğunu varsaydı. Bu görüş yeterince kanıtlanmamıştır ve genellikle jeolojik açıdan olası değildir.

Sicilya ve Tunus arasında Akdeniz oldukça sığdır; sahanlık derinliğini geçmeyen geniş setler ve sığlıklar vardır. Buranın çok yakın zamanda çöküntüye uğramış bir bölge olduğu ve bir zamanlar Sicilya ile Tunus'un oldukça geniş bir damarla birbirine bağlı olduğu şüpheye yer bırakmayacak şekilde alınabilir. Antropojen'de bile böyle bir bağlantı vardı. Bu verilere dayanarak ve Homeros döneminde eski Yunanlılar tarafından bilinen aşırı batının Tunus ve Sicilya'dan öteye geçmediği görüşünün savunucusu olan Butavan (53), Atlantis'in sözde buralarda bulunduğu hipotezini ortaya atmıştır. . Eski Yunanlıların Atlantik Denizi'nin Atlantik Okyanusu olmadığını, ancak Akdeniz'in yalnızca batı kısmı olduğunu ve adanın Pluto, Sicilya ile Tunus arasında yer alır; Neptün adası (Atlantis), Pluto adasının doğusunda, ikincisinin kıyısına yakın, Malta'ya doğru uzanıyordu ve Atlantis'in başkenti, Tunus kıyılarında, şimdiki küçük Kerkenna adasının yakınında bulunuyordu. Bu yerlerde bir zamanlar kara, adalar ve hatta eski yerleşim yerleri olması mümkündür (ancak, dalgıçların Sicilya ve Tunus (503) arasında su altında kalmış şehirleri keşfettikleri iddiasıyla ilgili mesajın bir "ördek" olduğu ortaya çıktı), ancak Butavan Atlantis, Platon'un anlattığı Atlantis değildir. Bu hipotezin ayrıntılı bir eleştirisi Bryant (52) tarafından verilmektedir. adalar ve hatta antik yerleşimler (ancak, dalgıçların Sicilya ve Tunus arasındaki sular altında kalmış şehirleri keşfettikleri iddiasıyla ilgili rapor (503) bir "ördek" çıktı), ancak Butavan'ın Atlantis'i Platon'un anlattığı Atlantis değil. Bu hipotezin ayrıntılı bir eleştirisi Bryant (52) tarafından verilmektedir. adalar ve hatta eski yerleşim yerleri (ancak, dalgıçların Sicilya ve Tunus arasındaki sular altında kalmış şehirleri keşfettikleri iddiasıyla ilgili rapor (503) bir "ördek" çıktı), ancak Butavan'ın Atlantis'i Platon'un anlattığı Atlantis değil. Bu hipotezin ayrıntılı bir eleştirisi Bryant (52) tarafından verilmektedir.

Benzer bir kavram, N. Rousseau (91) tarafından geliştirilmiş ve Atlantis sorununu, modern Tiren Denizi'nin yerinde İtalya, Korsika ve Sardunya arasında var olan bir ülke olan Tyrrhenides'in kaderi ile ilişkilendirmiştir. Rousseau, Atlantislilerin torunlarını, MÖ birinci bin yılda Batı İtalya'da parlak bir medeniyet yaratan Etrüsklerin gizemli halkı olarak görüyordu. e. Az tanınan bir Yunan yazar Philocorus'un (MÖ 3. yüzyıl) eserlerinin parçalarına atıfta bulundu. Guignard (157/192) da Etrüsklerin Atlantis'ten gelebileceğini öne sürer ve kendisi tarafından deşifre edildiği iddia edilen şu Etrüsk metnini aktarır: “Rao (kâhin rahip) dev kadınlar adasına doğru yelken açıyor. Attar-land-hit (ataların ülkesi)."

Bu arada, yakın zamana kadar birçok atlantologun, Atlantis'in Batı Akdeniz'in şu anda suyla kaplı bölgelerinde değil, Kuzeybatı Afrika'da, şu anda Fas tarafından işgal edilen bölgede konumu hakkında çeşitli hipotezler öne sürdüklerine dikkat edilmelidir. , Cezayir ve Tunus.

Afrika varyantlarının destekçilerinin ilk temsilcilerinden biri, Atlantis'in Tunus'tan Fas'a kadar olan alanı işgal ettiğine ve Sahra'dan sığ bir denizle ayrıldığına, daha sonra kuruyup geçilmez bir kuşağa dönüştüğüne inanan Berliu (38) idi. tuz bataklıkları. Berliu, Eski Dünya ile Yeni Dünya'yı birbirine bağlayan bir bağlantı olarak sözde Atlantis'ine büyük önem verdi.

Çok sonraları, Roux da Berliu'ya (89) benzer görüşlere sahipti. Atlas'ın güneyinde, orta ve yukarı Antropogene'de sığ, uzunlamasına acı lagünlerin hem Akdeniz'den hem de Atlantik Okyanusu'ndan uzanarak Kuzey Afrika'yı gelişen bir yarımadaya dönüştürdüğüne inanıyordu. Roux, Atlantis halkının Neolitik çağın sonundan Tunç Çağı'nın başına kadar yaşadığı dönemi hayal etti. Sonra lagünlerin kuruması ve çölün başlangıcı oldu.

Ryuto ayrıca Fas varyantına da geri döndü (93). Atlantis'in başkentinin Sus nehrinin ağzından altı veya yedi kilometre uzakta olduğuna inanıyordu.

Agadir'in güneyinde, Gulimina yakınlarında, ten rengi parlak mavi olan mavi bir insan kabilesinin yaşadığı merak ediliyor. Yuten'e (161/94) göre bu renk, parlak maviye boyanmış kumaşların giyilmesinin sonucudur. Bununla birlikte, elimizdeki renkli fotoğraf [35]  bu bakış açısına pek uymuyor - üzerinde bir parça mavi giysi bile yok. Bazı atlantologlar, eski Mısırlıların tanrılarının imgelerine verdikleri mavi ve yeşil ten renklerine ek olarak, Atlantislilerin mavi vücut rengine sahip bir halk olabileceğini öne sürdüler  (35). Genel olarak, prensip olarak, böyle bir olasılık göz ardı edilmez, çünkü şimdi bile Güney Amerika'nın And Dağları'nda bilinen mavi Kızılderili kabileleri var, mavi

Pseudo-Atlantis, Herkül Sütunları ve Atlas Sıradağlarının Avrupa ve Akdeniz bölgesinde çeşitli atlantologlar tarafından yerelleştirilmesi. Yazarın eklemeleriyle çoğunlukla Imbelloni ve Vivante'den (69/264) sonra.

Batık Sözde Atlantis

1 - de Zhonnet ve Papiagva'ya göre Azak Denizi'nde; 2 - Butavan'a göre Syrt Körfezi'nde (Gabes); 3 - Jolot'a göre aynı yerde; 4 - Beaumont, Gidon, Rousseau ve Wilford'a göre Britanya Adaları yakınında; 5 - Rousseau'ya göre Tiren Denizi'nde; 6 - L. S. Berg ve Galanopoulos'a göre Ege Denizi'nde; 7 - A. S. Norov, A. Karnozhitsky ve Mardo'ya göre Akdeniz'in doğusunda; 8 - Shpanut'a göre Helgoland yakınlarındaki Kuzey Denizi'nde; 9 - Akdeniz'in batısında, Rousseau-Lissan boyunca.

Karada Sözde Atlantis

a - Benois, Godron ve Kuhn de Prophet'e göre Ahaggar'da (Sahara); b - Fas'ta, io Berliu, Bruteau, Gentil, Lano, Ryuto, vb.; c - Tartessos'ta. Bjorkman, Jessen, A.V. Mishulin, Hennig, Schulten'e göre; d - Berar'a göre Gades'te (Cadiz); e - Yu Knorozov, Cott ve Wishau'ya göre İspanya'da; f - Borchardt ve Herrmann'a göre Tunus'ta; g - Brandepstein, Leaf, Magoffin, S. Uzin ve Frost'a göre Girit'te; h - P. Statsenko'ya göre Sicilya'da; i - Rudbek'e göre İsveç'te; ten rengi oksijen açlığı (yüksek rakımlarda yaşam sırasında siyanoz) ile açıklanan. Öte yandan, cildin koyu pigmenti olan melanin oluşumu için biraz değiştirilmiş koşullar altında derinin mavi rengi görünebilir.

Borchardt (44.45), Herrmann (67) ve diğerleri daha sonra Pseudo-Atlantides'in Afrika versiyonuna geri döndüler.

Borchardt, kendisinden önceki birçok bilim adamı gibi, eskilerin Atlantik Denizi'nin Akdeniz'in bir parçası olduğunu ve Herkül Sütunlarının sadece tapınak sütunları olduğunu savundu. Böylece, bu bilim adamları A. S. Norov, A. Karnozhitsky, Paniagva ve diğerlerinin iyi bilinen yollarını izlediler.

Herrmann, Solon döneminde Yunanlılar tarafından ne İspanya'nın ne de Fas'ın bilinmediğine de inanıyordu. Ancak bu bakış açısı daha önce de belirttiğimiz gibi gerçekle örtüşmemektedir. Ne de olsa Herodotus [IV, 152], Solon'un doğumundan önce bile Samoslu Kolei'nin Herkül Sütunlarını geçip Tartessus'u ziyaret ettiğini bildirdi (Hennig'e göre, yaklaşık MÖ 660 3. (419/1, 73). García Belido tarafından alıntılanan en son arkeolojik veriler, Hennig (s. 80), Yunanlıların İspanya ile Coleus'tan çok önce temas kurduklarını belirtir ve Schulten'in şu çok belirleyici ifadesine katılır: “Temel soru, Homeros ve Hesiodos batı okyanusunu biliyordu, elbette olumlu yanıt verilmeli, tıpkı antik çağda cevaplandığı gibi." Buradan,Tarihçiler, dilbilimciler ve edebiyat eleştirmenleri arasında daha önce hakim olan, eski Yunanlıların Atlantik Denizi'nin (okyanusunun) Akdeniz'in batı kısmı olduğu görüşü, en son verilere dayanarak, modası geçmiş kabul edilmeli ve gerçekliğe karşılık gelmemelidir. .

Son zamanlarda, Herrmann tarafından öne sürülenlere çok yakın fikirlere dayanan P. Statsenko, Pseudo-Atlantis'in yeni bir versiyonunu önerdi. Eski Mısırlıların sahip olduğu görüşe göre

J - Baer, ​​​​Olivier, Serranus ve Eurenius'a göre Filistin'de; k - Bosco ve Vasso'ya göre Malta'da; 1 - Courcelle-Seneil'e göre orta Fransa'da; m - Grave ve Poll'e göre Hollanda ve Belçika'da; p - Verdaguer'e göre Katalonya'da; o - Gafer'e göre Curonian Lagünü'nün (Baltık) yakınında; p - Kafkasya'da, Delisle de Sal ve Fessenden'e göre

Herkül Sütunları

A - Cebelitarık Boğazı yakınında bir klasik; B - Gabes Körfezi yakınında; C - Kerç Boğazı'nda; D - Fas kıyısında; E - Nil Deltasında;

F - Mora'da.

Atlas Aralıkları

I - Fas'ta (modern Atlas); P - Ahaggars'ta (klasik Atlas); III - Sicilya'da (Etna); IV - Girit'te (Girit Ida); V - Mora'da; VI - Frigya'da (İda Frigya); VP - Kafkasya'da (Elbrus); VIII - Aravin'e (Jabel Atala); IX - Etiyopya'da, a ve β ile işaretlenmiş büyük noktalı üçgenler, Karst'a göre sözde Batı (gerçek) ve doğu (Hint-Lemurnia?) Atlantis bölgeleridir. Britanya Adaları yakınlarındaki gölgeli alan, Flanders ve Lyonnesian trachegressions sırasında batan arazidir.Atlantis efsanesinin yazarları olan tyanlar Atlantik Okyanusu'nu bilmiyorlardı, Atlantis'in Sicilya olduğuna inanıyorlar. Eski Mısırlıların yanı sıra Yunanlıların Atlantik Denizi'nin, Akdeniz'in Tunus Boğazı ile Cebelitarık arasındaki batı kısmı olduğu iddia ediliyor. Bu konuda P. Statsenko, "Sicilya zaten Mısırlılar tarafından bilinen Oikumene'nin dışındaydı" yazan Yu Knorozov'un (22/215) görüşüne katılıyor. Böyle bir görüş yanlış olarak kabul edilmelidir, çünkü sadece Platon'un değil, Solon'un da seyahatleri sırasında Mısırlılar zaten Atlantik Okyanusu'nun ve Herkül Sütunlarının varlığının farkındaydılar. Herodot'a göre [IV, 42], Firavun Necho yönetiminde, onun adına Finliler şu yolu izleyerek Afrika'yı dolaştılar: Akdeniz - Cebelitarık Boğazı - Atlantik ve Hint Okyanusları - Kızıldeniz. Hennig (419/1, 86) bu yolculuğu 596-594 yılına tarihler. M.Ö 3. ve bu yolculuğun gerçekliğinden bahseden bir dizi ikna edici düşünce veriyor. Mısırlılar okyanusların varlığını ve aralarındaki bağlantıyı önceden bilmeselerdi bu yolculuk hiç gerçekleşemezdi. Ayrıca Solon'un Mısır'a yaptığı yolculuk sırasında, Mısırlıların coğrafi ufkunu genişletemeyen ancak genişletemeyen Yunanlılar ve Fenikeliler de kabul edildi. Bu yüzdenSolon ve Platon zamanındaki Mısırlıların Batı Akdeniz'i Atlantik Okyanusu'yla karıştıracak kadar coğrafi okuma yazma bilmediklerine inanmak için hiçbir neden yok. Kuşkusuz bu dönemde Mısırlılar da Yunanlılar gibi Atlantik Okyanusu'nun varlığından haberdardılar.

Mısırlılar, "deniz halklarının" saldırısıyla bağlantılı olarak batının büyük denizi hakkında az çok kesin bilgiye sahip olmuş olabilirler (507). Ve daha da önce, Eski Krallık'ın ilk hanedanlarının (MÖ 2500-3000) (180/176) ilk günlerinde Mısırlıların canlı ilişkiler içinde olduğu Girit'ten bazı bilgiler girmiş olabilirdi. Mısır fresklerinde (146/33) Keftiu (Girit) sakinleri kırmızı tenli (hanebu) insanlar olarak tasvir edilmiştir.

Mısır'ın deniz seferlerinden söz edecek olursak, tabii ki Sahra (144/131) veya Tabarka (Tunus (72/41)) kaya resimlerinin Mısır gemilerini betimlediği görüşü tartışılabilir; biz de Mısırlıların Tunuslu Mashuashi kabilesini (146/32) tanıdıklarını hesaba katın. -Kraliçe Hatshepsut tarafından Hint Okyanusu kıyılarında bir yerde bulunan gizemli Punt ülkesine düzenlenen bir keşif gezisinden bahseden Bahri tapınağı.Hennig (419/21) bu seferi MÖ 1492-1493 yıllarına tarihler. 266/177) şöyle yazar: "Bizim üstünkörü incelememizde şunu belirtmek yeterli olacaktır:

Eski Mısır tanrısı Thoth.

Devlet İnziva Yeri Müzesi (Leningrad) koleksiyonlarından heykelcik

XV yüzyılda Akdeniz adaları. M.Ö 3. Mısırlılara tabi olmuş ve "Denizin ortasındaki adalar" olarak adlandırılmıştır. Bunlar Ege ve Minos Girit adaları değil, Orta ve hatta Batı Akdeniz adalarıydı. Ancak, görünüşe göre, en kapsamlı deniz seferleri, daha da eski bir çağda, Lübnan'a (ayrıca Punt'a) 40 gemilik bir filo gönderen Snefru hanedanından Firavun IV tarafından organize edildi. Palermo taşı olarak adlandırılır (146/24, 180/194).

Ve eski Mısırlıların Atlantis efsaneleriyle tanışması ve ölümüyle ilgili olabilecek çok eski, tamamen mitolojik bilgiler, Batı Mısır'ın en meraklı ve eski tanrılarından biri olan tanrı Thoth'un adıyla ilişkilendirilir. (Töti). Tanrı Thoth, bilim ve sanatın yaratıcısı, yazının mucidi, kütüphanelerin koruyucusudur ve bir şekilde ay kültüyle bağlantılıdır. Adı ayrıca terazinin, su saatlerinin, uzunluk ölçülerinin (dirsek) icadıyla da ilişkilendirilir. Farklı halkların tanrıları arasında eşsiz bir figür olan bilim adamlarının ve mimarların koruyucusudur. Ayrıca simyanın icadıyla da tanınır.

Merakla, antik Meksikalıların çok benzer bir isme sahip bir tanrıları vardı: Teoti, Teuti veya Teute, bir uygarlık rolü oynayan ve Yunan Atlası gibi gökyüzünü destekleyen (470/CXVI). Aynısı bir başka tanrı, Toltek-Aztek uygarlığı Quetzalcoatl için de geçerlidir; efsaneye göre doğudan gelen ve gökyüzünü de destekleyen bu tanrının görüntüleri korunmuştur. Belki de her iki tanrı da aynıdır. Konu dikkatli ve objektif bir çalışma gerektirir. Yu V. Knorozov'un (22/217) Quetzalcoatl'ın Tollan'ın (Topiltsin Se Acatl) tanrılaştırılmış hükümdarı olduğu görüşü hiçbir şekilde doğrulanmamıştır.        X

Ünlü Rus Egyptologist B. A. Turaev (403) tarafından özellikle tanrı Thoth'a adanmış çok ilginç bir çalışma yayınlandı.

B. A. Turaev, tanrı Thoth hakkında esas olarak “Piramit Metinleri” denilen V-VI hanedanlarının piramitlerine oyulmuş yazıtlardan ve sözde “Ölüler Kitabı” ndan - cenaze töreni metinlerinin bir koleksiyonundan bilgi topladı. (yalnızca Sans döneminde tamamen monte edilmiş), eski Mısırlıların cenazelerini sağlayan. Lahitler üzerindeki cenaze metinleri bilinmektedir. "Lahit metinleri" olarak (VI - VII hanedanından). Tüm bu metinlerde, konuşma genellikle tanrılardan biri ile özdeşleşen merhum adına yapılır.

Eski Yunanlılar, tanrı Thoth'u Hermes'leriyle özdeşleştirdiler ve en eski hiyeroglif yazıtlarda (403/164) bulunan sıfatlara dayanarak ona "Hermes Trimegistos" (üç kez en büyük) adını verdiler. Daha sonraki antik yazarlar, sgemeristler ve neoplatonistler, Thoth'u Mısır'ın en eski krallarından biri olarak kabul ettiler. Bu nedenle, Mısırlı rahip - tarihçi Manetho (MÖ IV-III yüzyıl), genel olarak dikkati hak eden bir yazar (180/137; 394), Thots'un üç kralı hakkında bilgi verdi: Thoth I, Thoth II ve oğlu Tata'nın götürüldüğü iddia edildi. tanrılar tarafından cennete. Tat tanrılar arasında da bilinir (266/195)

Çok ilginç olan, Thoth'un bazı IPWT'lerinin [36] , piramidinin inşası sırasında Khufu hanedanının IV. (403/49).

Tanrı Thoth kültünün merkezi, Eski Krallık'ın sonunda ve tüm Orta Krallık boyunca fiilen bağımsız olan Yukarı Mısır'daki "Hare Nome" un başkenti Pimun'du (Yunanların Hermopolis'i). . Thoth'un eski Mısır tanrılarının panteonundaki konumu yeterince açık değil. Bu açıkça, 5. hanedan döneminde (MÖ 3. binyıl) rahiplerin yüceltilmesinin ve tanrı Ra kültünün başlamış olmasından kaynaklanmaktadır (180/199). En eski yazıtlarda, tanrı Thoth, "başlangıçtan beri var olan", "doğmamış", "kendini yaratan", "çağların kralı" () olarak adlandırılan çok güçlü bir tanrı olarak tanımlanır. 403/164). O, sözüyle kaosun bölünmesine katkıda bulunan yaratıcı tanrıdır (403/19). Bazı yazıtlarda tanrıça Neith ile birlikte anılır (“Ölüler Kitabı”, 114, 116 ve 149. bölümler).

Tanrı Thoth'un, çok eski olmasına rağmen, bazı batı ülkelerinden gelen yabancı bir tanrı olduğunu varsaymak için pek çok neden var. Tüm eski hiyeroglif yazıtlarda, kendisine adanan batı ile ilişkilendirilir. Ölüler Kitabı'nın 161. bölümünde, Thoth'a eski Yunanlılar arasında Atlas'ınkine benzer bir rol verilmiştir - evrenin dört bir köşesindeki cennetin mahzenini destekler. Firavun Userir-Ana'nın yazıtlarında Thoth, "sınırın hükümdarı" olarak anılır. O aynı zamanda "her iki ülkenin de sağlayıcısı"dır (batı ve doğu?), tamamen esrarengiz bir metindir (403/54).

Thoth genellikle bir aynak başıyla tasvir edilirdi ve hem heykellerde hem de lahitlerde vücudu çoğunlukla yeşile boyanırdı.

Thoth'un doğum yeri hakkındaki bilgiler daha az ilginç değil. Firavun Peni I'in (V hanedanı) piramidinin üzerindeki yazıtta adı, adı çözülmemiş bir şehirle bağlantılı olarak, ancak B.A. piramitleri olarak verilmiştir."

Thoth'un doğum yeri hakkında, Ölüler Kitabı'nın 24. bölümünde ve Firavun Ramses IV ilahisinde bir gösterge vardır. Bu, şifresi çözülmemiş gizemli “NSSRSR alev gölü”, “iki ateşten göl”dür (403/119-120). Eski yazıtlarda (403/34, 57) gizemli "Thoth Gölü" nden söz edilir. Eski Mısırlıların volkanizma fenomenine doğrudan aşina olmadıkları belirtilmelidir .  Eski zamanlarda volkanik bölgelerden uzaylıların Mısır'a geldiğini varsayarsak, o zaman bu fenomenler hakkında bazı belirsiz bilgiler başlangıçta onlardan korunmuştur. Sonra zamanla bu fenomenlerin tanımı anlaşılmaz hale geldi ve fantastik bir karaktere büründü.

Thoth'un anavatanı ile ilişkilendirilebilecek daha fazla bilgiden, daha sonraki yazarların gizemli Siriat ülkesi hakkındaki raporları çok ilginçtir (57/102; 562). Josephus Flavius ​​​​(MS 37-95), mutlu bir ülkede yaşayan tanrı Seth'in oğullarının, özellikle ateş ve suyun güçleri olmak üzere birçok ve büyük bilgiye sahip olduklarını yazdı; biri tuğladan, diğeri taştan sütunlar diktiler ve üzerlerine tüm başarılarının yazıtları oyulmuştu. Bu sütunlar Siriat ülkesindeydi. Eusebius (MS 265-340), Chronicon'da Manetho'nun tarihinde, Mısır'ın en eski hanedanları hakkında tanrı Thoth (Hermes) tarafından hiyeroglif - soyadı kutsal dilinde yapılan yazıtlardan bilgi aldığını yazdığını kaydetti. Bu yazıtlar Siriat ülkesinde diktiği sütunların üzerindeydi (59) Tufandan sonra Agathodemon tarafından çevrilerek kitaplara yazıldı,[37] . Efsaneler, birçok bilginin Thoth tarafından "Ra'nın Ruhları" adlı 42 gizli kitapta yazıldığı bilgisini korumuştur. Görünüşe göre, eski yadpisah'ta bildirildiği için bu tür kitaplar gerçekten vardı; ayrıca bazı dini törenler sırasında bu kitapları gören daha sonraki görgü tanıklarının ifadeleri korunmuştur. Daha da ilginç olanı, eski Mısır Satni öyküsündeki Thoth kitabının denizin dalgaları arasında gizlendiğinin ve bir zamanlar (403/87) gerçekleşen kaçırılması nedeniyle ağır bir cezaya çarptırıldığının göstergesidir.

Muhtemelen Thoth'un tüm kitapları ve Mısırlı rahiplerin tüm kitapları Roma imparatoru Diocletian'ın (MS 284-305) emriyle yok edildi.

Tanrı Thoth'un, biri tarafından üzerine "tükürdükten" sonra "hasta" olan "Horus'un Gözü"nün (güneş) başına gelen bir tür kozmik felaket sırasında tanrıları kurtardığı efsanesi daha az ilginç değildir (bölüm 123 " Ölülerin Kitapları). Thoth'un bir kurtarıcı olarak rolü, Ölüler Kitabı'nın (403/42, 56, 58) 17. ve 97. bölümlerinde belirtilmiştir. Ayrıca Thoth, kanatlarını kullanarak tanrıları göğün doğu tarafına, "Ha Gölü'nün diğer tarafına" (403/31) taşır. Çoğu zaman bu efsane, güneşin günlük yolunun bir sembolü veya hatta bir güneş tutulmasının bir açıklaması olarak görülür, ancak ilk varsayım "Horus'un Gözü" nün bir hastalıkta olduğuna dair göstergeyle, ikincisi ise o sırada korku ve Göz'ün ortadan kaybolmasıyla dolu bir tür uzun mücadelenin gerçekleşmiş olduğu gerçeği (Ölüler Kitabı'nın 17. bölümü). 

Thoth hakkında söylediğimiz her şeyi bir araya getirirsek, aşağıdaki biraz fantastik tabloyu (18/20) elde ederiz.Tanrı Thoth'un anavatanı uzak bir batı ülkesindeydi; belki de ataların mutlu batı ülkesiydi - ölülerin ruhlarının ölümden sonra Nalu* tarlalarına gittiği Amenti. Bu ülkede, yakınında iki aktif volkanın bulunduğu büyük bir göl veya denizin yakınında bulunan bir şehir vardı. Sonra Thoth'un ülkesinde, güneşin nispeten uzun bir süre karartıldığı bazı kozmik olaylar meydana geldi. Belki de karartma volkanik bir patlamanın sonucuydu. Bu, tanrılar arasında bile korkuya neden oldu. Bilgisiyle, tanrıların doğudaki tehlikeli bir yerden kaçmalarına yardım eder ve onların büyük bir göl veya deniz yoluyla taşınmaları gerekiyordu. Bu yolculuk sırasında güneş normal haline döner. Bu mümkün

Herodot'un [II, 142-144] mesajı, Mısırlı rahipler tarafından kendisine sağlanan bilgilere ve kişisel gözlemlerine göre (341 yüksek rahip heykeli gördü), Mısır tarihinin 11.340 yıl önce başladığına dair mesajı ilgi çekici değil. yaklaşık olarak yaklaşık MÖ 1780'e karşılık gelen yolculuğundan önce örneğin; ondan önce tanrıların hanedanı hüküm sürüyordu. Bununla birlikte, Mook (80), her rahibin saltanat süresinin aslında Herodotus'un inandığından çok daha kısa olmasının daha olası olduğunu düşündü: yüzyılda üç kuşak değil, dört veya beş (her rahip için ortalama 20-25 yıllık saltanat). Bu, çok daha küçük bir rakama, 7000-8000 yıla kadar ekler. Buna karşılık, prensipte Mook ile aynı fikirde olan Zeidler (119/256), firavunların saltanat süresinin ortalama olarak sadece 17 yıl olduğuna işaret eder; bu rakamı rahiplere aktarırsak 5865 yıl elde ederiz.

Efsanevi tanrı hanedanının varlığı gerçeği doğrulanmıştır: sözde Palermo taşının tarihçesi, on firavun-yarı tanrının adlarını listeler,] bu hanedanı 5613 yılına tarihleyen Turin papirüsü tarafından birleşik Mısır'ın ilk firavunu Mina'dan önce ve Mısırlı tarihçi Manethos tarafından 5813 yılına tarihleniyor evet Mina. Dolayısıyla, bu kaynaklara göre, Baghs hanedanının veya yarı tanrıların saltanatı MÖ 10.061'e işaret ediyor. e., Manefan'da ve yaklaşık 9850'de Torino papirüsünde. Son tarih bize en uygun görünüyor ve on firavun-yarı tanrı, Aşağı Mısır'ın ülkenin birleşmesinden önce gelen on bağımsız hanedanıdır .

Herodot'un bilgileriyle bağlantılı olarak, Aliman'ın (182/134) Mısır'ın eski tarihine ilişkin aktardığı veriler oldukça ilgi çekicidir. Şöyle yazıyor: “Bütün akademisyenler, Mısır Paleolitik dönemi ile Neolitik dönem arasında bir boşluk olduğu konusunda hemfikir. Mısır Neolitik döneminin bu gelişiminin kısmen Afrika dışından kaynaklanmış olması da mümkündür. Ayrıca Badarian kültürünün (MÖ 5. binyıl) maddi kalıntıları arasında yabancı kökenli unsurların (182/141) bulunduğunu belirtiyor. De Morgan'ın (333/117) belirttiği gibi, Mısır'da bakır yatakları yoktu ve bu nedenle Muggle metal işçiliği Mısır'ın kendisinde ortaya çıkmadı. En ilginç olanı, eritme ve metal işleme, yüksek taş işleme teknolojisi ve gizemli Badari-sky'yi takip eden Hertz dönemidir. hiyeroglif gibi hala deşifre edilmemiş yazı. Bu kültür, Nil Deltası ve ilk eski brakisefalik kabilelerin Mısır'a girmesiyle ilişkilidir. Sonra Nil'de denizcilik ve ticaret var. Bu dönemin nüfusu bumerang, dama, dokuz kuka ile tanınır. Bezlere ve kurşuna aşinalık belirtileri olması ilginçtir. Devrin (182/147-152) kesin tarihi yoktur. Hanedan öncesi dönemde Mısır'a yabancı halkların bir istilası olduğu gerçeği, Kaptasa'da Kızıldeniz'e giden yolda yüksek karma ve pruvalı deniz gemilerini tasvir eden kaya resimleriyle kanıtlanmaktadır. Jabal el-Arak'tan bir bıçakta aynı kapların görüntüleri bulundu. Bu mahkemeler, yerel halkın mahkemelerinden belirgin şekilde farklıdır (703) Sonra Nil'de denizcilik ve ticaret var. Bu dönemin nüfusu bumerang, dama, dokuz kuka ile tanınır. Bezlere ve kurşuna aşinalık belirtileri olması ilginçtir. Devrin (182/147-152) kesin tarihi yoktur. Hanedan öncesi dönemde Mısır'a yabancı halkların bir istilası olduğu gerçeği, Kaptasa'da Kızıldeniz'e giden yolda yüksek karma ve pruvalı deniz gemilerini tasvir eden kaya resimleriyle kanıtlanmaktadır. Jabal el-Arak'tan bir bıçakta aynı kapların görüntüleri bulundu. Bu mahkemeler, yerel halkın mahkemelerinden belirgin şekilde farklıdır (703) Sonra Nil'de denizcilik ve ticaret var. Bu dönemin nüfusu bumerang, dama, dokuz kuka ile tanınır. Bezlere ve kurşuna aşinalık belirtileri olması ilginçtir. Devrin (182/147-152) kesin tarihi yoktur. Hanedan öncesi dönemde Mısır'a yabancı halkların bir istilası olduğu gerçeği, Kaptasa'da Kızıldeniz'e giden yolda yüksek karma ve pruvalı deniz gemilerini tasvir eden kaya resimleriyle kanıtlanmaktadır. Jabal el-Arak'tan bir bıçakta aynı kapların görüntüleri bulundu. Bu mahkemeler, yerel halkın mahkemelerinden belirgin şekilde farklıdır (703) hanedan öncesi dönemde Mısır'a yabancı halkların istilası olduğu, Kaptasa'da Kızıldeniz'e giden yolda yüksek karma ve pruvalı deniz gemilerini tasvir eden kaya resimlerine tanıklık ediyor. Jabal el-Arak'tan bir bıçakta aynı kapların görüntüleri bulundu. Bu mahkemeler, yerel halkın mahkemelerinden belirgin şekilde farklıdır (703) hanedan öncesi dönemde Mısır'a yabancı halkların istilası olduğu, Kaptasa'da Kızıldeniz'e giden yolda yüksek karma ve pruvalı deniz gemilerini tasvir eden kaya resimlerine tanıklık ediyor. Jabal el-Arak'tan bir bıçakta aynı kapların görüntüleri bulundu. Bu mahkemeler, yerel halkın mahkemelerinden belirgin şekilde farklıdır (703)[38] .

Uzak batının bazı gizemli ülkeleri hakkında, belli bir yaklaşımla Atlantis ile karşılaştırılabilecek bilgiler, ne Yahudi ne de Hıristiyan kiliseleri tarafından tanınmayan apokrif Hanok Kitabında da bulunur. Bu kitap muhtemelen 2. yüzyılda yazılmıştır. Evet ve. e. Kitabın orijinali şu anda mevcut değil, ancak kitabın bir kısmının Yunanca tercümesini içeren bir papirüs Yukarı Mısır'da bulundu ve Etiyopya'da bir Etiyopya tercümesi korundu (606). Bazı akademisyenler mantıklı bir şekilde Enoch Kitabı'nın Eski Ahit'in diğer kitaplarından daha eski olduğunu, ancak resmi baskıyla keskin farklılıklar nedeniyle yasaklananlar arasında olduğunu varsayıyorlar; Yaratılış Kitabındaki birçok pasajın aslında Babil mitlerinden (örneğin tufan efsanesi) intihal olduğu bilinmektedir.

Enoch, İbrani mitolojisinde genellikle çok ilginç bir figürdür. O, Adem'den sonra beşinci tufan öncesi patriğidir; iddiaya göre Tanrı tarafından canlı olarak cennete götürüldü. Astroloji ve simyaya kadar çeşitli gizli bilimler onunla ilişkilendirildi. "Chronicles" adlı tarihi eseri yazan Hıristiyan Kilisesi'nin "babalarından" biri olan Eusebius (başka bir telaffuza göre - Eusebius), Babillilere göre Enoch'un yıldız okumayı icat ettiğini ve Yunanlılar arasında olduğunu bildirdi. adı Atlas'tı. Bu nedenle, bazen Enoch, Hermes Trismegistos ile bile özdeşleştirildi.

Hanok Kitabı'nda Atlantis sorunuyla ilgilenen birçok pasaj vardır. Her şeyden önce, Tanrı Hanok'a batının ülkesini gösterir: “Yakalandım [alındım.—I. 2ff.] tüm güneşlerin gün batımını tüketen gün batımının ateşine ve ateşin su gibi akıp batının büyük denizine döküldüğü ateş nehrine. Ve hiçbir canlının giremeyeceği büyük karanlığa girdim” [XVII, 4-6]. “Ve Rab bana batıda büyük bir dağ gösterdi. Ve o dağda çok derin, diğerleri geniş ve kaygan dağ uçurumları vardı; üçü karanlık [yarık vadileri? — N. Zh.],  bir parlak [XXII, 1]”... “Parlak uçurumun üzerinde bir canlı su kaynağı var. Ve başka bir yere, batıya, dünyanın bir ucuna gittim” [XXIII, 1]. "Ve en büyük, en güzel dağları sanki değerli taşlardan yapılmış gibi gördüm" [39] [XXIV, 1-6]. "Ve öyle derin ve dolambaçlı vadiler gördüm ki hiçbiri birbirine yaklaşmıyordu" [XXIV, 2]. Ayrıca Nuh, büyükbabası Enoch'a şöyle der: "Yeryüzünde neler oluyor, dünya neden çalışıyor ve bu yüzden sallanıyor?" [LXV, 1-4]. Nuh, Hanok'tan depremin devam ettiği ve "suların kaynadığı" iddia edilen tufanı öğrenir [LXXIX, 2-6]. Görülebileceği gibi, olayların tanımı, Tufanın Tekvin Kitabı'ndaki resmi İncil versiyonuna çok az benzerlik gösteriyor. Özellikle ilgi çekici olan, selden önce bir depremin göstergesidir. Kanaatimizce Hanok Kitabı'ndaki tufanla ilgili bilgilerin kaynağı Batı menşeili efsanelere dayandırılabilir, Fenikeliler, Filistliler, Kartacalılar ve diğer halklardan Yahudiler tarafından alınmış olabilir. Ne de olsa, eski Yahudilerin yakın komşuları olan ve onlara bir süre hakim olan Filistliler, "deniz halklarından" biriydi. İncil kitapları onların gelişini Kaphtor adasıyla ilişkilendirir (Girit, bkz. Yeremya [47; 4]). Ek olarak, o zamanlar Kartacalı kahraman Hanno'nun Atlantik Okyanusu'ndaki yolculuğunun hikayesi, birkaç gün boyunca ateş akıntıları arasında yelken açtığı kesin olarak biliniyordu.

Bellamy'nin (37/112-130) İncil metinlerinde Atlantis'in yok oluşuna dair bir işaret bulma yönünde ilginç bir girişimi, Yaratılış Kitabında verilen küresel tufan anlatılarında değil, bazı peygamberlerde (Yeşaya, Yeremya) , Hezekiel) ve hatta Hıristiyan dininin en son kutsal kitaplarında - Kıyamet veya "İlahiyatçı Yuhanna'nın Vahiyi". Özellikle sonuç bölümünde daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan kozmik buz hipotezinin bir destekçisinin bakış açısından yorumlandığından, Bellamy'nin vardığı sonuçların tümü ile aynı fikirde olmak mümkün değildir.

Bellamy, yukarıdaki İncil kaynaklarının metinlerinin çoğunu, daha da eski mitolojik bilgilerin bir yeniden özeti olarak görüyor. Kullandığı kaynakların hepsi eşit değil. Bu nedenle, Hezekiel'e yapılan atıflar pek inandırıcı değildir, çünkü şüphesiz o zamanlar deniz ticaretinin merkezi olan gerçek Fenike şehri Tire'ye atıfta bulunurlar. Bellamy'nin diğer metinler hakkındaki yorumları daha fazla ilgiyi hak ediyor. Öncelikle Yeremya'nın (MÖ 570'de Mısır'da öldü) bir göstergesine atıfta bulunur [40] Babil'in geçmesi gereken felaketler hakkında bir kitap yazdığı ve bu kitabı okuduktan sonra Fırat'ta batacağı hakkında [51; 60-63]. Açıkçası, bu peygamberin sizin zamanınıza gelmemiş daha eksiksiz başka bir kitabından bahsediyoruz. Bellamy, ilk olarak, sonraki apokliptiklerin bu kayıp kitabı yaygın olarak kullandığına ve ikinci olarak, gerçek Babil'in, peygamberin gök gürültüsü ve şimşek fırlattığı o Babil'in prototipi olamayacağına inanıyor, çünkü metin açıkça bunu yapan bir dizi yer içeriyor. bu şehrin tanımına uymuyor. Başka bir şehirden veya ülkeden bahsettiğimiz gerçeği, buranın “büyük suların kıyısında yaşayan” bir şehir [51; 13] ve ölümünün, kuzeyden gelen ve tüm dünyayı sular altında bırakan deniz dalgalarından anlatıldığı [47; 2]' ve deniz şehrin yerinde kalır, “çok dalgalarla kaplı” [51; 42]. İşaya ayrıca "deniz kenarındaki" çölden söz eder. Gerçek Babil'i sular altında bırakma olasılığından bahsediyor olsaydık, o zaman denizin işgali kuzeyden değil güneyden beklenmeliydi ve ayrıca tüm dünyayı sular altında bırakmak gerekli olmazdı, yani. çok geniş bir arazi alanı. Aynı zamanda, Babil'in ölümüne “yerin sarsılması” eşlik eder [50; 46], başka bir yerde zikredilen: “yer sallanıyor ve titriyor” [51; 29]. “yer sallanıyor ve titriyor” [51; 29]. “yer sallanıyor ve titriyor” [51; 29].

Ardından Bellamy, muhtemelen 1. ve 3. yüzyıllar arasında yazılmış olan Kıyamet metinlerini analiz ediyor. N. e. Günahkârlığı nedeniyle yok edilmesi gereken sembolik Babil'e atıfta bulunan metinlerin diğerlerinden farklı olarak kötü Yunanca yazıldığı ve bunların başka kaynaklardan bazı pasajların tercümesi olduğu izlenimi bıraktığı sonucuna varır. Yeremya kitabında olduğu gibi, “birçok denizde oturan” bir şehir olan Babil'den bahsediyoruz [17, 1]. Bu "Babil", "Vahiy" kitabının yazarı tarafından yedi başlı ve on boynuzlu kızıl bir canavarın üzerinde oturan bir kadın olarak sembolize edilmiştir [17, 3-5]. Devam eden âyetlerde başlarının, beşi düşmüş, biri hâlen var olan ve ikincisinin de zuhur edeceği yedi krallığın dağları olduğu anlatılmaktadır [17, 9-11]. Burası, İlahiyatçı Yahya'nın yedi tepe üzerinde duran Roma'yı sembolize ettiği olağan yorumu dışlıyor. On boynuza gelince, Apocalypse'in yazarı onları gelecekte kısa bir süre için gelmek zorunda olan on kral olarak açıklıyor [17; 12]. Elçinin kendisinin yorumlarının karışık ve belirsiz olduğu söylenmelidir. Bellamy, Platon'un Atlantis'in on krallığı hakkındaki bilgileriyle on krallığın sayısındaki benzerliğe dikkat çeker. John tarafından hiç açıklanmayan "kızıl canavar" a yapılan atıf, büyük olasılıkla, eski yazarların genellikle Batı'nın Büyük Denizi dediği gibi, gün batımının kızıl denizini (Atlantik Okyanusu) sembolize eder. Bu sembolik Babil, dumanı uzaktan [18, 9, 10, 15] ve sonsuza dek [14; 8-19, 19, 3]. Nedense bu ülkenin ölümünü sadece denizciler, dümenciler ve gemilere binen herkes görüyor ve ölüm resmini uzaktan korkuyla izliyor [18, 15-19]. Şüpheli

Bu tefsir ile ilgili olarak belirtmek gerekir ki, Apocalypse yazıldığında, Platon'un Atlantis geleneği uzun zamandır iyi biliniyordu ve bu filozofun eserleri, Hıristiyanlığın savunucuları tarafından büyük saygı görüyordu. Bu nedenle, İlahiyatçı John'un (veya Kıyamet'i yazan başka bir yazarın) sembolik Babil'in ölümüne ilişkin sanatsal ve mistik resimleri için Platon'un Atlantis hakkındaki efsanesini kullanabilme olasılığı göz ardı edilmemiştir; başka kaynakları da bilmesi mümkündür.

Şimdi Atlantisliler ile Atinalılar arasındaki savaş sorununa dönelim. Bazı gerçek savaşlarla özdeşleştirilmeye çalışıldı. B. L. Bogaevsky (13), Atlantislilerin Girit-Ege kültürünün halkları tarafından mağlup edildiğine ve Atlantis'in ölümünün erken Neolitik dönemde meydana geldiğine inanıyordu. Bu görüş, Girit'in [41] (  M.Ö. kıyıdan.

sakinlerinin uzak, iyi gizlenmiş mağaralara yerleşmeye çalıştıkları izlenimi ediniliyor (365/294). Ancak bu gerçekten Giritlilerin Atlantislilerle savaşına çok uzak.

Bu nedenle, Atlantislilerin Proto-Athenes ile savaşını Neolitik Giritlilerin bekledikleri bir tür işgalciye karşı başarısız savaşıyla özdeşleştirme cazibesine rağmen, genel olarak böyle bir savaşın büyük olasılıkla Platon'un hayal gücünde var olduğunu varsayabiliriz. ya da onun muhbirleri.

Atlantoloji için, 1908'de Phaistos'taki sarayda bulunan (190) fırınlanmış kilden yapılmış bir disk ilgi çekicidir ve Girit'teki buluntular arasında oldukça ayrıdır ve arkeologlar tarafından iyi bilinir. Orta Minos ΠI-⅛ dönemine (yaklaşık MÖ 1600) aittir. Elle oluşturulan bu diskin her iki yüzü de hiyeroglif benzeri yazılı karakterlerle kaplıdır. Yazıt, kenardan merkeze doğru bir spiral şeklinde gider ve her işaret, tipografik harflerimize benzer şekilde özel bir damga ile damgalanır. Görünüşe göre disk, birçok kopya halinde çoğaltılmış bir tür metindir.

Yazı işaretlerinin Girit-Minos yazısıyla hiçbir ilgisi yoktur. Disk kilinin de Girit kökenli olmadığı tespit edilmiştir. İnsanlar, 400 yıl sonra Mısır'a saldıran ve batıdan, Atlantik'ten gelen sözde "deniz halklarının" savaşçılarının başlıklarına sahipler. Bu, daha çok diskin batı kökenli olduğu varsayımından yanadır. Pendlebury (365/191), metni okuma yeteneği konusunda son derece şüphecidir: "Bu metni tercüme etmeye yönelik mevcut girişimler en iyi şekilde sessizlik içinde bırakılır." Ancak son zamanlarda Marcel Ome (159/278-296) tarafından metni kısmen deşifre etme girişiminde bulunuldu. Hem yazı biçiminin (spiral) hem de metnin kendisinin dini, astrolojik ve tarihi fikirlerle ilişkili olduğu sonucuna vardı. Bazı "ifadelerde", deniz dalgaları altında insanların ölümünün eşlik ettiği bir tür felaketin belirtilerini görüyor,

Şimdi eski Atina devletinin ölümüyle ilgili bazı konulara bakalım. Özellikle N'gri (80) ya da Galanopoulos (61, 62) gibi Yunan bilginleri tarafından, Proto'nun ölümü varsayımına dayanarak efsanenin bu kısmı için bir gerekçe bulmak için tekrar tekrar girişimlerde bulunuldu. -Atina devleti, Ege bölgesinde meydana gelen bazı jeolojik felaketlerin yankısıdır. Genel olarak, jeologların Ege adı altında bilinen bir kara parçası olan bugünkü Ege Denizi'nin bulunduğu yerde büyük bir kara parçasının batması gerçeği tespit edilmiştir. Ege'nin çökme süreci yakın zamanda jeolojik anlamda gerçekleşti - Pleistosen'de, buzullar arası dönemlerden birinde ve görünüşe göre bir felaket olayı niteliğindeydi .

gökyüzü. Bununla birlikte, o zamanlar makul bir kişinin zaten var olduğu şüphelidir ve bu nedenle, bu kadar eski bir olaya verilen yanıtların zamanımıza ulaştığına inanmak için özel bir neden yoktur. Öte yandan, bu alandaki çökmenin daha sonra da devam ettiğini, hatta tarihi zamanı yakaladığını gösteren kanıtlar var. Ancak, aşağıda gösterileceği gibi, bu ihmaller, Platon'un Proto-Atina devletini yerleştirdiği Attika'ya pek uzanmadı ve kronolojik olarak Platon'un tarihine karşılık gelmediler.

Platon'un kendisi, Proto-Atina ordusunun bir selden değil, bir "başarısızlıktan" öldüğünü bildirmiş olsa da, başka bazı bilgiler de verilmektedir. antik Atina devletinin tanımıyla bağlantılı olarak, "başarısızlığa" bir "sel" eşlik ettiğini gösteriyor gibi görünüyorlar. Bu nedenle, bazı atlantologlar Proto-Atina devletinin ölümünü eski Yunanlılar arasında var olan sellerle ilgili mitlerle ilişkilendirdiler. Hatta böyle üç efsane var. Görünüşe göre en eskisi, Boiotia Ogirece kralı altındaki seldi. Bu efsanenin ortaya çıkışının Kopai vadisindeki yerel bir sel ile ilişkilendirilebileceğine inanmak için sebepler var (135/36). Bununla birlikte, birçok eski yazar bu tufanın genelliği hakkında tartışır ve bazı ilginç ayrıntılar verir. Böylece Philocorus ve Eusebius tarafından farklı versiyonlarda aktarılan efsaneye göre, Ogyges selinden sonra Attika 190 ila 270 yıl arasında ıssız kaldı.

İkinci tufan, Yunan mitolojisinde en popüler olan Deucalion tufanı. Galanopoulos (61, 62), Atlantis mitini bu tufana bağlayarak, Atlantis'in MÖ 1500 yıllarında Ege Denizi'ndeki Santorini adası ile kavramlaştırıldığını ileri sürer. 3. Görkemli bir patlayıcı patlama oldu. Galanopoulos, diğer birçok atlantolog gibi, hipotezini doğrulamak için, Solon'un Mısırlı rahiplerden yanlış bilgi aldığı iddiasını öne sürüyor: yolculuğundan 9000 yıl önce değil, bir kataetrofa oldu, ancak sadece 900 yıl. Herkül'ün sütunlarını Mora'nın güney yarımadalarından birine yerleştirir. Böylece Galanopoulos, kendisinden önceki birçokları gibi, Atlantis'i Girit ve Minos imparatorluğu ile birleştirir. Deucalion tufanının Minos gücünün var olduğu zamana atfedilmesine gelince, o zaman bu pek olası görünmüyor. Aynı zamanda, Deucalion Tufanı mitinin, Fenikeliler tarafından Yunanistan'a getirilmiş olabilecek Sümer-Babil mitinden olay örgüsünü ödünç almanın net izlerini taşıdığı da kesinlikle açıktır. Görüldüğü gibi Galanopoulos'un sorunu çözme girişimi

Atlantis, Pseudo-Atlantis'in yeni bir versiyonunun yaratılmasıyla başarılı sayılamaz.

Yunan mitolojisinin üçüncü tufanı Dardanus ile ilişkilendirilir; gerçek olaylarla büyük olasılıkla tanımlanabilecek olan bu seldir. Romalı şair Virgil'e (MÖ 70-MS 19) göre Dardanus, Atlas'ın torunuydu ve aşırı batı ülkesi Hesperia'dan Küçük Asya'ya geldi (620/256, 416). İlk başta Semadirek adasına yerleşti, ancak şiddetli bir sel nedeniyle oradan anakaraya kaçmak zorunda kaldı. Orada, İda Dağı'nın eteğinde, eski çağlarda yeryüzünden kaybolan efsanevi Dardania şehrini kurdu. Mitolojiye göre Truva hükümdarlarının kraliyet evinin Dardanus'tan gelmesi çok ilginçtir. Hakkında. Bu, Homeros'un İlyada'sından bilinir. Gizemli Hesperia ve Truva arasındaki bağlantı ilginçtir.

Çocuk (428/66), Truva bölgesindeki en eski yerleşim yerlerini ("Troya I" ve "Troya II" olarak adlandırılanlar) 2750-2500'e tarihlendirir. M.Ö e. Bu nedenle, Dardane mitinin herhangi bir temeli varsa, o zaman Dardania bu zamandan çok daha önce kurulmuştur. Hesperia adasından Diodorus [III; 52], Triton Gölü'nün batısında, okyanusun yakınında ve Etiyopya'dan çok da uzak olmadığını belirtiyor [42]. Bitki örtüsü bakımından zengin, üzerinde çok sayıda koyun ve keçi sürüsü otlayan büyük, verimli bir adaydı, ancak sakinleri tarımla uğraşmıyordu. Amazonlar bu adadan doğmuştur. Sonraki depremlerden birinde okyanustan bir bariyerle ayrılan Triton Gölü okyanus tarafından sular altında kaldı ve bu bariyerin yıkılması sonucunda varlığı sona erdi. Muhtemelen Hesperia adası da ortadan kayboldu. Her durumda, onu Afrika'nın kuzeybatı kıyısına yakın mevcut adalarla (örneğin, Kanaryalar, Madeira) tanımlamak çok zordur.

Dardanus'un kaçtığı tufana gelince, Diodorus [V; 47], bu tufanın, İstanbul Boğazı'nın ilk oluştuğu dönemde (Boğaz'ın girişinde) Kianean Adaları yakınında meydana gelen Karadeniz sularının Akdeniz'e girmesiyle ve ardından Çanakkale Boğazı'yla ilişkilendirildiğini yazmıştır. ). Aynı zamanda, Diodorus'un bildirdiği gibi, deniz Küçük Asya kıyılarının bir kısmını ve Semadirek adasının ovalarını sular altında bıraktı. Sonuç olarak, bu taşkın, Karadeniz'in güneyi ve Ege'nin kuzeyindeki bölgedeki tektonik hareketlerle ilişkilendirildi.

Jeolojik veriler efsanenin gerçekliğini doğruluyor. Bunu yapmak için, şimdi oldukça iyi bilinen (340) Karadeniz'in Antropojen dönemindeki tarihine dönülmelidir. eski zamanlarda

Zvksinian zamanında, Antropojen'in en başında Karadeniz çok daha küçüktü ve Hazar Denizi'nin daha yüksek seviyedeki suları buraya akıyordu. Karadeniz'in sularının bir kısmı Marmara'ya gitti. Karadeniz ve Hazar Denizi'nin sularının daha yüksek olması ve Akdeniz ile doğrudan bağlantısının olmaması nedeniyle (Çanakkale Boğazı o zamanlar bir boğaz değil, bir nehirdi), bu denizlerin suları şimdikinden daha tazeydi (442/100). . AD Arkhangelsky ve N.M. Strakhov (183), Antropogene'de Karadeniz'in iki kez Akdeniz'le ve üç kez Hazar ile bağlantılı olduğuna dikkat çekiyor. Bunun nedenleri, Boğaziçi bölgesindeki ve Ege Denizi'nin kuzey kesimindeki tektonik hareketlerdi. Görünüşe göre, tektonik hareketlerin maksimum gelişimi yaklaşık 5.000 yıl önce gerçekleşti ve NM Strakhov (392) Karadeniz'de sedimantasyon üzerinde çalışırken bu sonuca ulaştı. A. D. Arkhangelsky, Çanakkale Boğazı'nın günümüze daha yakın olan ikinci "atılımının" yaklaşık 4000 yıl önce gerçekleştiğine inanıyor. Dolayısıyla, farklı yazarların verileri 2000 ile 4000 yılları arasındadır. M.Ö 3., ortalama olarak MÖ 3000 civarında. 3. Akademisyen D.I.  Shcherbakov (442/101), Diodorus Siculus'un Dardanus Tufanı efsanesini anlatırken aklındaki şeyin muhtemelen bu buluş olduğuna inanıyor.

Bize göre (123), efsanevi gemi "Argo" ile yapılan yolculuğun bazı özellikleri bu batışla ilişkilendirilebilir. Mesele şu ki. batmanın, İstanbul Boğazı girişinde seyrüsefer için tehlikeli olan sığ suların ve resiflerin yok olmasına yol açtığını söyledi. Tehlikeli yerler ve Karadeniz'den Marmara Denizi'ne daha önce güçlü olan akıntı, boğazın geçilmezliği ve eski denizcilerin gemilerinin çarptığı Symplegades kayaları hakkında bir efsaneye yol açtı. Böyle bir akımın varlığı L. A. Elnitsky (248/12) tarafından da önerilmektedir. Argonotlar, Symplegades tehlikeli bir yerken Boğaz'ı geçtiklerinden, bize göre bu, Argo'da seyahat zamanına kadar uzanıyor - MÖ üçüncü ve dördüncü bin yılların eşiğinde bir yerde.  e.

Anlaşılan Truva Savaşı [43]  ile Argonotların seferi arasındaki dönemde Odysseus'un seferi de geçmiştir. O, Afgonotlar gibi, muhtemelen MÖ 4. veya 3. binyılda genişleyen en eski "deniz halklarının" bir temsilcisi olarak kabul edilebilir. 3. Tartessos - Balear Adaları - Malta - Girit - Takımadalar Adaları - Truva zincirini takip ederek batıdan doğuya doğru ilerledi. Bu muhtemelen Argonauts, Dardanus, Odysseus ve eski çağların diğer birçok ünlü ve bilinmeyen efsanevi kahraman-denizcisinin izlediği yoldur (123).

Bölüm 6

ATLANTİS HAKKINDA EZOTERİK EFSANE

Okültistlerin kitaplarında, Atlantis'in varlığına ve ölümüne dair işaretler 1800'lerde ortaya çıkmaya başlar. Daha da önce, Rönesans simyacıları arasında, simyanın bir efsanesi vardır. astroloji ve sihir, ucuz metalleri altın ve gümüşe dönüştürmenin yollarını bulmaya başladıkları iddia edilen Atlantis'in gizemli tapınaklarından kaynaklandı (334/13). XIX yüzyılın ikinci yarısında. Atlantis geleneği, teosofistlerin, antroposofistlerin ve diğer her türden okültistlerin öğretilerinde önemli bir rol oynamaya başlar. Bramwell (49), modern okültizm türlerinin çoğu kavramının birliğine dikkat çeker. Bunu söyleyerek açıklıyorokültistlerin tüm verilerinin, görünüşe göre, talimatlarına göre aynı kaynaktan - inisiye olmayanların erişemeyeceği ve iddiaya göre Hindistan'ın gizli yeraltı tapınaklarında saklanan eski Hint kitaplarından geldiği. Aslında, birincil kaynaklar bazı önde gelen okültistlerin yazılarıdır - Blavatsky (151), Manzi (78), Scott-Elliot (99), Felon (85), Steiner (103), vb.

Nüshalardan birinin bir Tibet manastırında olduğu iddia ediliyor ve diğerinin Roma'daki Vatikan'da olduğu iddia ediliyor; ikincisi dolaşımdan çıkarılır. Clairvoyance ve diğer gizemli yöntemlerin yardımıyla, H. P. Blavatsky'nin bu kitabı okumayı başardığı iddia ediliyor. Ancak, aslında, özellikle Atlantis'in ölümüne dair doğrudan bir belirti yoktur. İşte 1. ve 12. kıtalarda yazılanlar:

“Daha büyük şehirler kuruyorlardı. Onları nadir taşlardan ve metallerden inşa ettiler. Kızgın ve püsküren kütlelerden, dağların beyaz taşından ve kara taştan kendi boyutlarına ve suretlerine göre kendi suretlerini yaptılar ve onlara hürmet ettiler. Vücut ölçülerine göre dokuz yatis yüksekliğinde büyük heykeller yaptılar. İç yangınlar atalarının ülkesini yok etti. Su, Dördüncü [ırkı] tehdit etti. İlk büyük sular geldi. Yedi büyük adayı yuttular. Tüm doğrular kurtulur, doğru olmayanlar yok edilir. Yanlarında yerin terinden yaratılan büyük hayvanların çoğu vardır. Birkaç kişi kaldı. Biraz sarı, biraz kahverengi ve siyah, biraz kırmızı [insanlar] kaldı. Ay rengi olanlar sonsuza dek gitti. İlahi kökten doğan beşinci [ırk] kaldı. İlk 60 doğal kral tarafından yönetiliyordu. Tekrar inen yılanlar Öğrettikleri ve öğrettikleri Beşinci ile barıştı” (151/23). Görüldüğü gibi bu metinlerde dahi Atlantis ile ilgili tek bir kelime yoktur. Atlantis hakkındaki varsayım daha sonra H. P. Blavatsia tarafından eklenmiştir.

Antropozofistler (103), tarihsel bilgiyle ilgili mistik geleneğin bir kaydı olan sözde "Akasha Günlükleri" ne atıfta bulunurlar. Antroposofistlere göre, dilimiz bu tarihçe hakkında yalnızca zayıf bir fikir verebilir. Bu sözde "kronik"in, bundan genellikle anladığımız şeyle gerçekten hiçbir ortak yanı yoktur.

ponpon Gizli görüşlere göre, dünyada meydana gelen tüm olaylar bir şekilde çevredeki nesnelere damgalanmıştır, tıpkı ışığın fotoğraf malzemelerine maruz kaldığında tezahür etmeden önce görünmez olan gizli bir görüntü oluşturması gibi. Olayların izleri, üst üste katmanlar halinde nesneler üzerine bindirilir ve yalnızca seçilmiş birkaç kişinin ("inisiye") erişebildiği durugörü yardımıyla, en üst düzey okültistler sözde geçmişin resimlerini görebilir ve anlayabilir. içerik. Atlantis efsanesi, böyle bir "kayıtnamenin" yalnızca bir parçasıdır.

Atlantis hakkındaki en eksiksiz okült gelenek, 1896'da Scott-Elliot (99) ve Mana ve (78) tarafından yayınlandı. İlki, bildirilen gerçeklerin gerçekliğini garanti ediyor ve bunların sözde antik okült "Beyaz Kardeşlik" arşivlerinden elde edildiğini savunuyor (85). Ancak en başından beri, "Okültistlerin İncili" ve Atlantomaniacs olan Scott-Elliot'ın çalışmasının, çok sayıda ayrıntıyla dolu, çok şüpheli, tarihsel-ütopik bir çalışma karakterine sahip olduğuna dikkat edilmelidir . Atlantis'in tarihi gibi eski bir tarihi yeniden anlatmak.  Scott-Elliot'ın çalışmasının altında yatan ana kavram, Atlantis'te modern medeniyeti ve 19. yüzyılın İyonyalısını aşan bir medeniyetin zamanımızdan binlerce yıl önce var olduğu fikrinin kabul edilmesidir. Görünüşe göre veBir medeniyetin Dünya üzerindeki geçmiş varlığına dair, modern medeniyetten daha aşağı olmayan birçok güncel "teori", sonunda, şu ya da bu şekilde, Atlantis'in okült efsanesiyle tanışıklıkla bağlantılı ya da bundan ilham alıyor.

Scott-Elliot'a göre Atlantis, bir milyon yıl önce Atlantik Okyanusu'nun çoğunu işgal etti. Ekvatoral bölgeler Brezilya'yı ve Afrika'nın Altın Sahili'ne kadar okyanusun tüm genişliğini içeriyordu. Atlantis'in kuzey kısmı İzlanda'nın birkaç derece doğusunda uzanıyordu ve güney kısmı şu anda Rio de Janeiro şehrinin bulunduğu yere ulaştı ve Kuzey Amerika'nın bir bölümünü içeriyordu.

İlk felaket 800 bin yıl önce meydana geldi. Atlantis kutup bölgelerini kaybetti, orta kısmı küçüldü ve parçalandı, Amerika oluşan boğazla ayrıldı; Atlantis'in kendisi hala Atlantik Okyanusu boyunca 50°K'dan uzanıyordu. Şş. çeyreğin birkaç derece güneyinde. Ayrılmış kuzey-doğu kısmından, Britanya Adaları'na ek olarak İskandinavya, kuzey Fransa ve en yakın denizleri de içeren Büyük Britanya kuruldu.

Scott-Elliot'a göre, ikinci jeolojik felaket, ancak çok büyük olmayan, yaklaşık 200 bin yıl önce Atlantis'in başına geldi. Atlantis ve Amerika kıtasındaki bazı değişimler ve Mısır'ın sel baskınları dışında, bu dönemde kıtaların çökme ve yükselme süreçleri önemsizdi. İskandinavya adası daha sonra anakaraya katıldı. Atlantis'in kendisi iki adaya bölünmüştü: kuzeydeki, daha büyük olan, Ruta adı verilen ve .güney, daha küçük, D a i t i olarak adlandırılır. Hindu mitolojisine göre daityalar kötü ruhlardır. Bu nedenle Daitya, “kötü ruhların ülkesi” olarak kabul edilebilir. Ruta ile durum biraz daha karmaşık. Gerçek şu ki, bazı Hint efsanelerine göre, Hindistan'ın güneyinde ve doğusunda, bir zamanlar ruta (rutas) halkının yaşadığı devasa bir kıta vardı, 1874'e kadar James, Louis Jacollio'yu yazdı ( 162/13). İkinci kelimenin anlamı yaklaşık olarak "savaşçılar", "fatihler" kavramına karşılık gelir. Jacolliot, Hindistan ve Polinezya'yı bu efsanevi kıtanın kalıntıları olarak görüyordu. Ancak bu, Scott-Elliot'ın tanımladığı gibi kesinlikle Atlantis değil.

Ayrıca Scott-Elliot, en görkemli felaketin 80 bin yıl önce meydana geldiğini bildirdi. Atlantis, nispeten küçük bir ada - Ruta'nın kalıntısı olan Poseidonis şeklinde var olmaya devam etti. Bu, Platon'un hakkında yazdığı Atlantis'tir. Ve Daitya'dan önemsiz bir kalıntı vardı. O zamandan beri kıtaların ana hatları, bugün hala sahip oldukları şekli alıyor, ancak Büyük Britanya, Avrupa ioitineite ile bağlantılı olmaya devam ediyor ve ve

Farklı dönemlerde gizli Atlantis haritaları (99).

A - 1 milyon - 800 bin yıl önce; B - 800-200 bin yıl önce; B - 200-80 bin yıl önce; D - 80 bin yıl önce "=. MÖ 9564 e.

Baltık Denizi hala kayıp ve Sahra okyanusun dibiydi. Son ifade, gizli jeolojinin saçmalığını bir kez daha vurgulamaktadır, çünkü Sahra, Anthropogepe'de ve hatta öncesinde (144/118) hiçbir zaman denizin dibi olmamıştır. Son olarak, MÖ 9564'te. e. son, dördüncü felaket meydana geldi. Atlantis okyanusun dibine battı ve kara ile denizin sınırları neredeyse tamamen modern bir görünüme kavuştu. Aynı ruhla Atlantis ve Manzi'nin tarihini anlatır (78).

Teosofistler, Troano kodu olarak da bilinen ve Le Plongeon (165) tarafından 1895'te yayınlanan Maya'nın Madrid el yazmasının bir kısmının fantastik bir çevirisine atıfta bulunarak, Atlantis'in ölümüyle ilgili tarihlendirmelerini doğruluyorlar. belirli bir Mu kıtası, bu fantastik kıtanın ölümünün sözde kodeksin yazılmasından 8060 yıl önce gerçekleştiğini gösteriyor. Mayaveda uzmanları tarafından tanınmayan (Le Plongeon metni bir bilmece olarak değerlendirdi) bu keyfi çeviri şu şekildedir (17/90): 13 kuen'e kadar kesintisiz. Clay Hills Ülkesi, Mu ülkesi kurban edildi. İki güçlü titreşim yaşadıktan sonra, gece boyunca aniden ortadan kayboldu; yer altı kuvvetlerinin hareketinden dolayı yer sürekli sallanıyordu, birçok yerde yükseltip alçalttı, böylece battı; ülkeler birbirinden ayrıldı, sonra parçalandı. Bu korkunç sarsıntılara karşı koyamayarak başarısız oldular ve 64 milyon insanı da beraberlerinde sürüklediler. Bu, bu kitabın derlenmesinden 8060 yıl önce oldu.” Böylesine romantik bir metin birçok atlantologun ilgisini çekti.

Şu anda, elektronik bir makine kullanan Sovyet bilim adamları, Maya rahipleri tarafından yılın farklı günleri için ritüel ve astrolojik talimatların bir koleksiyonu olduğu ortaya çıkan Troano el yazmasını tercüme ettiler (ritüel takvimi gibi bir şey). Teosofistler nedense kodeksin MÖ 1504'te derlendiğini iddia ediyorlar. e. ve böylece tarihlerini alırlar: 8060 + 1504 = 9564. Le Plongeon'un çevirisinin genel anlamını ve tarihini kabul eden bazı atlantologlar, kodeksin MÖ 8498 - 8060 = 438'de derlendiğine inanıyorlardı. e., Olmec kültürünün altın çağında. Maya takviminin varsayılan başlangıç ​​tarihinden - MÖ 8498'den yola çıktılar. e.

Kitapçığında (14) okült gelenekten bahseden V. V. Bogachev, Scott-Elliot'ın çalışmasına sağladığı haritaların, tanımladığı çağların jeolojik haritalarıyla hiçbir ortak yanı olmadığını ve tüm okült geleneğin bunlarla dolu olduğunu defalarca kaydetti . çok sayıda jeolojik hata ve saçmalık.

Okültistlerin jeolojisinin bilimsel jeolojiden ne ölçüde farklı olduğu, H. P. Blavatsky'ye (151/750) göre aşağıdaki jeolojik dönemlerin süresi tablosundan değerlendirilebilir:

Jeolojik çağlar	Milyon yıl cinsinden süre:
	HP Blavatsky'ye göre	bilime göre
Laurentian-)-Kambriyen ־)-Silüriyen	171.20	1000'in üstünde
Devon+Karbon-)-Permiyen	103.04	175
Trias+Jura+Kretase Eosen+Miyosen+Pliyosen	36.80	155
(üçüncül dönem)	7.36	68.5
antropojen	1.60	1.0-1.5

* Eklerdeki tablo 5'e bakın.

Okült Atlantis'in tarihinin ana hatlarını çizen Scott-Elliot, Atlantis'in farklı halklar tarafından yerleşim sırasının birçok ayrıntısını verir. İlki, 4-5 milyon yıl kadar erken bir tarihte Atlantis'te yaşayan, 10-12 fit boyunda (üç metreden fazla) koyu kırmızı tenli devler olan Rmoagal'lardı; balıkçılık ve avcılıkla geçiniyorlardı. Scott-Elliot'a göre sonraki torunlardan birinin iskeleti, bilim tarafından "Furfoos adamı" adı altında biliniyor. Ancak gerçekte, Furfooz'da bulunan 16 iskelet, yaklaşık 10 bin yıl önce yaşamış olan Azil-Tardenauz kültürüne ait insanlara aittir.

Yaklaşık üç milyon yıl önce, Rmoagalların yerini Atlantis'in batısındaki bir adadan (Amerika'nın bir bölümünde) gelen Tlavatli halkı aldı. Kızıl-kahverengi tenli bir dağ insanıydı. Okültistler, Tlavatl'larını Cro-Magnon'larla özdeşleştirirler. Ancak paleoantropolojinin tartışılmaz verilerine göre Cro-Magnon halkı, Furfoose adamından daha eski insanlardır ve bu bakımdan Scott-Elliot, tabiri caizse bilimin verilerini "tersyüz" etmiştir.

Tlavatlılardan sonra Atlantis'e yerleşen üçüncü halk, Atlantis'in batı kıyılarından 850 bin yıl önce tüm kıtaya yayılan Tolteklerdir. Okültistler, Tolteklerini Meksika'daki Azteklerin öncüleri olan Toltek kabilesinin ataları olarak görüyorlar ve medeniyetinin maksimum çiçeklenmesini Atlantis'e hakim oldukları zamana bağlıyorlar. Ardından Atlantis'in gerileme dönemi başlar ve Tolteklerin yerini sırayla Samiler, Akadlar ve Moğollar alır. Bu insanlar hakkındaki okült kavramların bilimde kabul edilenlerden çok farklı olduğuna dikkat edilmelidir. Bir örnek, modern bilime göre Sami kökenli bir halk olan Akadlardır. Okült Akadlar ve Samiler arasındaki fark, "okült İncil" yazıldığı sırada bilimin Sümerlerin varlığı hakkında hala çok az şey bilmesinden kaynaklanıyordu. Babil'de Akad Samilerinden önce gelen. hiçAtlantis halkları, kökenleri ve göçleri hakkındaki okült öğretilerin gerçekten bilimsel fikirlerle çok az ortak noktası vardır.  Bu nedenle, okültistler, rasyonel bir kişinin varlığını M.Ö. birkaç milyon yıl öncesine bağlar. e. Şu anda, makul bir kişinin (Cro-Magnon) yaşı en fazla 45.000-50.000 yıl olarak belirlenmiştir (265). İnsanın daha eski ataları olan paleoantroplara gelince, Pithecanthropus'un yaşının şu anda yaklaşık 1.0-0.5 milyon yıl olduğu tahmin ediliyor, Sinanthropus - 0.5-0.4 milyon yıl, Atlanthropus - 0.30-0.20 ׳ milyon yıl önce. Bunlar en eski paleoantroplardır (380). H

Scott-Elliot'a göre, Toltekler zamanından beri Yüz Kapılar şehri, iddiaya göre 15 ° Kuzey'de bulunan Atlantis'in başkenti oldu. Şş. ve 40° 3. bu arada, Atlantik Okyanusu'ndaki bu yerin batimetrisi, Platon'a göre Atlantis'in ana krallığının tanımına yaklaşık olarak benzer bir şey bile göstermiyor. Onu kuzeyden, batıdan ve güneyden çevreleyen devasa dağlardan eser yok. Sadece çok batıda, su altı Kuzey Atlantik Sırtı var.

Scott-Elliot'a göre, Yüz Kapılı Şehir'in nüfusu 2 milyondu. Park benzeri bir alanla çevriliydi ve şehrin çevresinde yönetici sınıfın birçok villası vardı (okültistlerin Atlantis toplumu, köleliğin varlığıyla belirgin bir sınıf karakterine sahipti). Atlanta'nın başkenti ikinci felakette yok oldu. Yüz Kapılı Şehir'in hem adının hem de tanımının çoğunun, efsaneye göre yüz kapısı olan ve nüfus açısından eski Babil'in tanımından ödünç alındığına şüphe yoktur. gizli başkent Atlantis'ten aşağı değil.

Atlantis hakkındaki ezoterik efsanenin ayrılmaz bir parçası, Atlantislilerin yüksek medeniyetinin efsanesidir. Aynı zamanda, okültistler, bilim tarafından hala bilinmeyen, Atlantisliler tarafından keşfedilen ve kullanılan çeşitli yeni enerji türleri hakkında anlatılarına bilgi katarlar.

teknik amaçlar için. Tüm bu "yeni" enerji türlerinin dikkatli bir incelemesi, bunların, "yaşam gücü" hakkındaki fikirlerin, kendi zamanlarında bilim tarafından atılan atom içi enerji vb. özellikle bu konuda denendi (1925'te öldü), zamanın ruhunu takip ederek ve buna bağlı olarak teozofistlerin zaten modası geçmiş fantezisini modernize ederek, Atlantislilerin fiziğinin modernden farklı olduğunu söyledikleri iddiasını ortaya attı (103) . Görünüşe göre bu, o günlerde doğa kanunlarının şimdi olduğundan farklı olduğu anlamına geliyor! Okült öğretisinde, içinde bulunduğumuz yüzyılın 20'li yıllarında bilimin başarılarından ödünç alma unsurlarını tanıttı, bunları kendi amaçları için değiştirdi ve bundan sonra onları "gizemli vahiyler" olarak geçiştirdi.Scott-Elliot, yazarları henüz görülmemiş yeni doğa güçleri icat eden 19. yüzyılın sonlarına ait bir dizi fantastik romanın etkisini açıkça gösteriyor.

Scott-Elliot, Atlantis'in altın çağının sonunda (Toltekler altında), askeri amaçlar için deniz seyrüseferinin yerini alan jet uçaklarının özellikle geliştirildiğini yazdı. İlk bakışta, bu cesur bir tahmin gibi görünüyor. Ancak bir jet motorunun ilk projesi, 1881'de idam edilen ünlü devrimci N.I. Ancak N. I. Kibalchich projesini defans oyuncusu V. N. Gerard'a da devrettiği için, bununla ilgili bazı bilgilerin büyük olasılıkla teosofinin kurucusu H. P. Blavatsky aracılığıyla Scott-Elliot'a ulaşması olasıdır. Ancak bu proje dışında, XIX yüzyılın sonunda. tepkime ilkesinin uygulanmasına ilişkin mucitlerin bir dizi önerisini içerir,

Yüksek düzeyde Atlantis uygarlığı kavramının destekçileri, Yunanlılar, Almanlar, Slavlar, Çinliler, Hintliler ve diğer halklar arasında bilinen, ateş püskürten ejderhaların ve gürültü ve kükreme ile uçan yılanların sayısız belirtilerini, jet gemilerinin uzak hatıraları olarak yorumluyorlar. Atlantis ve Atlantislilerin cezalandırıcı veya mali seferleri. Ateşli ejderhalarla bir arabada uçup giden büyük büyücü Medea hakkındaki eski Yunan efsanesinin de bu fikirlerle ilişkilendirildiğinden bahsedelim. İddiaya göre Medea, yanan yağla hareket ettirilen bir roketle uçup gitti (bu yağa "Medea'nın yağı" deniyordu).

Bragin (48/214), San Salvador (Orta Amerika) şehri yakınlarındaki arkeolojik buluntular arasında, yerel arkeologlardan birinin toprak bir kase (veya tabak) bulduğunu bildiriyor. Bu kase, bir grup palmiye ağacını ve üzerini tasvir ediyor .onlar, bir duman ve alev kuyruğunun uzandığı bir tür makinede uçan insanlardır. George (155/281), buna karşılık, Ellora'nın (Hindistan) ünlü mağara tapınaklarındaki çizimler arasında hava gemilerinin resimlerinin olduğunu bildirir. Burada eski Hint destanı Ramayana'da bahsedilen bir savaşın tasvir edildiğine inanıyor. A. Gorbovsky (239), sırayla, ⅛'si eyleminde atom silahına benzeyen bir tür gizemli silahı, bir tür uçağı, onların katılımıyla yapılan savaşları vb. Mahabharata, "Ramayana", "Samarangana Sutradhara". Ancak, bildirdikleri bilgilerin daha doğru bir şekilde doğrulanması gerekmektedir.

Atlantis'in ölümü sırasında Atlantislilerin bir kısmının jet gemileriyle kaçtığı gizli efsaneden (439/300) de bahsedelim.

8 Atlantis İLE

kölelerin, Amerika ve Afrika'ya uçtuğu, diğer kısmının ise uzay roketleriyle başka gezegenlere uçtuğu iddia edildi. Jet gemileri çok sınırlı sayıda insanın emrinde olduğundan ve genel olarak gemi sayısı önemsiz olduğundan, malzeme tabanı da zayıftı, üzerlerinden yalnızca az sayıda Atlantisli kaçtı ve eski güçlerini kaybettiler. Gemilerin maddi kısmı yıpranmıştı, yakıt kaynakları tükendi ve zaten işe yaramaz gemilerin kalıntıları, Atlantislilerin cezalandırıcı seferlerini hatırlayan insanlar tarafından yok edildi. Bu efsane, diğer tüm ezoterik efsaneler gibi, A. N. Tolstoy'un fantastik romanı Aelita'nın birkaç bölümünün temelini oluşturuyordu.

Atlantislilerin yüksek kültürü kavramının destekçileri olan bazı atlantologlar, onunla eski Mısır tanrısı Thoth'un efsanesini ilişkilendirdiler. Thoth'un bilgin-rahip kastındaki en yüksek yerlerden birini işgal ettiği, yok olmakta olan Atlantis'ten Mısır'a geldiğini varsaydılar. Ölürken, hâlâ vahşet halinde olan insanlığa en yüksek bilgiyi aktarmak istediği iddia ediliyor ve bunları sanki kaynağı bilinmeyen efsanevi bir metin olan "Ve 3 Dünyevi Tablolarda" olarak ortaya koyuyor. ortaçağ simyacıları. Zümrüt Tabletler kendine özgü sembolik ve mecazi bir dille yazılmıştı.

Atlantislilerin yüksek kültürü hakkındaki görüşlerin destekçileri, Thoth'un ve Atlantislilerin en yüksek kastının, madde ve enerjinin birliği ve yok edilemezliği, inşasındaki benzerlik gibi modern uygarlığın mülkiyeti olan birçok fikri bildiklerine inanırlar. makrokozmos ve mikrokozmos vb. Bu, Fransız dergilerinden birinde alıntılanan bir yorumdur, o kadar merak uyandırıcıdır ki, alıntı yapmak mantıklıdır (455).

1. "Aşağıda olan yukarıdaki gibidir ve yukarıdaki de aşağıdaki gibidir ki, aynı şeyin mucizelerini gerçekleştirsin." Bu, mikro kozmosun (“aşağıda olan”) ve makro kozmosun (“yukarıda olan”) yapısının birliği ve benzerliği fikrinin bir özetidir. .

2. "Ve bir kişinin düşüncesine göre tüm nesneler nasıl birinden geldiyse, hepsi de onun kullanımıyla bu maddeden geldi." Bu ifade, maddenin birliği ve tüm maddeleri oluşturan temel parçacıklar hakkındaki modern görüşlerin tam bir kopyasıdır. Cümlenin daha ilk yarısında, ölü ve diri tüm doğanın gelişmesi fikri belirtilir; örnekler kristal büyümesi, hücre bölünmesi ve diğer işlemlerdir.

3. “Evrendeki tüm mükemmelliğin babasıdır. Onun gücü yeryüzünde sınırsızdır." Bu, birincil maddenin içinde saklı kudretli kuvvetlerin 4 mecazi bir tasviridir.

4. “Yeryüzünü ateşten, ince olanı kaba olandan dikkatlice ve büyük bir ustalıkla ayırın. Bu madde yerden göğe yükselir ve hemen tekrar yeryüzüne iner. Hem üst hem de alt şeylerin hecesini toplar. Ve dünyanın görkemine kavuşacaksın ve tüm karanlıklar senden kalkacak.” Bu, maddenin iç enerjisine hakim olmanın ilkelerini anlatan "Zümrüt Tablolar" ın en ilginç kısmıdır. Her şeyden önce, iç enerjiyi (“ateş”) maddenin ince yapısıyla ilişkili bu enerjinin taşıyıcısı olan maddi alt tabakadan (“toprak”) temel parçacıklarla (“inceden kabaya”) ayırma gerekliliği, işaret edilir. Bu süreç çok tehlikelidir ("dikkatle") ve çok fazla bilgi ve özel ekipman ("büyük beceriyle") gerektirir. Serbest bırakılan enerji bir parçacık akışıdır (“dünyadan yükselir”) ve dünya uzayından gelen aynı enerjiyle bağlantısı vardır, kozmik radyasyon ("tekrar dünyaya inmek"). Kozmik enerji ile bağlantı ve Dünya'daki ve Evrendeki süreçlerin birliği şu ifadeyle belirtilir: "Hem üst hem de alt şeylerin gücünü toplar." Bu süreçte ustalaşan kişi, insanlığın en büyük yardımcısı olacak, onu ihtiyaçtan, talihsizlikten ve karanlıktan kurtaracaktır.

5. "Bu, tüm gücün kudretli gücüdür, yakalanması zor olan her şeyi yakalar ve aşılmaz olan her şeye nüfuz eder, çünkü dünya böyle yaratılmıştır." Burada, bir kez daha, daha da mecazi olarak, hem en küçük parçacıklarda (“zor”) hem de devasa boyutlarda bulunan diğer tüm enerji biçimlerinin kaynağı olan, doğanın en güçlü kuvveti olan maddenin iç kuvvetlerinin birincil karakteri. madde kütleleri (“geçilmez”) vurgulanır. »); Evren, bu evrensellik ve ilke birliği temelinde düzenlenmiştir.

"Zümrüt Tablolar" metni, Akademisyen N.A. Morozov'un (334) yaptığı çeviride tarafımızdan verilmiştir. Bu simya belgesinin istisnai özgünlüğüne dikkat çekiyor ve onu bir simya incelemesi olarak değil, felsefi bir şiir olarak görüyor. Tabloların Orta Çağ'ın sonlarında yazıldığına inanıyordu. Ancak bu bakış açısı aşağıdakilerle tutarsızdır:

1. tablolar, alışılagelmiş ortaçağ simya terimlerini ve görüşlerini hiç içermiyor. O zaman için filozofun taşına, simyacıların elementlerine (cıva, kükürt vb.) Olağan referanslar yoktur. Serginin tüm karakteri, ortaçağ simya incelemeleri için oldukça sıra dışıdır;

2. tablolarda verilen geniş felsefi kavramın (yukarıdaki yorum olmasa bile), o zamanlar için yaygın olan simyacıların akıl yürütmeleriyle ve hatta simyanın temelini oluşturan eski filozofların felsefi görüşleriyle hiçbir ortak yanı yoktur.

Atlantislilerin yüksek medeniyeti sorusuna dönersek, her şeyden önce, bu kadar yüksek bir medeniyetin neden geride herhangi bir maddi kalıntı bırakmadan yok olmasının garip göründüğünü not ediyoruz. Buna, böyle bir kavramın destekçileri, bunun nedeninin, çevredeki nüfustaki tanrıların torunları olarak onlara olan inancı desteklemeye çalışan Atlantis'in yönetici kastının kültürünün aşırı izolasyonu ve izolasyonu olduğu cevabını veriyor. Düşük bir kültürel düzeyde. Tüm bilimsel ve teknik bilgi ve pratik becerilere, sözde yalnızca sayısal olarak çok küçük bir kast sahipti. Ayrıca, kast dışı üyelerin karmaşık ekipmanların üretimi ile ilgili herhangi bir iş yapmasına izin verilmedi. İnsanları eğitmek ve onlara sadece oldukça ilkel bir yaşam için gerekli olan temel bilgi ve becerileri aktarmak istememek, Atlantislilerin yönetici kastı, yok olup gitti, yanlarında tüm yüksek bilgileri aldı. Felaketten sağ kurtulan Atlantislilerin, en azından yüksek bilginin genel ilkelerini iletme girişimleri başarı ile taçlandırılamadı, çünkü o zamanın nüfusunun entelektüel seviyesi, iletilenleri anlamayacak kadar düşüktü.

Yukarıdakilerden bazıları mantıklı, ancak dünyanın herhangi bir yerinde bu kadar yüksek bir medeniyetin eski varlığına tanıklık eden hiçbir maddi kalıntının olmaması hala pek olası değil.  Son yıllarda, insanlığın uzak geçmişinde (Atlantis'ten bağımsız olarak) yer alan yüksek kültür kavramının destekçileri, bu tür görüşlerin lehine tanıklık ettiği iddia edilen bir dizi gerçek ve belgeden alıntı yapmaya başlar. Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, bu "gerçeklerin" ya apaçık sahte olduğu ya da gazete ördekleri olduğu ortaya çıkıyor ve belgeler yanlış yorumlanıyor (191). Bu nedenle, şimdiye kadar bu tür buluntulara ve belgelere yapılan tüm atıfların bilimsel bir değeri yoktur.

Bazı ilgi çekici olan, tarihi çağda soyu tükenmiş hayvan resimlerinin bulunduğu eski eşyaların buluntularıdır. Güney Amerika'da bulunan soyu tükenmiş hayvanların görüntülerinden zaten İkinci Bölüm'de bahsetmiştik. Avrupa buluntuları arasında kılıç dişli bir kaplanı (Machaerodus kültridens) (728/155) betimleyen bir İskit altın tokası yer alır. Bu hayvan, Antropojen'in ortasında dünyanın birçok bölgesinde soyu tükendi, ancak bazı temsilcileri buzullaşmanın sonunda Batı Avrupa'da hala rüzgarlıydı. Kılıç dişli kaplanın buzul sonrası döneme ait kalıntılarının buluntuları hala bilinmiyor. Yu.Orlov (353) ayrıca bir İskit-Maikop mezar höyüğünden (MÖ 5. yüzyıl) altın levhalar üzerinde büyük boynuzlu bir geyik (Megaceros euhusegos) resminin bulunduğunu bildirmektedir. Bu hayvan aynı zamanda buzul sonrası dönemde soyu tükenmiş kabul edildi, ve görüntüleri yalnızca Aurignacian çağına (yaklaşık 20-30 bin yıl önce) ait mağara resimlerinden bilinmektedir. Ancak bu durumlar, başka yerlerde bu hayvanların beklenenden çok daha geç yaşayabilecekleri gerçeğiyle açıklanabilir. Bu tür gerçekler, daha önce tamamen soyu tükenmiş olarak kabul edilen bazı hayvanlar için artık iyi bilinmektedir ve bu nedenle, öğelerin istisnai eskiliğinin tartışılmaz bir kanıtı olarak hizmet edemez.

Atlantis hakkındaki ezoterik geleneği bir bütün olarak incelersek, hiç şüphesiz Donnelly'nin Scott- Elliot'ın kitabı; Bu kitaptan pek çok şey alacak - vova. Bulwer-Lytton'ın (1803-1873) ütopik romanları da dahil olmak üzere başka kaynaklardan alıntılar da bulunabilir. Kuşkusuz, Atlantisliler tarafından hava gemileri için kullanıldığı iddia edilen fantastik güç "vril" oradan ödünç alındı.

Atlantis hakkındaki okült efsanenin kapsamlı bir analizi ve gerçek kaynaklarının belirlenmesi Coleman (102/57) tarafından yapılmıştır. HP Blavatsky ve çevresinin (A. Besant ve diğerleri) çalışmalarının kaynaklarının şunlar olduğunu gösterdi: Wilson'ın Vishnu Purana çevirisi, Winchel'in Life of the Earth veya Winchel'in Karşılaştırmalı Jeolojisi, Donnelly'nin çalışmaları ve diğer modern bilimsel ve okült çalışmaları. İşler. Bu eserler, H. P. Blavatsky tarafından kendi amaçları için (Teozofiyi haklı çıkarmak için) yorumlandı ve yeniden yapıldı ve olağanüstü bir edebi yetenek ve bilgelik gösterdi, ancak son derece taraflı bir şekilde kullanıldı. Sözde "Dzyan Kitabı", Rig-Veda'dan "Yaratılış İlahisi" nin yeniden işlenmesidir. Coleman ayrıca "Dzyan" vb.

Scott-Elliot'ın çalışmasının büyük olasılıkla saf fantezi olduğu gerçeği, geçen yüzyılın sonunun popüler yayınları düzeyinde sözde bilimsel kronolojik tarihler, çarpık jeolojik ve tarihsel veriler sunarak çalışmasına belirli bir bilimsel görünüm verme girişimiyle değerlendirilebilir. , neden şu anda sunumundaki birçok kişi saçma görünüyor veya sadece bir gülümsemeye neden oluyor. Bu tür sözde bilim artık okültistlerin maskesini tamamen düşürdüğü için, son zamanlarda onlar da eskiden kullandıkları birkaç sözde bilim unsurunu terk ettiler, sonunda mistik, yalnızca kendileri tarafından anlaşılabilen, ayrıntıya düştüler, Atlantis'i yalnızca adanmışlar için efsanevi bir sembol olarak görüyorlar. ve saygısızlar için bir mutluluk adası.

Sonuç olarak, okültistlerin Atlantis hakkındaki sözde ezoterik geleneği, gerçeklikle hiçbir ortak yanı olmayan boş icatlarının ürünüdür. Bu efsane, gerçeklikle ilgili herhangi bir unsura sahip değildir ve olamaz: tüm kavram, sözde bilimsel ve hayali veriler üzerine inşa edilmiştir - bu, modern bir sözde efsaneden başka bir şey değildir.

Şimdi başka bir sahte haberi daha aktaralım - ünlü Alman arkeolog Heinrich Schliemann'ın Truva kalıntılarını keşfeden ve 1890'da ölen torunu Paul Schliemann'ın makalesi. Şanssız torununun makalesi, Amerikan dergisinin Ekim sayılarından birinde yayınlandı. New York American gazetesi", 1912'de ilgi çekici "Kayıp Atlantis'i Nasıl Buldum" (106) başlığı altında yayınlandı. Makalenin içeriği başlangıçta bir miktar izlenim bıraktı, ancak daha sonra haklı olarak tipik bir his olarak algılandı - güvenilemeyecek bir "uydurma" ve bilim çevrelerinde düşük kaliteli malzemeye dayalı bir aldatmaca olarak kabul edildi (39/152) . Bu, gizemli olaylarla, daha sonra hiçbir yerde yayınlanmayan esrarengiz belgelerle ve beklenmedik mutlu buluntularla dolu bir anlatıdır. tabloid polisiye romanlarının ruhuna tekabül eder ve bu tür sözde bilimsel "ördekler" için son derece tipiktir. Bu görüş ayrıca, Devlet İnziva Yeri'nden Profesör I. M. Lurie tarafından talebimiz üzerine özel olarak gönderilen bir mektupla da doğrulanmaktadır.[44] , Paul Schliemann tarafından State Hermitage papirüsüne referans olarak alıntılanan bazı verileri çürütüyor [45] .

E. V. Andreeva'nın (10/45) bu makalenin bazı zeki Amerikalı gazetecilerin en saf kurgusu olduğu görüşü, Schliemann'ın torununun hiç var olmadığını bildiren Yuten (161/175) tarafından doğrulandı!

Bütün söylenenlere rağmen, modern Teosofistler bu yalanı benimsediler. Genel olarak, Paul Schliemann'ın *belgesini bilimsel atlantolojinin ilgisini çekebilecek çalışma sayısından çıkarmanın tam zamanıdır  (120).

Schlimann sahtekarlığına ek olarak, atlantoloji tarihi, girişimci maceracıların Atlantik Okyanusu'nda Atlantis ile ilişkili gizemli adaları keşfettiklerini bildirdikleri, çok da uzak olmayan bir geçmişe ait birkaç örnek biliyor. Bu tür fantastik hikayeler, örneğin, İngiliz kaptan Robson'un (561, 572, 573) 1881'de Madeira'nın batısında 25 ° Kuzey enleminde yeni bir adanın keşfi hakkındaki mesajını içerir. ve 28 o 40' 3. d.

1943'te Egypt Mail gazetesi, Nichols tarafından yazılan ve Mott adlı birinin Nassau (Bahamalar) yolu üzerindeki Toro'da [46] Atlantis'in varlığını kurduğunu ve onunla "Atlantis imparatorluğunu" kurduğunu bildiren bir makale yayınladı. kendi mavi bayrağı ve altın bir gün batımı, üçgen posta pulları bastırdı ve turistleri "imparatorluğunu" ziyaret etmeye davet etti. Saflıktan iyi para kazanan girişimci maceracılar ortadan kayboldu (107).

Muhtemelen, 1956'da Kuzey Amerika'nın doğu kıyısından 400 km uzakta, ağaçlarla büyümüş bir kara parçasının keşfedildiğine dair rapor, aynı fantastik haberler arasında. Denizciler hükümete rapor verirken, savaş gemisi üzerine ABD bayrağını çekmek üzereyken ada okyanusun dibine battı (10/109).

ροδα'da ve

Bölüm 7

TEMEL JEOFİZİK VE JEOLOJİK KAVRAMLAR

Atlantis sorunu karmaşık ve çok yönlüdür. Ancak sorunun ana özü, ölümünün nedeni ve tarihi olan Atlantik Okyanusu'nda daha önce var olma olasılığını oluşturmaktır. Sonuç olarak, sorunun incelenmesi, her şeyden önce, modern jeolojinin yanı sıra jeofizikten elde edilen verilerin kullanılmasını gerektirir, çünkü bu bilimlerin her ikisi de yakından ve karşılıklı olarak ilişkilidir. Geonom ve i teriminin artık yer bilimleri kompleksi için önerilmiş olması boşuna değildir (V. V. Belousov). Bununla birlikte, çoğu durumda, dilbilim, tarih, etnografya ve hatta arkeoloji gibi bilimlerin temsilcilerinin Atlantis hakkında eleştirel açıklamalarda bulundukları, ancak sorunun ana, jeolojik bölümünü en iyi ihtimalle çok küçük bir ölçüde etkilediği belirtilmelidir. bizim durumumuz, kendimizi en temel bilgilerle sınırlıyoruz (22, 102). Bu arada, Atlantis problemini doğru bir şekilde anlamak için, oldukça kapsamlı jeolojik ve jeofizik bilgi gereklidir, aksi takdirde pek bir şey anlaşılmaz. Bir atlantoloji uzmanı, tıpkı bir atlantoloji eleştirmeni gibi, yerkabuğunun yapısı ve Atlantis'in batması gereken yerlerdeki doğası, okyanus tabanı ve sualtı sırtlarındaki kayaların yaşı ve özellikleri, bunların özellikleri gibi konuları anlamak zorundadır. bu bölümün konusu olan en azından temel jeofizik ve jeolojik kavramlarla ciddi bir şekilde tanışmadan imkansız olan doğa ve menşe tarihi vb. Ayrıca, farklı ve genellikle birbiriyle çelişen bakış açılarının varlığı nedeniyle, farklı görüşleri eleştirel bir şekilde karşılaştırabilmek için jeoloji ve jeofizik alanlarındaki bilimsel düşüncenin ana akımına da aşina olunmalıdır.

Dünyanın jeolojik tarihine ilişkin herhangi bir kavram, Dünya'nın bir gezegen olarak kökeni hakkındaki fikirlerden başlamalıdır. Bununla birlikte, Güneş Sistemindeki gezegenlerin kökeni hakkındaki kozmogonik hipotezleri ele almak ve eleştirmek bizim görevimiz değildir.

Sadece gezegenlerin birincil "sıcak" kökeninin farklı varyantlarının artık bilimin mevcut durumuna karşılık gelmediğini belirtelim, özellikle de Sovyet ve yabancı bilim adamlarının çalışmaları akkor kütlelerin akkor halinden ayrılmasıyla gezegen oluşumunun imkansızlığını kanıtladığından. Güneş (292).

Dünyanın yapısı ve tarihi ile ilgili birçok soruyu yargılamak için anlaşılması çok önemli olan yerkürenin malzemesinin mekanik özellikleri, hem dünyanın etkisi altında yaşadığı gelgit olaylarını incelemenin sonuçlarından değerlendirilebilir. ay ve güneşin çekiciliği ve kutupların periyodik olarak küçük yer değiştirmesinden. Dünyanın çok yüksek sertliğe ve düşük viskoziteye sahip elastik bir cisim gibi davrandığı tespit edilmiştir. Dünya için sertlik modülü 1,5 · ІО 12  dyn / cm2'ye karşılık en iyi çelik sınıfları için  0,8-0,9 · ІО 12  dyn / cm2'dir  , yani bir bütün olarak Dünya'nın sertliği, sertlikten çok daha yüksektir. çelikten.  Dünyanın viskozitesi de çok yüksektir - yaklaşık 10 19  duraklama (var için bunun yaklaşık 10 olduğunu hatırlayın)10  duraklama ve buzulların buzu için l∙2∙10 14 ) (313/5-6). Sonuç olarak, hızlı ve ani yükler altında, Dünya çok katı bir cisim gibi davranacaktır (659). Öte yandan, Dünya'nın viskoz özellikleri ancak çok uzun vadeli, kademeli olarak hareket eden yükler altında ortaya çıkabilir.

Bir gezegen olarak Dünya'nın en önemli özelliği, dış kısmı hava kabuğu - atmosfer olan bir dizi ayrı kabuğun - jeosferlerin varlığıdır. Dünya yüzeyindeki doğal suların toplamı, tüm denizleri ve okyanusları içeren bir su kabuğu, hidrosfer oluşturur. Dünyanın katı kısmı iki ana kısma ayrılabilir: dış, ince yer kabuğu (litosfer) veya A tabakası ve iç, kalın kabuk - manto (veya B, Cu, D tabakalarının bir kombinasyonu). Daha da derin olan, Dünya'nın çekirdeğidir (E tabakası).

Litosferi oluşturan kayaları doğrudan tanıyarak, litosferin üst kısmının bileşimi hakkında bilgi edinebiliriz. Daha derin katmanlara gelince, hem depremler hem de yapay patlamalar sırasında gözlemlenen sismik dalgaların yayılma hızları incelenerek kalınlıkları ve birçok özelliği hakkında veriler elde edildi. Bu dalgalar, tabiatlarına ve içinden geçtikleri kayaçların tabiatına göre farklı hızlara sahiptirler. Temel olarak, sismik dalgalar boyuna (P) ve enine (S) olmak üzere iki gruptan oluşur ve ikincisinin karakteristik özelliği, sıvı bir ortamda zayıflamalarıdır (283/24-26).

Dünyanın iç yapısına ilişkin sismik bir çalışma, yer kabuğunun mantodan Mohorović arayüzü adı verilen (varlığını keşfeden Yugoslav bilim adamından sonra) oldukça keskin bir sınırla ayrıldığını göstermiştir; bundan daha derinde boylamasına dalgaların yayılma hızı keskin bir şekilde Vp ≥ 8,00 km/s değerine yükselir Bu yüzeyin yer kabuğunun farklı yerlerindeki konumu farklıdır, ancak her zaman 70-80 km'nin altında değildir. Mantonun üst kısmı veya B tabakası, 200-400 km mertebesinde derinliğe kadar uzanır ve bunun altında, sismik dalgaların hız eğrilerinde ve elektriksel iletkenlikte hızlı bir artışla karakterize edilen C tabakası başlar. Yaklaşık 900 km derinliğe kadar devam eder ve en derin depremlerin odakları onunla ilişkilendirilir; D katmanı 2900 km'ye kadar uzanır. Son derinlikte, boyuna dalgaların yayılma hızlarında ani bir düşüş ve enine dalgaların tamamen zayıflaması vardır. Bu, sismik verilere göre durumu bir sıvıya karşılık gelen Dünya'nın çekirdeğinin (E tabakası) sınırıdır. Şimdi yeniden çekirdeğin demir doğası kavramına (313/32) geri dönmeye başlıyorlar.

Yerkabuğunun kalınlığını inceltmek için gravimetrik veriler, yani yerkürenin farklı yerlerindeki yerçekimi kuvveti değişiklikleri hakkındaki bilgiler bunu mümkün kılar. Tüm dünya için ortalama olarak 60 veya daha az sabit olan yerçekimi kuvveti, bir yerde veya başka bir yerde bulunan kayaların doğasına ve kalınlığına bağlı olarak biraz değişir. Yakındaki kütlelerin yerçekimi kuvvetinin büyüklüğünü nasıl etkilediğine bağlı olarak, aletlerin okumaları bir yönde veya başka bir yönde geleneksel ortalama değerden farklılık gösterir, bu da hem pozitif hem de pozitif olabilen sözde yerçekimi anomalileri kavramına yol açar. ve olumsuz. Toplam yerçekimi anomalileri (Faye anomalileri veya serbest hava anomalileri) doğrudan bulunan sayısal değerlerdir. Ancak genellikle sırtların dağ kütlelerinin etkisini dışlayan bir düzeltme yapılır (Bouguer indirgemesi, veya sadece Bouguer anomalisi). Sırt ne kadar güçlüyse, düzeltme o kadar büyük olur. Bu nedenle, güçlü sıradağlar altında, Bouguer anomalileri genellikle negatiftir; deneysel sayısal veriler pozitif değerlere sahipken, okyanus seviyesinin altında gerçek kütle eksikliğini gösterirler. Yerçekimi anormallikleri ivme birimleriyle ifade edilir: miligal = 0,001 m/s2 (283/9-10; 320/59). Kıtalarda, yerçekimi anormallikleri önemsiz bir şekilde değişir (308). Kıvrım kuşaklarında negatif anomaliler hakimdir. Pozitif anomaliler en çok okyanus bölgelerinde bulunur. Kıtalar için yerçekimi anomalileri -500 miligal'e ulaşırken, derin deniz havzaları için +400 miligal'i aşıyor. Ancak kıtaların bazı yerlerinde bile küçük negatif anomaliler ve bazen +100 miligallere kadar pozitif anomaliler gözlenir (283).

Avusturyalı jeolog E. Suess'in önerisi üzerine, yer kabuğunun üst tortul-granit tabakası, içindeki alüminyumdaki silikon baskınlığından dolayı sial (Si + Al) olarak adlandırıldı. Silikon içeriği daha düşük, ancak daha fazla magnezyum ve demir içeren daha derin kayalara sima (Si + Mg) denir. Tipik kayaçların bileşimlerine göre sınıflandırılmasında belirleyici faktör, silika - Si02 , silisik anhidrit içeriğidir . En yüksek silis içeriğine sahip kayaçlar asidik, daha düşük içeriğe sahip olanlar orta, en düşük içeriğe sahip olanlar ise bazik ve ultrabazik olarak adlandırılır (eklerde Tablo 1'e bakın). Kayaların asitliği ne kadar yüksekse, o kadar eriyebilirler. Böylece, granitler zaten 750-850°'de erirken, ultramafik kayaçlar sadece 1400-1500°'de erimektedir.

Atlantis şimdi okyanusun dibine hatırı sayılır bir derinliğe batmış durumda. Bu nedenle, yalnızca sismik araştırmaların yardımıyla derin kayaların doğası ve çökme yerindeki kalınlıkları hakkında yaklaşık bir fikir edinebiliriz.

Ancak birbirinden farklı birçok kayaç benzer sismik dalga yayılma hızlarına sahiptir. İşte benzer hızlara sahip en önemli ırkların listesi; boyuna dalgalar, farklı kayalar için büyük bir sayısal farklılık göstermeleri açısından uygundur.

1. Vp  = 1,5–2,00 km/sn: gevşek tortular ve tortul kayaçlar .

2. V p  \u003d 2,2-3,0 km / s: sıkıştırılmış tortul kayaçlar (killer, bazıları

çavdar kumtaşları, alçı vb.).

3. VR 4,5—3,2 =־ km/s: sıkıştırılmış tortul kayaçlar (tebeşir, kumtaşı),

başkalaşım geçirmiş kayaçlar (gnayslar, bazı şeyller), bazı daha az yoğun volkanik kayaçlar (tüfler, breşler).

4. V p \u003d 4,7 - 6,0 km / s: granitler, siyenitler, serpantinitler, kireçtaşları,

kayrak taşları, dolomitler, bazı mermerler.

5. Vр = 6,5 ± 0,5 km/s: bazaltlar, gabrolar, bazı dolomitler ve mermerler

veba.

Aynı kayaların, ancak farklı kökenlerden, önemli ölçüde farklı hızlara sahip olabileceğine dikkat edilmelidir. Artan basınçla, hızlar önce oldukça keskin, sonra yavaş yavaş artar.

daha tembel Kayanın yoğunluğunun, bileşiminin ve basıncının bir fonksiyonu olarak boyuna ve enine dalgaların yayılma hızlarındaki değişimi inceleyen Birch (465) tarafından yapılan son araştırmalar ilginç sonuçlara yol açtı.

Siyalik kayaçların 1000 kg/cm2 üzerindeki basınçlardaki hızlarının  , atmosfer basıncındaki bazaltlar (gabro) için bulunan hızlara karşılık gelmeye başladığı ortaya çıktı : 6.2-6.5 km/sn, yani granitler dönüyormuş gibi bir izlenim yaratılıyor. aslında durum böyle olmayan bazaltlara.

Görünüşe göre sıcaklıktaki bir artış, sismik dalgaların yüksek basınçlarda yayılma hızını önemli ölçüde azaltmıyor. Bu nedenle, IA Rezanov /375, 376/, düzeltmenin yaklaşık 35 km derinlik için bile 0.1-0.2 km/sn'yi geçmediğini düşünmektedir.

Yerkabuğunun her yerde yalnızca granitoidlerden oluşabileceğine  ve sözde "bazalt" tabakasının gabro ve metamorfik kayalardan oluştuğu düşünülmesi gerektiğine makul bir şekilde inanıyor . Uygun gabro kayaları (sıkıştırılmış derin bazaltlar) yalnızca P dalgası yayılma hızları en az 6,8–7,0 km/sn olan katmanları içermelidir. Bu nedenle, yer kabuğu ve kabuk altı tabakasındaki kayaların doğası ve bileşimi hakkındaki görüşler artık radikal bir revizyona tabi tutulmaktadır.

Modern jeofizik araştırmalar , kıtaların yer kabuğunun ve okyanus tabanının kaya dağılımı ve kalınlığı açısından önemli ölçüde farklılık gösterdiğine dair önemli bir sonuca yol açmıştır .  Kıtaların en karakteristik olanları asit ve orta kayaçlar, bazik olanlardan ise diyabazlar, toleitler ve plato bazaltlarıdır. Olivin bazaltlarının en temeli olan okyanusitler, okyanuslardaki volkanik adalar ve okyanus tabanındaki patlamalar için tipiktir. Dünya yüzeyinde güçlü efüzyonlar şeklinde ultra küçük kayalar nadirdir ve şimdiye kadar genellikle okyanusların dibinde bilinmemektedirler.

Yerkabuğunun kıtalar ve okyanuslar aracılığıyla genelleştirilmiş bölümü (246). Kesit, Orta Atlantik Sırtı üzerinden verilmektedir.

Kıta tipi zek kabuğu, özellikle kabuğun kalınlığının 75-80 km'ye ulaştığı ve güçlü koşullar altında kendine özgü, derin köklü "köklerin" bulunduğu genç dağ sistemlerinin alanlarında en büyük karmaşıklık ve en büyük kalınlık ile karakterize edilir. dağ. Sovyet jeofizikçilerinin yakın tarihli araştırmalarının gösterdiği gibi (  196/16), görünüşe göre kalınlıktaki bu artış "granit" tabakasından değil "bazalt"tan kaynaklanmaktadır (ayrıca bkz. 448/68). Kıtaların yerleşik ovalarının altında, yer kabuğu 15 ila 4x km daha incedir.

Yerkabuğunun okyanus türü, daha basit bir yapı ve çok daha ince kalınlık ile karakterize edilir. İnce bir tortu tabakasının altında (ortalama olarak yaklaşık 1 km), küçük kalınlıktaki “bazaltik” kayalar oluşur - en derin yerlerde 5 km'ye kadar ve daha sığ alanlarda 10 km'ye kadar. Ancak adaların ve denizaltı sırtlarının altında yer kabuğunun kalınlığı 15-20 km'ye kadar çıkabilmektedir.

Bazaltların, hem okyanusal hem de kıtasal alanların altında yatan yerkabuğunun evrensel kayası olduğuna inanmak için nedenler var .  Bu varsayım, en son volkanik magmaların bazalt doğası tarafından da desteklenmektedir. Bu nedenle, V. V. Belousov (196/7), farklı yaşlardaki ve farklı bölgelerdeki bazaltların kompozisyonunun tekdüzeliğine ve ayrıca bazalt püskürmelerinin baskın hacmine dikkat çekiyor.

Mantoya gelince, sismik sondaj verilerine dayanarak, maddesinin doğası hakkında hala az çok olası tahminler var ve farklı bakış açıları var.

V. A. Magnitskii'nin (313/24) vardığı sonuca göre, en kabul edilebilir varsayım, kabuk altı katmanının eklojitik olmasıdır. Eklojit, kimyasal bileşim açısından pratik olarak bazalttan farklı değildir. Eklojit eritilirse, düşük basınçlarda soğutulduğunda katılaşarak bazalt veya gabroya dönüşür. Aksine, yüksek basınçlarda bazalt eklojite dönüşecektir. VV Belousov (196), Kennedy (268) ve Lovering (599), eklojit hipotezinin fiziksel verilerle daha iyi uyum içinde olduğunu düşünmektedir.

Okyanusların oluşumunu anlamak için (ve bu, Atlantis'in yükseliş ve düşüş tarihiyle yakından ilgilidir), granitlerin kökeni sorunu çok önemlidir. Artık iki farklı bakış açısı var. Bazı bilim adamları, granitlerin Dünya'nın derinliklerinden sürekli olarak beslenmeye devam ettiğine, yani genç olduklarına inanıyor. Diğerleri ise aksine, granitlerin en eski tortul kayaçların metamorfizmasının ikincil ürünleri olduğunu öne sürüyor. Bu durumda, Dünya'daki granit rezervleri sonsuz değildir. Granitler metamorfik kökenliyse, örneğin, okyanusta anakaradan uzakta bir adadaki konumları, adanın batık ve parçalanmış bir anakaranın kalıntısı olabileceği varsayımına yol açar. Granitler tamamen genç kökenliyse, o zaman herhangi bir yerde: herhangi bir zamanda ve herhangi bir miktarda oluşabilirler. Bu yüzden inanan bilim adamları

Beklenen manto malzemesinden daha asidik olan bazaltların kristalleşmesinin bile önemli miktarda granit oluşumuna yol açmadığına dikkat edilmelidir .  F. Yu Levinson-Lessing ve V. N. Lodochnikov (294) tarafından yapılan deneyler, bazaltın kristalleşmesinin %80 gabro, %10 diyorit, %5 kuvars diyorit ve ana granit çeşidinin yalnızca %5'inin oluşumuna yol açtığını gösterdi. siyenit [47]. Saha jeolojik gözlemlerine göre granitlerin dağılımı da bunu doğrulamaktadır. Nitekim Waters (408/741), Kuzey Amerika'nın toleitik bazaltlarının farklılaştığı yerlerde andezit bile vermediğine işaret eder. Ancak andezitlerin burada bulunması ve toleyitik bazaltlarla yakından ilişkili olması nedeniyle, andezitlerin bazaltların daha asidik kayalarla yer değiştirmesiyle oluştuğu sonucu çıkar.

Bize öyle geliyor ki, granit sorunuyla ilgili zorluklar, en eski tortul kayaçların başkalaşımının bir sonucu olarak granit oluşumu hipotezini kabul ederek daha iyi aşılabilir (185, 285). Bu hipotez aynı zamanda radyoelementlerin granitlerdeki gizemli baskınlığının kökeniyle de başa çıkabilir (320/66; ayrıca bkz. 414; 422/18-20).

Tuhaf hesaplamalar Kaye (483) tarafından verilmiştir. Okyanusların şu anda yılda ortalama yaklaşık 13 km3 katı madde aldığını ve  bunun Kambriyen'den başlayarak en az 18 km'lik bir tortu kalınlığının oluşmasına yol açması gerektiğini bildiriyor. Her halükarda bu değer, okyanus sedimanlarının (0–2 km) ve altındaki kabuğun (4–5 km) toplam kalınlığından çok daha azdır. Bu tutarsızlık ancak sedimanların önemli bir kısmının granitlere dönüşmesiyle açıklanabilir.

E. N. Lyustikh ve A. Ya. Saltykovsky (310), gençlik destekçilerinin pozisyonlarından ve artan granit arzından bahsetti. En eski granit tabakasının bazaltlarla özümsenmesi olasılığını reddeden bu yazarlar, granitlerin kökeninin 60 yıllık en eski temel kayaların aşınması sonucu oluşan tortul kayaçlardan kaynaklandığı olasılığını da reddediyor. Bununla birlikte, bu yazarların tüm düşünceleri, dikkatli bir şekilde incelendiğinde, yeterince ikna edici olmadığı ortaya çıkıyor. Dünya'nın dış yüzeyinin birincil kayaçları, şüphesiz öncelikle çeşitli türlerde erozyona maruz kalmış, gezegenin toz maddesinin birincil yerçekimsel farklılaşmasının ürünleriydi. Göktaşı malzemesinin ortalama bileşimi ile karşılaştırıldığında, silika ve diğer daha hafif bileşenler açısından daha zengin olmaları gerekirdi. Bu birincil kayalar, Dünya'nın erken tarihinin birkaç milyar yılı boyunca tamamen aşınmış ve yeniden işlenmiştir (Dünya'nın toplam yaşının şu anda en az bir milyar yıl olduğu kabul edilmektedir). A.P. Vinogradov'un işaret ettiği gibi (320; 2. baskı/49),tortul kayaçların ortalama bileşimi, iki kısım granit ve bir kısım bazalt karışımının ortalama bileşimine karşılık gelir.  Bu, orijinal malzemenin modern granitlerden çok daha "bazik" olduğunu, ancak yalnızca modern bazaltlardan değil, andezitlerden bile çok daha "asidik" olduğunu gösteriyor *.

Akademisyen V. I. Vernadsky'nin (320; 2. baskı/109) görüşlerini geliştirirken, dünya granitlerinin özünde eski biyosferlerin dönüşümünün bir ürünü olduğuna inanıyoruz.  Akademisyen V. I. Vernadsky (216), Pasifik Okyanusu'nun siltlerinin radyo elementler açısından, granitler ve diğer kayalardan daha fazla, son derece zengin olduğuna da dikkat çekti. Dünya tarihinin şafağında, üzerinde en ilkel yaşam ortaya çıkar çıkmaz, radyoelementleri seçici olarak emen ve onları en eski tortul kayaçlarda biriktiren organizmaların var olabileceğini ve daha sonra metamorfizasyonla granitlerin ortaya çıktığını düşünüyoruz . yeniden eritme

Radyoelementlerin canlı organizmalar tarafından seçici absorpsiyon olasılığı ile ilgili olarak, A.E. Criss'in (280) mor anaerobik kükürt bakterilerinin yaşamsal faaliyetleri için gerekli enerjiyi radyoelementleri emerek elde ettikleri hipotezi bu açıdan dikkate değerdir . Şu anda, radyo elementlerin canlı organizmalar tarafından seçici ve artan emilimine tanıklık eden birçok gerçek vardır (279, 371, 409). Son olarak, petrole eşlik eden birçok sondaj suyunda radyoaktivitenin bir şekilde arttığına dair iyi bilinen gerçekler dikkate değerdir.  

MS Tochilin (400/30), geçmişte Dünya atmosferinin kesinlikle oksijen açısından çok fakir olduğuna ve volkanik patlamaların asit ürünlerinin önemli bir rol oynadığına dikkat çekiyor. Buna göre, Dünya'nın yaşamının en erken dönemlerinde, sığ denizlerle kaplı olduğu ve henüz atmosferde oksijenin bulunmadığı dönemlerde, bunlarda asit gazlarının (kükürtlü ve karbondioksit, hidrojen klorür vb.) denizler, birincil kayalarla reaksiyona girerek suda çözünür halojenür ve bikarbonat tuzları ve kolloidal silisik asit oluşturur. Daha sonra, ilk mikroorganizmalar olan anaeroblar henüz fotosentez yapamazlar. Yaşam için gerekli enerji, radyo elementleri seçici olarak soğurmaları sonucunda bu organizmalar tarafından elde edildi. Bu organizmalar öldüğünde, kalıntıları denizlerin dibine verilen patın, radyo elementlerle zenginleştiği ortaya çıktı. Bazı organizmalar ayrıca kabuklarını oluşturmak için kolloidal silisik asit kullandılar. Böylece bize göre silis ve radyoelementler açısından zengin en eski tortul kayaçlar oluşmuştur. Erimelerine ve kristalleşmelerine yol açan bu kayaların müteakip başkalaşımı granitleri verdi. Bize yakın nedenler yakın zamanda Kennedy (268/171) tarafından dile getirildi. Hipotezimizin dolaylı bir doğrulaması, petrolün doğrudan granitlerin altındaki katmanlardan veya varsayıldığı gibi bu granitlerdeki çatlaklardan geldiği zaman, kilometrelerce derinlikte petrol yataklarının keşfi olarak kabul edilebilir. Bir örnek, Sibirya'nın Kambriyen yağıdır. Bazı organizmalar ayrıca kabuklarını oluşturmak için kolloidal silisik asit kullandılar. Böylece bize göre silis ve radyoelementler açısından zengin en eski tortul kayaçlar oluşmuştur. Erimelerine ve kristalleşmelerine yol açan bu kayaların müteakip başkalaşımı granitleri verdi. Bize yakın nedenler yakın zamanda Kennedy (268/171) tarafından dile getirildi. Hipotezimizin dolaylı bir doğrulaması, petrolün doğrudan granitlerin altındaki katmanlardan veya varsayıldığı gibi bu granitlerdeki çatlaklardan geldiği zaman, kilometrelerce derinlikte petrol yataklarının keşfi olarak kabul edilebilir. Bir örnek, Sibirya'nın Kambriyen yağıdır. Bazı organizmalar ayrıca kabuklarını oluşturmak için kolloidal silisik asit kullandılar. Böylece bize göre silis ve radyoelementler açısından zengin en eski tortul kayaçlar oluşmuştur. Erimelerine ve kristalleşmelerine yol açan bu kayaların müteakip başkalaşımı granitleri verdi. Bize yakın nedenler yakın zamanda Kennedy (268/171) tarafından dile getirildi. Hipotezimizin dolaylı bir doğrulaması, petrolün doğrudan granitlerin altındaki katmanlardan veya varsayıldığı gibi bu granitlerdeki çatlaklardan geldiği zaman, kilometrelerce derinlikte petrol yataklarının keşfi olarak kabul edilebilir. Bir örnek, Sibirya'nın Kambriyen yağıdır. Erimelerine ve kristalleşmelerine yol açan bu kayaların müteakip başkalaşımı granitleri verdi. Bize yakın nedenler yakın zamanda Kennedy (268/171) tarafından dile getirildi. Hipotezimizin dolaylı bir doğrulaması, petrolün doğrudan granitlerin altındaki katmanlardan veya varsayıldığı gibi bu granitlerdeki çatlaklardan geldiği zaman, kilometrelerce derinlikte petrol yataklarının keşfi olarak kabul edilebilir. Bir örnek, Sibirya'nın Kambriyen yağıdır. Erimelerine ve kristalleşmelerine yol açan bu kayaların müteakip başkalaşımı granitleri verdi. Bize yakın nedenler yakın zamanda Kennedy (268/171) tarafından dile getirildi. Hipotezimizin dolaylı bir doğrulaması, petrolün doğrudan granitlerin altındaki katmanlardan veya varsayıldığı gibi bu granitlerdeki çatlaklardan geldiği zaman, kilometrelerce derinlikte petrol yataklarının keşfi olarak kabul edilebilir. Bir örnek, Sibirya'nın Kambriyen yağıdır.

Şimdi, daha sonra ana tortul kayaç kütlesinin oluştuğu deniz tortullarının değerlendirilmesine geçelim Deniz tortulları, kökenlerine göre iki büyük gruba ayrılabilir: oluşumu bir dereceye kadar erozyonla ilişkili olan tortular karasal kayaçlar (karasal tortullar) ve bir zamanlar deniz suyunda yaşamış veya halen yaşayan organizmaların hayati faaliyetlerinden kaynaklanan tortular (biyojenik tortular).

Kıyıda, yani kumsalda (kol) ve sahanlıkta (0-200 m derinlik) ve ayrıca kıta yamacında (ve dipte), benthos temsilcileri yaşarken, deniz sularının çok kalınlığında planktonlar yaşar; kıyıdan uzakta canlı pelajik organlar ve 3 m s. Konuma göre, deniz sedimanları artık genellikle şu şekilde bölünmüştür: a) neritik (şelf için), b) batiyal (kıta eğimi için) ve c) abisal (okyanus tabanı için) [48 ] . Hem morfolojik hem de genetik özellikler de dahil olmak üzere deniz sedimanlarının birleşik bir sınıflandırmasını oluşturma girişimleri henüz başarılı olamadı. Bu nedenle, Murray'in betimleyici tasnifini (269/155-181; 326/121-127) kullanacağız.

1. PELAGIAN YATAKLARI

A. Pelajik abisal yataklar. Okyanusların en derin kısımlarında (abisal bölgelerde) dağıtılır.

1. Kırmızı kil. Kil silt kahverengi; 4800 m ve üzeri derinliklerde rüzgarlı. %57'ye kadar silika içerir ve belki de derin su koşullarında sızması nedeniyle kalsiyum karbonat açısından çok zayıftır. Kırmızı kil ile ilişkili olan derin deniz ferromangan nodülleri, bazen organizma kalıntılarının etrafında da oluşur.

World Oxan'ın dibinde farklı pelajik çökelti türlerinin dağılımı (Sverdrup, Johnson ve Fleming'in "Okyanuslar" kitabından alınan haritaya göre)

2. Radyolarya çamuru. Çakmaktaşı radyolarya parçalarının varlığı ile karakterizedir. Kompozisyon, kırmızı kil ile hemen hemen aynıdır.

B. Pelajik epilofi birikintileri. Daha yüksek yerlere yayılırlar ve ölü organizmaların değişmemiş kalıntılarını temsil etmeleri ile karakterize edilirler.

a) kireç:

3. Globiger ve yeni hasta. Planktonik rizopodların kabuklarından oluşur - globigerin (foraminifer türleri). 6000 m'ye kadar derinliklerde oluşur.Globigerin siltinden kalsiyum karbonat asitle çıkarılırsa, tortunun bileşimi kırmızı kile çok benzer.

4. Pteropod çamuru. Pelajik yumuşakçaların kabuklarından oluşan çeşitli kireçtaşı siltleri (% 30'a kadar). Tropik bölgelerde,  çoğunlukla adaların etrafındaki sığ sularda ve derinlere kadar bulunur.

b) silis:

5. Diatom çamuru. Planktonik diatomların atık ürünü. 1000 ila 5700 m arasındaki derinliklerde oluşur.

II. TERRİJENİK Mevduat

B. Yarı açık deniz birikintileri.

6. S ve n ve y hasta. Sığ sular ve kıtasal yamaçlar için tipiktir. 200 ila 5200 m derinliklerde oluşur, renginin nedeni olan indirgeyici koşullar altında (oksijen eksikliği ile) oluşur.

7. Yeşil silt. Esas olarak mineral glokonitten oluşur ve 200 ila 1000 m derinliklerde oluşur.

8. Kireç siltisi. Farklı kökenli.

D. Kıyı yatakları. Sığ su alanları için tipiktirler: doğrudan kıtaların veya adaların kıyılarına uçan kıyı (sahil) ve raf (genellikle 200 m derinliğe kadar).

9. Taşlar, çakıl taşları, çakıl, kum. Bileşimlerinde, bitişik araziyi oluşturan kayalara bağlı olarak çok çeşitli olabilirler. Anakaradaki kayaların yok edilmesi sonucu meydana geldiyse, o zaman genellikle bileşimlerinde çok fazla kuvars içerirler. Noral Adaları yakınında  bunlar ölü mercan parçalarıdır; volkanik adalarda ise volkanizmanın ürünleridir.

Atlantis sorunu için önemli olan, denizin dibinde veya kıtalardan uzaktaki okyanus adalarında bulunan kumlar ve kireçtaşlarıdır. Kumlar kuvars ise, bu genellikle eski toprakların granitlerinin tahrip edilmesi sonucu oluştuklarını gösterir [49] . Volkanik adaların yakınında  , örneğin bazalt gibi farklı nitelikteki kumlar ve mercan-kireçli mercan adalarının yakınında bulunabilir. Kıtaların raflarından ve yamaçlarından uzakta, derin okyanus topraklarında kumların bulunduğu ve parçacık boyutlarının bunun deniz akıntılarının getirdiği bulanıklık veya rüzgarların getirdiği toz olmadığını gösterdiği durumlar, oldukça ilgi çekicidir. Bu tür kumların kökeni hakkında farklı bakış açıları vardır (bkz. Bölüm 9). '

Mercan kökenli mercan ve kireçtaşı kalıntılarının keşfinin gerçekleri, genellikle eski sığ su lehine tanıklık eder, çünkü resifler ve adalar oluşturan mercanlar (Madreporaria takımından) sıcaklıklarda 50 m'den fazla olmayan derinliklerde yaşarlar. 18-30 °. Bununla birlikte, bazı mercan türlerinin 69 ° Kuzey'de yaşadığı durumlar vardır. Şş. 350-500 m derinlikte 6-7° sıcaklıkta (431/44). Ek olarak, subarktik ve hatta kutup sularında yaşayan bir dizi sekiz ışınlı (Octorarallja) ve altı ışınlı (Hexacorallia) mercan türleri bilinmektedir. Madreporaria takımına ait bu soğuğu seven mercanlardan bazıları 2200 m'ye (345) kadar derinliklerde bile yaşarlar . Bu nedenle, mercanların varlığı her durumda meydana gelen çökme lehine konuşmaz - mercan türünü bilmek gerekir.  

Atlantis'in batmasının nedenlerini anlamak için çok önemli olan yer kabuğunun çökme süreçleri, büyük olasılıkla aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan Dünya'nın bağırsaklarında meydana gelen termal süreçlerle ilişkilidir. Bu nedenle, tektonik hareketlere neden olan süreçleri anlamak için, Dünya'nın iç ısısının kökeninin nedeni ve dünyanın ısısını karakterize eden göstergeler bilinmelidir: ısı akışının büyüklüğü ve jeotermal gradyan. V. A. Magnitsky (313/11-12), Dünya'nın iç ısısının kaynaklarının şu şekilde varsayıldığına işaret eder: 1) Güneş'in "sıcak" kaynağı hipotezine göre, Güneş'ten alınan birincil ısının geri kalanı. Dünya; 2) madde farklılaşma süreçleri; 3) Dünyanın dönme enerjisi ve 4) radyoaktif elementlerin bozunma enerjisi.Günümüzde uranyum, toryum ve potasyumun radyoaktif bozunma süreçleri, Dünya'nın iç ısısının sürekli yenilenmesinin ana nedenlerinden biri olarak kabul edilmektedir.

İlk bakışta, daha derin katmanlarda daha yüksek bir ağır radyoelement konsantrasyonu beklenmelidir. Bununla birlikte, çok yaygın bazaltlar, daha hafif granitlerden altı kat daha az radyoaktiftir; mantonun daha derin katmanlarının özelliği olduğu varsayılan ağır ultramafik kayaçlar on kat daha küçüktür! Ve Dünya'nın birincil maddesinin göktaşına benzediği varsayımından hareket edersek, o zaman fark daha da artar. Ek olarak, daha yüksek eriyebilirliğe sahip granitlerdeki artan radyoelement içeriği, modern volkanik patlamaların ürünlerinde granitik magmanın baskın olmasına yol açmış olmalıdır. Fakatçoğu modern volkan, temel veya orta bileşimli (bazaltlar, andezit) lavları püskürtür. Granitlerin genç kökenli olduğuna dair hiçbir hipotez, içlerindeki radyoelementlerin baskınlığını ve modern volkanik magmanın ağırlıklı olarak bazalt-andezit doğasını aşağı yukarı anlaşılır bir şekilde açıklayamaz.  Bu, granitik magma rezervlerinin genellikle her zaman sınırlı olduğu fikrine yol açar.

Tarihi anlamak için büyük ilgi uyandıran soru, Dünya'nın soğuması mı yoksa tersine ısınması mı sorusudur. Bazı bilim adamları, jeolojik tarihin bu aşamasında Dünya'nın termal denge aşamasında olduğuna inanırlar (187). EA Lyubimova (305, 306), ısıtma işlemlerinin, demir çekirdeğin dış kısmı dışında, Dünya'nın varlığının ilk aşamalarında erimesine yol açamayacağına inanmaktadır. 500 km'den daha derinde, Dünya'nın iç kısmı neredeyse adyabatik koşullarda olmalı ve bu nedenle ısınmalıdır. 500 km'nin üzerindeki dış kısımlarda, 1-2 milyar yıl önce başlayan soğuma başlamış olmalıdır. Erime merkezlerinin bölgeleri zamanla yerkürenin derinliklerine taşındı. E. A. Lyubimova, hesaplamalarına dayanarak, Dünya'nın evriminin kademeli ısınmaya yönelik olduğuna inanıyor.

Modern araştırma yöntemlerinin, ne yer kabuğunda ne de mantonun üst katmanlarında sürekli bir erimiş magma tabakası tespit edememiş olması dikkate değerdir [ 50] . Volkanizmanın yanı sıra bazı gözlemlerle (örneğin, Kamçatka'daki Klyuchevskaya Sopka bölgesinde) kanıtlanan erimiş magmanın şüphesiz varlığı, şimdi birbiriyle iletişim kurmayan yerel ayrı odaların varlığıyla açıklanıyor. sürekli bir katman oluşturmayın. Bu tür odaklar kalıcı olarak mevcut değildir ve kaybolabilir veya yeniden ortaya çıkabilir. 

Kökenleri belirsizdir. Öte yandan, birbirinden yüzlerce kilometre uzakta bulunan bir dizi And yanardağının eşzamanlı eyleminin gerçekleri biliniyor. Yerel volkanizmanın nedeni ve dağılımı, jeolojideki şimdiye kadarki en karanlık sorulardan biridir. V. I. Baranov ve A. S. Serdyukova (187) şöyle yazıyor: “Vulyanizm ürünleri, radyoaktif elementlerin içeriği bakımından sıradan kayalara benzer, volkanik gazlar artan miktarda helyum içermez. Bütün bunlar, erimiş lav rezervlerinin volkanik kayaların anormal derecede yüksek radyoaktivitesinden dolayı oluşmadığını gösteriyor.” Isı kaynağının, radyoaktif bozunma enerjisinden başka süreçler, örneğin Π tarafından önerildiği gibi, gelgit sürtünmesinden gelen ısı olması olabilir. P. Izotov.

Bazik ve ultrabazik kayaçlar gibi nispeten düşük radyoelement içeriği koşullarında bile, çeşitli kayaların katmanlarının termal iletkenliklerindeki farkın erimiş magma odalarının oluşumunda belirli bir rol oynaması mümkündür. A. A. Smyslov bu sonuca varır (390). Odanın üzerinde bulunan kayaların doğasına ve kalınlığına bağlı olarak, Dünya yüzeyinden farklı derinliklerde erimiş magma odalarının oluşma olasılığını belirlediği hesaplamalar yapar. Sonuçların en önemlisi, düşük termal iletkenlikleri nedeniyle daha derin katmanlardan gelen ısıyı hapseden bir tür termal perde görevi gören tortul kayaçların çok önemli rolünden bahsediyor.

Bu düşünceler , okyanus tabanında hatırı sayılır kalınlıkta tortul kayaçlardan oluşan bir tabaka biriktiğinde, okyanus bölgelerinde erimiş magma odalarının oluşma olasılığını anlamak açısından oldukça önemlidir .'

Öte yandan, E. A. Lyubimova'nın [305] vardığı sonuca göre, kabuğun üst kısmında 100 ila 700 km derinlikte gerçekten aşağı yukarı tam bir erime tabakası mevcut olabilir. VV Belousov (196/18) bu katmanı biraz daha yükseğe yerleştiriyor: "Bu* olası erime katmanının, 100-250 km derinlikte yer alan düşük sismik dalga yayılma hızlarına sahip katmanla ilgili olduğunu varsaymak oldukça makul."

Şimdi ısı akışı, yani Dünya'nın bağırsaklarından yüzeyine gelen toplam ısı miktarı ve jeotermal gradyan, yani sıcaklığın derinlikle değişimi konusuna geçelim. Bu göstergelerin her ikisi de Atlantis sorunuyla ilgilidir, çünkü örneğin, bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan çökmeye eşlik etmesi gereken deniz tabanına girme olasılığını onlarla ilişkilendirmeyi mümkün kılarlar. .

Isı akısı K 10 cal/cm 2  sn olarak ifade edilir, burada K = 0.1 - 8.0. Isı akısının en yüksek sayısal değerleri, okyanus bölgeleriyle, özellikle bazı su altı sırtlarıyla sınırlıdır: Orta Atlantik (Atlantis'in konumu bununla ilişkilendirilir) ve Paskalya Adası'nın bulunduğu Doğu Pasifik (205/ 122; 673/213).

Jeotermal gradyan ise kıtalar için en küçük (80-150 m/derece), okyanusal bölgeler için en büyük (10-40 m/derece) (390). Ayrıca, Hint Okyanusunda, Cocos Adaları ile Christmas Adası arasında, volkanlar ve solfataraların yakınında olduğu gibi, jeotermal eğim 4 m/derece olarak ortaya çıktı! (257/15). Bu nedenle, okyanusların bazı yerlerinde, sularından gelen yoğun soğutmaya rağmen, kıtasal bölgelerinkini aşan önemli bir ısı arzı vardır.  Bunun sebebi açık değil. Konsolide olmayan deniz sedimanlarının termal özelliklerinde katı faza göre suya daha yakın olduğunu not ettik (643).

Hess (422/25), okyanusal bölgelerin dip sıcaklıklarındaki artışın nedenlerinden birinin olivin bazaltlarının serpantinleşme süreci olabileceğini ileri sürmüştür.  Olivin'den serpantin oluşumu, yaklaşık olarak şu şekilde ilerleyen tersinir bir reaksiyondur: olivin + su 17; serpantin + 100 cal/g (558).

Dünyanın bağırsaklarından su yavaş yavaş gelseydi, kabuğun 500 ° izotermin üzerinde kalan kısmı soldan sağa doğru giden reaksiyonlara girer ve serpantinleşme sıcaklığın artmasına neden olur.

Şimdi tektonik hareketlere neden olabilecek nedenleri ele alıyoruz. Yerküreye etki eden ve Dünya'nın hem yapısında hem de yüzeyinde en önemli değişiklikleri meydana getiren ana kuvvetler şunlardır: 1) merkezcil kuvvet, yani yerçekimi kuvveti; 2) Dünyanın dönüşü ile ilişkili merkezkaç kuvveti; 3) termal büzülme ve genleşme kuvvetleri. Çeşitli hipotezler, tektonik hareketlerin oluşumunu bu kuvvetlerin bir veya daha fazlasıyla ilişkilendirmiştir.

Öncelikle tektonik hareketleri Dünya'nın bir gezegen olarak dönmesiyle ilişkilendiren hipotezlerden bahsetmek gerekir.

Dünyanın dönüşüyle ​​ilgili süreçlerin incelenmesinin, yer kabuğunun yapısının bazı özelliklerini anlamaya yardımcı olabileceğine inanmak için sebepler var, örneğin: kuzey yarımkürede kıtasal kütlelerin baskın hakimiyeti ve okyanus kütleleri güney yarımküre, birçok gezegen detayının S şeklindeki kıvrımı, en büyük gezegen dağ sistemlerinin konumu, vb.

1912'de Veronnet, ardından Appel, Ay ile Dünya arasındaki çekim kuvvetlerinin yerkabuğunda meridyenlere paralel yönde gerilimler üretmesi gerektiği gerçeğine dayanarak, alayı ve gelgitleri oluşturan şeyin alay ve gelgitler olduğunu savundu. Tektonik hareketlerin nedenleri. Sovyet gökbilimci N. I. Idelson'un önerisine göre, tektonik hareketlerin ağırlıklı olarak meydana gelmesi gereken paralellikler, kritik paralellikler olarak adlandırıldı. Bu fikir, 1951'de M. V. Stovas tarafından matematiksel olarak doğrulandı. Ancak, dünyanın elipsoidi üzerindeki kritik paralelliklerin yanı sıra, G. N. Catterfeld (227/120; 303) tarafından kanıtlanan kritik meridyenler de not edildi. Kritik paralellikler ± 35°, ± 62° ve ± 71°'dir ve kritik meridyenler 60° E'dir. 120° 3. boy ve 150° doğu d.30° 3. d.

Kritik paralellikler ve meridyenler hipotezi ve bundan kaynaklanan sonuçlar, G. N. Katterfeld'in (267) çalışmasında daha ayrıntılı olarak ortaya konmuştur. Kendi payımıza, bu hipotezin, dönen bir cisim olarak gezegenimizin bazı morfolojik özelliklerini oldukça iyi açıkladığını not ediyoruz. Ancak hipotez, hakkında olduğundan daha çok yön hakkında konuşur. tektonik hareketlerin nedenleri [51] .

GD Khizanashvili'nin (423) Dünya'nın jeolojik tarihinin bir dizi anını ve özelliğini açıklamak için önerdiği hipotez biraz ayrı duruyor. Dünyanın dönme ekseninin mutlaka maksimum atalet momentinin ekseni ile çakışması gerektiği şeklindeki tartışılmaz konuma dayanarak, yer yüzeyinde veya yer kabuğunda kütle yer değiştirmeleri meydana gelirse, o zaman eksenin konumu olduğuna işaret eder. atalet momenti değişecektir [52 ] .

Sonuç olarak, GD Khizanashvili'nin hipotezi, yer kabuğunun bağımsız bir cisim olarak manto yüzeyi üzerinde kaymasını varsayar. Dünya'nın elipsoid eksenlerinin yarıçaplarındaki fark nedeniyle (fark 21,5 km'dir), kutupların hareketi durumunda, Dünya Okyanusu seviyesinin de onlardan sonra önemli ölçüde değişmesi gerektiğine makul bir şekilde inanıyor. Maksimum değişiklikler 40-45° enlemlerde meydana gelmelidir. Kutupların yaklaşacağı alanlarda gerileme ve uzaklaştıkları alanlarda - ihlal olacaktır. Bunun için kutupsal göçlerin YALNIZCA birkaç derece olmasına izin vermenin oldukça yeterli olduğunu vurguluyor.

Genel olarak, G. D. Khizanashvili'nin hipotezi, sadeliği ile büyüleyici olmasına rağmen, birçok eksiklikten de muaftır.

GD Khizanashvili'nin görüşleri, mantoda meydana gelen hareketlere bağlı olarak litosfer ve hidrosferin bağımsız hareket etme olasılığını hesaba katması bakımından da ilginçtir. Bu vesileyle V. A. Magnitsky (313/37) şöyle yazar: “Bütün kai'nin kabuğunun yer değiştirmesini kabul edersek, bu durumda kullanıcı arabiriminde çeşitli türlerde deformasyonların ve bölünmelerin meydana gelebileceğini hayal etmek kolaydır. , parçalarının göreli yatay hareketleri ile birlikte.

Genel olarak tektogenezin ve tektonik hareketlerin olası nedenlerini açıklamak için önerilen ve genel olarak kabul edilen tüm hipotezler ve kozmik ve astronomik faktörleri içermeden Dünya'nın maddesinin kendini geliştirme süreçleriyle ilgili olarak aşağıdaki temel ilkelere indirgenebilir: farklılaşma madde, izostazi, iyoenjeksiyon, koitrasyon ve genişleme.

!. Yerçekimi farklılaşması, kimyasal bileşime göre parçalara ayrılan özgül ağırlık açısından birincil substratın daha hafif bileşenlerinin yüzdürülmesi ve daha ağır bileşenlerinin alçaltılması işlemidir. İristalleşme farklılaşması, yerçekimi farklılaşması ile yakından bağlantılıdır, yani. soğuması sırasında ayrı ayrı magma minerallerinin salınması. Görüldüğü gibi, çoğu durumda her iki farklılaşma türü bir arada bulunur.

Kristalleşme farklılaşmasıyla ilgili olarak Wegman (214/208) şöyle yazar: “Kristal yağmuru şeklindeki temel mineraller derinlere iner ve temel ve ultrabazik kayaları oluşturur; asidik bileşenler çatının altında birikir. Sıvı haldeki magma güllerinin çoğunun eridiği varsayıldığından, önce kristal fazların erimesi gerekir. Aynı zamanda, derinlikte biriken ana kütlelerin, tabakanın altında birikmiş asidik farklılaşma ürünleri tabakasından nasıl sızdığı veya sıkıştırıldığı tam olarak net değildir. Her durumda, zaman zaman gündeme gelse de bu soru asla tartışılmaz. Bu magma rezervuarları çoğunlukla genç olarak kabul edilir. Bu nedenle, Dünya tarihinin jeolojik öncesi zamanında oluşmuş olmalılar. Ancak varlıkları jeofizik tarafından henüz kanıtlanmamıştır. Dünya * yaşlanmış olmasına rağmen, yine de bu tür kabuk altı magma dönemleri, eğer varsalar, hala bir yerlerde var olmalıdır. G. N. Kattfeld'in (267/23) iddia ettiği gibi: "... gezegenimizin sıvı haldeki maddesinin jeokimyasal farklılaşması fikri hatalıdır."

2. İzostasi, siyalin kalınlığı ile dünya yüzeyinin yüksekliği arasındaki ilişkidir. Sial bloğu ne kadar kalınsa, yüzeyi o kadar yüksek ve tabanı o kadar derine iner. Sial kai blokları, denizde yüzen buzdağlarına benzetilebilir, yani daha hafif sial blokları, daha yoğun bir simatik alt tabaka üzerinde yüzer. İzostaz kavramı daha sonra genel olarak yer kabuğunun herhangi bir kayasını kapsayacak şekilde genişletildi.

3. Konveksiyon, Dünya'nın kabuğunda, iç katmanların daha ısıtılmış maddesini Dünya'nın yüzeyine yükselten tuhaf konveksiyon akımları olduğu önerisiyle ilişkilidir.

4. Büzülme, sıkıştırma sırasında yarıçapındaki azalma nedeniyle Dünya yüzeyinde kıvrımların oluşmasıdır. Kuruyan bir elmanın yüzeyindeki kırışıklıklar gibi kıvrımlar oluşur. Son zamanlarda, alternatif hipotezler - Dünya'nın genişlemesi - ortaya çıkmaya başladı. Her iki durumda da nedenler termal kuvvetlerdir.

Şimdiye kadar bildiğimiz her şeye dayanarak, hem yer kabuğunun sınırları hem de mantonun çoğu içinde, ne yerçekimi farklılaşması ne de izostaz mümkün değildir.  Malese (605), jeofiziksel veriler doğruysa, mantodaki herhangi bir hareketin, ister konvektif ister izostatik olsun, mümkün olmadığına makul bir şekilde inanmaktadır. Bu kadar yoğun ve sert katmanlardaki bu tür hareketler, muazzam iç sürtünme nedeniyle hızla yok olacaktır.

Bu tür izostazi ilkesine gelince, tüm verilerin dikkatli bir analizi bizi, izostazinin yalnızca bir bütün olarak tüm yer kabuğunda veya onun çok büyük bölümlerinde gerçekleşebileceğine (ve o zaman bile tamamen değil) ikna eder.  E. N. Lyustikh (308), artık birçok yerde bilinen izostazden tüm önemli sapmaların tektonik hareketlerden kaynaklandığına dikkat çekiyor. İzostatik kuvvetler kendi başlarına tektonik hareketlerin nedeni değil, yalnızca sonuçlarıdır: ya genliklerini sınırlarlar ya da bu hareketlerin kaybolduğu seviyeyi sabitlerler. Başka bir çalışmada, E. N. Lyustikh (309), Perrin'in, siyalin simadan daha düşük bir sıcaklıkta erimesi gibi basit bir nedenden dolayı siyalin sima üzerinde izostatik yüzmesinin imkansızlığını gösterdiğini söyler (ayrıca bkz. 323/643; 685).

V. A. Magnitsky, konveksiyon hipotezlerinin ayrıntılı bir eleştirisini veriyor. (313/36) şöyle yazar: “Kabuk altında bir konveksiyon akıntıları sisteminin varlığı, yükselen akıntılar üzerinde akıntıların alçalan kısımlarından daha fazla ısı terinin olması gerektiği gerçeğine yol açmış olmalıdır; Bu nedenle, Dünya'nın tüm yüzeyi, konveksiyon akımlarının boyutuna ve dağılımına karşılık gelen, artan ve azalan ısı akışlarına sahip bir hücreler sistemi tarafından kaplanmış olmalıdır. Bununla birlikte, modern veriler henüz Dünya'nın bağırsaklarından gelen ısı akışının dağılımının böyle bir doğasına dair göstergeler vermiyor ve ayrıca: * Son olarak, hipotezin temeli - konveksiyonun varlığı - hiç de değil temizlemek; birkaç katmana bariz bir şekilde bölünmüş olan kabuğun devasa sertlik modülüne nasıl uyuyor?  [altı çizili tarafımızca. - N. VE.[. Şu anda konveksiyon yok, EA Lyubimova da şu sonuca varıyor (600).

VA Magnitsky (313/34), büzülme hipotezinin iki tür yer kabuğunun kökenini açıklamadığını ve yer kabuğunun katı bir kabuk fikrine karşılık gelmediğini yazıyor. Ayrıca kıtaların çökme süreci ve okyanusların oluşumu da açıklanmamaktadır. Büzülme hipotezi, modern bilim tarafından reddedilen, geçmişte Dünya'nın erimiş halde olduğu fikrinden doğdu. Dünya gerçekten erime aşamasından geçtiyse, katılaşması yukarıdan aşağıya değil, aşağıdan yukarıya gitmeliydi, çünkü daha ağır ve daha dayanıklı kayalar alçalacaktı.

Büzülme hipotezinin hala çok sayıda takipçisi olduğuna dikkat edilmelidir, çünkü yine de yer kabuğunu sıkıştırabilen güçlü kuvvetlerin kökenini diğer hipotezlerden daha iyi açıklıyor. Destekçileri Bucher (210), Eardley (264/401), Landes (585) idi. Elsaccep, Umbgrove gibi, bilgimizin şu anki aşamasında, küçülen bir dünya hipotezine itiraz edemeyeceğimize inanıyor . Başka bir soru da, böyle bir daralmaya neyin ve neyin neden olduğu ve ayrıca kürenin hangi bölgelerinde !210/444 daralmasının meydana geldiğidir; 570). Kanadalı jeofizikçi D. T. Wilson 217) büzülmeyle ilgili olarak şöyle yazıyor: “ Dünyanın merkezi bölgelerininısınır ve genişler, dıştakiler soğuyabilir veya ısınabilirken, zaten Dünya'nın yüzeyi volkanik maddenin püskürmesi nedeniyle küçülecektir. Bu nedenle, Dünya'nın soğusa da soğumasa da volkanik aktivite nedeniyle büzüldüğünü varsayıyoruz .

Son yıllarda , genişleyen bir Dünya hipotezi özel bir popülerlik kazanmaya başladı .

Genişleyen bir Dünya fikri, hem yurtdışındaki hem de SSCB'deki bilim adamları tarafından geliştirildi. Bazı bilim adamları zayıf bir genişleme varsayarken (Wilson, Dicke, M. Ewing), diğerleri güçlü bir genişleme önermektedir (W. B. Neumann, Fisher, Heyzen, Edyed). İkinci versiyonun destekçileri, örneğin, Dünya'nın orijinal yarıçapının modern yarıçapın yalnızca yarısına hatta üçte birine eşit olduğuna ve yoğunluğunun 35 g/cm3'e ulaştığına inanıyor ! Hipotezin destekçileri, hem kıtaların genişlemesi hem de okyanusların genişlemesi fikrini reddediyor (341; 418; 447; 552). Genişleyen Dünya hipotezi, VB Neiman'ın (341) çalışmasında daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

Yu. M. Sheinmann (722), genişleyen Dünya hipotezine yönelik eleştirisinde, bu hipotezin Dünya'nın yapısının bazı özelliklerini açıklarken, sırayla, ışığında çözülemeyecek birçok soruyu gündeme getirdiğine işaret eder. bu hipotez. Ek olarak, Dünya'nın dönüş hızının gelgitler tarafından yavaşlamasına ilişkin astronomik veriler tam tersi bir sonuca götürür - Dünya büzülüyor ve bu tür bir daralmanın büyüklüğü her yüzyılda yaklaşık 4,5 cm'dir (N. N. Pariskii). Uzaydan ek bir madde tedariki gerektiren hipotezin bazı bariz eksikliklerine, destekçisi VB Neiman (341/66) tarafından da işaret edilmektedir. Bu hipotezleri eleştiren Beck (458), tüm jeolojik tarihi boyunca Dünya'nın yarıçapındaki artışın 100 km'yi geçemeyeceğine işaret etmektedir. Yarıçapta 1000 km veya daha fazla bir artış ancak aşağıdaki durumlarda mümkün olacaktır: birincil Dünya sabit, tekdüze bir yoğunluğa sahip olsaydı veya yoğunluk azalan derinlikle artsaydı (yani, gerçekte var olanın tersi) ve geçmişte atalet momenti 30-50 kat daha az olurdu; tüm bu varsayımlar fiziksel olarak olası değildir.

Bununla birlikte, genel olarak, genişleyen (makul sınırlar içinde) bir Dünya fikri, V. V. Belousov'un yazdığı gibi (196/12): “Dünyanın ısınan iç kısmı açısından yaklaşırsak saçma kabul edilemez. son [derin faylar], yerkürenin bağırsaklarının radyoaktif ısınmanın etkisi altında genişlemesi ve bu genişlemenin neden olduğu Dünya'nın üst katmanlarının genişlemesi ve çatlaması ile ilişkilendirilebilir. Büyük olasılıkla, hem daralma hem de genişleme süreçleri, Dünya'nın yaşamında eşit bir rol oynamaktadır.  Bunlardan hangisi şimdi hakim ve hangisi geçmişte hala kurmak zor.

Atlantologlar arasında son on yılda, daralma hipotezinin versiyonlarından biri olan daralma hipotezi ilk olarak 60-25 yıl önce İsveçli biyocoğrafyacı Odner (625-628) tarafından önerildi ve daha sonra Atlantis sorununa uygulandı. Malez tarafından (605). ). Bu hipotez, zamanı için oldukça basit ve tatmin edici bir şekilde birçok fenomeni açıkladı, bu yüzden bu kitabın yazarı da onun için bir coşku haraç hissetti (130).

Kısaca, hipotezin özü aşağıdaki gibidir. Odner-Malez'in fikirlerine göre, pek çok tektonik hareketin nedeni, termal denge koşullarından en uzak olan ve dolayısıyla yer kabuğunda var olan sıcaklık koşullarına bağlı olarak, esas olarak yer kabuğunda meydana gelen termal genleşme ve büzülme süreçleridir. atmosferde, hidrosferde ve kabukta. Böylece, yer kabuğunun katmanları, onu oluşturan kayaların termal genleşmesi veya sıkışması sonucunda ortaya çıkan gerilme yükünün esas olarak üzerine düşmesi gereken bir kubbeye benzetilir.

Akademisyen V. I. Vernadsky (215), dünyanın soğuması sorununu göz önünde bulundurarak, bu hidrosfere büyük bir rol verir. Şöyle yazdı: “Okyanusun hidrosferinin derinliklerinde, soğutma bölgesi, karada ortalama olarak yüzeyinden on kilometreden fazla ayrılan yer kabuğunun daha derin kabuklarına nüfuz eder; hidrosferde, Dünya Okyanusu'nun dibinde yatan granit ve temel masif kayalar soğumaya maruz kalır”. Bir yandan, Dünya Okyanusu'nun en derin kısımlarındaki suların düşük sıcaklıklara sahip olduğu (şimdi yaklaşık 1-2° ve Tersiyer döneminde muhtemelen 6-8° daha yüksek) ve diğeri, okyanus tabanının altında çok yüksek bir jeotermal eğimin varlığıdır, kimse buna katılmamak imkansızdır.tam olarak yer kabuğunun okyanusların altındaki kısmıdır) ve kıtaların kenarında, en çok termal kaynaklı önemli mekanik streslere maruz kalması gerekir. D. G. Panov'un işaret ettiği gibi, bu hipotezin temellerinin yayınlanmasından bu yana geçen süre içinde, hipotezin başa çıkamayacağı birçok yeni veri birikmiştir [53] .

Yerkabuğunun bireysel bölümlerinin farklı gelişim yolları, yapının iki temel öğesini yarattı: platform ve kıvrımlı bölgeler. Platform alanları, iki katmana ayrılma ile karakterize edilir: alttaki katlanmış bir temel, üstteki tortul bir örtüdür. Çoğu zaman platformun antik, hala Prekambriyen temelleri doğrudan yüzeye çıkar. Bu tür alanlara, örnekleri Baltık ve Kanada kalkanları olan kalkanlar (eski bloklar) denir. Tabanında bir Paleozoik veya Mezozoik temelin bulunduğu daha sonraki menşeli platformlar da bilinmektedir.

Platformun katlanmış temelinin oluşumundan sonra daha az hareketli ve daha kararlı hale gelir. Sonuç olarak, platform alanı, dağ oluşturma süreçlerine esas olarak yer kabuğunun yavaşça gelişen salınımlı (epirojenik) hareketleriyle tepki verir. Bu durumda, yükselme dönemlerinde denizin geri çekilmesi (gerileme), ilerlediği dönemlerde ise sığ denizlerin oluşumu (ihlal) gerçekleşir. Katlanmış bodrumun yüzeyindeki gerilemelerin ve geçişlerin değişmesi, bir tortul kayaç örtüsünün birikmesine yol açar: Bu tür süreçlerin izleri, genellikle eski kıyı şeritlerinin - terasların kalıntılarında da bulunur. Platformların müteakip tektonik gelişimi, parçalanması ve yükseltilmiş ve alçaltılmış kayalardan oluşan karmaşık bir sisteme bölünmesiyle ilişkilidir. Çökme sonucu oluşan bireysel çöküntülere genellikle graben denir, ve çevredeki alanın üzerinde yükselen kayalar avuç dolusu. Her ikisine de genellikle derin faylar boyunca yer alan ve genellikle yarık vadiler olarak adlandırılan dar ve derin vadiler eşlik eder.[54] . Ek olarak, fayların bir sonucu olarak, bir plato oluşumuna yol açan, çoğunlukla temel kayalardan oluşan geniş ve çoğu zaman çok güçlü örtü patlamaları oluşur.

Kıvrımlı kuşaklar (orojenik kuşaklar veya jeosenkal alanlar) platformlardan farklı inşa edilmiştir. Yapılarının ayırt edici bir özelliği,  magmatik olanlar da dahil olmak üzere karmaşık bir şekilde kıvrımlara buruşmuş çeşitli kayaların dağılımıdır. Kayaların kalınlığı genellikle çok büyüktür ve 10 km veya daha fazlasına ulaşır. Aynı zamanda, tortul kayaçlar arasında bazen dönüşümlü olarak hem sığ su hem de daha derin su birikintileri bulunur. Kıvrılmış kuşakların gelişiminin, yer kabuğunun jeosenklinaller adı verilen özellikle hareketli alanlarıyla ilişkili olduğuna inanılmaktadır. Geosyncline'lara eşlik eden yükseltilmiş kıvrımlara ant d Cline'lar dendiğini unutmayın.

Bir jeosenklinal bölge, en aktif tektonik hareketlerle karakterize edilen yer kabuğunun hareketli bir kuşağıdır. Jeosenklinal kuşağın gelişim tarihinde birkaç aşama vardır; bunlardan ilki jeosenklinal bir denizdir. Karmaşık bir dip topografyasına sahiptir, hem sığ hem de derin su alanları, birçok volkanik ada vardır. Büyük bir kalınlıkta birikmiş deniz sedimanlarının varlığı tipiktir. Jeosenklinaller arasında, genellikle deprem merkez üsleri olarak hizmet eden derin fay hatları ana hatlarıyla belirtilir ve aktif volkanizma ile ilişkili olan magma hatların kendisi boyunca patlar. Daha sonra jeosenklinal bölgenin kıvrımlanma ile doldurulduğu bir dönem gelir ve müteakip yükselmelerle dağlık bir ülkeye dönüşen karmaşık yapılı kıvrımlı bir kuşak oluşturulur. Bireysel jeosenklinal bölgelerin kıvrımlı kuşaklara dönüşme zamanına göre Kaledoniyen, Hersiniyen (Varisiyen), Mesozoyik ve Senozoik (Alp) orojenleri ayırt edilir. Görünüşe göre

Daha sonra, güçlü bir şekilde lehimlenen, ayrı ayrı katlanmış kayışlar, aralarında hem yükselmelerin hem de çökmelerin eşlik ettiği yapının daha da karmaşıklaştığı genç platformlar oluşturdu.

Yerkabuğunun gelişim sırası hakkında birçok bakış açısı vardır. Bazı jeologlar, jeolojik süreçlerin geri döndürülemez olduğuna ve Dünya'nın jeosenklinal rejimleri platform rejimleriyle değiştirme arzusunu çoktan deneyimlediğine inanıyor. Diğerleri, aksine, jeosenklinal rejimlerin geri dönüşünün mümkün olduğunu düşünüyor. Yine de N. I. Nikolaev (348) gibi diğerleri, yerkabuğunun gelişiminin geri döndürülemez olduğu konusunda hemfikir olmakla birlikte, aşağıdaki ardışık aşamalardan geçtiğine inanırlar: jeosenklinal öncesi, jeosenklinal, platform ve postplatform. Son aşama Senozoyik'te hüküm sürdü ve sonraki gelişimi neotektonik terimi ile ifade edildi. Neotektonik, çeşitli neotektonik hareketler sırasında büyük bir yükselme ve çökme genliği ile karakterize edilir.

V. V. Belousov (196, 197) çok ilginç bir sonuca vardı: Dünya tarihinde birbirini takip eden ama aynı anda takip etmeyen iki büyük tektogenez aşaması vardı: eski granitik aşama ve daha genç bazalt aşaması.  İlk aşamada, yer kabuğu, yer kabuğunun jeosenklinal-platform gelişimi ile karakterize edilen asidik (granitik) malzeme ile dolduruldu.

Bazaltik aşama aşağıdaki olayları içerir:

a) görkemli grabenlerin, çöküntülerin ve yüksek platoların oluşumu ile tektonik aktivasyon; b) plato bazaltlarının yoğun taşkınları; c) yer kabuğunun bir bütün olarak bazaltlaşması (veya bazlaşması); d) okyanuslaşma - Akdeniz denizlerinin ve okyanusların yıkım temelinde oluşumu! granit kabuğu ve bazalt ile değiştirilmesi.

V.V. Belousov, "Burada listelenen tüm fenomenlerin tarihini inceleyerek," birçok yerde "Baalt selinin" farklı zamanlarda geldiğini göreceğiz. Ancak, Paleozoik'in bitiminden önce - Mezozoik'in başlangıcından önce, okyanuslar oluşmaya başladığında, platformlarda ilk tuzak taşmaları meydana geldi veya karakteristik çöküntüler oluşmaya başladı. Transbaikalia ve Moğolistan'da. Bu süreç şüphesiz Mezozoik'ten başlayarak, Paleojen'de ve özellikle Neojen'de kademeli olarak yoğunlaştı, platform sonrası aktivasyon patlak verdiğinde, Akdeniz denizleri ve büyük grabenler oluştu ve okyanuslar önemli ölçüde genişledi ve derinleşmiş Böylece “bazalt” aşaması, granit aşamasına göre daha geç başlamış, ancak bundan sonra birçok yerde granit aşaması devam ettiği için, bu aşamaların her ikisi de belirli bir ölçüde birbiriyle örtüşüyor.” Okyanuslaşma bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

Bölüm 8

OKYANUSLARIN KÖKENİYLE İLGİLİ MODERN GÖRÜŞLER

Atlantis'in coğrafi bir nesne olarak var olma sorunu, okyanusların kökeni sorunuyla, doğalarının incelenmesiyle  ve oluşum nedenleriyle yakından bağlantılıdır. Atlantis'in batması, okyanusun bir kısmını işgal eden karanın batması nedeniyle okyanusun derinliklerinde bir değişiklik olması durumu olarak düşünülebilir. Bu nedenle, öncelikle okyanusların doğası ve kökeni hakkındaki modern fikirleri belirtmek gerekir.

Okyanusların kökenine ilişkin tüm teoriler ve hipotezler iki geniş gruba ayrılabilir. Bunlardan ilki, okyanusları Dünya yüzeyinin her zaman büyük derinliklere sahip birincil, bozulmamış geniş alanları olarak kabul eder. Bu tür fikirlerin geliştirildiği hipotezlere, okyanusların kalıcılığına dair hipotezler denir. Karşıt hipotezlerin destekçileri, okyanusları en eski kıtaların ve sığ denizlerin bulunduğu yerde ortaya çıkan nispeten genç oluşumlar olarak görüyor. Akademisyen D. I. Shcherbakov'un yazdığı gibi (442/81), “...bilim adamlarına göre, eski zamanlarda daha büyük kıtalar vardı. Mevcut Atlantik ve Hint çöküntülerini işgal ettiler. Küçük bileşenler olarak modern kıtaları içeriyordu. Güney kıtası - Gondwana - Hindistan'ı ve Atlantik Okyanusu'nun bir bölümünü, ayrıca Brezilya, Afrika, Hindustan ve Avustralya'yı kapsıyordu. Aynı devasa kıtalar - Kuzey Atlantik ve Paleozoik - kuzey yarım küredeydi. Sonra bu kıtalar ayrıldı ve her bir parçası okyanusun suları altına battı. Bu fikirler, tarihsel jeoloji ve paleontoloji verileri üzerinde doğrulandı.

Gelecekte, gerçek verilere en uygun fikirlerin bu fikirler olduğunu kanıtlamaya çalışacağız. Ama önce ters yöndeki görüşleri parçalara ayırmalıyız.

Son yıllarda, yabancı ülkelerin jeologları ve oşinologları arasında, okyanusların kalıcılığına ilişkin aşırı, mutlak anlayış okulunun görüşleri özellikle yaygınlaştı. Bu yön, esas olarak Amerikalı bilim adamları (415/32) tarafından geliştirilmiştir. Yüz yıl önce, 1864'te Amerikalı jeolog Dan (494) şu önermeyi ortaya attı: "Bir okyanus her zaman bir okyanustur." Okyanusların kalıcılığının mutlak olarak anlaşılması için temel ilkeler Willis (702) tarafından ifade edilmiştir: "Büyük okyanus havzaları dünya yüzeyinin kalıcı bir özelliğidir ve şimdi bulundukları yerde, dış hatlarında küçük değişikliklerle var olmuşlardır. önce sular yükseldi." Açıktır ki, bu hipotezin destekçileri, Atlantis'in daha önce var olduğuna dair herhangi bir olasılığa kategorik olarak karşı çıkıyorlar ki bu, kendi temelleriyle çelişiyor . hipotezler.

Sovyet coğrafyacılarının, jeologlarının ve jeotektonistlerinin çoğu, okyanusların mutlak kalıcılığına ilişkin aşırı fikirlere olumsuz bir değerlendirme yapıyor. “Bu hipotez tarih dışıdır, yer kabuğunun ve onun topografyasının bize kesinlikle yabancı ve kabul edilemez olan herhangi bir gelişimini reddeder. A. N. Mazarovich (314/93) Rus jeologları arasında bu metafizik hipotezin destekçisi yok” diye yazmıştı ve bundan önce şöyle demişti: “Okyanusların kalıcılığı teorisi tamamen statik bir teoridir, derinden diyalektik karşıtıdır ve modern olgusal malzemeye karşılık gelir ” (s. 61). K. K. Markov (319/270) bu hipotezi çok kısa ve doğru bir şekilde değerlendirmektedir: “Dünyanın yüzü sürekli gelişme sürecinde yaratılmıştır . Ebedi var olan özellikler onda yoktur. Birçokyabancı jeologlar da okyanusların kalıcılığı hipotezi hakkında olumsuz konuşuyorlar. Bu görüşü en iyi iki makalesinde (296, 593) ünlü İngiliz jeolog Lees ifade etmiştir.

Şimdi okyanusların gençliğinin neyi anlaması gerektiğine dair birkaç söz söyleyelim. Her şeyden önce, okyanus kavramına odaklanmak gerekiyor. Genellikle, içinde iki ana özellik bulunur - boyutlar ve derinlik, yani yakındaki özle sınırlı olmayan önemli bir alan ve oldukça geniş derin su havzalarının varlığı. Ne okyanus sürekliliği hipotezini destekleyenler ne de karşıt görüşlerin savunucuları, en eski okyanusların çok geniş olabileceği gerçeğine itiraz etmese de, derin su bölgelerinin oluşum zamanı konusunda aynı fikirde değiller. İlki, bu tür bölgelerin tüm okyanuslarda olmasa da bazılarında modern yerlerinde en eski ve ebediyen var olduğunu düşünür. İkincisi, okyanus tabanının derinleşmesinin daha sonraki zamanlarda meydana geldiğini öne sürüyor;

L. A. Zenkevich (258/385), okyanusların eskiliği ile ilgili olarak, örneğin Pasifik Okyanusu'nun varlığının süresini iki milyar yılda ve bin yılda 5 mm'lik tortulaşma oranını alırsak, o zaman biz taban sedimanlarının kalınlığının en az 10 km olması beklenirken, aslında sismik verilere göre 600-1000 m'yi geçmez, örneğin kalınlığı 2500-5000 m mertebesinde olan kil siltler), orada hala önemli farklılıklar bulunmaktadır. Okyanusların kalıcılığı hipotezinin bir destekçisi konumunda olan L. A. Zenkevich, genellikle bu kavramla çelişen tüm hükümleri dikkate almadan tartışmanın dışında bırakır,[55] . Bununla birlikte, Hamilton'un kullandığı verilerin yalnızca killi abisal çamurlara atıfta bulunduğuna dikkat edilmelidir. Hamilton'un hesaplamalarına göre, geçmiş jeolojik çağlar da dahil olmak üzere okyanuslarda çok yaygın olan (bkz. s. 125) kireçli sızıntılara gelince, 300 m'lik bir kalınlık birincil kalkerli sızıntının yalnızca 327 m'sine karşılık gelir (544) .

Poldervaart (370/138), Dünya'nın jeolojik tarihi boyunca ortalama sedimantasyon oranının önemli ölçüde değişmediğini ve modern olandan farklı olmadığını varsayarak, okyanusların antik çağını modern boyutları ve derinlikleriyle tahmin ediyor. yaklaşık 150-300 milyon yılda (ortalama - 200 milyon yıl, yani Mezozoik yaş). Buna yakın rakamlar, Walbuck ve Holmes (434/127) tarafından, okyanusların bugünkü tuzluluklarına kavuşmaları için gereken süreye göre, hesaplarına göre verilmektedir: 100-300 milyon yıl. Shepard (673/195) ise kendi adına gizemli bulduğu bir duruma dikkat çeker: Okyanusun dibinden çıkarılan fosiller ve bazı deniz dağlarının Kretase çağından daha eski olmadığı ortaya çıkmıştır. Shepard, "Bu, belki de okyanusların çok yaşlı olmadığını gösteriyor" diye bitiriyor. Akademisyen D. I. Shcherbakov (442/83) şöyle yazıyor: "Okyanus tabanının en eski katmanları, Kretase döneminin başlangıcına (100 milyon yıl önce) kadar uzanıyor. Görünüşe göre, o zamandan önce bile denizler ve okyanuslar vardı, ancak konfigürasyonları şimdikinden önemli ölçüde farklıydı. Ancak 100 milyon yıl rakamı bile G. D. Afanasyev (186/8) tarafından makul bir şekilde tartışılmaktadır. Poldervaart'ın hesaplamalarında yaptığı düzeltmelere dayanarak, okyanusun bugünkü sınırları içindeki yaşının 50 milyon yılı geçemeyeceği, yani Dünya Okyanusunun Tersiyer döneminde oluştuğu sonucuna varır.

Belirli derin su havzaları ve hendeklerin yaşı hakkında bir cevap bulmak için, bu tür havzaların ve hendeklerin en eski çağlara ait olduğu önerisinden yola çıkarak, spesifik abisal fauna çalışmasında bir girişimde bulunuldu. LA Zenkevich ve Ya.A. Birshtein (259), abisal derinliklerdeki fauna gruplarının jeolojik olarak çok uzun zaman önce sığ sulardan abisallere geçmiş kalıntılar olarak görülmesi gerektiğine inanıyor. Genellikle, Alt Paleozoik'in sığ sularından kaynaklanan yumuşakça Neopilina galatheae'nin keşfi bunun kanıtı olarak verilir [56] .

Son zamanlarda, okyanusların gençliği kavramına bağlı olduklarından şüphelenilmemesi gereken Amerikalı yazarlar (614, 631), L. A. Zenkevich ve Ya.'nın bir makalesine konu oldu. Ayrıca, son zamanlarda yumuşakça Neopilina galatheae'nin de kıta yamacının sığ derinliklerinde yaşadığı ortaya çıktı. Fischer ve Hess'in (631) görüşüne göre, derin okyanus çukurları Tersiyer döneminden daha önce ortaya çıkmadı. Aynısı, bir dizi başka okyanus yapısı için de geçerlidir.

Şu anda, deniz jeolojisi ve oşinoloji konularındaki çalışmaların ezici çoğunluğu, okyanusların ve kıtaların kalıcılığı hipotezinin taraftarları tarafından yayınlanmaktadır. Karşıt bilimsel akımların temsilcilerinin çalışmalarının, okyanusların kalıcılığı hipotezinin destekçileri kitlesinde kelimenin tam anlamıyla boğulması şaşırtıcı değil. Dahası, Amerikan dergilerinin baskın görüşleri eleştiren makaleleri kabul etmeyi reddettiği gerçekler (682) vardır. Diğer ülkelerde de benzer vakalar bilinmektedir. Bazen ana akımın önde gelen temsilcileri tarafından bildirilen gerçekler sonradan doğrulanmadı (252,272).

Okyanusların ve kıtaların kalıcılığını kanıtlamak için, aşağıdaki fikirler ve hipotezler az ya da çok başarılı bir şekilde dahil edildi:

1. yer kabuğunun maddesinin devam eden yerçekimi farklılaşması fikri ve sözde sürekli olarak Dünya'nın bağırsaklarından önemli miktarlarda tedarik edildiği varsayılan, tamamen genç bir granit kökenli hipotezi;

2. okyanuslar nedeniyle platformların büyümesi hipotezi, yani önceki konumla yakından ilişkili olan karanın denizde ilerlemesi;

3. yer kabuğunun okyanusal ve kıtasal kısımları arasında derin, temel bir fark olduğu fikri;

4. Pasifik Okyanusu'nun derin antik çağı hipotezi;

5. kayaların radyoaktivitesi ve ikincisinin Dünya'nın termal rejimindeki rolü hakkında veriler;

6. genişleyen Dünya hipotezi;

7. denizaltı kanyonlarının kökenini ve karadan önemli bir mesafede okyanusların dibinde karasal malzemelerin varlığını ve diğerlerini açıklamak için tasarlanmış sözde bulanıklık (veya süspansiyon, bulanıklık) akıntılarının hipotezi. Bu sorulardan bazıları bir önceki bölümde zaten ele alınmıştı; diğerleri burada veya daha sonra ele alınacaktır.

Öncelikle genişleyen kıtalar hipotezini savunanların görüşlerinden bahsetmek gerekir. Jeolojik zaman boyunca, kıta tipi kabuk 8a'nın alanının, okyanusların alanındaki azalma nedeniyle genişlediğini öne sürüyorlar. Aynı zamanda, yerkabuğunun okyanuslar içindeki ebedi varlığı ve sabitliği kesinlikle kaçınılmaz kabul edilir. Bu durumda, Atlantis'in eski varlığı tamamen dışlanmıştır.

SSCB'mizde kıtaların genişlemesine ilişkin hipotezler, G. N. Katterfeld (267), P. N. Kropotkin (281, 282), E. N. Lyustikh (307), V. A. Magnitsky (312), V I. Popov (320 ; 2. VD./519). En gelişmiş olanı P. N. Kropotkin'in hipotezidir. 0■ jeolojik süreç boyunca değişmeyen birincil okyanusal sert alanların var olduğu varsayımından hareket eder.

Araziler "k eanich platformları hakkındadır" (yabancı yazarlar tarafından "t a lla socratons"); Arkhangelsky, ancak onlar için 5000 m'lik daha makul bir derinlik varsaydılar.Aşağıda okyanusların derinlikleri ve aralarındaki ilişkiler hakkında bazı veriler var (esas olarak 391'e göre). ).

okyanusların adı	% marjinal denizler	m cinsinden ortalama derinlik (denizler hariç)	% derinlik
			3000 - vooo M	>5000 m
Arktik	61.5	2179	13.5
Atlantik	11.7	3925	72.1	27.4
Hintli	2.0	3963	81.5	23.3
Sessizlik	8.0	4282	80.3	30.9
Dünya Okyanusu	9.7	3795	—	24.5

Bu nedenle, okyanus platformları aslında okyanus tabanının yüzeyinin dörtte birinden fazlasını işgal edemez.

P. N. Kropotkin'e itiraz eden D. G. Panov (356/17) şöyle yazar: "1) "okyanus levhalarının" jeolojik zamanın en erken anlarından itibaren okyanus sularıyla kaplı olduğu varsayımı için hiçbir temel yoktur; 2) Prekambriyen katlanmasının diğer alanları gibi -sabit bloklar ve platformlar- daha sonraki bir zamanın dağ inşa etme hareketlerine, aralarındaki baskın yarıklar ve dikey hareketlerle tepki vermiş olabilirler; 3) "okyanus plakaları" içinde keskin bir şekilde farklılaşmış bir kabartmanın olmaması, bunların jeolojik zaman boyunca kıvrımlı deformasyonlara maruz kalmadıklarının kanıtı olamaz.

Ek olarak, zamansal kabuğun bu kadar ince katmanlarının orijinal değişmemiş durumlarında nasıl hayatta kalabildikleri bize biraz garip geliyor - okyanus plakalarının kalınlığı platformların kalınlığından çok daha az; Ancak jeolojik tarihin akışı içinde platformlar da yarılmalara ve diğer değişikliklere maruz kaldı!

Bir sonraki hipotez grubu, okyanusların kısmi kalıcılığı kavramına dayanmaktadır. Bu tür fikirlerin savunucuları, Pasifik Okyanusu'nun Dünya'nın en eski okyanusu olduğuna ve bunda diğerlerinden - Atlantik, Hint ve Kuzey Arktik - önemli ölçüde farklı olduğuna inanıyor. Bu tür fikirlerin destekçilerinin bakış açısından, Atlantis'in çok eski bir jeolojik nesne olarak eski varlığı inanılmaz görünmüyor. En tipik olanı, "proto-onean" (Pasifik Okyanusu) ve "neo-okyanuslar" (diğer okyanuslar) kavramlarını öne süren Stille'nin (679, 680) görüşleridir. A. N. Mazarovich (314) ayrıca okyanusları eski ve yeni olarak ayırdı. 1'de _Press (254), Atlantik ve Hint okyanuslarının altındaki üst mantonun, doğası gereği Pasifik Okyanusu'nun altında yatandan temelde farklı olduğu iddia edildiğini bildirdi. Ancak, bu veriler hala onay gerektiriyor.

Atlantik ve Hint okyanuslarının dibinin morfolojisinin tuhaflığını açıklamak için olası seçenekleri analiz eden M. V. Muratov (336), kendi görüşüne göre, bu tür bir özelliğin malzemenin erimesi hipoteziyle açıklanması gerektiğine dair kabul edilebilir tek sonuca varır. Kıta dünyasının okyanusların alt bölgesindeki deliği. M. V. Muratov, "Bu hipotezin görünüşteki tüm olasılık dışılığına rağmen, onu dikkate almaya değer bulmamıza izin veren bir dizi argüman var" diye yazıyor.

Okyanusların eskiliği ve değişmezliği hakkındaki fikirlerle bağlantılı popüler hipotezler arasında, Wegener (213) tarafından özellikle ayrıntılı olarak geliştirilen kıtasal kayma hipotezi vardır. Bu hipotez, sözde hareketliliğin hipotezlerinden biridir, yani yer kabuğunun tektoniğinin, lykh kıtaları da dahil olmak üzere yer kabuğunun büyük bölümlerinin büyük ölçekli yatay hareketleriyle olduğu kadar dikey ile çok fazla ilişkili olmadığı fikri. .

Wegener'in hipotezi, granit kıta bloklarının bir bazalt alt tabaka üzerinde izostatik yüzerliği fikrine dayanmaktadır. Başlangıçta Pangea'nın tek bir granit yanlısı kıtası olduğunu varsaydı. Mesozoyik ve Cenozoik'te ayrıldı ve parçaları - ayrı kıtalar - birbirinden ayrılmaya, sürüklenmeye başladı. Wegener, yayılmanın nedenini Pasifik Okyanusunda Ay'ın Dünya'dan ayrılması olarak değerlendirdi [57]. Wegener'in hipotezine göre, Atlantis'e hiç yer yoktur; Orta Atlantik Sırtı'nın, Amerika'nın Avrupa ve Afrika'dan ayrılmasının yarattığı çatlaklardan su altı lav püskürmelerinin sonucu olduğu düşünülmektedir. Ancak Mook (80/229), kıtaların tek bir Pangea'ya yakınsamasının bir miktar yeniden inşasını yaptıktan sonra, Kuzey Amerika ve Avrupa kıyıları arasında kıtalar arasındaki temasın çok uzak olduğu serbest bir alan kaldığını keşfetti. tamamlamak. Burasının Atlantis'in yeri olduğuna inanıyor. Wegener'den 35 yıl önce (1877'de) E. V. Bykhanov'un Livny'de şu anda son derece nadir bulunan bir kitap yayınladığına dikkat edilmelidir: Gezegen Sisteminin Oluşumunun Yeni Bir Teorisini Derlemek için Astronomik Önyargılar ve Malzemeler. Wegener temsillerine çok yakın. Bu arada, E. V. Bykhanov buna inanıyordu

Wegener'in hipotezi, bitki ve hayvanların dağılımı hakkındaki pek çok gerçeği açıkladığı için biyocoğrafyacılar tarafından coşkuyla kabul edildi (örneğin bkz. 194/572).

Böylece Akademisyen D. I. Shcherbakov (442/87) şu düşünceleri ifade ediyor: “Aynı zamanda bu hipotezle çelişen bir takım gerçekler var. Granit kıtalar bazalt okyanus tabanı boyunca hareket etselerdi, içinde devasa deformasyonlar meydana getirirdi, ancak böyle bir deformasyon bulunmadı. Ayrıca okyanus tabanı deformasyonlara maruz kalsaydı, bazı yerlerde üzerinde yeni bir kabuk oluşması gerekirdi. Ama aslında okyanusun sismik olarak aktif olan tek kısmı, bazı adalar dışında, Orta Okyanus Sırtı'dır . Kıtaların yatay hareketi teorisine göre, yer kabuğunun büyük bölümleri tek bir kütle olarak hareket etmelidir. Ama deBöyle bir harekette, herhangi bir kıtayı çevreleyen su altı rho benzeri bir vadi -bir yarık- hareket halindeki kütlenin arka kenarında kaçınılmaz olarak genişler ve ön kenarında kapanır. Böyle bir etkileşime dair hiçbir kanıt bulunamadı."

V. A. Magnitsky (313/36), hareketlilik hipotezlerine karşı şu değerlendirmeleri de aktarır : “Kıta tipi kabuğun, okyanus tipi kabuğun masifi arasında neden tek bir nokta şeklinde ortaya çıktığına ilişkin olarak , genellikle çok az şey söylenir. Ayrıca bu noktanın neden bir bütün olarak 3 milyar yıl boyunca var olduğu ve son 200 milyon yıl içinde birdenbire parçalanarak tek tek parçalarının Dünya yüzeyinde okyanusların genişliğine kadar dağılmasının nedeni de özünde açıklanmamaktadır. .

Wegener'in hipotezinin temeli, sicim bölgelerinin kıtalardan okyanuslara kadar izlenebileceği gerçeğiyle zayıflıyor. Akademisyen A.N. Shatsky'nin belirttiği gibi, derin odaklı depremlerin varlığı da bununla çelişiyor. Ek olarak, kıtaların ana hatlarının çakışması, daha yakından incelendiğinde, sahanlığın ana hatları ve kıta eğimi dikkate alındığında, yalnızca belirgin ve zaten güçlü bir şekilde farklı olduğu ortaya çıkıyor.

Son zamanlarda, Wegener'in hipotezi biyocoğrafyacılar tarafından da eleştirildi. SV Maksimova'nın (317) çalışması bu eleştiriye ayrıldı.

Akademisyen L. S. Berg (201), Profesör K. K. Markov (319), Akademisyen A. N. Shatsky (430) ve diğer önde gelen Sovyet bilim adamları da Wegener'in hipotezine karşı çıktılar. Katılımcıları da onun hakkında olumsuz konuşan Amerikan dergilerinde (318) özel bir tartışma konusu oldu. Son zamanlarda, Fransa'daki Uluslararası Kolokyumda, yazarın okyanus tabanının topografyası ve yapısı hakkındaki verilerin kıtaların hareketi hipoteziyle çeliştiğini gösterdiği Hazen'in (551) bir raporu duyuldu.

Son yıllarda palomagnetler ve 3m üzerine yapılan araştırmalarla bağlantılı olarak kıtaların kayması hipotezi yeni bir biçimde yeniden canlanmaya başlamıştır. Avrupalı ​​​​ve Amerikalı yazarların verilerinin her zaman birkaç derece farklı olduğu ortaya çıktı. Bu çelişkiler kıtaların hareketini haklı çıkarmak için kullanılmaktadır (284; 427/60-61).

Bilinen tüm paleomanyetik araştırma malzemelerini özetleyen Cox ve Doll (491), dünyanın manyetik alanının jeolojik zaman boyunca düzensiz bir şekilde değiştiği sonucuna vardılar (ayrıca bkz. 442/35). Başka bir makalede onlar tarafından yayınlanan Doll ve Cox'un (504) vardığı sonuçlar özellikle ilgi çekicidir. Manyetik alan Oligosen-Erken Pleyistosen aralığında defalarca tersine dönmüş olsa da, kutupların konumları günümüzle oldukça yakın örtüşmektedir. Bu sonuçlar, Oligosen'in başlangıcından bu yana önemli bir kıta hareketi olasılığını dışlıyor.

Permiyen'de fauna dağılımının sınırlarının ekvatora paralel olduğunu kanıtlayan Stel'in (678) ilginç araştırmasına dikkat edilmelidir; bu, coğrafi kutupların konumunda bir değişiklik olduğu varsayımıyla çelişir. Hellert (533) aynı şeyi Paleojen için bildirir.

Paleomanyetizma verilerinin Dünya'nın jeolojik tarihi için en önemli kriterlerden biri olarak kullanılmasına karşı bir dizi önemli itiraz yapılabilir. Her şeyden önce, tüm jeolojik çağlarda yerkürenin manyetik ve coğrafi kutupları arasında yeterince eksiksiz bir çakışma olup olmadığını bilmiyoruz. Ne de olsa, şimdi bile Dünya'nın manyetik kutupları coğrafi kutuplardan oldukça önemli bir mesafede (20°) ayrılıyor ve tarihsel olarak kısa sürelerde bile konumlarını ve bazen oldukça önemli bir şekilde değiştiriyorlar. Son yıllarda Dünya'nın manyetik alanı ve Dünya'yı çevreleyen yüklü parçacıkların radyasyon kuşakları ile Dünya'nın sıvı çekirdeğinin varlığı arasında bir ilişki ortaya çıkarılmıştır. Bu iki alanda meydana gelen değişikliklerin,

Bu nedenle, yargılanabileceği gibi, şu anda paleomanyetik veriler, geniş genellemeler yapmak ve yerkürenin jeolojik tarihini geliştirmek için hala yetersizdir.

Wegener'in fikirleriyle belirli bir bağlantı içinde, yazarları Dünya kabuğundaki konveksiyon akımlarının gelişimine büyük önem veren bir dizi hipotez ortaya konmalıdır. Kıtaların müteakip kayması, kıta kütlelerinin dağılımının mekanizasyonunda rol oynadı. Bu tür hipotezlere göre, Dünya'nın kabuğundaki konveksiyon akımlarının gelişimi sırasında, daha hafif sialik kütleler (açıkça yerçekimi farklılaşmasının bir sonucu olarak sürekli olarak ortaya çıkan) yüzeyine getirildi.

Aynı zamanda, yerkürenin orijinal akkor hali koşulsuz olarak kabul edilir ve doğrudan veya dolaylı olarak geniş erimiş veya yarı sıvı, akan magma katmanlarının varlığı ima edilir (356, 358, 502). Atlantis'in eski varlığının olasılığı, bu tür hipotezler tarafından hiç dikkate alınmaz. Bunun nedeni, modern okyanusların yerine kıtaların var olma olasılığını reddeden, bu tür hipotezlere her zaman eşlik eden, okyanusların değişmezliği ve eskiliği hakkındaki apaçık fikirdir.

Konveksiyon akımları hipotezi şu anda en moda olanlardan biridir ve özellikle Amerikalı araştırmacılar tarafından geniş çapta desteklenmektedir. Ancak, önceki bölümde belirttiğimiz gibi, birçok zayıflığı var.

Son yıllarda, genişleyen Dünya hipotezi popülerlik kazandı. Okyanusların kökeni sorununa uygulanması, bizi derin deniz havzalarının geniş ve bağımsız bir antik çağını varsaymaya zorlayan önemli zorluklarla karşılaşıyor. Bu nedenle, okyanusların kalıcılığı hipotezinin eski destekçileri, genişleyen Dünya teorisinin destekçileri konumuna isteyerek ilerliyorlar.  Bu nedenle, genişleyen Dünya hipotezinin destekçilerinden Atlantis sorununa olumlu bir tutum beklenemez.

Açıkça söylemek gerekirse, hipotez yalnızca belirli yapısal özelliklerin kökenini açıklar, ancak okyanusların kökenini açıklamaz.  Genişleyen Dünya hipotezi, gezegen ölçeğindeki doğrusal yarıkların, çatlakların ve fayların kökeni ile tatmin edici bir şekilde başa çıkıyorsa, o zaman durum, geçmişini ilişkilendirdiğimiz, güçlü bir şekilde parçalanmış okyanus ortası sırtlarının kökeni ile çok daha kötüdür. Atlantis. Ve çoğu okyanus havzasının yuvarlak şekillerinin, doğrusal çatlakların, yarıkların ve normal fayların geometrisine uymayan şekillerin açıklanması hiç önemli değil. Okyanus havzalarının böylesine karakteristik bir formu, yer kabuğunun en ince yerlerinde, sığ morenlerin dibinde, önemli miktarda çökelti altında erimesi fikriyle çok daha iyi açıklanır.

Alt katmanın %60 daha fazla dayanıklı parafinden (maviye boyanabilir) ve üst katmanın daha eriyebilir bir parafinden oluştuğu, renkli parafinden veya bunun mumla karışımından yapılan çok basit modellerde bile bunu göstermek kolaydır. (sarı). ); sığ su, diğer maddelerin uygun elenmiş tozlarından bir "tortu" tabakası ile yüklenir. Düşük erime noktalı parafinden yapılmış yer kabuğunun bir kesitinin bir modeli, erime noktasında tutulan refrakter bir parafin üzerine yerleştirildiğinde, modelin daha ince kısımlarında bir havza oluşumunu taklit ederek “pencereler” görünmeye başlar ve karışık “magma” kadifemsi bir hal alır. Böyle bir model kullanarak, kabuk altı erozyon altında dağ "köklerinin" davranışını incelemek ve "ada yaylarının" ortaya çıkışını izlemek mümkündür. Basit cihazlar yardımıyla bazı tektonik hareketleri taklit etmek kolaydır,

Genişleyen Dünya, kalıcı okyanuslar hipotezini kurtarmadığından, yardım için kozmik faktörler, özellikle de Dünya'ya dev bir MBX göktaşı veya asteroit düştüğü varsayımı çağrıldı. Okyanusların en eski uçurumları sözde çarpışma yerleridir (466, 500, 545). Genel olarak, zaman zaman Dünya'ya düştüğü varsayılan varsayımsal uydular da dahil olmak üzere kozmik cisimlerin Dünya'nın jeolojik tarihine aktif katılım fikri, arkasında yarım asırdan fazla bir geçmişe sahip olan yeni değildir ( 37; 138; 160; 461; 497; 536).

Şimdi yazarları modern okyanusların gençliği hakkında sonuca varan hipotezlerin değerlendirilmesine dönüyoruz. Bu görüş, tamamen veya kısmen (bazı yeni vakalardan daha önce bahsedilmiştir) birçok Sovyet bilim insanı tarafından paylaşılmaktadır (G. A. Afanasiev, V. V. Belousov, M. V. Muratov, D. G. Panov, V. V. Tikhomirov, Yu. M. Sheinmann ve diğerleri) ve bazı yabancılar (van Bemmelen, Gilluly, G. ve J. Termier, Stille). Bu hipotez grubu, okyanusun jeolojik tarihinin çok geç aşamalarında bile, Atlantis'in eski varoluşunun temel olasılığını dışlamaz.

D. G. Panov (356, 357, 358, 360), yerkabuğunun yapısının hem kıtalar hem de okyanuslar içindeki birliği fikrine dayanan bir hipotez öneren ilk kişilerden biriydi. Dünyanın gelişimi sürecinde kıtaların jeolojik yapısındaki ve okyanus tabanındaki zıtlıklar artmıştır. Kabartma ve yapının özellikle önemli bir yeniden yapılanması Mesozoyik'te gerçekleşti; sonuç, gerçek okyanus havzalarının oluşumuydu. Senozoik dönemde, tektonik hareketlerin (neotektonik) yeni canlanmasıyla bağlantılı olarak, okyanusların daha da genişlemesi ve derinleşmesi gerçekleşti.

Modern okyanusların gençliği kavramı da VV Belousov (195) tarafından geliştirilmiştir; yazıyor:

"Modern kıtalar, çok daha büyük eski kıtaların parçalarıdır ve açısal sınırları, kıtalarda derinlikten yükselen sialik kütlelerin yüzeyinde artan bir birikimin sonucu olarak görülenden daha çok bu bakış açısına karşılık gelir. Yükselen aşırı ısınmış bazik magma tarafından granit tabakasının "çözünmesi" hakkında düşünmek mümkün müdür? Benzer bir fikir zaman zaman jeologlar arasında ortaya çıkmıştır ve görünüşe göre birçok petrololoğun bakış açısından bu fantastik değildir.

Benzer görüşlerin birçok yabancı bilim insanı tarafından da dile getirildiğini belirtmek gerekir. Böylece Gilluli (234/26), siyalin gücünün azalacağını muhtemel görmektedir. Yüzeyle değil, siyalin kabuk altı "erozyonu" ile ifade edilir. Van Bemmelen (197), yer kabuğunun çökme sürecinde değişikliklere uğradığı ve yer kabuğunun "okyanuslaşmasının" gerçekleştiği sonucuna varır. Yerkabuğunun okyanuslaşması sürecindeki ana itici güç, bazaltik lavlarla zenginleşmesidir. Yargılanabileceği gibi, van Bemmelen'in görüşleri birçok Sovyet bilim adamının görüşlerine çok benziyor.

V. V. Belousov (195), daha önce tekrar tekrar atıfta bulunulan daha önceki makalesinin sonunda şöyle yazar: “Son zamanlarda, sözde Akdeniz denizlerinin dibinin “okyanus” karakterini gösteren veriler ortaya çıktı. Jeofizik araştırmalar, en derin yerlerde, örneğin Karayip Denizi ve Meksika Körfezi'nde yer kabuğunun granit tabakasından yoksun olduğunu kesinlikle göstermektedir. Aynı şey, Akdeniz ve Karadeniz için de yeterli bir kesinlikle varsayılabilir. Bu veriler ışığında Akdeniz'de okyanus çöküntülerinin oluşumunun ilk aşamasını görmemiz gerekmez mi?

VV Belousov'un öngörüsü, yalnızca Akdeniz (518), Karayipler (354, 445) ve Karadeniz (238, 342) denizlerinde değil, aynı zamanda Hazar gibi bir iç denizde (226) sismik çalışmaların sonuçlarıyla zekice doğrulandı! Bu, VV Belousov tarafından geliştirilen okyanusların gençliği hakkındaki fikirlerin lehine açıkça konuşuyor. Bu nedenle, mevcut sonuçlar yer kabuğunun okyanuslaşmasına, yani evrimin şu yönde gerçekleştiğine tanıklık ediyor: epikıtasal deniz -► Akdeniz veya marjinal deniz -» derin su okyanus havzası. Yukarıda belirtilen denizlerin en derin kısımlarında hiçbir "granit" tabakası yoktur, ancak bazı durumlarda yer kabuğunun kalınlığı eski kıtasal koşullara karşılık gelir ve Kara ve Hazar yakınlarında 20 km'lik bir kalınlığı korur. Denizler, çok daha az - Akdeniz'e yakın.

V. V. Tikhomirov'un (399) işaret ettiği gibi, ilginç bir bazlaştırma örneği (yani asidik kayaçların bazik olanlarla yer değiştirmesi) eski bir platformun grabeninde yer alan ve muhtemelen Mezozoik'in sonunda oluşan Kızıldeniz'dir. Bu denizin altında, bitişik platformların kalınlığına eşit kalınlıkta bir siyalik tabaka beklenebilir. Bununla birlikte, sismik verilere göre, graben bölgesindeki deniz dibi tipik olarak okyanusaldır ve siyali yoktur. Bu nedenle, daha önce oldukça kalın bir sial tabakasının neredeyse tamamen aşındığına ve bölünmüş hat boyunca (60 km genişliğinde) asimile edildiğine şüphe yoktur. Dahası, IP Kosminskaya (364/170), kıtalarda, uzun ve istikrarlı çökmeye sahip oluklarda, tortul kayaların doğrudan "bazalt" tabanı üzerinde yattığını gösterdi.

Bize öyle geliyor ki, başka hiçbir hipotezin yer kabuğunun okyanuslaşması hipotezi kadar çok doğrulaması ve haklı öngörüsü yoktur.

J. ve M. Ewing (518/303) gibi okyanusların kalıcılığı hipotezinin bu tür taraftarları bile Atlantik Okyanusu'nun dibinin yapısını inceleyerek şu sonuca varmak zorunda kaldılar: Yalnızca geniş derin deniz havzalarının basit bir yapıya sahip olduğuna dair giderek artan miktarda kanıt: çökeltiler —» okyanus katmanları —» manto. Ara bölgelerde, yapı, muhtemelen kabuk ve üst mantodaki saldırılar, farklılaşma, durum değişiklikleri veya bu süreçlerin bir kombinasyonunun bir sonucu olarak kıtasal tipe doğru sapar. Ve kendi adımıza - okyanuslaşmanın bir sonucu olarak, asitli kıtasal kayaçların daha temel olanlarla değiştirilmesi ve asimilasyonunun bir sonucu olarak ekleyeceğiz.

Sonuç olarak, modern okyanusların gençliği lehine V. V. Belousov (196) tarafından verilen bu jeolojik ve paleocoğrafik gerçekleri özetlemekte fayda var:

1. Atlantik ve Hint okyanuslarının genel "üst üste binmiş" karakteri ve bitişik kıtaların "kırık" şekli;

2. kırıntılı malzeme kaynakları olan kara alanlarının modern okyanuslarının bulunduğu yerde var olduğuna dair işaretler, yani:

a) Karoo havzasının kıta çökellerinin modern Afrika kıtasının sınırlarının ötesine açık bir şekilde yayılması; b) Üst Paleozoik buzullardan Hint Okyanusu'ndan Afrika'ya uzanan granit kayalar; c) Afrika'nın batısındaki Mezozoik'te var olan kara tarafından Kongo Havzasına getirilen kırıntılı malzeme; d) İskandinav Yarımadası'nın kuzeybatısındaki yüksek arazilerden Kambriyen ve Silüriyen tortullarının uzaklaştırılması; e) paleocoğrafik veriler OAppalachians'ın doğusunda, şu anda bir okyanusun olduğu yüksek karaların Paleozoik'teki varlığı; 3) Gondwana bitki örtüsünün Üst Paleozoik'te dağılması, Güney Amerika, Afrika, Hindistan, Avustralya ve Antarktika arasında daha sonraki zamanlara göre çok daha iyi kara bağlantılarına işaret ediyor; 4) Asya kıtasının doğusundaki iç ve marjinal denizlerin başarısız doğasına ilişkin tartışılmaz jeolojik veriler; S) Tersiyer ve Kuvaterner dönemlerinde Kuzey Atlantik Okyanusu'nun oluşumu ile ilgili olarak ; 6) Akdeniz ve Karayip Denizleri yerine yüksek kara alanlarının varlığına ve ayrıca Karadeniz ve Hazar Denizi'nin güney kısımları yerine kara alanları ve sığ bir denizin varlığına ilişkin tartışılmaz paleocoğrafik veriler; kürk _Bu durumlarda, artık yer kabuğu burada okyanusal bir yapıya sahiptir ; 7) Pasifik ve Atlantik Okyanuslarında, Üst Kretase'den daha eski olmayan sığ su çökeltilerine sahip adamotların varlığı ve ayrıca atol adalarında Tersiyer döneminde çökmeye işaret eden sondaj sonuçları ; 8) 'kıyı bükülmeleri' [58] , özellikle Atlantik Okyanusu kıyılarında (Grönland, ABD, Afrika) iyi ifade edilmiştir. Bu kıyı bükülmeleri, yakın zamandaki tektonik oluk çukurlarını göstermektedir.

Okyanusların gençliği hipotezi de birçok zorlukla karşı karşıyadır. Bu teorinin detaylı bir eleştirisi yakın zamanda AV Zhivago ve GB Udintsev (253) tarafından okyanusların kalıcılığını savunanların bakış açısından yapılmıştır. Her şeyden önce, okyanusların dibinde kalıntı bir denizaltı kabartmasının varlığını sorguluyorlar. A. V. Zhivago ve G. B. Udintsev , okyanusların özellikleri arasında öncelikle su altı kanyonlarını [59] sayarlar, bunların karasal kökeni tamamen veya kısmen kendileri tarafından reddedilir . Ayrıca, Dünya Okyanusu'nun sualtı yükselmelerinin keşfedildiği yerlerinde, batık kıtaların geniş alanlarının var olma olasılığı reddedilmektedir.

Bununla birlikte, su altı teraslarının, vadilerin, tepelerin ve erozyona uğramış bir kara manzarasının diğer tipik özelliklerinin olmaması, deniz tabanının bu bölgesinin yakın jeolojik geçmişte kara olamayacağı anlamına gelmez. Güçlü bir şekilde disseke edilmiş bir volkanik kabartmanın bile geçmişte kara ile ilişkilendirilmiş olabileceğini göstermeye çalışalım. Atlantis sorunuyla bağlantılı olarak bunun üzerinde özellikle ayrıntılı olarak duracağız.

Batık arazi alanları, yalnızca çökmeleri sakin bir süreç karakterine sahip olduğunda, biraz değiştirilmiş kalıtsal bir denizaltı kabartmasına sahip olabilir. Bu tür bir çökme kademeli ve yavaş meydana gelirse, deniz aşınmasının az ya da çok açıkça ifade edilen sonuçları ortaya çıktı: yükseltilerin düzleştirilmiş tepeleri, teraslar, vb.

Ancak, batma sürecinde yeniden işlenmiş bir kabartma söz konusu olduğunda, batma, yarıklar, lav ve diğer taşkınlar, volkanik konilerin, fayların, çıkıntılı blokların ve kayaların oluşumu vb. ile birlikte yıkıcı bir felaket karakterine sahip olduğunda. , o zaman orijinal denizaltı kabartması tanınmayacak kadar değişebilir.' Bu tür bir çöküntü, dibe son derece yüksek derecede diseksiyona sahip genç bir volkanik kabartma görünümü verecektir (bir örnek, Atlantis'in ölümüdür). Dahası, eski bir kıta platformunun bir veya başka bir kısmının parçalanma sonucu batması bir şeydir ve çökme alanı, muhtemelen Atlantis örneğinde gerçekleşmiş olan jeolojik olarak yakın zamanda oluşturulmuş bir kara alanını etkilediğinde başka bir şeydir. .

Yeniden işlenmiş bir kabartmanın daha eksiksiz bir örneği, lav püskürmeleri ve diğer volkanik aktivite ürünleri tarafından su basması ve tesviye edilmesi olacaktır. Ve bu sürecin aşırı örneği, önceki kabartmanın ve onu oluşturan kayaların, ikincisinin eritilmesi ve daha temel malzemelere dönüştürülmesiyle tamamen özümsenmesidir. Bu sonuçta tamamen farklı bir rölyef oluşumuna yol açabilir - tek tek volkanik koniler, küçük tepelik yükselmeler, kabarmalar vb. ile volkanik kayalardan oluşan az çok düz bir yüzey .

Farklı görüşlerin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi, bu çalışmanın yazarını, kabul edilebilir tek açıklamanın yalnızca meydana gelen tabanın erimesiyle okyanuslaşma fikri ve ardından asidik kayaların daha bazik olanlarla değiştirilmesi olabileceği sonucuna götürdü  . V.V. Belousov ve M.V. Muratov'un fikirleri). Akdeniz'de, marjinal denizlerde ve iç denizlerde bu tür süreçler devam etmektedir. Bu sürecin detayları ve Dünya'nın iç ısısının kaynağı hala tam olarak net değil. A. A. Smyslov'un önerdiği gibi, önemli tortul kayaç katmanlarının birikmesi belki de belirli bir rol oynar.

V. V. Tikhomirov (399), 20 km kalınlığında bile bir eialic tabakasının denizlerin suları altında yaklaşık 4 km derinliğe batmasının yeterli olduğuna inanıyor, ardından tüm belirtileri yok edebilecek enerjik bir bazlaşma süreci başlıyor. Jeolojik olarak kısa bir süre içinde granitin eski varlığı.

E. N. Lyustikh (309), V. V. Belousov ve M. V. Muratov tarafından geliştirilen hipotezlere ilk bakışta ciddi itirazlarda bulundu. İtirazları, öncelikle, okyanuslaşmanın her zaman yer kabuğunun yaklaşık 35 km kalınlığında meydana geldiği ve bu kalınlığın yalnızca güçlü dağ sistemlerinin yakınında olduğu şeklindeki biraz önyargılı görüşe dayanmaktadır. Aynı zamanda, kıtaların dağlardan uzaktaki düz bölgelerinde yer kabuğunun olağan kalınlığı genellikle sadece 20 km'ye ulaşır. Ancak okyanuslaşma süreci, 50 km veya daha fazla kalınlığa sahip güçlü sıradağları bile ele geçirdiyse, bu işlemin bir sonucu olarak, E. N. Lyustikh'in işaret ettiği gibi, bu tür yerlerde yer kabuğunun kalınlığı 5 km'ye düşmez. , ancak 15-20 km'ye kadar. Bir örnek, Pasifik Okyanusu'nun sözde "ada rüzgarları"dır, bu güçlü dağ sistemleri şu anda su altındadır.

Nispeten küçük bir sialik kabuk kalınlığına, ancak önemli bir tortul kayaç kalınlığına sahip olan birincil sığ su denizleri, öncelikle okyanuslaşma süreçlerine tabi tutulur.  Bundan, E. N. Lyustikh'in iddia ettiği gibi, granitlerin bazaltlar tarafından özümsenmesi için çok büyük miktarda magmanın gerekli olmadığı açıktır. Ayrıca, granitlerin andezitlere özümsenmesi için (örneğin, Pasifik Okyanusu'nun kenarlarında ve ada yaylarında), ağırlıkça sadece eşit miktarda bazalt gereklidir.

Çok gelişmiş asimilasyon vakalarında (örneğin, toleiitlerden önce), yer kabuğunun başlangıçta ince bir granitoid tabakası ve çok daha kalın (tolfiitler için ağırlığın on katı) bir tabaka ile kaplı olduğuna inanmak için iyi nedenler vardır. bazaltlar. Bu yaklaşık oran, yer kabuğunun henüz tam asimilasyona uğramamış kısmında korunur ve Pasifik Okyanusu'nun bazı bölgelerinde (örneğin, Hawai Adaları'nın doğusunda) görülür.

E. N. Lyustikh'in daha fazla muhakemesi, yerçekimi farklılaşması yoluyla ağırlıklı olarak genç bir granit kökeni fikrine dayanmaktadır; bundan, yer kabuğunun malzemesini alt tabakada çözmenin imkansız olduğu sonucuna vardığı açıktır. Ayrıca, kendisine göre mekanik ilkeleriyle çeliştiği iddia edilen, çevreleyen kıtaların altında granit malzemelerin erimesi ve dışarı akması kavramına da itiraz ediyor. Kıtalardaki sial seviyesi okyanusların altından daha yüksektir. Bu nedenle, iletişim gemileri yasasına göre, syaal'ın iddiaya göre kıtalardan okyanusa akması gerekir, tersi değil (sic!).

E.N. Lyustikh'in itirazlarının yetersiz geçerliliği, öncelikle tortul kayaçlardan metamorfizma yoluyla granitlerin kökeni olasılığının tamamen göz ardı edilmesinden kaynaklanmaktadır. Okyanusun veya denizin dibinde yeterince kalın bir zaten sıkıştırılmış tortul kayaç tabakası varsa, o zaman er ya da geç, granitlerin veya granitoidlerin oluşumuna yol açacak olan Metamorfizma sürecinden geçecektir. Bu durumda, iletişim gemileri yasası, E. N. Lyustikh'in ifadelerinin tam tersi sonuçlara yol açar. Denge koşulları altında farklı yoğunluklarda bir arada bulunan iki sıvının (daha ağır bir bazalt magma ve daha hafif bir granitik olan) varlığı, daha hafif sıvının iletişim halindeki gemilerin ayaklarından birinde daha yüksek bir durma yüksekliğine sahip olmasına yol açacaktır. Uygun koşullarda bu hafif magma dışarı taşmaya başlar, denge bozulur, ve onun yerine derinliklerden daha ağır magma akmaya başlayacak. Sonuç olarak, hafif (granit) bir kütlenin daha yüksek bir konuma, yani anakaraya doğru bir çıkışı olacaktır. Çıkışa, okyanusun veya denizin dibindeki deniz suyu sütununun uyguladığı basınç yardımcı olacaktır. Yargılanabileceği gibi, böyle bir süreçte fizik ve mekanik yasalarının ihlali yoktur.

Также малосостоятельны возражения E. Н. Люстиха против возмож- ности поглощения гранитов базальтовой магмой. Такой процесс не так трудно представить себе в условиях подводных излияний базальтовой лавы сквозь трещины в первично гранитном дне. Если гранитный свод хотя бы в одном месте жестко связан с континентом и затем частично под водой залит выступившей из боковых трещин более тяжелой базаль- товой магмой, то, в зависимости от толщин слоя гранита и излившейся базальтовой магмы и воды, а также от скорости поступления изливаю- щейся магмы, могут создаться условия, при которых более тяжелая базальтовая магма будет немедленно застывать в своем верхнем слое, соприкасающемся с водой. Близость такого прекрасного охладителя, как вода, делает магму под застывшим слоем ее более вязкой и менее под- вижной, понижая ее температуру. Поэтому не очень теплопроводный гра- нитный свод не имеет возможности полностью расплавиться и всплыть на поверхность базальтовой магмы, к тому же уже застывшей. Он остается под затвердевшим покровным слоем базальта и, постепенно рас- плавляясь, будет смешиваться с базальтом и давать смешанные породы. Такой процесс может повторяться неоднократно и в конечном итоге привести к полной замене гранитных пород. Но может иметь место и другой вариант, когда количество и температура поступающей из недр магмы будут недостаточны для полного расплавления и ассимиляции всех гранитных материалов. Тогда последние, если присутствуют в зна- чительных количествах, могут остаться неизменными под слоем застыв- шей от охлаждения водой базальтовой магмы либо, если их не так уж много, находиться в виде отдельных включений в базальтовых лавах, как это, например, имеет место у лав острова Вознесения.

Alp tektonik hareketlerinin daha sonraki aşamalarının, en eski tortul kayaçların işlenme ürünleri olan granitik malzemelerin tükenme koşulları altında ilerlediğini varsaymak için iyi nedenler vardır.  Temel magmaların ve Dünya'nın mantosunun malzemesinin geç orojenezler çağlarında farklılaşması nedeniyle yeni önemli miktarlarda felsik kayaların arzı bize pek olası görünmüyor.

G. L. Afanasiev (186/14) de benzer bir görüş ifade etti: “Kendi adıma, giderek daha açık bir durum olarak, Mezozoik ve Senozoyik sınırında, görünüşe göre, magmatizmanın bir özgüllüğü olduğunu not edeceğim. Dünyanın birçok yerinde, hem okyanusal hem de kıtasal olanlarda, o dönemde temel kayaçların, bazaltoidlerin ve bunlarla ilişkili nefelin ve feldispatoid kayaların subalkali ve alkalin komplekslerinin oluşumu gerçekleşti.

Yukarıdaki görüşlerle doğrudan ilişkili olan, Stille'nin (440/194) granit sokulumlarının meydana gelmesindeki tedrici azalma hakkındaki önemli gözlemidir. Bu nedenle, Variscan çağı granitleri dünya üzerinde oldukça yaygındır. Bazı kıvrımlı alanlarda da Mesozoyik granitlere rastlanmaktadır. Buna karşılık, Alt Tersiyer granitleri nispeten nadirken, Üst Tersiyer granitleri istisnaidir. Bundan, jeoyapı malzemesinin Dünya'nın jeolojik tarihinin sonraki aşamalarındaki rolünün daha temel kayalara - andezitlere (granitlerin asimilasyon süreçleriyle bir bağlantının olduğu yerde) ve özellikle çeşitli bazaltlara geçtiği sonucu çıkar. V. V. Belousov'un vurguladığı gibi. Neotektonik süreçlerin tezahür ettiği yerlerde bazaltlar ana jeokonstrüksiyon malzemesi haline gelir.

Sonuç olarak, VV Belousov'un okyanusların doğası ve kökeni hakkındaki açıklamalarını (196/22) aktaralım. Şöyle yazıyor: “Daha önce belirttiğimiz gibi, okyanusların oluşumu Mesozoyik'in başlangıcına denk geliyor. O zamandan beri genişlediler ve derinleştiler. Dünya Okyanusunun farklı bölgeleri, görünüşe göre farklı gelişim aşamalarındadır. Kuzey Atlantik çok genç. Oldukça yakın zamanda battı - Neojen'de. Buradaki derinlikler hala sığ ve kabuk artık granit tabakasına sahip olmamasına rağmen hala oldukça kalın ... "

"Güney Atlantik ve Hint Okyanusu görünüşe göre daha yaşlı. Burada, artık Doğu Afrika'da geliştirilen ve okyanusun yayılmasının ilerideki yönünü belirleyen bu tür grabenlerle birbirinden ayrılan büyük bloklarda çökme meydana geldi. Bu okyanuslar Kuzey Atlantik'ten daha derindir ve içlerindeki yer kabuğu zaten tipik bir okyanus yapısına sahiptir.

"Pasifik Okyanusu bir bütün olarak muhtemelen daha da eskidir, ancak kabuğun özellikle şiddetli çatlaması nedeniyle daha hızlı derinleşmiş olabilir. Derinliği diğer okyanuslardan daha fazladır.

"Daha sığ bir okyanustan daha derin bir okyanusa geçişle birlikte, dışarı akan bazalt lavlarının bileşiminde giderek daha büyük bazikliklerine doğru bir değişiklik olur. Aslında, Kuzey Atlantik'te, plato bazaltları, toleitik bazaltlarla yaklaşık olarak eşit bir zeminde ardalanır. Plato-bazaltlar zaten Hint Okyanusu'nda hakimdir. En temel bazalt çeşitleri, okyanusitler gibi Pasifik Okyanusunda bulunur. Bu durum, okyanuslaşma sürecinde, kimyasal bileşiminde bazalt sınırları içinde kalan, giderek daha fazla temel malzemeden oluşan, kabuğun daha derin katmanlarının harekete geçtiğini varsaymamızı sağlar.

Okyanuslar sorunu üzerinde oyalandık çünkü bu, tüm Atlantis sorunu için en önemli ve belirleyici sorundur. Sonuçta, her şeyden önce şu soru ortaya çıkıyor - Atlantis yüzeyde varken, onun yerine artık birkaç kilometrelik okyanus derinlikleri var mı? Ve bu sorunun cevabı ancak okyanusların doğası ve kökeni hakkındaki bilgilerimizle verilebilir.

Bildiğimiz kadarıyla, modern okyanusun konturlarının ve derinliklerinin eski ve değişmez olmadığını genelleyebiliriz . Değiştiler ve değişmeye devam edecekler ve bu değişiklikler rafın ötesine geçiyor. Okyanusların hem ana hatları hem de derinlikleri zaman içinde değişmez. Mevcut jeolojik çağ olan Senozoyik'te, alanı genişletme ve okyanusun derinliklerini artırma yönünde açık bir eğilim vardır; bir okyanuslaşma süreci vardır.  Bu çalışmanın yazarı, derin su havzalarının nihai oluşumu ile okyanus rejimlerinin maksimum gelişiminin büyük olasılıkla Tersiyer döneminin ikinci yarısında meydana geldiğine ve Antropojen'in henüz sona ermediğine inanmaktadır.

PASİFİK OKYANUSU SORUNU VE ATLANTOLOJİ

Pasifik Okyanusu sorunu, ayrıntılı ve ayrı bir değerlendirmeyi hak ediyor, çünkü bu okyanusa , biraz önce daha önce bahsedilen okyanusların kökenine ilişkin birçok hipotezde ("proto-okyanus") önemli bir rol * 0 atandığı için değil . Bu problem aynı zamanda atlantoloji için de özel bir ilgi alanıdır, çünkü girişte işaret edildiği gibi, atlantolojinin Atlantis probleminden sonraki ikinci bölümü , dünyanın bir bölümünde batık karaların daha önce var olma olasılığının incelenmesidir. Pasifik Okyanusu: büyük adalardan ve hatta kıtalardan oluşan takımadalar.

Hakkında yazılı bir efsanenin korunduğu, ancak bir materyalin kalıntılarının bulunduğu Atlantis'in aksine

Pasifik Okyanusu'nda soyu tükenmiş uygarlıkların kalıntıları bulundu, ancak hiçbir yazılı kaynak korunmadı (Paskalya Adası'ndan Kohau-rongo-rongo'nun yazılarını okuma girişimleri, henüz geçmiş tarihe dair herhangi bir belirti veren sonuçlara yol açmadı. adalar). Bu medeniyetler okyanusun etekleriyle ilişkilidir. Her şeyden önce, Paskalya Adası'nın eski uygarlığının yanı sıra ortadan kaybolan efsanevi Davis Adaları'ndan bahsetmek gerekir. Bu adalar 17. yüzyılın sonunda keşfedildi. Paskalya Adası bölgesinde (27° G ve 105° 3. boyunda), ancak daha sonra bir daha bulunamadı. Thor Heyerdahl'ın dahiyane araştırması Paskalya Adası'nın gizeminin çözümünü büyük ölçüde ilerletmiş olsa da, bizce bu adanın yerleşim tarihinde hala birçok karanlık ve gizemli yer var.

3. batı Pacifida sorununu ilişkilendirdiğimiz Caroline Adaları bölgesinde, hakkında güvenilir efsaneler veya geleneklerin korunmadığı daha da gizemli, yok olmuş bir medeniyetin kalıntıları biliniyor. Son olarak, okyanusun orta kısmına daha yakın bir yerde, büyük olasılıkla modern Hawai Adaları'nın (Hawaii Da) bir parçası olduğu büyük adalardan oluşan bir takımada olan önemli bir kara alanının varlığı da mümkündü. Tüm bu yerler, atlantologların araştırma konusu olmasının bir nedeni var - bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan, şu anda su altında kalmış, jeolojik olarak genç geniş dağ sistemleriyle ilişkilendiriliyorlar. Yalnızca Pasifik Okyanusu'ndaki kayıp kıtalar ve adalar sorununun Atlantis sorunundan bile daha karmaşık olduğu belirtilmelidir. Burada en genel terimlerle sadece bazılarını ele alacağız, Pasifik Okyanusu'nun doğası ve kökeni ile bağlantılı olarak sorunun çok küçük bir jeolojik kısmı. Pasifik Okyanusu sorununun daha ayrıntılı atlantolojik çalışmaları özel bir çalışmanın konusu olmalıdır.

Pasifik Okyanusu'nun, dibinin genç hareketleriyle doğrudan ilgili olan ilginç bir özelliği, ilk kez Hess tarafından keşfedilen, üstü düz deniz dağları olan Guyot'lardır. Guyotlar daha sonra diğer okyanuslarda bulunsa da, hiçbir yerde bu kadar bol bulunmadılar. Guyotlarla ilgili olarak VV Belousov (195) şöyle yazar: “Guyotların düz tepeleri büyük olasılıkla aşınma nedeniyle oluştuğundan, aynı zamanda dibin battığını ve okyanusun derinleştiğini de gösterirler. Pasifik Okyanusu'nun orta kesiminde, adamotlar şu anda yaklaşık 1500 m derinliğe, yani mercan birikintilerinin kalınlığı ile aynı düzende batırılmıştır. Büyük derinliklerde bulunan adamotlar daha eski kabul edilebilir ve daha erken su altında kalmaya başlar.”

Jones (295) tarafından 1934 gibi erken bir tarihte ortaya atılan ve buna göre Dünya Okyanus seviyesinin düşürülmesinin, artık suyla dolu olan denizaltı kanyonlarının varlığı sorunuyla bağlantılı olduğu varsayılan hipotez dikkate değerdir (bir sonraki bölüme bakın) , Pasifik Okyanusu tabanının çökmesinden kaynaklandı, bu da o sırada büyük lav kütlelerinin dökülmesiyle değiştirildi ve bunun sonucunda okyanus seviyesinde yine genel bir artış oldu.

Jones hipoteziyle bağlantılı olarak GW Lindberg (295/180), deniz hayvanlarının iki kutuplu dağılımının gizemlerinden birini ortaya koyuyor. Buzullaşma sırasında Atlantik Okyanusu'nun kuzey soğuğu seven faunası güneye koştuysa, o zaman Pasifik Okyanusu'nda, tam tersine, bu türler, sanki arkalarında hareket eden termal bariyerin ardından kaçıyormuş gibi, kuzeye koştu. . Ek olarak, sadece  Tokyo (Japonya) yakınlarındaki Nomi Körfezi'nde değil, Okhotsk Denizi'nin Penzhina Körfezi'nde bile yıllık ortalama 19 ° su sıcaklığı gerektiren tropikal mercan faunası bulmanın gerçekleri daha az şaşırtıcı değil ! Tek taraflı olduğundan 148

Ana denizaltı sırtları ve yaylaları ile Pasifik Okyanusu'nun şematik haritası. Harita ayrıca batık olduğu varsayılan kıtaları da gösteriyor.

Okyanus sırtları: T - Hawai; II—Orta Pasifik (Marcus Necker Dağları); Sh - Karo-.pinsky; IV - Havalandırma; V, Oksana'nın güney kesiminin sırtları ve yaylaları; VI, Doğu Pasifik; VII - Carnegie;

VIII - Nazca.

Okyanus platoları A - Albatros; B - Novoze-

toprak gibi

Ayrı adalar ve takımadalar: 1 - Hawai

adalar: 2 - Revilla-Higedo adaları ve civarı. Parti; 3 - hakkında. Hindistan cevizi; 4, Galapagos Adaları;

5. - Markiz Adaları;

6. - Ö. Paskalya: 7 - Fr. Rapa (Rapaiti); 8 - hakkında. Maku o-ri; 9, Kermadek Adaları; 10, Tonga Adaları; İÎ - Fiji Adaları; 12 - hakkında. Ponan; 13 - hakkında. Ocak; 14 - hakkında. Guam

Çevreleyen Pasifik tabanının (673/192) üzerindeki 900 m'nin üzerindeki deniz dağlarının, gergilerin ve deniz dağlarının dağılımı. Dağlar büyük noktalarla, tepeler küçük noktalarla işaretlenmiştir.

Dünya ekvatorunun eğriliği kesinlikle inanılmaz olduğundan, G. W. Lindberg, suların bu şekilde ısınmasının Pasifik Okyanusu'nun dibindeki yoğun lav taşkınlarından kaynaklandığını öne sürdü. Bununla birlikte, G. D. Khizanashviln (424), Pleistosen'in ilk aşamasında Pasifik Okyanusu'ndaki soğuğu seven hayvanların kuzeye göçünün ve bunların Atlantik Okyanusu'ndaki eşzamanlı güneye göçünün, onun tarafından önerilen seviyelerdeki bir değişiklikle ilişkili olabileceğine inanmaktadır. Kutupların göçü nedeniyle farklı enlemlerde okyanus.

Modern araştırmaya dayanarak, Pasifik Okyanusu'nun tabanının ortalama olarak yaklaşık olarak aşağıdaki yapıya sahip olduğu kabul edilir: 0,3 ± 0,1 km - 2 mertebesinde uzunlamasına dalgaların yayılma hızına sahip üst tortu tabakası km/sn; Bunu 1.0 ± 0.5 km kalınlığında, hızı 5 km/sn olan kayalardan oluşan bir tabaka takip eder. Aşağıda yaklaşık 6,8 km/sn hıza sahip 5,0 ± 1,0 km'lik bir katman var; hız daha da düşük - 8,2 km / s.

Tüm alandan uzakta, okyanusun orta kesiminde bile, sialik kabuğun eski varlığına dair işaretlerin olmaması ile karakterize edilir. Pasifik Havzasının gerçek sınırının, andezit çizgisi adı verilen belirli bir koşullu çizgi boyunca ilerlediğine inanılmaktadır. Kıtalar ile bu hat arasındaki bölgede siyalik karakterli volkanik kayaçlar andezitlerdir (407/32). Andezit hattının dışında, okyanusun içinde bazaltik volkanik kayalardan oluşan bir alan var.

Bazaltların kristalleşme farklılaşmasının bir sonucu olarak andezitlerin baskın kökenine dair şüpheli varsayıma dayanarak, MacDonald (602), kıtasal ve okyanus olmak üzere iki tür andezitin varlığı fikrini öne sürer. Pasifik Okyanusu'nun neredeyse tüm andezitlerinin farklılaşmadan kaynaklanan okyanusal olduğunu savunuyor. Kanaatimizce bu ifade yeterince kanıtlanmamıştır. Andezitlerin Pasifik Okyanusu'ndaki neo-okyanus kökenli olma olasılığının dolaylı teyidi, Carder (484) tarafından 1959'da New York'ta düzenlenen Uluslararası Oşinografi Kongresi'ndeki raporunda verilen verilerdir. Carder, Pasifik Okyanusu'nun batı kesiminde olduğunu bildirdi. Okyanus (yani andezit çizgisine kadar), Mohorovichi arayüzünün derinliği yaklaşık 15-18 km'dir, yani tamamen okyanus kabuğundan önemli ölçüde farklıdır. (Pasifik Okyanusu'nun merkezi için 5 km). Guam ve New Britain adalarının altında, yer kabuğunun yapısı kıtaya yakındır. Buna karşılık Reitt (379), doğuda Hawai Adaları ile Kuzey Amerika arasındaki bazı bölgelerde yaklaşık 1 km kalınlığında ince bir sial tabakası olduğunu not eder. Bir başka ilginç gerçek de, Revilla Gigedo Adaları'nın (323/289) batısında, tamamen izole edilmiş küçük bir granit Partida adasının (19° K ve 112° 3. uzunluk) varlığıdır . 1929'da Steinman, buna dayanarak, jeolojik geçmişte Pasifik kıtasının varlığını makul bir şekilde varsaydı.

Daly (247/42) ve Gillooly (234/21-23), Pasifik'teki birçok adada açıkça siyalik kayaçların bulunduğuna işaret ediyor: hatta Paskalya Adası'ndaki riyolitler, Marquesas Adaları'ndaki apdesitler ve ayrıca Galapagos Adaları'nda. Fiji Adalarındaki andezitler - Tonga adalarındaki granitler ve şeyller - Kermadec Adasındaki granit kapanımları ve riyolitler - ayrıca Chatham, Bounty, Auckland adalarındaki granitler - Trak, Yap, Man adalarındaki andezitler (Caroline Adaları) - andezit ve şeyl [61] . Açıktır ki, bu gerçekleri açıklamak için okyanus kalıcılığı hipotezinin taraftarları bazaltların kristalleşme farklılaşması kavramlarına başvurmaktadırlar!

Pasifik Okyanusu'ndaki yerçekimi çalışmasında da ilginç sonuçlar elde edildi. Umbgrove (407/42), San Francisco'dan Hawaii'ye ve Guam adasına kadar okyanus tabanının özelliği olan pozitif yerçekimi anomalilerinin gözlemlendiğine dikkat çekiyor. Ancak Guam'ın zaten oldukça güçlü bir negatif anomalisi var. Gravimetrik veriler de Yap Adası'nın sialik doğası lehine tanıklık ediyor.

Bir zamanlar jeologlar ve paleontologlar arasında, Pasifik Okyanusu bölgesinde bir zamanlar tek bir kıtanın - Pacifis'in bulunduğuna göre görüşlerin oldukça popüler olduğu belirtilmelidir. Bu tür fikirler, hem Pasifik'in kendisinde hem de onu çevreleyen kıtalarda flora ve fauna dağılımına ilişkin çalışmaların sonucudur. Ne yazık ki, bu veriler daha sonra unutuldu ve göz ardı edildi, yerini şu ya da bu şekilde okyanusların kalıcılığı hipoteziyle ilgili görüşler aldı .

Rus ve Sovyet bilim adamları arasında Pacifida gerçeğinin en ateşli savunucuları ID Lukashevich ve MA Menzbir'di (141, 143, 325). ID Lukashevich, Pacifida'nın bir dizi paleocoğrafik haritasını, kaybolmaya kadar olan ve kaybolma dahil tüm değişiklikleriyle bile derledi. M. A. Menzbier (325/76) şöyle yazmıştı: "Bilimin nesnel verileri bize Büyük Okyanusun sanıldığı kadar eski olmadığını söylüyor . Tropikal kısmında , görünüşe göre myoceia'dan daha erken oluşmadı .Ancak daha sonra, çok daha sonra, insan yalnızca ortaya çıkmakla kalmayıp belirli bir kültür düzeyine ulaştığında, sularının koynunda çok sayıda ada ortaya çıktı - bazıları büyük, diğerleri daha küçük. M. A. Menzbier'in bu peygamberlik sözlerini kırk yıl önce yazdığını hesaba katalım!

Unutulmamalıdır ki, yakın geçmişte olduğu gibi şimdi de Pacifida'nın yerli ve yabancı destekçileri var; yabancı bilim adamlarından - Hallir (543) ve Gregory (539). Bulgar jeolog Mihayloviç (332) yakın zamanda Pacifida hipotezine geri döndü. Kıtalar ve okyanuslar altındaki yer kabuğunun yapısı hakkındaki modern verileri, özellikle Mohorovichich arayüzünün konumu sorununu analiz eden R. M. Demenitskaya (246/19), Pasifik Okyanusu ile ilgili olarak şöyle yazıyor:

“Aslında Atlantik Okyanusu'nun bulunduğu yerde bulunan anakara Mezozoik'te battıysa ve bizim için hala anlaşılmaz olan “çözünme” süreçleri sonucunda deliğin kalınlığı azaldıysa, o zaman hiçbir veri yoktur. Pasifik Okyanusu'nun Dünya yüzeyinin işgal ettiği bölgede benzer süreçlerin meydana gelemeyeceğine inanmaya zorluyor bizi.”

Örneğin, 1764'te Yeni Zelanda'da bulunan Galaksi tatlı su balıklarının dağılımının gizemi, Pasifik Okyanusu'nda, özellikle güney kesiminde geniş bir kara parçasının eski varlığı fikrinin lehine olduğunu söylüyor. Bu balık güney yarımkürede 30 ila 60 ° S arasında yaşar. Şş. hem kıtaların tatlı sularında hem de bu yarımkürenin bazı adalarında bulunur. Tuzlu suya tahammül etmez, bu nedenle deniz yoluyla göçü tamamen dışlanır. Ayrıca, modern okyanusun yerine geniş kara kütlelerinin eski varlığı varsayımı olmadan açıklanamayan, bazı hayvanların gizemli dağılımına ilişkin daha birçok vaka vardır (241/92; 721).

Özellikle birçok farklı gerçek, Pasifik Okyanusu'nun güneybatı kesiminde geniş bir kara kütlesinin varlığı varsayımı lehine tanıklık ediyor. Gillooly (234/23) şunları not eder: "Bununla birlikte, güneybatı Pasifik'in derin su bölgesinde bazı siyallerin açık jeolojik belirtileri vardır; bu, Fiji, Yeni Kaledonya ve Fiji, Yeni Zelanda ve Avustralya arasındaki bölgedeki diğer pek çok adanın sialik levhalarının alanının, şu anda bu bölgenin önemli bir parçası olmasına rağmen, bir zamanlar çok daha büyük olduğu gerçeğiyle kanıtlanmaktadır. okyanusun derinliklerinde yatıyor. Aslında, bu bölgenin çoğu en az 4 km derinliğe kadar sular altında kalmıştır ve çökme sorunu Tibet Platosu'nun yükselmesiyle karşılaştırılabilir. Macquarie Adası'ndaki granit kayalar bir buzul tarafından, hatta belki de küçük bir masiften taşınmıştı.

Yakın tarihli bir makalede, ünlü Avustralyalı jeolog Fairbridge (527), güneybatı Pasifik'in iki eski anakara eyaletine bölünebileceğine işaret ediyor: Tasmatisida ve Melanezidu. Melanezya ilinde, Paleozoik-Paleojen dönemine ait ne deniz ne de kıta yatakları bilinmektedir. Bu ilin yaylalarının Tersiyer ve Kuvaterner patlamaların yarattığı yeni kabuk olması muhtemeldir. Melanezya eyaletinin doğu sınırı andezit hattı ile sınırlıdır. Andezit hattının geçtiği Tonga Çukuru'nun batı kenarı, Fairbridge tarafından su basmış bir kıtanın kenarı olarak kabul edilir ve tüm ilin yer kabuğu bazikleşmenin sonucudur. Melanthisis, Tersiyer döneminin ortasından önce bile tek bir kıtaydı ve ayrı ayrı bölümlerinin çökmesi, çok yeni bir genç çökmenin sonucudur. Tasmanida'ya gelince, var olma olasılığı, oraya yalnızca kara yoluyla ulaşabilen Tazmanya adasının yerlilerinin kökeninin gizemiyle bağlantılıdır. Sonuç olarak, Tazmanya ile Avustralya arasındaki bağlantı, makul bir kişinin oluşumu çağında bile vardı.

Derin su açması Tonga'nın (378) sismik çalışmaları, yer kabuğunun çok tuhaf bir yapısını gösterdi: dört katmandan oluşuyor, üstten ikinci (subsedasyon), 3 km kalınlığında, uzunlamasına dalga yayılma hızına sahip. 5,2 km/sn, yani hiçbir şekilde "bazalt" malzemelere karşılık gelemez. Mohorovichich bölümünün yüzeyi, kıtalarınki gibi 20 km derinliğe indirilir. Genel olarak, bu yapısal özellikler, derin deniz hendeklerini, siyalik tabakanın zaten tamamen özümsediği deniz grabenleriyle (örneğin, Kızıldeniz grabeni) karşılaştırarak ayırt eder. Ancak burada süreç daha yeni başlıyor - bu tür insanların gençliğinin bir sonucu.

Yeni Gine'nin kuzeyinde, aynı adı taşıyan adaların bulunduğu geniş bir su altı Caroline Platosu vardır. Bu, menşe zamanı ve onu yaratan insanlar hakkında güvenilir hiçbir şey bilmediğimiz gizemli bir megalitik kültürün alanıdır. Yarı fantastik efsaneler aktaran adaların yerlilerinin efsanevi bilgileri de çok parçalıdır. Bu kültürün ana merkezi Ponape adasındaydı. bazalt kayalara (Nanmatal, bazen "Pasifik Okyanusu'nun Venedik'i" olarak anılır) oyulmuş gizemli, görkemli bir liman kalıntılarının korunduğu yer. Eski Batı Pasifik'in bu son derece ilginç bölgesi, ne yazık ki, ABD tarafından ele geçirilen Caroline Adaları'nın onlar tarafından deniz ve askeri hava üslerine dönüştürülmesi nedeniyle, aslında arkeolojik ve oşinolojik araştırmalar için tamamen erişilemez. ve yasak bölge ilan etti. Aynı şey Japon egemenliği döneminde de oldu.

Ancak Pasifik Okyanusu'nun orta kesiminde bile çevresinden önemli ölçüde farklı bir alan vardır - kuzeyde Komutan Adaları bölgesine kadar devam eden su altı Hawaii Sırtı. Bu aralık, devasa bir dağ sistemidir - boyunca sıradağların bulunduğu, 1000 m yüksekliğe kadar geniş kemerli bir yükselti (1100 km genişliğe kadar). Dağların dorukları, Hawaii Adaları şeklinde okyanus yüzeyinin üzerinde çıkıntı yapar. Kuzey kesimde, sırtların tepeleri iyi düzlenmiş ve yuvarlak çakıl yığınlarıyla kaplıdır (583). Okyanus kalıcılığı hipotezinin savunucuları, çakıl taşlarının yüzen buz tarafından getirildiğini savunuyorlar. Ancak, deniz dalgalarının aşınmasıyla değilse, düz tepeli zirveleri nasıl açıklayabiliriz? Çakıl taşları da çok daha güneyde bulundu. Buna işaret eden G. V. Kort (275), Pleistosen'deki yüzen buzun10° K sh. ve 30 ° N'ye kadar değil. sh., genellikle varsayıldığı gibi. Bu iddia bize asılsız görünüyor. Çakıl taşları buzul kökenliyse, o zaman esas olarak Pleistosen'de güçlü buzulların denize indiği Kuzey Amerika ve Alaska'nın batı kesimindeki sialik kayalardan oluşmalıdır.

Hawaii Adaları, Orta Pasifik'te aktif volkanların bulunduğu tek yerdir; magmaları toleitiktir. Ancak adalarda andezitlere de rastlanmıştır (234/20; 602). Dietz ve Mckard ( 499) , bir zamanlar raf olduklarına inanan K Adaları'nın tabanında su altı teraslarının keşfedildiğini bildirdi . Çok da uzak olmayan bir geçmişte sualtı Hawaiian Ridge bölgesinin daha büyük bir kara parçası olduğuna inanıyoruz - Hawaii; belki de kalıntıları,  Polinezyalıların atalarının evleri, mutlu ülke Hawaii hakkındaki efsanelerinin korunduğu, yeri hakkında çeşitli varsayımların olduğu insanın hafızasına gömüldü. Biz de buna inanıyoruzHawaii bölgesinde, Asya'dan insan göçünün (muhtemelen Proto-Ainos ve Mezolitik ve Neolitik'in Moğol kabileleri) geçtiği bir adalar zinciri ve hatta daha önemli kara alanları olabilir . Amerika kıyıları ve Hawai Adaları'nın güneyinden Polinezya'ya kadar.

V. G. Kort (275), Vityaz keşif gemisinin 34. yolculuğu sırasında elde edilen sonuçlara dayanarak şöyle yazıyor: “Geçmişte adalar olan ve sonra çöken, daha önce bilinmeyen volkanik kökenli birkaç deniz dağı keşfedildi. Bu dağların keşfi, Pasifik Okyanusu içindeki volkanik tezahürlerin dağılımı hakkındaki önceki fikirleri tamamlıyor ve geçmişte Pasifik Okyanusunda okyanusun çevresinde uzanan kıtaları birbirine bağlayan ada köprülerinin varlığını doğruluyor.

Amerika'nın tüm Pasifik kıyısı boyunca And Dağları'nın sıradağları - Cordillera uzanır. V. V. Belousov'a (192) göre, yapısının doğası, burada kıvrımlı bölgenin doğu yarısı ile uğraştığımızı, batı kısmının ise okyanusun suları altında olması gerektiğini gösteriyor. Bu fikri geliştiren V. V. Belousov (194/510), Albatros su altı platosunun (Cocos ve Galapagos Adaları bölgesine bitişik) ve biri Paskalya Adası olan diğer yükseltilerin bu dağlık ülkeye ait olduğuna inanıyor. .

VV Belousov, bu adanın bazı batık kara bölgeleriyle eski bağlantıları olasılığını dışlamadı. Bu bölgedeki yer kabuğunun yapısıyla ilgili olarak Oliver, M. Ewing ve Press (352) şöyle yazıyor: “Gutenberg, tepenin yakınındaki (ve doğusundaki) noktaların kıta tipi bir kabuğa karşılık geldiği sonucuna vardı 20-30 km kalınlık Bu yöntemin güvenilirliği hakkında bazı şüpheler dile getirildi, ancak görünüşe göre sonuçlar hala doğru. Daly, Paskalya Adası'nın tipik kıtasal kayalıklarına işaret ediyor ve "yaylanın yaygın ama nispeten ince bir kıta çamuru yatağı olduğunu" öne sürüyor. Bu makalenin verileri, yeterince ikna edici olmasa da, bunu büyük ölçüde doğrulamaktadır.

Woolard (706) incelemesinde, Paskalya Adası'nın doğusunda, okyanusun derin kesimlerinde yer kabuğunun kalınlığının yalnızca 4 km olduğuna ve bunun yalnızca 2 km'sinin kristal kayalar tabakasında olduğuna dikkat çekiyor. Kuzeydoğuda yer alan ve Doğu Pasifik orta menzilli sırtından Peru kıyılarına doğru uzanan su altı Nazca sırtı bölgesinde yer kabuğunun kalınlığı 15 km'dir. Ekvador'un batısında, bir başka su altı sırtı olan Carnegie, anakaradan dar bir hendekle ayrılan Galapagos Adaları'na doğru uzanır.

Paskalya Adası'nın, Doğu Pacifida olarak adlandıracağımız eski manzaranın önemli ölçüde işlenmesiyle feci bir çökmeden sağ kurtulan, şu anda okyanus seviyesinin altına batmış olan araziyle genetik olarak ilişkili olduğu varsayılabilir .  Bu nedenle, o dönemde eleştirilen Macmillan Brown'ın, yakın geçmişte Paskalya Adası'yla genetik ve etnik olarak ilişkili bir adalar adalarının var olma olasılığı hakkındaki görüşleri beklenmedik bir şekilde bazı onaylar alıyor.

Cronwell'in (254) 10. Uluslararası Pasifik Kongresi'nde Rapa adasında (Mangareva Adaları'nın güneybatısındaki Rapaiti) taş kömürlerinin keşfiyle ilgili raporu son derece ilginçtir; okyanus.  Adanın bitki örtüsünün bileşimi, adanın eski çağlara ait olduğunu da gösterir. Tesadüfen gözden kaçan bu keşiflere dayanarak, Cronwell makul bir şekilde Polinezya bölgesinde ve onun güneyinde sular altında kalmış geniş bir arazinin varlığını öne sürdü.

Şimdi bazı genellemelere gelecek olursak, Revell (647)_, Pasifik Okyanusu bölgesinin Dünya'nın geç tarihi boyunca büyük ölçekte jeolojik faaliyetlere sahne olduğuna işaret ediyor. Bikini ve Eniwetok atolleri üzerinde yapılan araştırmalar, bunların Tersiyer döneminde volkanik bir temel üzerinde atoller olarak oluştuğunu göstermiştir. Orta Pasifik Sırtı'ndan çıkarılan fosillerin, Oligosen'in sığ sularına ait olduğu ortaya çıktı. Pasifik antik çağının Menard ve Hamilton (411) gibi savunucuları bile, 10. Uluslararası Pasifik Kongresi'ndeki raporlarında, mevcut deniz dağlarının bir zamanlar adalar olduğunu, sonra sığ kıyılar haline geldiğini ve daha da derinlere battığını kabul etmek zorunda kaldılar. En eski buluntular, Kretase dönemine ait resif mercanlarıdır.

Ehara Shingo (508), Japon adalarının tektonik tarihi üzerine yaptığı bir araştırmaya dayanarak, Pasifik Okyanusu'ndaki tektonik hareketlerin başlangıcının Alt Miyosen'e atfedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Biraz ileride Atlantik Okyanusu'ndaki tektonik aktivitenin de aynı zamana ait olduğunu düşünüyoruz.

Pasifik Okyanusu alanlarının tektonik ve jeolojik koşullarını inceleyen D. G. Panov (363), modern veriler ışığında Pasifik Okyanusu'nun genç olarak tasvir edildiği, ancak neotektoniğin gelişimi sırasında olduğu sonucuna varmıştır. hareketler, geniş alanlarda çökmeden kurtuldu. "Pasifik Okyanusu tabanının baskın kısmı, kendisine çok sık atfedilen değişmemiş ve "jeosenklinal öncesi" durumdan çok uzak, aktif bir platformdur. Pasifik Okyanusu, tüm okyanuslar gibi, eski gelişiminin kalıtsal özelliklerini korumasına rağmen, oluşumunda gençtir.

Yargılanabileceği gibi, Pasifik Okyanusu'nun büyük antik çağı fikri, görünüşe göre jeolojik hipotezler arşivine konulmak zorunda kalacak.  V.V. Belousov'un (194/511) sözlerine tamamen katılıyoruz: “Bu nedenle, son zamanlarda, kısmen insan gözünün önünde, Pasifik Okyanusu'nun kıtaların bitişik kısımları nedeniyle son derece güçlü bir şekilde genişlediği söylenebilir. , sanki genç sırtlarıyla içinde boğulacaktı. İkincisinin zirveleri, Doğu Asya adalarının çelenklerinde görülebilir.

Bölüm 9

OKYANUSLARIN BAZI ÖZELLİKLERİ

Son on yıllardaki oşinografik araştırmalar, okyanusların kalıcılığı hipoteziyle pek de uyuşmayan keşiflere yol açtı. Bunlar, su altı vadilerinin ve kanyonlarının, düz tepeli deniz dağlarının - adamotların, batık aşınma teraslarının, açıkça karasal yerel kökenli derin su yuvalarının, şelf ve eğimin ötesinde sığ su florası ve faunasının (hatta tatlı su faunasının) keşfini içerir. kıtaların yanı sıra devasa - batık dağ sistemlerinin - çok karmaşık ve çok tuhaf disseke kabartmalı okyanus ortası sırtlarının keşfi.

Bu gerçekler ayrıca Atlantis sorunu için son derece önemlidir, çünkü bazı durumlarda ya okyanusların kendilerinin gençliğine ya da gerçekleşmiş olan büyük çöküntülere ya da okyanusların önemli alanlarının eski varlığına sorgusuz sualsiz tanıklık ederler. uzun bir süre için acil durum koşullarında bulunanlar.

Tüm bu gerçekler, okyanusların sürekliliği hipoteziyle çelişir ve temel olarak onun temelini - okyanus tabanının değişmezliği ilkesini - baltalar. Bu nedenle, bu hipotezin temellerini kurtarmak için, bulanıklık akımları hipotezi gibi, genellikle yarı fantastik nitelikte yeni yardımcı hipotezler öne sürüldü; su altı erozyonu veya dip akıntıları gibi faktörler önemli ölçüde abartılmıştır. Bu bölümün önemli bir kısmı, bu hipotezlerin ve fikirlerin eleştirel bir incelemesine ayrılacaktır.

Ele alınan soruların Atlantis sorunu, özellikle okyanus ortası sırtları sorunu için büyük önem taşıdığını söylemeye gerek yok, çünkü bunlardan biriyle (Orta Atlantik) Atlantis'in eski varlığını ilişkilendiriyoruz. Bu nedenle, bu sırtların görünümünün doğası, nedenleri ve zamanının dikkate alınması üzerinde özellikle ayrıntılı olarak durmak gerekir.

Atlantis'in çökmesinin, okyanuslaşma sürecini karakterize eden ve aynı anda dünyanın birçok yerinde mevcut jeolojik çağda yaygın hale gelen önemli tektonik çökmenin aşamalarından yalnızca biri olduğunu varsaymak için gerekçeler var. Bu, antropojenin dünya çapında ihlali hipotezine yol açar ve bu bölümün sonunda hakkında değerlendirmeler yapılacaktır.

A. SU ALTI VADİLERİ VE KANYONLAR

Öncelikle su altı vadileri ve kanyonlarının hala tam olarak netleşmemiş problemini inceleyelim. VN Saks (385), denizaltı vadilerinin ve kanyonlarının artık yüzlerce olduğunu belirtiyor. Amerika kıyılarında, Avrupa ve Afrika kıyılarında, Akdeniz'de, Hint Okyanusu'nda, Asya'nın doğu kıyılarında ve birçok okyanus adasının yakınında bulundular. Böylece su altı vadileri ve kanyonları yaygınlaşıyor! dünyanın her yerinde. Ek olarak, kıta sahanlığının yamaçlarının genellikle birçok küçük vadi tarafından girintili olduğu ortaya çıktı; son yıllarda, anakara kıyılarına paralel olarak doğrudan okyanus tabanında denizaltı kanyonları da keşfedildi.

D. G. Panov'un belirttiği gibi (362), terminolojinin kendisinde ve anlayışında belirli bir belirsizlik ortaya çıkmıştır. Bazı araştırmacılar, gerçek anlamda denizaltı vadileri, denizaltı fiyortları ve denizaltı kanyonları arasında ayrım yaparken, diğerleri böyle bir ayrım yapmamıştır.

Denizaltı kanyonları, enine profilleri ve kanalın karakteri bakımından kara kanyonlarına benzeyen su altı vadileriydi.

Denizaltı vadileri, şu anda var olan veya daha önce var olan nehir vadilerinin şüphesiz bir sualtı devamı olarak hizmet eder.

Sualtı fiyortları, kıtaların bazı bölümlerinin ve tek tek kutup adalarının sahanlığının bir özelliğidir. Tipik bir oluk (çukur şeklinde) enine profili vardır ve genellikle buzultaşları taşırlar.

Denizaltı vadileri üç tipe ayrılabilir (362). İlk ikisi, modern veya kalıtsal olabilen uygun denizaltı vadilerini içerir. Modern denizaltı vadileri, pekişmemiş tortuların raflarda kayma süreçleriyle ilişkilidir; kalıtsal vadiler, esas olarak buzullar sırasında, denizaltıydı; sığ kıyı sularında ve raf yüzeyinde de bulunan katı kayalar halinde kesilirler. Üçüncü tip, kıta yamacının denizaltı kanyonlarının (ayrıca sahanlığın denizaltı vadilerinin devamında) ve okyanus havzalarının dibindeki denizaltı kanyonlarının ayırt edildiği denizaltı kanyonlarını içerir.

Denizaltı vadilerinin ve kanyonlarının kökenini açıklamak için bir dizi hipotez öne sürülmüştür; iki büyük gruba ayrılabilirler: vadilerin deniz altı kökenini savunan hipotezler ve deniz faktörlerinin etkisinin bir sonucu olarak tamamen su altı koşullarında denizaltı vadileri ve kanyonların oluşumunu öneren hipotezler.

Denizaltı vadileri ve kanyonlarının benzer kara kabartma biçimleriyle olan büyük benzerliği, bunların denizaltı kökenli olduğu konusunda en kabul edilebilir varsayımı oluşturur; Bu görüş birçok seçkin bilim adamı tarafından paylaşıldı. Akademisyen L. S. Berg (198/305) şöyle yazmıştır: “Öyleyse Amerikalı yazar prof. Shepard ve G. W. Lindbergh'e göre, denizaltı vadilerinin, sıradan, karasal nehir vadilerinin taşmasının sonucu olan denizaltı oluşumları olduğuna ikna olduk. Fransız bilim adamı Bourcart (209/283) kendini daha da kategorik olarak ifade ediyor: "Kanyonların erozyonel (nehir) kökeni hipotezi, şu anda bildiğimiz tüm gerçekleri tatmin edici bir şekilde açıklayan tek hipotez gibi görünüyor." Ancak okyanusun dibinde kıta yamacına paralel uzanan denizaltı kanyonları daha sonra bilinmeye başlandı.

Vadilerin taşmasına neden olan sebepleri bulmaya çalışırken daha az zorluk çıkmıyor. Bunu yapmak için, seviyedeki çok önemli değişiklikleri tanımak gerekir.

Buzullaşmalarla ilişkili östatik dalgalanmaların büyüklüğünü aşan veya okyanus tabanının çökmesi nedeniyle kara ve deniz arasındaki oranda daha az önemli olmayan değişiklikler. Okyanusların kalıcılığı hipotezi açısından ne biri ne de diğeri kabul edilebilir.

Bu nedenle, denizaltı vadilerinin ve kanyonlarının deniz altı kökenine ilişkin bakış açısı ile Amerikalı okyanusbilimciler ve jeologlar arasında hakim olan görüşler arasındaki çelişki nedeniyle, bir grup yazar (514) bir dizi itirazda bulundu ve kökenini öne süren bazı hipotezler seçti. Bu yeryüzü şekilleri, özellikle büyük türbülanslı silt ve kum kütleleri taşıyan akışlar nedeniyle su altı erozyonunun bir sonucu olarak ortaya çıkar (aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan bulanık akıntılar olarak adlandırılır). Denizaltı erozyonu destekçilerinin baskısı altındaki Shepard, itirazların çoğunu açıklasa da, sonunda orijinal görüşlerinden sapmak zorunda kaldı.

Sadece GD Khizanashvili'nin (423/127) hipotezi birçok zorlukla başa çıkabildi. Şöyle yazıyor: “Dönme ekseninin dinamikleri ve okyanusların seviyeleri, seviyenin dalgalanmasını okyanus sularının miktarının değişmezliği ile birleştiriyor.  Yukarıdaki fenomenlerin tümü tek bir varsayım altında çözülür: okyanus tabanının farklı bir göreli konumu ve seviyesi, yani, farklı bir dönme ekseni konumu ile okyanusun farklı bir derinliği. Aslında, denizaltı vadileriyle ilgili bir bilmece, bu varsayımı kaçınılmaz kılmak için yeterli olacaktır.

Bize göre DG Panov, su altı vadileri ve kanyonları sorununu çözmeye en çok yaklaşan kişi oldu (362). Kökenlerini ya anakaranın - kıtasal yamacın - okyanus tabanının bölümlerinde meydana gelen ya da Dünya Okyanusunun dibindeki neotektonik hareketlerin sonucu olan tektonik süreçlerle ilişkilendirir. Bazı durumlarda, yer kabuğu kıta-okyanus sınır bölgesinde basitçe esnedi ve gelişimi kıta sahanlığının yüzeyini ve eğimi daha derine taşıyan bir kıta bükülmesinin oluşmasıyla.

Diğer durumlarda, kıta yamacının denizaltı kanyonlarının başlangıcını ve dağılımını belirleyen tektonik süreksizliklerin ve çatlakların oluşumu gerçekleşti. Okyanus tabanının yüzeyindeki denizaltı kanyonlarına gelince, kökenleri yer kabuğundaki fayların oluşumuna bağlıdır. Bu çatlaklardan bazıları bazalt püskürmelerinin kaynağı olarak hizmet ederken, diğerleri boyunca çeşitli volkanik kabartma biçimleri yaratıldı.

Son olarak, daha nadir durumlarda, kırılma düzleminde yer değiştirmeden çatlaklar oluşturuldu ve bu da okyanus denizaltı kanyonlarına yol açtı. "Daldırma ve Genişletme 158

D. G. Panov , hem deniz altı kanyonlarının dünya çapındaki dağılımını hem de türlerinin çeşitliliğini tatmin edici bir şekilde açıklayabilen tek nedenin okyanus ve deniz havzası olduğu sonucuna varıyor [  vurgular eklenmiştir. — N. Zh.].Sualtı vadileri ve kanyonlarının oluşum zamanından bahseden Shepard ve Emery (668), kanyonların oyulduğu kayalar üzerinde yaptıkları bir araştırmaya dayanarak, bunların ancak Senozoik, daha doğrusu Pleistosen'de gerçekleşmiş olabileceğine inanmaktadır. Bu nedenle, Kaliforniya kıyılarındaki adaların endemik faunası, erken Antropogen'de çökmenin meydana geldiğini gösterir. Kongo Nehri'nin denizaltı kanyonunun incelenmesi, oluşumunun jeolojik olarak çok yakın zamanlarda gerçekleştiğini göstermektedir. Shepard, Matts'in kara kanyonları ile ilgili verilerine dayanarak, denizaltı kanyonları için de deniz altı bir köken önerdi ve ikincisinin 100 bin yıldan daha az, büyük olasılıkla 10 bin yıl gerektirdiğine inanıyor.

Tektonik hareketlerin su altındaki vadi ve kanyonların varlığının nedeni olarak kabul edilmesi, bunların yer altı veya su altı kökenleri hakkındaki tartışmaların keskinliğini ortadan kaldırır, çünkü farklı doğadaki kanyonlar hem deniz altında hem de su altında oluşabilir. Ancak bu, okyanus sürekliliği hipotezinin savunucularına, denizaltı kanyonlarının varlığının henüz okyanusların gençliği lehine bir kanıt olarak hizmet edemeyeceği iddiasıyla ortaya çıkmaları için bir neden verir. A. V. Zhivago ve G. B. Udintsev (253/27) şöyle yazıyor: “Denizaltı vadilerinin doğasına ilişkin yeni görüşlerin ışığında, onların varlığı hiçbir şekilde okyanus seviyesindeki önemli dalgalanmaların bir işareti değildir. Tektoniğin önceden belirlediği bu vadiler, yalnızca üst kısımlarında hava altı süreçlerin etkisini yaşadılar. Her şeyden önce, karadaki birçok nehir vadisi ve kanyonun da tektonik tarafından önceden belirlenmiş olduğuna itiraz etmek zordur. Bununla birlikte, A. V. Zhivago ve G. B. Udintsev'in kabul etmeye zorlandıkları gibi, mevcut denizaltı kanyonunun bir kısmı çoğu durumda bir zamanlar denizaltıydı. Daha sonra, hem A.V. süspansiyon akışlarının aşındırıcı ve biriktirici aktivitesi, yine de, bu bölümlerin sınırlarını doğru bir şekilde belirlemek için, kabartmanın ayrıntılarına dikkatlice bağlanan ana kaya ve dip tortusu örneklerinin toplanması da dahil olmak üzere son derece ayrıntılı kapsamlı çalışmalar gereklidir. Bu kavram, süspansiyon (bulanıklık) akışlarının rolünü abartarak günah işler,

B. GAYOTLAR

Şimdi tepesi düz deniz dağları -guyotlar- sorununa dönelim. A. V. Zhivago ve G. B. Udintsev (253/27) şöyle yazıyor: “Okyanuslar bölgesinde yer kabuğunun geniş bölgesel çökmesinin kanıtı olarak, adamot denilen düz tepeli deniz dağları da kabul edildi. Ancak son zamanlarda yapılan çalışmalar sonucunda, aşındırma tesviye yüzeyleri olan manyotların düz yüzeylerinin çok farklı kotlarda olduğu ortaya çıkmıştır. Dağların alçalması aynı anda ve aynı hızda değil, yerel olarak gerçekleşti. Sonuç olarak, bu gerçekler okyanusların gençliğinin kanıtı olarak kabul edilemez.” Ancak yine de, gerçekler gerçek olmaya devam ediyor - adamların hatırı sayılır bir derinliğe batması kesinlikle gerçekleşti. Başka bir şey, bu gerçeğin anlaşılmasına nasıl yaklaşılacağıdır. Daha önce de belirtildiği gibi,Guyotların çökmesine, her yerde aynı hızla ilerleyen, sakin, sorunsuz akan bir süreç karakteri atfetmek için hiçbir gerekçemiz yok. Aksine, çökme alanlarında çeşitli normal fayların, yarıkların vb. varlığı, bu sürecin sıçramalar halinde, düzensiz ve eş zamanlı olmayan bir şekilde ilerlediğini kanıtlar. Batma, söz konusu bölgenin tamamı için genel nitelikteydi, ancak her bir ayrı kısımda hızı farklı olabilir. Tek tek dağların yükseklikleri - gelecekteki adamotlar - okyanusun veya çevredeki alanın seviyesine göre de farklıydı. Yazarların ayrıca yazdığı gibi, mercan yapılarının önemli kalınlıklarına yapılan atıf, onları çevreleyen okyanusun görece antikliği lehine bir kanıt değildir. Şimdiye kadar, iyi çalışılmış sadece iki mercan adası bilinmektedir, Bikini ve Eniwetok atolleri, bunlar üzerinde sondaj yapılarak volkanik kayalar açığa çıkarılmıştır [62] .

B. DERİN DENİZ KUMLARI VE MUTIA AKINTILARININ HİPOTEZİ

Bazı durumlarda, derin deniz oşinografi keşif istasyonlarında, kıyıdan ve sahanlıktan uzakta, okyanusların dibinden alınan toprak örnekleri, karasal malzemelerin -getirilmesi mümkün olmayan nispeten büyük kum parçacıklarının- varlığını ortaya çıkardı. rüzgar veya normal deniz akıntıları ile. Bu tür derin deniz kumları olarak adlandırılan diplerin pek çok bölgesi, özellikle Atlantik ve Hint Okyanusları olmak üzere çeşitli yerlerde çeşitli derinliklerde kırılmıştır. Bazen bu tür örneklerde esans bitkilerinin kalıntıları bile bulundu.

Okyanusların dibinde, kıyıdan ve sahanlıktan uzakta bulunan karasal kökenli parçacıklardan gelen çökeltiler, oraya rüzgar veya deniz akıntıları ile taşınabilir . Ancak her iki durumda da çok küçük bir parçacık boyutuna sahiptirler. Bunlar aleurit (0,10–0,01 mm boyutunda siltli parçacıklar) ve pelite (0,01 mm veya daha küçük boyutta siltli parçacıklar) olarak adlandırılır. 1,00 mm'ye kadar olan daha büyük parçacıklar genellikle kum olarak adlandırılır, daha büyük parçacıklar ise çakıl olarak adlandırılır.

Rüzgar, kıtanın tozunu çok uzun mesafelerden denize taşıyabilmesine rağmen (örneğin, Sahra'nın tozu kıyıdan yüzlerce mil uzakta deniz tortullarında bulunur), ancak bu tür tozlar yalnızca oluşumlara yol açar. silt ve pelite. Kıyıya yakın dalgalar dipteki kumları karıştırabilir, ancak gözlemlerin gösterdiği gibi, malzeme çok yavaş hareket eder. Sadece alttan yükselen ince bulanıklık uzun süre yerleşmez ve uzun mesafelere taşınabilir. Ve yalnızca fırtınalı havalarda okyanus dalgaları kumları ve hatta daha büyük parçacıkları birkaç on metre derinlikten kaldırabilir. Ancak bu durumda bile, kumlu malzemelerin kıyıdan uzun mesafelere taşınması pratikte pek olası değildir. Kıyıya yakın yüzdürme işlemlerinin, sörf sırasında oluşan köpüğün

Deniz akıntılarının karasal maddelerin büyük parçacıklarını taşıma kabiliyetine gelince, akıntıların en güçlüsü olan Gulf Stream, Florida kıyılarında (okyanusa girerken) 2,5 m/sn'lik hızıyla oldukça çakıl taşlarının dibinde yuvarlanmak mümkün - güvercin yumurtasında bir maske. Ancak açık okyanusa doğru hareket ederken, Gulf Stream'in hızı 20 cm / s'ye ulaşır, bu da yalnızca 2 mm veya daha küçük ince kum parçacıklarını taşımayı mümkün kılar. Açık okyanusta Gulf Stream'in hızı saatte 1 km'den azdır. Bu hızda, akıntı tarafından yalnızca en küçük siltli parçacıklar taşınabilir. Bu koşullar altında Gulf Stream, Kuzey Atlantik Sırtı'nı geçerek Avrupa kıyılarına yaklaşır. Buradan,bu yerlerde yeterli büyüklükte kumlu malzemelerin bulunması, bunların ne rüzgarla ne de Gulf Stream ile taşınmış olamayacağına işaret eder.  Bu arada, VP Zenkovich'in verilerine göre, çapı 1-2 mm'den büyük parçacıkların yalnızca dalgaların etkisi altında hareket ettiğini, 0,05 mm'den küçüklerin ise yalnızca akımların etkisi altında hareket ettiğini belirtiyoruz. Orta büyüklükteki parçacıkların (kum) birikmesi, her iki faktörün birleşik etkisi altında gerçekleşir.

Sonuç, modern karadan uzak mesafelerdeki derin deniz kumlarının, geçmişte yakınlardaki bazı karaların çökmesiyle bağlantılı olarak oluştuğunu gösteriyor. Ancak böyle bir sonuç, okyanusların kalıcılığını savunanlara hiç yakışmıyor. Kumların varlığını bulanıklık hipotezi ile açıklarlar (suspe-! İyonik veya bulanık) akımlar (“bulanıklık akımı” - tam olarak akımlar, akmaz - “akar”) (233), yani kesinlikle inanılmaz yeteneklerin olduğu dip akıntıları atfedilen, örneğin: granit kayalardakiler de dahil olmak üzere su altı kanyonlarını kesmek, kıyıdan binlerce kilometre uzaktaki çamurlu bir kil, kum ve hatta çakıl süspansiyonunu taşımak, kilometrelerce yükseklikte sırtları yıkamak, tepelerin üzerinden geçmek, ayrıca kilometrelerce yükseklik vb. vesaire. Şu anda, bu, aşırı derecede tanıtılan deniz bilimcileri ve deniz jeologları arasında en "moda" hipotezlerden biridir. Her zaman başarılı olmaktan uzak ve genellikle nesnel eleştirilere karşı koyamayan evrensel uygulamaya yönelik girişimler, çoğu çağdaş çalışmada, özellikle de Amerikan ekolünün eserlerinde bulunabilir.Günümüzde okyanusların kalıcılığı hipotezinin ana dayanağı olan bu teori, okyanusların doğası ve tarihinin objektif olarak anlaşılmasına müdahale etmekte ve bilimi engelleyen açıkça muhafazakar bir faktör haline gelmiştir.  Bu nedenle, bulanıklık akışları hipotezi özellikle ayrıntılı olarak ele alınmalıdır, üstelik henüz kimse onu ciddi bir şekilde eleştirmedi.

Öncelikle şunu söylemek gerekir. Hipotezin savunucuları genellikle hem sığ (tatlı su) göller ve kıyı limanlarındaki doğrudan gözlemlerden hem de özel olarak yürütülen laboratuvar çalışmalarına dayanarak elde edilen verileri okyanuslarda var olan koşullara aktarır ve kural olarak bu süreçlerin olduğu gerçeğini göz ardı eder. okyanusta sadece daha yoğun tuzlu su koşullarında değil, en önemlisi yüzlerce metre ve hatta kilometre derinliklerde, yani yüzlerce atmosferde ölçülen bir sıvı sütunun basıncı altında meydana gelir. Bu durumda, düşük basınç bölgelerinden süspansiyon akışları çok yüksek basınç bölgelerine hareket eder.

Bulamaç akışının gerçekte nasıl davranacağı hala bilinmemektedir. Laboratuvar kurulumlarının hiçbiri, okyanusun derinliklerindeki bir süspansiyon akışının hareketinin gerçek koşullarını yeniden üretmez ve teorik hesaplamaların hiçbiri bu özellikleri yeterince dikkate almaz. Yayınlanmış çalışmalar, örneğin, yalnızca limanların siltasyon süreçleri hakkında veri elde etmek için yeterlidir, ancak okyanus tabanında gerçekte ne olduğu hakkında az çok makul fikirler oluşturmak için tamamen ikna edici değildir. L. V. Poborchey'nin son çalışması (368), bulanık akışlar hipotezine yönelik eleştirel bir tutumun olmamasından ve büyük derinliklerde süspansiyon akışlarının hareketini simüle eden deneysel koşullardan muzdariptir.

Bulanık akıntı hipotezinin savunucuları, bu akıntıların üç ana nedenini öne sürüyorlar: 1) nehir akıntıları, 2) su altı heyelanları ve 3) depremler (368). Terminolojinin kendisi üzerinde bir kez daha durmak gerekiyor. En başından beri, bireysel süspansiyon akışlarını Amerikan okulunun sözde "klasik" bulanıklık akışlarından açıkça ayırmak gerekir. Bu tür "akıntılar", eğer var olabilseydi, yalnızca nehir vadilerinin devamında olurdu. Yerçekimi nedenlerinden (toprak kayması) veya depremlerden kaynaklanan bulanıklık akışları düzensiz, rastgele asılı akışlardır, ancak hiçbir şekilde akıntı değildir. Bu tür akışları inkar etmek saçma olurdu [63] .

1936 gibi erken bir tarihte, Daly (493), önemli miktarlarda silt, kum ve hatta daha büyük parçacıklar taşıyan dibe yakın akıntıların var olma olasılığını öne sürdü. Mineral içeren su kütlesi. süspansiyon halinde, saf sudan daha yoğun. Bu nedenle, bulanıklık bir temiz su tabakasının altına inmelidir. Daly, deniz seviyelerinin biraz daha düşük olduğu Pleistosen buzul çağlarının ⅞ fırtına dalgalanmaları tarafından büyük miktarlarda alüvyonun karıştırılmış olması gerektiğini öne sürdü. Sprigg, alüvyon yükü taşıyan nehir sularının bile deniz suyundan daha yoğun olduğunu ve bu nedenle denize aktıktan sonra battığını öne sürdü.

Bulanık akıntı hipotezini eleştiren Landes (585), bazı güçlü nehirlerin, örneğin yapay bir kanyondan daha dik kanal eğimlerine sahip olan su altı kanyonlarının başlarına tortu taşımasına rağmen, okyanusta akıntıların bulunmadığını yazar. tatlı su Gölü Med. (AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ). Bulanık akıntılara benzer fenomenler orada ve bazı İsviçre göllerinde keşfedilmiştir. Ve örneğin denize akan Kongo gibi güçlü nehirler, tortularını tatlı su ile taşırlar, ta ki hızdaki yavaşlama nedeniyle bu tortular alttaki sakin tuzlu su yoluyla dibe batmaya başlayana kadar. Burada bulanıklık akıntısı bulunamadı.Bulanık akıntıların gözlemlerine ilişkin mevcut veriler şüphesiz bireysel, düzensiz akışlara ve ayrıca basitçe heyelanlara atıfta bulunur.  Dahası, heyelanlar , hipotezin savunucularının onları sunmaya çalıştıkları gibi , sürekli çalışan akımlar değildir . Picto, hiçbir yerde sabit bir bulanıklık akıntısı (yani, mevcut sürekli normal yüzey deniz akıntılarına benzer bir akıntı) hiçbir zaman gözlemlemedi. Tüm kanıtlar, tek ve kısa ömürlü akışlarla ilgilidir. Son 25 yılda (550) 14 kez meydana gelen Magdalena Nehri kanyonunda (Kolombiya) yakın zamanda alıntılanan denizaltı kablolarının kopma vakaları bile, yalnızca yerel koşullar nedeniyle su altı heyelanlarının orada oldukça sık meydana geldiğini göstermektedir. . Aynı şey, ünlü Fransız okyanusbilimci Cousteau'nun Toulon bölgesinde bir banyo küvetine indirirken bulanık bir akışı gözlemlemesi için de geçerlidir.

Birkaç yıl boyunca, bulanık akım hipotezinin destekçileri, 1929'da Great Newfoundland Bank bölgesinde meydana gelen depremden sonra meydana gelen kabloların yok edilmesini onlara bağladılar; bunun nedeninin muazzam hızlara sahip olduğu iddia edilen bulanık bir akım olduğuna inanılıyordu (444/282). Bu efsaneyi çürütmenin zamanının geldiğini düşünüyoruz. Bu depremden kısa bir süre sonra Kanadalı bilim adamları, jeolog Keyes ve sismolog Hodgson, kırılmaların yerini inceledikten sonra, bunların Cabot Boğazı'ndaki yer kabuğundaki yarıklar boyunca meydana geldikleri ve tamamen sismik sebeplerin sonucu oldukları sonucuna vardılar. (673/106). İsveçli bilim adamı Kullenberg /582/ tarafından yürütülen fenomenin bir analizi, yıkım modelinin ne varsayılan bulanıklık akımlarının yönüne ne de yıkımın meydana gelme sırasına karşılık gelmediğini gösterdi. Shepard'a göre (673/30), Terzafi (Shepard'ın seçkin bir hidromekanik olarak kabul ettiği), bir depremden sonra yokuş aşağı bir dalga gibi hareket eden tortunun geçici olarak sıvılaşmasının, kabloların sıvılaşmış tortu tabakasının derinliklerine batmasına ve bunun da kabloların bükülmesi ve gerilmesi nedeniyle yırtılmasına neden olduğuna inanmaktadır. Böyle bir açıklama, bulanıklık akımlarının ve hatta yüksek hızlı akışların müdahalesini tamamen dışlar. Shepard, "Suya dayanıklılık, yüksek hızların oluşmasını da mantıksız kılıyor gibi görünüyor," diyerek sözlerini sonlandırıyor. Böyle bir açıklama, bulanıklık akımlarının ve hatta yüksek hızlı akışların müdahalesini tamamen dışlar. Shepard, "Suya dayanıklılık, yüksek hızların oluşmasını da mantıksız kılıyor gibi görünüyor," diyerek sözlerini sonlandırıyor. Böyle bir açıklama, bulanıklık akımlarının ve hatta yüksek hızlı akışların müdahalesini tamamen dışlar. Shepard, "Suya dayanıklılık, yüksek hızların oluşmasını da mantıksız kılıyor gibi görünüyor," diyerek sözlerini sonlandırıyor.

Kanaatimizce, eğer bulanıklık akımları bu kadar önemli bir rol oynayan sürekli ve sürekli işleyen bir faktör olsaydı ve kıtalararası kablolarda kopmalara sebep olsaydı, o zaman kıtalar arasında kablo iletişimi pek mümkün olmazdı, çünkü bulanıklık akımları sürekli olarak tüm telgraf kablolarını yırtar, ki gerçekte görülmez.

Kuenen (581), su altı kanyonlarının oluşumunu bulanık akıntıların yardımıyla açıklamaya çalıştı ve bunların denizaltı kökenli olduğu hipotezini reddetti. Kanıt olarak, altı ve yanları alçıdan yapılmış modeller üzerinde bir dizi laboratuvar deneyi kurdu. NM'nin elde ettiği olumlu sonuçlar , Kyunen tarafından okyanusta denizaltı kanyonlarının oluşması için gerekli şartlara aktarıldı. Bununla birlikte, alçı gibi yumuşak bir malzemeden yapılmış modellerde ve laboratuvar ölçeğindeki "kanyonlar" için kolay ve hızlı bir şekilde elde edilen şey, granit gibi kayalar ve kilometrelerce mesafeler için çok şüphelidir. Shepard, granit gibi sert kayalarda erozyon üretme kabiliyetine dair hiçbir kanıt bulunmayan bulanıklık akımlarını aramaya gerek olmadığına inanıyor. Buna, orta sertlikteki kayalar için bile sürekli çalışan bulanıklık akımlarının uzun süre varlığını varsaymanın gerekli olduğunu ve hibe gibi kayalar için etkilerinin binlerce yıl boyunca hesaplanması gerektiğini ekleyebiliriz. Aynı zamanda , daha önce belirttiğimiz gibi, şu ana kadar tek bir kalıcı bulanıklık akımı bilinmemektedir. Pleistosen değişiminden sonra bu tür akımların yaygın olduğu, ancak şimdi durduğunu söyledikleri gerçeğine yapılan atıf , kanıtlanmamış bir varsayımdır. O zaman, olsa bilesürekli ve sürekli çalışan bir faktör olarak bulanık akıntılar vardı ve kaya kütlesinde su altı kanyonları geliştirebiliyorlardı, o zaman bu kanyonlar bu kadar belirgin bir V-şekilli veya kutu-şekilli şekle sahip olmayacaktı, ancak daha fazlası olurdu - köpek yavrusu, olmadan keskin köşeler. Düzleştirilmiş şekil, kara nehir vadilerinin tartışılmaz bir devamı olan su altı vadilerinin karakteristiğidir. Düzleştirilmiş bir şekil elde edilmelidir çünkü su altı koşullarında hareket eden ve yatan su katmanlarının önünde hareket yönünde dirençle karşılaşan çamurlu su kütlesi, karadaki bir nehir gibi dar bir akarsuda değil, içinde akacaktır. yelpaze şeklinde geniş bir ön kısım. Böyle bir yelpaze-biçimli karakter, tortul malzemenin taşındığı ve sonunda biriktiği denizaltı kanyonlarının ağızlarındaki tuhaf deltaların karakteristiğidir.

Bulanıklık akımı hipotezine yönelik en kapsamlı eleştiri, en önde gelen modern okyanus bilimcilerden biri olan Albatross'taki İsveç oşinografi keşif gezisinin başkanı Dr. Hans Pettersson tarafından yapıldı. Deneyimine ve seferin çalışmasına dayanarak şu sonuçlara varır (633/149): “Çünkü onlar [yani. e. bulanıklık akıntıları] açık okyanusta doğrudan gözlemlenemezdi, taşıdıkları su zaten tortularla aşırı yüklendiğinden, denizaltı kanyonlarındaki sıkıştırılmış malzemelerin erozyonu için önemleri şüphelidir. Bu görüş, Amerikan denizaltı kanyonları otoritesi Shepard tarafından paylaşılıyor. Denizaltı kanyonları boyunca patlamalar yoluyla yapay bulanıklık akımları yaratmaya yönelik deneyler şimdiye kadar başarısız oldu. İsveç fiyortlarının ılıman derinliklerinde sonuna kadar yürütülen modern bir çalışma, büyük miktarda yağışın başarısız bir şekilde boşaltıldığı yerlerde, bulanık akıntıların önemli bir hızda meydana geldiği lehine herhangi bir kanıt sunmadı. Buffington (477) tarafından bildirildiği üzere, denizaltı La Holne Canyon'un (California) başında yapay olarak bir bulanıklık akımı oluşturmaya yönelik son girişimler de eşit derecede başarısız oldu. Yedi denemeden hiçbiri beklenen sonuca yol açmadı. Buffingtoy, bulanıklık akışlarının tek bir çökme veya toprak kaymasından kaynaklanmadığını fark eder. Bulanık akımlara atfedilen tüm fenomenler, düşük yoğunluklu ve düşük hızlı akışların aktivitesi ile açıklanabilir. Öyleyse, Amerikan yazarlarının bulanık akımlarına neyin neden olabileceği bilinmiyor. Buffington (477) tarafından bildirildiği üzere, denizaltı La Holne Canyon'un (California) başında yapay olarak bir bulanıklık akımı oluşturmaya yönelik son girişimler de eşit derecede başarısız oldu. Yedi denemeden hiçbiri beklenen sonuca yol açmadı. Buffingtoy, bulanıklık akışlarının tek bir çökme veya toprak kaymasından kaynaklanmadığını fark eder. Bulanık akımlara atfedilen tüm fenomenler, düşük yoğunluklu ve düşük hızlı akışların aktivitesi ile açıklanabilir. Öyleyse, Amerikan yazarlarının bulanık akımlarına neyin neden olabileceği bilinmiyor. Buffington (477) tarafından bildirildiği üzere, denizaltı La Holne Canyon'un (California) başında yapay olarak bir bulanıklık akımı oluşturmaya yönelik son girişimler de eşit derecede başarısız oldu. Yedi denemeden hiçbiri beklenen sonuca yol açmadı. Buffingtoy, bulanıklık akışlarının tek bir çökme veya toprak kaymasından kaynaklanmadığını fark eder. Bulanık akımlara atfedilen tüm fenomenler, düşük yoğunluklu ve düşük hızlı akışların aktivitesi ile açıklanabilir. Öyleyse, Amerikan yazarlarının bulanık akımlarına neyin neden olabileceği bilinmiyor. bulanıklık akımlarına atfedilen düşük yoğunluklu ve düşük hızlı akışların aktivitesi ile açıklanabilir. Öyleyse, Amerikan yazarlarının bulanık akımlarına neyin neden olabileceği bilinmiyor. bulanıklık akımlarına atfedilen düşük yoğunluklu ve düşük hızlı akışların aktivitesi ile açıklanabilir. Öyleyse, Amerikan yazarlarının bulanık akımlarına neyin neden olabileceği bilinmiyor.

Sualtı kanyonları sorununu inceleyen birçok bilim adamı, fantastik bulanık akıntıların neden olduğu sualtı fırtınasının kükremesindeki kökenleri hipotezinin tam tutarsızlığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor  (L. S. Berg (198), J. Bourkar (209/181), G. .U Lindberg (295/102), Mahachek (323/639), M. V. Muratov (336/64), Scheidegger (660), F. Shepard (669, 670, 671, 673) ve diğerleri).

Bulanık akıntıların çürümesiyle çözülmesi önerilen bir başka sorun da derin deniz Leski sorunuydu. Hipotezin savunucularının bu tür kumları keşfetmesi, akıntıların gerçekliğinin kanıtlarından biri olarak sunulur. Kumların kıtaların kıyılarından yüzlerce ve binlerce kilometre uzaktaki bulanık akıntılarla taşınabileceği varsayımından yola çıkıyorlar. Erickson, M. Ewing ve Hazen (514), bu tür görüşleri doğrulamak için kapsamlı bir çalışma yaptı. Bu yazarların en önemli argümanları, Gudsoy Nehri'nin su altı kanyonunun yakınında, esas olarak kıtasal yamacın eteğinde alınan bir dizi derin deniz toprağı çekirdeğinin araştırmalarının sonuçlarının değerlendirilmesine indirgenmiştir. Abisal ovadan bazı sütunlarda, 4000 m'den daha derinde, tipik derin deniz sedimanlarının (kırmızı kil) alt katmanları, kalın bir karasal kum tabakasıyla kaplandı. Nispeten yeni bir kum tabakasının, bir su altı kanyonunun kanalı boyunca abisal platoya taşındığına şüphe yoktur. Kanoya dışından alınan bitişik toprak kolonların üst tabakalarında kum bulunmaması bu durumu kanıtlamaktadır. Bundan, çalışmanın yazarları, kumun iddiaya göre çamurlu akıntılarla taşındığı sonucuna varıyorlar.

Diğer çalışmalarda (444, 515) bu hipotezi destekleyenler birkaç vaka daha bildirmektedir; hipotez lehine kanıt olarak biriken kumun doğru tabakalaşmasına (parçacık boyutuna göre) dikkat çekerler.

Gerçekte, işler çok daha basit. Gözlemler, çok farklı kökenlere sahip çökellerin şimdilik oldukça dik yamaçlarda bile sessizce yatabileceğini göstermiştir. Böylece, Moore (252/138) Pasifik Okyanusu'nun kuzey kesiminin bazı bölgelerinde, 15°'ye varan dik yamaçlarda bile sakince uzanan çökeltiler buldu. Bu rakamın önemini tasavvur etmek için, sahanlıktan 1830 m derinliğe kadar olan kıta eğimi için eğimin ortalama olarak şuna eşit olduğunu belirtelim: Pasifik Okyanusu için - 5 o 20', Atlantik Okyanusu - 3 o 05' ve Hint Okyanusu için - 2°55'; bir bütün olarak Dünya Okyanusu için - 3 o 34'. Sedimanların ortalama bileşiminin %60 silt, %25 kum, %10 çakıl ve %5 kabuk vb. olduğu varsayılmıştır (673/129).

Moore (617) yakın zamanda, su altı heyelanları ve bunların bulanıklık akışlarıyla bağlantısına ilişkin gözlemlerinin ve laboratuvar çalışmalarının daha ayrıntılı sonuçlarını yayınladı. Denizaltı yamaçlarının büyük çoğunluğunda yağış kararlılığı doğrulandı; derin su alanlarında heyelanlar oldukça nadirdir. Yağışların yalnızca nehir deltalarının yamaçlarında, denizaltı kanyonlarının tepelerinde ve sahanlık ve yamaçlardaki diğer benzer yerlerde kararsız olduğu ortaya çıktı. Kesinlikle heyelan türevleri olan bulanıklık akışlarının kapsamı, yalnızca kıyı ve okyanusların sığ alanları ile sınırlıdır. Bulanık akışlara atfedilen tüm çökeltiler ve dip yeryüzü şekilleri aslında heyelanların sonucudur.

Heyelanların nedenleri konusunda şunları söyleyebiliriz. O zamana kadar durgun olan çökeltiler, bir deprem durumunda, özellikle yeterince dikse, kıta yamacından aşağı bir çığ gibi iner. Yağışın yokuş aşağı hareketi, özellikle yokuş aşağı yönlendirilen ardışık şoklarla kolaylaştırılır. Eğimin önemli bir dikliği, çok sayıda şok, eğim boyunca tekrarlanmaları ve yeterli kalınlıkta kesilmiş tabakalarla, tortular oldukça önemli bir mesafe boyunca, bazen abisal düzlüğün başlangıcına kadar hareket ettirilebilir. Bulanık akıntılar değil, depremler sırasındaki şokların sırası ve yönü tortuların önemli derinliklere hareketine neden olur (633/143).

Dr. Pettersson kitabında (633/76) şöyle yazmıştır: “Denizin özel bölgelerindeki bulanık akıntıların baskınlığı sorununu açık bırakarak, bunların baskın neden olduklarını iddia etmek adil görünüyor. okyanusun büyük derinliklerindeki dibe yakın akıntılar, derin deniz çökeltileri hakkındaki mevcut bilgilerimizi doğrulamıyor. Büyük derinliklerdeki geniş düz diplerin tüm durumlarının bulanıklık akıntıları tarafından üretildiği ifadesi daha da az doğrulanmıştır. Bu tür görüşlere göre , tortuların alt sütunlarını toplamak ve incelemek yararsız olacaktır, çünkü katmanlarının bulanıklık akımları tarafından karıştırıldığına dair şüpheler olacaktır ” [  bizim tarafımızdan vurgulanmıştır. - P.  / IG.].

Osborn (629) yakın zamanda kaba kırıntılı malzemelerin 3 bulanıklık akıntıları ile taşınabilme olasılığı varsayımının şu andaki gerçeklerle pek doğrulanamayacağına dikkat çekmiştir. Bullard (478), tortuları taşıma aracı olarak bulanıklık akıntılarına genellikle aşırı derecede şüpheyle yaklaşır. Şu anda bulanıklık akışı hipotezinin çok sefil bir durumda olduğuna inanıyor. Bulanık akımların olasılıklarını türbülanslı akışlar teorisi açısından inceleyen Bullard, uzun mesafelerde düz bir dipte bile hareketlerinin inanılmaz olduğu sonucuna varıyor. Bu tür akıntılar tarafından taşındığı iddia edilen yağış dağılımına ilişkin gözlemlerin bir analizinden çıkan, bu hipoteze karşı bir dizi başka argüman vardır.

Lamont Gözlemevi'nin (ABD) derin deniz toprağı çekirdeklerinin içlerindeki kum içeriğine ilişkin istatistiksel verilerini dikkate alırsak, farklı yazarlar farklı sonuçlar çıkarır. Dolayısıyla, gözlemevi çalışanlarının verilerine göre (444/229), Kuzey Atlantik'te alınan toplam 500 çekirdekten 230'u (yani yaklaşık %42'si) bulanıklık akıntılarının oluşturduğu kumlu veya siltli katmanlar içeriyor. Sonuç olarak, Kuzey Atlantik'in neredeyse yarısının bulanık akıntılar tarafından tutulduğu iddia ediliyor. Bununla birlikte, aynı verileri yorumlayan Shepard (673/180), 550 sütundan yalnızca 134'ünün (yani, yalnızca yaklaşık% 25'inin) kum katmanlarına sahip olduğunu belirtir ve bundan tam tersi bir sonuca varır - Kuzey Atlantik'in dibinin çoğu çamurlu akıntılarla örtülmez! İstasyonların bulunduğu yerin haritasına bakarsanız (bkz. 444/223, Şekil 1 veya 417 şema 28), o zaman batık sualtı Orta Atlantik Sırtı bölgesindeki yoksullukları dikkat çekicidir. Bu hipotezin savunucularının Hint Okyanusu ile ilgili sonuçları da doğrulanmadı (579).

Seçkin Sovyet okyanusbilimci Profesör M. V. Klenova (273/183), bulanık akıntıların değerlendirilmesine en objektif şekilde yaklaştı; şöyle yazıyor: "Bazı Amerikalı araştırmacılar deniz tortulaşması sürecinde bunlara açıkça abartılı bir rol atfettiklerinden, özellikle süspansiyon -"çamurlu"- akıntı sorunuyla ilgilenmek gerekecek. Kuzey Amerika Havzasının güney kesiminin büyük derinliklerinden gelen sütunlar da kum tabakalarının abisal düzlüklerdeki dağılımı hakkındaki görüşü doğrulamadı ... ”(ayrıca bkz. 579).

Bu hipotezin destekçileri olan bazı Sovyet okyanus bilimcileri de bulanık akıntılara aşırı ilgi duyduklarını kabul etmek zorunda kalıyorlar. Bu nedenle, G. B. Udintsev (404/49) şöyle yazıyor: “Pasifik Okyanusu koşullarında, askıya alınmış akışlar, yalnızca kıta eğimi bölgesinin doğrudan sınırlandığı okyanusun doğu kesiminde kabartmayı düzleştirmede önemli bir rol oynayabilir. okyanus tabanı.. Kıtasal eğim bölgesinin okyanus tabanından derin okyanus hendekleriyle ayrıldığı ve süspansiyon akıntıları için tuzaklar oluşturduğu okyanusun diğer kısımlarında, ikincisinin yatak yüzeyini düzleştirmedeki rolü görünüyor. şüpheli.

Ribi ve Beckle (652), Kuzey Atlantik Sırtı'nın güney mahmuzlarının yakınında bulunan bazı görünüşte karasal materyallerin oraya Afrika anakarasından bulanık akıntılarla getirildiğini belirtir. Ancak bunun için harika bir iş yapmaları gerekiyordu - bu malzemeleri kompakt bir biçimde 900 km'den daha uzak bir mesafeye taşımak ve yamaçlardan yaklaşık bir buçuk kilometre yüksekliğe tırmanmak zorunda kalacaklardı, çünkü kıyı arasında. karasal malzemelerin keşfedildiği 3577 m derinlikte kıta ve istasyon, 4967 m'de bir çöküntü var!

Fransa'daki Uluslararası Sempozyumda en ciddi şekilde rapor veren Menard'ın (612) bulanıklık akıntılarının okyanus tabanından 2000 km'ye kadar geçebileceğini iddia etmesi daha az inanılmaz değil! Bu akımların, kaba kum ve kilden oluşan bir süspansiyonu böylesine uzun bir yol boyunca taşıyarak ve yüzlerce atmosfer basıncı altındaki bir sıvı sütunun direncini aşarak ne kadar hayal edilemeyecek kadar harika bir iş çıkarması gerekiyor!

Bulanık akıntılara eleştirel olmayan tutumun yüksekliği, A. V. Zhivago (252/138) tarafından alıntılanan ve New York'taki Uluslararası Oşinografi Kongresi'ndeki raporlardan biriyle ilgili olan durumdur.  

■ Bu mülahazalar ve aynı değerde diğer birkaç husus, JT'nin makalesinde eleştirel değerlendirmeleri olmadan sunuldu. Deneyimsiz okuyucuyu açıkça tek taraflı yönlendiren V. Poborchey (368).

Bulanık akıntılar hipotezini destekleyenlerin görüşlerine göre Dünya Okyanusundaki bulanık akıntıların dağılımının haritası (509)

1959'da şöyle yazıyor: “Dip kabartmasının bireysel biçimlerinin çamurlu akıntılarla bağlantılı olarak yorumlanması çoğu durumda gerçekçi değildir. Bu nedenle, "Okyanus Havzalarının Biçimi ve Yapısı" seminerindeki tartışmada konuşan Amerikalı bilim adamlarından biri, alttan iki kilometreden fazla yükselen yüksek ve dar bir sırtı çamurlu akıntıların aktivitesine örnek olarak gösterdi. Konuşmacıya göre bu sırt, uzun süre tek yönde hareket eden çamurlu akarsularla yıkandı.

Görünüşe göre, bulanıklık akımları hipotezinin yaratıcıları bile onlara olan aşırı ilgi konusunda netleştiler, bu nedenle son zamanlarda bu akımların yaygınlığının haritalarında alanları önemli ölçüde azaldı.

Derin deniz kumlarının kökenindeki ve boyut dağılımındaki tüm anomaliler, kıtaların kenarlarına nispeten yakın mesafelerde bile doğrudur, herhangi bir bulanıklık akıntısı olmadan mükemmel bir şekilde açıklanabilir. Bu hipotez, okyanusun bu tür yerlerinde derin deniz kumlarının varlığını açıklamakta güçsüzdür, burada dip topografyası onların varsayımını bile düşünülemez hale getirir. Görünüşe göre, bulanık akıntılar hipotezinin savunucularının, kıtaların kıyılarından hiçbir toprak kaymasının nüfuz edemediği su altı okyanus sırtları (örneğin Orta Atlantik) yakınlarındaki çalışmalarından çok belirsiz bir şekilde bahsetmelerinin nedeni budur. Görünüşe göre bu araştırmacılar, elde edilen gerçek verilerin bulanıklık akış hipotezi lehine hizmet edemeyeceği alanları kasıtlı olarak görmezden geliyorlar. Pettersson (633/148) ve Landes (585), bu hipotezi destekleyenlerin çalışmalarının taraflı doğasına dikkat çekti.

Jeoloji Derneği'nin 15-18 Mart 1957'de (568) Wiesbaden'de yapılan toplantısında, bulanık akıntılar ve derin deniz kumları sorunu dikkatle ele alındı. Gözlemler, Atlantik ve Hint Okyanuslarındaki kum katmanlarının, kural olarak, büyük su altı dağ sistemlerinin yamaçlarına yakın olduğunu göstermektedir : ■ Orta Atlantik ve Orta Hint sırtları. Pek çok uzman , belirli dönemlerde bu sırtların okyanus seviyesinin üzerine çıktığına ve aşındırıcı maddelere maruz kaldığına  inanıyor ; erozyon ürünleri daha sonra yükseltilerin eğiminden okyanus tabanına taşındı.  Önde gelen oşinologlar (Drigalsky, Mellis, Yarke), derin deniz kumları için bir malzeme kaynağı olarak su altı sırtları görüşüne bağlı kalıyorlar.

D. Dip Akıntıları ve Sualtı Erozyonu

Hipotezden beri Bulanık akıntıların okyanusların kalıcılığıyla ilgili birçok gerçeği açıklayamadığı ve fikirleri destekleyemediği kanıtlandı, dibe yakın akıntılarla ilgili en son veriler yardıma çağrıldı.

Okyanuslardaki akıntıların yeni araçsal inceleme araçlarının kullanılması, açık okyanusun derinliklerinde akıntıların gerçekten de yüksek bir oranda geliştiğini tespit etmeyi mümkün kıldı. Bununla birlikte, gerçek derin dip akıntılarının hız sırası (253), bu da yalnızca küçük parçacıkların taşınmasını mümkün kılar. Bu akımlar, yalnızca en üstteki tortu katmanlarının hareketini etkileyebilir, çünkü alttaki katmanlar, üstteki su sütununun basıncının etkisi altında sıkışır. Modern araştırmalar, (544) bu tür bir sertleşmenin oldukça önemli olabileceğini göstermiştir. Öte yandan, dibe yakın yerel akıntılar, okyanusal sualtı sırtlarının yakınında önemli bir rol oynayabilir ve buralardaki tortuların yıkanmasına yardımcı olabilir. Bununla birlikte, bazı hevesli okyanusbilimciler, dibe yakın akıntıların yanı sıra çamurlu akıntılara da atıfta bulunmaya başlarlar. tortu kütlelerini uzun mesafelere taşıma ve tortuları önemli derinliklerden kaldırma yeteneği. Lamont Gözlemevi çalışanlarının, inceledikleri toprak çekirdeklerinin çoğunun güçlü bir şekilde karıştırılmış katmanlara sahip olduğuna dair ifadelerine inanmamak gerekir (273, 517, 579). Bu baskınlık, heyelanların en sık olduğu istasyonlar için yer seçimi ile açıklanmaktadır.

Ulyanov'un (630) gözlemlenen dip akımlarının tortularda bulunan karasal parçacıkları süspansiyon halinde taşıyamayacağını bildiren yakın tarihli deneysel çalışmasına işaret etmek gerekir. Dip akıntılarına atfedilen dalgalanmalara gelince, büyük derinliklerde, bu dalgalanmalar, Ulyanov'un deniz tabanı modelleriyle yaptığı deneylerle kanıtlanan, sismisite ve volkanizma ile ilişkili yer kabuğunun titreşimlerinden kaynaklanır.

Kökeni her şeye gücü yeten bulanıklık akıntıları veya dip akıntıları yardımıyla kara tarafından transferleriyle açıklanamayan önemli kalınlıklarda tortul malzemelerin okyanus arasında keşfedildiği bir dizi durumda, bu, destekçileri tarafından açıklanmaktadır. su altı erozyonunun sözde güçlü süreçlerinin varlığıyla okyanusların kalıcılığı hipotezi. Bu hala tam olarak net olmayan ve az çalışılmış süreçler, yamaçlarda ve denizaltı sıradağlarının yakınında önemli kalınlıklarda tortul malzemelerin varlığını açıklamaya çalışıyor. Böyle bir açıklama olmadan, geçmişte bu sırtların havadan var olma olasılığının kabul edilmesi gerekir ki bu da okyanusların sürekliliğine ilişkin hipotezi temelden baltalayacaktır.

Arazi koşullarında, kayaların erozyonu mekanik veya kimyasal nedenlerle meydana gelir. Karada erozyona neden olan ana faktörler, sıcaklık değişiklikleri ve birincil tahribatta özellikle önemli bir rol oynayan sıcaklık değişiklikleri ile rüzgar ve suyun mekanik etkisidir. Tamamen kimyasal faktörler ve ayrıca özel alanlar dışında suyun çözme etkisi ikincildir. Sualtı koşullarında, en güçlü aşındırma faktörleri büyük ölçüde zayıflar ve eolian erozyonu tamamen yoktur. Ek olarak, okyanus katmanlarının sıcaklığı, karadaki kadar büyük yıllık ve günlük genliklere sahip değildir. Su altı sızıntılarının neden olduğu mekanik erozyon şüphesiz gerçekleşir (219,236,272), ancak karadaki su akışlarının güçlü erozyonu ile karşılaştırılamaz. Çözünme ve kimyasal erozyon süreçlerinin karadakinden daha büyük bir rol oynaması muhtemeldir. ama son derece yavaş ilerliyorlar. Walkeel ve Riley (697), herhangi bir killi (kireçsiz) çökeltilerin kökeninin, volkanik kayaçların su altında "ayrışma" süreçleriyle ilgili olmadığı sonucuna vardı. Bu tür kil çökeltileri kıta kökenlidir. Dolayısıyla açıktır kisu altı koşullarında kayaların erozyonu, karadakinden çok daha az olmalıdır.  Bu, okyanus tabanından yükselen birçok kaya örneğinin sahip olduğu "taze" görünümün yanı sıra kara için alışılmadık olan "bozulmamış" dip topografyasını açıklar.

E ORTA OKYANUS BİLMELERİ

Son on yıllardaki oşinografik keşif gezileri, tüm okyanuslarda doğası ve kökeni hala belirsiz olan oluşumların varlığını ortaya koymuştur. Bunlar, sözde okyanus ortası sırtları, kendine özgü, genellikle güçlü bir şekilde parçalanmış topografyaya sahip devasa su altı dağ sistemleridir. Hazen (418), makul bir şekilde onları, siyalik kıtalar ve okyanusların bazalt yatağı ile eşit haklara sahip, dünyanın yüzey topografyasının üçüncü ana tipi olarak kabul eder.

Atlantik Okyanusu'nda, bu, İzlanda'yı geçtikten sonra Kuzey Buz Denizi'nde sözde Mona Eşiği şeklinde sona eren Reykjanes Sıradağları'na geçen kuzeyde Orta Atlantik Sırtı'nın dev bir dağ sistemidir. Güney yarımkürede, bu dağ sistemi Güney Afrika'nın çevresini dolaşır ve Hint Okyanusu'nun daha az güçlü, ancak yine de geniş bir dağ sistemi olan Orta Hint Sırtı ile birleşir. Bu ikili Atlantik-Hindistan Orta Sıradağları'nın, adeta marjinal bir tasarım, batı ve güneydeki Avrupa ve Afrika kıta masiflerinin doğal bir sınırı olduğu izlenimi ediniliyor (  daha fazla ayrıntı için bkz. Bölüm 13).

Diğer okyanuslarda da medyan sırtlar vardır: Arktik Okyanusu (Lomonosov ve Mendeleev sırtları) ve Medyan Pasifik, Hawaii, Caroline ve Doğu Pasifik sırtlarının bilindiği Pasifik; ikincisi ile Paskalya Adası, Nasca, Carnegie, Albatros platosu vb. - VV Belousov (168) tarafından önerilen bir yeniden gibi okyanus seviyesinin altına batırılmış And Dağları.

Hess (422/21-23), okyanus ortası sırtları çalışmasında gözlemlenen şu gerçekleri not eder:

"1. Hemen hemen tüm aralıklar bazaltik volkanizma ile ilişkilidir.

"2. Periyodit ksenolitleri, okyanus sırtlarındaki volkanlar tarafından yüzeye getirilen tek yabancı kayaçlardır [64] . Orta Atlantik Sırtı'nın iki noktasında peridotit çıkıntıları biliniyor."

3. Hemen hemen her zaman, okyanus sırtlarının ana eksenine paralel olarak yerleştirilmiş, doğrusal olarak uzatılmış küçük sırtlar yoktur [65] . Bu tür küçük sırtların varlığı, kıvrımlı kayalardan oluşuyorsa beklenebilir. Bazı sırtlarda, genellikle sırtın eksenine dar bir açıyla giden dik normal faylar bulundu ve bazı durumlarda oldukça yüksek depremselliğe sahipler.

"4. Okyanus sırtlarında genellikle geçmişte deniz seviyesine göre daha yüksek bir seviyeye yükseldiklerini gösteren işaretler vardır  [altını biz çiziyoruz.— H. JK.^ ∖ .  Sırtların üst kısımlarında ve yamaçlarındaki teraslarda aşındırıcı tesviye yüzeyleri ve ayrıca mantolar (düz yüzeyli su altı zirveleri) bu tür işaretlerdir.

"5. Sırtların üzerinde yükselen adaları oluşturan kayaların çoğu  (yaşlarını belirlemenin mümkün olduğu durumlarda) Kuvaterner, daha az sıklıkla Tersiyer yaşındadır. Tersiyer öncesi kayalar burada bulunmaz”  [altını biz çiziyoruz. — N. Zh.}.

Daha sonra Hess, okyanus ortası sırtlarının kökenini açıklayan hipotezlerin üç versiyonunu veriyor. İlk varyanta göre, yer kabuğundaki faylar boyunca taşan bazaltik lav varsayılmaktadır. Ortaya çıkan malzeme birikimi merceksi bir görünüme sahip olacak ve kabuk üzerinde ek bir yük oluşturacak ve bunun sonucunda kabuk sarkmaya başlayacaktır. Sırtın kenarları boyunca küçük dip çöküntüleri mümkündür. Sırtın çökmesi, bankaların ve atollerin oluşumuna yol açan yavaş bir süreç karakterine sahiptir. Bir örnek Hawaiian Ridge'dir.

İkinci varyanta göre, bazalt magmasının, periotit substratının kısmen tutulmasıyla yukarı doğru parçalanması beklenir. Bir dizi özellik, hızlı bir indirme işlemine yol açar. Bir örnek, Orta Atlantik Sırtı'dır. Üçüncü varyanta göre, bazaltik kabuğun üst kısmının kalınlaşması ve sapması ile aşağı doğru bükülmüş kısmının kısmen erimesi varsayılır, bu da andezitik volkanizmanın ve diyorit sokulumlarının ortaya çıkmasına neden olur. Böyle bir sırt, normal bir ada yayının gelişmemiş ilk aşaması olabilir. Whale Ridge'in böyle bir örnek olması mümkündür.

Hess, "İlk hipoteze göre", "okyanus sırtı, sakin tektonik koşullarla veya dönme kuvvetleriyle ve doğrultu boyunca hareketin eşlik ettiği kırılmaların oluşumuyla ilişkilendirilebilir; ikinci hipotez uzamayı varsayar ve üçüncüsü sırta dik yönde yatay sıkıştırmayı varsayar. Üç hipotez de çalışıyor.

Masada. 4 (eklerde), okyanus ortası sırtlarının bazı özelliklerinin bir özetini sunar.

V. V. Belousov'un (196/23) okyanus ortası sırtlarının doğası ve kökeni hakkındaki ifadeleri oldukça ilgi çekicidir:

"Şu anda, Orta Atlantik dalgaları en iyi şekilde incelenmiştir. Sismik sondaj, derin bir kök şeklinde (30 km kalınlığa kadar) alttaki alt tabakaya çıkıntı yapan sur altında bazalt tabakasında önemli bir kalınlaşma gözlemlendiğini göstermektedir. Sur yüzeyinin incelenmesi, tepesi boyunca bir graben uzandığını gösterdi. İkincisi, kuşkusuz, kabarma yükseldiğinde kayaların maruz kaldığı gerilime tanıklık ediyor. Öte yandan, Mohorovichic yüzeyinin kabarmanın altında çökmesi, kabarmanın derinde eriyen bazaltların yükselme bölgesine ve aynı zamanda aşağıdan ek ısının çıkarılması bölgesine karşılık geldiğini gösterir. eklojitten bazalt geçiş sınırının daha derin oluşumuna. Böylece şaftın derin bir fay ile bağlantısı şüphesizdir. Orta Atlantik kabarması, uzunluğu boyunca bir Üst Pliyosen grabeninin bulunduğu İzlanda'dan geçer. Bu, tüm şaftın çok genç bir oluşum olduğunu düşünmemizi sağlar.

“Orta Kızılderili, Chagos Adası çatallarının yakınında şişer. Kollarından biri doğruca kuzeye gidiyor ve doğrultusunda Deccan'ın plato bazaltları var. Diğeri, deprem merkez üsleri bandıyla birlikte kuzeybatıya döner ve Kızıldeniz'e doğru yönelir. Orta Atlantik kabarması gibi, Orta Hindistan kabarmasının da aşırı ısınmış bazaltların yükseldiği bir fayın üzerinde yer aldığı varsayılmalıdır. Bu fay, aşırı ısınmış bazaltların yerkabuğuna en şiddetli etkisinin olduğu bölgedir. Bu, kabarmanın devamında kıtasal kabuğun zaten kısmen tahrip olduğu, bazaltlandığı ve bir graben oluştuğu Kızıldeniz'in yapısıyla kanıtlanmaktadır. Su altı kabarmasıyla ilişkisi, Orta Atlantik kabarmasıyla İzlanda'daki graben arasındaki ilişkiyle aynıdır.

J. T. Wilson (217) okyanus ortası sırtları hakkında şöyle yazıyor: “On yıl önce Gutenberg ve Richter, bilinen denizaltı sırtlarının çoğunun sığ deprem kaynakları olduğunun açık olduğu haritalar yayınladılar. Ewing ve Hazen 1956'da (523), batmetrik ve sismik verilerin karşılaştırılmasına dayanarak, okyanus ortası sırtların Dünya çevresinde sürekli bir sistem oluşturduğunu öne süren ilk kişilerdi. Bu sistem Atlantik Okyanusu'nun dibinde kuzeyden güneye uzanır. Daha sonra dönüp Afrika ve Antarktika arasından Hint Okyanusu'nun orta kısmına geçer ve burada kollara ayrılarak kuzeyde Asya kıyılarına ulaşır. Ana dağ silsilesi Avustralya ve Yeni Zelanda'yı geçerek güneye devam eder, Pasifik Okyanusu'nu geçer ve Paskalya Adası'na ulaşır. Buradan en az bilinen dalları Güney Amerika'ya kadar uzanır, yanı sıra Hawai Sırtı'na ve daha ilerisine, muhtemelen Kamçatka'ya ve Pasifik Okyanusu'nun batı kısmına. Diğer kısım ise belki de Sovyet bilim adamları tarafından keşfedilen Lomonosov Sırtı'nı oluşturuyor ve Kuzey Buz Denizi'ni geçiyor. Bu bölgedeki sırtların düşük gelişimi ve volkanizmanın önemsiz yoğunluğu, buradaki mevcut durumun çok uzun zaman önce kurulduğunu ve belki de Dünya tarihinin büyük bir bölümünden geçtiğini göstermektedir.

JT Wilson'ın tüm ifadelerine katılmamak mümkün değil. Her şeyden önce, tek bir sürekli Dünya Okyanus Ortası Sırtının varlığı şüphelidir. Sırtların düşük gelişimi ve volkanizmanın önemsizliği hakkındaki ifadeye de katılamayız. Bu sırtın istisnai antikliği hakkındaki sonuç, şu anda bu konseptin yaratıcıları tarafından bile desteklenmiyor.

(Okyanus ortası sırtlar ve yerkabuğundaki okyanus ortası fayların şeması (217; biraz değiştirilmiş).

Ben, okyanus ortası bazalt sırtları; 2, kıta kökenli okyanus ortası sırtlar; 3 - orta sırtları anakaraya bağlayan enlemesine okyanus sırtları; 4, Doğu Afrika Grabeni; 5 - 2750 m'den az derinlik

Son yıllarda, daha önce belirtildiği gibi [66] , okyanus ortası sırtları sorunu, genişleyen bir Dünya hipotezi ile ilişkilendirilmiştir. Günümüzde bu fikrin başlıca propagandacıları Hazen (418) ve M. Ewing'dir (525). Dünya çapında tek bir Orta Okyanus Sırtının varlığını varsayan bu yazarlar, aşağıdaki önermeleri öne sürdüler:

1. sırt süreklidir ve 40.000 milin üzerinde (72.000 km'den fazla) bulunabilir; dünyanın tüm okyanuslarından geçen sözde gezegensel düzenin bir kırılmasıdır. Sırt, içinden geçtiği okyanusları ikiye böler; güneydoğu Pasifik bir istisnadır. Bir takım yerlerde sırttan çıkan dallar anakara kütleleri ile bağlantılıdır ve kıtalarda devamlarına rastlanır;

2. sırtın karakteristik bir özelliği, Hint ve Orta Hint sırtlarının 20 ila 80 mil (16–147 km) genişliğinde ve 0,5 ila 1,5 mil (900–2700 m) derinliğinde derin bir yarık vadisi veya yarığın varlığıdır, ancak Pasifik Okyanusu'nun sırtlarında fark edilmez. Rift vadileri, bazı büyük kıtasal faylarla (örneğin, Doğu Afrika grabeni) benzerlikler ve bağlantılar ortaya koyar;

3. sırt boyunca, yarık vadisiyle çakışan, sığ (30-70 km) deprem odak noktalarına sahip bir sismik kuşak vardır. Yarık vadiler sistemi boyunca uzanan bu kuşak, yer yer kıtalara kadar uzanır;

4. dağlık kara sistemlerinden farklı olarak, sırtı oluşturan deniz dağları zinciri, 4,5–5,0 km/sn boyuna dalga yayılma hızına sahip ince bir üst katmandan ve hızın yükseldiği 30–40 km kalınlığında daha derin bir masiften oluşur. 7,3 km/sn'ye;

5. Jeolojik olarak, Dünya Okyanus Ortası Sırtı, yalnızca kabartmanın karakteristik özellikleriyle değil, aynı zamanda sırtı oluşturan kayaların mutlak yaşı hakkındaki verilerle de kanıtlanan, nispeten yeni, sürekli değişen bir oluşumdur. antik çağda Tersiyer döneminin sonunu geçemez. Yazarlara göre, sırtın kökeni en iyi şekilde genişleyen Dünya hipotezi ile açıklanabilir. J. T. Wilson, Dünya'nın çevresinin 3,25 milyar yıllık bir süre içinde 1100 mil (yaklaşık 2000 km) artmasının, yüzeyini sadece sırtın yüzeyine karşılık gelen miktarda artıracağına işaret ediyor.

Ve bu hipotez, orijinalliğine rağmen, şimdiye kadar gerçeklerle çok az desteklendi. Öncelikle sırtın devamlılığı henüz kanıtlanabilmiş değil. Bu vesileyle, akademisyen D.I. Shcherbakov (442/95) şöyle yazıyor: “ABD'li bilim adamları, şu anda bilinen tüm su altı dalgalarını tek bir yapıda birleştiren tek bir su altı dağ silsilesi kavramını uygulamaya çalışıyorlar ve her yerde yarık vadiler bulmaya çalışıyorlar. orta kısım.. Pek doğru değil." Hipotezin yazarlarının da belirttiği gibi, bu vadi her yerde görünmüyor. En çok çalışılan Orta Atlantik Sırtı'nda bile, Reykjanes Sırtı gibi büyük bir bölümünde ne bir yarık vadisi ne de deprem odak merkezi vardır. Ortadaki sırt tarafından ikiye bölünen okyanusların düzenli bir modeli de yoktur. Tersine,Sırtın komşu anakara sahanlığına paralel uzanma arzusu en iyi şekilde ifade edilir. Ayrıca, fayların morfoyapılarının benzerliği ve mahmuzlar aracılığıyla anakara ile bir bağlantı olduğu şüphesizdir; sonuç olarak, birçok orta menzilli sırtın kıtalarla genetik bir bağlantısı vardır, ancak hiçbir şekilde okyanuslara özel bir şey değildir. Bazı orta sıra sırtların altında derin köklerin varlığı da okyanus yapısından çok kıta yapısına karşılık gelir.

Genişleyen Dünya hipotezinin okyanus ortası sırtlarının kökeni sorununa uygulanması göründüğü kadar basit değildir. Yerkabuğunun iç genişleme nedeniyle çatladığının bir resmini hayal edersek, ortaya çıkan çatlak derin bir kanyon karakterine sahip olacaktır (bazı okyanus içi denizaltı kanyonlarında olduğu gibi, genellikle kıta sahanlığına paraleldir) veya eğer bu Çatlak bir magma kaynağıdır, o zaman yerinde kubbe şeklinde yüksek bir zemin ve alçak ama geniş bir sırt oluşur. Bütün bu alan şişlik gibi görünecek. Keskin bir diseksiyonla, derin "köklere" sahip çok yüksek sırtların oluşumu, yalnızca genişleme ile pek açıklanamaz. Bir bütün olarak düşünürsek ve rift vadilerinin dışsal benzerliğini aramazsak, Doğu Afrika grabeni de bir istisna değildir. Derin "köklerin" oluşum mekanizması, çatlaklar ve normal faylardan çok ikili basınç süreçleriyle (yani katlanmayla) daha iyi açıklanır. Orta Atlantik Sırtı'nda, oluşumu sırasında yanal basıncın etkisinin şüphesiz keşfedildiğine dikkat edilmelidir (St. Paul kayaları ve diğer bazı yerler), ki bu genişleme süreçlerine pek uymaz - sonuçta, yanal basınç doğaldır sıkıştırma işlemlerinde, çatlağın kenarları birbirinden ayrılmayıp sıkıştırıldığında. Bu nedenle, inanıyoruz ki çatlağın kenarları birbirinden ayrılmadığında, ancak sıkıştırıldığında. Bu nedenle, inanıyoruz ki çatlağın kenarları birbirinden ayrılmadığında, ancak sıkıştırıldığında. Bu nedenle, inanıyoruz kiBazı durumlarda, okyanus ortası sırtların oluşumu da sıkışma süreçleriyle ilişkilidir.

Okyanus ortası sırtlarının tek bir varlık olmaması bize daha olası görünüyor . Doğru, hepsi okyanus bölgelerinde bulunuyor, ancak bu henüz menşe birliğinin kanıtı olarak hizmet etmiyor. Bu nedenle, en az iki tür orta sırt olduğuna inanan Hess'in (558) görüşleri gerçeğe daha yakın görünüyor: "eski", 1000-2000 m derinliğe indirilmiş, adamotları ve atolleri olan ve "genç" ”, henüz bu tür özelliklere sahip olmayan, ancak yüksek ısı akısı değerlerine sahip. Schorr ve Raitt (673) ayrıca iki tür okyanus ortası sırtı olduğuna inanırlar. Bunlardan biri, kabartmanın aşırı diseksiyonu ve derin kökleri ile Orta Atlantik Sırtı'na aittir. Başka bir tür, Pasifik Okyanusu'nun kemerli yükseltiler olan bazı denizaltı sırtlarını içerir. Kemerli sırtlar kıtasal tipteki kabuğun yapısından farklı bir yapıya sahiptir, ve okyanustan, ancak ikincisine daha yakın. Pek çok yerde, bir okyanus tipi için neredeyse normal kalınlıkta bir kabuğa sahiptirler, ancak bunun altında, okyanus tabanı için alışılmadık derecede düşük boylamasına dalgaların yayılma hızına sahip bir kabuk altı tabakası vardır ve bu kayalar, çevredeki okyanus tabanından daha yüksekte bulunur. .

Sedimanter ve başkalaşım geçirmiş kayalardan oluşan Lomonosov ve Mendeleev sualtı sırtlarının kıtasal kıvrımlı ve bloklu yapıların bir devamı olarak ortaya çıktığına inanmak için sebepler var [67] . Bu, M. Ewing ve Hazen'in fikirlerine uymayan başka bir medyan sırt türüdür. Bazı durumlarda, katlanma işlemlerinin başlangıçta okyanus ortası sırtlarının oluşumunda da rol oynayabileceğine ve her durumda sırtların yönüne paralel vadilerin gerçek yarık vadileri olmadığına inanıyoruz . 

Okyanus ortası sırtları hakkında bilinen her şeye dayanarak, onları üç kategoriye ayırmamız daha olası görünüyor:

1. derin kökleri olan kıvrımlı blok kökenli okyanus ortası sırtları. Sırtlar, tortul ve metamorfik kayalardan oluşur ve eski dağlık kıta yapılarıyla doğrudan genetik bir bağlantıya sahiptir. Bu sıradağlar ve kıtalar arasındaki okyanus bölgelerinin bir kısmı, eski kıtasal kökenlerinin bazı işaretlerini hâlâ koruyordu. Örnekler: Lomo-Nosov ve Mendeleev sırtları;

2. gelişmiş volkanizmaya ve güçlü derin köklere sahip, karmaşık kıvrımlı fay kökenli okyanus ortası sırtlar. Görünüşe göre bu sırtların oluşumunda, oluşumlarının ilk aşamalarında, yanal presleme işlemleriyle ilişkili katlama işlemleri hakim oldu. Bu süreçlerin yerini faylar, yarıklar ve çökmeler almış ve volkanizma eşlik etmiştir. Sırtların ayrıca yakınlardaki anakara ile genetik bir bağlantısı vardır ve çoğunlukla tek taraflıdır [68] . Adeta kıtanın yapılarında bazen devam eden yan mahmuzlarla anakaraya bağlanan marjinal bir surdurlar. Bu okyanus ortası sırtlar ile kıtalar arasındaki okyanus bölgeleri, halihazırda önemli okyanuslaşma süreçlerinden geçmiştir. Geçmişlerinde bu sırtlar, okyanus yüzeyinin üzerinde yükselme aşamasını geçen "bazaltik ve kıtalar" idi; artık batma aşamasına geldiler. Örnekler, Orta Atlantik Sırtı, Orta Hint Sırtı, Doğu Pasifik Sırtı;

3. okyanus ortası sırtları kemerli bir kökene sahiptir, kökleri yoktur ve yakın kıtalarla doğrudan genetik bir bağlantısı yoktur. Bunlar, muhtemelen az gelişmiş bazaltik kıtalar olan, belki de henüz okyanus yüzeyinin üzerinde büyük bir yükselme aşamasını geçmemiş (Orta Pasifik Sırtı gibi) veya bu aşamanın zayıf bir şekilde geliştiği (Hawaii Sırtı gibi) okyanus kabuğunun kendi içindeki tuhaf kalınlaşmalardır. .

Muhtemelen, bu üç tip arasında bir ara pozisyon işgal eden orta sırtlar vardır. Şimdilik, okyanus ortası sırtlarını genetik olarak birleşik bir morfostrüktürel gezegen detayı olarak düşünmek için henüz erken.  Aynı şey yarık vadisinin evrenselliği için de geçerlidir. Her durumda bu gerçekten bir yarık vadisi değildir; belki iki veya daha fazla bitişik kıvrımın oluşturduğu bir geçittir. Depremlerin merkez üsleri her zaman bu vadilerle çakışmaz ve vadilerin kendilerinde de her zaman yoğun volkanizma belirtileri görülmez (bkz. Bölüm 13). Burada, daha dikkatli ve tarafsız gözlemlere ihtiyaç vardır, çünkü merkez üslerinin konumu, bu açıdan olağan durumlardan bir istisna teşkil etmeyerek, sıradağların en güçlü kısmının ötesine geçmeyebilir [69] .. Hazen (418) tarafından Doğu Afrika Grabeni, Orta Atlantik Sırtı, Arktik Yükselişi ve Güneybatı Pasifik Rifti için verilen benzerlik profilleri, tüm bu dağ sistemlerinin tam genetik benzerliğini kanıtlamak için henüz yeterli değil - bunlar hala birbirlerinden önemli ölçüde farklı. . Bu profillerden bazıları bloklu bir yapıdan, diğerleri tamamen volkanik veya belki de kıvrımlı bir yapıdan bahseder. Derin bir vadinin varlığı mutlaka fayın orijinini göstermez. Konu hala net değil ve öncelikle rift vadisinin sürekliliği konusunda dikkatli ve uzun vadeli bir çalışma gerektiriyor. Farklı okyanuslardaki bazı profiller hala "havayı bozmuyor".

Atlantis sorunu için en büyük ilgi, okyanus ortası sırtlarının eski hava altı konumunun olasılığıdır; bu fikir Hess (422) tarafından ifade edilmiştir. A. V. Zhivago ve G. B. Udintsev (253/28) de benzer bir sonuca vardılar: "Burada, dar, uzun denizaltı sırtlarının , su altındaki kıtalar veya bunların parçaları olarak kabul edilemeyeceğine dikkat edilmelidir. Görünüşe göre bu sırtların tepeleri geçmişte gerçekleşti ve bu, paleozooloji ve paleobotanik [bizim tarafımızdan vurgulanmıştır. — N.  Zh.] verileriyle iyi bir uyum içindedir . Bu sıradağların birçoğu son zamanlarda kıtaları birbirine bağlayan köprüler olarak hizmet etmiş ve fauna ve flora alışverişine katkıda bulunmuştur. Bununla birlikte, not edilmelidir ki,birincisi, okyanus ortası sırtlarının işgal ettiği alan, şu anda kıtaların işgal ettiği alandan  (Hazen'e (418) göre, tüm kıtalara eşittir) ve ikincisi, sırtların denizaltı pozisyonu sırasındaki kara alanlarından daha aşağı değildir. Oldukça büyük kara kütlelerini temsil eden binlerce kilometre uzunluğunda ve yüzlerce kilometre genişliğinde olabilir.

V. E. Khain (415/5-7) okyanus ortası sırtlarla ilgili olarak şöyle yazar: "Sualtı sırtlarının yamaçlarının engebeli kabartması, görünüşe göre karasal koşullar altında, nehir erozyonunun etkisi altında  [altını çizdik. - N.  Zh.]. Bu, Orta Atlantik Sırtı'nın yamaçlarındaki tatlı su faunası bulgularıyla kanıtlanmaktadır. Modern çağda, sırtın bazı bölümlerinin okyanus yüzeyinin üzerinde adalar şeklinde çıkıntı yaptığı belirtilmelidir ... Nispeten yakın geçmişte bu tür bölümlerin çok daha fazla olması çok olasıdır ”  [vurgulandı bizim tarafımızdan - N.  Zh.] .

Yeri gelmişken, akademisyen D. I. Shcherbakov'un (442/88) ifadelerine dikkat çekiyoruz: “Okyanus yarığındaki depremler genellikle nispeten sığ bir derinlikte, Dünya yüzeyinin 30 km altında meydana gelir. İçinde 70 km'den daha derin tek bir deprem merkez üssü kaydedilmedi. Yüzeyin 700 km altında merkez üssü olan derin depremler, neredeyse yalnızca oldukça sismik su altı çöküntüleri ve Pasifik Okyanusu'nu çevreleyen ada zincirleri ile ilişkilidir. Bu da okyanus ortası yarığının diğer yapılardan biri olduğunu gösteriyor. İçerisindeki sismik aktivitenin sığ derinliği, bu yerdeki yer kabuğunun ince ve zayıf olduğunu gösterir. Buradan,Okyanus ortası sırtlarının kökeni, yerkabuğunun kendisindeki ve kabuk altı tabakasındaki tektonik hareketlerle ilişkilidir ve mantodaki derin fayların bir sonucu değildir.

Okyanus ortası sırtların önemli bir bölümünün bazalt doğasının, antik çağlardan çok küçüklüklerini desteklediğine inanıyoruz .  Ek olarak, bir jeolojik yapı malzemesi olarak bazaltın özellikleri, ondan yapılan yüzey yapılarının kırılganlığı hakkında bir sonuca varılmasına yol açar ve bu özelliklere dikkat edilmelidir.

Öncelikle bazalt-eklojit sistemindeki denge koşullarını ve bundan kaynaklanan sonuçları hatırlamak gerekir. V. V. Belousov (196/7), eklojitin bir kısmının sıradan bazalt haline geçişi sırasında Mohorovichich bölümünde bir azalmaya işaret ederek şöyle yazar: “Bu durumda, malzemenin hacmi yaklaşık% 15 artar ve üst kısım bazalt yükselir. Sıcaklıkta bir düşüş veya basınçta bir artışla, kabuğun tabanındaki bazaltın bir kısmı eklojite dönüşecek, bu da Mohorovichich bölümünün yükselmesine, hacminin azalmasına ve üst kısmının sapmasına yol açmalıdır. bazalt."

Bu nedenle, eklojit-bazalt sisteminin özellikleri, tamamen bazalt yapıların ortaya çıkmasının, sonraki çökmeleriyle zorunlu olarak ilişkili olduğu sonucuna götürür.  Aynı sonuca diğer daha basit düşünceler temelinde ulaşılabilir. Bazaltın eklojite dönüşmediği sıcaklık ve basınçlar için, su gibi bir istisna olmadığını haklı olarak varsayabiliriz; bu nedenle katı bazalt sıvı içinde batmalıdır.

Şimdi böyle bir resim hayal edin. Şu ya da bu nedenle, bazalt "kökleri" olan bir bazalt yapı ortaya çıktı, örneğin okyanus ortası bir sırt. Bazı faktörlerin etkisi altında (bazaltın erime noktasının basınç nedeniyle düşmesi önemli bir faktördür), sertleşmiş bazalt yapısının altında sıvı erimiş bazalt cepleri oluşmaya başlar. Ayrıca, bazaltik magmanın içinden, örneğin okyanus ortası sırtının eteğindeki çatlaklardan dışarı aktığı bir yerde yarıklar oluşturacak bir büyüklüğe ulaşan gerilimler ortaya çıkar. Bu durumda, erimiş bazaltın artan yoğunluğu keskin bir şekilde düşer. Katı bazalt yapı çökmeye ve çökmeye başlayacak ve çatlaklardan giderek daha fazla erimiş bazalt magma kütlesini sıkıştıracaktır.

Sonuç olarak, okyanuslardaki bazalt yapılar er ya da geç çökmeye maruz kalacaktır.  Bu, Hawai Adaları'nın bazalt tabanının yanı sıra, özellikle Pasifik Okyanusu'ndaki adamotlar ve volkanik adalar tarafından doğrulanır.

E. DÜNYA ÇAPINDA ANTROPOGEN İHLAL HİPOTEZİ

Birkaç yıldır Fairbridge (526), ​​okyanus seviyesindeki östatik dalgalanmaların dünya çapındaki karakteri ve farklı okyanuslardaki farklı yerlerdeki birçok kıyı terasının eşzamanlılığı fikrini geliştiriyor. Buzullaşmaların ve buzullar arası dönüşümlü başlangıcıyla ilişkili belirli bir döngüsellik olduğuna inanıyor, yani: 85 bin yıl süren, 50-100 m teras genliklerine sahip büyük bir buzullaşma döngüsü ve 25 bin yıllık küçük bir buzullar arası döngü. , 10–25 m genliklerle Fairbridge, bu uzun vadeli salınımların nedenini tamamen iklimsel faktörlerde değil, yarı kıtasal kabuğun çökmesi ve marjinal denizlerin derinleşmesinin eşlik ettiği tektonik hareketlerde görüyor. Bu süreç dünya çapında bir dağılıma sahiptir. Buzullaşmalar ve buzullar arası dönemler hakkında daha fazla ayrıntı için bkz. Bölüm 16 [70] .

Mevcut okyanus seviyesinden daha yüksek teras kalıntılarının varlığının, Pliyosen'in sonunda yavaşça sönümlenen kıyı alanlarının tektonik yükselmeleri (gerilemeler) ile açıklanabileceğine dikkat edilmelidir. Ek olarak, K. K. Markov'un (319/142) yazdığı gibi, “eski kıyı şeritlerinin gözlenen deforme olmuş konumu, birincil yatay yüzeyin etkisi altında aşağı yukarı karmaşık bir hale dönüştüğü yer kabuğunun ikincil hareketlerinin bir sonucudur. ve düzensiz yüzey."

Eşzamanlı terasların ve gergedanların varlığına dair gerçeklere, Antropojen sırasında kuşkusuz yer altı kökenli birçok denizaltı vadisi ve kanyonunun oluşumuyla ilgili gerçekleri eklersek, o zaman meydana gelen Büyük Antropojen ihlali varsayımı doğal olarak kendini gösterir. Sadece okyanusun dibini değil, aynı zamanda rafları ve daha önce kıtaların su üstü kısmı olan bazı kıyı bölgelerini de yutan güçlü tektonik hareketlerin sonucuydu.

Antropojen'de genel bir ihlal olduğu varsayımı başta H. W. Lindbergh, R. Malez ve F. Shepard olmak üzere birçok araştırmacı tarafından öne sürüldü. Bunlardan bağımsız olarak, bu çalışmanın yazarı da benzer sonuçlara varmıştır. Bu varsayımlar, daha sonra okyanusların kalıcılığı açısından tamamen farklı bir açıklama bulmaya başlayan bu gerçekleri açıklamak için ortaya atıldı.

Daha sonra, bu doktrinin destekçilerinin baskısı altındaki Shepard, orijinal fikirlerinden büyük ölçüde vazgeçti.

Büyük Antropojenik İhlal kavramı en yaygın olarak H. W. Lindberg (295/141) tarafından geliştirilmiştir. Okyanus seviyesindeki dalgalanmaların tam olarak Antropojen'de gerçekleştiği, ancak genliklerinin 400 m'yi geçmediği sonucuna vardı.Bu dalgalanmalar, üç gerileme aşamasının ve üç aşamalı ihlalin birbirini izleyen değişiminde ifade edildi; şimdi ihlalin son aşamasını yaşıyoruz. Aynı zamanda, ihlaller son derece hızlı bir şekilde - felaketle gerçekleşti.

Buzullaşmanın neden olduğu statik dalgalanmalar nedeniyle Dünya Okyanusu seviyesindeki düşüşün mümkün olan maksimum derinliği ile ilgili olarak, aşağıdaki hususlar vardır. Endonezya'daki Bali ve Lombok adaları arasında, 1892'de Wallace tarafından 15 mil genişliğinde ve maksimum derinliği 341 m olan bir boğaz vardır. Bu, buzul çağında Dünya Okyanusunun genel seviyesinin 300 m'nin altına düşemeyeceği anlamına gelir, aksi takdirde adalardan akan nehirler tek bir nehir sisteminde birleşir ve tek tip bir fauna alırdı (241/93).

GU Lindberg'in konseptinin bir eksikliği, buzullaşmalarla bağlantılı olarak meydana gelen çökme ve yükselme genliğinin çok küçük olduğu varsayımıdır. Derin düden marjinal denizlerin varlığı bu tür fikirlere uymamaktadır. Büyük Antropojen ihlali, tektonik nitelikte bir ihlaldir.  Akademisyen D.V. Nalivkin'in, şüphesiz bir felaket karakterine sahip olan ve Pleistosen'in (338) sonlarına doğru meydana gelen Japonya Denizi'nin oluşumu sırasında 3000-3500 m'lik bir çökme olasılığını düşündüğünü hatırlayalım.

Gillooly ayrıca, geçmişte birçok kıta bölgesinin nispeten yakın zamanda, özellikle Atlantik kıyılarının özelliği olan en az 3000 m'ye kadar çökme yaşadığını yazıyor. Atlantik'te, siyalin keskin değişim ve kabuk altı erozyon bölgesi genişken, Pasifik'te dardır (234).

Büyük Antropojen İhlalinin tüm dünyada güçlü volkanik patlamalarla birlikte olabileceği varsayımını dolaylı olarak destekleyen dikkate değer başka bir durum daha var. Gerçek şu ki, dünyanın tüm okyanuslarında, birikintileri geniş alanları kaplayan volkanik kül katmanları bulunur. Şimdiye kadar, bu volkanik kül katmanlarının karasal mı yoksa su altı patlamalarının sonucu mu olduğunu belirlemek mümkün olmamıştır. Atlantik Okyanusu ile ilgili olarak, Sovyet oşinografik keşif gezileri (272) tarafından böylesine geniş bir volkanik kül dağılımı oluşturulmuştur. Aynısı, Worzel (708) tarafından Pasifik Okyanusu için not edildi. Burada da küller yaygındır ve küllerin sadece birkaç yıl biriktirildiği tespit edilmiştir (452; 524).

Derin çökme ihlalleri durumunda Dünya Okyanusunun sularının ikmal kaynağı hakkında soru ortaya çıkıyor. GW Lindberg (295/159), Dünya Okyanusundaki su miktarını artırmak için volkanik patlamalar ve magma fışkırmalarında ne kadar büyük gizli olasılıkların yattığını gösteren ilginç bir hesap verir. Yani, volkanizmanın yoğunluğunun mevcut olana göre yüz kat artmasıyla, bir bin yılda salınan su buharı miktarı Dünya Okyanusunun seviyesini 100 m yükseltebilir! Bu, magma suyunu hesaba katmaz.

Bu bağlamda, VV Belousov'un (195) Dünya Okyanusu seviyesindeki değişiklikler ve püsküren magmadan okyanusa ilave su akışını tanıma ihtiyacı hakkındaki görüşleri özellikle ilgi çekicidir. Püsküren magmaların, özellikle %4'e kadar su içerebilen bazaltın, hiç şüphesiz bir su ikmal kaynağı olarak hizmet edebileceğine dikkat çekiyor.

Revell (648) de okyanus sularının genellikle ikincil bir fenomen olduğu ve kökenlerini Dünya tarihinin en eski zamanlarında atmosferdeki birincil suyun yoğunlaşmasına borçlu olmadığı, bunun sonucu olduğu görüşündedir. onu Dünya'nın bağırsaklarından "sıkarak". Okyanusların sularının ortaya çıkma süreci Dünya tarihi boyunca devam etmiştir (ayrıca bkz. 320; 2 I3D./108)־. Bu tür fikirler, okyanusların gençliği hakkındaki görüşlerle iyi bir uyum içindedir.

Malez (76), biraz farklı bir bakış açısıyla, Odner'in daha önce sözü edilen daralma hipotezine başvurarak ve böyle bir ihlal kavramını Atlantis'in batışının tarihine uygulayarak Büyük Antropojen ihlalini ele alır. Pliyosen'in sonunda soğuma sürecinin Dünya'nın her iki yarım küresini de ele geçirmesinden bu yana, ihlalin dünya çapında bir karaktere sahip olduğuna dikkat çekiyor. Şu anda sular altında kalan kanyonların neredeyse yok edilmemiş kanalları, bu ihlalin feci hızının tanıkları ve ölçütleridir. Malese, "Kuşkusuz," diye yazıyor, "tüm canlılar için bu ihlal bir felaket olmalı. Yazara göre Tersiyer ve Kuvaterner dönemleri arasında bu felaketten daha iyi bir sınır bulmak imkansızdır.

Kanaatimizce Tersiyer döneminde diplerinin erimesiyle okyanus havzalarının altındaki yer kabuğunun incelmesi nedeniyle deniz tabanının çökmesi başlamış ve bu da okyanus seviyesinin düşmesine neden olmuştur. Buna, okyanus havzalarının merkezleri ve kenarları da dahil olmak üzere başka bir dağ oluşumu patlaması ve su altında büyük lav taşmaları ile birlikte dev faylar ve normal faylar eşlik etti. Birçok medyan dağ sistemi daha sonra okyanus seviyesinin üzerinde duruyordu. Kıtalar ve okyanuslar arasındaki kontrast maksimum seviyeye ulaştı. Bu durum Miyosen'in sonlarına doğru ve özellikle Pliyosen'de (323/638) gerçekleşmiştir. Stearns (677), şüphesiz Pliyosen'in sonunda yer alan kıtaların yükselişine işaret etti. Orta Atlantik Sırtı'nın (ve diğer okyanus ortası sırtlarının) eş zamanlı yükselişi, deniz seviyesinde önemli bir artışa neden oldu.

Ardından, deniz yatağının yükselmesi ve kıtaların kenarlarının çökmesi ile birlikte tersine bir süreç başladı. Ancak tüm bu süreçler düzensiz olduğu için kıtaların kenarlarında meydana gelen süreçlerde deniz tabanına göre bir gecikme yaşandı. Bu, okyanus tabanı ile anakara arasındaki sınırda çok güçlü gerilmelerin ortaya çıkmasına neden oldu, bu da anakaranın okyanus çöküntülerinin kenarlarına bitişik kısımlarının çökmesine ve hatta kısmen ayrılmasına yol açtı. Kıtalara ve okyanus ortası sırtlarına paralel olarak keskin faylar ve normal faylar oluştu, bu da okyanus tabanının bu tür hatlarla sınırlanan bazı bölümlerinin ayrılmasına ve derin çökmesine yol açtı. Bu marjinal faylar ve çökme aynı anda meydana gelmiş gibi görünmektedir ve bu da yaygın tektonik transgresyona yol açmaktadır. Muhtemelen henüz bitmedi.

Antropojenin büyük ihlali, GD Khizanashvili'nin (423) hipotezi ile iyi bir şekilde açıklanabilir. Atlantis'in sözde çökmesi alanındaki okyanus seviyesinde en az 1,5 km'lik bir artış yanlış olacaktır. Hipotez tarafından öne sürülen Dünya'nın coğrafi kutuplarının önemli ölçüde yer değiştirmesine, tüm yer kabuğunun bir bütün olarak kaymasının neden olduğu tektonik hareketler ve volkanik olaylar eşlik etmelidir. Bu tür süreçler tüm dünyayı kapsayacaktı. Ancak G. D. Khizanashvili'nin hipotezini doğrulayan gerçekler hala yeterli değil. Ayrıca, böyle bir kavram için, ihlalin kendisi ve buna eşlik eden tektonik hareketler ve volkanik olaylar, yer kabuğunun bir bütün olarak kaymasının sonucudur. Ama sonra belirsizliğini koruyor - bu kaymaya neden olan sebep nedir? Hipotezin yazarı tarafından verilen kaymanın nedenleri aslında onun sonuçlarıdır.

Atlantik

Bölüm 10.

ATLANTİK OKYANUSU

Ve TLANTİK OKYANUS, yalnızca Pasifik'ten daha küçüktür ve Akdeniz ve marjinal denizler olmadan 82.424 bin km alana ve toplamda - 93.363 bin metrekareye sahiptir. km, ortalama derinliği (denizler hariç) 3925 m (391). Kuzeyde, keskin bir şekilde tanımlanmış bir sınırı olmadan Arktik Okyanusu'na bitişiktir. Belli bir hakla Arktik Okyanusu, hem Atlantik'in ılık sularının Kuzey Kutbu'na derinlemesine nüfuz etmesi hem de birçok genel morfolojik ve jeolojik koşul tarafından kanıtlanan Atlantik'in doğrudan bir devamı olarak kabul edilebilir. Bu nedenle, Atlantik Okyanusu'nun tarihini, özellikle kuzey kesimini incelerken, Arktik Okyanusu'nun tarihi göz ardı edilemez.

Tarihsel ve jeolojik olarak, Atlantik üç bölgeye ayrılmıştır:

1. Scandica adı verilen kuzey kısım, Scandica ve Kuzey Kutbu'nun sınırı olarak hizmet veren Grönland, İzlanda ve İskoçya arasında bir su altı yüksekliği olan sözde Atlantik eşiğinin güneyinde başlar. Scandica, Hebrides'i Labrador'un* doğu ucuyla birleştiren bir hatta devam ediyor;

* "Scandica" adı çoğunlukla Norveç ve Grönland Denizlerindeki deniz çukurları için kullanılır.— Yaklaşık. ed.

2. orta kısım, Poseidonica, Afrika'daki Yeşil Burun Adaları'nı Güney Amerika'daki Calcañar Burnu ile birleştiren bir hatta kadar kuzey yarımkürede Atlantik'in geri kalanını kaplar;

3. Archhelenics, Güney Atlantik'i işgal eder.

A. OKYANUS ADALARI

Atlantik, tamamen okyanusal kesiminde adalar açısından zengin değildir. Bizim için en büyük ilgi alanları: İzlanda, gösterileceği gibi, eski Atlantis ve sözde Macaronesia (Azor Adaları, Madeira, Kanarya Adaları ve Yeşil Burun adaları) ile genetik olarak ilişkilidir.

Yukarı Tersiyer bazaltlarından oluşan İzlanda, denizlerin ve kıtaların bitişik bölgelerinde de yaygın olan Thule platosu-bazaltlarının sözde eyaletinin orta bölümünü oluşturur. Bugün ada, bir horst şeklinde çıkıntı yapan bir zamanlar geniş bir bazalt taşkınlık alanının bir parçası. Makhachek (323/596) şöyle yazar: "Bu, görünüşe göre, büyüklüğü bilinmeyen, ancak Alt Tersiyer zamanında volkanik ürünlerin açığa çıkmamış bir temel üzerinde birikiminin başladığı Miyosen'de bile çok büyük olan bir kara kütlesinin kalıntısıdır. ”

İzlanda'nın işgal ettiği yüksek arazi, normal faylar ve en büyüğü modern depremlerin ve volkanizmanın (442/90) ana bölgesi olan Orta İzlanda Grabeni olan karmaşık grabenlerle bölünmüştür. Bu graben, Kuzey Atlantik Sırtı'ndan (600.000 yıl) çok daha gençtir. Bu nedenle, graben ile Sredinnaya Dolina sırtının şüpheli genetik bağlantısı (729). Ve İzlanda'nın doğrudan devamı olan su altı Reykjanes Sıradağları'nda Orta Vadi yoktur (bkz. Bölüm 12). Kuzeyde daha eski meridyen fayları hakimdir. Adanın en eski kısımları, bitki kalıntılarına sahip linyit ve linyit ara katmanları ile tersiyer bazalt platolarından oluşan kuzeybatı ve doğu bölgeleridir. Bu bazalt püskürmeleri Alt ve Üst Miyosen'e atfedilmelidir. Esas olarak adanın orta kesiminin karakteristiği olan Kuvaterner bazaltlarının taşkınları, zaman içinde Pleistosen buz tabakasının kapsamlı gelişimi ile aynı zamana denk geldi (256/205). İzlanda'da riyolitik gibi asidik lavların efüzyonlarının bulunması ilginçtir; hatta bazı dağlar neredeyse tamamen riyolitlerden oluşur. Ancak Thorarinsson'a (446, 688) göre işgal ettikleri alan sadece %1 kadardır. Son 10 binin üzerinde riyolitik lavların yaklaşık on iki yıllık püskürmeleri vardı. Bize öyle geliyor ki, bu gerçekler, İzlanda'nın eski bir kıtasal platformun bir bölümünde yer aldığı, kayaları daha sonra bazaltlar tarafından neredeyse tamamen asimile edildiği ve sadece kalıntılarının riyolitik magma şeklinde öne çıktığı varsayımı lehinde konuşuyor gibi görünüyor. . Asimilasyon sürecinin çok ileri gittiği gerçeği, Both (457) tarafından alıntılanan, İzlanda'daki yer kabuğunun yapısı hakkındaki verilerle kanıtlanmaktadır. Kabuğun toplam kalınlığı 27,8 km'dir, yani kıtalardakiyle aynı düzendedir, ancak yer kabuğunun bileşimi okyanus tipine daha yakındır. 2,1 km kalınlığındaki üst katman, 3,7 km/sn'lik bir P dalgası yayılma hızına sahiptir ve Both tarafından bir lav ve volkanik tüf tabakası olarak kabul edilir. Yaklaşık 16 km kalınlığında, yaklaşık 6,7 km/sn hıza sahip ikinci katman “bazalt” olarak kabul edilir. Doğası kesin olarak belirlenemeyen üçüncü katman, yaklaşık 7,4 km/sn boyuna dalga yayılma hızında 10 km kalınlığa sahiptir. Bu gerçek bazalt tabakasıdır.

İzlanda'nın Kuvaterner tarihine ilişkin bazı veriler, Kärtirsson'un araştırmasına dayanarak DG Panov (355) tarafından rapor edilmiştir. Adada Geç Buzul ve Buzul Sonrası zamanlarda görkemli dikey tektonik hareketler meydana geldi. Son buzullaşma sırasında İzlanda'nın doğu kıyısının buzla kaplı olmadığı tespit edilmiştir. İzlanda'daki volkanik aktivite, Tersiyer zamanlarından günümüze kadar kesintisiz ve büyük bir güçle devam etmiştir.

Çok da uzak olmayan jeolojik geçmişte, İzlanda'nın bugünkünden çok daha geniş bir alana sahip olduğuna inanmak için sebepler var. Mahachek (323/599) şöyle yazıyor: “Böylece, Pleistosen buzullaşması İzlanda'da farklı hatlara sahip büyük bir kara kütlesi buldu; ancak, bazı kalıntı bitki ve hayvanların korunmasının kanıtladığı gibi, buz örtüsü tüm alanı kaplamıyordu.”

VM Litvin (298), adanın sahanlığında V şeklinde ve erozyon kaynaklı morfolojik işaretlere sahip su altı vadilerinin bulunduğunu bildirmiştir. Bununla birlikte, bu sonucu ayrıntılı olarak kanıtlamadan, çökmenin Kuvaterner öncesi veya başlarında gerçekleştiğine inanıyor.

İzlanda'nın güneyinde, Hebrides'in batısında, geniş bir sığlıkta, küçük bir kayalık adacık olan Rockoll tek başına yükselir (57 o 36' K ve 13 o 42' 3. İnç). 20 m ve sadece 90 m'lik bir çevrede Denizden çok uzak olmayan Hasselwood kayaları çıkıntı yapıyor ve 1,25 mil (yaklaşık 2,3 km) doğuda Elena resifleri var. Ada birkaç mil boyunca 70 ila 200 m derinliğe sahip sığ sularla çevrilidir, bu yerler özellikle fırtınalı havalarda gemiler için çok tehlikelidir ve adaya ulaşmak zordur. Sadece dört kez ziyaret edildi: 1811, 1862, 1921 ve 1955'te. ve Rockall, son ziyaretine kadar resmen Büyük Britanya'ya ilhak edildi (529).

Rockall, artan sodyum içeriği bakımından sıradan granitlerden büyük ölçüde farklı olan granitten oluşur. Adayı oluşturan kayaya rockolite denir. Kuvars, feldispat ve nadir mineral aegirinin heterojen bir karışımıdır; ikincisi, önemli miktarlarda nadir toprak elementleri içeren bir zirkonyum ve sodyum silikattır. Bu mineral sadece Grönland'da biliniyor.

Pusula okumalarındaki değişiklikler de Rockall'ın oldukça manyetik olduğunu gösteriyor. Adacık çevresinde denizin dibinden bazalt örnekleri çıkarılmıştır (529, 657).

Paul, Ascension, Tristan da Cunha, Hof ve Bouvet adalarının dev sualtı Orta Atlantik Sırtı üzerinde yer aldığı Orta ve Güney Atlantik adaları hakkında birkaç söz söylenmelidir.

St. Paul Adası (lo 29 ' N ve 29 o 30 z 3. d.) önemsiz bir alanı kaplar - sadece 0,3 metrekare. km ve St. Paul ve Fernando de Noronha adaları arasında uzanan sözde Dassi bölgesine dahildir. Bu, yaklaşık 700.000 km2'lik bir alanı kapsayan, çok aktif sismik ve volkanik aktivite alanıdır. 90'dan fazla güçlü deniz depreminin kaydedildiği km (212/221, 222, 230). 18. – 20. yüzyılların 94 sualtı patlamasından olduğu bilinmektedir. 21 bu bölgeye düşüyor. Bu bölgenin muhtemelen MÖ 4. yüzyılda Romalı yazar tarafından verilen gizemli ada tanımına atıfta bulunduğunu varsayıyoruz. Rufus Festus Avien (181): “Ve denizin ilerisinde bir ada yatıyor; otlar açısından zengindir ve Satürn'e adanmıştır. Güçlü doğası o kadar şiddetlidir ki, yanından yüzerek geçen biri ona yaklaşırsa, o zaman adanın yakınında deniz çalkalanacak, kendisi sallanacak, tüm açık deniz derinden titreyerek yükselecek. denizin geri kalanı ise bir gölet gibi sakin kalır” (419/1, 64). Bu, eşlik eden bir su altı volkanik patlamasıyla birlikte bir deniz depreminin mükemmel bir açıklamasıdır. Bize öyle geliyor ki, böyle bir ada hakkında bilgi, muhtemelen bu enlemlerde yelken açan Giritliler tarafından getirilmiş olabilir.

1932'de, kısa süre sonra ortadan kaybolan St. Paul Adası yakınlarında iki yeni ada ortaya çıktı. Kayaçlar serpantin damarcıkları ve milonitleşmiş dünit ile yoğun şistoz peridotit ve bazalttan oluşur.

Fernando de Noronha (3°50'S. ve 32o52'3.L . ) 22 metrekarelik küçük bir adadır. km ve 100 m'ye kadar yükseklik Ada ve ona bitişik kayalar alkali bazalt ve trakitlerden oluşur; fonolitler de bulunur (450). Adadan 150 km uzaklıkta, Brezilya kıyılarının yakınında, sudan zar zor çıkıntı yapan tehlikeli Rokas mercan resifleri var.

Trinidady Adası (20 o 15' G ve 29 o 30' 3.) Brezilya kıyılarından 1200 km uzaklıkta bulunur ve pitoresk bir kayadır. Doğusunda, Martin-Vas'ın üç kayası sudan yükseliyor, çorak, dik ve zaptedilemez.

Yükseliş Adası (7 o 55'S ve 14°33'3) 88 kilometrekarelik bir alana sahiptir. km. Jeolojik olarak, bu genç bir sönmüş volkan. Adanın neredeyse tamamı bazaltik ve trakidolerit bileşimindeki lav akıntılarından oluşur. Andezit, gabro, peridotit, obsidyen ve hatta riyolitlere rastlanmaktadır (188). Volkanın tabanı, fırlatılan granit ve gnays parçalarından ve bazalt akıntıları ve trakit kubbelerindeki granit kalıntılarından yargılanabilir (256/215). Bize göre Yükseliş Adası, siyalik bir tabanın bazaltik magma tarafından soğurulmasına mükemmel bir örnektir. Orta Atlantik Sırtı'nda yer aldığı akılda tutulmalıdır.

Helena (15 o 54' - 16 o l' S ve 5 o 38' - 5 o 47' 3.) Güney Atlantik'teki okyanus adalarının belki de en büyüğüdür; 123 m2 alana sahiptir. km ve deniz seviyesinden 700 m yüksekliğe ulaşan yalnız bir volkandır. Bu ada Yükseliş Adası'ndan daha eskidir ve büyük ölçüde aşınmıştır. Güney kısımda trakit ve fonolit yüzeylemeleri bilinmektedir. Sualtı üssü 130 km'ye kadar bir çapa sahiptir. Volkanın yaşı muhtemelen Tersiyer öncesidir ve orijinal magması bileşim olarak Kanarya Adaları'ndaki Homera Adası'ndaki magmaya (209/257) yakındır. Ada bir kez tamamen ormanla kaplıydı.

Tristan da Cunha (37-38°G ve 12°3), üç adadan oluşan küçük bir takımadadır: 116 metrekare alana sahip iki küçük ve bir büyük. km. Bu büyük ada, faaliyeti binlerce yıl önce sona eren sönmüş bir yanardağ olarak kabul edildi. Ancak 11 Ekim 1961'de yanardağ aniden uyandı ve bir süreliğine adanın tüm nüfusunun tahliye edilmesi gerekti. Volkan 2300 m yüksekliğe ulaşır.

Ada bazalt, trakit ve fonolitlerden oluşur, ancak andezit, granit ve gnays da vardır (666). Bu, granit temel ile bir bağlantıyı gösterir. Eşit iklim (yazın 20°, kışın 14°) ve endemik odunsu bitki örtüsünün, 6 m yüksekliğe ulaşan Phylica nitida ağacının varlığı dikkate değerdir.

73 metrekare alana sahip Hof Adası (40 o 20' G ve 9 o 55' 3. L.). km, Tristan da Cunha'nın yaklaşık 400 km güneyinde yer almaktadır. Yaklaşık 600 metrekarelik bir kaide üzerinde yükseliyor. km ve Geç Tersiyer yaşlı bazaltlardan oluşan (594) ortalama yüksekliği 600 m'ye ulaşan dik yamaçlı ve dar vadili dalgalı bir platodur.Eseksit, sodalit, fonolit (188) vardır. Adanın en yüksek noktası Edinburgh Zirvesi'dir (910 m). Ada, bir zamanlar adada buzullar varken, belki de Güney Atlantis'in bir parçasıyken, antik volkanların faaliyetinin sonucudur. Adanın bitki örtüsünün karakteristik bir unsuru, Phylica ve Sophora tetraptera türlerinin ağaçlarıdır; ikincisi ayrıca Réunion, Yeni Zelanda, Şili ve bazı Pasifik adalarında bulunur (563).

44 metrekare alana sahip Bouvet Adası (54 o 46' G ve 3 o 24' E). km, zirvesi 936 m olan bir volkandır, buzullarla kaplıdır ve erişimi çok zordur. Riyolitler vardır.

B. KUZEY ATLANTİK AKINTILARI VE RÜZGARLARI

Şimdi tüm Atlantik ülkelerinin iklimi üzerinde büyük etkisi olan (207/56-59; 260/236-238; 346/) ve özellikle Körfez Akıntısı başta olmak üzere Kuzey Atlantik'teki mevcut akıntıların değerlendirilmesine geçelim. 42-49;438/312).

Atlantik Okyanusu'nun tropikal enlemlerinde, kuzeydoğu ve güneydoğu alize rüzgarları, ekvatora yaklaştıkça daha fazla doğuya dönen ve yoğunlaşan akıntılara neden olur. Birlikte, kuzey ve güney kısımları kolaylık sağlamak için sırasıyla Kuzey ve Güney Ekvator Akıntıları olarak adlandırılan Ekvator Akıntısını oluştururlar. Menşe bölgelerindeki bu iki akım arasındaki net sınırın, yalnızca Mayıs veya Haziran'dan Kasım'a kadar, en zayıf rüzgarların olduğu bölgede, 3 ° ile 10 ° N arasında olduğu belirtilmelidir. enlem, doğuya doğru ilerleyerek sonunda Gine Körfezi'ne giren çok sığ bir Ekvator Kayması ortaya çıkar.

Kuzeydoğu ticaret rüzgarının yönlendirdiği Kuzey Ekvator Akıntısı, Cape Verde'de başlar ve başlangıçta batıya yönelir; Antiller'e yaklaşırken, kademeli olarak batı-kuzey-batıya sapar ve 8° ile 20° Kuzey enlemleri arasından geçer. Şş. günde en fazla 37 km hızla. Güneydoğu ticaret rüzgarının neden olduğu Güney Ekvator Akıntısı, yaklaşık 10° genişliğinde bir şerit halinde neredeyse Afrika kıyılarından başlar. Güneydoğu alize rüzgarı daha güçlü olduğu için kuzeyden daha güçlü ve daha istikrarlıdır. 5° S'de Brezilya kıyılarına ulaştıktan sonra. sh., iki şubeye ayrılmıştır. Güneydeki güneybatıya gider ve Brezilya Akıntısı olarak adlandırılır, kuzeydeki daha güçlü kol ise Guyana kıyısı boyunca uzanır.

günde 55-111 km hızla Guyana akıntısı şeklinde. Ayrıca Guyana Akıntısı batıya doğru hareket ettikçe Kuzey Ekvator Akıntısının batı kolu ile birleşerek Karayip Akıntısı adı altında Karayip Denizi'ne girer. Günde 65-93 km hızla hareket eden bu birleşik akıntı, Honduras ve Yucatan kıyılarına yönlendirilir ve buradan Yucatan Boğazı üzerinden Meksika Körfezi'ne girer. Burada ana kütlesi doğuya, Küba kıyılarına sapar ve Küba ile Florida arasından geçerek Florida Akıntısı yeniden Atlantik Okyanusu'na dönerken.

Florida Akıntısı, Florida Boğazı'ndan kuzeye, Amerika kıyılarından ayrıldığı Hatteras Burnu bölgesine kadar uzanır. Florida Boğazı'nda, eksenel kısmındaki akıntı hızı günde 148 km'ye (bazen 240'a çıkıyor) ulaşır; onunla birlikte yaklaşık 90 metreküp aktarılır. saatte km su. Mevcut jet, 700 m derinliğe kadar uzanır, 75 km'ye kadar genişliğe ve üst katmanın (150 m) sıcaklığı 20°'nin üzerindedir.

Antiller ve Bahamalar boyunca uzanan Kuzey Ekvator Akıntısının bir başka koluna Antiller Akıntısı denir; günde 19-37 km hızla hareket eder ve hala Porto Riko kıyılarında yaklaşık 163 metreküp taşır. saatte km su, akıntının gücü 800 m derinliğe ulaşır.

Florida ve Antiller akıntıları okyanusa girdikten sonra birleşerek Kuzey Atlantik'in büyük akıntısını - Körfez Çayı'nı doğurur. Birleşik akıntı, Hatteras Burnu yakınlarında başlar ve eksenel kısımda günde 130 km hızla oradan kuzeye doğru ilerler ve saatte yaklaşık 192 km su taşır; akıntının marjinal kısımlarında hız yarı yarıyadır. Körfez Akıntısı en başta 600-700 m derinliğe sahipse, daha kuzeyde 180 m'ye düşer. Nova Scotia'nın güneyinde, Gulf Stream'in hızı günde 70 km'ye düşüyor. Great Newfoundland Bank'ın güney ve güneydoğu kenarlarında Gulf Stream, güneye doğru bastırılan soğuk Labradar Akıntısı ile buluşur! güneyde Kuzey Amerika kıyılarına ve neredeyse Hatteras Burnu'na kadar izlenebilir. Sıcak ve soğuk akıntıların sınırlarında girdaplar gözlenir.

Kuzey Atlantik Akıntısı, Büyük Newfoundland Bankası bölgesinden başlar. En kuzeydeki, ancak küçük kolu (Irminger Akıntısı) batı Grönland kıyılarına doğru yönelir ve onlar boyunca kuzeye, neredeyse 66°K'ya doğru uzanır. sh., Batı Grönland 190 olarak

Kuzey Atlantik'in deniz akıntılarının şeması (346/42)

akımlar. Bu akıntı, Doğu Grönland Akıntısı tarafından Kuzey Kutbu'ndan Grönland'daki Faruwel Burnu'nun ötesine taşınan buzun parçalanmasına neden olur. 66° N'nin kuzeyi Şş. bu akıntı muhtemelen döner ve zaten soğumuş olan Labrador Akıntısı ile birleşir.

İkinci, hatta daha az güçlü olan kol, İzlanda kıyılarına doğru hareket eder, genellikle adanın güneybatı kıyılarına ulaşır ve iklimini biraz yumuşatır.

Kuzey Atlantik Akıntısının üçüncü, ana kolu doğuya doğru uzanıyor ve yine yaklaşık 45°K'da iki kısma ayrılıyor. Şş. ve 40° 3 e.Güney kısım güneydoğuya dönerek Güneybatı Avrupa ve Afrika kıyılarını yıkar; soğutma, n zaten bilinen bir soğuk akım olarak

Kanarya adı altında daha da güneye iner ve sonunda Kuzey Ekvator Akıntısına katılır. Azorlar bölgesinde, Kanarya akıntısı kuzeybatıdan güneydoğuya yönlendirilir ve Portekiz'e karşı zaten kuzeyden güneye gider ve bir kısmının Akdeniz'e girdiği Cebelitarık Boğazı'na yayılır. Bu akıntının büyük bir kısmı kıyıdan uzakta, Cebelitarık ve Yeşil Burun arasında akıyor ve küçük bir kolu daha sonra Afrika kıyıları boyunca Gambiya'ya gidiyor. Bu akıntı, anakaranın gelen kısımlarında ve Makaronezya adalarında iklimin kurak olmasının nedenlerinden biridir. Sadece 40°K'dan itibaren ısınmaya başlar. Şş.

Hakim güneybatı rüzgarlarının etkisiyle hızı yeniden artan Kuzey Atlantik Akıntısı'nın kuzey kesimi, Atlantik Okyanusu'nu günde ortalama 22 km hızla geçiyor. Bu kol, Biskay Körfezi'nden Kuzey Denizi'ne kadar Batı ve Kuzeybatı Avrupa kıyılarını yıkar ve bu bölgelerde iklimin yumuşamasına katkıda bulunur. Suyun büyük bir kısmı İrlanda ve İskoçya'nın kuzeyindeki Norveç Denizi'ne geçer, oradan bir kısmı Faroe Adaları'nın batısında İzlanda'ya doğru devam eder. İzlanda'nın kuzeyinde, bu kol doğuya döner ve Doğu Grönland Akıntısının güneydoğu koluna katılır. Gulf Stream sularının sadece %2'si İzlanda ile Faroe Adaları arasından, %0,94'ü Faroe ve Shetland Adaları arasından ve %4'ü Shetland Adaları ile İskandinavya arasından geçmektedir.l ∕6 (316).

Gulf Stream'in yüksek enlemlerdeki sularının büyük bir kısmı, Norveç kıyıları boyunca Novaya Zemlya'ya yönlendirilir ve yavaş yavaş Arktik Okyanusu'nun suları altına batar. Kuzey Burnu'ndan ılık suyun bir kısmı Svalbard'a akarak iklimini yumuşatır ve bu takımadaların batı kıyısı neredeyse buzsuzdur.

Faroe Adaları ile İskoçya arasında son 50 yılın verilerine göre akıntının gücü 18 metreküp. km/s (316). Norveç kıyılarındaki Lofoten Adaları yakınlarında, bu değer hala neredeyse 4 metreküp. km/s. Bu miktarın bile iklim üzerinde büyük etkisi vardır. Bu nedenle, Shetland Adaları açıklarında (60°K), bu enlem için ortalama su sıcaklığı 2° olmalıdır, ancak gerçekte +10°'dir ve Norveç kıyılarında 65°K'dadır. sh., fark daha da belirgindir; 0° yerine + 8° çıkıyor. İki denizin, Arktik Okyanusu ve Karadeniz'in ısı dengesinin VV Shuleikin (441/75) tarafından yapılan karşılaştırmalı hesaplaması çok gösterge niteliğindedir (rakamlar cal/cm2 cinsinden verilmiştir ) .

		Kuzey Buz Denizi	Kara Deniz
1	Güneşten gelen termal radyasyon ve olmayan	33 700	82 000
2	Atlantik'in sıcak akıntısından	38 000	—
3	Hava-su ısı alışverişinden	—	11000
4	Nehirlerin sularından	4100	—
5	Buz oluşumu sırasında	11200	——
	Toplam	87 000	93000

Tahmin edilebileceği gibi, toplam değerlerin göreceli yakınlığı ile termal radyasyon eksikliği Gulf Stream tarafından karşılanmaktadır.  V. V. Shuleikin şöyle diyor: "Kutup Denizi'ndeki termal denge, Atlantik kökenli sıcak bir akıntının müdahalesi nedeniyle yeniden kuruluyor."

Güney Atlantik akıntıları arasında Antarktika kıyılarından gelen soğuk akıntı ilgi çekicidir. Güney Atlantik'in doğu kesiminde, soğuk Antarktika akıntısı ertelenerek su altı Güney Atlantik ve Kitovy Sırtları ile buluşur.

Roma Havzası yakınında, soğuk suyun bir kısmı hala Afrika kıyılarına giriyor. Batı Atlantik'te Antarktika Alt Akıntısı, Roma Havzası yakınında iki kola ayrılır. Daha uzun olanı, kuzeybatı, neredeyse Bermuda'da kayboldu. Yaklaşık +1° sıcaklıktaki soğuk sular, Orta Atlantik Sırtı'nın batı yamacı boyunca neredeyse 24°K'ye kadar izlenebilir. Şş. (530; 633).

Sonuç olarak, Kuzey Atlantik'in akıntı ve rüzgar rejiminin tanımı, 3 ile 10 ° N arasında olduğunu göstermelidir. Şş. Bununla birlikte, kasırga fırtınalarının nadir olmadığı ve bu bölgenin kuzeyinde kuzeydoğu alize rüzgarının estiği bir sakin bölge var. Alize rüzgarlarındaki fırtınalar, Atlantik'in diğer bölgelerine göre daha az sıklıkta görülür. Ekvatorun kuzeyinde, alize rüzgarlarının estiği bölge kıyıdan 300-400 km. Ancak 30-40 °C arasında. Şş. rüzgarlar değişkendir, daha sıklıkla batıdan: yazın güneybatı, kışın kuzeybatı.

Yelkenli gemiler için Atlantik'i geçmek genellikle yaklaşık 40 gün, bazı durumlarda 15-25 güne kadar gerekliydi. Fırtınalar, Atlantik'i daha da kısa sürelerde geçmeyi mümkün kıldı (419/1, 166). Cortizan (488), Atlantik boyunca yelkenli gemilerin Afrika'nın batı kıyılarında gezinmekten daha kolay ve daha az tehlikeli olduğunu belirtir. Ve zamanımızda, Atlantik Okyanusu'nu her iki yönde de çok ilkel bir şekilde geçmek için başarılı girişimlerde bulunuldu.

mahkemeler. Görünüşe göre, eski denizciler için ekvator bölgesi, Atlantik Okyanusu'nun iki yönlü geçişleri için en uygun yerdi. Mesele buranın okyanusun en dar kısmı olması değil, Ekvator karşı akıntısının buradan Amazon ağzından dar ve uzun bir halka şeklinde geçmesidir.  Bu akıntının yüksek hızları olmasa da (ortalama olarak yaklaşık 0,5–0,7 km/s), eski denizcilerin yapmak zorunda olduğu Afrika kıyılarına oldukça basit ama uzun bir yolculuk yapmayı mümkün kılıyor. Amazon'un ağzından kuzeydoğuya doğru yükselmekyüzey akışı, alana yaklaşık 40°3. uzunluğunda ve 6-8° ile. Şş. Daha önce de belirttiğimiz gibi Amerika kıyılarına seyahat etmek, kuzeydoğu alize rüzgarını kullanırken herhangi bir özel zorluk çıkaramaz.

V. SARGASSO DENİZİ VE YAYLANMASI

Kuzey Atlantik'in ilginç ve benzersiz bir özelliği, sözde Sargasso Denizi'nin (1G4, 398) varlığıdır. Bu, alglerle dolu devasa bir okyanus uzantısıdır - Sargassum (Sargassum bacciferum). Çalılıkları, yakınlardaki Batı Hint Adaları da dahil olmak üzere Dünya Okyanusunun diğer bölgelerinde de bulunur, ancak hiçbir yerde buradaki kadar çok sayıda ve bu tür özelliklerde bulunmazlar.

Görünüşe göre, eski zamanlarda bile Atlantik Okyanusu'ndaki alg birikimi çok daha fazlaydı. Sözde Aristoteles bile Herkül Sütunları'nın arkasında sığlıklar, çamurlu sığ sular ve yosun birikintileri olduğunu bildirmiştir. Pseudo-Skilak (MÖ 3G0), çamurlu sığ su ve yosunlar nedeniyle Kerna'nın ötesine yelken açmanın imkansız olduğunu yazdı. Theophrastus, filozof, "botaniğin babası" (MÖ 390-305), "Bitkilerin Tarihi" [IV, VI, III] adlı eserinde, söylentilere göre Herkül Sütunları'nın batısında devasa bir sütun olduğunu doğrular. yosun birikimi.

Sargasso Denizi'nin en karakteristik bölgesi 20-40°K arasında yer alır. Şş. 35-60° 3. uzunluğunda, batıdan doğuya 5000 km, kuzeyden güneye 2000 km uzanır. Kuzeydoğu ticaret rüzgarı burada esiyor. Orta Çağ'da Sargasso Denizi'ne "Baraj - biraz deniz" denmesinin nedeni fırtınaların olmamasıydı. Buradaki su sıcaklığı kışın 17-23°, yazın ise 23-27°'dir.

Bu "denizde" yaşayan Sargassum alglerinin Batı Hint Adaları'ndaki alglerle hiçbir bağlantısının olmaması ilginçtir; tamamen farklı formlardır.  Sargasso Denizi'nin ne florasının ne de faunasının , bölgesel yakınlığa ve akıntıların modern yönüne bağlı olarak beklenebilecek olan Batı Hint formlarıyla biyolojik bir bağlantısı olmaması gizemlidir . Tersine,bu denizin faunası Akdeniz'in faunasına daha yakındır ve Sargasso Denizi'ndeki bazı derin plankton türleri, şu anda Norveç Denizi'nin yüzeyinde yaşayan türlere aittir. Bize göre ikinci gerçek, Kuzey Atlantik Sırtı'nın (yani Atlantis'in) eski su üstü varlığının lehine tanıklık ediyor; Shetland Adaları. Sırtın alçalmasından sonra, daha önce yüzeye yakın olan soğuğu seven plankton, soğuk sularla birlikte okyanusun daha derin kısımlarına battı.  Worthington ve Metcalfe'nin (707) işaret ettiği gibi, Norveç Denizi'nden gelen sular artık Kuzey Atlantik Sırtı'nın batı değil, yalnızca doğu yamaçlarında bulunmaktadır. Sonuç olarak, sırt şimdi bile Norveç Denizi'nin derin soğuk sularının nüfuz etmesine oldukça ciddi bir engel olarak hizmet ediyor ve onların Sargasso Denizi'ne girmelerini engelliyor.

Kuzey Atlantik'in gizemlerinden biri, Avrupa yılan balıklarının (Anguilla anguilla) yumurtlamasıdır. Gerçek şu ki, Amerikan yılan balığı (Anguilla rostrata) gibi bu yılan balıkları Sargasso Denizi'nde yumurtlar (278). Yumurtlama alanlarının merkezi, Bermuda'nın güneydoğusunda ve Bahamalar'ın kuzeydoğusunda, 22-30°K arasında, Kuzey Atlantik'in en büyük derinliklerinin ve en yüksek tuzluluğunun olduğu bölgede yer almaktadır. Şş. ve 48-62° 3. Uzun Yumurtlama ilkbahar başında başlar ve yaz ortasında sona erer. Yılan balığı larvaları, Gulf Stream'in yardımıyla Avrupa kıyılarına yüzer ve bu yolculukta iki buçuk ila üç yıl geçirir.

P. Yu.Schmidt (436), buzul çağında, Atlantik Okyanusu'nun tüm kuzey kesiminin soğuk suyla dolması nedeniyle, Gulf Stream'in sözde farklı bir yöne sahip olması gerektiğini öne sürdü; dairesel bir akımdı ve kuzeye değil, Portekiz ve Afrika boyunca, kuzeyden güneye, P. Yu'ya yönlendirildi, Schmidt, o zamanlar Avrupa yılan balıklarının olduğuna inanıyordu.

13* 195

yumurtlama alanları Kanarya Adaları yakınlarında ve Amerika'da Bahamalar yakınlarında. Ancak SV Kokhnenko (278/27), yılan balıklarının ebeveynlerinin kalıcı yumurtlama yeri değil, yumurtlama için en uygun koşullara sahip bir alana ihtiyaç duyduğuna makul bir şekilde işaret ediyor.

Germain (156) bu bilmecelerin her ikisini de çözmeye çalışmıştır. Bu denizin faunası, bu kara parçasının littoral ve alt littoralinin üst ufuklarının "yüzeydeki" popülasyonunu temsil eder. Bu hipotez, her iki gizemi de en iyi şekilde açıklıyor, ancak Sargasso Denizi'nin Atlantik Okyanusu'nun en derin kısımlarının üzerinde yer alması ve Tersiyer döneminde bile orada kara varlığına dair hiçbir kanıt olmaması gerçeğiyle çelişiyor.

Ancak Atlantis'in bugünkü Sargasso Denizi'nin doğusunda, Kuzey Atlantik Sırtı bölgesinde var olduğunu varsayarsak, tüm güçlüklerin üstesinden gelinebilir. O zaman akıntıların yeri tamamen farklı olacak ve bu sırt ile Yeşil Burun Adaları arasında Doğu Sargasso Denizi bölgesi olacak. Atlantis'in batmasından sonra bu deniz kaybolur ve nüfusu Kuzey Ekvator Akıntısı yoluyla bugüne kadar varlığını sürdüren Batı Sargasso Denizi bölgesine aktarılır. Bize göre böyle bir açıklama, Sargasso Denizi'nin her iki gizemini de en iyi şekilde çözer.

D. FORAMİNİFER DAĞILIMI

Planktonik foraminifer rizomlarının dağılımının incelenmesi, özellikle buzul çağlarıyla ilişkili aşamalarda Atlantik Okyanusu'nun tarihini belirlemede büyük yardım sağlayabilir (383).

Tarihsel gelişimlerinde, foraminiferlerin birçok çeşidi vardı. Şu anda, iki globothalia tüm okyanuslarda en yaygın olanıdır: Globorotalia menardi ve GI0-borotalia truncatulinoides. İlki ağırlıklı olarak sıcağı seven bir hayvanken, ikincisi hem ılık hem de soğuk sularda yaşayabilir. Globorotalia menardi'nin daha eski olduğu düşünülüyor. Globorotalia truncatulinoides'in soğuğu seven ve sıcağı seven çeşitleri, kabuk kıvrımlarının yönüne göre farklılık gösterir. Soğuğa dayanıklı çeşitte spiralin kıvrımları sağa, sıcağa dayanıklı çeşitte ise sola doğru bükülür. Erickson, M. Ewing, Wollin ve Hazen'in (517) araştırmaları, Schott'un Globorotalia menardi'nin dağılımının iklimin soğuk mu yoksa sıcak mı olduğunun iyi bir göstergesi olabileceği yönündeki gözlemlerini doğruladı. Serviste

Foraminiferlerin sağ ve sol çeşitlerinin yaşadığı illerin Kuzey Atlantik'teki dağılımı (516).

L - sol; P - sağ; L ve R için rakamlar, bu çeşidin bireylerinin %'sini gösterir.

Soğuk iklimlerde bu foraminifer kaybolur. Şu anda Globorotalia menardi, Azor Adaları-Kanarya Adaları hattının kuzeyine yayılmamaktadır. Sargasso Denizi bunlarda çok fakir.  İkinci durum çok gizemlidir, çünkü bu denizin suları okyanusun çevresindeki bölgelerden bile daha sıcaktır. Sonuç olarak, Globorotalia menardi'nin Sargasso Denizi'nde (517/261) bulunmamasının nedeni hiçbir şekilde sıcaklık koşulları değildir. Bu gizemin Atlantis'in doğusunda Doğu Sargasso Denizi'nin eski varlığıyla da açıklanabileceğine inanıyoruz . Atlantis'in batmasından sonra, Sargasso batıya taşınmış olsa da, planktonun belirli bir kısmı Azor Adaları-Kanarya Adaları hattının güneyinde hala yerinde kaldı. Bu nedenle, mevcut soğuk (ancak bu foraminiferlerin yaşamlarına müdahale edecek kadar değil) Kanarya Akıntısı, onların eski yerlerinde yaşamalarına engel olmadı.

Daha da büyük bir gizem, foraminifer G10borotalia truncatulinoides'in hem şu anda hem de geçmişte Kuzey Atlantik'teki sağ ve sol çeşitlerinin dağılımıdır (son toprak çekirdekleri araştırmalarına göre). Erickson ve Wollin (516) tarafından yapılan araştırmalar, şu anda bir türün ya da diğerinin yaşadığı iki ya da üç büyük bölge olduğunu göstermiştir. Soğuk seven sağ elini kullanan bireyler kuzeydoğu çeyreğinde yaşarlar. Kuzeybatı Afrika'dan Kuzey Amerika'ya uzanan merkez bölgede sol foraminiferler yaşar. Ekvatoral Atlantik'te yine sağ foraminiferler.

Görünüşe göre sol foraminiferler doğuya doğru ilerledi ve başlangıçta geniş bir yelpazedeki sağ bireyleri parçaladı.

Derin su topraklarının çekirdeklerinde sağ ve sol bireylerin dağılımının farklı olduğu ortaya çıktı. Bir zamanlar, 10 bin yıldan fazla bir süre önce, Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğusundaki sol foraminiferlerin merkezi bölgesi henüz yoktu - bu bölge daha sonra sağ foraminiferler tarafından işgal edildi ve oradaki varlık sürelerinin on bin yıl olduğu tahmin ediliyor  . .

2000 yıl kadar erken bir tarihte, sağ foraminiferler, bugüne kadar var olmaya devam ettikleri güney ekvator bölgesine de hakim oldular. Ayrıca Erickson, M. Ewing, Wollin ve Hazen (444, 517), soğuğu seven ve sıcağı seven foraminiferlerin dağılımı üzerine yaptıkları bir araştırmaya dayanarak, 10 bin yıl önce adaların sıcaklığında hızlı bir artış olduğunu kanıtladılar. Kuzey Atlantik'in yüzey suları. Emiliani başka bir tarih veriyor - yaklaşık 13 bin yıl önce. Genel olarak, onun tarihlemesi, Lamont Gözlemevi çalışanlarının tarihlemesinden (510-513; 655) biraz farklıdır.

M. Ewing ve Hazen'in (523/527) ifadeleri de oldukça dikkat çekicidir: "Globorotalia truncatulinoides'in coğrafi bölgesinin tüm yüzeyi her yerde sağdan sola doğru şaşırtıcı değişimler gösterir ki bu da 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000'den daha kısa bir sürede meydana geldi. Yüzyıl." Sonuç olarak, bazı biçimleri başkalarıyla değiştirme süreci felaketti ve okyanusların kalıcılığı hipotezinin destekçileri, bu değişikliğin nedenini bulmakta güçsüz kaldılar.

Tatmin edici bir açıklama ancak bir zamanlar Atlantik Okyanusu'nu meridyen olarak ayıran ve soğuğu seven foraminiferlerin güneye, ekvatora kadar nüfuz etmesini mümkün kılan bir bariyer olduğunu varsayarsak görülebilir . Bu bariyerin ortadan kalkmasından sonra soğuğu seven foraminiferlerin karasal alanı küçülürken, sıcağı sevenler doğuya yayılarak tek bir merkez il oluşturmuşlardır. Aynı zamanda, bariyerin indirilmesi şüphesiz bir felaketti.  Erickson ve Wallin'in foraminiferlerin biyolojik değişkenliği vb. hakkındaki uzun açıklamaları da dahil olmak üzere diğer yorumlar, herhangi bir ciddi eleştiriye dayanmamaktadır.

E. DİATOMEA VE PTEROPODLAR

Kolbe (577, 578), Albatross'ta İsveç oşinografi keşif gezisi tarafından tropikal Atlantik'te alınan bazı toprak çekirdeklerinde silisli kalıntıları bulunan algler olan diyatomeler (Diatomeae) üzerine yaptığı çalışmanın sonuçlarını yayınladı. Diyatomlar yaşam sürecinde fotosentez yoluyla karbondioksit kullanırlar ve bu nedenle ışığa ihtiyaç duyarlar. Denizde yaşayanlardan farklı tatlı su diatom türleri ile hem tuzlu hem de tatlı suyun üst katmanlarında yaşarlar. Kolbe, aşağıdaki istasyonlardan diyatomları inceledi:

istasyonlar	kuzey enlemi	batı boylamı	Derinlik m	km cinsinden mesafe
				Afrika dan	Amerikalı- HH
234	5°45'	21 0 43'	3577	930	1960
235	3 veya 12'	20o25 ' _		990	1900
238	׳7־0	18 0 42'	7315	1050	1990

238 nolu istasyondan numune Roma Havzasından alınmıştır. Tüm numuneler diyatomların varlığını gösterdi, ancak en ilginç olanı, bir zamanlar su üstünde olan Ekvator takımadalarının doğu adası olarak kabul edilebilecek bir tepeden alınan 234 numaralı istasyondan alınan numuneydi. Alt tabakasının tamamen diyatomlardan ve sadece tatlı su formlarından (18 tür) oluşması ilginçtir. Kolbe, tedbir amacıyla, çekirdeğin bir zamanlar var olan bir tatlı su gölünün dibinden alındığı izlenimini vermesine rağmen, sözde tatlı su diatomlarının büyük olasılıkla Nijer veya Kongo nehirlerinden geldiğini ve bölgeye getirildiğini öne sürdü. Gine akıntısı tarafından keşfedildi. Ancak Malese (75) bu durumda tatlı su diyatomlarının deniz canlıları ile karışacağını söyleyerek buna oldukça makul bir şekilde karşı çıkmaktadır. diğer bazı sütunlarda görüldüğü gibi. Malese haklı olarak şunu savunuyor:sütun, batık bir adada bulunan ve bir zamanlar var olan bir tatlı su gölünün dibinden alınmıştır.  Daha sonra Kolbe, Malez'in (578, 652) görüşüne katılmak zorunda kaldı.

Kuzey Atlantik'in bir başka gizemi dikkat çekiyor: Genellikle adalara doğru çekilen pteropod *sızıntıları, yalnızca Azorlar platosunda değil, aynı zamanda Madeira'nın doğusunda ve hatta Kuzey Atlantik Sırtı'nın daha güney kısımlarının yakınında da bulundu ( 212 ∣ 234), nerede

Ekvator Atlantik haritası, tatlı su diyatomu bulma sahasının yakınında (75).

Çapraz, K 234 istasyonunun yerini gösterir ve üç basamaklı sayılar, kalan istasyonların yerlerini gösterir. Derinlikler km olarak verilmiştir

tarihsel (Kolomb sonrası) zamanda ayakta duran bir gerginlik ve hiçbir ada bulunamadı!  Güney Atlantik Sırtı bölgesindeki Dünya Okyanusu topraklarının haritasında oldukça geniş pteropod silt oluşum alanları gösterildi (bkz. s. 125). Belki de Güney Atlantis kütüğünün eski varlığıyla bağlantılıdırlar.

Bölüm 11 MAKARONEZYA

Macaronesia'nın, Kuzey Atlantik'te, Avrupa'nın güneybatı kıyılarına ve Afrika'nın kuzeybatı kıyılarına Amerika'dan daha yakın olan ve bazı ortak biyocoğrafik özelliklere sahip beş ada grubu anlamına geldiği anlaşılmaktadır: 1) Formigash kayalıkları ve resifleri ile Azorlar; 2) Porto Sapto adası ve ıssız Desertas adacıkları ile Madeira adası; 3) Kanarya Adaları; 4) Issız olan Selvagen Adaları, Kanarya Adaları'nın kuzeyinde yer alır. Bir ada ve bir grup küçük kayadan oluşur; 5) Yeşil Burun Adaları.

Tüm adalar bir Akdeniz iklimi ile karakterizedir. Sıcaklık yıl boyunca ve gün boyunca sabittir. Schenck (225/119) aşağıdaki iklim verilerini verir:

Adalar	Yeşil Pelerin	Kanarya	Madeira	Azorlar
kuzey enlemi	14o54 ' _	28o25 ' _	32°28'	37°45'
ortalama yıllık	24,5°	20.8°	18.4°	17.3°
sıcaklık Ortalama yıllık miktar	323	335	683	715
mm cinsinden yağış

Adalardaki donlar bilinmemektedir, ancak bazen dağların tepelerine kar düşerek hızla erir. Macaronesia, antik çağın “Mutlu Adaları”dır.

Macaronesia adaları, bitki örtüsü buzul öncesi kalıntı olarak kabul edilebilecek tek bir Macaronezya veya Atlantik floristik bölgesini oluşturur. Bir zamanlar yaygındı. Yaprak dökmeyen ormanların Atlantik'te çekildiği ve oradan doğuya doğru göç ettiği biliniyor; batıya doğru pacppocτpa 7düşen yapraklarla yaprak döken ormanlar vardı. Makaronezya'nın tüm adalarındaki ve hatta İzlanda ve Svalbard'daki Tersiyer florasının kalıntıları, bölgenin eski birliğinden söz eden bu geniş topraklarda kimliğini göstermektedir. Bu vesileyle, E.F. Wolf (225/131) şöyle yazıyor: “Makaronezya florasının kendine özgü özellikleri ve yüksek paleo-indemizmi, izolasyonun antik çağına tanıklık ediyor, ancak bu, adaların kıtalardan tamamen izole edildiğini henüz göstermemeli. ” Ek olarak, bize göre, Makaronezya adalarının kıtalardan her bir takımada için ayrılmasının farklı zamanlarda gerçekleştiğine inanmak için her türlü neden var. Bu, özellikle Güney Atlantik'teki bazı adaların florası ile Makaronezya'nın florasını karşılaştırırken daha açık hale gelir.

Hatta Hooker (223/23), neredeyse yüz yıl önce, Atlantik adalarının bitki örtüsünü dikkate alarak aşağıdaki özelliklere dikkat çekmiştir:

1) adaların florası, geldiği anakara ile yakından ilgilidir. Aynı zamanda, Azorlar, Amerika'ya, örneğin Madeira'dan daha yakın olmasına rağmen, daha az Amerikan türüne sahiptir ve St. Helena'da yalnızca az sayıda Amerikan türü bulunmuştur; 2) ada florası, kıtasal floraya göre daha ılıman bir iklimin karakteristiğidir; 3) onu anakaradan ayıran birçok özelliği vardır; 4) Yıllık endemik bitkiler çok nadirdir.

Kubart, St. Helena adasındaki en eski floranın ve Azor Adaları'ndaki en genç olduğuna inanıyordu; bu, endemik türlerin sayısına ilişkin verilerle doğrulanır. Adaların ayrılma zamanı sorusunu netleştirmek için çok önemlidir.

Bitki örtüsünün odunsu ve otsu türleri arasındaki oran esastır. Mesele şu ki, K. K. Markov'un (320; 2. I3D./229) belirttiği gibi, Alt Pliyosen'e kadar çimenler genel olarak bitki peyzajlarının oluşturulmasına katılmadı. Bu nedenle, İngiltere için, Eosen'de 97 olan ağaç türlerinin yüzdesi, Aşağı Pliyosen'de 51'e, Aşağı Antropojenik - 22'ye ve şimdi sadece 17'ye düşüyor. adalar anakaradan ne kadar geç ayrılırsa, bitki yüzdesi o kadar yüksek olur. Atlantik adalarıyla ilgili olarak aşağıdaki rakamlar elde edilir (18/57):

Adalar	% endemik	% otlar
Aziz Helena	85	37
Kanarya	48	68
Yeşil Pelerin	36	—
Madeira	20	—
Azorlar	8	88

Tablodan, Azorların en genç adalar olduğu ve Atlantik Okyanusu'ndaki kara çökmesinin güneyden kuzeye doğru ilerlediği anlaşılmaktadır.  Sonuç olarak, Güney Atlantik en eski çöküntülerin bölgesidir.  Bu, hem şu anda bilinen jeolojik tarih verileri hem de Güney Atlantik'in depremselliğinin Kuzey'inkinden (244/325) önemli ölçüde düşük olması gerçeğiyle doğrulanmaktadır.

Germain, Macaronesia faunasını inceledi (63, 64, 65). Bu faunanın oldukça homojen ve karasal bir karaktere sahip olduğuna dikkat çekmektedir. Bu takımadaların zoolojik tarihine üç ana nokta hakimdir: 1) karasal faunanın kıtasal, çöl karakteri ve homojenliği; 2) bu faunanın tropikal Amerika'ya değil, Güney Avrupa ve Kuzey Afrika faunasına uygunluğu; 3) potamik (nehir) faunasının olağanüstü yoksulluğu. Son durum, Amerika'dan gelen faunanın kökeni hakkındaki tüm düşünceleri dışlar ve diğer ikisi, Eski Dünya ile yazışmaların baskın olduğunu gösterir. Faunistik tesadüfler, özellikle Avrupa Miyosen dönemi için açıktır. Germain, Macaronesia faunasının kalıtsal olduğuna ve Avrupa Miyosen faunasının bir kalıntısı olduğuna inanıyor.

Germain, Macaronezya takımadalarının Antiller'de yaşayan çeşitli hayvan türlerine sığınak sağladığını belirtiyor 202

adalar ve Orta Amerika. 15 tür deniz yumuşakçasının yalnızca Portekiz kıyılarında, Antiller yakınlarında ve Orta Amerika'da bulunması ve başka hiçbir yerde bulunmaması dikkat çekicidir. Kuzey Afrika ve Kanarya Adaları'ndaki Kuvaterner yataklarında aynı tür kara salyangozu kalıntıları bulunduğundan Germain, bu adaların anakaradan oldukça geç bir dönemde ayrıldığı sonucuna varıyor: "Bu adalar, Afrika dağlarının bir devamı. modern zamanlarda, muhtemelen modern jeolojik çağın başlangıcında ayrıldıkları yer”. Aynı zamanda, Kanarya Adaları'nın Afrika'dan ayrılmadan çok önce Macaronezya'nın diğer adalarından ayrıldığına inanmak için sebepler var.

Macaronean Adaları için, jeolojik yapıları ve oluşum zamanları konusunda hala bir fikir birliği yoktur. Scharff (95), Miyosen'de Azorlar ve Madeira'nın hala Portekiz ile bağlantılı olduğuna, Güney Atlantik kıtasının ise Fas ve Kanarya Adaları'na kadar uzandığına inanıyordu. Pliyosen'de Azorlar ve Madeira ayrıldı ve Atlantik'in her iki bölümü de -Kuzey ve Güney- birleşti, ancak karanın geri kalanının ve okyanusu çevreleyen kıtalarla bağlantıların yok edilmesi uzun süre devam etti. Erken buzul çağında bile, Atlantik adaları ile anakara arasında hala bağlantılar vardı. Dollfuss (86/79), Kanarya Adaları'nın ayrılmasının Miyosen'den sonra gerçekleştiğini yazar. Gentil (534), Kanarya Adaları'nı Büyük Atlas'ın devamı olarak kabul etmekte ve ayrışmanın Pliyosen sonunda başladığına ve anakara ile bağlantıların olabileceğine inanmaktadır. hala Antropojen'in ortasında gerçekleşti. Madeira ve Kanarya Adaları'nın ayrılmasını Alt Miyosen'in Tortoniyen Çağı'na bağlar, ancak Fas kıyılarında Tortoniyen ve hatta 60 sonrası Pleasant tabakalarının rahatsız edildiğini belirtir. Bu, Tersiyer sonrası dönemde bu bölgede yer kabuğunun güçlü hareketlerinin gerçekleştiği ve aynı zamanda Kanarya Adaları ile Afrika arasındaki boğazın derinleştiği anlamına gelir.

Son zamanlarda Kreisi-Graf (580), Macaronesia'nın jeolojik tarihi üzerine kapsamlı bir makale yayınladı. Atlantik'in bu bölgesindeki dikey hareketler sorununu göz önünde bulundurarak, Makaronezya adalarının varlığını İber Yarımadası'nın marjinal kısmının taşkınlarıyla ilişkilendirir. Miosen'e kadar ve Miyosen dahil olmak üzere kayaçlar, modern sahanlık alanına devam eden kıvrımlar halinde burada toplanmıştır. Senozoyik oluşumlar, adaların eski çekirdeklerinin çevresinde yer alır.kalkerler. Macaronesia bölgesindeki tektonik hareketler tekrar tekrar meydana geldi; Bunlardan en önemlileri şunlardır: 1) Üst Kretase veya Paleojen'de, kıvrımlar halinde buruşmuş ve 2000-3000 m yüksekliğe kadar yükseltilmiş çökellerle sonuçlanmıştır; 2) Miyosen'de, yükselmeler 200-400 m yüksekliğe ulaştığında ve 3) Tersiyer sonrası dönemde, Miyosen kayalarının rahatsız oluşumu ve farklı seviyelerdeki konumlarıyla kanıtlandığı gibi. Eşit derecede önemli olan volkanik süreçlerdi; bazı yerlerde volkanik malzeme birikimi 2000-3000 m kalınlığa ulaşmış, Kanarya Adaları'ndaki tektonik hareketler, Burcar'la aynı fikirde olarak, münavebeli yükselmeler ve çökmeler olarak yorumlanırken, diğer tüm Macaronezya adalarında çökme daha karakteristiktir. Adaların büyük çoğunluğu için Miyosen'den daha eski kireçtaşı bulunamadı (s. 116).

Krasey-Graf, Macaronezya adalarının hiçbirinde (Cape Verde Adaları'ndaki Mayu hariç) volkanik öncesi (anakara) bir üs kalıntısının bulunmadığını ve tüm eski gözlemlerin hatalı olduğunu iddia ediyor (s. 77). Bu sonuç, Cracey-Graf'ın felsik kayaçların metamorfizmanın değil, bir farklılaşma sürecinin sonucu olduğuna dair inancından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle felsik kaya örneklerinin buluntularına hiç önem vermemekte ve bunlardan hiç bahsetmemektedir. Kanarya Adaları'nda felsik lavları keşfeden Hausen'in (547) çalışması hakkında da tek kelime etmedi, ancak kendisininkinden birkaç yıl önce yayınlanan bu çalışma Cracey-Graf tarafından biliniyor olmalıydı (bir sayıya atıfta bulunuyor). felsik lavlardan söz edilmeyen diğer eserler Hausen).

Şimdi bireysel takımadaların tanımı üzerinde duralım.

Azorlar. Tüm adaların yüzeyi dağlıktır ve vahşi geçitlerle dolu derin vadilerle kesilir. Peyzajın karakteristik bir özelliği, çoğu suyla dolu olan çok sayıda yuvarlak veya oval kraterdir (calderos). Farklı adalardaki zirvelerin yüksekliği 1000 m'ye yakın veya daha fazladır, sadece Pico adasında 2320 m'ye yükselen bir zirve vardır, adalar volkanik ve sismik olarak aktiftir. Özellikle güçlü depremler ve patlamalar 1522, 1691, 1720, 1808 ve 1811'de meydana geldi. Adaların rölyefinin tarihsel zaman içindeki değişimleri bilinmektedir. Böylece, 1563'te San Miguel adasında, dev bir kraterin bulunduğu yerde Fogo Körfezi oluştu. 1811'de, San Miguel yakınlarında yeni bir ada olan Sabrina ortaya çıktı ve birkaç yıl sonra okyanus dalgaları tarafından yok edildi. Ve daha yakın bir zamanda, 1957'de, Faial Adası yakınlarında yeni bir ada olan Kapelinyp ortaya çıktı.

Miyosen öncesi volkanik oluşumlar sadece Santa Maria Adası ve Formigash Kayalıkları için bilinir. Bunlar, 150 m'den daha derinlerde bile (sondaj sonuçlarına göre) güçlü bir şekilde tahrip olan bazanitlerdir. Bazanitler bazaltlar tarafından kesilir ve kırmızı

Üzerinde Azorlar bulunan Azorlar denizaltı platosunun batimetrik haritası (BAM'a göre) g Adaların yakınındaki sayılar, zirvelerin m cinsinden yüksekliğini gösterir.

sl

cüruf konglomeraları. Diğer adalar, Miyosen sonrası trakitler, essekitler ve bazaltlar içerir. Cracey-Graf gelişigüzel bir şekilde andezitlerden bahseder ve magmatik kayaçların oluşum sırasının şu şekilde olduğunu belirtir: bazaltlar-►trakitler ve andezit-*olivin bazaltları (580/160). Farklı adaların lavları birbirine çok benzer ve belirgin bir alkali karaktere sahiptir. Aynısı bazaltlar için de geçerlidir (256/209). Sadece Santa Maria Adası'nın batı tarafında, 80 m yüksekliğe kadar bir aşınma platosunda, aralarında Orta Miyosen sığ su fosilleri ve Üst Miyosen foraminiferlerinin bulunduğu kireçtaşları ile ara tabakalı bazaltik lavlar ve cüruflar bulunur. Formigash kayalarının şelfinde de benzer kalkerlere rastlanmıştır.

Santa Maria adasının güneybatı kıyısında ve Terceira adasının doğu kıyısında, son buzullaşma sırasında yüzen buz tarafından buraya getirildiğine inanılan büyük granit, gnays ve çeşitli tortul kayaçların birikintileri, uzun zamandır bilinmektedir (323 /593). Kanaatimizce buluntuların bu konumu, Pleistosen'de Terceira ile Santa Maria arasında soğuk bir akıntının var olduğunu göstermektedir.  1860 gibi erken bir tarihte düzensiz kayaları keşfeden Hartung (84/63), bunların modern kıyı şeridine çok yakın konumlandığını kaydetti. Sonuç olarak, buzullaşmanın sona ermesinden sonra adaların tabanı yaklaşık 100-200 m yükselmiştir. Bununla birlikte, şu anda Azorların, buzullaşmanın sona ermesinden bu yana en az 40 m'lik bir çökme sağlayan yılda 5,3 mm'ye (328) kadar önemli laik çökme alanı olduğuna inanılmaktadır.

Bilindiği gibi buzullaşmaların sona ermesinden sonra yer kabuğunda sıklıkla yükselmeler olmuştur. Pleistosen'de adalar daha büyük ve daha yüksek olsaydı, buzul sonrası yükselme yerel buzullarla ilişkilendirilebilirdi. Bu, Azor Dağları'nın zirvelerinde eski buzullaşma izlerinin keşfedilmesiyle desteklenebilir. Ancak Machado (kişisel görüşme), Azorlar'da henüz antik buzullaşma izine rastlanmadığını iddia ediyor. Bugün sadece Pico adasında, zirvesi bazen kışın birkaç hafta karla kaplıdır. Burada kar çizgisi 1500 m'nin altına düşmüyor, geri kalan adaların zirveleri bu yüksekliğin altında kaldığı için üzerlerinde kar yok. Ve görünüşe göre sadece Corvo ve Flores adalarında eski buzullaşmanın izleri var. Böyle bir varsayım, bu adaların bazı vadilerinde yoğun ve olağandışı erozyonun varlığına dayanmaktadır. Erozyon buzul kökenliyse, şu anda sular altında kalan Kuzey Atlantik Sırtı'nın zirveleri olan Flores ve Corvo adaları Pleistosen'de yüksekti ve buzullarla kaplıydı. Bu buzullar, yerel düzensiz malzemelerin kaynakları olabilir. Geçmişte Corvo ve Flores adalarında buzullaşmanın varlığı, Kuzey Atlantik Sırtı'nın eski subastral doğasının dolaylı kanıtı olarak hizmet edebilir. her durumda, Azor denizaltı platosuna bitişik alan için. Ancak Azorlar'da önemli bir çökme olasılığına inanmayan Kreisi-Graf, Flores ve Corvo'daki vadilerin buzla değil suyla aşındığına inanıyor. Ancak bu tür bir seçicilik garip görünüyor - sonuçta diğer adalarda böyle bir şey yok.

Azorlar'da buzullaşma izlerinin olmaması, bir yandan Pleistosen'de mevcut seviyenin 500 m üzerine çıkmamaları ve bu nedenle zirvelerinin oluşum yeri olarak hizmet edememesi ile açıklanabilir. kalıcı buzulların Eğer durum buysa, o zaman Azor sualtı platosunun havadan var olduğu çağda çok yüksek bir yükselme olasılığı kavramı yeniden düşünülmelidir. Öte yandan, Holosen'in başlangıcında adaların tabanında 2 kilometre veya daha fazla çökme meydana geldiyse, bu durumda buzulların uç buzultaşları artık önemli bir derinliktedir. Ek olarak, eski buzullaşmanın işaretleri, Holosen volkanik patlamalarının ürünleri tarafından tamamen kapatılabilir. Soru hala çok belirsiz.

Krasey-Graf (580), Azorlar'ın, kül konilerinin oluşumunun ilişkili olduğu Pliyosen sonrası volkanik aktivitenin hakim olduğuna inanmaktadır. Ona göre maksimum yükselmeler, Tersiyer kireçtaşlarının bu volkanlara doğru çökmesiyle kanıtlanan, genç aktif volkanların olmadığı alanlarla sınırlıdır. Adaların morfolojisi, uzun süreli volkanik erozyon ile belirlenir. Yüzeyin müteakip genel tesviyesi yalnızca en son volkanik aktivite tarafından bozuldu. Üst Kretase veya Paleojen'de, dik kıvrımlar (!) halinde kıvrılmış deniz çökelleri en az 2000 m yüksekliğe kadar yükselmiş, Miyosen'de ek olarak 200 m daha yükselmiştir; ancak Cracey-Graf'a göre Tersiyer sonrası zamanda bile daha fazla artış oldu, Miyosen kayaçlarının oluşumunun ve bunların farklı seviyelerdeki konumlarının bozulmasıyla doğrulandığı iddia edilmektedir. Azorların jeolojik tarihi henüz tam olarak bilinmiyor ve resmin tamamı henüz net değil.

Azorlardan bazıları oldukça ilginç efsanelerle ilişkilendirilir. Kartaca sikkelerinin keşfi (554), eliyle batıyı işaret eden bir atlı heykeli (46; 419/1, 159-172) dahil olmak üzere belki de çoğu Corvo ile ilgilidir. Ve diğer adalarla ilgili olarak, mezar taşlarının gizemli yazıtlarının buluntuları ve hatta başarısız şehirler hakkında efsaneler de bilinmektedir (48/43, 137; 149; 161/76).

Madeira (256/209), 70 km uzunluğunda ve 20 km genişliğinde volkanik bir sırttır. Modern volkanizma burada bilinmiyor. Orta Miyosen yaşlı fosilli kireçtaşları; bir gün bul! üçüncül yaştan bitki kalıntıları. Ada, muhtemelen Miyosen yaşında olan uzunlamasına tektonik bir çatlak üzerinde yükselmiştir. Görünüşe göre Madeira, Giritliler, Fenikeliler ve Kartacalılar tarafından biliniyordu.

Yeşil Burun

Avrupalılar tarafından ıssız bulundu. Adalardan birinde çok sayıda ağaç, içme suyu ve tuz bulundu. Chevalier (486), Berberi dilinde dolmei ve kaya yazıtları bulduğunu bildirdi. Ancak Crown (419/IV, 139) dolmenlerin varlığını ve 15. yüzyılın sonlarında yapılan yazıtları şüpheli bulmaktadır. Portekizliler tarafından adalara getirilen Berberi köleler. Ayrıca adalarda sözde yedi gizemli heykelin bulunduğuna dair bir efsane vardır (161/75)*.

Bu adalar volkanik kökenli olmalarına rağmen, kıtasal bir taban üzerinde konumlanmış gibi görünmektedirler.  Altlarında kıtasal kristal kayaçların bulunduğu volkanik kayaçlar tarafından üzerlenirler. Üst Kretase (Mayu adasında (580) ve Eosen yatakları (209/256) bulunmuştur. Burri'ye (479) göre, adaları oluşturan kayaçlar genellikle yüksek silis içeriği ile karakterize edilir; mani.

Buzul Çağı boyunca adalar iyi sulanırdı, ancak şimdi kurak bir iklime sahipler ve o zamanın birçok bitki ve hayvanının nesli tükendi. Adalar, Avrupa'da ve Makaronezya'nın diğer adalarında bulunmayan, ancak anakara ile eski bir bağlantıyı gösteren (225/121) Güney Afrika'ya özgü Cyphia ve Nidorella cinsi bitkilerle karakterize edilir. Faunanın bir kısmının Amerikan kökenli olduğuna dair kanıtlar da var. Genel olarak, adalar hala tam olarak anlaşılamamıştır. Kanarya Adaları genellikle iki gruba ayrılır: doğu - Fuerteventura ve Lanzarote'yi içeren Mor Adalar ve batı - diğerlerini birleştiren Mutlu Adalar. Şanslı Adalar bütün veya çökmüş volkanik konilerdir, Mor Adalar ise yakındaki anakaraya daha çok benzer. Tüm takımadalar

Diğer efsaneler için bkz. (34).

Yeşil Burun

tek bir dizide okyanusun derinliklerinden alınmıştır. Burkar (209/263), Miyosen ve Pliyosen yatakları arasında riyolitlerin varlığını tespit etmeyi başarmıştır. Hausen (547), siyalik kayaların varlığını doğruladı, ancak bunların beklenmedik olduğunu düşündü. 1947-1951'deki Fin jeolojik keşif gezisinin sonuçlarını özetlerken, Tenerife adasında, tarihi boyunca, tipik olarak Kıta Avrupası olan asidik lavların patlak verdiğine dikkat çekiyor. Gran Canaria adasında da benzer lavlar bulundu. Bu, bazaltik lavlarla karakterize edilen tüm Orta Atlantik petrografik bölgesi için bir istisnadır.

Petrografik, jeolojik ve paleocoğrafik veriler temelinde değerlendirilebileceği gibi, Kanarya Adaları Afrika ile yakın bir genetik ilişkiye sahiptir. Kanarya Adaları, jeolojik olarak yakın geçmişte parçalanmış ve batmış, kıtasal bir bloğun küçük bir parçasıdır.

büyük olasılıkla Antropogen'de.  Aynı zamanda, var olduğu tarih boyunca, adalar defalarca hem çökme hem de yükselme süreçlerini deneyimlediler. Ancak, önceki galip geldi.

Eski zamanlarda, Kanarya Adaları muhtemelen Homer ve Hesiod'un Mutlu Adaları için bir prototip görevi görmüştür. Kuşkusuz bunları Giritliler, Fenikeliler, Kartacalılar, Etrüskler ve Araplar biliyordu (419/1, 62-72; II, 427-484; III, 165-175, 238-256; ayrıca 231).

GUANCHE SORUNU

Kanarya Adaları, Avrupalıların otokton bir nüfus keşfettikleri ve ayrıca çok eski bir kökene sahip oldukları Macaronezya'daki tek adalardı. Birçok atlantolog, Atlantis'in yerini bu adalarla ilişkilendirdi. Kanarya Adaları'nın yerlileri ve kültürleri hakkında aşağıdaki bilgiler, esas olarak, Kanarya Adaları'nın İtalyan paleoetnologu Alfa Baiocco'nun bu kitap için özel olarak yazdığı ve bizim tarafımızdan diğer kaynaklardan, özellikle de Bory de Saint-Vincent'in kitabı ( 47; ayrıca 231; 467).

Avrupalıların gelişinden önce, Kanarya Adaları oldukça yoğun bir nüfusa sahipti: sakinlerin sayısı 20 bin kişiyi aştı. En yoğun nüfuslu yerler Tenerife ve Gran Canaria idi. Adaların İspanyollar tarafından fethi 4402'de başladı, 1405'te tüm küçük adalar fethedildi ve 15. yüzyılın sonunda. ve en kalabalık olanı Tenerife ve Gran Cinaría'dır. Yerliler, işgalcilerle çaresiz ve eşit olmayan bir mücadelede (herhangi bir metal veya ateşli silah bilmiyorlardı) neredeyse tamamen yok edildi. 150 yıl sonra, adalarda tek bir safkan yerli kalmadı.

Genellikle Kanarya Adaları'nın tüm yerlilerine guancham denir ve bu tamamen doğru değildir. "Guanche" kelimesi muhtemelen Berberi kökenlidir.

yürüyüş, "yerli" veya "oğul" anlamına geliyordu. Bu nedenle, bu kelime herhangi bir kişinin adı anlamına gelmiyordu. İspanyollar, sakinleri kendilerine "guanchtinerf" - "Tenerife yerlisi" adını veren tipik Guanches ile ilk kez Tenerife'de tanıştılar.

Esas olarak Verno (695) tarafından yürütülen paleoantropolojik araştırmalar, Kanarya Adaları'nın yerli nüfusunun aslında dört farklı etnik grubun yaşadığı heterojen olduğu sonucuna götürdü. Verno bunu iskelet, özellikle de kafatası kalıntılarının analizine dayanarak belirledi.

 En dikkate değer türün , Üst Paleolitik dönemde tüm Avrupa'da yaşayan rasyonel insanın en eski temsilcileri olan Cro-Magnon'lara çok benzediği ortaya çıktı . Bu tür, Guanches tarafından Verno olarak adlandırıldı. Cro-Magnons da Kuzey Afrika'da yaşıyordu. Daha sonra, Vernot'un Cro-Magnon'ların Guanches'lerle özdeşliği hakkındaki görüşü Falkenburger (86/113) tarafından pekiştirildi. Cro-Magnon'ların Avrupa'da en geç 30 bin yıl önce ortaya çıktığı belirtilmelidir. Avrupa ırkının temsilcileriydiler.

Kanarya Adaları'nın Cro-Magnon'ları - asıl Guanches'ler - dolikosefalik, çok uzun insanlardı (180 cm'den fazla). İspanyol vakanüvislerinin (47/68) efsaneleri ve kayıtları da iki metreden uzun gerçek devlerden bahseder. Cro-Magnon Guanches'in geniş bir yüzü, üçgen bir çenesi  , büyük ve alçak göz yuvaları ve keskin kaşları vardı. Bunların arasında mavi gözlü sarışınlar ve hatta kırmızımsı bireyler sıklıkla bulundu. Tüm tarihçilerin genel görüşüne göre Guanches çok güzel ve çok çekici bir Halktı. En güzelleri Gran Canaria'nın kadınlarıydı. Guanches müziği, şarkıyı ve dansı severdi; dans, Avrupa'da zamanında büyük başarı elde etti. Cro-Magnons-Guanches, Tenerife ve Gran Canaria adalarının nüfusunun büyük bölümünü oluşturuyordu.

Verno Sami olarak adlandırılan ikinci etnik grup, büyük ölçüde, modern antropologların Akdeniz olarak bir araya getirdiği, yakından ilişkili çeşitli etnik grupların bir karışımıydı. Bunlar daha az uzun insanlar, orta derecede dolichocephals. İnce burunlu, uzun ve oval bir yüzleri vardı ve siyah saçlıydılar. Semitik grup, Gran Canaria (kısmen) ve Ferro adalarında, daha az sıklıkla Tenerife'de yaşıyordu. Gomera Adası'nda cılız Berberiler yaşıyordu.

Üçüncü grubun temsilcileri, kısa ve kalın gövdeli, cılız, brakisefal idi. Yüzleri geniş, burunları büyük ve düzdü. Bu grubun kökeni hakkında anlaşmazlıklar var, hatta bazıları onları Moğol olarak kabul ediyor (85). Dördüncü grup tanımlanmamıştır ve muhtemelen Negroidler de dahil olmak üzere çeşitli etnik grupların bir karışımıdır.

Kanarya Adaları yerlilerinin dilinden belli sayıda kelime günümüze ulaşmışsa da dilbilgisi yapısını kurmak mümkün olmamıştır. Görünüşe göre orijinal dil Berberi kökenliydi ve daha sonra buna Arapça unsurlar eklendi. Farklı adaların lehçeleri o kadar ayrı gelişti ki, farklı adaların sakinleri her zaman birbirini anlamadı. Homer adasında sözde ıslık dilinin bugüne kadar korunmuş olması, yani kelimelerle değil, ıslık yardımıyla konuşma olması ilginçtir.

İspanyol tarihçiler, adaların yerlileri arasında yazının varlığını yalanladılar. Sadece Viera y Clavijo (47/54), Palma adasında, liderlerden birinin mağarasında, özellikle mezar taşı şeklindeki bir taş üzerinde çok sayıda hiyeroglif yazıt bulunduğunu belirtti. Tüm Kanarya Adaları'nda, üç türe ayrılabilen kaya yazıtları keşfedilmiştir. İlki, Avrupa'da bulunanlara benzer ve tarih öncesi çağlara ait petroglifleri içerir; görünüşe göre gerçek yazı değil, büyülü veya dini amaçlar için sembolik işaretler. İkinci tür, artık doğrudan bir bağlantısı olduğuna inanılan gerçek hiyerogliflerdir.Girit'in hiyeroglif yazısı. Bu tür yazılar aşırı batı adalarında - Palma ve özellikle Ferro'da yaygındı. İşaretlerin dizilişindeki bir miktar rastgelelik, bazı araştırmacıları, metinlerin sihirli amaçlar için basit bir şekilde kopyalanması olduğu varsayımına götürdü; kopyacılar için metinlerin içeriği bilinmiyordu. Diğer araştırmacılar bu yazıtların gerçek olduğunu düşünüyor. Üçüncü tip, belirtileri kısmen Paleonomidian kökenli, kısmen bilinmeyen sıradan yazıdır. Ek olarak, tamamen paleonumidiyen olan ve muhtemelen Kartaca alfabesinden türetilen yazıtlar bulunmuştur. Son iki tür doğu adalarında yaygındı. Şimdiye kadar Kanarya Adaları'nda bulunan yazıtların hiçbiri henüz okunmadı.

Avrupalıların gelişinden önce, Kanarya Adaları sakinleri metallere aşina değildi (adalarda ne metal birikintileri ne de cevherleri yoktu); Kanaryaların kültürü Neolitiktir. Aletler ve silahlar taş ve tahtadan yapılmıştır; Özel emprenye ve işleme ile ahşaba daha fazla sertlik verildi. Tüm adalarda seramik yaygınlaştı. Birçok yönden Girit çömlekçiliğinin eski aşamalarını andırıyor. Gran Canaria seramikleri, uzunluğu Kıbrıs'ınkine bile benzeyen, uygulama ve dekorasyondaki büyük özenle ayırt edilir. Palma adasında başka yerlerde benzeri olmayan tamamen orijinal bir seramik tarzı vardı. Tarih öncesi Avrupa'nın Üst Paleolitik ve Neolitik heykelciklerine benzer insan ve hayvan figürinleri Gran Canaria'da bulunmuştur. Görünüşe göre bazı adalarda Sözde pintaderalar yaygın olarak kullanılıyordu - büyülü veya dini amaçlarla insan derisi üzerine boya ile resim çizmek için taştan veya diğer malzemelerden yapılmış özel pullar. Tarih öncesi Avrupa'da ve Amerika'da yaygın olan aynı nesnelere benzerler.

Adalılar tarım ve küçükbaş hayvanların (keçi, koyun, domuz) yetiştirilmesiyle uğraşıyorlardı. Gıda, hayvancılık ürünlerinin eklenmesiyle ağırlıklı olarak tahıl ve sebzeydi. Ve sadece Palma adasında et (koyun eti) ve süt ürünleri hakimdi, ancak orada balık yenmiyordu (467). Balık tutmak özellikle Gran Canaria'da popülerdi. Balıklar kıyı sularında ağlarla yakalandı. Yerlilerin tekneleri veya salları olmadığı için deniz balıkçılığı yoktu. Avrupalılar gelmeden önce şarap ve fermantasyon ürünleri bilinmiyordu. Adalılar sadece saf su ve süt içtiler. Tahta çubukların birbirine sürtülmesiyle ateş çıkarılıyordu.

Farklı adalardaki konut türü farklıydı. Yani Tenerife'de nüfus mağaralarda yaşıyordu. Ferro ve Palma'da kulübelerde, Gran Canaria'da taş evlerde yaşadılar. Küçük kasabaların bulunduğu tek adaydı; bunların en büyüğü 400 evden oluşan Lginegin'di (462). Fuerteventura ve Lanzarote'de de taş evler inşa edildi.

Görünüşe göre anlayışımıza göre tapınaklar değildi. Boccaccio'nun (467/XVII) 1341'de Portekizliler Gran Canaria adasını ziyaret ettiklerinde, içinde palmiye yapraklarından yapılmış bir önlükle örtülü çıplak bir adamın taştan bir heykelinin bulunduğu bir binanın keşfedildiğine dair bir işaret vardır (467/XVII). elinde bir top tutuyor. Bu yapıda herhangi bir çizim, resim, süsleme ve yazıt bulunmamaktadır. Heykelin Lizbon'a götürüldüğü iddia edildi ve sonraki kaderi bilinmiyor. Fuerteventura'da Efekenes tarikatının yuvarlak çitli megalitik yapı tipi sunakları vardı. Kanarya Adaları'ndaki megalitik tipteki yapılar genellikle kireçtaşıdır.

Kanaryalılar ölülerini farklı adalara farklı şekilde gömerlerdi. Gömülerin çoğu mağaralarda (Tenerife, Gomera, Palma, Ferro) yapılmıştır. Gran Canaria'da, gevşek büyük taşlardan yapılmış piramitler, bazen konik taş tepecikler ve hatta Sardinya'daki "nuraghi" veya İnka öncesi Peru'daki "chullpas" megalitik kulelerine benzer kuleler kullandılar. Fuerteventur'da, Lanzarote'de, yine megalitik tipte taş mezarlara gömüldüler. Soylu ölüleri (liderler, rahipler) gömmenin baskın yöntemi, özel bir mumyalama kastı tarafından çeşitli şekillerde gerçekleştirilen mumyalamaydı . eski Mısır'da kullanılır. Mumyalar hayvan derilerine yerleştirildi ve dikkatlice dikildi. Bu gömme yöntemi yakın zamanda İtalyan paleoetnolog Mori (618, 619) tarafından yine deriye dikilmiş Negroid kökenli iki yaşındaki bir çocuğun mumyasının bulunduğu Fezzan'da (Libya) keşfedildi. Bu gömü, radyokarbondan MÖ 3400 yıllarına tarihlendirildi. e., yani hanedan öncesi Mısır zamanı. Baiocco bundan, Fizan ve Sahra'nın Kanarya Adaları'nın asıl sakinlerinin geldiği yerler olduğu sonucuna varıyor. Adalarda mumyalamanın çok uzun süre devam ettiğine inanmak için sebepler var. Böylece, Tenerife adasında, cenazelerden biri için, radyokarbon tarihleme ile cenaze tarihini belirlemek mümkün oldu; sadece 8-9. Yüzyıllar olduğu ortaya çıktı. N. e.! Diğer tarafta, şüphesiz çok eski çağlara ait mumya buluntuları bilinmektedir (47/61). Tenerife mağaralarında, her birine birkaç yüz, bazen bine kadar mumya yerleştirildi. Mağaralar duvarlarla çevriliydi.

Adaların yerlilerinin kültürünün gelişme derecesini anlamak için evlilik biçimleri büyük ilgi görüyor. Genel olarak, tek eşlilik galip geldi, ancak Ferro adasında (açıkça Arap etkisinden dolayı) çok eşlilik vardı. Öte yandan, çok kocalılık da dahil olmak üzere anaerkilliğin unsurları Fuzrteventura, Lanzarote ve Homer'da bulundu.

Adalılar yerel şefler tarafından yönetiliyordu. Tenerife'de, liderleri sık sık birbirleriyle savaşan dokuz cüce "krallığı" vardı. Özellikle Gran Canaria'da iyi organize edilmiş bir rahipler kastı vardı ve bu kastın başında iki yüksek rahip, Faikanlar vardı. Ayrıca Babil'deki kuruma çok benzeyen bir rahibe bakireleri kurumu olan "garima-gaudas" ve İnka Peru'daki "güneşin bakireleri" organizasyonu da vardı (47/96; 231).

Kanarya Adaları'nın en büyük gizemi, yerli nüfuslarının kökenidir. Gerçek şu ki, yerliler navigasyona, en ilkel biçimlerine bile aşina değillerdi; ne kayıkları ne de salları vardı. Bu, tüm tarihçiler tarafından oybirliğiyle belirtilmiştir. Ancak, 16. yüzyılın tarihçisi. Leonardo Torriani, zamanında Kanaryaların yerel ejderha ağacından gemiler yaptığını iddia etti. Ancak Baiocco'ya göre uzmanlar tarafından bu konunun incelenmesinde Torriani'nin açıklamalarının daha eski (Avrupalıların gelişinden önce) zamanlar için asılsız olduğu ortaya çıktı.

Bilmeceyi açıklamak için, dini bir neden de dahil olmak üzere çeşitli nedenler ileri sürülmüştür (denizde tabu (231), ancak bunların hiçbiri her şeyi tatmin edici bir şekilde açıklayamaz, özellikle İspanyol tarihçiler neredeyse hiçbir efsaneyi, efsaneyi veya efsaneyi korumadıkları için. din hakkında bilgi - Kanaryalıların adamları.

Bütün bunlar birçok atlantologu Guanches'in Atlantislilerin torunları olabileceğine ve Kanarya Adaları'nın da Atlantis'in son kalıntıları olabileceğine inanmaya yöneltti. Bu hipotezin ateşli bir destekçisi, Sovyet tarihçisi B. L. Bogaevsky'ydi (13); şöyle yazdı: “Büyük olasılıkla, erken Neolitik dönemde, Afrika kıtasının bazı bölümlerinin ayrılması vardı ve bunun sonucunda çok büyük boyutlarda bir ada oluşabiliyordu. Bu nedenle yeni ada, "Atlantik Denizi"nde "Herkül Sütunları"nın önünde bulunuyordu. Popüler fantezinin boyutlarının her zaman abartıldığı bu ada, muhtemelen Platon'un Atlantis'iydi.

Paleo-etnik çalışmalar, Kanarya Adaları yerlilerinin Kuzey Afrika ile eski bağlantısını kesin olarak göstermektedir. Tek soru, en eski Cro-Magnon'ların Afrika'dan oraya nasıl göç ettikleridir. Görünüşe göre, deniz yolu hariç. Geriye, Cro-Magnon'ların yerleşim çağında (yani 20-30 bin yıl önce) Kanarya Adaları'nın hala anakara ile kara bağlantısı olduğuna dair kabul edilebilir tek varsayım kalıyor. Gelecekte diğer etnik grupların adalara yerleşimi deniz yoluyla da gerçekleşebilir. Burada farklı seçenekler olabilir. Batı adalarının yerleşiminde Giritlilerin önemli bir rol oynaması mümkündür. Daha sonra, Gaudio'nun önerdiği gibi (231), Fenikeliler veya Kartacalılar tarafından adalara zorunlu yerleşim olabilir, dahası, onlar tarafından tahliye edilen halklar kıtalıydı ve denizciliği bilmiyorlardı. Nüfusun bir kısmının doğudan gelişiyle ilgili bazı efsaneler Tenerife yerlileri arasında korunmuştur (231). Kanarya Adaları'na yerleşme sorunu hala karmaşık ve yeterince net değil.

Bölüm 12

ATLANTİK OKYANUSU DİBİNİN TOPOGRAFİSİ

Atlantik Okyanusu'nun dibinin topografyasının özellikleri hakkında ilk genel bilgiler neredeyse yüz yıl önce elde edildi (seferler: "Kirpi" 1869-1877, "Challenger" 1872-1876, "Gazelle" 1875-1877), ancak Atlantik tabanının topografyasının az ya da çok ciddi bir çalışmasından, ancak otomatik kayıt yankı sirenlerinin yardımıyla derinliklerin ses ölçümünün uygulamaya konduğu andan itibaren söz edilebilir.

Atlantik Okyanusu'nu keşfetmek için yankı sondajının yaygın olarak kullanıldığı ilk büyük oşinografik keşif gezisi, 1925-1927'deki Alman keşif gezisiydi. 67 binden fazla ölçüm yapan "Meteor" gemisinde. Özellikle Güney Atlantik'teki bu keşif gezisinin verileri, bugüne kadar önemini kaybetmedi.

Atlantik Okyanusu'nun dibinin rölyefiyle ilgili çalışmalar, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ve özellikle son on yılda geniş bir kapsam kazandı. Kuzey Atlantik sularındaki en büyük araştırma hacmi, gemileri - "Atlantis", "Carin" ve "Vima" - 1946'dan 1956'ya kadar dip derinliği sondajlarıyla geçen Amerika Birleşik Devletleri Lamont Gözlemevi'nin payına düşüyor. 300 bin milden fazla. 1947'de, kuzey ve ekvator Atlantik'teki çalışmalar, Albatros gemisinde İsveç dünya turu seferi tarafından gerçekleştirildi. Dana, Gauss ve Anton Dorn (1955-1958) gemilerinde Danimarka ve Alman keşif gezileri tarafından daha küçük ölçekte araştırmalar yapıldı. 1956'dan beri, Sovyet bilim adamları da Kuzey Atlantik'in dibinin kabartma çalışmasına katıldılar. Yapılan en ilginç araştırmalar

40

20

0

Kuzey Atlantik'teki "Mikhail Lomonosov" keşif gemisinin sondaj hatlarının şeması (262/119)

1957-1958 Uluslararası Jeofizik Yılı programı uyarınca "Mikhail Lomonosov" keşif gemisi. Bu çalışmalar günümüze kadar diğer gemilerde de devam etmektedir [71] .

Atlantik Okyanusu'nun dibinin topografyasının analizine geçmeden önce, B. Hazen, M. Tharp ve M. Ewing'in yakın zamanda yayınlanan, Kuzey Atlantik'e adanmış ve G. B. Udintsev (417). İçindeki Kuzey Atlantik'in tanımı sadece 50-17°K ile sınırlıdır. Şş. Bu sınırlar dahilinde bile, ancak Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğusunda, dip tam olarak tanımlanmamıştır. Bu, ABD'deki Lamont Gözlemevi'nin çalışmalarının yalnızca bir özetidir. Diğer ülkelerden bilim adamlarının çalışmaları seçici bir şekilde sunulur ve çok sınırlıdır. Uluslararası Jeofizik Yılı materyallerine dayanan kapsamlı Sovyet oşinografik araştırması, kitapta herhangi bir yansıma bulamadı.

Temel olarak kitap, Kuzey Atlantik'in batı kısmının (Amerika Birleşik Devletleri'nin sahanlığı ve kıtasal eğimi ve Bermuda Yükselişi) ve kısmen Kuzey Atlantik Sırtı'nın morfolojisini ana hatlarıyla belirtiyor. Bu alanlarla ilgili çok değerli olgusal malzeme var. Atlantis sorunuyla doğrudan ilgili olmayan Kuzey Atlantik'in batı kısmıyla ilgilenenler için bu kitaba başvuruyoruz.

Atlantik Okyanusu, derinliklerinde Pasifik'ten daha düşüktür (209/234). 0 ila 2000 m arasındaki derinlikler% 27, Pasifik Okyanusunda ise sadece% 10,5'tir. 2000-4000 m arasındaki derinlikler Atlantik Okyanusunda %47,3'e karşılık gelirken, Pasifik Okyanusunda bu oran %65'tir. Her iki okyanusun daha derin kısımları yaklaşık olarak aynı alanı kaplar.

Modern araştırmalar Pasifik Okyanusunda en az 25 ayrı derin deniz hendeği ortaya çıkardıysa, Atlantik Okyanusu için şu ana kadar bu tür maksimum derinliklere sahip yalnızca dört tanesi (Hint Okyanusu için yalnızca bir tane!) bilinmektedir (405):

oluk	Enlem	Boylam	Derinlik m
Porto Riko Güney Sandvi	19 veya 38'ler. Şş.	66 o 00'-68 o 30' 3. d.	8385x30
küstah	55o07.3 'S _	26 veya 46.5' 3. d.	8264X100
Romalı Cayman (Bartlet ile birlikte	0. o 13 'S Şş.	18°26' 3. d.	7728X15
ve Oriente)	19 veya 10'lar. Şş.	79 veya 53'∙3. D.	7057

Bu hendekler Atlantik Okyanusu'nun maksimum derinliklerini taşır.

Atlantik Okyanusu tüm sudan yoksun bırakılacak olsaydı, göze çarpan ilk şey, bir kutup dairesinden diğerine uzatılmış bir S harfi şeklinde kıvrılan devasa bir dağ sisteminin varlığı olurdu. Genellikle Orta Atlantik Sırtı (bazen maalesef Atlantik Duvarı) olarak adlandırılan bu sırt, meridyen yönünde yer alır ve. bu aynı devasa dağlık kara sistemine - Cordillera - Andes'e benziyor.

Ekvatoral kısımda, Orta Atlantik Sırtı güçlü bir şekilde alçaltılır ve hatta bazı yerlerde kesintiye uğrar, bu da onu iki kısma ayırma hakkı verir: kuzey yarımkürede bulunan Kuzey Atlantik Sırtı ve güneydeki Güney Atlantik Sırtı. yarım küre. yarım küre. Sırtın genişliği ortalama 500 ila 1400 km arasında değişmektedir ve çökme derinliği ortalama 2740 m'dir Sırtın kendisi, çevredeki havzaların tabanından ortalama 1830 m yükselir, ancak sırtın geniş bölümleri genellikle 3500-4000 m yüksekliğe kadar yükseltilmiş olarak bulunurlar.Bu dağ sistemi son derece karmaşık bir kabartmaya sahiptir ve aslında Güney Atlantik'te üç ve Kuzeyde iki paralel sırttan oluşur. Ek olarak, enlem mahmuzları sırttan yanlara doğru uzanır ve bazen kıtalara kadar uzanır.

Hazen (551), Orta Atlantik Sırtı'nın okyanus tabanının tüm yüzeyinin üçte birini kapladığını ve tam olarak ortasını takip ettiğini yazıyor. Sırtın enine profili, her iki yönde de merkez kısmından süreksiz fakat oldukça düzgün bir düşüşe işaret ediyor. Sırtın yaklaşık olarak merkezinde yarık vadisi gibi çok önemli çöküntüler ve bunların arkasında sırtın her iki yanında oldukça disseke platolar yer alır. Ek olarak, sırtın kendisinde çok sayıda volkanik koni yükselir. Bazıları su altındayken, diğerleri bazen okyanusun yüzeyine çıkarak ayrı adalar ve hatta tüm takımadalar oluşturur. Aynı koniler bu sırtın mahmuzlarında da bulunur. Sırtın en yüksek kısımları güçlü bir şekilde parçalanmış bir kabartmaya sahiptir ve bazen yamaçlarda teraslar ve gerçek vadiler bol miktarda bulunur.

Atlantik Okyanusu'nun dibinin en büyük morfolojik unsurları şunlardır:

Kuzey Amerika Havzası (417/83). Som abisal havzası olarak bilinen bu havzanın kuzey kısmı, maksimum 5,5 km derinliğe sahip T şeklindedir. Bu ovanın güneybatısında, Amerika Birleşik Devletleri'nin doğu kıyısının sahanlığından güneyde Nare'nin başka bir abisal ovasıyla bağlantılı olan abisal Hatteras ovasıyla ayrılan geniş Bermuda Platosu vardır; ikincisinin maksimum derinliği 6491'e ulaşır ve. Kuzey Amerika Havzasının güneybatı kesiminde en büyük derinliği 6960 m olan bir çöküntü vardır ve Porto Riko adasının yakınında aynı adı taşıyan derin bir hendek vardır (417/87).

Avrupa-Afrika havzası karmaşık konturlara sahiptir. Düzensiz şekil ve çeşitli uzunluklarda önemli sayıda abisal ova içerir. Böylece, İber Yarımadası'nın batısında, Biskay'ı kuzeyde birleştiren İber abisal ovası uzanır; güneyde, derinliği 5 km'yi bulan küçük bir abisal Takhos ovası vardır. Kuzey abisal ovalarının geri kalanında aynı düzende (4-5 km) derinlikler bulunur. Afrika kıyılarındaki abisal düzlükler

* Derinlikler, "Deniz Atlası", Cilt 2, "Atlas of the World" haritaları ve B. Hazen, M. Tharp ve M. Ewing (417) kitabına göre verilmiştir.

Daha kapsamlı. Bunlardan, Kanarya Adaları'nın batısındaki Monako çöküntüsünün maksimum 6492 m derinliğe bağlandığı Madeira abisal ovası dikkat çekicidir.Havzanın bazı bölümleri 6067 ve 6470 m derinliğe sahiptir. Orta Atlantik Sırtı, çok derin Roma Çukuru tarafından kesilir. Ekvatorun yakınında, Gine Havzası 5000 m'den fazla derinlikle öne çıkıyor, en büyük derinlik 6363 m'ye ulaşıyor.

Ekvatorun güneyinde, Orta Atlantik Sırtı yine bir meridyen yönüne sahiptir; ona göre simetrik olarak, iki çift dahil olmak üzere bir dizi havza vardır: batıda Brezilya ve doğuda Angola, batıda Arjantin ve doğuda Cape. Brezilya Havzası karmaşık bir şekle sahiptir. 5000 m'den fazla derinlikler hakimdir, en büyüğü 6537 m'dir Angola Havzası daha az disseke bir şekle sahiptir, 5000 m'den fazla derinlikler hakimdir, en büyüğü sadece 5734 m'dir Arjantin Havzası eliptik yakın bir şekle sahiptir; en büyük derinlik güney kesimindedir - 6202 m Küçük Cape Havzası, Angola Havzasından bir su altı tepesi ile ayrılır - Güney Atlantik Sırtı'nı Afrika'ya bağlayan Balina Sırtı. Cape Havzasında, birkaç su altı tepesi ayırt edilir, Balina Sırtı'na paralel uzanan. Cape Havzasının en büyük derinliği 5373 m'dir.

45°'nin güneyinde, Atlantik Okyanusu'nun en güneyindeki su altı kabartmasının morfolojisi önemli ölçüde farklı hale gelir. Orta Atlantik Sırtı, yönünü aniden meridyenden enlemesine değiştirir. Doğrudan devamı olan Afrika-Antarktika Yükselişi doğuya, Hint Okyanusu'na doğru devam eder. Bu yükselme (sırt), Cape Havzasını Antarktika'ya bitişik Afrika-Antarktika Havzasından ayırır. Orta Atlantik Sırtı'nın batısında, Güney Antiller Denizaltı Sırtı'nın bir bölümü, Arjantin Havzasını Batı Antarktika'daki yapılarla ilişkili güneydeki deniz alanlarından ayırır.

Kuzey Atlantik tabanının topografyasının daha ayrıntılı bir tanımına geçmeden önce, kuzeyden bitişik olan ve Arktik Okyanusu ile ilgili olan Grönland ve Norveç denizleri hakkında, ancak genetik olarak Kuzey Atlantik ile ilgili birkaç söz söylenmelidir. A.F. Laktionov'a /289/ göre, Ob'da yapılan araştırmalar, Nansen Eşiği olarak adlandırılan, Svalbard ile Grönland'ın kuzey ucu arasındaki su altı yüksekliğinin, aralarında 3 km'den fazla derinliğe ulaşan çöküntülerle ayrı bir deniz dağı olduğunu gösterdi. Ama 218'e göre

Dietz ve Shamvi (501), Nansen Sill, yaklaşık 90 km genişliğinde, minimum derinliği 1280-1460 m olan bir sırttır.Eşik yüzeyi yumuşak bir şekilde dalgalıdır. Kabartmanın genel pürüzsüzlüğü, eski bir batık yapıyı akla getiriyor. Dietz ve Shamvi, Nansen Sill'in hem topografyasının hem de genişliğinin kıtasal doğası lehine tanıklık ettiğine inanıyor.

Grönland ve Norveç denizlerinin yatağı, su altı akıntılarıyla ayrılmış, 3000 m'den daha derin derinliğe sahip çöküntülerdir: İzlanda ile genetik olarak ilişkili olan İzlanda-Jan Mayen ve Mona; bunlardan biri, sönmüş yanardağ Berenberg (2274 m) ile volkanik Jan Mayen adasına ev sahipliği yapıyor. Her iki denizin oluklarının oldukça karmaşık bir dip kabartması vardır, Grönland Denizi için maksimum derinliğe sahiptir - 4864 m, Norveç Denizi için - 14487 m. . 550-850 m (297, 300, 301) dalma derinliklerine sahip birkaç seamount vardır.

Rigg'e (654) göre, Severnaya Princess gemisinde Barents, Grönland ve Norveç Denizlerinde 200-400 m derinliklerde yapılan oşinografik araştırma, batık eski bir kıyı şeridini ortaya çıkardı. Çökmenin derinliği, çökmenin östatik doğasından ziyade tektonik doğasından açıkça bahseder. İzlanda'nın su altı yamaçlarında, 500 ve 800 m derinliklerde, karmaşık bir bölünmeye sahip iki aşama keşfedildi; dik bir çıkıntıyla (262/12) ayrılmıştır. VM Litvin (298), adanın yamaçlarındaki su altı vadilerini bildiriyor.

Atlantik ve Kuzey Kutbu arasındaki doğal sınır, İzlanda ve Faroe Adaları'ndan geçen, Grönland ve Avrupa arasında bir su altı yaylaları zinciri olarak kabul edilir. Bu sözde Atlantik eşiğidir. Buna karşılık, Grönland-İzlanda eşiğine (Danimarka Boğazı'nı geçerek) ve Faroe-İzlanda eşiğine bölünmüştür ve Faroe ve Shetland Adaları arasında Wyville-Thomson eşiği ayırt edilir. Bazen son iki akıntı tek bir akıntıda birleştirilir - genellikle tam olarak doğru olmayan Wyville-Thomson eşiği olarak adlandırılan İzlanda-Shetland.

Grönland-İzlanda eşiği, minimum 591 m derinliğe sahip dar bir olukla ayrılmış, 300-400 m'lik izobatlara sahip enlemsel bir yükselmedir.Eşik eğiminin eğimleri, hem Atlantik Okyanusu'na hem de Grönland Denizi'ne dik bir şekilde eğimlidir. Eşik yüzeyi hafifçe disseke edilmiş, çok sayıda çömlek (242, 299, 344) bulunmaktadır. KN Nesis (344/898), eşiği ayıran çöküntünün tektonik bir çatlak olduğuna inanmaktadır.

İzlanda-Shchetland eşiği, Mikhail Lomonosov, Rossiya, Sevastopol ve Equator (218, 243) gemilerindeki Sovyet seferleri tarafından araştırıldı. Bu eşik enlemesine bir yükselmedir. Batı kısmı, Faroe-İzlanda Eşiği, tabanı İzlanda sahanlığında ve tepesi Faroe Adaları yakınında bulunan, üçgene yakın bir şekle sahip bir yayladır. Orta kısımdaki eşiğin en büyük genişliği 129-147 km ve en dar yerde, Faroe Adaları yakınında sadece 27-37 km'dir. Eşik sınırı, 500 metrelik izobat tarafından iyi bir şekilde çizilmiştir. Orta kısım biraz yükseltilmiştir (350–400 m derinliğe kadar). Rosengarten Bankasını ve 160–285 m daldırma derinliğine sahip birkaç başka kıyıyı içerir, kıyıların çoğu 63–64°K arasında yer alır. Şş. ve 10-12 ° 3. d. Eşiğin yüzeyi, bireysel tepelerle düzleştirilmiş bir kabartmaya sahiptir. Eşiğin orta kısmının güneyinde 420-450 m derinliğinde dalgalı bir yüzeye sahip geniş bir plato yer alır. Eşiğin orta kısmında, 80-100 m yüksekliğinde, 27 km uzunluğa kadar, açıkça aşınma kaynaklı bir çıkıntı bulundu. Eşik, adalara bitişik sahanlıklardan semerlerle ayrılmıştır. 500-600 m derinliklerde 30-40 m derinlik dalgalanmaları olan çıkıntılar ve çöküntüler; NA Grabovsky tarafından batık nehir vadileri olarak yorumlanır; tektonik kökenli olmaları mümkündür. 500-600 m derinliklerde 30-40 m derinlik dalgalanmaları olan çıkıntılar ve çöküntüler; NA Grabovsky tarafından batık nehir vadileri olarak yorumlanırlar; tektonik kökenli olmaları mümkündür. 500-600 m derinliklerde 30-40 m derinlik dalgalanmaları olan çıkıntılar ve çöküntüler; NA Grabovsky tarafından batık nehir vadileri olarak yorumlanırlar; tektonik kökenli olmaları mümkündür.

Wyville-Thomson eşiği çalışmasında Ekvator'daki (243) Sovyet keşif gezisinin elde ettiği sonuçlar ilgi çekicidir; batıdan ve doğudan yaklaşık 1000 m derinliğe sahip derin su çöküntüleriyle sınırlanmış büyük bir sığlık olduğu ortaya çıktı Eşiğin kendisi 500 m'lik bir izobat ile karakterize edilir, üzerindeki minimum derinlik 412 m'dir.

M. V. Klenova ve V. M. Lavrov /272/ Kuzey Atlantik'in kuzeydoğu kesiminde batık bir su altı dağlık ülkesinin, geniş Rockall Rise'a ek olarak bir şerit sığ su kıyısı da içeren Faroe Rise'ın varlığına dikkat çekiyor. Faroe Adaları'nın güneyinde tek bir taban üzerinde bulunan volkanik kökenli (Fare, Bill-Beilis, Outer-Beilis, Rozmzri, vb.) Bu kıyıların en sığı, minimum dalış derinliği 87 m olan Fare'dir.

Faroe Yaylası (272) bir asimetriye sahiptir. nehir yamaçları: doğu yamaçları dik, batı yamaçları hafiftir ve 465–500 m ve 680–700 m derinliklerde teraslar görülür. Yaylanın batısında, merkezdeki masiften çok daha dik eğimli bir sırt vardır. Faroe Yaylalarının merkezi masifi, dik çıkıntılarla sınırlanmış düz bir yüzeye sahiptir. Bu yükseklik, batıya doğru Reykjanes Sıradağlarına uzanan İzlanda Havzası'na adım adım iner. Havzanın tabanı düz

Faroe-İzlanda eşiği (218). m cinsinden izobatlar

2000–4000 m derinlik 510–530 ve 1500 m derinliklerde yamaçlarda teraslar görülür.

İngiliz sahanlığının yamaçları ile Orta Atlantik Sırtı'nın ilk kuzey kısmı arasında, sığ su Rockall Platosu sıkışmış durumda. Plato arasında, yaklaşık 0 × 50 km'lik bir sığlığa sahip, minimum derinlikleri 180-200 m mertebesinde olan bir su altı kıyısı göze çarpıyor Sovyet seferleri tarafından elde edilen en son verilere göre (243/261), 2000 Rockall derinlikleri m Bu oluk düz, hafif disseke eğimlere sahiptir ve 2500 m'ye kadar derinliğe ulaşır Platonun yüzeyinde, yumuşak bir su altı vadisi ile ayrılmış, ortalama genişliği 150 km'den fazla olmayan iki küçük sırt vardır; sırtların vadiye göre yüksekliği yaklaşık 500–1500 m'dir, batı sırtında 1.1–1.5 km genişliğinde V şeklindeki su altı vadileri yaygındır. Sualtı vadilerinin yarılma derinliği 60-70 m'ye ulaşır. Her iki sırtta da tamamen düz küçük platolar izlenebilmektedir. Yaylanın disseke yüzeyleri ile yumuşak ve düzgün eğimleri arasında 300-400 m genişliğinde bir dizi teras göze çarpmaktadır.Toplamda 950-1000 m derinliklerde altı adede kadar teras bulunmuştur.

İrlanda anakarasının devamı, bu adanın güneybatısında, Kirpi kıyıları olarak bilinen geniş bir su altı yaylasıdır (464, 542). Bu yayla, Rockall olandan biraz daha küçüktür, ancak kayalık bir adası yoktur. Porcupine Bank'ın kendisi (minimum derinlik 154 m) İrlanda'nın batısında yer almaktadır (464, 542).

M. V. Klenova ve V. M. Lavrov (272), Britanya Adaları yakınlarındaki taban kabartmasının ve sahanlığın bazı unsurlarının kapsamındaki paralelliğe dikkat çekiyor. Hebrides, Orkney ve Shetland Adaları ile İskoçya'nın Caledonian Havzası aynı kuzeydoğu yönünde uzanır. Kuzey Atlantik Sırtı ve Reykjanes Sırtı'nın yönü, sanki istikrarlı ve derine batmış bir masifi çevreliyormuş gibi karakteristiktir.

Avrupa Havzası (bazen Batı Avrupa Havzası olarak da adlandırılır) aşağıdaki jeomorfolojik bölgelere sahiptir: 1) etekte yer alan derinliği 4800-5200 m olan bir abisal düzlük. Avrupa kıta eğimi; 2) İrlanda Çukuru, İrlanda ve Rockall arasındaki abisal düzlüğün devamı; 3) havzanın orta kısmının denizaltı yükselmeleri - 5000 derinlik arasında 3700 m derinliğe sahip iki sırt; 4) toplam derinliği yaklaşık 4000-5000 m olan engebeli ova (dağ ortası kabartma unsurları ve volkanik yapılar ile) Ayrıca tabandan 1000 m veya daha fazla bireysel yükseklikler de vardır. Bu alan, Kuzey Atlantik Sırtı'na (286) bitişiktir.

M. V/Klenova ve V. M. Lavrov'a (272) göre, Avrupa Havzası çok çeşitli bir dip topografyasına sahiptir. Maksimum derinlikler İber Yarımadası kıyılarına bitişiktir. Havzanın önemli bir morfolojik özelliği, 300–400 m yüksekliğinde ve 200 km'den daha geniş üç dev basamaktır (açıkça fay kaynaklıdır). Alt basamakta Biskay Körfezi ovası ve İspanya'nın kuzeybatısındaki havzanın tabanının bir kısmı yer alır. En üstteki basamak düz olmasına rağmen, en büyüğü (110 km) cuesta [72] şeklinde olan  ve ayağın (262) 900 m yukarısında yükselen yükseltiler taşır.

İrlanda ve Brittany'nin güneybatı uçları arasında, St.'nin kenarlarındaki kıta sahanlığı Labadi-Cockburn kıyıları Büyük ve Küçük Kambala kıyılarından geçerek Chapelle kıyısına kadar. En önemli sırt yaklaşık 300 km uzunluğunda ve 10 ila 18 km genişliğindedir; üzerindeki derinlik  50-100 m'yi geçmez.Sırt sonundaki (48o 30' K ve 10o 30' 3. uzunluktaki) eğimleri çok dikleşir ( 212/252 ;  ayrıca bk. 464; 542) ) .

Biscay ve İber abisal ovalarında "Dpskaveri-2" gemisinde İngiliz oşinografik keşif gezisi tarafından çok ilginç bir keşif yapıldı. Loughton (588), Biscay Ovası'nda uzun bir su altı kanyonunun, eski nehir yatağının tüm unsurlarına sahip birkaç V şeklindeki kaynakla başladığını bildiriyor: kollar, nehir adaları, adalı bir delta vb. Kaynaklar, dağ eşiğini keserek ve ardından Biskay'ın 180 m altında yer alan İber abisal havzasının düzleminde ortaya çıkan tek bir kanalda birleşiyor. Kıyı sırtları, bu kanalların kıyıları boyunca belirgin bir şekilde ifade edilir. Haklı olarak İberya olarak adlandırılabilecek kanyon, yaklaşık 90 km uzunluğunda ve 1.8 ila 7.2 km genişliğinde ve düz kutu şeklinde bir tabana sahip. Toprak çekirdekleri, görünüşe göre eski kökenli olan kuvars kumunu alt katmanlara getirdi. Loughton, bulanık akıntılar hipotezinin bir destekçisi olarak, bu apaçık nehir kanyonunun oluşumundan onları sorumlu görüyor. Bizkolları belki bir zamanlar Seine, Loire, Garonne ve diğer nehirler olan İber denizaltı kanyonunda güçlü bir nehrin eski varlığının izlerini görmek daha olası görünüyor.  Bazı jeologların (örneğin Avebury) öne sürdükleri gibi, böyle bir nehir (Paleo-Seine) şüphesiz Tersiyer döneminde vardı.

Cebelitarık Boğazı'nın batısındaki dip yapısının ilginç özellikleri PN Erofeev (346/89-90) tarafından anlatılmaktadır. Dip topografyasının temeli, Avrupa ve Afrika'nın kıta sığlıklarını ayıran neredeyse enlemsel bir oyuk tarafından oluşturulmuştur. Doğu

Madeira yakınlarındaki Kuzey Atlantik'in batimetrik haritası ve sığ kıyılarla Kanarya Adaları (209/272)

oluk, derinliğin 1840 m'ye ulaştığı Akdeniz'e akar.Atlantik Okyanusu'ndaki oluğun ucu, yaklaşık beş kilometre derinlikten yükselen ve uzanan sığ bir kıyı sistemi ile kuzey, batı ve güneyden sınırlanmıştır. Portekiz kıyılarından Kanarya Adaları'na kadar. Görünüşe göre Madeira'nın tabanı da genetik olarak bu sistemle ilişkili. Bu deniz dağları, oyuğun batı ucunu çevreleyen bir halka oluşturuyormuş gibi. Bu çömleklerin birçoğu uzun zamandan beri biliniyor, bazıları muhtemelen antik çağlardan, daha sığ olduklarında. Çökmelerinin minimum derinliklerine ilişkin veriler biraz çelişkilidir (84/44; 580/104; 661/117): Ampera Bank (35 o 07' K, 12 o 52' 3. uzun) = 60 m; 110 m; (50-151m); Gettysburg Bankası (36 veya 30'K, ll o37' 3. d.) \u003d 55m; (42m), Dacia Bank (31 o 10 'K, 13 o 40' 3. D.) = 91 m; (86 metre); Josephine Bank (36o38 ' K, 14o17'3 ) = 150 m; (151 metre); Concepción Bankası (30° K, 13° 3. boy) = 161 m; (161 metre); Mercan Kıyısı (C0ral Yama, 34 o 57' c. iπ., 11 6 57' 3. e.) = 795 m; (660 m); Seine kıyısı (33 ° 54' K, 14 ° 27' 3. uzunluk) = 146 m; (148 m) ·.

Tüm bu bankalar üç gruba ayrılabilir. En güneydekileri Kanarya Adaları'nın (Dacia, Concepción) tabanında yer alır. Madeira'nın doğusunda Seine kıyısı bulunur. Kalan çok sayıda kıyı, Cebelitarık Boğazı'nın (417/108) yaklaşık 500-600 km batısında yer alan sözde su altı Horseshoe takımadalarını oluşturan Madeira'nın kuzeyinde yer almaktadır.

Horseshoe Takımadalarının kuzey kısmı (Josephine Bank ile birlikte) ve Cape San Vincent arasında, 1876 gibi erken bir tarihte keşfedilen ve Portekiz'den 200 km uzaklıkta bulunan Gettysburg Bank vardır. Bu banka yakın zamanda Sovyet okyanusbilimci P. N. Erofeev (346/90) tarafından tanımlandı. Yaklaşık 40 m derinlikteki zirvesi, 800 m'den daha derin bir eyerle ayrılır.Daha da derin bir eyer, kıyıyı kuzeydoğuya uzanan ve Lizbon'un güneyindeki anakaraya bağlanan bir su altı sırtından ayırır. Yatağın her iki tepesi kuzeydoğuya eğimli teraslarla sınırlanmıştır; bu nedenle kuzeydoğu yamacında antik kıyı şeridi 400 m daha alçaktı. Horseshoe'nun güney ucunun doğusunda Ampere Bank ve daha doğuda daha derin olan Coral Bank bulunur. Tüm bu deniz dağları grubu genetik olarak ilişkilidir. Güney kısmı volkanik konilerden oluşur, kuzeydeki ise tektonik kökenlidir. Kuşkusuz bu, jeolojik olarak çok yeni bir çöküntü alanıdır, henüz yeterince araştırılmamıştır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, son zamanlarda Madeira'nın 270 km kuzeyinde, Horseshoe Rise'ın güneybatı ucunda, 35o 52'ler. Şş. ve 16 o 31' 3. gün, bir İngiliz seferi (590) 1247 m derinlikte bazı ilginç özelliklere sahip yeni bir deniz dağı keşfetti. Bundan kısa bir süre önce, 90 km kuzeydoğu, bir Amerikan seferi bu takımadaların başka bir deniz dağı keşfetti.

Şimdi Atlantis sorunu için en büyük ilgiyi çeken Kuzey Atlantik Sırtı'nın daha ayrıntılı bir açıklamasına dönelim. Şimdi okyanus ortası sırtları arasında en çok çalışılanıdır ve 17 ile 54 ° N arasındaki alan en iyi çalışılmıştır. sh., genişliğinin 800-1400 km'ye (607) ulaştığı yer.

Genellikle Kuzey Atlantik Sırtı'nın kuzey ucu, İzlanda'nın güneybatı ucunun bir tür devamı olarak hizmet eden Reykjanes Sırtı olarak kabul edilir. Bu sırt, burada 50'den fazla yankı üreten 1957-1958 Alman oşinografik keşif gezileri tarafından biraz ayrıntılı olarak incelenmiştir.

* Parantez içinde, La Gorsa'nın editörlüğünü yaptığı, 1956'da ABD'de yayınlanan Atlantik Okyanusu haritasına göre dalış derinlikleri verilmiştir.

litik profiller, İzlanda'nın güneybatı ucunun 0*g'si ve 57°K'ye kadar. sh., esas olarak 64-60 ° ile sınırlar içinde. Şş. Araştırmaların sonuçları Dietrich (498) ve Ulrich'in (692) eserlerinde bildirilmiştir.

Reykjanes Sıradağları, İzlanda'nın ucundan 55°K kuzeydoğu-güneybatı yönünde yaklaşık 1200 km uzanır. Şş. Güneyde, Kuzey Atlantik Sırtı'na geçer. Reykjanes'in kuzey kesimindeki genişliği yaklaşık 200 km olup, güneyde 60 km'ye düşmektedir. İzlanda sahanlığına yaklaşırken sırtın genişliği de azalır ve sırtın kendi bölgesinde sadece 20 km'ye ulaşır. Bu nedenle, Reykjanes Sırtı, Kuzey Atlantik Sırtı'nın kendisinden çok daha dardır, İzlanda'nın kendisinde izlenemez ve görünüşe göre Kuzey Atlantik Sırtı'nın ayrı bir eyaleti ve hatta belki de bağımsız bir sırttır.

Reykjanes Sırtı'nın zirvesi nispeten sığ derinliklerde, yaklaşık 200 m, sahanlığın yakınında ve başka yerlerde 1000 m'den daha az yer almaktadır. Sırtın kendisi, çevredeki okyanus tabanının üzerinde güney ucunda 1600 m yüksekliğe ve orta kısımda 700-900 m yüksekliğe kadar yükselir; rafın yanında yüksekliği sadece 100–300 m'dir.

Reykjanes sırtı, keskin tepeler ve derin oluklar veya V şeklindeki vadiler ile bir alp karakterine sahiptir. Genel olarak, güçlü bir şekilde disseke edilir ve kuzeyde bir horst karakterine sahiptir, güneye doğru ilerledikçe kaybolan, sivri formlara yol açar. Sırtta volkanik koniler de bulundu. Sırtın eğimleri, genellikle dik olmasına rağmen, sırttan çok daha az dissekedir.

Burkar (209/244), Reykjanes Sırtı'nın güneyinde, sırta dik uzanan kıvrımlar, Mont Minia Dağları olduğunu belirtir. Ayrıca, yaklaşık 51 ° N olduğunu belirtiyor. Şş. büyük bir yükselme başlar: burası sözde Telgraf Platosu. Bu platonun güneyinde, yine sırtın enine göre yer alan volkanlı bir tepe olan "Faraday Tepeleri" yükselir. Bu yüksekliklerden Bourkar şöyle diyor: “Minia'nın “dağlarını” ve “Faraday Tepelerini” Kaledonya kıvrımı olarak kabul edersek, o zaman Telgraf Platosu, görünüşe göre, Grönland'a çok benzeyen bir kalkan veya eski bir kemerdir (yalnızca farklı bir grev) ve tıpkı sonuncusu gibi, etrafı katlanmış zincirlerle çevrili. Ancak bazı akademisyenler bu platoyu Nova Scotia ile Avrupa arasındaki Hersiniyen zincirinin kayıp parçası olarak görüyorlar.”

Mahachek (323/584) Telgraf Platosu ile ilgili olarak şöyle yazar: "Kuzey Amerika ve Batı Avrupa havzalarının kuzeyinde yer alan ve eskiden Telgraf Platosu olarak adlandırılan Kuzey Atlantik'in parçası aslında

20-30 km mesafede 2000-3000 m'ye kadar derinlik farkları olan, her iki yanında geniş rafların bitişik olduğu oldukça karmaşık bir yapıya sahip bir alandır.

Profesör Dietrich (kişisel görüşme), yankı sondajı ölçümlerine dayanarak, Reykjanes Sırtı'nın Kuzey Atlantik Sırtı'nın bir parçası olarak kabul edilmesi gerektiğine dikkat çekiyor. Bu aralığın güney kesiminde gerçekten bir çöküntü varsa, o zaman bu tek bir dağ sisteminin yalnızca bir detayıdır. Mevcut yankı sondaj verileri, Reykjanes Sıradağlarını bağımsız bir dağ sistemine ayırmayı mümkün kılacak derin bir çöküntünün varlığını henüz göstermemektedir. Benzer bir görüş Sovyet okyanusbilimcileri tarafından da paylaşılıyor. Ancak bu alanda derinliği 5000 m'ye kadar ulaşan geçitler vardır [73] .

Kuzey Atlantik Sırtı'nın kuzey kısmı (Azorlar'dan Reykjanes Sırtı ile bağlantı noktasına kadar), Mikhail Lomonosov (262) gemisindeki Sovyet oşinografik keşif gezisi tarafından keşfedildi. Azorların kuzeyinde, sırt kuzeydoğu doğrultusuna sahiptir, ancak 50 ° N bölgesindedir. Şş. ve 30° enleminde keskin bir viraj görülür ve Reykjanes Sırtı'nın güney ucuna kadar Kuzey Atlantik Sırtı kuzeybatı yönünde uzanır. İncelenen alanın toplam uzunluğu 1500 km'den fazladır. Bu yerlerde, sırtın kabartması, karmaşık diseksiyon, büyük yükseklik genlikleri ve eğimlerin önemli dikliği ile ayırt edilir. Alp yeryüzü şekilleri hakimdir. Yaylaları ve dağları ayıran çöküntülerin veya havzaların karakteristik bir özelliği, V şeklindeki enine profilleridir. Aynı zamanda birçoğunun tabanı düz veya tamamen düz ve yokuşları dik.Sırt Buzul Çağı'nda denizaltı olsaydı, bu tür yalak vadiler buzulların katılımıyla yaratılmış olabilir mi?  Bu varsayımı test etmek için daha ayrıntılı bir çalışma oldukça arzu edilir olacaktır.

Kuzey Atlantik Sırtı'nın kuzey kesiminde, çöküntüler ve diğer olumsuz yer şekilleri, pozitif olanlardan çok daha kalın bir tortu tabakasına sahiptir. Sırtın incelenen bölümündeki çoğu yükselmenin morfolojisinin özelliklerinden biri, yamaçlarında küçük, ikincil diseksiyonların olmamasıdır. Bu, iki farklı varsayımla açıklanabilir. Bunlardan birine göre, bunun, buzulların sırtın hava altı pozisyonundaki aktivitesinin bir sonucu olduğuna inanıyoruz; bu özellik, Kuzey Atlantik Sırtı'nın çok daha güney kesimlerinde görülmez. Öte yandan, A. V. Ilyin (262), "bu, kabartmanın göreceli gençliğinin kanıtı olarak açıklanabilir"  (bizim tarafımızdan vurgulanmıştır. - N. Zh.). Aynı zamanda, tek tek tepelerin yamaçlarında, çok farklı derinliklerde, neredeyse sırtın tüm uzunluğu boyunca bilinen dar yatay basamaklar - teraslar vardır. Azorlar'ın kuzeybatısındaki incelenen aralıktaki yamaçların kabartması, hafif eğimli alanların ve önemli sıradağların ve yükseltilerin, düzleştirilmiş taban alanlarının (buzul hareketi?) baskın olduğu münavebeli olmasıyla karakterize edilir. Sırtın her iki tarafı arasındaki fark küçüktür.

A. V. Ilyin (262/129), kuzeydeki Azorlar sualtı sırtını Kuzey Atlantik ile birleştiren yeni bir sualtı sırtının varlığını öne sürer. Şöyle yazıyor: “Bu sırt, ana hatlarıyla yaklaşık 600 km yarıçaplı bir dairenin yarım yayını temsil ediyor. Güneydeki sualtı sırtı, kuzeybatıdaki Azor Adaları'nın tabanına - Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğu yamacına bitişiktir. e/s Mikhail Lomonosov'un dördüncü yolculuğunda, sırtta sürekli bir su altı sırtının varlığına işaret edebilecek yeni deniz dağları keşfedildi. Bu sırt ile Kuzey Atlantik Sırtı'nın tepesi arasında, doğu kesiminde 3928 m'ye ve batı kesiminde yaklaşık 3300 m derinliğe sahip geniş bir düzleştirilmiş kabartma alanı vardır.

Kuzey kesiminde daha geniş olan uçsuz bucaksız Azor Platosu, Kuzey Atlantik Sırtı'na bitişiktir. Plato, sırtın doğusunda yer alır, ancak Azor takımadalarından yalnızca iki ada - Flores ve Corvo - Kuzey Atlantik sırtının kendisinde, bazen Dolphin sırtı olarak adlandırılan bir bölümünde bulunur. Azorların geri kalanı platonun doğu mahmuzlarında yer almaktadır.

Azor platosu [74] yaklaşık 135 bin metrekare alana sahip önemli bir tepedir. km, yaklaşık 4000 m derinlikten dik yamaçlarla yükseliyor Azorların başlangıcı, göreceli yüksekliği 3100 m olan bir çıkıntı olarak kabul edilebilir, her biri 1000 m'nin üzerindedir, güney yamacı bir ara teraslı bölgedir. Kuzey Atlantik Sırtı ile Kuzey Afrika Havzası arasında yer alan su altı platosu. 37. paralel, ilk çıkıntının derinliğinin 3300 m olduğu bu platonun başlangıcı olarak kabul edilebilir Platonun nispeten zayıf bir şekilde disseke olan kuzey yarısı, hafif içbükey bir tabana sahip, açıkça ifade edilmiş bir açma ile güney yarısından ayrılır. Açmanın genişliği 60-50 km, nispi derinliği yaklaşık 500 m'dir, olması mümkündür.

art.239

Sanat. 241

Kuzey Atlantik Sırtı'nın kuzey kesimi boyunca 239-257 istasyonları arasında yankı sondaj profilleri. 320-333 ve 264-279 (262/126, 130) Sayfa 215'teki şemaya bakın

bu hendek enine bir fay olup, daha sonra deniz sedimanları ve volkanik malzemelerle dolmuştur. Platonun güney yarısı, 2500 m'ye kadar nispi yüksekliğe sahip üç koni biçimli tepeye sahiptir.İki uç tepe, 1150 (önemli ölçüde disseke edilmiş) ve 1040 m'lik mutlak işaretler taşır ve ortak bir yüksek taban üzerinde enlem yönünde yer alır. 32 ve 34° arasında. 33°K'nın güneyi sh., 100 m derinliğe sahip bir çıkıntıdan sonra, Kuzey Afrika Havzasının tabanının düzgün bir eğimi başlar (242).

Azor Platosu, Kuzey Atlantik Sırtı'ndan uzanan birkaç sıra halinde bir dizi sırtla taçlandırılmıştır. Platonun ana bölümünde, güney-güneydoğu yönünde mükemmel bir şekilde paralel uzanırlar, ancak daha sonra birbirinden uzak bir şekilde doğuya, doğu-güneydoğuya, güneydoğuya ve güney-güneydoğuya doğru yayılırlar. Aralarındaki ortalama mesafe yaklaşık 24 km olan bu aralıkların 18 ana eksenini oluşturmak mümkündür (487, 709).

Wüst (709) ve Kloos'un (487) çalışmalarına göre Azorlar platosunun topoğrafyasının detayları aşağıdaki gibidir. Güneybatıdan, yaklaşık 1100 m yüksekliğindeki yamaçlarla sınırlanmıştır ve Azorların bazılarının yer aldığı bir dizi sırt vardır. Sao Miguel adasının tabanından, Terceira ile değil, Sao Jorge ve Pico adalarının üsleriyle bağlanan iki su altı sırtı uzanır. Bu uzun adaların sualtı bir devamını oluştururlar ve onlarla birlikte ve San Miguel Adası ile birlikte, 1200-1500 m'den 1500-2000 m'ye kadar tekdüze derinlikte uzun bir çöküntüyü çevrelerler, ancak doğu-güney-doğu yönünde oldukça düşer. 3000 m'den daha derinlere dik, görünüşe göre bir graben olan Lastochka çöküntüsü (3509 m) ile düzensiz bir çanak oluşturuyor. São Jorge ve Pico sıradağlarında derin çöküntüler var. Pico Sırtı'nın güneyinde, 10-15 mil mesafede, derinlikler 1500 ve hatta 1000 m'ye kadar düşer Bu, Altair sırtı adı verilen dik bir sırttır. Azorlar platosunun diğer yerlerinde ise su altı kubbeli yükseklikler keşfedildi. Terceira Sırtı, Terceira Adası'nın kenarından uzanır ve Graciosa Adası'nın kuzeybatısında, iki paralel kubbe şeklindeki yükselti, Graciosa Sırtı keşfedildi. Graciosa ve São Jorge arasındaki derin çöküntü bir krater havzasını andırıyor. Aynı paralellik, Azor kıyıları (230 m) ve Prenses Alice (37 m) ile ilişkili yükseklikler için bulundu. Altair sırtının adı verildi. Azorlar platosunun diğer yerlerinde ise su altı kubbeli yükseklikler keşfedildi. Terceira Sırtı, Terceira Adası'nın kenarından uzanır ve Graciosa Adası'nın kuzeybatısında, iki paralel kubbe şeklindeki yükselti, Graciosa Sırtı keşfedildi. Graciosa ve São Jorge arasındaki derin çöküntü bir krater havzasını andırıyor. Aynı paralellik, Azor kıyıları (230 m) ve Prenses Alice (37 m) ile ilişkili yükseklikler için bulundu. Altair sırtının adı verildi. Azorlar platosunun diğer yerlerinde ise su altı kubbeli yükseklikler keşfedildi. Terceira Sırtı, Terceira Adası'nın kenarından uzanır ve Graciosa Adası'nın kuzeybatısında, iki paralel kubbe şeklindeki yükselti, Graciosa Sırtı keşfedildi. Graciosa ve São Jorge arasındaki derin çöküntü bir krater havzasını andırıyor. Aynı paralellik, Azor kıyıları (230 m) ve Prenses Alice (37 m) ile ilişkili yükseklikler için bulundu. Graciosa ve São Jorge arasındaki derin çöküntü bir krater havzasını andırıyor. Aynı paralellik, Azor kıyıları (230 m) ve Prenses Alice (37 m) ile ilişkili yükseklikler için bulundu. Graciosa ve São Jorge arasındaki derin çöküntü bir krater havzasını andırıyor. Aynı paralellik, Azor kıyıları (230 m) ve Prenses Alice (37 m) ile ilişkili yükseklikler için bulundu.0 58' sn. sh., 29 o 18' 3.d.; 440 metre).

Azorlar platosunun orta ve doğu kesimlerinde sekiz sırt ve sekiz çöküntü ayırt edilebilir. Florish Ridge, Kuzey Atlantik Sırtı'na aittir.

Masha daha önce (604), Azorlar platosunun çöküntülerinin tektonik olduğu sonucuna vardı; 20-30 km genişliğindedirler. Bu çöküntüler boyunca adalar ve kıyılarla kesintiye uğrayan yarık vadileri vardır. İkisi San Miguel Adası'nda keskin bir açıyla kesişen üç yarık kuşağı özetlenmiştir.

I. Tolstoy'a (690) göre, Azorlar platosunun sırtları muhtemelen transatlantik yükselişin bir tezahürüdür. Bu yükseliş Great Bank of Newfoundland'dan hareket eder, Azorlar'daki Kuzey Atlantik Sırtı'nı geçer ve Gettysburg ve Josephine kıyılarından İspanya ve Afrika kıyılarına gider. Yakın bir bakış açısı bazı Portekizli araştırmacılar tarafından da paylaşılmaktadır (448/314; 613).

Azorlar platosu hakkında şimdiye kadarki en kapsamlı bilgi, Monegasque gemisi "Swallow" ve Alman - "Altair" ile yapılan seferlere aittir. Sovyet gemisi "Mikhail Lomonosov"un Florish ve Faial adaları arasındaki beşinci seferi sırasında yeni dip unsurları belirlendi. 30. meridyen boyunca, 929, 821, 674, 520 m sualtı derinliklerine sahip yeni deniz dağları (236) keşfedildi . Şş. ve 29 o 51' 3. gün, kendisine geminin adı "Mikhail Lomonosov" verildi. 400 m derinlikteki bu dağ bir terasla sınırlanmıştır. Dağda yakın tarihli volkanizmanın izleri bulunmuştur, bu nedenle Azorlar platosunun merkezinde bir su altı volkanı olarak düşünülmelidir (242).

Son haritalarda, örneğin Hazen ve Tharp (417) tarafından derlenen Kuzey Atlantik fizyografik haritasında çok sayıda, çok ilginç topografik veri bulunmaktadır. Azorların güneyinde, Azorlara paralel ikinci bir su altı dağ sistemi olduğu ortaya çıktı. Bu sistemin keşfine ilişkin bir ön raporda (549), yaklaşık 37°K'dan başlayarak Kuzey Atlantik Sırtı'nın güneydoğusuna uzanan geniş bir dağ silsilesi veya plato olarak kabul edilmektedir. Şş. ve 32° 3. gün ve 30° s'de bitiyor. Şş. ve 28° 3. Uzun Bu tepede yüksek tepeler var, şimdi ise Guyotlar, nispeten sığ bir inişe sahipler: Adını Atlantis gemisinden alan bir kıyı (dağ) (34 0 )C. enlem ve 30°15'B) = 267m; Kuzey Atlantik Sırtı'nın ana zincirine 185 km uzaklıktadır; kıyı (dağ) Yayla = 377 m; kruvazörün kıyısı (dağı) = 294 m ve en uç noktası Büyük Meteor Bankası'dır (30°K ve 28o 30 ' 3.d.). Minimum 270 m (323/582) derinliğe sahiptir, ancak Hazen ve Tharp'ın haritasına göre (417) = 450 m.Okyanus seviyesi sadece 500 m düşseydi, o zaman ikinci bir takımadaya sahip olurduk. burada Azorlara benzer.

Massachusetts-Cebelitarık hattı (509/1061) boyunca Kuzey Atlantik boyunca transatlantik sondaj profili. Dikey büyütme 40:1

Kuzey Atlantik Sırtı'nın nispeten küçük bir bölümünün topografyasının en eksiksiz açıklaması Tolstoy ve M. Ewing'e (689) aittir. Sırtın 30–34° N arasındaki bölümü esas olarak incelenmiştir. Şş. ve 40-43° 3. Uzun Bu çalışmalarla, sırtla genetik olarak ilişkili olan dip bölgesi, morfolojik olarak farklı üç bölgeye ayrılmıştır: 1) 2700 m'den az izobatlı Ana Zincir; 2) 2700-4600 m izobatlı teras bölgesi; 3) 4600–5300 m izobatlı Piedmont bölgesi Daha ileride derinliği 5300 m'den fazla olan bir abisal düzlük vardır [75] .

Hazen, Tharp ve M. Ewing (417/117-124), Kuzey Atlantik Sırtı'nın morfolojik özelliklerinin biraz farklı bir sınıflandırmasını önerdiler ve onu iki ana bölgeye ayırdılar: sırt bölgesi ve yamaç bölgesi. Buna karşılık, sırt ili, onlar tarafından bir yarık vadisi, yarık dağları ve oldukça disseke bir plato olarak alt bölümlere ayrılır. İkincisi, 2760–3496 m'lik çökme derinlikleri ile karakterize edilir.Eğim ​​ili üç alt bölgeye ayrılmıştır: üst aşama (3036–4332 m), orta aşama (4040–4600 m) ve alt aşama (4324) –5152m). Bununla birlikte, bu sınıflandırma, böyle bir kabartmanın ortaya çıkma nedenlerini anlamak için çok daha az uygundur ve belirli bir keyfi seçimden muzdariptir, bu nedenle, kabartmanın ait olduğu derinlikleri ve diğer özellikleri yargılamak hala imkansızdır. yeni sınıflandırmanın bir veya başka bir parçası.

Azor Adaları'nın kuzeyinde, menzil kuzeybatıdan güneydoğuya, adaların güneyinde, kuzeydoğudan güneybatıya uzanır.

31°'deki sırt batıdan doğuya bir graben karakterine sahip bir eğimle kesilir.  En büyük derinliği 5124 m olan batıdaki bu düden 41 ila 43°3 arasında uzanmaktadır. İncelenen çöküntünün tabanının yanlış olduğu ortaya çıkmış; derinliği 4760 m'den fazla olan iki oyuğa ve bunların arasında derinliği 4026 m olan bir sırta bölünmüştür.Çöküşün yamaçlarında teras yoktur. Biz buna Poseidon Grabeni adını verdik.

İncelenen alanda (30 ve 34°K arasında), 275 km'den daha geniş olan Ana Zincir, dar vadilerle ayrılmış bir dizi paralel sırttır. Bu sırtlar bazı durumlarda 1500 m'den daha az bir derinliğe kadar yükselir Yamaçlarda bir asimetri not edilir - doğudakiler genellikle batıdakilerden daha diktir. Ana Zincir ile Teras Zonu arasındaki ara bölgede düz tabanlı vadiler şeklinde sadece dış kenarlarda teras benzeri oluşumlara rastlanmıştır . 

Yaklaşık 5 10 15 20 deniz mili

tepoas bölgesi

Kuzey Atlantik Sırtı (690) bölgesindeki dip profillerinin yankılanması. Dikey büyütme 3,3:1. Kulaç=1.83 m

Ana Zincirin ilginç bir özelliği, 100 km'den biraz daha geniş dar bir sırtın inanılmaz bir çöküntüye sahip olmasıdır - Orta Vadi (veya Orta Fay), Ana Zinciri sırtın yönü boyunca neredeyse tüm uzunluğu boyunca böler (417). /117; 442/ 88; 509/1065; 560). Bu çöküntü artık bir yarık vadisi olarak kabul ediliyor. Hazen, Tharp ve M. Ewing'e göre, incelenen Kuzey Atlantik Sırtı'nın 26 profilinden 20'sinde (18 ila 49° N arasında), tek bir yarık vadisi iyi tanımlanmıştı; en güneyine ait beş vakada

30°K boyunca Sredinnaya Vadisi ile Kuzey Atlantik Sırtı'nın yankı sondajı profili Şş. (509/1088). Dikey büyütme 40:1

sırt alanlarında, hatta iki ve üç yarık vadisi gözlenmiştir [76] .

Orta Vadi, V şeklinde enine bir profile sahiptir ve dar bir kanyonu andırır. Vadinin tabandaki ortalama genişliği 10 ila 40 km arasında, her iki bitişik zincirin üst kısımlarında ise 30 ila 60 km arasında değişmektedir. Orta Vadi'nin tabanı engebeli, yüksek çıkıntılara sahiptir ve 2750-4575 m derinliklerde, ortalama 3700 ila 3900 m arasındadır. iki yanda mahyaya bitişik havuzlar bulunmaktadır. Sırtın batı ve doğu zincirlerinin üzerindeki minimum derinlikler sırasıyla yaklaşık 1500 ve 1300 m olduğundan, vadinin derinliği 2000 m'den fazla, hatta bazen 3900 m'ye ulaşır.Eğimleri 10-12° dikliğe sahiptir ( 263; 417/117). Bu vadi gerçekten de hiçbir zaman ışığın olmadığı bir "cehennem vadisi" görünümündedir.

AV İl'in (263) Kuzey Atlantik Sırtı'nın rift vadisi ile derin su hendekleri arasındaki farka dikkat çekmektedir. İkincisi düz bir tabana sahipken, yarık vadisinin tabanı disseke edilir. A.V. Ilyin, "Doğrusal boyutları açısından yarık vadisinin derin su hendekleri ile oldukça orantılı olmasına rağmen, bunların diseksiyonlarının doğası büyük ölçüde farklıdır", diye bitiriyor A.V. Ilyin.

40 20U

1910-1956 depremlerinin merkez üsleri Kuzey Atlantik'te <509/1087)

Amerikalı araştırmacılara göre (417/125; 509) Orta Vadi'nin bir özelliği daha vardır: birçok deprem için dar bir merkez üssü kuşağıdır; doğudan bitişik ikinci benzer kuşak Azorlar boyunca İber Yarımadası'na doğru uzanır [77] . İkinci kuşakta, kabartma ve yapı bakımından Kuzey Atlantik'e benzer olduğu iddia edilen ve burada bir rift vadisinin de var olduğu varsayılan Azorlar-Cebelitarık sırtının varlığı varsayılır (417/124). Üçüncü bölge, depremlerin daha sık görüldüğü ekvatoral Atlantik ile ilişkilidir, ancak aynı zamanda Kuzey Atlantik Sırtı'na da bitişiktir (Dona Dassi, bkz. Bölüm 10).

Genel olarak Sredinnaya Vadisi ve Orta Atlantik Sırtı'nda meydana gelen depremlerin merkez üsleri, çoğunlukla 30-70 km derinlikte yatan ikiyüzlü merkezlere sahiptir; sonuç olarak, kabuk altı katmanın en üst kısmının altında yer almazlar, ancak mantonun derinliklerinde meydana gelen süreçlerle hiçbir şekilde ilişkili değildirler.

Ayrıca, önemli bir pozitif manyetik anomalinin Orta Vadi ile ilişkili olduğu, batıdan ve doğudan ona bitişik sırtın zincirlerinin 300-500 gama (417/128; 448/97). Bu anomali en iyi 25°K civarında incelenir. sh., -j- 250 skalasından biraz daha büyük bir değere sahiptir. Ancak şimdiye kadarki en büyük değer yaklaşık 48.5°K'da bulundu. Şş. (+500 ölçeğin biraz üzerinde). Bu anomalilerin bölgenin topografyası veya yapısıyla değil, bu yerdeki kabuk altı maddenin özellikleriyle ilgili olduğuna inanmak için nedenler var.

Orta Vadi'deki bir ve sekiz yerleşmenin en ayrıntılı hesabı Hill (560) tarafından verilmektedir. Çalışma alanı sürekli bir vadiyi temsil etmemektedir ve güneyde yaklaşık 46°40 n'de sona ermektedir  . Şş.  (kuzeyde ne ölçüdedir, tespit etmek mümkün olmamıştır). Bu kesim yaklaşık 27° ile 27 o 30' 8. uzunluğunda yer alır, uzunluğu 140 km'den az değildir, vadi tabanının derinliği 2300-4000 m'dir, tabanı engebeli ve dissekedir. Nehir yatağı gibi bir şey de vardı. Ancak kökeni heyelan süreçleriyle ilgili değildir, çünkü “kanal” boyunca büyük derinliklerin varlığı bu fikirle çelişmektedir. Kanaatimizce burası, sırtın deniz altı pozisyonu sırasında bir nehir veya bir derenin eski yatağıdır. Vadinin tabana yakın genişliği yaklaşık 9 km'dir. Yamaçları çok diktir, 1600-2100 m derinliğe kadar yükselir ve zirveler arasında 18 km'ye kadar mesafe olan iki paralel sıradağ oluşturur. Yaklaşık olarak 47 o 40' ile. Şş. batıya doğru uzanan enine bir vadi keşfedilmiştir.  Tüm sırtı kesip kesmediği hala bilinmiyor. Çalışma alanında herhangi bir manyetik anomali veya volkanizma izine rastlanmamıştır. Genel olarak Hill'in bilgileri, Hazen ve M. Ewing tarafından bildirilen verilerden önemli ölçüde farklıdır.

Orta Vadi, Sovyet oşinografik keşif gezileri tarafından kurulduğu şekliyle kuzeyde de devam ediyor, ancak bu bölümde de sürekli olduğuna dair hala bir kanıt yok. 50. paralelde, "Mikhail Lomonosov" gemisi tarafından yalnızca iki kez geçildi.

Burada sırt yaklaşık 185 km genişliğindedir; bir yarık vadisi vardır. Ancak Reykjanes Sırtı'nda yok.

1957-1958 Alman oşinografi seferine göre. (498; 692), İzlanda'nın en ucundan başlayıp 56 ° K'ye kadar. sh., Reykjanes Sırtı'nda 40 geçiş yapılmasına rağmen yarık vadisi keşfedilmedi; sadece sırtın en sonunda iki yarık vadisi vardı (eğer öyleyse!): biri, sırtın ortasında daha dar ve diğeri, birincisinin doğusunda daha geniş. Dietrich (498) ayrıca deprem merkezlerinin yokluğunu bir rift vadisinin yokluğuyla ilişkilendirir.

Sunulan bilgiler, Hazen, Tharp ve M. Ewing'in (417) Kuzey Atlantik Sırtı boyunca zorunlu olarak bir rift vadisinin varlığı hakkında bildirdikleri bilgilere karşılık gelmemektedir. Bu vesileyle, A. V. Zhivago (252) şöyle yazıyor: "Dietrich tarafından [1959'da Washington'da düzenlenen Uluslararası Oşinografi Kongresi'nde - N. Zh.] raporunda alıntılanan bu ve diğer bazı materyaller, araştırmacı tarafından elde edilen verilerin doğruluğu konusunda şüphe  uyandırdı . Lamont Gözlemevi, genel olarak Atlantik Okyanusu'nun dibinin incelenmesindeki önemleri yüksek olmasına rağmen." Görünüşe göre Orta Vadi her yerde açıkça ifade edilmiyor; bazı durumlarda, "yarık vadisi" sırtın içinde bulunan diğer birçok vadiden farklı değildir ve bazen bir dizi daha küçük vadi ile değiştirilir. Bu yüzdenOrta Vadi'nin sürekli bir fay olmadığına inanmak için her türlü neden var  ve daha da fazlası - Hazen ve M. Ewing'in iddia ettikleri gibi, benzer olmasına rağmen, Dünya'nın tüm okyanuslarını kaplayan Dünya Yarığının bir parçası. diğer okyanuslarda morfolojik yapılar gözlenmektedir [78] .

Fuglister (530/4) tarafından verilen veriler çok ilginçtir; Orta Vadi bölgesinde,  dışarıdakinden daha yüksek bir sıcaklık ve daha yüksek tuzlulukta su bulunduğunu yazıyor . Bu özellikle istasyon no'da açıkça ifade edilmektedir . Şş. ve 33 o 49' 3. gün 2896 m derinlikte, görünüşe göre aynı koşullar 32 0 14' s'de sağlanmış. Şş. ve 35o50' 3. e.Gözlemlerin gösterdiği gibi, su sıcaklığındaki artış, birkaç okyanus ortası sırtının yakınında daha güçlü bir ısı akışıyla açıklanabiliyorsa, o zaman eşzamanlı, küçük de olsa, tuzluluk artışının açıklanmasında zorluklarla karşılaşılır , çünkü bu fenomen yalnızca Orta Vadi'ye özgüdür ve hem tuzluluğun hem de sıcaklığın daha düşük olduğu sırtın her iki tarafında gözlenmez. Sonuç olarak, daha tuzlu yüzey katmanlarının denizin dibine batmasıyla ilgili açıklama ortadan kalkar . 

Tuzluluktaki bir artış, volkanizmanın bir sonucu olarak ek bir tuz kaynağı ile ilişkilendirilebilir. Ancak, daha önce de belirttiğimiz gibi, volkanizma Orta Vadi'nin her yerinde bulunmaz. Soru hala çok belirsiz. Belki de çok uzun zaman önce, sırtın denizaltı pozisyonu sırasında, ancak zaten çökme sürecinde, deniz suyunun Sredinnaya Vadisi'ne girdiğine ve daha sonra buharlaşma nedeniyle tuzlu hale geldiğine inanıyoruz . (Hazar Denizi'ndeki Kara-Boğaz-Göl Koyu'nda olduğu gibi)? Nihai çökme başladıktan ve sırt battıktan sonra, vadinin darlığı ve yamaçlarının yüksekliği nedeniyle, artan tuzluluğu sürdürmek için yeterli izolasyon koşulları yaratıldı. Okyanusun Kuzey Atlantik Sırtı yakınlarındaki bazı kısımlarında (58-53°K ve 32-21°3) derin suların yaşı, radyokarbon yöntemiyle 1600-1750 yıl (434/231) olarak belirlenmiştir. Orta Vadi'nin benzersiz koşulları göz önüne alındığında, çökmesi birkaç bin yıl önce gerçekleşmiş olabilir.

Isı akışına gelince, K x 16"* kal/cm2 sn cinsinden ifade edilen veriler  şu şekildedir: Sredinnaya Vadisi için K = 6,0-7,0; sırtın kendisi için K = 1,5- 3,4, için sırtın her iki yanındaki abisal düzlükler K = 1,2–1,4 (417/128; 645; 716).

Yargılanabileceği gibi, Orta Vadi, çalışması yeni başlayan yer kabuğunda son derece ilginç bir yer. Yakın zamanda, yamaçlarının ne yazık ki henüz yayınlanmamış bazı çok ilginç fotoğraflarını çeken ünlü Fransız okyanusbilimci J. I. Cousteau tarafından bir banyo küveti üzerinde incelendi. Fotoğraf çekimi 3000 m derinlikte gerçekleştirildi (kişisel iletişim).

Ana Zincir'in her iki yanında yer alan teras bölgesi 370-555 km genişliğe sahip olup, Ana Zincir ile tek bir bütünü temsil etmektedir. Bir dizi çıkıntıyla ayrılmış teraslardan oluşur; bazılarının dış tarafında tepeler bilinmektedir. Çoğu teras şu derinliklerde bulunur: 2688, ZON, 3202, 3294, 3385, 3568, 3751, 3843, 3934, 4017 m; en yaygın olanları: 2686, 3385, 3751 ve 4017 m'dir.Görünüşe göre bunlar ana oturmanın teraslarıdır (689).

En alçak teras 4575 m'de yer almaktadır.Bu terasın iç doğu kenarı, 3843 m derinliğe kadar yükselen bir dizi dar sırtla içten bölünmüş küçük bir tepenin geniş tepesi ile işaretlenmiştir. inanılmaz düzgünlüğü. 35° ile 30°K arasındaki tüm profillerde benzer teraslar. Şş. yaklaşık olarak aynı derinliktedir. Bu terasların çarpıcı düzgünlüğü (4000-4200 m) ve çökme derinliklerinin benzerliği bize göre şu fikri akla getiriyor:

Hala yüzeydeyken sırttaki rafın yüzeyi?

Sırtın her iki yanında yer alan 4017-2688 m izobatlar arasındaki 111-185 km genişliğindeki bölge, bir dizi düz terasla karakterize edilir ve sırtın her iki tarafında yüzlerce mil ötede aynı derinliklerde oluşur. 3477 m'deki teras 166 km'den fazla izlenmiştir ve sırtın ana yönünü takip etmektedir. 3751 m'lik teras yaklaşık 148 km boyunca izlenebilmektedir ve 3843 m'lik teras muhtemelen ortalama 185 km daha batıya uzanmaktadır. Bu terasların, Kuzey Atlantik Sırtı'nın en yüksek kısımlarının dış kenarlarını çizen bir dizi yatay yüzey oluşturması mümkündür.

Kanımızca, I. Tolstoy'un hakkında yazdığı bu resmin tamamı  : "... terasları ve bu garip yüzey türünü yaratan süreçleri bilmiyoruz", benzer şekilde rafın kademeli olarak çökmesiyle açıklanabilir ve Bir zamanlar Kuzey Atlantik Sırtı'nı denizaltı pozisyonunda çevreleyen,  farklı zamanlarda, ancak ardışık olarak meydana gelen kıyı ovası.

Batı abisal ovası ile Terrace eon arasındaki Foothill bölgesi, Ana Zincir veya Terrace eon ile hiçbir benzerlik göstermez ve bağımsız bir morfolojik birimdir. Bu eon'da, genellikle 900 m'den daha yüksek bir yüksekliğe sahip olan tepeler vardır, Etekler ve Terrace eon arasındaki sınırın tüm uzunluğu boyunca, birçok yerde 3700'den daha az derinliğe yükselen sürekli bir sırt vardır. m Yakınlarda bulunan bir çöküntü eşlik eder. Batı depresyonu daha derindir, bazı yerlerde 5500 m derinliğe ulaşırken, doğu depresyonu 4600-4700 m, genellikle daha da az derinliğe sahiptir. Depresyon düz bir tabana sahiptir. Bize göre, Kuzey Atlantik Sırtı'nın denizaltı durumunda, Podgorye'nin marjinal sırtı bir set resifi gibi bir şey oluşturabilir.

12° N'nin güneyinde. Şş. derinliklerde 1000 m veya daha fazlasına ulaşan önemli dalgalanmalar vardır. Burada sırt, paralel zincirler ve mahmuzlar eşliğinde çok karmaşık bir kıkırdak oluşturan daha enlemesine bir vuruş elde eder. Sırtın kuzey yamacı, güneydekinin iki katı uzunluktadır ve 20°'den fazla eğimli ve 1000 m'ye kadar nispi yüksekliğe sahip dik çıkıntılarda yükselir ve 2000 m'ye kadar nispi derinliğe sahiptir. (242).

N. A. Grabovsky, R. X. Greku ve A. Ή. Metalnikov (242), otuzuncu meridyen boyunca ortaya çıkan bazı ilginç detayları bildirdi. Kuzey Atlantik 240'ın sonunda

iaalѳnoi/im

Paul kayaları ile Romapsh çöküntüsü arasında, mutlak taban işaretleri yaklaşık 3500 m ve ortalama genişliği 30-35 km olan iki yarık vadisi bulundu. Ek olarak, sırtın kuzeydoğu yamacında iki fay daha bulundu, ancak bunlar eksenel vadilerden farklı olarak yaklaşık 4500 m seviyesinde uzanan düz bir tabana sahipler.

Ekvatorun yakınında, Kuzey Atlantik Sırtı enleme yakın bir yön alır ve okyanus tabanındaki derin bir çöküntü olan Romanche Havzası tarafından kesintiye uğrar. Pettersson (633/141-142), bunun Atlantik'in çok ilginç bir bölgesi olduğunu, büyük bir enine çöküntü olduğunu, en ucunda sırtta bir kırılma olduğunu, doğuya döndüğü, en dar ve çoğu göz Bu çöküntü yedi kilometreden fazla bir derinliğe ulaşırken, onun on mil güneydoğusundaki sırt yaklaşık 2600 m derinliğe yükselir, kot farkı 25:100'lük bir eğime karşılık gelir. Derin deniz hendeklerinin genellikle kıtaların veya ada yaylarının yakınında bulunduğu bilinmektedir. Roma siperi tek istisnadır; Kanaatimizce bu, varsayımın lehine tanıklık etmektedir. oluğun yanında bir zamanlar kuru toprak olduğunu ve daha sonra yatıştığını; başka bir deyişle, benzerekvatoral Atlantik'in merkezindeki Roma çukurunun konumunun tuhaf bir özelliği, dolaylı kanıt görevi görüyor

Brezilya'dan Dakar'a (Afrika) Orta Atlantik'in yankı siren dip profili ve su izotermleri (509/1082). Dikey büyütme 1000:1. Şeklin sol kısmı, Kuzey Atlantik Sırtı'nın bu bölümünün eski denizaltı varlığının alta yakın Antarktika soğuk akıntısını gösteriyor.

Daha güneyde, zaten Güney Atlantik Sırtı şeklinde olan Orta Atlantik Sırtı, 2500 m'den daha az sualtı derinliğine sahip olarak meridyen yönünde döner.

Kuzey Atlantik'in dibinin morfolojik özellikleri arasında, ABD ve SSCB'deki oşinologlar tarafından oldukça iyi incelenmiş olan Bermuda Yaylası'nın kendine özgü bir yeri vardır (273; 417/103-106). Atlantis ile ilgili hiçbir şey de verilmeyecektir.

Bermuda'nın 260 km kuzeydoğusunda, bu adaların tabanına yakın, 1350-2200 m'ye daldırılan küçük bir Muira su altı takımadası vardır; muhtemelen tektonik kökenlidir (417/105).

İkinci su altı takımadası, Bermuda ve New England (623) arasındaki deniz dağlarının yayı. George Bank rafından (Maine Körfezi yakınında) kuzeybatıdan güneydoğuya yaklaşık 1600 km'lik bir mesafe boyunca uzanır. Geleneksel olarak, bu takımadalar üç büyük gruba ayrılabilir: küçük dağların batı takımadaları (8 dağ), kıta yamacında yer alan derin daldırma (3700 m'ye kadar); teraslı adamotlardan oluşan ve geçmiş çalışmalardan (417/107) bilinen, 1450-1650 m'lik bir eğime sahip merkezi Kelvin takımadaları (3 dağ) ve en büyük deniz dağlarının (8 dağ, 880-325'te batık) doğu takımadaları m), en uç noktası Bermuda Yaylası'nın kuzeydoğu eteklerinde yer alır.

Bu takımadaların doğusunda Great Newfoundland Bank'ın güneyinde yer alan Angular Rise (417/106), deniz dağları 2800 m derinliğe kadar uzanmaktadır.Bu dağların Bermuda-New England yayının devamı olması muhtemeldir ve Burada Kuzey Amerika anakarasını Kuzey Atlantik Sırtı'na bağlayan tektonik bir yapıya sahibiz .

Great Newfoundland Bank, son buzullaşma sırasında şüphesiz denizaltı pozisyonuna sahip bir alandır. Bankanın batıdan doğuya uzunluğu ortalama 400 km ve kuzeyden güneye - 500 km'den fazladır. Kıyı, derinliği 100 m'den az olan neredeyse düzenli bir kare şeklindedir, sadece Newfoundland yakınlarında derinliği 200 m'ye ulaşmayan bir hendek geçer (262).

Great Newfoundland Bank'ın hemen devamı, Great Bank'tan bir sualtı ile ayrılmış, yaklaşık 200 m derinliğe sahip Flaman Cap sürüsüdür.

Kuzey Atlantik Denizaltı Kanyonu (509/1066)

yaklaşık 1200 m derinliğe sahip bir dağ geçidi Newfoundland'ın güneydoğusundaki Flaman Burnu'nun güneyinde, su altı devamı, 110–180 km genişliğinde ve 2700 ila 4000 m (417/42) derinliğe sahip Güneydoğu Newfoundland Sırtıdır. Belki de bu bölgelerde bir yerlerde, Kuzey Atlantik Sırtı'na kadar uzanan ikinci tektonik yapının bağlantı elemanları çökeltiler altında gömülüdür.  Bazı jeologlar, Flaman Şapkası'nın Appalachian dağ sisteminin bir kalıntısı olduğunu düşünüyor.

Bu bölgelerde Kuzey Atlantik'in dibinin şaşırtıcı bir özelliği, yakın zamanda keşfedilen görkemli Kuzey Atlantik Denizaltı Kanyonu'dur (521; 417/94). Ne raf kanyonları ne de su altı nehir vadileri ile doğrudan ilişkili değildir, ancak okyanusun en dibinde, anakaranın yamacına daha yakındır. Şimdi 2200 km boyunca incelendi; tüm uzunluğunun yaklaşık 4500 km olduğu yönünde öneriler var. Kanyon 52 ila 38°K arasında izlenir. Şş. Doğu yamacı, Kuzey Atlantik Sırtı'nın en alt kenarından yaklaşık 95 km uzaklıktadır. Kayalık batıdakinden daha alçaktır ve tortul kayalardan oluşur. Kanyonun duvarları dik, dibi düz; genel olarak kanyon, 21 ° ila tam dikey arasında değişen eğimlerle kutu şeklindedir. Kanyonun derinliği 185 m ile 52° N arasında değişmektedir. Şş. (buradaki derinlik 4500 m'dir) ve 38 ° N'de 18 m'ye kadar. Şş. Genişliği 5,5–9,5 km'dir. Kanyon, su altı Newfoundland Sırtı'nda 5,5 km'den geniş olmayan dar bir boşluk oluşturur. Şekli oldukça dolambaçlıdır.

Malese (76), Kuzey Atlantik Denizaltı Kanyonu'nun kökeninin denizaltı olduğunu düşünür ve bunun çok kuzeyden başlayan bir Pliyosen nehrinin yatağı olduğunu öne sürer ve kökenini bulanık akıntıların etkisiyle açıklamaya yönelik girişimlere şiddetle karşı çıkar. Ancak Dietrich'in (498) bildirdiği gibi, Hazen'in Dwis ve Danimarka boğazlarının güneyinde önerdiği kanyon sistemi detaylı sığlaştırma sırasında bulunamadı. Mendereslerin, dipte kumların bulunması, dar ve derin bir kanyondan geniş bir vadiye geçiş ve ayrıca merkez üslerinin olduğu bir yer olmaması gibi hususlar Kuzey Atlantik Kanyonu'nun deniz altı kökenli olması lehinedir. derin bir fay çatlağı olarak kanyonun tamamen tektonik bir kökeni olması durumunda beklenebilecek yoğun depremler [79]. Shepard (672), bulanık akıntıların Kuzey Atlantik denizaltı kanyonunun oluşumunda önemli bir rol oynayabileceği görüşünü dile getirdi. Kanyonun oluşumunda tektoniğin önemli bir rol oynadığına inanıyoruz; bulanık akımların bununla kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur. Bize göre, kanyonun bir zamanlar deniz altı faktörlerden etkilenmesi olasılığını dışlamak gerekli değildir [80] .

Genel olarak, Kuzey Atlantik Kanyonunun birincil, tamamen tektonik kökenine ilişkin görüşün, kökeninin sırtı alçaltma süreciyle ve belki de "yarık" vadisinin oluşumuyla eşzamanlı olarak ilişkili olduğu fikrine götürdüğüne inanıyoruz. Kuzey Atlantik Sırtı'nın. ;  Bu görüşün dolaylı bir doğrulaması, kanyonun batı tarafının doğudakinden (417/96) yaklaşık 20-25 m daha yüksek olmasıdır.

Som abisal ovasının (417/96) kuzeybatı kesiminde 600 km'den uzun ikinci bir denizaltı kanyonu keşfedildi. Kelvin Denizaltı Kanyonu adını verme hakkını veren Kelvin Denizaltı Takımadalarının dağlarını geçer. Bu kanyon da sahanlık ve kıtasal yamaca paraleldir. Belki de Kelvin Kanyonu, Kuzey Atlantik Kanyonu'nun devamıdır ve eksik kısım tortunun altına gömülüdür.

Son zamanlarda, Hazen ve iş arkadaşları bir başka su altı Ekvator Kanyonu'nun (553) keşfedildiğini bildirdiler. Fortaleza bölgesindeki Kuzey Atlantik Sırtı'na ve Brezilya'nın kıtasal yamacına paralel abisal düzlük içinde 600 km'den fazla bir mesafe boyunca uzanır. Bu kanyon yaklaşık 2–9 km genişliğe ve yaklaşık 185 m derinliğe sahiptir, eğimleri diktir, dibinde kum ve çakıl bulunmuş, bu da eserin yazarlarının kökenini bulanık akıntılara atfetmesini sağlamıştır. (SİK!)

BİR ATLANTOLOJİ SORUNU OLARAK KUZEY ATLANTİK'İN MİTİK VE EFSANEVİ ADALARI

Atlantik, özellikle Kuzey, günümüze kadar önemli tektonik hareketlerin alanı olmaya devam ediyor. Tarihsel zamanda, yeni adaların ortaya çıkması ve kaybolması vakaları kaydedilmiştir. Böylece, İzlanda yakınlarında, bu tür vakalar 1240, 1422 ve 1783'te gerçekleşti. (419/P, 201) ve en son 1963'te; Azorlarda - 1811, 1867 ve 1957'de; Paul kayalarının yakınında - 1932'de (10/109-110).

Geçmiş bölümlerde, son zamanlardaki batışlarla ilgili ilginç gerçekleri bildirdik. Rockall Rise'daki taze kabukları, Kuzey Atlantik Sırtı'nın Orta Vadisi'nde yeterli tortu kalınlığının olmamasını, eski verilere kıyasla bazı kıyıların derinliklerinde olası değişiklikleri, bölgedeki sığ suların kaybolmasını hatırlayalım. Milne ve Eco bankaları (272), vb. Bu gerçeklere, gizemli adaların (özellikle Madeira'nın kuzeyindeki) inatla belirtildiği ve daha sonra bulunamayan 14.-16. Atlantik'in efsanevi adaları hakkında bir dizi efsanenin yanı sıra tanımlanacak, daha sonra istemeden, tüm bunları modern oşinoloji ve deniz jeolojisi verileriyle karşılaştırma arzusu ortaya çıkıyor. Acaba bazı efsanevi adalar şimdilerde ünlü olan bankalara denk gelmiyor mu? sığlıklar ve su altı yükseklikleri? Bu düşünce Amerikalı coğrafyacı Babcock (149/25) tarafından Cebelitarık Boğazı'nın batısında bulunan çömleklerle ilgili olarak şöyle ifade edilmiştir: insanın zaten zihne ulaştığı zaman

rennoy uygarlık derecesi. Ama önemli bir boyuta sahip değiller”. Babcock, bu görüşünü Atlantis sorunuyla bağlantılı olarak ifade etti.

Bazı jeologlar, Atlantik'in yalnızca jeolojik geçmişte felaketle sonuçlanan değişikliklere sahne olma olasılığını değil, aynı zamanda tarihsel zaman içinde şimdi bile burada felaketlerin göz ardı edilmediğini kabul ettiler. Bu nedenle, ünlü Fransız jeolog P. Termier (177) şöyle yazmıştır: “Bu okyanusun kıtasal kıyıları artık hareketsiz görünürken, Atlantik Okyanusu'nun dibi, İzlanda'yı kucaklayarak yaklaşık üç bin kilometre boyunca tüm doğu bölgesinde hareket ediyor. Azorlar, Madeira, Kanarya Adaları ve Yeşil Burun Adaları. Burası şu anda dünya yüzeyinin kararsız bölgesidir ve bu bölgede her an en korkunç felaketler meydana gelebilir. Tanınmış Sovyet tektonist D. I. Mushketov (337/454) da P. Termier'in bakış açısına katılıyor.

Elimizdeki malzemeleri dikkatli bir şekilde inceledikten sonra, bazı efsanevi ve efsanevi adaların karşılaştırılabileceği, görünüşe göre nispeten yakın zamanda daldırma olan aşağıdaki alanların olduğuna inanıyoruz:

1) Faroe-İzlanda eşiği ve bankalarıyla birlikte Faroe dağları; 2) Reykjanes Sırtı; 3) Kıyısı ve adasıyla birlikte Rockall Hill; 4) Küpü ile Kirpi Tepesi; 5) Cornwall ve Brittany arasında bir dizi kıyı ve tepe; 6) Galiçya'nın (İspanya) batısındaki su altı yaylaları; 7) Cebelitarık Boğazı'nın batısında, Portekiz ve Madeira arasında, özellikle Horseshoe'nun su altı takımadaları olan büyük bir yayla ve kıyı grubu; 8) Kuzey Denizi kıyıları ve sığlıkları. Tüm bu yerler için, tarihi zamanda bile adaların var olma olasılığını dışlamıyoruz; bazılarında yerleşim olabilir.

14-16. yüzyıllara ait portolalar ve haritalarda verilen bilgilerin eleştirel bir şekilde incelenmesi sürecinde, üzerlerinde belirtilen adaların çoğu, günümüzde var olan adalarla az çok doğru bir şekilde özdeşleştirildi. Ancak eski ve ortaçağ yazarları tarafından bildirilenler arasında, bazı efsanevi adaların konumu henüz belirlenmemiştir; diğer kısım ise çoğu araştırmacı tarafından tamamen efsanevi olanlar arasındadır. Bunları listeleyelim:

a) antik adalar: Thule, Cassiterides (Tin), Abalus (Amber), Ogygia, Scheria, Tartessus. Dördüncü bölümde işaret edildiği gibi, son üç ada Atlantis sorunuyla bağlantılıdır;

b) ortaçağ adaları: Antilia (149/144-163; 419.1 V, 274-279, 293-297); Brezilya (149/50-67; 419/IV, 305-314, 321-324), Otobüs (149.175-178), Dev (419/IV, 308-309), Yeşil (149/94-113), Is, Lyonesse, Maida (149/81-93), Aziz Brandan (149/34-49), Yedi Şehir (149/68-80; 419 IV, 271-274, 282-284).

Thule Adası çevresinde birçok hipotez oluşturulmuştur. MÖ 4. yüzyılda bir Yunan gezgin tarafından keşfedilmiş ve kısaca tanımlanmıştır. M.Ö e. Massilia'lı Pytheas (şimdi Marsilya). Thule, İngiltere'nin kuzeyine altı günlük bir yolculuk (1200 km) ve Arktik Okyanusu'ndan bir günlük yolculuktu (≈200 km). Pytheas'ın tüm yolculuğunun yanı sıra, Tula adası hakkında da, yalnızca sonraki yazarların parçalı bilgilerinden biliyoruz: Strabon [1, 69; II, 114-115; IV, 201], Placidus [III, 17] ve Plinius [IV, 40]. Pytheas'ın orijinal eserleri bize ulaşmadı. Strabon, Pytheas'ın aktardığı bilgilerin doğruluğuna dair şüphelerini dile getirerek, diğer yazarlarda Tula'dan söz edilmediğine ve bu adayı bulmanın mümkün olmadığına atıfta bulundu. Bu ifade, Atlantis sorununun tarihine nasıl da benziyor! Strabon, yenilebilir meyvelerin buz bölgesine bu kadar yakın bir yerde büyüyebileceğinden şüphe duyuyordu. darı ekmek (Mullenhof'a göre - yulaf), hayvancılık yapmak ve arı balından bir içecek yapmak mümkün olacaktır. Ancak Hennig (419/1, 179) kesin olarak Pytheas'ın bilgilerinin her zaman doğru olduğunu savunur; o çok dikkatli ve haklı 246

coğrafi tanımları doğru bir şekilde verir - kelimenin tam anlamıyla, saygıya değer bir başarı elde etmiş bir bilim adamı olarak kabul edilebilir.

Pithui'ye göre Thule sakinleri, sabanı bilen ve bazı astronomik bilgilere sahip kültürlü bir halktı; “büyük evlerde” (çatılı harman yerlerinde) ekmek dövdükleri dikkati çekmektedir.

Thule'nin yeri sorunu hala çözülmüş sayılamaz. Pytheas, yaz aylarında Tula'daki gecenin iki ila üç saat sürdüğünü belirttiğinden beri. Bu ada 61 ile 63°K arasında olmalıdır. Şş. Bazı bilim adamları, tanımın İzlanda'nın kuzeyine karşılık geldiğini varsaydılar, ancak orada ekmek büyümez (ve asla büyümez), arı yoktur, vb. genel olarak Pytheas zamanında İzlanda'da yerleşim olduğuna dair hiçbir kanıtımız yok. Hennig (419/1, 188), Thule'nin İzlanda ile özdeşleştirilmesinin artık nadir görülen tarihsel bir hata olarak kabul edildiğine inanıyor. Şahsen, Hennig'in kendisi (s. 191), Nansen'in Thule'nin Trondheim yakınlarındaki Norveç olduğu fikrine eğilimlidir. Ancak, Pytheas'ın tanımladığı gibi, böylesine sıcak bir iklim, özellikle de beri Norveç'in bu bölgesine karşılık gelmiyor. Pytheas'ın yolculuğunun, Batı Avrupa'daki iklimin günümüzden çok daha soğuk olduğu sözde "iklimsel felaket" (207/277) zamanına kadar uzandığını. Kanaatimizce bu özellik ancak bu adanın güçlü bir deniz akıntısının ana jetinde, mevcut Gulf Stream'den biraz daha sıcak olmasıyla açıklanabilir. Gulf Stream'in kuzeydoğu kolunun yolu, tüm rotayı doğudan çok kuzeye doğru saptıran oldukça geniş bir arazi tarafından engellenirse, böyle bir seçenek mümkündür (bkz. Bölüm 16). Bu nedenle, Gulf Stream'in neredeyse tüm kütlesi, şimdi olduğundan daha yoğun bir akıntı halinde, İzlanda ile Norveç arasındaki yönde, Britanya Adaları'nın batısındaki kuzeydoğuya koşacaktır. Bize göre, Faroe Yaylası bölgesinde bir yerde, daha sonra denize batan Thule adası vardı. Batı Avrupa'da iklim bugünkünden çok daha soğukken. Kanaatimizce bu özellik ancak bu adanın güçlü bir deniz akıntısının ana jetinde, mevcut Gulf Stream'den biraz daha sıcak olmasıyla açıklanabilir. Gulf Stream'in kuzeydoğu kolunun yolu, tüm rotayı doğudan çok kuzeye doğru saptıran oldukça geniş bir arazi tarafından engellenirse, böyle bir seçenek mümkündür (bkz. Bölüm 16). Bu nedenle, Gulf Stream'in neredeyse tüm kütlesi, şimdi olduğundan daha yoğun bir akıntı halinde, İzlanda ile Norveç arasındaki yönde, Britanya Adaları'nın batısındaki kuzeydoğuya koşacaktır. Bize göre, Faroe Yaylası bölgesinde bir yerde, daha sonra denize batan Thule adası vardı. Batı Avrupa'da iklim bugünkünden çok daha soğukken. Kanaatimizce bu özellik ancak bu adanın güçlü bir deniz akıntısının ana jetinde, mevcut Gulf Stream'den biraz daha sıcak olmasıyla açıklanabilir. Gulf Stream'in kuzeydoğu kolunun yolu, tüm rotayı doğudan çok kuzeye doğru saptıran oldukça geniş bir arazi tarafından engellenirse, böyle bir seçenek mümkündür (bkz. Bölüm 16). Bu nedenle, Gulf Stream'in neredeyse tüm kütlesi, şimdi olduğundan daha yoğun bir akıntı halinde, İzlanda ile Norveç arasındaki yönde, Britanya Adaları'nın batısındaki kuzeydoğuya koşacaktır. Bize göre, Faroe Yaylası bölgesinde bir yerde, daha sonra denize batan Thule adası vardı. böyle bir özellik ancak bu adanın, mevcut Gulf Stream'den biraz daha sıcak, güçlü bir deniz akıntısının ana jetinde yer almasıyla açıklanabilir. Gulf Stream'in kuzeydoğu kolunun yolu, tüm rotayı doğudan çok kuzeye doğru saptıran oldukça geniş bir arazi tarafından engellenirse, böyle bir seçenek mümkündür (bkz. Bölüm 16). Bu nedenle, Gulf Stream'in neredeyse tüm kütlesi, şimdi olduğundan daha yoğun bir akıntı halinde, İzlanda ile Norveç arasındaki yönde, Britanya Adaları'nın batısındaki kuzeydoğuya koşacaktır. Bize göre, Faroe Yaylası bölgesinde bir yerde, daha sonra denize batan Thule adası vardı. böyle bir özellik ancak bu adanın, mevcut Gulf Stream'den biraz daha sıcak, güçlü bir deniz akıntısının ana jetinde yer almasıyla açıklanabilir. Gulf Stream'in kuzeydoğu kolunun yolu, tüm rotayı doğudan çok kuzeye doğru saptıran oldukça geniş bir arazi tarafından engellenirse, böyle bir seçenek mümkündür (bkz. Bölüm 16). Bu nedenle, Gulf Stream'in neredeyse tüm kütlesi, şimdi olduğundan daha yoğun bir akıntı halinde, İzlanda ile Norveç arasındaki yönde, Britanya Adaları'nın batısındaki kuzeydoğuya koşacaktır. Bize göre, Faroe Yaylası bölgesinde bir yerde, daha sonra denize batan Thule adası vardı. Bölüm 16), Gulf Stream'in kuzeydoğu kolunun yolunun, tüm rotayı doğudan çok kuzeye saptıran oldukça geniş bir arazi tarafından bloke edilmesi durumunda. Bu nedenle, Gulf Stream'in neredeyse tüm kütlesi, şimdi olduğundan daha yoğun bir akıntı halinde, İzlanda ile Norveç arasındaki yönde, Britanya Adaları'nın batısındaki kuzeydoğuya koşacaktır. Bize göre, Faroe Yaylası bölgesinde bir yerde, daha sonra denize batan Thule adası vardı. Bölüm 16), Gulf Stream'in kuzeydoğu kolunun yolunun, tüm rotayı doğudan çok kuzeye saptıran oldukça geniş bir arazi tarafından bloke edilmesi durumunda. Bu nedenle, Gulf Stream'in neredeyse tüm kütlesi, şimdi olduğundan daha yoğun bir akıntı halinde, İzlanda ile Norveç arasındaki yönde, Britanya Adaları'nın batısındaki kuzeydoğuya koşacaktır. Bize göre, Faroe Yaylası bölgesinde bir yerde, daha sonra denize batan Thule adası vardı.

İlk İrlandalı denizciler bile okyanusun dalgaları altında batan gizemli Buss ülkesi hakkında bilgi verdiler (ayrıca bkz. 529/13). Buss ülkesi veya adası çok geç haritalarda bile gösterilmeye devam etti. Böylece, 1578 haritasında Buss 57.5 ° N'ye yerleştirildi. sh. ve ayrıntılı haritası 1673'te bile yayınlandı.

İzlanda'nın güneybatısında, 1480 tarihli Katalan haritasında Yeşil Ada yer almaktadır. Bununla bağlantılı olarak, belki de, 1508 tarihli Reis haritasında, 1456'da İzlanda ile Grönland arasında “adanın yandığını” bildiren bir yazıt vardır (419/11, 201). Buss gibi bu ada da büyük olasılıkla su altı Reykjanes Sırtı'nın volkanizması ile ilişkilidir.

Genelde çok az bilinen Rockall adacığı, Atlantik'in efsanevi adalarının yeri üzerine yapılan çoğu çalışmada özel bir rol oynamayan belki de tek adacıktı. Babcock (149) veya Hennig (419) gibi bilim adamları ondan hiç bahsetmezler ve sadece Wetrop (529/13) çalışmasının bir kısmını ona ayırır. 998'den kalma bir Anglo-Sakson haritası, İskoçya'nın batısındaki bazı adaları gösteriyor. İrlanda'nın kuzeybatısında Daculi adlı efsanevi bir ada biliniyordu. 1550'den kalma bir Portekiz haritasında Rochol Adası'nın bir göstergesi olmasına rağmen, Rochol'un enlem ve boylamına ilişkin verilerle birlikte ilk sözü yalnızca 1606'ya kadar uzanıyor.

İrlanda'nın hemen batısında, Porcupine'in su altı yüksekliğinin bulunduğu yerde bulunan efsanevi adalar hakkında çok daha fazla bilgi var. Çoğu serap olarak kabul edilir. 998 Anglo-Sakson haritası bu yerlerde büyük bir ada yerleştirir. Daha sonra, İrlanda'nın batısında olduğu iddia edilen efsanevi Devs adasıyla karıştırılmaması gereken Brezilya adası (O'Brezilya - Mutlu Ada) ortaya çıktı. Hennig (419/1V, 310), Dev adası mitinde tanrıça Calypso ile Ogygia adası hakkındaki efsanelerin bir yankısını görür. Brezilya Adası sürekli olarak tüm haritalarda göründü ve

Portolanlar 1325-1571 Bazen aynı adı taşıyan üç ada bile belirtilmiştir: İrlanda'nın batısında, güneybatısında ve Cadiz enleminde. Bu efsanelerle bağlantılı olarak, İrlanda'nın 250 mil batısında, denizin dibinden (belli ki kıyı bölgesinde) bir balıkçı teknesinin kabaca çizilmiş gri kilden bir çömlek kaldırdığına dair rapor olağanüstü ilgi çekicidir. Latince yazıt (146/332).

Brezilya Adası çok uzun süredir haritalarda yer alıyor. Böylece, 1553 haritasında 53 ° N'ye yerleştirildi. Şş. 1830 tarihli Purdy haritasında bile 51 o 10'larda. Şş. bir "Brezilya uçurumu" var.

İrlanda'nın güneyine veya güneybatısında, ortaçağ haritacıları Maida adasını (Asmaida, bazen de Man) yerleştirdiler. Ayrıca oldukça geç haritalarda da sona eriyor. Pardi haritasında, Brasil Cliff'in güneyinde yer alır ve 1814 tarihli bir New York haritasında Maida, 46 ° N. lat. Şş. ve 20° 3. d.

İngiltere ve Brittany kıyılarının batısı ve güneybatısında belirgin bir çöküntü olduğuna dair açık göstergeler var. Böylece Child (428/22), 1900-1800 yıllarında büyük bir deniz ihlali nakleder. M.Ö 8., yalnızca Britanya Adaları'nın değil, aynı zamanda Danimarka ve İsveç kıyılarının da önemli ölçüde çökmesinin neden olduğu. M. M. Ermolaev'e (25) göre, bu ihlalin zamanı yaklaşık olarak Körfez Akıntısı sularının Kara Deniz'e son geçiş tarihi ile çakışmaktadır. Doğu Akdeniz'deki sismik ve volkanik aktivite de bu tarihe yakındır.

İngiltere'nin batısındaki ve güneybatısındaki tüm bölge ve özellikle Cornwall, bir ihlal alanı olmuştur ve olmaya devam etmektedir. İngiltere ve Galler'de yavaş çökme hala yılda en az 1-2 mm oranında gerçekleşmektedir (327). Crawford (49/184), adalar /Siyali bölgesinde sular altında taş yapılar ve çakmaktaşı nesnelerin kalıntılarını keşfetti. Kayıp Isle of Isle efsanesi ve Lionesse (49/183) adlı başka bir efsane, çöküntü alanlarıyla ilişkilendirilir. Lyonesse, Cornwall'ın ucu ile Syali Adaları arasında yer alıyordu. Adada büyük bir şehir vardı. Felaket sırasında, iddiaya göre, bir at üzerinde kıyıya yüzen Trevillion adında sadece bir kişi kurtarıldı. Benzer bir efsane Bretonlar arasında da biliniyor - bir versiyona göre mevcut Tpecpacc⅛ Körfezi yakınında bir yerde, diğerine göre Douarnenai Körfezi yakınında (161/101) bulunduğu iddia edilen kayıp Isle hakkında. Ada batarken, Kral Gradlon (veya Grallon) onu yüksek bir surla çevreledi ve kilitler inşa etti. Ancak fırtınalı bir gecede, ahlaksız kızı Dagut, başka bir macera sırasında yanlışlıkla kanalın kapılarını açtı ve su şehre fışkırarak onu sular altında bıraktı. Gradlon, anakaraya ulaşmayı başararak, Trevilion gibi bir at üzerinde kaçtı. Görüldüğü gibi, her iki efsanenin olay örgüsü benzerdir ve muhtemelen aynı olayı anlatmaktadır.

İngiltere ve Cornwall kıyıları boyunca birçok yerde, su basmış ormanların ve yerleşim yerlerinin kalıntıları hala gözleniyor ve insan kafatasları bulunuyor. Norfolk sahilinin 2500 yıl önce, Devonshire'ın ise 3500 yıl önce battığına inanılıyor. Diğer veriler, 4000 ± 1000 yıl öncesine (644; 650/322-323) kadar rakamlar vermektedir.

Romalı yazar Avienus (181, s. 83-134), yüksek sırtı batıya doğru bir burun gibi çıkıntı yapan dağlık Estrimnida ülkesinden bahseder. Bu sırt güneye, kalay, kurşun ve diğer metaller açısından zengin geniş adaların bulunduğu bir körfeze bakmaktadır. Buradan İrlanda'ya iki günlük bir yolculuktur (yani yaklaşık 400 km). Genellikle Estrimnida, Brittany ile özdeşleştirilir  , ancak büyük adaların varlığı ve batıya değil güneye olan yön, Brittany'nin tanımına uymaz. Ancak antik çağda olduğu gibi bugün bile Finisterre Burnu'nun batısında uzanan adaya Ouessant denir.

İberya ile Britanya arasında, muhtemelen daha yakın ve ilki, bir zamanlar tüm Batı 248'e yüzyıllar boyunca kalay sağlayan gizemli Teneke Adalar veya kadimlerin Cassiteridleriydi.

Avrupa, Evet ve sadece o değil. Hennig (419/1, 119), şu anda eski Avrupa'nın kalay arzında Asya'dan tamamen bağımsız olduğunu iddia etmek için yeterli kanıt olduğuna işaret ediyor. Cassiterides hakkında, Strabo [111, 5, § 11], buranın Artabria limanının kuzeyinde (bugün La Coruña, İspanya'nın kuzeybatısında) açık denizde on adadan oluşan bir grup olduğunu bildirir. Bunların bir kısmı terk edilmiş, bir kısmı ise yerleşim yeriydi. Cevher, sığ çukurlardan - madenlerden çıkarıldı ve bakır ürünler, seramik ve tuzla değiştirildi. Sakinleri çobanlardı. Plinius [IV, 34; XXIV, 47, 156] ayrıca Cassiterid'lerin İspanya'nın kuzeybatı ucunun 60 mil (yaklaşık 90 km) batısında olduğunu belirtti. Batlamyus da aynı talimatları verir. Bu nedenle, bu adalar muhtemelen Scilly Adaları olamaz. Başka bir yerde Pliny [VII, 56] şöyle yazar: onlar hakkında ilk öğrenenin, bazıları tarafından Fenike ticaret ve denizcilik tanrısı Melkart ile ve diğerleri tarafından Hellanicus'a göre MÖ 979 civarında yaşamış olan Frig kralı Midas ile özdeşleştirilen Midakrit olduğunu söyledi. e. Tartessites (419/1, 108) ve ayrıca Giritliler, Cassiterids ile ticaret yaptılar. Daha sonra onların yerini, önce Tartessos aracılığıyla ve ardından Kartacalılar gibi bağımsız olarak ticaret yapan Fenikeliler aldı. Romalılar, Cassiterid'leri geç öğrendiler: MÖ 96 civarında Publius Crassus tarafından ziyaret edildiler. e. (419/1, 290), Strabon [111, 5, § 11] tarafından bildirildiğine göre. Ardından, Cassiterid'lere yapılan atıflar yavaş yavaş literatürden kaybolur. Hennig (419/1, 124), Cassiteridler derken genel olarak Britanya Adaları'nın kastedilmesi gerektiğini düşünür. Aynı zamanda, hatalı olduklarını düşünerek hem Strabo hem de Pliny'nin (ve Ptolemy'nin!) kanıtlarını mantıksız bir şekilde tamamen reddediyor. Bununla birlikte, bize göre Thomson'a (146/91) şu anda var olan ada gruplarının hiçbirinin sayı veya diğer özellikler açısından eski yazarların tanımlarına uymadığı sonucuna varmak daha mantıklı görünüyor. Tektonik çökme alanında yer alan Cassiteridlerin şu anda var olmadığına inanıyoruz. Batma muhtemelen çağımızın ilk yüzyıllarında gerçekleşti. Ancak nerede oldukları belirsizliğini koruyor. Hutin (161/99), Le Danois ile aynı fikirde olarak, bu adaların İrlanda'nın güneyinde ve Finisterre Burnu'nun batısında, 48 ila 49°K arasında bir yerde Büyük ve Küçük Tuz kıyılarının yakınında olabileceğine inanıyor. Şş. ve 8 ve 10° 3. d. oluşum derinlikleri ile; birincisi yaklaşık 65 m, ikincisi yaklaşık 20 m'dir. tektonik çökme alanında bulunan Cassiterids'in şu anda mevcut olmadığı. Batma muhtemelen çağımızın ilk yüzyıllarında gerçekleşti. Ancak nerede oldukları belirsizliğini koruyor. Hutin (161/99), Le Danois ile aynı fikirde olarak, bu adaların İrlanda'nın güneyinde ve Finisterre Burnu'nun batısında, 48 ila 49°K arasında bir yerde Büyük ve Küçük Tuz kıyılarının yakınında olabileceğine inanıyor. Şş. ve 8 ve 10° 3. d. oluşum derinlikleri ile; birincisi yaklaşık 65 m, ikincisi yaklaşık 20 m'dir. tektonik çökme alanında bulunan Cassiterids'in şu anda mevcut olmadığı. Batma muhtemelen çağımızın ilk yüzyıllarında gerçekleşti. Ancak nerede oldukları belirsizliğini koruyor. Hutin (161/99), Le Danois ile aynı fikirde olarak, bu adaların İrlanda'nın güneyinde ve Finisterre Burnu'nun batısında, 48 ila 49°K arasında bir yerde Büyük ve Küçük Tuz kıyılarının yakınında olabileceğine inanıyor. Şş. ve 8 ve 10° 3. d. oluşum derinlikleri ile; birincisi yaklaşık 65 m, ikincisi yaklaşık 20 m'dir. ve 8 ve 10° 3. d. oluşum derinlikleri ile; birincisi yaklaşık 65 m, ikincisi yaklaşık 20 m'dir. ve 8 ve 10° 3. d. oluşum derinlikleri ile; birincisi yaklaşık 65 m, ikincisi yaklaşık 20 m'dir.

Atlantolojiyi özellikle ilgilendiren, birikimi Loughton (588) tarafından bildirilen Cebelitarık Boğazı'nın batısındaki sığ kıyılar ve deniz dağları alanıdır. Bu bağlamda, İspanya'nın güneybatısından ve Atlantik Okyanusu'nun bitişiğindeki kısmının, İber Yarımadası'nda genel olarak laik bir çökme ve tektonik hareketler bölgesi olduğundan bahsediyoruz. Rey Pastor (649), hem Guadalquivir Nehri'nin ağzının hem de Guadiana Nehri'nin alt kısmının tektonik olarak hareketli bölgeler olduğuna dikkat çekiyor. Okyanusun şu anda uzandığı batı ve güneybatı bölgelerinin de tektonik olarak hareketli olması beklenmelidir.

Die mirabilibus auscultationibus'ta [136] Pseudo-Aristoteles bile, Gadeira'dan gelen Fenikelilerin, oldukça batıdan esen bir rüzgarla yol alırken, dört günlük bir yolculukta (yani, yaklaşık 700-800 km) sığ sularda (örn. , gelgitte).  Bu sürüler önemli miktarda yosunla kaplıydı ve etleri son derece kaliteli olan ton balıkları vardı. Ancak şu anda böyle sürüler yok. Dahası, A. Bram'ın Life of Animals (VIII. cilt) adlı eserinde belirttiği gibi, 1755'teki büyük Lizbon depreminden sonra deniz tabanının çökmesi, rafta o kadar önemli değişikliklere neden oldu ki, ton balığı olağan yumurtlama alanlarını terk etti.

Hennig'in işaret ettiği gibi (419/PI, 286), 1350-1430 arasındaki tüm ortaçağ portolanları ve haritaları. nedense fantastik adalar neredeyse tamamen Madeira'nın kuzeyinde yer alıyor. Bunların analizi olarak

Kart ve çoğu durumda, birçok nedenden dolayı, bu adaları Azorlar ile özdeşleştirme olasılığı hariç tutulmuştur. 1485 (419/1V, 81) tarihli Soligo haritasında bile, Horseshoe'nin (!) sualtı takımadaları bölgesinde iki ada (!) ve yazıtsız bir nokta (bir ada) yer almaktadır. ?!) modern Gettysburg Bankasının yakınında gösteriliyor. Erytheia (Portekiz'in batısı) veya Tartessos gibi adaların yerleri hakkında bazı eski yazarların (bkz. 4. Horseshoe'dan sonra okyanus seviyesinin altına batar. Bu batık adalardan birinin aynı zamanda, Homeros'un Odysseia'da anlattığı ve Tartessos gibi muhtemelen Giritliler tarafından ziyaret edilen Phaeacians'ın Scheria'sı olması muhtemeldir.

Uzak batıdaki eski haritalarda gösterilen Kuzey Atlantik'in efsanevi ve efsanevi adalarından, her şeyden önce gizemli Antyl ve Yu'ya dikkat edilmelidir. 1367 yılına ait Pizzigano haritasındaki yazıt, Antilia'nın (419/1, 465) ilk sözü olarak kabul edilmemektedir. Buna oldukça güvenilir referanslar yalnızca 1424'ten itibaren haritalarda görünmektedir. Bir kez (1430'da) bir Portekiz gemisinin bu adayı ziyaret ettiğine dair bir gösterge vardır (149/72). Antilia genellikle 37 ve 40°K arasında uzanan büyük bir ada olarak tasvir edilir. Şş. (Ruisch Haritası 1508).

1513 tarihli Piri Reis haritasında ekvatorun yakınında yer almaktadır. Adanın ıssız olduğunu, ancak birçok hayvan ve kuşa sahip olduğunu yazıyor. Antilia Piri Reis'in Kolomb tarafından keşfedilen adalarla aynı olduğu konusunda Hennig'e (419/IV, 294) katılmamak mümkün; Piri Reis haritasında Türk amiral, 1492'de (Kolomb'un seyahat yılı) keşfedilen Antilia kıyılarını ayrı ayrı gösteriyor. Columbus, yolculuklarında ekvatora ulaşmadı.

Antilia çok sık olarak Yedi Şehir'in başka bir efsanevi adasıyla karışmıştır. İlginç bir şekilde, Behaim (149/144) 1414'te bir İspanyol gemisinin Antilia'ya yaptığı bir ziyareti anlatır. Hennig, Antilia ile 1424'ten önce çıkmamakta haklıysa, o zaman yalnızca Yedi Şehir adası hakkında konuşabiliriz.

578'de ölen İrlanda Piskoposu St. Brandan'ın efsanevi adası (veya adalar dizisi) defalarca eski haritalara yerleştirildi. Bu büyük olasılıkla Milduin'in eski İrlanda seyahat destanının Hıristiyanlaştırılmış bir versiyonudur. Belki de bu gezginin büyük ölçüde çarpıtılmış ve süslenmiş hikayesi, artık ölü olan bazı adalara değil, mevcut adalara ve hatta Kuzey Amerika kıyılarına yapılan bir ziyarete atıfta bulunuyor. 1598 haritasında bile Kanarya Adaları'nın batısındaki St. Brandan adası bulunabilir. 1275 (149/89) haritasında da oraya yerleştirilmiştir.

Bize öyle geliyor ki, Yedi Şehir adasının Kuzey Atlantik Sırtı'nın pteropodların bulunduğu kısımlarıyla bir ilgisi var ve Antilia, İyot altı Ekvator takımadalarının adalarından birinde bulunuyordu (örneğin, tatlı su diyatomlar ortaya çıktı), ancak Atlantologlar bunu genellikle Kuzey Atlantik Sırtı'nın daha güney kısımlarıyla ilişkilendiriyor.

Son zamanlarda önemli ölçüde çöküntü yaşanan diğer alanlar arasında, Buz Devri sırasında kara olan Kuzey Denizi'nin güney kısmı (212/386) yer alır. Bu denizin en küçük kısmı olan Dogger Bank, kısa bir süre önce şüphesiz kuruydu, bu da çeşitli eserler ve hatta insan kalıntılarının buluntularıyla kanıtlanıyor. Ortalama olarak, derinliği artık 20 m'yi geçmiyor Netolitsky'ye (82) göre, Atlantis'in batması sırasında bu sığlık mevcut seviyeden 60 m daha yüksekti, yani alçak bir adaydı. Binyılda yaklaşık 5 m'lik laik bir batma oranından geliyor. Shpa- 250'nin yakınında bulunan Heligoland adası

fındık (100), Atlantis'in başkenti ile özdeşleştirdiği bazı eski yerleşim yerlerinin kalıntılarını su altında keşfetti! Görünüşe göre, Hennig'e (419/1, 193) göre, Kuzey Denizi bölgesinde, belki de Schleswig-Holstein'ın batısında, eski yazarların Amber Adası - Abalus vardı. Jeolojik kanıtların, Abalus'un Helgoland ile tanımlanmasına karşı çıktığını makul bir şekilde savunuyor. Hennig, Abalus Adası'nın artık var olmadığı sonucuna varır.

Strabon [VII, 2, 1], Cimbri'nin Germen kabilesinin, Strabo'nun varlığına inanmadığı seller ve yanlış güçlü gelgitler nedeniyle anavatanlarını terk etmek zorunda kaldığını anlatır. Ancak, muhtemelen, bu düzensiz (periyodik olmayan) gelgitler, Cimbri'nin anavatanının sular altında kalmasına neden olan tektonik çökme sırasında ortaya çıkan tsunami dalgaları olarak anlaşılmalıdır. Strabo, Cimbri'nin kendilerini bu korkunç dalgalardan koruyarak onlara karşı silahlarla denize açıldığını bildirdi. Ephorus'a (MÖ 340 civarında yazan bir Yunan tarihçi) atıfta bulunarak, Keltlerin de bir zamanlar suların evlerini ve yerleşim yerlerini sular altında bırakması nedeniyle anavatanlarını terk etmek zorunda kaldıklarını bildirir. Bütün bunlar, MÖ 2. yüzyılda Cimbri ve Cermenlerin İtalya'ya işgaliyle sona eren bir halk göçü dalgasına neden oldu. M.Ö V.,

Kuzey Denizi'nin güney kıyısı bölgesinde radyokarbon yöntemini kullanan son çalışmalar (724), Holosen'de bu denizin üç ana transgresyonunun zamanını belirledi: 1.: MÖ 8000-7650. e., 2.: MÖ 5500-2500. e. (iklimsel optimum). Üçüncü günah MÖ 300 civarında başladı. 8. ve henüz bitmedi. Hem Thule adasının batması hem de Cimbri ve Keltlerin anavatanlarının ölümü, bu son ihlalin maksimumuyla ilişkili olabilir.

Tahmin edilebileceği gibi, Atlantik bölgelerindeki tektonik hareketler, orada yaşayan halkların kaderi üzerinde önemli bir etkiye sahipti.

Bir felaket niteliği taşıyan tarihsel zamanımızda Kuzey Atlantik'teki tek tek adaların ve kıyıların batma olasılığını varsaymak için her türlü nedenin olduğuna inanıyoruz . Bu, halk hikayeleri ve antik yazarlar tarafından bildirilen bir dizi efsanevi ve efsanevi adanın tespit edilememesinin nedenini açıklayabilir; bu adalardan bazılarında yerleşim olmuş olabilir.

Bölüm 13

KUZEY ATLANTİK'İN DİBİNİN DOĞASI

Atlantik'in jeolojik tarihini anlamak için okyanus tabanının doğası ve dip çökeltileri hakkında bilgiye ihtiyaç vardır. Ne yazık ki, Atlantis'in sular altında kaldığı iddia edilen yerlerdeki kayalar ve dip tortuları üzerine yapılan çalışmalar küçük ölçekli ve rastgele niteliktedir. Şimdiye kadar, tek bir oşinografik keşif gezisi, Atlantis sorunuyla ilgili herhangi bir soruyu gündeme getirmedi. Bu aynı zamanda yer kabuğunun kalınlığının sismik ve gravimetrik çalışmaları için de geçerlidir.

A. SİSMİK VE GRAVİMETRİK ETÜTLER

Field bile (528), Atlantik Okyanusu'nun altındaki yer kabuğunun batık antik tortullardan oluşan bir bölge olduğuna inanıyordu. Gutenberg (244/337) ayrıca burada ince bir kıtasal kabuk tabakası olduğunu, ancak granitik olanın bulunmayabileceğini varsaydı. SI Bubnov (208/162), önemsiz kalınlıkta bir sialik tabakanın varlığını kabul etti.

Son zamanlarda E. A. Savarenskii, O. N. Solovieva ve A. P. Lazareva /373/, Atlantik Okyanusu bölgesindeki bir dizi deprem için Rayleigh dalgalarının grup hızları üzerine yaptıkları bir araştırmaya dayanarak, Kuzey Atlantik'teki yerkabuğunun - ortalama olarak yaklaşık 25-30 km kalınlıkta çoğu tek katmanlıdır.

Atlantik Okyanusu'nun dibindeki kaya katmanlarının kalınlığı ve doğasına ilişkin sismik araştırmaların sonuçlarının açıklamasına geçmeden önce, Birch'in (465) en son verilerini (bkz. Bölüm 7) dikkate almak gerekir. artan basınçla sıkıştırma dalgalarının yayılma hızlarında artış. Verileriyle bağlantılı olarak, belirli hızlara karşılık gelen kayaların doğasına ilişkin önceki sonuçlar, çoğu durumda radikal bir revizyona tabidir ve yeni veriler ışığında daha yakından incelendiğinde, granit veya bazalt doğası hakkındaki ifadeler ortaya çıkabilir. hatalı olmak

Kuzey Atlantik'in batı kısmı, amaçlarımız açısından doğu kısmına göre çok daha az ilgi çekicidir, bu nedenle re'nin [81] ayrıntılı olarak tanımlanması üzerinde durmayacağız . Bazı ilgi alanları Bermuda Yaylaları ve Karayip Denizi'dir.

Bermuda, buzullar sırasında okyanus seviyesindeki östatik dalgalanmaların büyüklüğünü aşan önemli bir çökme alanıdır. Çökme 290 m'den az değil, çünkü böyle bir derinlikte adalarda sondaj yapılırken yıpranmış volkanik kayalar bulundu (209/259). Pleistosen'de (273/149; 622) aktif volkanizma ve kıyı şeridi dalgalanmaları (en az dört) meydana geldi. Bermuda Yaylalarının doğu kenarına yakın, 2220 m derinlikte yer kabuğunun kalınlığına ilişkin araştırmalar, burada tortul kayaçların kalınlığının (4,04 km/sn boyuna dalgaların yayılma hızıyla) 2,68 km olduğunu göstermiştir. Aşağıda, hızları 5,36 km/sn (518) olan bir katman yer alır. Warzel ve Talvany (709), Bermuda yakınlarındaki deniz dağlarının yakınında Mohorovicic arayüzünün 20 km derinlikte geçtiğini bildiriyor,

Karayip Denizi'nin sismik araştırma yöntemleriyle /518, 717/ incelenmesi, bölgelerin hem okyanus tipi yer kabuğu hem de kıtasal tip ile değiştiğini göstermiştir. Talvani, Sutton ve Worzel (683) tarafından elde edilen sonuçlar ilgi çekicidir; Porto Riko adasının altında yer kabuğunun kalınlığının yaklaşık olduğunu buldular. 30 km, ancak Porto Riko açmasının altında, yer kabuğunun kalınlığı da beklenmedik bir şekilde çok yüksekti: Mohorovicic arayüzü orada 20 km derinlikte bulunuyor; aynı zamanda, boyuna dalga yayılma hızları şuna eşit olan beş tortu ve kaya tabakası bulundu: 1.54; 2.1; 3.8; 5,6 ve 7,0 km/s.

1926'da, Meyerhof (323/509), Virgin Adaları ve Büyük Antiller'in (Küba ve özellikle Puzrto Riko) yapısını karşılaştırarak, bunların bir zamanlar yekpare, ancak şimdi faylarla kırılmış, toprakların erozyona uğramış kalıntıları olduğuna işaret etti. platformu, Pusrto Rico Adası'nın Pliyosen yüzeyinin devamı olan kütle. Buradan, bu adanın yakınındaki derin su grabeninin (çukur) Pliyosen'den daha genç olduğu sonucuna varır. Anguilla ve St. Maarten adalarındaki fosil memeli kalıntılarının, bu adaların Güney Amerika ile yakın zamanda bir bağlantısı olduğunu göstermesi çok ilginç.

Antiller ve Karayip Denizi bölgesinde litoloji ve sedimantasyon üzerine çalışan Mitchell (616), kaya oluşumu için malzeme sağlayan çıkarma alanının doğu kesiminde bir yerde olduğu sonucuna vardı. Karayip Denizi. Görünüşe göre şu anda orada bulunan adalar, bir zamanlar Triyas'tan daha eski olmayan Mesozoyik'te ortaya çıkan, denize batan bir anakaranın etrafında bulunuyordu.  Butterlen (480, 481), kıtasal yerleşimlerin eski varlığının temel olasılığı hakkında da sonuçlara vardı.

Antiller'in tipik magmatik kayaçlarının, granitlerin bazaltlar tarafından özümsenmesinin bir ürünü olarak değerlendirilebilecek andezit olduğu ve kayaların, sıkıştırma dalgalarının yayılma hızlarının büyük olasılıkla yüksek arazilerde ve adaların tabanlarında bulunduğu göz önüne alındığında. Granitlere tekabül eden (354 ; 445), o zaman burada bizce, granitlerin bazaltlar tarafından özümsenmesi ve andezitlere dönüşmesi ile sialyasimanın emilmesinin başlangıcının mükemmel bir örneğine sahibiz. Yine de manto maddesinden daha düşük bir hıza sahip olan en alttaki katman, görünüşe göre karışık bir maddedir.

Kuzey Atlantik Sırtı bölgesindeki en fazla sayıda istasyon J. ve M. Ewing tarafından incelenmiştir (518/305-309; ayrıca bkz. 560). Yazarlar, okyanus volkanizması ve bazaltik lav taşmaları arasındaki ilişki hakkındaki genel düşüncelere dayanarak sırtın olivin-bazaltik doğasını öne sürüyorlar. Bu nedenle, boyuna dalgaların ortalama yayılma hızı yalnızca 5,15 km/sn olan sırtın üst tabakası, bazaltik (SIC!) kayalarla özdeşleşirler. Daha derin tabakanın hızı 7,21 km/sn'dir, ancak sırtın bazı yerlerinde 6,2–6,3 km/sn'ye düşer ve bitişik derin sularda bazen 8,0 km/sn'ye varan hızlarda “pencereler” oluşur. saniye Birch'in [82] yakın tarihli çalışmalarının sonuçlarını dikkate alırsak (465), sonra birkaç kilometre derinliğe batmış bir sırtın yakınında var olan basınçlarda, J. ve M. Ewing'in tüm yorumları gerçeğe karşılık gelmiyor. 5.15 KM ∣ ceκ mertebesinde boyuna dalgaların yayılma hızlarına ve kalınlığına sahip üst tabaka için

 Azorların güneyindeki Kuzey Atlantik Sırtı boyunca topografik profil ve sismik kesit (518/308). İstasyonların konumu A-180 indeksi ile gösterilir. Rakamlar, boyuna sismik dalgaların km/s cinsinden yayılma hızlarıdır.

1-5 km'de, bu hız yalnızca bazaltlar için değil, aynı zamanda granitler için bile çok düşüktür  ; Belki bunlar volkanik tüflerdir, ancak hızları hakkında veri yoktur ve bu gözenekli kayaçlar ancak deniz altı oluşmuş olabilir. Kuzey Atlantik Sırtı'nın üst tabakası, kireçtaşları ve mermerler (ve ayrıca volkanik tüfler) gibi sıkıştırılmış ve başkalaşım geçirmiş tortul kayalardan oluşuyorsa, o zaman sırtın sualtı durumunda yüzeyinin güçlü bir şekilde aşınmış olması gerektiğine inanıyoruz . önemli genliklere sahip keskin küçük ve hatta büyük yer şekillerine sahipti, bu nedenle karstik bir manzaraya sahip oldukça engebeli ve disseke alanlara benziyordu. Bize öyle geliyor ki, Kuzey Atlantik Sırtı'nın gerçek topografyası bu tanıma çok iyi uyuyor.

Serpantinitler de burada olamazlar çünkü onlar için hızlar çok düşüktür (sırt çökmesinin derinliklerinde 6.0 km/sn'den yüksek olmalıdırlar). Sırtın bazı yerlerinde hızları 6.2-6.3 km/sn olan daha derin katman, bu derinlikte 7.0 km/sn ve daha yüksek hızlara sahip olan bazalt - gabro hiçbir şekilde olamaz. Bulunan hızlar ya granitlere ya da serpantinitlere karşılık gelir. Ve sadece 7.2 km/sn hıza sahip alt tabaka gabroya (bazalt) karşılık gelir.

Kuzey Atlantik Sırtı'ndaki kayaların üst katmanlarının bazaltik olmayan doğası lehine, Hill (560) tarafından 46.5° N'deki doğu yamaçlarında verilen veriler, bazalt olmayan doğa lehine konuşur. Şş. ve 27° 3. Uzun Bu yerlerde konsolide olmayan sedimanlar sadece 130 m kalınlıktadır Altta 1-2 km kalınlıktaki kayalar sadece 3.6 km/sn boyuna dalga yayılma hızı ile uzanır. Bunlar muhtemelen sıkıştırılmış tortul kayaçlardır. Bunların altında, serpantinitler veya granitlere karşılık gelen hızın 6,4 km/sn'ye kadar çıktığı kayalar vardır. Ancak komşu yerlerde, bu katmanın çok daha düşük bir hızı vardır - yalnızca 5,7 km / s ve alt sınırı belirlenmemiştir. Bu katmanın doğasını yargılamak zordur; belki de bu tür derinliklerde hızı 6,0 km/sn'den biraz daha az olabilen gnayslardan oluşmuştur.

J. ve M. Ewing, izostatik denge kavramına dayanarak ve sırtın ortalama yüksekliğini okyanus tabanı seviyesinden 3 km olarak alarak, boylamasına dalga yayılma hızı 7,3 ​​km/s olan maddenin bir “ yaklaşık 25-30 km kalınlığında sırtın altında kök”; sırtın kendisinin 1200 km'den daha geniş olduğu dikkate alınmaktadır. Bu tür fikirlerin, Vening-Meines'in (694) yerçekimi verileriyle iyi bir uyum içinde olduğuna inanıyorlar; buna göre, su altı Azorlar platosunda +200-300 milligal mertebesinde pozitif yerçekimi anomalileri var, ancak onu çevreleyen havzalarda batı ve doğu sırasıyla +413 ve ÷424 miligallere (283/38, 56) kadar artar.

Daha yeni verilere göre, sırt, +30–50 aralığında ve hatta 0 miligallere kadar zayıf pozitif anomalilerle karakterize edilir. Orta Vadi'nin altında anomali işaret değiştirir ve -3 hatta -20 miligal değerine ulaşır (417/128, ayrıca bkz. 716).

Eldeki veriler nihai bir yargı için hala yetersiz olsa da anomalilerin değerleri okyanusal bölgelerden ziyade bazı kıtasal bölgeler için bilinen özelliklere daha yakın.

J. ve M. Ewing, Reykjanes Sırtı'nı Kuzey Atlantik Sırtı'nın bir devamı olarak görüyorlar, çünkü gözlemlerine göre her iki sırtın altındaki yer kabuğunun yapısı benzer. Kuzey Atlantik Sırtı üzerindeki tortuların kalınlığı 0,1 ila 0,8 km arasında değişiyorsa, Reykjanes Sırtı üzerinde tortu tabakası daha düzgündür: 0,4–0,8 km. "Granit" veya "sahte granit"

boyuna dalgaların yayılma hızı 5.60-5.83 km/sn olan bir tabaka, Reykjanes Sırtı'nda 3-4 km kalınlığa ulaşır. Altında 7,24–7,63 km/s boyuna dalga yayılma hızına sahip kaya vardır.

J. ve M. Ewing (518/303), Atlantik Okyanusu'nun genellikle batı kısmından daha derin olan doğu kısmı (Orta Atlantik Sırtı'nın doğusu) için aşağıdaki ortalama sonuçları bildirmektedir.

Ortalama derinliği yaklaşık 4,5 km olan, kalınlığı bir kilometreden biraz daha fazla olan bir tortu tabakası ve altında

Azorların güneyindeki Kuzey Atlantik Sırtı boyunca yer kabuğunun genelleştirilmiş yapısal kesiti (518/308). Yukarıda milligal cinsinden yerçekimi anomalileri var.

Boyuna dalgaların yayılma hızının ortalama 6,52 km/sn olduğu, yaklaşık 5 km kalınlığında “bazaltik” bir okyanus kabuğu vardır. Bu kabuğun altında, boyuna dalgaların ortalama yayılma hızının, 7.81 km/sn gibi çok daha düşük olduğu için, mantonun saf malzemesine karşılık gelmediği bir alt tabaka vardır. J. ve M. Yuipgov'un hala ortalamanın üzerindeki rakamları haklı çıkarmak için yeterli veriye sahip olmadığına inanıyoruz. Bu nedenle, Avrupa kıyılarına yakın alanlar, özellikle kuzeyde, belirgin bir şekilde karasal bir yapıya sahiptir. Hill'in gözlemleri (425), Kuzey Atlantik'in doğu kesiminde (53 o 50' N ve 18 o40' 3. uzunluğunda), İrlanda'nın yaklaşık 1000 km batısında, Porcupine Bank'ın biraz batısında, 1.8-1.6 km derinlikte, 1.9 ila 3 km kalınlığında kalın bir tortul tabaka vardır. 2.7-3.4 km kalınlığında "granit" tabakası. Altında, 6.3 km/sn boyuna dalga yayılma hızına sahip bir "bazalt" tabakası bulunur. Bu konuda Hill ve Loughton (426/266) şöyle yazıyor: “Doğu Atlantik deniz yatağının bazı bölümlerinin sedimanların kalınlığındaki değişiklik ve parçalara ayrılmış topoğrafya, dağ inşa süreçlerinin aynı ölçekte olduğunu gösteriyor . kıta tipik olarak derin su bölgelerinde gerçekleşti. Sadece volkanik değil, aynı zamanda kıvrımlı deniz dağlarının da olması mümkündür”  [altını biz çiziyoruz. - N. Zh.]. Biraz daha ileride (s. 267), bu yazarlar şunu belirtiyor: "Burada batık bir kıta bölgesi mi yoksa kıtalar ile derin okyanus arasında bir ara bölge mi olduğuna karar vermek için daha fazla deney yapılması gerekiyor."

Worzel ve Talvany (709) tarafından Kreiser deniz dağı bölgesindeki yerkabuğunun yapısı üzerine yapılan bir araştırma, burada bir yerçekimi anomalisi olduğunu ve Mohorovichic arayüzünün 20 km'den daha fazla bir derinliğe alçaltıldığını gösterdi. okyanus tabanının bitişik kısımlarında yer almaktadır.10 km derinlikte.

Horseshoe Takımadalarının bir parçası olan yeni bir deniz dağının keşfini bildiren Loughton, Hill ve Allen (590), üst 450 m için sıkıştırma dalgalarının yayılma hızının yaklaşık 2 km/sn olduğunu, 2200 m ile arttığını belirtmektedir. 3,7 km/sn'ye ve daha derinde 5,3 km/sn'ye yükselir. Bu hız bazaltlara karşılık gelmez; kanaatimizce burada yerkabuğunun yapısı anakaraya daha yakındır.

Albatros'taki İsveç oşinografik keşif gezisi sırasında, keşif üyesi Weiball (699), Madeira ile Kuzey Atlantik Sırtı arasındaki dip bölümlerinden birinde, 3538 m'ye kadar olağanüstü kalın bir tortu tabakasının bulunduğu sismogramlar elde etti. Pettersson'a göre, bu çökeltilerin tamamen derin su kaynaklı olduğunu varsayarsak, çökelmelerinin yaklaşık yarım milyar yıl süreceğini, bu sürenin Pettersson'a göre açık bir şekilde güven uyandırmadığını söylüyor. Weiball'un verileri Amerikan okulunun temsilcileri tarafından tartışılsa da, özellikle Hill ve arkadaşları (425; 426), Kuzey Atlantik'in doğu kesiminde 2960 m kalınlığa kadar tortu katmanlarının varlığını gösterdiğinden, görünüşe göre güveni hak ediyorlar. Berkhemer'e (204), bir depremden sismik dalgaların incelenmesinden belirlenen yağış kalınlığı, Kuzey Atlantik Sırtı bölgesinde (merkez üssü 30° N ve 42.5° 3. uzunluğunda) meydana geldi ve merkez üssü ile Lizbon arasındaki profil çizgisi boyunca ("V yolu" olarak anılır), tortul kayaçların ortalama kalınlığı katman 1,2 km'ye ulaşırken, diğer yerlerde 0,5 km'ye kadar düşüyor. Ve Berkhemer ilginç bir itirafta bulunur:“V yolu boyunca bulunan Volgic tortul kalınlığı, bu bölgede Sredin-'in erozyon ürünlerinin varlığını gösterebilir.

Atlantik Sırtı”  [altını bizim tarafımızdan çizilmiştir.— II.  VE.]. Lamont Gözlemevi'nin bir çalışanından çok değerli bir açıklama!

Yargılanabileceği gibi, Atlantik'in batısı ve doğusu arasında, özellikle kuzey yarısı için açıkça önemli bir fark vardır. Gutenberg (244), Akdeniz deprem bölgesinin Kuzey Atlantik Sırtı'nın merkez üssü bölgesi ile bağlantılı olduğunu, ancak onu geçmediğini ve Pasifik sismik bölgesine ait Antiller bölgesi ile bağlantı kurmadığını belirtiyor.  Bu bağlamda, patlayan lavların doğasında da önemli bir fark olduğunu hatırlıyoruz.

bermuda

0■

5'te 12'de : 16- -

719

D-16 016 DS D-14 D-3 0-4 013        

konsolide olmayan         י- Kuzey Atlantik Sırtı

Yerkabuğunun Bermuda ve Madeira arasındaki yapısal kesiti (518/309). Dikey büyütme 37: 1. P dalgası yayılma hızları km/sn cinsinden verilmiştir. İstasyonların konumu indeks ile gösterilir

Atlantik bölgesinde bu lavlar bazalt, Pasifik bölgesinde (Antiller dahil) bu lavlar andezittir. Bu nedenle, bir zamanlar Atlantik'in, özellikle güneydekinin sismisitesini inceleyen Rote'nin (656), Orta Atlantik Sırtı'nın, olduğu gibi, doğu kısmı arasında doğal bir sınır oluşturduğu sonucuna varması şaşırtıcı değildir. okyanusun, sözde esas olarak sialik kayalardan oluştuğu (daha sonra haklı gösterilmedi) ve batıdaki, esas olarak simatik kayalardan oluşan.

Çoğu durumda okyanusların sınırlı kalıcılığının destekçileri bile, Kuzey Atlantik Sırtı'nın batısı ve doğusundaki Kuzey Atlantik'in okyanus tabanının doğasında önemli bir fark olduğunu kabul etmek zorunda kalıyorlar. Bu nedenle, I.Ya.Furman (28) şöyle yazıyor: “Okyanus çöküntülerinin ana unsurlarının sabitlik ve istikrar konumlarında kalarak, Atlantik Okyanusu içinde, su altı sırtına göre batının böyle olduğu varsayılmalıdır. istikrarlı bir çukur, doğudaki ise durumlarında önemli değişiklikler oldu.

Modern jeofizik verilere göre, Atlantik Okyanusu'nun doğusundaki derin havzaların altındaki yer kabuğunun yapısı, batı kısmındaki kabuğun yapısından açıkça farklı değildir. Ancak daha sığ kısımlar için, özellikle kuzeyde belirgin olan önemli bir fark vardır.

yarısı, Kuzey Atlantik'in doğu yarısının dibi batıdan daha karasaldır.  Bize göre, birçok gerçek doğu yarısının daha genç bir kökenine tanıklık ediyor. Bu bakış açısından, Rote'un Orta Atlantik Sırtı'nın iki yarı arasındaki bir tür doğal sınır rolü hakkındaki fikri geçerliliğini koruyor, ancak şimdi ona biraz farklı bir içerik yatırılması gerekiyor, yani. doğu kıta masifinin sınırları (Avrasya -A ucube).

B. ANA KAYA ÖRNEKLERİNİN İNCELENMESİ

Şimdi, Atlantik Okyanusu'nun dibinin altında yatan ana kayaların gerçek bileşimi hakkında, özellikle Kuzey Atlantik Sırtı yakınında bizi ilgilendiren alanda sahip olduğumuz parçalı verilerin değerlendirilmesine dönelim. Görünüşe göre en eski buluntu, Talisman gemisinde 42° 21' Kuzey'de 4225 m derinlikten yapılan bir keşif gezisinin yapıldığı 1885 yılına kadar uzanıyor. Şş. ve 17° 12' 3. boy (ayrıca 42° 19' K ve 21° 17' 3. boy, 44 o  20 , İle. Şş. ve 17° 12' 3. uzunluğunda, diğer kaynaklara göre (517/232, tümü İber abisal ovası bölgesinde), trilobit kalıntıları içeren kaya örnekleri elde edilmiştir (417/126). Sonra, 1885'te Edwards, trilobitlerin yüzen buzla getirildiğini öne sürdü. Bununla birlikte, Furon (531), yüzen buzun güneye kadar nüfuz edemeyeceğine inanarak, bu bulguyu Erken Paleozoik kadar erken bir tarihte Orta Atlantik Sırtı'nın varlığıyla ilişkilendirdi - Körfez Akıntısı onları engelliyor. Erickson, M. Ewing, Wollin ve Hazen (517/232), 46° 55'K'da olduğuna işaret ederek buluntuların düzensiz doğasını desteklemektedir. Şş. ve 18° 35' 3. uzunluğunda, yani "Tılsım" buluntusunun biraz kuzeyinde, açıkça Buzul kökenli malzeme bulundu. Düşüncemize göre,Bütün bu buluntular, güçlü bir soğuk akıntının doğu kenarına yakın bir yerden geçtiği, yüzen buz kütlelerini ve düzensiz kayaları güneye doğru taşıdığı Atlantis'in varlığıyla mükemmel bir şekilde açıklanıyor.  Tabii ki, Gulf Stream'in değişmezliği ve karadan bir Kuzey Atlantik Sırtı'nın olmaması açısından, yukarıdaki görüş pek olası görünmüyor.

Ayrıca 1898'de (diğer kaynaklara göre, 1858'de, ikinci rakam daha olasıdır) yeni bir görünüme sahip olan taşilit adlı camsı bir lav parçasının keşfi de ilginçti. Azorlar'ın kuzeyinde, Kuzey Atlantik Sırtı bölgesinde (47°K ve 29°40' 3.uzunlukta) kopmuş bir transatlantik kablosunun bir parçasını 3100 m derinlikten kaldırmaya çalışırken elde edilmiştir. 1913 yılında P. Termier'nin (26; 115) kendisine dikkat çekmesine kadar unutulmuştur. Temel bilgiler-

17* 359 Martinik adasındaki benzer lavları inceleyen ve havada yavaş yavaş katılaşan lavlar ile suda hızla katılaşan lavlar arasında önemli bir fark ortaya çıkaran P. Termier, takiliti meydana getiren lavın ancak basınç yokluğunda ve su altında oluşmaz. Takilitin yaşını yaklaşık 15 bin yıl olarak tahmin etti, çünkü ona göre daha eski bir takilit zaten kristalleşmiş olacaktı. P. Termier'in kendisi (177/132) taşilitin keşfi hakkında şunları söylüyor: “Sonuç kaçınılmazdır - Azor Adaları'nın 900 km kuzeyinde bulunan ve belki de bu adaları içeren kara, o kadar yakın bir zamanda derin denize battı ki jeologlar buna "gerçek" diyor; hakikaten dün gibi bizim için bugün.

P. Termier'in görüşleri ve sonuçları, özellikle Platonik Atlantis'in eski gerçekliği varsayımıyla bağlantılı olarak, birçok bilim adamı, özellikle de P hipotezinde birçok zayıflık bulan Amerikalı Schuchert (96; 97) tarafından ciddi şekilde eleştirildi. . Termier .

Schuchert'in bazı itirazları (örneğin teraslar hakkında) ikna edici değildir, ancak camsı yapının daha çok basınç etkisi altında göründüğüne ve taşilitin okyanus tabanında da oluşabileceğine dair açıklamaları dikkate değerdir. Aslında, hızlı soğutma genellikle amorf, camsı bir durumun korunmasına yol açar. Kesin olarak, takilitin kökeni sorunu hala çözülmemiştir. Aynı türden volkanik kaya parçaları daha sonra Reykjanes Sırtı'nın zirvesinde bulundu ve burada volkanik cam ve bazaltın yanı sıra volkanik tüf örnekleri de toplandı.

Genel olarak, Kuzey Atlantik Sırtı bölgesindeki örnekler, yayınlanan verilere göre, esas olarak olivin gabrodan oluşan kaya örneklerini getirdi. Deneysel verilere göre, 500°'lik bir sıcaklıkta ve 10.000 atm'den daha düşük bir basınçta olduğunu not ediyoruz. bazalt cam gabro (268) halinde kristalleşir. Ayrıca bazalt, serpantin ve diyabaz da bulunmuştur. Sırtın batısında 4110 m derinlikte örnekler ağırlıklı olarak serpantin; 6 inç uzunluğa kadar liflere sahip bir tremolit asbest örneği de bulundu. Bu bulguyla ilgili olarak M. Ewing (519/291) şöyle yazdı: "Böyle bir kaya genellikle okyanus tabanına değil, kıtalara özgüdür"  [altını biz çizdik.— N. Zh.].Mellis (610), Bermuda'nın 600 km doğusunda (29 o 21 ' K ve 58 o 09' 3. uzunluğunda)  alınan bir çekirdekte 636 g'a kadar ağırlığa sahip gabro parçalarının ilginç bir bulgusunu bildirir. 5450 m derinlik.

kuzey kısmı kabartmanın olağanüstü karmaşıklığı ve aşırı diseksiyon ile ayırt edilen vadiler.

Atlantis'teki Amerikan oşinografi seferi tarafından Kuzey Atlantik Sırtı'nın yakınından ve yamaçlarından alınan bazı kaya örnekleri Shand (666) tarafından incelenmiştir . Bu numuneler, 30-34°K arasında yer alan farklı fakat birbirine yakın yerlerden toplanmıştır. Şş. ve 40-45° 3. uzunluğunda, 1500 ila 4600 m derinliklerden Numuneler esas olarak gabro-bazalt (olivinli ve olivinsiz) ve serpantinlerden (serpantin) oluşan kayalardır.

Bazı bulgular dikkat çekicidir. Böylece, 20 numaralı istasyonda tek bir diyabaz örneği ele geçirildi. Ancak 8 numaralı istasyonda bulunan yıpranmış bazalt daha da ilginçtir. Demir hidroksit ve zeolitler bulundu. 20 numaralı istasyonda "bayat" bazalt da bulundu; olivin yoktu. Yeşilimsi bozunma ürünleri vardı. Tüm durumlarda serpantinler, artan hidrasyon ve diğer değişiklikler gösterdi. Ancak çoğu durumda bazaltlar çok taze bir görünüme sahipti. Shand'a göre sırtın bazaltları, karasal olanlardan farklı herhangi bir mineralojik veya başka özellik göstermez . Serpantinler ise bazaltlardan daha eskidir.Bize göre, yıpranmış bazaltların varlığı, Kuzey Atlantik Sırtı'nın eski denizaltı doğası lehine konuşuyor.

Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğu yamacında, birçok yerde, buzul kökenlerini gösteren karakteristik çiziklere sahip, yuvarlak şekilli granit ve tortul kayaçlar bulunmuştur. Görünüşe göre, bu kayalar Buz Devri sırasında yüzen buz kütleleri tarafından getirildi. Kuzey Atlantik Sırtı'nın batı yakasına yakın düzensiz kayalar buluntuları hakkında herhangi bir yayın bulunmadığına dikkatinizi çekelim.

Düzensiz kayalara ek olarak, buzulların hareketinden kaynaklanan sıkıştırmaya ve bunların buz kütleleri tarafından taşınmasına dayanamayacak kadar yumuşak ve zayıf bazı sertleştirilmiş siltli "taşlar" bulundu (520/618). Muhtemelen yereldirler.

Hill (560) tarafından bildirildiği üzere, Azorlar'ın kuzeyindeki Orta Vadi'den (46.5° K, 27° 3 uzunluk) taranan kaya örneklerine ilişkin veriler büyük ilgi çekicidir. Bunlar kireçtaşı ve asidik magmatik kayaçların parçalarıydı. Ancak, sırtın doğası hakkındaki genel varsayımlara dayanarak beklenebilecek tek bir bazalt veya diğer volkanik kayaç örneği elde edilmedi. Vadinin dibinden alınan bazı toprak çekirdeklerinin iri taneli fraksiyonları, yüzen buzla getirilen bu kayaların sözde İngiliz, İzlanda ve Grönland kökenli olduğunu varsayma hakkını veren gnays kayaçları parçacıkları içeriyordu. Gerçekten de, Orta Vadi'nin incelenen bölümünün bulunduğu enlem, yüzen buz kütlelerinin girmesine izin verir, ancak bu, Körfez Akıntısı tarafından engellenebilir. Ancak, Hill'in ayrıca işaret ettiği gibi, Konuyu açıklığa kavuşturmak için yapılan özel dip fotoğrafı, vadinin yamaçlarında yüzen buz kütlelerinin getirdiği ürünlere hiç benzemeyen önemli miktarda köşeli parça ve moloz varlığını gösterdi. Bu, Hill'in yazdığına göre,yerel kökenli örnekleri inceledi ve dışarıdan getirilmedi. Tüm bunlar, Orta Vadi'nin gerçekten bir yarık vadisi olup olmadığını merak ediyor. Sırtın üst kısmı sanıldığından daha fazla asidik kayalardan oluşmuyor mu? Aslında, daha önce de belirttiğimiz gibi, Kuzey Atlantik Sırtı'nın üst katmanları için uzunlamasına dalgaların yayılma hızları da bunların bazaltik doğası  kavramına karşılık gelmiyor.

Öte yandan Reitzell (645), Orta Vadi'nin 50 km kuzeydoğusunda (51 0 18' K, 29 0 35' D) küçük bir vadide, anormal yüksek ısı akışının, sarı alüvyonun ve çok sayıda vadi tabanından büyük taze volkanik cam parçaları çıkarıldı. Bunların modern veya Pleistosen volkanizmanın izleri olduğuna inanıyor.

Güney Atlantik Sırtı'na gelince, adalarında bulunan kayalarla ilgili bilgiler ilgi çekicidir. Bart (188), kristalleşme farklılaşması açısından ve esas olarak bazaltların seçici analizlerinin karşılaştırılması açısından geliştirdiği bu sırtın magmasının bileşimi ve evrimi hakkındaki görüşlerini paylaşmaktadır. Ne yazık ki, Güney Atlantik Sırtı'nın tüm adalarında bulunan siyalik kayaçların (riyolitler, granitler, andezitler, gnayslar) oluşum koşulları ve kökeni hakkında bilgi vermiyor. Güney Atlantik Sırtı ile Afrika kıyılarını birbirine bağlayan sualtı Balina Sırtı'nın batı yamaçlarından kuvars kumu ve diğer kıtasal kökenli minerallerin Gauss (209/271) gemisindeki keşif gezisi tarafından alındığı da belirtilmelidir. .Güney Atlantik adalarında ve denizaltı sırtlarında kuvars, granit vb. Varlığı, bize göre, Güney Atlantik sırtının yapısında siyalik malzemelerin yer aldığı varsayımı lehine tanıklık ediyor.

Gipp'e (236) göre, 420-751 m derinliklerden "Mikhail Lomonosov" gemisinin adını taşıyan seamount bölgesinde, kaya parçaları örnekleri,

Kuzey Atlantik Sırtı'nın yüzeyinden mercan parçaları.

Derinlik 2500 m N. N. Erofeev ve V. M. Lavrov'un (241/53) çakıl ve toprak fotoğrafı ( eski sığ suyu gösteren kırık bir kabuk dahil).  İncelenen örnekler arasında kabarcıklı ve çok taze koyu gri bazalt parçaları vardı. Ek olarak, taze volkanik cüruflar ve ayrıca cürufların foraminifer siltiyle karıştırılması ve sinterlenmesi ürünleri bulunmuştur. Tüm bunlar, çok yeni bir su altı volkanik patlaması ve bir deniz dağının batması fikrini destekliyor.

"Altair" gemisiyle yapılan Alman oşinografi keşif gezisi sırasında, aynı adı taşıyan deniz dağının tepesinde (44 o 33'K, 45°33'B ) 100 metrelik bir derinlikten ağır şekilde tahrip olmuş bir mercan parçası kurtarıldı. Oculinidae cinsinin 1300 m'si siyah bir manganez oksit tabakasıyla kaplıdır (496). Gelmke, mercanın varlığının bir zamanlar meydana gelen deniz dağının batmasıyla bağlantılı olduğunu öne sürdü. M. Ewing'in (519/286) tesadüfen bildirdiği gibi, bu türden örnekler Kuzey Atlantik Sırtı'nın bazı yerlerinde de elde edilmiştir. Daha da kuzeyde, 56 o 16'da. Şş. ve 33o25' 3d., "Mikhail Lomonosov" gemisiyle 2500 m derinlikten yapılan bir keşif gezisi, Isis cinsinden ölü sekiz köşeli "beyaz" bir mercan parçası olan ana kayayla birlikte bir kabloyla koptu. Bu parça doğrudan ana kaya ile ilgiliydi; bu, ölü mercanın tesadüfi bir bulgu olmadığı kesinliğini sağlar. N. N. Gorsky, "Mercanlar yalnızca sığ derinliklerde büyüdüğü için, Kuzey Atlantik Sırtı'nın bir zamanlar yüzeyden büyük derinliklere indiği varsayılabilir [  bizim tarafımızdan vurgulanmıştır. - N. Zh.]," diye  bitiriyor N. N. Gorsky ( 241/53).Sonuç olarak, Kuzey Atlantik Sırtı, en azından bu yerde, yaklaşık 2 km derinliğe kadar alçaldı. Ve bu taçlar sıcağı sevenler arasında olduğu için, bu, görünüşe göre denizaltı Kuzey Atlantik Sırtı'nın batı yamaçları boyunca akan Körfez Akıntısının şu anda olduğundan daha batıya dağıldığı varsayımından yanadır.

Bu görüş, oşinografik gemi Sedov'un 1958 seferlerinden biri sırasında, Kuzey Atlantik Sırtı'nın batı marjinal kısmından bu açık alanda toprak örnekleri almaya çalışıldığını bildiren S.K. Gipp'in çalışmaları ile doğrulandı. en küçük derinliği 900 m olduğu ortaya çıkan banka . Şş. ve 40 o 19-20' 3. 1300 m derinlikten itibaren toprak boru yağış getirmedi; ince bir demir-mangan oksit tabakasıyla kaplı birkaç mercan parçası ve dalları teslim etti. 1775 m derinlikten bir miktar kalkerli silt ve mercan parçaları elde edilmiştir. S. K. Gipp , incelenen kıyının çok uzun zaman önce batmayan batık bir mercan kayalığı olduğunu gözlemliyor ;bu, son derece düzensiz kayalık dip kabartması ve üzerinde az çok önemli bir tortu tabakasının olmaması ile kanıtlanır.

"Atlantis" (549) gemisinin adını taşıyan deniz dağının çalışmasında daha az ilginç sonuç elde edilmedi. Bazı bölgelerde tepesi moloz ve çakıllarla, diğerlerinde - dalgalı dalgalanmaları olan kumla kaplıydı. Aynı dalgalanmalar bu dağın yamaçlarında da (sismik?), özellikle 732 m derinlikte (kuzey yamacı) gözlendi. Dağın tepesinden yaklaşık bir ton "deniz bisküvisi" [83] adı verilen gizemli kökenli düz ve yuvarlak pteropod kireçtaşı oluşumları elde edildi . Böyle bir "deniz bisküvisi" örneğinin incelenmesi, radyokarbon yöntemine göre yaşının 12 bin yıl olduğunu gösterdi. "Kireçtaşının taşlaşma durumu, onun denizaltı koşulları altında taşlaşmış olabileceğini ve deniz dağının son 12.000 yıl içinde bir ada olabileceğini gösteriyor"— notun yazarlarını [bizim tarafımızdan altı çizilmiştir. — N. Zh.] bitirin.

Daha güneydoğuda yer alan Büyük Meteor deniz dağı (yaklaşık 30° K ve 28° 3. uzunluk) hakkında ilginç bulgular Pratt (640) tarafından bildirilmiştir. Bir tarak yardımıyla dağın yamaçlarından 650-713 m derinlikten kaya, moloz ve çakıl parçaları kaldırıldı. Buluntular arasında büyük bir mercan resifi kireçtaşı parçası  (60×54 cm) dikkat çekmektedir . Ek olarak, kıtasal siyalik kaya parçaları bulundu, kaba taneli pembe granit (ortoklaz, kuvars, biyotit ve plajiyoklaz içeren) dahil; garnet, kuvars ve biyotit içeren şeyl; orta taneli diyorit ve üç inçlik yoğun kuvars çakılları. Makaleye ekli fotoğraflar, bu parçaların yuvarlak çakıl veya kayalar izlenimi vermediğini, daha çok kırıntılı malzeme izlenimi verdiğini göstermektedir. Buzul gölgeleme izleri görülmez. Dağın tepesinden sadece ince taneli kireçtaşı kumları ve ölü mercanlar çıkarıldı. Yamaçlardan kireç çamuru ve yuvarlak volkanik kayaç çakılları da yükselmiştir.

Bununla birlikte, dağın güney yamacının 512 m derinlikteki bir fotoğrafı, çok miktarda kötü boylanma ve düşük yuvarlaklıktaki moloz malzemenin varlığını göstermektedir. Daha derin katmanlar bile masiftir. beyaz kum yamaları ile kayalar. 1280 m derinlikten çekilmiş bir fotoğraf, tarakla yükseltilmiş parçaya benzer ve muhtemelen resif kireçtaşından oluşan kireçtaşı kayanın varlığını göstermektedir. Pratt, keşfedilen siyalik malzemelerin en olası düzensiz kökenini düşünüyor. Eğer öyleyse, o zaman olamazlar

burada modern yüzen buz kütlelerinin yanında saman. Azorlar'ın güneyinde bazı yüzen buz kütlelerinin gözlemlendiğine dair ayrı göstergeler olmasına rağmen, Prztt'in Uluslararası Buz Devriyesi'nden aldığı bilgiler, bu raporlara güvenmek ve dağa önemli miktarda buz getirme olasılığını varsaymak için hiçbir neden olmadığını belirtiyor. alan, modern buzlar tarafından düzensiz malzemeler. Sonuç olarak, eğer gerçekleşmişse, böyle bir transfer ancak Pleistosen çağında gerçekleşebilir. Gulf Stream'in şu anki konumu, yüzen buz kütlelerinin Great Meteor seamount bölgesine nüfuz etmesini hiçbir şekilde desteklemiyor.

Ancak Pleistosen'de bile, birçok Amerikalı yazarın iddia ettiği gibi Gulf Stream aynı yöne sahip olsaydı, Atlantik'in bu bölgesinde yüzen buzun nüfuz etmesiyle ilgili durum şimdikinden önemli ölçüde farklı olamazdı. Büyük Meteor denizaltı dağının eteğinde düzensiz malzemelerin bulunmasının, o zamanlar denizaltı olan Kuzey Atlantik Sırtı'nın (Atlantis) doğu kıyıları boyunca kuzeyden güneye geçen güçlü bir soğuk akıntının eski varlığına bir kez daha tanıklık  ettiğine inanıyoruz . . Ek olarak, 1 km'den daha derinlere kadar resif kireçtaşının varlığı, dağın 1 km'den daha derinlere kadar önceden şüphesiz çöktüğüne işaret eder. Ve bu, Atlantis * gemisinin adını taşıyan dağ gibi Büyük Meteor Dağı'nın bir zamanlar bir yüzey dağı olduğu ve şu anda üzerinde bulundukları tepenin tamamı olduğu anlamına gelir. Ek olarak, görünüşleri ve bileşimleri Orta Vadi'de bulunan malzemeleri çok anımsatan Büyük Meteor deniz dağının yakınında sialik malzemelerin bulunması, bir kez daha bu tür malzemelerin gerçek kökeni sorusunun ciddi olarak dikkate alınmaması gerekip gerekmediğini ortaya koymaktadır. . ve yerel mi?

Madeira'nın 276 km kuzeyindeki Horseshoe Takımadalarında yakın zamanda keşfedilen deniz dağlarından biri hakkında Loughton, Hill ve Allen (590 ) tarafından verilen bilgiler daha az ilginç değildir. Bu dağın tepesinden yan tuzlardan çok yuvarlak çakıl örnekleri çıkarıldı. Ancak zirveden (istasyon No. 3453) yaklaşık iki kilometre uzakta, 1435 m derinlikten, çok yönlü (buzul değil!) bir mikroklin granit kayası elde edildi,10 X 8 X 6 cm Birçok kaya ve çakıl örneği, yaklaşık 4-14 bin yıllık bir yaşa tekabül eden yaklaşık 2 mm kalınlığında bir manganez oksit birikintisi ile kaplanmıştır. 1901 gibi erken bir tarihte, Alman Antarktik keşif gezisi (323/593) tarafından güneyde bulunan Seine nehrinin kıyısında da siyalik kaya parçalarının bulunduğunu not ediyoruz. Biraz önce verilen Horseshoe sualtı takımadaları bölgesindeki yer kabuğunun yapısı hakkındaki verileri dikkate alarak, 366

Horseshoe sualtı takımadalarının bölgesinin, yapı olarak kıta tipine yakın, yakın zamanda çökmüş bir kara bölgesi olduğuna inanıyoruz .

Birçok jeolog tarafından Faroe-İzlanda eşiğinin eski subaerilite ve sialik doğası hakkında ifade edilen görüş, eşiğin yüzeyinden alınan kaya örneklerini inceleyen Sovyet okyanusbilimcileri (218) tarafından yapılan çalışmaların sonuçlarıyla doğrulandı. Çakıl, çakıl taşları, kırma taş, kayalar hemen hemen her yere sarılır. 735 m derinliğe kadar çakıl ve 940 m derinliğe kadar kayalar bulunur Kaya örnekleri arasında bazalt, diyabaz, granit-gnayslar, kumtaşları, kireçtaşları bulunmuştur. Bu , sialik malzemelerin Faroe-İzlanda Eşiğinin yapısına da dahil olduğunu gösterir .

Bertoua ve Gilype (463) [84],  Porcupine Shoal alanındaki araştırmalarını bildirdi. Kırıntılı malzemelerde granitler, siyenitler, kuvarsitler, metamorfik şistler, antik kireçtaşları ve diğer kıta kökenli kayaçlar bulunmuştur. Üçüncül bazaltlar da bilinmektedir. Pek çok parçanın yüzen buz kütlelerinden değil, bir zamanlar sığlıkları kaplayan bir buzuldan geldiği tespit edildi : parçalar suyla değil, buzla döndürüldü.

Avrupa Havzasının en derin kısımlarından yükselen kaya ve toprak örneklerinin incelenmesi sonucunda, Kuzey Atlantik Sırtı ile İber Yarımadası arasındaki şu anda sular altında kalmış kara parçasının jeolojik olarak yakın geçmişte var olma olasılığını dolaylı olarak doğrulayan ilginç veriler elde edildi. Böylece, İber depresyonunun batı ucunda, 5300 m derinlikten (41 o 15' K ve 14 o 30' 3. uzunluk) bir tarama, ovanın yüzeyinden kaba kum ve kaya parçaları getirdi ve Galiçya kıyısının tepesinden (49 o 30' K ve llo 53 ' 3. L.) 700 m derinlikten metamorfik kayaç, lav ve kireçtaşı örnekleri teslim edilmiştir (715). Caille (482), 4225 m derinlikten, Galiçya sahilinden 600 km uzaklıkta (44 o 20' K. enlem) olduğunu bildirir.ve 17 o ll' 3.d), tarama, ikincisi baskın olan birçok kuvarsit ve kireçtaşı çakıl taşı çıkardı. Çakıl taşları oldukça taze görünüyordu. Anakaradan olan mesafe, bir su altı heyelanı hareketini önermek için çok büyük. Buzul kökenli oldukları varsayımı da ortadan kalkar, çünkü çakılları oluşturan kayalar, yüzen buz kütlelerinin getirdiği kayalar için olağan olanlara karşılık gelmez. Volkanik kökenleri hakkında hiçbir soru olamaz . Bu nedenle Kaie, kökenlerinin gizemli olduğunu düşünür.

B. DOĞAL TOPRAK VE SEDİMENT ARAŞTIRMALARI

Şimdi Kuzey Atlantik tabanındaki tortuların bileşimi sorununa dönelim. Toprak çekirdeklerini kullanarak, Kuzey Atlantik boyunca Kuzey Atlantik Sırtı boyunca bir yağış profili elde etmeye yönelik ilk ciddi girişimlerden biri, Halifax-Falmouth hattı boyunca bir dizi 13 çekirdeği inceleyen Pigott (637; 638) tarafından yapıldı. . Pigott'un örneklerinden biri Kuzey Atlantik Sırtı'nın tepesine yakın bir yerden, diğerleri ise her iki yanından alındı. Batı tarafında, zirveden 30 km uzakta, tortu, şu anda Gulf Stream'de yaşayan aynı türden sıcağı seven foraminiferlerin kalıntılarından oluşuyordu. Bu, buradaki birikimin yavaş ve aşağı yukarı tekdüze olduğunu gösteriyor. Yine zirveye 30 km uzaklıktaki sırtın doğu tarafından alınan yağış ise bambaşka bir tablo ortaya koyuyor. Soğuğu seven foraminiferlerin kalıntıları ile birlikte kalın kum ve çakıl katmanları içeriyorlardı. Yağışların, son buzullaşma sırasında, daha soğuk bir iklime sahip zamanlarda meydana geldiği açıktır. Bu vesileyle Burkar (209/266) şöyle yazar: “Sütunlar açıkça eski Kuvaterner tabakalarının (Paleolitik) tabanına ulaşmadı. Boru, dört kalın buzul tabakasından (karasal buzdağları birikintileri) ve buzullar arası tortulardan (volkanik kül tabakaları ile ayrılmış globigerin alüvyon) geçti. Üst buzul tabakası globigerin silt ile kaplıdır. Bu katmanların Amerika ve Avrupa kıta platformları boyunca ve ayrıca sırtların üzerinde çok küçük bir kalınlığa sahip olduğuna dikkat edilmelidir (örneğin, 8 numaralı sütun sadece 1,20 m uzunluğundaydı). Tortuların kalınlığındaki bu tür bir azalma, görünüşe göre, sırtın 1300 m üzerindeki mevcut derinlikte imkansız olan hızlı akıntılar tarafından tortuların aşınmasından kaynaklanmaktadır; Kuvaterner döneminde sırtın büyük bir yükselişini gösterir. Bunu varsaymalıyızbuzul evrelerinde, sırt suyun üzerinde çıkıntı yaptı [altını çizdik. - N. Zh.].  Öte yandan, Avrupa-Afrika Havzasında sediman tabakası o kadar kalın ki, dört buzul tabakası yerine sadece bir tane bulundu. Şimdi, Dünya'nın dönüşüyle ​​sapan kutup akıntıları, o zamanlar Newfoundland kıyılarına ulaşıyor, görünüşe göre, suyun üzerinde yükselen Atlantik Sırtı'nda durarak doğuda sona eriyordu [vurgu eklenmiştir. — N. Zh. .  ] .  Buzul çağlarının bu soğuk akıntılarının varlığının kanıtı, örneğin Cyprina islapdica'nın Sicilya döneminde Akdeniz'e girmesi olabilir. Sonuç olarak Burkar, fitocoğrafik düzene ait daha fazla veriye atıfta bulunarak (bkz. Bölüm 14) şunları söylüyor: “Bütün bunlar, Orta Atlantik Sırtı'nın [altını bizim tarafımızdan çizildi. — N. Zh.] yükselişine ve ardından çökmesine işaret ediyor . Tabii bu durumda olduğu gibi

Falmouth-Halifax hattı boyunca Kuzey Atlantik'in dibinden alınan toprak çekirdeklerinin profilleri (209/267)

Beyaz daireler istasyon numaralarını, siyah daireler ise m cinsinden derinlikleri göstermektedir.

ve Sunda Takımadalarının siperlerinde, çok dik sırtların tepelerinden kaynaklanan kıtasal tortular, yakınlardaki derin çöküntülere sürüklenebilir. Ama öyle olsa bile, Atlantik Sırtı'nın su yüzeyinin üzerinde çıkması gerektiğini kabul etmeliyiz.

Malese (76) de benzer bir görüşü ifade etmektedir. Şöyle yazıyor: “Şu anda Gulf Stream bölgesindeki sedimantasyon homojen ve inorganik silt içermiyor. Dipteki akıntılar kum ve alüvyonları herhangi bir mesafe boyunca çok yavaş taşırlar ve bu tür bir hareket ancak yüzen buz taşıyan yüzey akıntıları tarafından gerçekleştirilebilir. Yağıştaki bu farklılık, hiç şüphesiz, Gulf Stream'in deniz yüzeyinin üzerinde olması gereken Orta Atlantik Sırtı'nı geçmediğini gösterir [altını biz çiziyoruz.—N. Zh.\. Tüm buzul çağı boyunca ve sona ermesinden yüzlerce yıl sonra, kuzeyden gelen soğuk deniz akıntıları sırtın doğu kısmı boyunca geçti ve yüzen buz bu akıntılarla güneye, Azorlar'a taşındı. Bu nedenle, düzensiz kayalar batı tarafında tamamen yok.” Bu bağlamda sırtın her iki yanından güneye doğru alınan toprak çekirdeklerinde de aynı farkın bulunduğunu hatırlayalım.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, N. M. Vikhrenko ve V. K. Nikolaeva (219) tarafından Kuzey Atlantik Sırtı üzerindeki sularda asılı kalmanın doğası hakkında bildirilen bilgiler özellikle ilgi çekicidir. Sırtı geçen Kuzey Atlantik Akıntısının jetinde su çok berraktır. Sırtın yukarısında, askıda kalan madde miktarı derinlikle birlikte artar, ancak genellikle küçüktür. Sırtın batı yamaçlarında (ancak doğu yamaçlarında değil!) artan (çok değil) miktarda asılı madde gözleniyor. Sonbaharda, sırtın üzerindeki askıda kalan madde miktarı artar ve maksimum, sırtın Ana Zincirine yaklaşır. En yüksek partikül madde içeriği Lzor Adaları bölgesinde bulundu. Volkanik cam, her yerde bulunmasına rağmen eser miktarlarda bulunur. M. V. Klenova, V. M. Lavrov ve V. K. Nikolaeva /274/, Kuzey Atlantik Sırtı'nın her iki yakasında, askıdaki maddenin dağılımının aynı şekilde derinlikte değiştiğini bildiriyor. Sırtın üzerindeki ve özellikle derinlikle birlikte süspansiyon miktarındaki artış, sırtın yamaçlarında tortuların yeniden askıya alınmasıyla açıklanmaktadır. nasıl yargılayabilirsin Kuzey Atlantik Sırtı üzerindeki günümüz hidrolojik koşulları, jeolojik olarak çok yakın geçmişte sırtın her iki tarafında meydana gelenlerden oldukça farklıdır. Bu veriler Malese'nin bakış açısını desteklemektedir.

M. Ewing'in ilk eserlerinde (519; 520), Kuzey Atlantik Sırtı bölgesindeki toprak sütunları hakkında bazı parçalı bilgiler bildirilmiştir. Toprak sütunlarındaki çökeltiler, sıradan derin deniz çökeltileri değildi, Kuzey Atlantik Sırtını oluşturan kayaların kimyasal modifikasyonlarının ve mekanik işlenmesinin ürünleriydi ve bize göre, kayaların havadan erozyonunun dolaylı kanıtı olarak hizmet ediyor. sırtın. Aynı şey Aeor platosu için de geçerli. vadilerden birinin kuzey yamaçlarından 3111 m derinlikten kaya ve kil parçaları elde edilmiştir. Ancak bu kil derin su değildi ve birçok köşeli parça içeriyordu. M. V. Klenova ve N. L. Zenkevich (273/146), Azorlar platosu bölgesinde, istasyon no.

Kuzey Atlantik Sırtı bölgesindeki sediman kalınlığının eldeki kıt verilere göre dağılımı genel olarak aşağıdaki gibi görünmektedir. Ana Zincir aslında neredeyse hiç yağış almamışken, teraslarda 300 m'den daha kalın katmanlar bulunur  (690). A. V. Ilyin'in (263) işaret ettiği gibi, Sredinnaya Vadisi'nin dibinde modern açık deniz birikintileri neredeyse tamamen yoktur. Bunun şu varsayımın lehine tanıklık ettiğine inanıyor:

Kuzey Atlantik Sırtı'nın kendisinde karasal toprakların varlığına dair doğrudan kanıt. Koyu enine şerit, toprak kayması nedeniyle beyaz globigerin derin deniz alüvyon katmanlarını kaplayan çakıl ve kumu tasvir ediyor (Elmendorf ve Hazen'den (509/1074) sonra fotoğraf)

rift vadisinin kökeni ve oluşumunun muhtemelen henüz tamamlanmadığı ve gelişme aşamasında olduğu hakkında. Varlığının nispeten kısa zaman aralıklarında, yarık vadisi henüz modern tortularla doldurulacak zamana sahip değildi.

I. Tolstoy (690), Kuzey Atlantik Sırtı teraslarındaki tortu birikintileri hakkında şu şekilde konuşur: "Kuşkusuz, bu teraslar büyük birikintilerin olduğu veya eskiden olduğu yerler." Aynı zamanda, bitişikteki etek bölgesi çok daha küçük bir tortul tabakaya sahiptir ve Orta Vadi'de neredeyse hiç yağış yoktur.  Heyelanların varlığını ve su altı erozyonunun bir sonucu olarak tortu oluşumunu kabul edersek, bu garip görünüyor.

Azor Üssü platformu, Kuzey Atlantik Sırtı'nın diğer bölgelerinden çok daha kalın, kalın bir tortu tabakasına sahiptir. Sadece su altı heyelanları ve su altı erozyonunun sonucuysa, Azorlar platosu tam olarak neden yağış açısından bu kadar zengin? Nitekim su altı heyelanlarının oluşabilmesi için öncelikle yamaçlarda zengin bir yağış kaynağının olması gerekmektedir. Orta Vadi'deki yağışın önemsizliği, sırttaki su altı erozyon süreçlerinin birçok kişiye göründüğü kadar önemli olmadığını gösteriyor. Bu konuda M. Ewing'in (519/286) erken dönem açıklamalarından biri dikkat çekicidir. "Hipotezimiz, 3.000 fit derinliğe kadar uzanan tortulara sahip uzun, düz terasların batık kıyı şeritleri olduğu yönünde. Eğer öyleyse, o zaman üzerlerinde dik bir şekilde yükselen kayaların tabanında kayalar olurdu. ayrıca o zamanki kıyı şeridinde dalgaların kestiği kayalar olurdu. Tabii ki, deniz seviyesinden iki milden fazla aşağıya uzanan düz terasları eski deniz kıyısı olarak tanımlamak son derece aşırı bir spekülasyon. Böyle bir teori, iki mil batmış bir ülke olduğu veya denizin aynı miktarda yükseldiği gibi daha az olası olmayan bir sonucu gerektirecektir.

Ve on yıl sonra F. Shepard (673/167) aynı mevzilerden şunları söylemektedir: “Sırtın kenarlarında düz tabanlı teras benzeri özellikler vardır. Her şeyden önce, bunların batık bir sıradağda oyulmuş dalgalar tarafından yapılmış teraslar olabileceği fikri öne sürüldü, ancak kısa süre sonra terasların o kadar büyük bir tortu kütlesinin altında kaldığı keşfedildi ki, artık bunlar bulanıklığın oluşturduğu tortular olarak açıklanıyor. yapay göllerdeki çökeltiler gibi, sırtla çevrelenmiş havzalardaki akıntılar (!!! ), arkalarında havzaların barajın üst seviyesine kadar dolduğu barajların arkasında. Ancak, o zaman neden bu durumda, kudretli bulanıklık akıntıları Orta Vadi'yi tepeye kadar doldurmaktan korkuyordu? olduğunu varsaymanın daha basit ve gerçeğe daha yakın olmayacağına inanıyoruz.Kuzey Atlantik Sırtı'nın teraslarındaki kalın tortu katmanları, atmosferik ajanlar tarafından kısmen aşındığında, sırtın eski hava altı konumunun sonucudur. Daha sonra sırt yatıştıktan sonra, su altı heyelanları ve sırttaki dip akıntıları yardımıyla çökeltiler alçaltılmış ve oluşan terasları doldurmuştur.  Ne bulanık akıntıların ne de su altı erozyonunun bununla bir ilgisi yok.

Son zamanlarda, Lamont Gözlemevi'nden Amerikalı okyanusbilimciler, Kuzey Atlantik'teki dip çökeltilerinin mikrofaunası, litolojisi, granülometrisi ve kimyasal bileşimi üzerine yapılan çalışmaların bir özetini (517) yayınladılar. Pek çok çekirdekte, çökeltiler heyelan süreçleri nedeniyle karıştırıldı ve bize göre bu, istasyonlar için tamamen başarılı olmayan yer seçimi ile açıklanıyor. Lamont Gözlemevi'nin emrindeki 2000 örneğin yalnızca çok küçük bir kısmı Kuzey Atlantik Sırtı, Azorlar Platosu ve Kuzey Atlantik'in doğu kısmına aittir. Görünüşe göre, esas olarak kıta yamacının alanları ve Kuzey Atlantik'in batı kısmının bitişik abissaliyle sınırlı olan bu tür bir malzeme seçimi, bulanık akıntıların hipotezini destekleme arzusundan kaynaklanıyordu, çünkü bunlar heyelanların olduğu alanlar. en sık.

108 çekirdekteki planktonik foraminiferlerin ve diğer organizmaların dağılımındaki değişikliklerin incelenmesine ve bunlardan bazıları için ekstrapolasyona, radyokarbon yönteminden elde edilen verilere dayanarak, aşağıdaki iklim dönemleri dizisi bulundu: modern (Holosen) 11 bin yıl önce başladı ; son buzullaşma (Würm 2- ∣-3) -11-60 bin yıl öncesi; sıcak buzullar arası - 60-95 bin yıl önce; kısa buzullaşma (Würm 1) 95–115 bin yıl önce; sıcak uzun buzullar arası - 115-235 bin yıl önce. Bazı çekirdeklerde Pleistosen öncesi tortullar bulunmasına rağmen (maalesef yazarlar bunların bir analizini sunmuyor), bunların hiçbiri Pleistosen'in tam bir tarihini sunmadı. Çalışmanın yazarları, Üst Kretase'den daha eski çökellere rastlanmadığını belirtmektedirler; onların görüşüne göre bu, Atlantik Okyanusu'nun Yukarı Mesozoyik dönemine kadar uzanan büyük bir yeniden yapılanmasına işaret ediyor. Bununla birlikte, aslında, vakaların ezici çoğunluğunda, sunulan verilerde, yalnızca Neojen çağındaki, özellikle Miyosen çağındaki foraminiferlerden ve diğer organizmalardan bahsediyoruz. Kretase sedimanları hakkında spesifik bir veri yoktur. Gerçek okyanus, özellikle doğu kısmı ve Kuzey Atlantik Sırtı ile ilgili yayınlanmış verilerin aşırı derecede azlığı, tüm bu sonuçları hala yeterince ikna edici kılmıyor. Kuzey Atlantik'teki okyanus koşullarının bir dereceye kadar Miyosen'de gerçekleştiğini söylemek yerleşik sayılabilir, ancak o zamanki okyanusun bugünkü ile aynı büyüklüğe sahip olup olmadığı henüz bilinmiyor. İncelenen materyallerin birçoğu şüphesiz heyelanlarla getirilmiştir.

Ekvatoral Atlantik'te, özellikle Roma Çukuru yakınında, dibe yakın topraklarla ilgili çalışmalardan elde edilen veriler oldukça ilgi çekicidir. Gazelle ve Gauss gemilerindeki Alman keşif seferlerine kadar, Kuzey Atlantik Sırtı'nın kenarında, Roma Havzası yakınında, granit, gnays ve kristalin minerallerinden oluşan, açıkça karasal kökenli kumlar içeren toprak sütunları alındı. levhalar - tsev (209/270-271). 46 cm uzunluğundaki sütunlardan biri şunlardan oluşuyordu: A) kırmızı kil - 13 cm; B) kum ara katmanları olan kahverengi kil - 12 cm; C) açık ve koyu çizgili kumsuz gri kil - 7,7 cm; D) kil - 11 cm; E) globigerin çamuru - 1,8 cm (en alt katman). Katman B, Kıta kayası olan hipersten gnays oluşturan mineralleri içeriyordu.Sedimentin bir kısmının sialik doğası oldukça dikkat çekicidir ve aynı zamanda kıta sahanlığının karakteristiğidir.

İsveç Oşinografi Seferi tarafından Albatros gemisinde yürütülen çalışmalar, Roma Havzası (633/95) bölgesindeki önceki seferlerin verilerini tamamladı ve doğruladı. Ekvatorun kuzeyinde, yaklaşık 2800 km daha batıda çeşitli derin deniz kumları bulunmuştur. Burada yaklaşık 4400 m derinlikten, en üst kısmı oldukça homojen derin deniz kilinden oluşan 9 m uzunluğunda bir toprak sütunu alınmıştır. Alt kısımda kıta kökenli kum tabakaları bulunmuştur. Bitki kalıntılarının daha da alt bir katmanında beklenmedik buluntular bulundu: ince dallar, yemişler ve çift çenekli çalıların kabuğunun parçaları. Son olarak, 100 ila 200 m derinliklerde yaşayan sığ su bentik foraminiferlerinin kalıntıları en dipte bulundu.Petersson (633/97), şöyle yazıyor:o 29'lar. Şş. ve 45 o 10' 3. d.); bu, bu nehrin akıntısının gücüne rağmen, nehir kökenli olma olasılığını dışlayan Amazon'un ağzından 900 km'den daha uzaktadır.

Bununla birlikte, Amerikan oşinograflar okulunun görüşlerinin destekçisi olan Locher (597), hem kumların hem de bitki kalıntılarının Amazon tarafından getirildiğini öne sürdü. Ancak genel olarak, Locher'in verileri, incelenen örneğe değil, ekvator Atlantik'in dibinden elde edilen diğer örneklere atıfta bulunur. Bu sütunlar ayrıca çok daha ince kum katmanlarına sahipti ve bu çok bol ve kaba değildi. Ancak bundan daha fazlası: Bu çekirdeklerden elde edilen malzemelerin mineralojik ve petrolojik analizi, Amazon ağzında bulunan malzemelerden çok önemli farklılıklar gösterdi ve bu, bu çekirdeklerin Amazon'dan geldiği varsayımı konusunda ciddi şüpheler uyandırıyor. Bu nedenle, bu malzemeleri Güney Amerika kıyılarından bir yerden getirme olasılığının atfedildiği, her şeye kadir bulanık akıntılar yardıma çağrıldı.

Yukarıdaki tüm gerçekler Pettersson'u (633/97) şu sonuca götürdü: “Bitki örtüsüyle kaplı ve oldukça geniş bir sahanlığı olan büyük bir ada, St. Paul ve birkaç bin yıl önce sismik-volkanik felaket sırasında yutuldu”  [altını biz çizdik. — V.  Zh.]. Pettersson, böyle bir fikrin imkansız olduğu düşünülüyorsa, o zaman bu alandaki mevcut yüzey akıntılarının güneydoğudan kuzeybatıya, yani bunun tersi yönde olduğu unutulmamalıdır.

Kum, foraminifer ve bitki kalıntılarının taşınması nasıl varsayılabilir? Locher ve Phleger, kudretli bulanık akıntıların yardımıyla bu zorluktan kurtulurlar. Ancak, Pettersson'un işaret ettiği gibi, buradaki dip topografyası, bu tür akıntılar mevcut olsa bile, bulanık akıntıları desteklemez.

Şimdi Kuzey Atlantik Sırtı'nın kuzeyinde ve doğusunda elde edilen ve onun konumuna ait olmayan veya konumuyla doğrudan bağlantısı olmayan çökeltiler üzerinde biraz duralım. Öncelikle Faroe-İzlanda eşiğinin yüzey çökellerinden bahsedelim. Jarke (569), eşiğin Atlantik tarafında, 1620 m derinliklerde ve hatta daha derinlerde, ince taneli kumların bulunduğunu bildirmiştir.

cτ.3βθ

SANTİMETRE HAKKINDA-		voo-		η	SANTİMETRE ר°		■ססד
100	1	J B00-		תזזזו	100-		800
200	ן	ben 000 ן		■	200-		ee
300		■ 1000			300-
400-		׳ 0 ° ״  ben			400-
B00-		1200			yuh
B00-		1300-			ee
700		≡ 1400			700

o ^

—  )S" kırmızı  ■■ Pess "

Atlantik'in su alanının dibinden toprak kolonlarının profilleri (633/96). Sayılar, tortunun üst yüzeyinden olan mesafeyi gösterir.

Kayaların varlığı, bir zamanlar eşik bölgesinde var olan ve daha sonra çöken karadan deniz akıntılarıyla yıkanmasıyla ilgili olduğu açıkça karasal kökenlidir.

Daha ayrıntılı bilgi Sovyet okyanusbilimcileri tarafından sağlanmaktadır (218). Eşiğin çoğu siltli kumla kaplıdır. Sığ su kabukları hemen hemen her yerde bulunur; en büyük sayıları 400 m'den daha az derinliklerde sınırlıdır.Kumlarda bazalt, andezit (!) ve diyabaz parçacıkları bulundu. Eşiğin güneybatı kesiminde, kumlarda bol miktarda kuvars bulunur. Volkanik kayaçlar, bazalt kumlarının baskın olduğu sığlıklarda, İzlanda'ya bitişik bölgelerde daha yaygındır; ancak Faroe Adaları'nda ayrıca kuvars var. Bütün bunlar bir kez daha Faroe-İzlanda eşiğinin eski uydusallığı hakkındaki görüş lehine konuşuyor.

1896 keşif gezisinin verilerine göre, Granuaille (529/79) gemisinde, Rockall adacığı yakınında 200 m'ye kadar derinliklerde, bir tarama, bataklık kumunu ve ait olduğu birçok tertemiz bozulmamış sığ su kabuğunu kaldırdı. kıyıya yakın yaşayan ve belli ki çoktan ölmüş türler. Spotswood-Green bundan, Rockall Bank'ın batmasının yakın zamanda gerçekleştiği  (en az 200 m derinliğe kadar ekleyeceğiz) ve bu mermilerin balıkçılar tarafından yem olarak getirilebileceğine dair daha önceki ifadelerin geçerli olmadığı sonucuna vardı. hem mermi sayısı hem de doğası ve durumu açısından bazı eleştiriler.

Porcupine Bank'taki sedimanlarla ilgili olarak, Bertoua ve Guilleshe (463), 200 m'ye kadar olan derinliklerde, orta kısmında ince kumların bulunduğunu bildirmektedir. 200-400 m izobatlar arasında sığlığın kuzeyinde çakıl katkılı daha derin kumlar bulunurken, sığlığın güneyinde ise daha ince kumlar bulunur.

Çekirdeklerde volkanik kül tabakalarının bulunduğuna dair raporlar büyük ilgi görüyor. Hatta Bramlet ve Bradley (469), Piggot tarafından alınan çekirdeklerin üst katmanlarında volkanik kül katmanlarının bulunduğunu bildirmiştir; serpintilerinin zamanı 10-12 bin yıl önce (radyoaktivite yöntemleriyle hesaplanmıştır) . Bu gerçekler, o zamanlar Kuzey Atlantik'in görkemli volkanik patlamalara sahne olduğunu gösteriyor. Bu sonuçlar, M. V. Klenova ve V. M. Lavrov'un (272) bildirdiği gibi, yakın zamanda Sovyet okyanusbilimcilerin çalışmaları tarafından yeniden doğrulandı: zaman içinde fasiyeslerde gözle görülür bir değişiklik var. Aynı zamanda, kahverengi kumlu silt veya foraminiferlerle zenginleştirilmiş silt ile temsil edilen üst tabaka, çakıl ve çakıllardan oluşan daha iri taneli bir tortu ile değiştirilir. Özellikle karakteristik özellik, kıyıların ve su altı tepelerinin yamaçlarındaki ve yüzeylerindeki kaba taneli ufuktur. Böylece, Newfoundland kıyısının yamaçlarından, çakıl ve çakıllı alttaki tabaka güneye doğru 3000 m'den daha derinlere kadar uzanır. Kuzey Amerika Havzası'nın düzlüğünde, sıkışıp kalıyor. Benzer bir ufuk, P. N. Erofeev tarafından Gorringe Bank'ın yamacında ve Cape Verde Adaları'nın su altı üssünde keşfedildi.

25-85 cm ufukta, volkanojenik fasiyeslerin işgal ettiği geniş alanlar belirir. Avrupa Havzası ve Atlantik Sırtı'nın volkanik konileri ile sınırlıdırlar. Schott'a göre, Atlantik Okyanusunda karbonat birikintileri için çökelme oranı 1000 yılda 1,2 cm ve kırıntılı ("mavi silt") -1,78 cm ise, o zaman volkanik tortuların birikme süresi, yani altındaki aktivite su volkanları, 10-15 bin yıl önce - son buzullaşmanın sonunda düşer.

Buna, bize göre, volkanik külün kökeninin daha çok denizaltı patlamalarına değil, yüzeydeki patlamalara, ayrıca patlayıcı tipteki patlamalara bağlı olduğu da eklenmelidir.

ben o» | 1 ∣ 4ffl ∣ ι ⅝g ∣ g [-— z ] 3 ∣ <∙⅛÷j 4 11111] 11 6 j⅜⅜         ∣ 7         ∣ g*, ∣ 9

Kuzey Atlantik Okyanusu'nun (272/42) alt sedimanlarının üst ufuk (1=25 cm) fasiyesleri.

1 - ana kaya çıkıntıları; 2 - eski kil; 3, kırıntılı fasiyes sınırı; 4, kırıntılı fasiyes, kumlar ve kumlu siltler;

5, karbonat (kireçli) kırıntılı fasiyes; 6, karbonat (kireçli) fasiyes; 7, killi fasiyes; 8, volkanojenik fasiyes; 9, kaba kırıntılı fasiyes. Derinlikler kilometre cinsinden verilmiştir

Burkar inanıyor. Her durumda, farklı yöntemlerle elde edilen tarihlerin senkronizasyonu oldukça dikkat çekicidir.

Şu anda, belki de Kuzey Atlantik'in kuzeydoğu kesiminin dip toprakları, 1957-4958'deki Sovyet seferlerinin bir sonucu olarak en sistematik şekilde incelenmiştir. "Mikhail Lomonosov" gemisinde. VM Lavrov'a /286/ göre, dip sedimanlarının aynı şekilde tabakalandığı birkaç jeomorfolojik bölge kurulmuştur. Aynı zamanda, buzul sonrası karbonat tabakası ile Pleistosen çökelleri arasındaki litolojik sınır her yerde açıkça işaretlenmiştir. Avrupa Havzasının münferit jeomorfolojik illeri ile ilgili olarak, V. M. Lavrov şunları bildiriyor.

Abisal ova. Silt ve killi silt birikintileri ile değiştirilen kırıntılı malzemenin ve sıralanmış kum ara katmanlarının varlığı ile karakterize edilir. Bu kırıntılı

Kuzey Atlantik Okyanusu'nun (272/42) dip çökeltilerinin (25=85 cm) altında yatan horizonun fasiyesleri. Gösterimler bkz. 277. sayfada

dizi iki karbonat horizonu ve yukarıdan foraminiferler tarafından örtülür. Çekirdeklerin hiçbirinde ova yüzeyinde boylanmış kumlara rastlanmamıştır. Bu, artık bu tür kumların oluşmadığını gösteriyor. Muhtemelen Wurm buzullaşmasına aittirler. Bazı yerlerde, çekirdekler boyunca, kırıntılı tortuların altında yoğun beyaz tebeşir (yazı tipinde) bulundu.

İrlanda çukuru. Burada buzul sonrası birikintiler abisaldekinden daha kalındır. Heyelan yatakları var.

Submeridponal merkezi yükseklikler 3. Beyaz tebeşir birçok yerde yüzeyde çıkıntı yapar. En taşlaşmış tebeşir, Reykjanes Sırtı'nın batı yamacında ve ayrıca Faroe Yaylası'nın yükseltilerinde bulundu.

Dağlık ova. Tebeşir benzeri yoğun kayaçlar, kırıntılı-karbonat, karbonat ve volkanojenik tortularla örtülür. İkincisinin varlığı, Kuzey Atlantik Sırtı'nı çevreleyen bu ilin karakteristiğidir. Volkanojenik tortular, yalnızca eski Kretase yatakları ile modern olanlar arasındaki katmanlarda bulunur. Alt yüzeyde, bu tür volkanik yataklar yalnızca 1957-1958'de Faial Adası yakınlarındaki Azorlar bölgesinde bilinmektedir. güçlü bir volkanik patlama ve yeni bir ada oluşumu oldu.

Avrupa Havzası dışında, Kuzey Atlantik'in Pleistosen tortullarının dibinde volkanojenik fasiyesler de bulundu: Danimarka Boğazı'nın dibinde, İzlanda Havzasında, Kanada ve Avrupa'nın kıtasal yamaçlarında 50°K bölgesinde. . sh., Kuzey Atlantik Sırtı'nın güney yarısında ve Kuzey Amerika Havzasının kuzeydoğu kesiminde. Kanımızca, volkanojenik yatakların maksimumlarının bulunduğu yerin böyle bir coğrafyası, Kuzey Atlantik Sırtı, Reykjanes Sırtı ve İzlanda bölgesindeki artan volkanik aktivite ile ilişkilidir. Ne yazık ki yaşı belirlenemeyen Kretase yataklarına gelince, çekirdekler Pleistosen katmanının tamamını geçmediği için büyük olasılıkla buzullar arası bölgeye aittirler.

Bölüm 14

ATLANTİK OKYANUSUNUN JEOLOJİK TARİHİ

A. OKYANUSUN GENEL JEOLOJİK TARİHİYLE İLGİLİ GÖRÜŞLER

 Atlantik Okyanusu'nun jeolojik tarihi hakkında henüz birleşik, tam olarak yerleşik bir bakış açısı yoktur . Bunun birkaç nedeni vardır  ve bunlardan en önemlisi  genel olarak okyanusların jeolojisi konusundaki bilgilerimizin yetersizliğidir .

Atlantik Okyanusu'nun en çok çalışılan okyanus olmasına rağmen (314/103; 364/126-134), kökeni, yapısı ve gelişim tarihi hakkında farklı görüşlerin ortaya çıkmasının nedeni buradan anlaşılmaktadır. Aşağıdaki bakış açıları şu anda mevcuttur:

1. Atlantik Okyanusu kalıcıdır ve  Dünya tarihinin en erken dönemlerinden beri var olmuştur. Bu görüş, okyanusların kalıcılığı hipotezinin destekçileri tarafından hâlâ desteklenmektedir. Buna karşı yapılan itirazlar, genel olarak okyanusların kalıcılığına yönelik itirazlarla aynıdır ve ayrıca Atlantik Okyanusu için ek olarak aşağıdakiler ifade edilebilir: a) Kıvrımlı kıta sistemlerinin her iki tarafta da okyanus seviyesinin altına çekilmesi. yanları;

b) okyanusun iki yakası arasındaki flora ve fauna alışverişini gösteren paleobotanik ve paleozooloji verileri;

c) Orta Atlantik Sırtı'nın çok karmaşık ve nispeten genç bir kabartmasının varlığı; d) okyanus tabanındaki sedimanların ağırlıklı olarak Neojen yaşı; e) sualtı varlığı

deniz altı kökenli kanyonlar, sığ su kireçtaşları ve okyanusun sahanlığından ve yamaçlarından uzakta derin deniz karasal kumları (ayrıca bkz. 337).

2. Hazen ve daha önce okyanusların kalıcılığı hipotezinin ateşli destekçileri olan diğer bazı bilim adamları uzlaşmacı bir görüşe sahipler. Genişleyen Dünya hipotezini Atlantik Okyanusu tarihine uygulamaya çalışıyorlar. Bu bilim adamlarından bazıları, okyanusun dipsiz düzlüklerinin eski olduğunu düşünmeye devam ediyor ve yalnızca Orta Atlantik Sırtı genç olarak kabul ediliyor, diğerleri ise tüm okyanusun bir bütün olarak genç bir kökene sahip olma olasılığı konusunda biraz belirsiz.

3. Atlantik Okyanusu, Amerika'nın Avrupa ve Afrika'dan "ayrılmasından" sonra oluşan genişlemiş bir boşluktur (Wegener ve diğer mobilistlerin hipotezi). Genel olarak, genişleyen Dünya hipotezini destekleyenlerin görüşleri, aslında, hareket yanlılarınınkinden çok az farklıdır.

4. Atlantik Okyanusu en son jeosenklinaldir ve Orta Atlantik Sırtı, yükselme sürecinde olan merkezi jeoantik çizgisidir. Jeosenklinal rejimlerin platform rejimlerine geçişi ile Atlantik Okyanusu'nun bitişik kıtaların okyanus pahasına genişlemesi yönünde gelişmesi fikriyle bağlantılı olan bu fikir, her şeye karşılık gelmiyor. artık bu okyanusu biliyoruz.

5. Jeolojik geçmişinde, Atlantik Okyanusu esas olarak çöken ve batan kıtalar tarafından işgal edildi. Görünüşe göre, A. N. Mazarovich (314), parçalanmadan sonra ortaya çıkan tektonik yapıyı karakterize etmese de, bu yapının gerçeğe yakın olduğuna dikkat çekiyor. Bu konuda şöyle diyor: "Atlantik Okyanusu'nun dibinin doğası, büyük çökme nedeniyle sular altında kalan dağlık bir ülke olduğunu gösteriyor"  [altını çizdik. - N. Zh.]. A. N. Mazarovich, Atlantik Okyanusu'nu okyanus tipi modern bir jeosenklinal olarak görüyor, ancak yükselme aşamasında değil, çökme aşamasında. AD Arkhangel'skii (184) de benzer bir bakış açısını ifade etti, ancak okyanusun bireysel bölümlerinin farklı yapılara ve farklı yaşlara sahip olduğuna inanıyordu. Ayrıca okyanus oluşumunun kıvrım ve platform yapılarının çökmesinden kaynaklandığını da kabul ediyor. Son zamanlarda Yu. M. Pienmann (433), Atlantik Okyanusu'nun gençliğine ve çökme sonucu yerinde var olan kıta kütlelerinin yok olmasına dikkat çekti. Burada genç bir jeosenkliyal bölgenin uzandığına inanıyor.

N. M. Strakhov (393/154), sırasıyla, eski kıtalara tanıklık eden üç duruma dikkat çekiyor 280

Atlantik Okyanusu'nun yerine. İlk olarak, bu okyanusu çevreleyen kıtaların hiçbirinde, okyanusa bakan taraflarda, jeolojik yapılar modern kıyılarda sona ermiyor; okyanus tabanında net devam işaretleri var. İkincisi, okyanusun her iki yakasındaki kıtaların jeolojik yapısı büyük benzerlikler gösteriyor. Açıkçası, artık ayrılmış kıta masifleri arasında bazı bağlantılar vardı ve modern okyanusun dibi muhtemelen bu bağlantıları gömüyor. Üçüncüsü: Atlantik'in sözde kıta adaları ve Kuzey Kutbu'nun bitişik kısımları (Kanarya Adaları, Antiller, Yeşil Burun Adaları, Svalbard, Franz Josef Land) kıta sırtlarının devamı üzerinde uzanır. N. M. Strakhov inanıyor kıtaların yapısal birimlerinin de Atlantik Okyanusu'nun dibinde olması gerektiği. Lys (593), kıta yapılarının Atlantik'te henüz belirlenemeyen bir mesafe boyunca devam ettiğine inanmaktadır.

Akdeniz'in kıvrımlı bölgesi, muhtemelen Cebelitarık Boğazı'nın batısında bir yay şeklinde kapanır ve batıya doğru devam etmez. Akdeniz'in batı kısmı, Tersiyer döneminin sonunda oluşan ve Alp dağlarının yükselmesinin çevresine karşılık gelen genç bir çöküntü ovalidir. Böylece, Akdeniz'in Alp kıvrım zincirlerinin Atlantik Okyanusu boyunca uzandığı görüşü artık reddedilmiş sayılmaktadır (192).

Tüm bu düşünceler, ne yazık ki, son yıllarda özellikle Amerikalı bilim adamları tarafından yoğun bir şekilde geliştirilen jeolojideki en son moda bilimsel eğilimlerin etkisi altında bir şekilde unutulmuş ve göz ardı edilmiştir. Ve sadece bazı yabancı bilim adamları, tarihsel jeolojide uzun yıllara dayanan deneyimi unutmazlar. Örneğin, Gillooly (234/26) şöyle yazar: “Atlantik tipi birçok kıyı boyunca, eski kara yüzeyi, kıyı sedimanlarının altında hatırı sayılır (belirsiz) bir mesafe boyunca denize doğru uzanır... Atlantik kıyısının birçok bölgesinde, jeolojik olarak yakın zamandaki arazi çökmesine ilişkin verilerdir. Grönland'ın doğu kıyısında, bazaltik öncesi yüzeyin bükülmesi nedeniyle, ada tabanı birkaç yüz mil boyunca deniz seviyesinin altında devam ediyor ... Güney Afrika'daki Karoo sisteminin yataklarının tortul görünümü, bakmayı gerekli kılıyor. Güney Atlantik'te bir yıkım kaynağı için.

Atlantik Okyanusu'nun hala yetersiz çalışması nedeniyle, oluşum zamanı ve jeolojik tarihi hakkında hala tek ve genel kabul görmüş bir görüş yoktur. Gennig, okyanusun Alt Kretase kadar erken bir tarihte var olduğuna inanıyordu;

Iptille, Tersiyer'in başlarında, Atlantik Okyanusu'nun tüm uzunluğu boyunca şu ankiyle yaklaşık olarak aynı boyutlara sahip olduğunu iddia etti (202/311). Gregory (538), tüm Paleozoik ve Mezozoik boyunca Atlantik Okyanusu olarak adlandırılabilecek bir deniz havzası olmadığına inanıyordu. Güneyde Gondwana anakarası Brezilya'yı Kretase'nin sonuna kadar Afrika'ya bağladı. Kuzeyde, Atlantik Okyanusu, enlemsel Dünya Okyanusu - Tetis'in bir körfezi olarak yalnızca Jura döneminde şekillendi.

Iering'in monografisi (567) Atlantik Okyanusu tarihine ayrılmıştı.Iering, Kretase'nin sonunda mevcut Atlantik Okyanusu'nun iki havzadan oluştuğunu yazıyor: kuzeydeki Tetis ve güneydeki Nereis. Tethys, doğudan Hint Okyanusu'na ve batıdan Pasifik Okyanusu'na bağlıydı ve enlemi tüm dünyaya yayan bir su şeridini temsil ediyordu. O zamanlar Orta Amerika yoktu. Kuzeyde Labrador, Grönland, İzlanda, Svalbard ve anakara Avrupa'nın bir bölümünü birleştiren anakara vardı. Hyperborea olarak adlandırılabilir. Tethys, Nereis'in güney enlem denizinden tropikal bir kıta olan Archgelenida ile ayrıldı. Kuzeyde ve doğuda Nereis Denizi, bu anakaranın kıyılarıyla ve batıda, ancak o zamanlar tek bir anakarayı temsil etmeyen, ancak üç bölümden oluşan Güney Amerika ile sınırlanmıştır. Güneyde, Güney Amerika'nın bir kısmı, Antarktika ve Güney Afrika tek bir kıtada birleştirildi. Archhelenids'in parçalanması Üst Kretase'de kuzeyden başlamış ve güneye yayılmıştır. Miyosen'de bu bariyer nihayet yıkıldı ve Tethys, Nervis ile birleşerek Atlantik Okyanusu'nun oluşumunu başlattı. Kuzey kıtasının parçalanması, Tersiyer dönemi kadar erken bir tarihte başladı ve ardından kara ve denizin modern dağılımı yavaş yavaş devreye girdi. Aynı zamanda Pliyosen'de Kuzey Amerika, Güney Amerika ile birleşerek Tetis ile Pasifik Okyanusu arasındaki bağlantı kopmuş, Gulf Stream oluşmuş, soğuk Labrador Akıntısı kenara itilmiş, kuzeyde iklim yumuşamıştır. ve Tethys, Nervis ile birleşerek Atlantik Okyanusu'nun oluşumunu başlattı. Kuzey kıtasının parçalanması, Tersiyer dönemi kadar erken bir tarihte başladı ve ardından kara ve denizin modern dağılımı yavaş yavaş devreye girdi. Aynı zamanda Pliyosen'de Kuzey Amerika, Güney Amerika ile birleşerek Tetis ile Pasifik Okyanusu arasındaki bağlantı kopmuş, Gulf Stream oluşmuş, soğuk Labrador Akıntısı kenara itilmiş, kuzeyde iklim yumuşamıştır. ve Tethys, Nervis ile birleşerek Atlantik Okyanusu'nun oluşumunu başlattı. Kuzey kıtasının parçalanması, Tersiyer dönemi kadar erken bir tarihte başladı ve ardından kara ve denizin modern dağılımı yavaş yavaş devreye girdi. Aynı zamanda Pliyosen'de Kuzey Amerika, Güney Amerika ile birleşerek Tetis ile Pasifik Okyanusu arasındaki bağlantı kopmuş, Gulf Stream oluşmuş, soğuk Labrador Akıntısı kenara itilmiş, kuzeyde iklim yumuşamıştır.

Pleistosen'de, soğuk Antarktika suları kuzeye nüfuz eder, bunun sonucunda yıllık izoterm 10° düşer ve 45 yumuşakça türünden sadece 23'ü hayatta kalır.Güney Amerika'nın münferit bölümlerinin nihai bağlantısının bir sonucu olarak, Kuzey Amerika'nın daha önce ayrılmış bölgelerinin yanı sıra, bu kıtaların her ikisi de modern ana hatlar kazanıyor. Yargılanabileceği gibi, bu açıklama bizi en çok ilgilendiren dönemlere - Tersiyer ve Kuvaterner - çok kısaca değiniyor.

Le Danois (591) tarafından Atlantik Okyanusu'nun yaşamı ve tarihine adanmış bir çalışmada da Atlantik'in tarihine yakın görüşler ileri sürülmüştür. Kuzey kıtaları olan Kanada ve Kuzey'in (Hyperborea) İzlanda üzerinden Kuzey Kutbu Köprüsü ile birbirine bağlandığına inanıyordu; diğeri, Kuzey Atlantik Köprüsü, Telgraf Platosu ve Wyville-Thomson Rapids'in üzerinden geçti. Üçüncü köprü, İspanya ile Antiller arasında uzanan Proto-Atlantis'ti ve dördüncüsü, kuzey Brezilya ile batı Afrika'nın uç noktalarını birbirine bağlayan Ekvator Köprüsü idi. Atlantis köprüsü Le Danois, İspanya'nın güneyinden Cebelitarık'a ve Mapoκκo⅜'un bir kısmına uzanarak Kanarya Adaları ve Yeşil Burun Adaları'nı ele geçirdi ve ardından okyanusun üzerinden modern Antiller'e ulaştı. Le Danois, bu köprülerin varlığını Hersiniyen orojenezi zamanına bağlar. Yavaş yavaş yok oldukları Tersiyer döneminde bile var olmaya devam ettiler. Köprünün Le Danois'nın Atlantis olarak adlandırdığı kısmının son çökmesi Miyosen döneminde, yani yaklaşık 10-20 milyon yıl önce gerçekleşti. Atlantik Okyanusu'ndaki kıtalararası köprü kavramına VE Hain (415/24) bağlı kalmaya devam ediyor. Okyanusun Paleozoik'ten beri var olduğuna inanıyor, ancak kuzeyde ve ekvatora yakın kıtalararası köprüler vardı. Kuzey Atlantik Köprüsü'nün kalıntıları V.E. okyanusun Paleozoik'ten beri var olduğunu, ancak kuzeyde ve ekvatora yakın kıtalararası köprüler olduğunu. Kuzey Atlantik Köprüsü'nün kalıntıları V.E. okyanusun Paleozoik'ten beri var olduğunu, ancak kuzeyde ve ekvatora yakın kıtalararası köprüler olduğunu. Kuzey Atlantik Köprüsü'nün kalıntıları V.E.Hain,  kendisi tarafından Eria platformunun bir kalıntısı olarak kabul edilen kuzeybatı Pyotr ve Hebrides'in Archean gnayslarında, bir zamanlar geniş antik Laurentia kıtasının (Kuzey Proto-Atlantis) doğu eteklerini görüyor.

GW Lindberg (721), Kuzey Atlantik karasının 4.000-5.000 m derinliğe kadar çökmesinin Tersiyer döneminin sonunda meydana geldiğini öne sürüyor. Batı Avrupa ve Kuzey Amerika nehirlerini içeren ve İzlanda yakınlarında başlayan geniş Paleo-Hudson nehir sisteminin var olma olasılığını bununla ilişkilendirir. Paleo-Hudson'ın antik yatağının bir kısmı Kuzey Atlantik Denizaltı Kanyonu'dur.

Bize öyle geliyor ki, Atlantik Okyanusu, karmaşık bir gelişme tarihi yaşamış ve her iki Atlantik için de farklı olan, farklı çağlara ait yapıların bir birleşimidir. Meeoeoik öncesi platformları parçalanmaya ve çökmeye maruz kaldı. Senozoyik'te okyanusun çökme ve genişleme süreçleri, geniş bir bazaltik taşkın gelişimiyle birlikte daha da aktif hale geldi. Atlantik Okyanusu'nun dibiyle ilgili son araştırmalar, gerçekten de Atlantik'in birçok bölümünün "gençliğini" ortaya koydu - özellikle Orta Atlantik Sırtı bölgesinde denizaltı volkanizması ve sismisitenin varlığı; buna geniş bir yarık dağılımı, teras çökmesi ve genliklerinde önemli tektonik hareketlerin diğer belirtileri eşlik eder. buna inanıyoruzAtlantik Okyanusu çok genç ve modern olana yakın bir biçimde nihai tasarımı, jeolojik olarak ancak çok yakın bir zamanda, zaten insan hafızasında gerçekleşti.  Akademisyen D. I. Shcherbakov (442/83), okyanus tabanından çıkarılan kaya örnekleri üzerinde yapılan modern çalışmaların, Columbia Üniversitesi'ndeki (ABD) araştırmacıları, 100 milyon yıldan daha eski örneklerin bulunmamasının Atlantik'in Okyanus havzası ancak Mezozoik dönemden itibaren şekillenmeye başlamıştır.

B. ORTA Atlantik Sırtının Kökeni

Atlantik Okyanusu'nun kendi bölgelerindeki jeolojik tarihini daha ayrıntılı bir şekilde incelemeye geçmeden önce, tüm okyanusun bu sualtı "çekirdeği" olan Orta Atlantik Sırtı'nın kökeni hakkındaki görüşlerin tarihini kesinlikle analiz etmek gerekir. tüm uzunluğu boyunca uzanan ve Atlantis sorunu için çok önemli olan.

Orta Atlantik Sırtı'nın kökeni hakkında birçok farklı hipotez vardı ve hala bir fikir birliği yok. 1900'de Og, onu jeosenklinal bölgenin ortasında yükselen bir medyan antiklinal olarak değerlendirdi. Taylor, 1910'da bu aralığı bir horst olarak değerlendirdi. 1924'te Wegener, bunun, komşu kıtaların ayrılmasına ve hareketine doğru genişleyen bir çatlağın dibi olduğuna inanıyordu. 1928'de Molengraaff, esasen aynı fikirdeydi. 1928'de Kober, sırtın Alp orojenezinin yakın zamanda sular altında kalan bir alanı olduğuna inanıyordu. 1930'da Washington, St. Paul Kayalıklarının ultramafik doğasına ve bu kayaların peridotit metamorfizması sırasında meydana gelen yüksek basınçların şüphesiz göstergelerine dayanarak, sırtın oluşumu sırasında güçlü yanal basınç yaşadığına inanıyordu. Bundan, Dünya'nın iki yarımküresinin farklı "bükülme" hipotezi lehine bir sonuç çıkardı ve bu hipotezin yardımıyla sadece sırtın baskın yönünü değil, aynı zamanda onun yönünü de açıklamanın mümkün olduğuna inandı. ekvatoral viraj; bu değerlendirme dikkate değerdir (ayrıca bkz. 26.7). 1936'da Kossmat, sırtın kökeninin, Kretase ve Tersiyer'deki okyanus çöküntülerinin batması sonucu meydana gelen sıkışmanın sonucu olduğunu, dolayısıyla sırtın çevresinin üzerinde yükseldiğini ileri sürdü. 1940 yılında Bucher, Güney Atlantik ve çevresi başta olmak üzere kıtasal ve okyanusal yapıların biçimlerinin benzerliğine dikkat çekmiştir. 1947'de AD Arkhangelsky, sırtın gelişmekte olan bir jeosenklinin ortasında katlanmış bir yükselme olduğunu düşündü. 1947'de Umgrove Güney Atlantik ve Afrika kıtasındaki havza ve sırtların dağılımındaki simetriye dikkat çekmiştir. 1960 yılında S. Bubnov, Atlantik ve Afrika yapılarında da bir analoji gördü.

Şimdi, bize ayrıntılı bir açıklamaya değer görünen daha yeni ve daha ilginç düşüncelere dönüyoruz. Bizim açımızdan, Hess'in düşünceleri özel bir ilgiyi hak ediyor. İlk makalesinde (422), Orta Atlantik Sırtı'nın oluşumuna ilişkin aşağıdaki hipotezi verir. “Muhtemelen yer kabuğundaki konveksiyon akışı boyunca yükselen büyük bazaltik magma kütleleri tarafından peridotit substratının parçalanmasını, breşleşmesini varsayar. Yüzeyde, St. Paul Adası'nda olduğu gibi bazalt içine gömülü peridotit blokları olabilir. Sırtın kayalarının yoğunluğunun, her iki yanındaki kayalara kıyasla biraz daha düşük olması, yüzeyinin okyanus tabanının genel seviyesinin üzerine çıkmasına izin verdi. Kolonda belli bir miktar erimiş bazalt bulunduğu sırada,sırt deniz seviyesinden önemli ölçüde yükselebilir  [altını biz çiziyoruz.—Ya. VE.]. Altında yükselen konveksiyon akımları da sırtı yükseltmeye çalıştı ve bu akımların kesilmesi, alçalmasına katkıda bulundu. Bu kavram, okyanusların ve konveksiyon akıntılarının kalıcılığı hipotezi açısından geliştirilmiş olsa da, Orta Atlantik Sırtı'nın eski su üstü varlığının şüphesiz varlığının yanı sıra hızını da kabul eder. müteakip çökme.

Başka bir makalede, Hess (421/419), serpantinleşme hipotezini Orta Atlantik Sırtı'na uygulandığı şekliyle geliştirir. Şöyle yazıyor: “Yakın zamana kadar çoğu jeolog, Orta Atlantik Sırtı'nın ya kabuğun Mohorovichich arayüzünün üzerinde uzanan kısmının buna bağlı olarak artan bir kalınlığa sahip olduğu katlanmış bir dağ sistemi olduğuna ya da tersine, bunun oluştuğuna inanıyordu. normal kalınlıktaki okyanus kabuğunun üzerinde uzanan veya onu kesen güçlü volkanik oluşumlar kompleksi. Son araştırmalar sonucunda, tepenin görünüşe göre derin bir serpantinleşme sürecinin bir sonucu olarak ortaya çıktığını bulmak mümkün oldu. Serpantinleşmiş peridotit, Ewing ve işbirlikçileri tarafından büyük fay yataklarından tarandı. Sırtın eğimleri bir zamanlar çok daha yüksekti, şimdikinden; bu, doğu ve batı yamaçları boyunca yer alan basamaklı teraslarla belirtilir. Görünüşe göre, maksimum serpantinleşme döneminden sonra bir miktar serpantinleşme meydana geldi. Serpantinleşmenin neden Atlantik'teki orta hatla sınırlı olduğu sorusu hala açık.”

Daralma hipotezine göre (628), Orta Atlantik Sırtı'nın ortaya çıkışı şu şekilde temsil edilir:

Başlangıç ​​konumu Su Bazalt

Korteks j'nin yüzeyi         yükselir

Mohoroviç arayüzü Peridotit

-500-

Serrentinleşme, ∣∣ 11 ∣ ιllllllllll⅛lil⅝lllllιι ∣∣∣

Kabuğun yüzeyi sabittir

Deser іntinizatsnya

Sıcaklık yükselir Serpantinleşme dalgasının izotermlerin yükselmesiyle yukarı doğru hareketi

Dünyanın sabah kısımlarından gelen su

umutsuzluk

Daha fazla yukarı hareket ve izotermlerde devam eden bir artışla birlikte serpantinleşme gücünde bir azalma

kabuk yüzeyi

46 kuşatma "Ş...

aet

Volkanik ısı etkisi altında serpintinleşme

Orta Atlantik Sırtı (421) ile ilgili olarak serpantinleşme ve serpantinleşmeden ayrılma süreçlerinin gelişim şeması

30m. Kretase ve Tersiyer dönemlerinde okyanus sularının uzun süreli ısınmasının bir sonucu olarak, okyanus tabanının altındaki yer kabuğu, kabuk altı erozyon nedeniyle inceldi. Bu sürecin, kabuğun genellikle daha ince olduğu ve yağış derinliğinin ve miktarının en fazla olduğu okyanusun orta kesimlerinde en güçlü olduğu açıktır. Aynı zamanda, suların ısınmasının neden olduğu okyanus tabanının genişlemesinin bir sonucu olarak, tabanında bir şişme meydana geldi - dışbükey bir kemer oluşumu. Sonuç olarak, çökeltiler kıtaların kenarlarına daha yakın oluşan daha derin kısımlara kaydırıldı ve yer kabuğunun en inceltilmiş ve en az güçlü olduğu orta hat boyunca meridyensel bir çatlak ortaya çıktı. Yerkabuğunun genişleyen katmanlarının ikili yanal basıncının etkisi altında, iki paralel katlanmış zincir ortaya çıktı ve aralarındaki ilk çatlak, başlangıçta yeterince geniş, gelecekteki Orta Vadi'nin başlangıcını oluşturdu. Pliyosen'in sonunda ve Antropojen'de okyanus sularının soğuması başladığında ve ikincisinin tabanı içbükey bir yay oluşturarak küçülmeye ve derinleşmeye başladığında, çekme kuvvetleri hat boyunca ikincil bir faya yol açtı. Orta Vadi'den. Tüm sırtın bir bütün olarak müteakip çökmesi, Sredinnaya Dolina'yı daralttı ve sonunda ona modern bir görünüm kazandırdı. Buzulların periyodikliği nedeniyle okyanusun ve tabanının sularının soğuma süreçleri, Antropojen'de spazmodik olarak ilerlediğinden, bu, sırtın her iki tarafında basamaklı çökme teraslarının ortaya çıkmasına neden oldu. çekme kuvvetleri Mid-Valley hattı boyunca ikincil bir faya neden oldu. Tüm sırtın bir bütün olarak müteakip çökmesi, Sredinnaya Dolina'yı daralttı ve sonunda ona modern bir görünüm kazandırdı. Buzulların periyodikliği nedeniyle okyanusun ve tabanının sularının soğuma süreçleri, Antropojen'de spazmodik olarak ilerlediğinden, bu, sırtın her iki tarafında basamaklı çökme teraslarının ortaya çıkmasına neden oldu. çekme kuvvetleri Mid-Valley hattı boyunca ikincil bir faya neden oldu. Tüm sırtın bir bütün olarak müteakip çökmesi, Sredinnaya Dolina'yı daralttı ve sonunda ona modern bir görünüm kazandırdı. Buzulların periyodikliği nedeniyle okyanusun ve tabanının sularının soğuma süreçleri, Antropojen'de spazmodik olarak ilerlediğinden, bu, sırtın her iki tarafında basamaklı çökme teraslarının ortaya çıkmasına neden oldu.

Bölüm 9'da daha önce bahsedildiği gibi, Hazen (418) ve M. Ewing (525), Orta Atlantik Sırtı ile ilgili olarak okyanus ortası sırtlarının kökenini açıklamak için genişleyen Dünya hipotezine başvurarak, onun büyük olduğu varsayımını ileri sürdüler. Doğu Afrika zamanına benzerlik - levye (ayrıca bkz. 442/90). M. Ewing, sırtın başlangıcını Dünya'nın mantosundaki konveksiyon akımlarıyla birleştirir.

Defalarca belirttiğimiz gibi [85], konveksiyon akımlarının varlığı çok şüphelidir ve birçok jeofizik verisine uymaz. Doğu Afrika ve Orta Atlantik Sırtı'nın Orta Vadisi'ndeki yer kabuğunun farklı doğadaki katmanlarının kalınlıklarının tam dağılımını bilmiyoruz. V. A. Magnitsky'nin (313/48) işaret ettiği gibi, Doğu Afrika grabenleri için, en önemli negatif anomaliler (yani, görünüşe göre, yer kabuğunun en büyük kalınlığı) yarık vadilerinin kendileriyle sınırlıdır, bitişik olanlarla değil. kıtanın parçalarıdır. Ama belki de Orta Vadi her durumda bir yarık vadisi değildir. Kısmen katlanma sonucu oluşmuş olabilir. Konu hala çok net değil ve önemli ek sismik ve gravimetrik çalışmalar gerektiriyor.Kuzey Atlantik denizaltı sırtı ile karadaki Lübnan sırtı arasındaki benzetme,  özellikle ikincisinin güney kısmı, Kimmergyen yakınlarında. Ayrıca, onlara göre her iki sırt da benzer bir yöne sahiptir.

Eklojit-bazalt sisteminin davranışı kavramından yola çıkan Saiter (674), Orta Atlantik Sırtı'nın kökeni hakkında aşağıdaki düşünceleri verir. Ona göre sırt, sırtın altında eklojitin daha az yoğun bir faza (bazalt) kısmi geçişiyle basınçta genel bir düşüşe neden olan ve böylece telafi edici bir yükselmeye neden olan bir gerilme yönleri alanında yer almaktadır. Bu, boyuna dalgaların ortalama yayılma hızının 7,4 km/sn olduğu yaklaşık 30 km derinliğe kadar gerçekleşir. Tüm bu süreçle ilişkili olarak, sırtın eksenel bölgesinin yaklaşık 30 milyon yıllık Tersiyer bazaltlarında bir yarık oluşumu vardı.

Daha önce de belirtildiği gibi, Reykjanes Sırtı birçok kişi tarafından Orta Atlantik Sırtı'nın en kuzey kısmı olarak kabul edilir. Ancak A. V. Ilyin (261), Reykjanes'in daha eski bir seri olduğuna inanıyor. Ek olarak, ırkında önemli ölçüde farklılık gösterir.

konum ve bir dizi başka özellik. Reykjanes Sırtı'nın yükselme sahasının, aralarında derin fay hatları ile ayırt edilebileceği eski Atlantik platformu Eria'nın (veya Proto-Atlantis) alanına ait olması mümkündür. Kuzey uçlarındaki faylar, İzlanda'nın ve kuzeyde Jan Mayen Adaları'nın kökenini etkileyen aktif volkanik aktivitenin gelişimini belirledi. Bu vesileyle, NA Grabovsky (243/96) şöyle yazıyor: "Reykjanes Sırtı ve Rockall Deniz Dağı'nın kuzeydoğuya doğru bir eğilime sahip olması, Reykjanes Sırtı'nın gelişiminin ilk aşamasında Kaledonya orojenezi ile bağlantılı olduğunu gösteriyor" [altı çizilmiştir  ] bize.— N. Zh.].

Geçmişte birçok jeolog, Orta Atlantik Sırtı'nın ortaya çıkışını Mesozoyik'e bağladı. Belki de bu görüşün Güney Atlantik Sırtı için bazı gerekçeleri vardır. Ancak büyük olasılıkla, Orta Atlantik Sırtı'nın oluşumu ve ardından çökmesi aynı anda gerçekleşmedi ve güneyden kuzeye doğru ilerledi. Kanaatimizce, sırtın Mesozoyik yaşı hakkındaki görüş gerçeklere değil, analojilere dayanmaktadır.

Kuzey Atlantik Sırtı'nın ne zaman ortaya çıktığı sorusunun yanıtı, bir yandan Miyosen kireçtaşlarının keşfedildiği Azor takımadalarındaki kireçtaşı buluntuları, diğer yandan ise doğrudan Sırttan taranan kaya örneklerinin yaşı. Carr ve Culp (485), 30 ° 01' N'de 4279 m derinlikten yükseltilmiş bir gri bazalt kayayı incelediler. Şş. ve 45o01' 3. e.Fayda, kaya parçası taze bir görünüme sahip olan yaklaşık %5 olivin gösterdi. Yaş belirlemeleri 14,4 ile 16,4 milyon yıl arasında bir rakam vermiştir ki bu Miyosen'in en erken başlangıcına ve en geç Miyosen sonuna tekabül etmektedir. Heyzen (418) daha sonraki çalışmaları şöyle aktarmaktadır: “Üstelik sırtın genç olduğunun kanıtlarından biri de yakın zamanda yüzeye çıkarılan büyük bir bazalt kayadır. Potasyum-argon yöntemiyle yaşının belirlenmesi, bu kayanın erimiş maddeden 10 milyon yıldan biraz daha kısa bir süre önce kristalleştiğini gösteriyor”  [vurgu tarafımızca yapılmıştır.— N . VE.]. Buna karşılık, VV Belousov (196/24) da benzer bir sonuca varıyor: “Orta Atlantik kabarması, uzunluğu boyunca bir Üst Pliyosen grabeninin bulunduğu İzlanda'dan geçiyor. Bu da tüm şaftın çok genç bir oluşum olduğunu düşünmemizi sağlıyor.” Böylece, Kuzey Atlantik Sırtı'nın ortaya çıkışı, Miyosen sonu ile Pliyosen arasındaki zamana denk gelir; görünüşe göre, maksimum artışı plc'ye atfedilmelidir. Bu aynı zamanda Atlantis'in ortaya çıkış zamanıdır.

Güney Atlantik Sırtı'na gelince, pek çok şey hala çok belirsiz. Oluşum ve çökme süreçlerinin kuzey sırtının yakınında olduğundan farklı gerçekleştiğine inanmak için sebepler var. Batimetrik veriler, Güney Atlantik Sırtı'nın daha güçlü bir dağ sistemi olduğunu gösteriyor. Güney sırt muhtemelen kuzey sırtından daha erken yükselmeye başladı ve içindeki katlanma süreçleri, bölünme süreçlerine üstün geldi. Bu, kuzey sırtının yakınında ikiye karşı üç paralel güçlü zincirle kanıtlanmaktadır. Siyalik malzemelerin sırtın oluşturulmasında önemli bir rol oynayabileceğini varsaymak için iyi nedenler de vardır. Bu, sırtta bulunan Güney Atlantik'in tüm adalarındaki bulgularıyla kanıtlanmıştır. Ayrıca, doğu mahmuz Balina Sırtı'ndan (209/271) siyalik kayalar ele geçirildi. Görünüşe göre0 27'S Şş. ve 6 veya 8' inç. derinlik sadece 936 m'dir (212/206). Whale Range'in kıyılarına yaklaştığı Güney Batı Afrika yerlilerinin, bir zamanlar sular altında kalan (653/81) ülkelerinin batısındaki okyanustaki bir kara hakkında belirsiz efsaneleri korumuş olmaları ilginçtir.

Tüm bu gerçekler ve Güney Atlantik Sırtı yakınlarındaki pteropod sızıntılarının geniş alanları, bu yerlerde - Güney Atlantis - eski toprak varlığını gösteriyor. Burkar (209/289) tarafından bildirilen fitocoğrafik kanıtlar da aynı derecede önemlidir. Gerçek şu ki, Antarktika adalarının tek ağacı olan Phylica nitida, Atlantik Okyanusu'ndaki Tristan da Cunha Adaları'ndan Hint Okyanusu'ndaki Amsterdam Adası'na kadar bulunur. Tüm bu adalar ve ara adalar (Bouvet, Marion, Crozet), şimdi denizaltı Atlantik-Hint Orta Sıradağları olan ortak bir denizaltı dağ silsilesinde bulunuyor. Dahası, kanatsız böceklerin ve karasal kabukluların faunası, bazı zoologları da bu adaların faunasının birliği hakkında sonuca götürdü.

Sonuç olarak, hem Güney Atlantik denizaltı sırtının hem de Orta Hint sırtının ve onları birbirine bağlayan, tek bir dağ sistemini oluşturan orta Atlantik-Hint sırtının, jeolojik olarak çok uzun zaman önce yüzeyinin üzerinde büyük ölçüde çıkıntı yaptığı varsayılabilir . okyanus, aynı zamanda tek bir karayı temsil ediyor.  Bize öyle geliyor ki, erken Tersiyer döneminde ve belki de kısmen Antropogen'de böyle tek bir masif vardı.

B. SCANDIC'İN JEOLOJİK TARİHİ

Okyanusun kuzey kısmı çoğunlukla bir zamanlar Eriya platformu tarafından işgal edilmişti. Batıdan, Kuzey Amerika'nın Caledonian yapılarıyla, doğuda İskandinavya ve Büyük Britanya'nın aynı yapılarıyla sınırlıydı. Uzun bir jeolojik zaman boyunca, geniş Kuzey Atlantik kıtası (Proto-Atlantis), Eria platformunun bulunduğu yerde bulunuyordu. Az ya da çok parçalanmış dağlık bir ülke şeklindeki bu kıta, Devoniyen ve Karbonifer'de bile varlığını sürdürdü. Ancak Permiyen'den başlayarak, bazı bölümlerinin çökmesi meydana gelir ve Eosen'den itibaren, Proto-Atlantis'in parçalanması, büyük miktarlarda bazaltların geniş bir alana geniş bir alana dağıldığı (Thule bazaltları) taşmasıyla tüm hızıyla devam eder. ) bağlandı. İzlanda ayrıca bu bazaltik taşkınlık alanına aittir. Şu anda, yok edilen ve sular altında kalan kıtanın bulunduğu yerde, yoğun volkanizma ve aktif sismik aktivite ile karakterize edilen, birkaç kilometre derinliğe sahip bir deniz havzası bulunmaktadır. Alt topoğrafya, daha önce de belirtildiği gibi, genç çökme izlerine sahiptir.

Deniz hayvanlarının amfiboreal dağılımı sorunuyla bağlantılı olarak Scandic'in en kuzey kısımlarının jeolojik tarihine ilişkin ilginç düşünceler KN Nesis tarafından verilmektedir (344). Şöyle yazıyor: “Norveç ve Grönland denizlerinin derin su faunasının yüksek derecede endemizmi ve bileşiminde bir dizi endemik cinsin varlığı, bu denizlerin derinliklerinin Atlantik'in derinliklerinden oldukça izole edildiğini gösteriyor. uzun bir süre, muhtemelen en azından birkaç milyon yıl. Aynı zamanda, derin deniz faunası ile Atlantik faunası arasındaki açık genetik bağlantı, daha önce (ve görünüşe göre, Tersiyer döneminin ortasından daha geç olmamak üzere) bu denizlerin derinliklerinin derinliklerle bağlantılı olduğunu gösterir. Atlantik Okyanusu. Böylece Atlantik Eşiğinin bütünleyici bir sistem olarak ortaya çıkması, Tersiyer döneminin orta ya da ikinci yarısına, yani Eosen-Miyosen'e tarihlendirmek gerekir. Bu, jeolojik verilerle iyi bir uyum içindedir. Grönland'ın İzlanda ve Faroe Adaları'ndaki Danimarka Boğazı'nın sularıyla yıkanan o kısmının kıyılarında, jeolojik haritalar yalnızca Tersiyer ve Kuvaterner yaşlı magmatik kayaları gösteriyor. H. Holtedahl'a (564) göre, bu bölge Senozoyik'te iki dönem dağ inşası yaşamıştır. Eosen'de veya Oligosen'in başlangıcında, kuzeybatıya doğru uzanan sırtlar yükseldi ve İzlanda bölgesinde geniş bir plato ortaya çıktı. Miyosen'de göreceli bir dinlenme döneminden sonra, güçlü faylar ve İzlanda platosunun bireysel bölümlerinin çökmesi ile birlikte, bugüne kadar devam eden kuzeydoğu yönünde sırtların oluşumu (Mona-İzlanda Eşiği) başladı. Görünüşe göre, bu sürece eşlik etti

Ardından K. N. Nesis, Atlantik eşiğinin daha sonraki tarihini analiz ediyor. Pliyosen'de Grönland'ın ada tabanının çökmesinin meydana gelmediğine ve bu adanın sahanlığının şimdiye göre çok daha sığ olduğuna inanıyor. Grönland-İzlanda eşiğinin tamamı 200 m'lik izobat (modern raf) içinde bulunuyordu. Maksimum buzullaşma döneminde Danimarka Boğazı tamamen buzla doldu. Buzul sonrası dönemde, Danimarka Boğazı'nın derinlikleri şimdikiyle aynı düzendeydi.

Faroe-İzlanda eşiğine gelince, Nansen zaten 1904'te yüzeyinin, kıyı şeridinin modern olandan 500 m daha alçak olduğu zamanla ilişkilendirilen bir aşınma platosu olduğuna inanıyordu. Ona göre soyulma Pliyosen sonrası dönemde gerçekleşmiştir. Yakın bir bakış açısı M. V. Klenova (269/443) tarafından paylaşılmaktadır. Son yıllarda Sovyet okyanus araştırmaları üzerine yapılan araştırmalar temelde Nansen'in görüşünü doğruladı. Bu nedenle, eşiğin orta kısmında açıkça aşınmış bir çıkıntının keşfiyle bağlantılı olarak, Sovyet okyanusbilimciler şöyle yazıyor (218/112): “Buna dayanarak, eşiğin orta kısmının yüksekliğinin bir zamanlar olduğu varsayılabilir. su üzerinde ve yüzey eşik özellikleri üzerindeki bireysel tepeler bu nedenle aşınma kalıntılarıdır”. Biraz ileride şöyle diyor: "Buzul çağında, sular alçaldığında, Eşik, Atlantik sularının Kutup Havzasına girmesini engelledi. Ross ve Weddell Denizi'ndeki modern Antarktika bariyeri tipinde bir buz bariyerinin buraya yerleştirilmiş olması ve sonuç olarak eşiğin yüzeyinin deniz aşınmasına ek olarak buzul aşındırma ajanları tarafından da işlenmiş olması mümkündür. Bununla birlikte, aşağıda gösterileceği gibi, buzullaşma nedeniyle okyanus seviyesindeki bir östatik düşüş, eşiği okyanus seviyesinin üzerine çıkarmak için yeterli değildir. NA Grabovsky (243/92), Faroe-İzlanda eşiği alanında gözlemlenen nehir vadileri hakkında şöyle yazıyor: "Bunların Pleistosen çağının Buzul kökenli erozyonel biçimleri olduğunu varsaymak için gerekçeler var." sonuç olarak, eşiğin yüzeyi, deniz aşınmasına ek olarak, buzul soyma maddeleri tarafından da işlendi. Bununla birlikte, aşağıda gösterileceği gibi, buzullaşma nedeniyle okyanus seviyesindeki bir östatik düşüş, eşiği okyanus seviyesinin üzerine çıkarmak için yeterli değildir. NA Grabovsky (243/92), Faroe-İzlanda eşiği alanında gözlemlenen nehir vadileri hakkında şöyle yazıyor: "Bunların Pleistosen çağının Buzul kökenli erozyonel biçimleri olduğunu varsaymak için gerekçeler var." sonuç olarak, eşiğin yüzeyi, deniz aşınmasına ek olarak, buzul soyma maddeleri tarafından da işlendi. Bununla birlikte, aşağıda gösterileceği gibi, buzullaşma nedeniyle okyanus seviyesindeki bir östatik düşüş, eşiği okyanus seviyesinin üzerine çıkarmak için yeterli değildir. NA Grabovsky (243/92), Faroe-İzlanda eşiği alanında gözlemlenen nehir vadileri hakkında şöyle yazıyor: "Bunların Pleistosen çağının Buzul kökenli erozyonel biçimleri olduğunu varsaymak için gerekçeler var."

KN Nesis (344), buzullar arası dönemlerde Kuzey Atlantik Akıntısının Kuzey Kutbu'na geniş ölçüde nüfuz ettiği gerçeğine atıfta bulunarak, bu dönemlerde Wyville-Thomson eşiğinin su yüzeyinin üzerine çıkamayacağına inanmaktadır. Ancak buzul çağlarında bile bir dereceye kadar suyla kaplıydı ve ılık Atlantik sularının bir kısmı Kuzey Kutbu'na girmek zorunda kaldı, aksi takdirde orada sabit bir antisiklon hakim olur ve buzullar gelişemezdi. Ancak bu görüş yeterince inandırıcı değil. Atlantik suları Kuzey Kutbu'na başka şekillerde girmiş olabilir (bkz. Bölüm 16). Ayrıca kararlı bir antisiklonun varlığı henüz kanıtlanmamıştır (bkz. editörün notu no. 14).

Şimdi Atlantik Eşiği bölgesinde kademeli tektonik (östatik yerine) çökmenin meydana geldiğini varsayarsak ortaya çıkan resmi hayal etmeye çalışalım. Ve böyle bir çöküntünün meydana geldiği gerçeği, farklı seviyelerde su altı teraslarının varlığı ile kanıtlanmıştır.

1. 1000 m veya daha fazla modern izobat seviyesine ulaşıldığında, Atlantik Eşiğinin tamamı , deniz seviyesinden en az 500 m yükseklikte Wyville-Thomson Sill, halihazırda modern Faroe ve Shetland Adaları'ndan boğazlarla ayrılmış bir ada olacaktır. Bu adalar, daha sonra, Wyville-Thomson Adası'nın her iki tarafındaki boğazlardan Norveç Denizi ile iletişim kuran İrlanda Kanalı tarafından ayrılan iki geniş kara kütlesinin parçalarıydı. Atlantik Eşiği, Faroe ve Rockall Yaylaları bölgesindeki büyük kara kütleleri, o zamanlar tek bir bütün halinde birbirine bağlanan Reykjanes ve Kuzey Atlantik Sırtlarının denizaltısı, Gulf Stream'in ılık sularının bölgeye akışını tamamen engelledi. Arktik. Boğazlar yığın buzla tıkanmıştı ve arazi güçlü buzullarla kaplıydı. Bu maksimum buzullaşmaydı.

2. 500 m'lik modern izobattaki okyanus seviyesinin konumu, Danimarka Boğazı'nı dar bir kanal şeklinde çoktan açmış olacaktı, bu da az miktarda Körfez Akıntısı suyunun Grönland Denizi'ne girmesine izin verebilirdi. Bununla birlikte, bu tür bir penetrasyon, Newfoundland ile Kuzey Atlantik Sırtı arasındaki ve o zamanlar hala denizaltı olan adalar zinciri tarafından engellenmiş olacaktı. Faroe-İzlanda eşiği ve Wyville-Thomson Adası, bir miktar azalmış olarak, denizaltı olarak var olmaya devam ediyor. Doğuda, Faroe ve Rockall Yaylaları ona müdahale etmeye devam ettiğinden, Gulf Stream henüz nüfuz etmemiştir.

3. Okyanus seviyesinin bugünkü 400 m'lik izobat yakınındaki konumu, Danimarka Boğazı'nın genişlemesi üzerinde henüz önemli bir etkiye sahip olmayacaktı. Faroe-İzlanda eşiği hala adaları birbirine bağlıyor, ancak Wyville-Thomson Adası zaten sular altında, ancak bu Gulf Stream'in yayılmasını etkilemiyor.

4. Modern 300 m'lik izobattaki okyanus seviyesinin konumu, Danimarka Boğazı'nı önemli ölçüde genişletecektir. Grönland-İzlanda Eşiğinin her iki yarısı da bu durumda sığ su koşullarında yoğun dalga aşınmasına maruz kalacaktır. Boğazın kendisinde bir takımada olacaktı. Faroe-İzlanda eşiği halihazırda bir adadır ve bir kısmı yoğun dalga aşınmasına da maruz kalabilir. Atlantic Sill'in tüm yüzey kısımları buzullarla kaplıdır. Ancak Gulf Stream'in ılık sularının İzlanda Denizi'ne girmesi zaten mümkün. Gulf Stream muhtemelen Reykjanes denizaltı sırtı tarafından iki kola bölünmüştür. Ancak görünüşe göre doğu kolu, Mont Minia bölgesindeki denizaltı adalarının ve Kuzey Atlantik Sırtı'nın kuzey ucunun sağladığı bir miktar direniş nedeniyle daha az güçlüydü.

5. Modern 200 m izobattaki okyanus seviyesinin konumu, buzullaşma döneminde okyanusun östatik seviyesine karşılık gelir - bu, modern sahanlığın seviyesidir. Danimarka Boğazı zaten oldukça geniş, içinde hala küçük adalar var. Faroe-İzlanda eşiği, küçük bir ada veya debollypih adalarından oluşan bir takımada şeklinde var olmaya devam ediyor. Faroese ve Rockall yaylalarının bir kısmında başka bir ada daha var. Reykjanes Sırtları ve Kuzey Atlantik Körfez Akıntısı bölgelerindeki çökmenin bir sonucu olarak, oldukça güçlü bir jet, İzlanda Denizi ve eşikteki boğazlar yoluyla Kuzey Kutbu'na akabilir, ancak bu, çağda durum böyle değildi. buzullaşma

Sonuç olarak, buzullaşma döneminde, Atlantik eşiği, okyanus seviyesinin östatik alçalmasının izin verdiğinden çok daha yüksek bir hipsometrik seviyedeydi ve bu düşüşün, şüphesiz, jeolojik olarak çok geç sona eren tamamen tektonik bir süreç olduğu ortaya çıktı. Modern batimetrik verilere dayanarak, yalnızca östatik salınımlar nedeniyle okyanus seviyesinin üzerinde buzullaşma sırasında Atlantik eşiğinin ortaya çıkmasına ilişkin varsayımlar temelsizdir.

İlgi çekici olan, büyük olasılıkla eski bir platformun kalıntısı olan ve şimdi sular altında kalan Rockall Rise'ın jeolojik konumudur. Bu nedenle, Rockall yamaçlarında sualtı teraslarının varlığı, hiç şüphesiz okyanus seviyesinin daha düşük olması sırasında meydana gelen aşınma aktivitesi ile ilişkilidir. Rockall Rise'ın çökmesi, denizaltı sırtlarının yüzeyindeki düz tepelerin yayılmasıyla da kanıtlanıyor. AV İl'in /261/'ye göre, daldırma sürecinde aşınma ile ilişkilendirilirler. Rölyefte belirtilen tepeler, soyulma kalıntılarını temsil edebilirken, burada bilinen su altı vadileri tipik bir aşınma profiline sahiptir. Belki de bu vadilerin varlığı, burada meydana gelen buzullaşma ile ilişkilidir. Bu vesileyle, N. A. Grabovsky (243/94-95) şöyle yazar: “Terasların ve düz platoların ortaya çıkışı, tepenin daha yüksek hipsometrik pozisyonu sırasında dalgaların aşınma aktivitesi ile ilişkilidir. Yükselme bölgesinin üst kısmının kabartmasının düzgünlüğü, tabanın hafif eğimleri, bireysel formların yüksekliklerinde hafif dalgalanmalar[altını çizdiğimiz - N. Zh  .]. Yapısal olarak, su altı Rockall Rise'ın grevi, E.D. Pavlovsky'ye göre daha da eski derin faylar tarafından önceden belirlenmiş olan kuzeybatı Alglia ve Norveç'in katlanmış Kaledonya yapılarının yönü ile örtüşüyor. Yargılanabileceği gibi, tüm bunlar, su altı Rockall Rise'ın en yüksek kısmının oluşumunun ve gelişiminin denizaltı koşullarında gerçekleştiğini iddia etmek için zemin veriyor.

Bize göre, Rockall Adası'ndaki granitlerin varlığı, Rockall Platosu'nun en eski granitlerin tersiyer bazaltik taşkınlarla özümsenmesinin bir ürünü olduğu fikrinden yanadır . (daha önce de belirtildiği gibi, adacık çevresinde bazaltlar da bulundu). Fisher (529/81) bu konuda şunları söylüyor: "Rockall, deniz tarafından aşınmış dağlık bir adanın son kalıntısı olarak bilimsel gizemler saflarından çıkmaya başlıyor, ancak morfolojik olarak Britanya ile değil, aralarındaki eski bariyer ülkesiyle ilgili. Atlantik ve Arktik Okyanusları” . A. V. Ilyin (262), en olası varsayımın, Rockall Rise'ın eski Eria platformunu parçalayan derin fay hatlarıyla ilgili olduğuna inanıyor. Rockall Rise'ın görünümünü belirleyen fayların oluşumunu Tersiyer öncesi zamanlara atfediyor. Tersiyer döneminde, faylar ve volkanizmanın gelişimi ile birlikte tektonik hareketlerde yeni bir canlanma gerçekleşti. Bu zamana kadar Faroe Adaları ve su altı volkanlarının oluşumu, Faroe, Rosemary ve diğer kıyıların bulunduğu yer Daha sonra, Atlantik Okyanusu'nun kuzeyindeki geniş bir alan batarak, söz konusu alanı da ele geçirdi. Başlangıçta denizaltı koşullarında gelişen kabartma, daha sonra çökme sürecinde deniz aşınması ve daha sonra tortu birikimi ile değiştirildi. Böylece, inanıyoruz kiSualtı Rockall Rise'da, şimdi okyanusun dibine batmış olan eski geniş kıtasal (sialik) arazinin bir kalıntısını görmek için her türlü neden var.

Benzer sonuçlar, Britanya Adaları'nın kıta masifinin batıya şüphesiz bir uzantısı olan Porcupine Bank (262) ile ilgili olarak Sovyet oşinografik keşif gezilerinde de elde edildi.

1957-1959 Sovyet okyanus araştırmalarının sonuçlarını özetleyen M. V. Klenova (271) şöyle diyor: “Atlantik Okyanusu'nun kuzey kesiminde, Avrupa'nın Kaledonya kıvrımıyla ilişkilendirilen kabartmanın daha eski unsurları ve daha genç olanlar açıkça görülüyor. volkanik formlar da dahil olmak üzere yüzeyin doğası ile ayırt edilir  .

Atlantik'in en kuzeyindeki büyük sürüler arasında Newfoundland Bankası özellikle ilgi çekicidir. A. V. Ilyin (262/122) şöyle yazıyor: “Newfoundland kıyısının 100 m izobat üzerindeki konumu, buzullaşma dönemlerinde kıyının devasa bir ada olduğunu ve en yüksek kısmının modern Newfoundland adası  [ bizim tarafımızdan altı çizilmiştir] .—N.VE  .]. Newfoundland adasının büyük doğu adasından sığ bir boğazla ayrılmış olması mümkündür.

D. POSEİDONİKLERİN JEOLOJİK TARİHİ

AN Mazarovich (314), Kuzey Atlantik'in orta kısmının tarihi sorununun çok daha karmaşık olduğuna ve çelişkili nitelikte gerçekler olduğuna dikkat çekiyor. Üst Paleozoik'teki dağ inşası hareketleri genç bir platformun oluşumuna yol açtı. Hercynian katlanmasının yarattığı Batı Avrupa'dakine benziyordu. Bu platformun varlığı, çökmenin yeniden başladığı ve denizin yavaş yavaş Amerika'ya yayıldığı Üst Triyas'a kadar izlenebilir. Ortaya çıkan havza, İber Yarımadası üzerinden enlemsel Tetis Okyanusu'na bağlandı; Tethys'in varlığının izleri Orta Amerika'da not edilebilir.

Üst Kretase'de büyük bir çökme başladı, Kuzey Amerika kıyılarında bir deniz belirdi; deniz ayrıca Grönland'ın batısına ve doğusuna da yayıldı. Trias'ın sonundan Üst Kretase'nin sonuna kadar okyanusun kuzey kesiminin genişleme ve derinleşme sürecinin geliştiği söylenebilir.

Senozoyik'te yeni büyük çöküntüler meydana geldi, Atlantik kıvrım sistemi okyanus seviyesinin altına battı; kalıntıları Azorlar'dır. A.N.'ye göre Orta Atlantik Sırtı Mazarovich, Eosen'de alçaltıldı, ancak ona göre son kalıntıları zaten insan hafızasında battı. Atlantis'in tarihi ve daha yeni verilerle bağlantılı olarak Poseidonica'nın sonraki tarihi hakkındaki görüşlerimiz bir sonraki bölümde sunulacaktır.

Poseidonica'nın bölgesel özelliklerinden Azor Platosu bizi en çok ilgilendiren bölgedir. Bir kil modeliyle yapılan deneylere dayanan Kloos (487), Azorlar platosunun yüzeyinin oluşumunun, yer kabuğunun kubbenin en uzun bölümüne paralel (kuzeybatı-güneydoğu) faylar boyunca yarılması ile açıklanabileceğini gösterdi. sonraki çıkışı magmalardır. Biraz önce Agostiño (449), Azorlar platosunun ana morfolojik özelliklerinin kuzeybatı-güneydoğu yönündeki faylar ve onlara eşlik eden volkanlarla ilişkili olduğunu öne sürdü. Bu şişkinliğin kökenini, iki tektonik yönün kesişim noktasında yer almasıyla ilişkilendirdi: neredeyse bir yön kuzey-güney, Orta Atlantik Sırtı'nın karakteristiği ve bir dizi tepe ve kıyıdan oluşan, neredeyse batıdan doğuya doğru bir yön: Great Newfoundland - Flamish Cap - Milne - Altair - Azor Platosu - Josephine ve Gettysburg kıyıları.

Portekizli bilim adamlarının son çalışmaları (448/314; 613), Azorlar'ın kıvrım sisteminin İber Yarımadası'nın kıvrımlarına paralel olduğu ve

Azor Platosu'nun (487; 604) denizaltı sırtlarının ana eksenleri ve tektonik yapıları.

1 - enlem aralıklarının eksenlerinin yönü (Wüst'e göre); 2 - Kuzey Atlantik Sırtı ekseninin yönü ve paralel meridyen sırtları (Wüst'e göre); 3, yarık yapılarının yönü (Machado'ya göre): A, Azor Bankası yarığı, P, Pico yarığı, T, Terceira yarığı

kuzeybatı Afrika ve yer kabuğunun bu iki kara bölgesi ile adalar arasındaki sualtı bölümü. Yerkabuğunda hem güneydoğudan hem de kuzeybatıdan teğetsel, zıt yönlü gerilmeler gözlenir. Bütün bunlar böyleyse, Azorların anakaradaki yakın kara bölgeleriyle genetik bağlantısı mümkündür.

I. Tolstoy (690), Azorlar Platosu'nun mevcut durumundaki yapısının iki ayrı yapısal-tektonik sürecin üst üste binmesinden kaynaklanıyorsa, Kloos tarafından önerilen bu platodaki birçok sırtın oluşum mekanizması olması gerektiğini yazar. revize edildi. Bazı Azorların yapısı, Kuzey Atlantik Sırtı'nınkine benzemez ve muhtemelen en az iki büyük yapısal bozukluğun üst üste binmesinin birleşik etkisinden kaynaklanmaktadır.

Ayrıca I. Tolstoy, hem İzlanda'da hem de Azorlar'da en büyük volkanik aktivite dönemleri arasında kabaca ve yeterince kurulmamış bir senkronizasyon olduğunu belirtiyor. Gavkis (548), İzlanda'daki en büyük bazalt taşkınlarının (Thule bazaltları olarak adlandırılır) Miyosen öncesi zamanlarda gerçekleşmiş olabileceğine inanıyordu. Agostinho (449), Miyosen öncesi volkanik aktivitenin Azorlar'da da var olduğuna inanıyordu. Eşzamanlılık, Miyosen sonrası dönemde ve çok daha sonra, zaten Antropojenik'te de gözlenir.

Kanarya Adaları da dahil olmak üzere Kuzey Atlantik'in bu bölgelerinde, tarihsel çağımızın en güçlü depremleri için görüşümüze göre bazı eşzamanlılıkların olduğuna dikkat çekiyoruz. Böylece, 1755'te, merkez üssü görünüşe göre Azorlar ile İber Yarımadası arasındaki yüksekliklerle ilişkilendirilen görkemli bir Lizbon depremi oldu ve 1783'te İzlanda'da eşit derecede görkemli bir deprem ve volkanik patlama meydana geldi. Biraz daha önce, 1730'da Lanzarote'de (Kanarya Adaları) bir çatlak açıldı ve büyük bir lav fışkırmasına neden oldu. 1720'de Azorlar'da güçlü bir deprem oldu. Böylece, 1720'den 1783'e kadar Kuzey Atlantik'in tamamı yoğun sismik ve volkanik faaliyetlere sahne oldu (18/68).

A. V. Ilyin (261/129), Azorlar platosunun kuzeyindeki sualtı sırtı ile genetik olarak ilişkili olduğu anlaşılan ilginç düşünceleri şöyle ifade eder: “Sualtı sırtının Kuzey Atlantik Sırtı'nın bir parçası olduğunu varsayarsak, o zaman bölgenin varlığı aralarındaki büyük derinlikler, sırtın büyük bir kütlesinin yaklaşık 2000 m derinliğe çökmesiyle açıklanabilir”  [Nami tarafından altı çizilmiştir.—N. ∕  ff.]. Bu bağlamda, bir önceki bölümde anlatılan, 2500 m derinlikte ölü bir mercan keşfini hatırlayalım. Biraz daha ileride (s. 133), Avrupa Havzasının dibinin yapısını analiz eden A. V. Ilyin şöyle yazıyor:“Havzanın dibinde cuestas'a benzeyen formların keşfi, dikey tektonik hareketlerin bir sonucu olarak sular altında kalan bir arazi kabartmasının varlığını düşündürmektedir. Tabanın önemli bölümlerinin olası çökmesi, düz olanlarla Seamounts tarafından da kanıtlanmaktadır. Azorların birkaç yüz metre güneyindeki derinliklerde yer alan zirveler”  [altını bizim tarafımızdan çizilmiştir. — N. Zh.].

E. ARCHGELENICA'NIN JEOLOJİK TARİHİ

Atlantik Okyanusu'nun güney kısmı, iki Prekambriyen platformla sınırlandırılmıştır: Brezilya ve Afrika, görünüşe göre eski zamanlarda tek kıta Gondwana'yı oluşturuyordu (364/139; 608; 641). Bu varsayımsal kıtanın Paleozoik ve Mesozoyik'teki varlığı, birçok jeolog tarafından paleobotanik ve paleozoolojik verilere dayanarak varsayılmıştır. Gondwana, Güney Afrika'yı, Güney Amerika ve Hindistan'ın bazı kısımlarını ve muhtemelen Avustralya ve Antarktika'yı da içeriyordu; Permiyen döneminde güney yarımkürede büyük bir buzullaşma bilinmesine rağmen, ikincisi o sırada henüz buzullaşmamıştı.

Son yıllarda, okyanusların kalıcılığına ilişkin görüşlerin özel baskınlığı nedeniyle (Gondwana'nın varlığı bu doktrinle çelişmektedir), Gondwana sorunu defalarca eleştirel revizyona tabi tutulmuştur. Mair (608), Afrika ile Güney Amerika arasında bir kara bağlantısının en az 180 milyon yıl önce, ancak en geç 130 milyon yıl önce var olabileceği sonucuna vardı.

Gondwana'nın parçalanması, özellikle Güney Amerika'da yoğun olan çok sayıda bazaltın taşmasıyla birlikte Triyas ile başladı. Albian'da büyük bir çökme meydana geldi ve Kretase boyunca devam etti. Sonunda, görünüşe göre Güney Atlantik Sırtı'nın ortaya çıkmasına yol açan Laramien kıvrımı oluştu. Ancak Laramien kıvrımı Güney Atlantik'te bir platform yapısı oluşturmadı ve bunun oluşturduğu dağ yapısı Senozoyik'te tekrar alçaldı. Güney Atlantik'in derin su havzaları da jeolojik olarak çok genç çökmelerin sonucudur [86] .

Jeolojik geçmişte Güney Atlantik Sırtı ile Afrika arasında bir kara bağlantısı olduğuna dair kanıtlar da var. Odner (624), Güney Batı Afrika'nın yumuşakça faunası üzerine yaptığı bir araştırmaya dayanarak şunları yazdı: "Ek olarak, diğer faunistik gerçekler, kuzeyden güneye uzanan ve belki de bir kısmı Güney Atlantik olarak kalan eski kara alanlarının varsayımını destekliyor. Eşik [Ridge] ve Güney Batı Afrika Bankaları olarak.

SN Bubnov (208/162), Güney Atlantik'in yapısında Kuzey'e kıyasla önemli bir fark olduğunu belirtiyor. Kıta bloklarının türünden yalnızca biraz saptığına ve Orta ve Güney Afrika ile büyük bir benzerliği olduğuna inanıyor. S. N. Bubnov, "Tam olarak aynı yapı" diye yazıyor, "Atlantik Okyanusu'nun Afrika ile Güney Amerika arasındaki güney kesiminde bir tarla sistemi şeklinde; burada Atlantik Okyanusu'nun güney kısmının merkezi eşiği, batıdan ve doğudan, aralarında Atlantik Okyanusu'nun orta eşiği ile Atlantik Okyanusu'nun orta eşiği arasında aracılık eden ikinci dereceden dar eşiklerin bulunduğu havza şeklindeki geniş çöküntülerle birleştirilir. Afrika ve Amerika kıyılarının yüksek blokları” . Şu anda, Güney Atlantik'in dibinin yapısı hakkında neredeyse güvenilir hiçbir şey bilmiyoruz, bu nedenle S.N.'nin görüşlerinde haklı olup olmadığına karar vermek imkansız.

Görüşümüze göre, Güney ve Kuzey Atlantik'in dibinin yapısında bir miktar simetri vardır, tek fark, Güney Atlantik'in simetri özelliğinin morfolojik unsurlarının Güney Atlantik Sırtı'nın batısında yer alması ve Güney Atlantik Sırtı'nın batısında yer almamasıdır. doğu, Kuzey Atlantik için olduğu gibi lantiki. Bu muhtemelen güney ve kuzey yarımkürelerdeki ana tektonik hareketlerin farklı yönlerinin bir sonucudur. Bu durumda morfolojik simetri elemanlarından bazıları daha belirginken bazıları daha zayıftır. Örneğin, Fernando de Noronha Adaları'nın bulunduğu Brezilya yakınlarındaki çıkıntı, Cape Verde Adaları yakınlarındaki benzer çıkıntıya göre daha az belirgindir. Rio Grande (veya Bromley) platosunun çok ilginç ve neredeyse keşfedilmemiş bir bölgesi, Azorları biraz andırıyor, ancak burada anakara ile bağlantı daha net hissediliyor; ancak Güney Atlantik Sırtı ile bağlantı depresyon nedeniyle kesintiye uğradı. Görünüşe göre bu bölge, Güney Amerika ve Güney Afrika'yı bu plato ve Balina Sırtı aracılığıyla birbirine bağlayan, şu anda harap ve sular altında kalmış, ancak kuzeydekinden daha eski ve daha güçlü tektonik yapının bir kalıntısı.

Gerçeklik olarak Dtlantis

BİYOCOĞRAFİK VE JEOLOJİK BİR GERÇEK OLARAK ATLANTİS 15. Bölüm

A. JEOLOJİK ATLANTİS HAKKINDA GENEL HUSUSLAR

Geçen yüzyılın ellili yıllarında başlayarak, belirli bitki ve hayvanların dağılımını açıklamak için, aralarında 1 sözde kıtasal köprünün var olma olasılığı fikri ortaya çıktı.

rickami. Bu fikir birçok biyocoğrafyacı ve jeolog tarafından ifade edilmiştir. Geçen yüzyılın 50'li yıllarında Forbes bile İrlanda'nın buzullarda batıya doğru önemli ölçüde genişlemesine izin verdi.

çağ ve arazinin bu kısmının jeolojik olarak nispeten yakın zamanlarda çökmesi. Bu görüş, sığ derinliklere ve kaya kalıntılarına sahip Porcupine ve Rockall sualtı platolarının varlığına ilişkin modern verilerle çelişmez.

buzullar tarafından getirildi.

Jeologlardan Hall, daha 1897 gibi erken bir tarihte, Atlantis'in varlığını, Körfez Akıntısı'nın yolundaki sapma nedeniyle Avrupa'da Buz Devri'nin başlangıcı açısından açıklayan ilk kişilerden biriydi. bir sonraki bölümde ayrıntılı olarak analiz edin. Birkaç yıl sonra Klein, jeolojik geçmişte Newfoundland'den Cape Verde Adaları'na uzanan büyük bir kıtanın varlığını öne sürdü. 1902'de Parff (94), Miyosen'de Azorlar ve Madeira'nın İber Yarımadası ile bağlantılı olduğuna inanıyordu. Ayrılma Pliyosen'de gerçekleşmiş ancak bağlantı kalıntılarının yıkımı uzun süre devam etmiştir. Miyosen Atlantis sorunu önemlidir ve paleobotanik ve paleozooloji verileri dikkate alınarak biraz daha ayrıntılı olarak analiz edilecektir.

Bazı biyocoğrafyacılar, okyanusun her iki yakasındaki flora ve fauna arasındaki ilişkiyi açıklamak için Atlantik Okyanusu'nun bir kısmında (jeolojik Atlantis) arazinin varlığı hipotezini kullandılar. Bu tür düşünceler, yüzyılımızın ilk on yıllarında Germain ve Le Danois tarafından dile getirildi. Böylece Germain (64), Proto-Atlantis'in Portekiz ve Fas'ın yanı sıra Macaronesia'nın tüm takımadalarını içerdiğine inanıyordu. Böyle bir kıta, Tersiyer döneminin başlarında mevcuttu; Amerika'nın bir bölümünü de içeriyordu. Miyosen'de Orta Amerika, Antiller ve Bermuda Adaları ondan ayrıldı. Tersiyer dönemine kadar Akdeniz'de sıcağı seven tropikal fauna hüküm sürdü. Burada soğuğu seven türler ilk kez Miyosen başında ve ardından Pliyosen'de tekrar ortaya çıkar. Miyosen'in sonunda veya Pliyosen'in başında Proto-Atlantis ile Batı Afrika arasında bir sığ deniz şeridi vardı. Arktik sularına Akdeniz'e erişim sağlayan boğaz, Rockall Bank - Portekiz hattında bulunabilir. Ancak Germain, eski Atlantis'in merkezi olarak yalnızca Kanarya Adaları'nı düşündü ve Azorları bu rolde tamamen reddetti.

Benzer görüşler Le Danois (591/70) tarafından da savunulmuştur. Proto-Atlantis'in İber Yarımadası'nın batı ve orta kısımlarını, Fas'ı, Moritanya'yı, Cebelitarık Boğazı'nın batısındaki kıta platosunu, San Vicente Burnu'nu Madeira'ya bağlayan ve Kanarya adalarının üslerini içerdiğine inanıyordu. Cape Verde. Batıda Proto-Atlantis, Antiller'in bir kısmı da dahil olmak üzere Porto Riko adasına kadar uzanıyordu. Bu kıta Hersiniyen kıvrımının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Kuzey Atlantik Sırtı o zamanlar yoktu. Proto-Atlantis, Miyosen'e kadar bir "köprü" şeklinde vardı, ancak kıtasal kalıntıları bugün hala var. Bunlar İspanyol Mezeta sıradağları, Sierra Nevada ve Hercynian kıvrımının yarattığı Fas Rif sırtıdır. Alp orojenezinin bir sonucu olarak, Atlas aralığı ortaya çıktı, ve Betico-Riphean sıradağları kuzeyde Kuzey Bethian ile ve güneyde Atlantik Okyanusu ile Akdeniz arasındaki bağlantının gerçekleştirildiği Güney Riphean boğazları ile ayrıldı. Le Danois'ya göre bu büyük ada, Platon'un Atlantis'inin ana krallığıydı. Daha sonra, MÖ 6000 civarında. e., bu yerlerde önemli tektonik hareketler meydana geldi; sonuç olarak, eski boğazlar kurudu, ancak Cebelitarık Boğazı yükseldi. Yeni boğazın batı ve doğusundaki arazinin bir kısmı okyanusun dibine battı. Kaçan Atlantislilerin bir kısmı ve Platon'un Atlantis'inin ana krallığını temsil ediyordu. Daha sonra, MÖ 6000 civarında. e., bu yerlerde önemli tektonik hareketler meydana geldi; sonuç olarak, eski boğazlar kurudu, ancak Cebelitarık Boğazı yükseldi. Yeni boğazın batı ve doğusundaki arazinin bir kısmı okyanusun dibine battı. Kaçan Atlantislilerin bir kısmı ve Platon'un Atlantis'inin ana krallığını temsil ediyordu. Daha sonra, MÖ 6000 civarında. e., bu yerlerde önemli tektonik hareketler meydana geldi; sonuç olarak, eski boğazlar kurudu, ancak Cebelitarık Boğazı yükseldi. Yeni boğazın batı ve doğusundaki arazinin bir kısmı okyanusun dibine battı. Kaçan Atlantislilerin bir kısmı

Kanarya Adaları, bu adaların otokton nüfusunun çekirdeği olarak hizmet etti - Guanches.

Kuzey ve güney boğazlarının drenajının yanı sıra Cebelitarık Boğazı'nın ortaya çıkışının bu kadar geç tarihlenmesi bize pek olası görünmüyor. Bununla birlikte, ikincisinin tarihi ile ilgili olarak, aslında, hala kesin, kesin olarak belirlenmiş bir görüş olmadığı söylenmelidir. Şu anda bazı jeologlar, boğazın Antropojen'de defalarca boşaltıldığı görüşündeler.

Birçok yerli jeolog ve biyocoğrafyacı, Kuzey Atlantik'in bir bölümünde geçmişte kara varlığı olasılığını da kabul ediyor. Böylece N. M. Strakhov (393/262), Üst Miyosen döneminde Kuzey Amerika ve Avrupa'nın iletişime girdiğine ve hortumluların, etoburların, gergedanların Amerika'ya ve tek tırnaklıların Avrasya'ya koştuğuna işaret eder. Bu bağlantılar ve göçler, tamamen durmamakla birlikte, Üst Miyosen sonunda ve Pliyosen başında zayıflamaktadır. Miyosen'de sıcağı seven formlar güneye doğru itilir ve Pliyosen sonunda iklimin soğumasıyla flora modern olana yaklaşır.

Akademisyen L.S. Berg (203), Kuzey Atlantik'in jeolojik tarihinin son aşamaları hakkında şunları yazdı: “Genel kabul gören görüşlere göre, Pliyosen'in sonunda ve Kuvaterner'in başında Avrupa, Grönland'a dar bir köprü aracılığıyla bağlanıyordu. Büyük Britanya, Faroe adalarından geçti. ve İzlanda. Böyle bir bağlantının yeniden sağlanması için okyanusun mevcut seviyesinin 500 m düşmesi yeterlidir. Bu köprünün yıkılmasının, Atlantik Sırtı'nın son çöküşüyle ​​aynı anda, yani nispeten yakın zamanda gerçekleşmiş olması mümkündür”  [vurgu bizim tarafımızdan yapılmıştır. — N.  Zh].

Modern batimetrik veriler, Atlantik Okyanusu'nun dibinde, büyük kıtalararası "köprülerin" kalıntıları olarak kabul edilebilecek, neredeyse hiç güçlü batık enlem dağ sıralarının olmadığını göstermektedir. Enlem zincirlerinin çoğu, bir dereceye kadar Orta Atlantik Sırtı ile bağlantılıdır. Bazı araştırmacılar , flora ve fauna değişiminin Orta Atlantik Sırtı boyunca gerçekleşebileceği fikrini dile getirdiler [87] . Bu değiş tokuş, özellikle flora ve faunanın iki kutuplu dağılımını çok iyi açıklıyor. 

Orta Atlantik Sırtı'nın flora ve faunanın iki kutuplu dağılımındaki özel rolü, Orta Atlantik Sırtı'nın okyanus seviyesinin altında kalmış geniş bir dağ sistemi olduğunu kabul eden Akademisyen L. S. Berg (201) tarafından vurgulanmıştır. Şöyle yazıyor: “Bu sırtın denize battığı zaman oluştuğu bilinmiyor. Muhtemelen, Kober'in düşündüğü gibi, Mesozoyik'te. Derinliğine batması, en azından kısmen, son zamanlarda meydana geldi. Karayı en az 1000 m derinliğe kadar sular altında bırakan Atlantik Okyanusu bölgesinde son zamanlarda bir ihlalin meydana geldiği, denizin dibindeki denizaltı kanyonlarının varlığı ile kanıtlanmaktadır.

Atlantik Sırtı'nın Kuvaterner'de hala yakın zamanda varlığı, bitkilerin ve kara hayvanlarının coğrafi dağılımının birçok özelliğini iki kutuplu bir dağılım olarak açıklıyor.

Sonuç olarak, L. S. Berg şöyle diyor: “Atlantik ülkelerinin biyocoğrafyası alanındaki her türlü düşünceyle, bazı kısımları zaten Kuvaterner'de okyanus seviyesinin altına batmış olan batık Atlantik Sırtının varlığını hesaba katmak gerekir. . Burada flora ve fauna alışverişi sorunlu “köprüler” aracılığıyla değil, Atlantik Sırtı'nın çıkıntıları veya Atlantik Sırtı'ndan doğuya veya batıya kıtalara uzanan ada zincirleri aracılığıyla gerçekleşti” [bizim tarafımızdan vurgulanmıştır. .Zh.  ] . L. S. Berg'in bu görüşü bize dikkate değer görünüyor. Onun görüşüne, önceki bölümlerde zaten bahsedilen foraminiferlerin Atlantik Okyanusu'ndaki coğrafi yerleşim bölgelerinin dağılımına ilişkin gerçekleri eklersek, bu sırtın önceki yüzey varlığıyla aşağı yukarı tatmin edici bir şekilde açıklanabilecek gerçekler, o zaman biyocoğrafik özellikleri rolü daha da önem kazanmaktadır. Atlantik'in diğer gizemlerinden bahsedelim: yılan balığı göçü, Sargasso Denizi, tatlı su diatomları, pteropodların dağılımı, vb. D.

B. PALEOBOTANIK VERİLER

Atlantis'in eski varlığı lehine kullanılan paleobotanik veriler, ilk kez, haklı olarak Rus bilimsel atlantolojisinin kurucusu sayılabilecek VV Bogachev (14) tarafından eleştirel bir şekilde incelendi. Ve eserinin yayınlanmasının üzerinden yarım asır geçmesine rağmen hala önemini kaybetmemiştir.

V.V., "İsviçre, Bavyera, Avusturya-Macaristan, Almanya ve Fransa'daki fosil Miyosen floralarının incelenmesi" diye yazıyor V.V. karada veya büyük adalar zinciri şeklinde...

Oswald Geer bu fikri geliştirmeye başladı (1855-1859). Popüler kitabı "Urwelt der Schweiz" (1864'te 1. baskı), esprili kanıtlarına geniş bir dolaşım sağladı ve birçok taraftarı Miyosen fikrine getirdi. Atlantik... Miyosen'de Atlantis'in varlığı sağlam bir şekilde kurulmuş gibi görünüyordu. , ancak kısa süre sonra Asa Gray ve Oliver tarafından itirazlar yapıldı.

...Oliver ve Aza Gray, Amerika ve Avrupa bitki örtüsünün Atlantik yoluyla değil, Beringida yoluyla değiş tokuşunun bir yolunu aramayı öneriyor, çünkü diğer her şey eşit olduğunda, bu yolun da avantajları var: daha az dikey yer değiştirme gerektiriyor yer kabuğu.        1

Miyosen döneminde İzlanda, üzerinde yemyeşil odunsu bitki örtüsünün geliştiği (bataklık selvi kalıntıları Tpxodium distichum ile kahverengi kömür birikintileri) geniş Kuzey Atlantik topraklarının bir parçasıydı, ancak Miyosen'in sonunda, büyük bir eşliğinde çökme başladı. Volkanik patlamalar. Bazaltik lavlar bitki kalıntıları ile örtülüdür. Pliyosen döneminde, İzlanda'nın bir kısmı okyanusla kaplıydı. Önemsiz bir yükselme, biriken deniz kumlarını deniz seviyesinin altından çıkardı. Volkanik aktivite bugüne kadar durmadı.

Faroe Adaları ve Kuzey İrlanda'da da bazaltik lav örtüsü altında Miyosen bitkilerinin bulunduğu tabakalar gözlenir; aynı zamanda büyük Kuzey Atlantik kara kütlesinin bir parçasıydılar. İber Yarımadası'nda, kuzeyden gelen güçlü bir nehir sisteminin kalıntıları vardır ve buradan kuzeyde, yani Büyük Britanya bölgesinde, Kuzey Denizi'nde ve Atlantik Okyanusu'nun bir bölümünde, bir akarsu olduğu sonucuna varılmalıdır. bu nehir sistemi için su toplayan geniş kara alanı" (Paleo-Seine).

V. V. Bogachev devam ediyor: “Avrupa'nın Miyosen florasındaki sayısal baskınlık ve en muhteşem gelişme, şu anda yalnızca Kuzey Amerika'da ve o zaman bile en önemlisi doğu kesiminde, yani Atlantik'e en yakın kısımda yaşayan bitkilerin payına düşüyor. Okyanus. Bitki örtüsümüze böyle bir Amerikan karakteri, bazı yaprak dökmeyen meşeler, akçaağaçlar, çınar ağaçları, Liquidambar, Sequoia (sözde mamut ağacı), Taxodium (bataklık selvi) ve diğerleri, Kanarya Adaları florası ve birkaçı tarafından verildi. Avustralya formları (bunlardan önceki Eosen döneminin florasının hayatta kalan kalıntıları oldukları belirtilmelidir). Miyosen döneminin sonunda, Avustralya oluşur. öldü, Amerikalı arka plana çekilmeye başladı,

Asa Gray'in ve Oliver'ın Geer'in anlayışına itirazları temel olarak şu üçe indirgenebilir: Birincisi, Unger ve Geer tarafından üretilen bitkilerin tanımları, neredeyse tamamen yapraklardan yapıldıkları için tamamen güvenilir değildir; ikincisi, Avrupa'nın Miyosen florasının birçok temsilcisi hala Asya'da ve özellikle Japonya'da yaşıyor ve bu temsilciler Kuzey Amerika'nın batı kıyılarında da bulunuyor; üçüncüsü, Avrupa türlerinin Amerika'dakilere benzerliği, yakınsamanın, yani benzer türlerin uygun yaşam koşulları altında bağımsız olarak ortaya çıkmasının sonucu olabilir.

Ancak Studt ve Irmscher (223/316) haklı olarak Bering Boğazı bölgesinde dar bir köprünün varlığının Kuzey Amerika ve Avrasya florasının ortak özelliklerini açıklamaya yetmediğine inanmaktadır. Bu ortak noktayı, Kuzey Amerika'nın, buzullaşmayla yok olduğu Avrupa'nın aksine, böyle bir floranın zaten Doğu Asya'ya kadar yayıldığı ve korunduğu Avrupa ile doğrudan bağlantısıyla açıklıyorlar.

EV Vul'f (224), KK Shaparenko'nun lale ağacı Liridodendron'un paleocoğrafyasına ilişkin ilginç çalışmaları hakkında bilgi verdi. Şu anda, Liridodendron tulipifera türü ABD'nin güney Atlantik eyaletlerinde 30–45°K'da yetişmektedir. Şş. Ayrıca Çinli Liridodendron chinensis türü de Çin'de bilinmektedir. Kuzey Amerika'da lale ağacı Üst Kretase'de büyümüştür, ancak Kretase döneminin sonunda kaybolur ve Tersiyer döneminde yoktur. Ama Avrupa'da görünüyor. Socene'deki Liridodendron Procassinu türü İngiltere ve İzlanda'da bulunur; Miyosen'de Avrasya'da Pasifik Okyanusu'na kadar geniş bir dağılım gösterir. Pliyosen'de bu lale ağacı türünün yayılışı, biri güneydoğu Asya'da, diğeri Batı Avrupa'nın güneyinde olmak üzere iki ayrı alanla sınırlıdır. Bu ağacın son kalıntıları Anthropogeal'in başlangıcından kalma katmanlarda bulunmuştur; daha sonra Avrupa'da ağaç tamamen kaybolur. Ancak Kuzey Amerika'da, Antropojen'in başlamasıyla tüm Tersiyer dönemi süren uzun bir yokluk döneminden sonra, aynı Avrupa türü ortaya çıkıyor - modern Amerikan lale ağacının atası olarak hizmet eden Liridodendron Procacpi.

Bu durum tam bir muamma, diye yazıyor E. V. Vul'f, çünkü kuşların tohumları sokması inanılmaz - lale ağacının tohumları ne kuşlar ne de hayvanlar tarafından yenmez. Rüzgar yardımıyla sürüklenmek de imkansızdır çünkü tohumların böyle bir aktarım için uygun cihazları yoktur. Doğru, tohumlar deniz suyunda oldukça uzun süre kalabilirler ve bu nedenle deniz suyuyla gelme olasılıkları göz ardı edilmez.

akımlar. Ancak bu durumda bile, mevcut olandan tamamen farklı bir akım yönüne sahip olmak gerekir.

Son zamanlarda, Avrupa ile Kuzey Amerika arasındaki bağlantının çok yakın bir zamanda, Buz Devri sırasında var olduğunu ve böyle bir bağlantının Atlantik Okyanusu'nun kuzey bölgelerinde gerçekleştiğini gösteren gerçekler de giderek artıyor. Dahl (492), okyanusun batı kıyılarındaki Kuzey Kutbu florasının temsilcilerinin Avrupa'da birden fazla kez bulunduğunu ve tersine, Amerika'da Avrupa florasının temsilcilerinin bilindiğini yazıyor. İskandinavya'nın dağ florası üzerine yapılan çalışma, Alpler, Urallar ve İskandinavya'nın güney ve doğusundaki diğer yerlerden kaynaklanmış olabilecek türlerin bulunmadığını gösterdi. Tüm bu türler, buzullaşmadan sonra bu ülkelere göç eden bitkilere aittir. Öte yandan, transatlantik kökenli batı türleri, yosunlar ve likenler de dahil olmak üzere 25'ten fazla bitki türü ile temsil edilmektedir. Dahl, buzullaşmadan sonra batı bitki türlerinin İskandinavya'ya güneyden gelebileceğini hayal etmenin imkansız olduğunu, çünkü Alpler'de olmadıklarını yazıyor. Alplerin tüm bitki türleri ya kuzey ya da doğu kökenlidir. Batı arktik (Amerikan) flora unsurları sadece İskandinavya'da değil, Britanya Adaları'nda da bulundu. Öte yandan, Kuzey Amerika'nın doğu kıyılarında Avrupa Arktik florasının dar alanları bilinmektedir. Dahl tarafından alıntılanan birçok biyocoğrafyacı şu sonuca varıyor:Grönland, İzlanda, İskoçya ve İskandinavya'nın Arktik florasının ortak özelliği, jeolojik olarak yakın geçmişte bu ülkeler arasında doğrudan bir bağlantının varlığını öne sürmemizi sağlar ve bu bağlantının buzul sonrası olması kesinlikle olası değildir. ne zaman yapıldığı bilinmiyor  . Öte yandan, İskandinavya'daki transatlantik flora türleri, buzullaşma sırasında buranın tamamen bir buzulla örtülmediğini gösteriyor. Dalu, güneybatı Norveç'te görünüşte buzsuz ve transatlantik arktik bitki örtüsü barındıran iki küçük kıyı bölgesi kurmayı başardı. Aynı veriler doğu İzlanda için de mevcuttur.

B. PALEOFAUNİSTİK VERİLER

Arldt (451), Iering (567) ve diğer biyocoğrafyacıların monograflarında jeolojik Atlantis lehine çok sayıda paleofaunal veri toplanmıştır. Kısa bir özeti Imbelloni ve Vivante (69/73-85) kitabında mevcuttur.

V.V. Bogachev (14) broşüründe şöyle yazıyor: “O. Geer, çalışmalarında Miyosen böceklerin benzerliğine de dikkat çekti 3. Evzov

ropas ve kara salyangozları ile Orta Amerika salyangozları. Atlantis ayrıca, önemli sayıda özdeş türün varlığına rağmen birbirine çok benzeyen Orta Amerika ve Avrupa'nın Miyosen mercanları tarafından da desteklendi. Ancak mercanların 40 metreden daha derine inmedikleri için sadece kıyı boyunca yerleştikleri bilinmektedir. Kıtaları birbirine bağlayan bu şeridin kalıntıları adalar şeklinde uzun süre korunmuş olabilir. Biraz sonra, 1925'te Geert de aynı görüşe vardı (323/587). Atlantik'teki (Bermuda, Orta Amerika, Brezilya'nın güney kıyısı, Cape Green, Gine Körfezi) mercan resiflerinin dağılımını inceleyerek, şuna inanıyor:oldukça yakın bir zamanda okyanus boyunca uzanan bir grup ada olmalı. Onlar sayesinde ve deniz akıntılarının yardımıyla mercan larvaları yol boyunca yayılabilir: Batı Hint Adaları - Fernando de Noronha adası - St.

V. V. Bogachev, Miosen Atlantis ile ilgili açıklamalarını şu kritik sözlerle bitiriyor: “V. Kobelt, Madeira ve Azorlar'da flora ve faunanın yerel olarak oluşan ve endemik olan birçok türü içerdiğini, yani bu adaların anakaradan çoktan ayrıldığını kanıtladı. Burada çok az Amerikan hayvanı var: sadece iyi uçan formlar. Karasal yumuşakçalar tuhaftır, ancak Avrupa Miyoseniyle akrabadır. Buradan anlaşılmaktadır ki, bu adalar Avrupa'dan Miyosen'de ayrılmışlardır ve Amerika ile olan bağlantılarının zamanlaması çok zordur.

Kuzey Amerika hayvanları (özellikle karasal yumuşakçalar) Avrupa'dakilerden keskin bir şekilde farklıdır ve yalnızca Miyosen türleri yaygındır. Buradan şu sonuca varılmıştır: Avrupa ile Kuzey Amerika arasındaki kara iletişimi en geç Pliyosen'in başında kesintiye uğramıştır. Bununla birlikte, Pliyosen döneminde bile Kuzey Amerika, Atlantik Okyanusu'nun derinliklerine batarak önemli toprak alanlarını kaybetmeye devam etti.

Yeni olgusal verilerin ortaya çıkması, bizi tekrar tekrar Atlantik boyunca “köprüler” fikrine dönmeye zorladı; bu kadarı olmadan düzgün bir şekilde açıklanmadı. Bazı gerçekleri sunalım. 1904-1910'da. Arjantinli bilim adamı Ameghino (69/80), Arjantin faunasının belirli memelilerinin göçünün ancak Antiller'deki Guadeloupe ile Afrika'daki Senegal arasında bir "köprü"nün varlığını varsayarak açıklanabileceğini savundu. Miyosen kadar erken. Arldt'a göre (69/83; 451/1, 107), Avrupa kökenli bir hayvan olan mastodonun Amerika'ya girişi iki kez olmuştur. Daha Tersiyer döneminin ortalarında Tetrabelodoπ türünden bir paleomastodon Amerika'da yaşıyordu. Gerçek bir mastodon Amerika'da sadece

plioceia, fio ölür ve görünüşe göre buzul çağının bitiminden kısa bir süre sonra. Genellikle mastodonların penetrasyonunun Asya'dan Bering Boğazı bölgesindeki kara yoluyla gerçekleştiği varsayılır. Ancak K. N. Nesis'in (344) belirttiği gibi, Pliyosen'de Bering Boğazı açılmış ve buradan Kuzey Kutbu'na güçlü bir akıntı geçmiştir. Kanaatimizce bu durumda mastodonun Asya'dan Amerika'ya ikincil girişi gerçekleşmiş olamaz. Mastodon Amerika'ya batıdan değil doğudan girdi.

At ve onun atası olan hipparion ile durum daha da karmaşıktır. Üst Miyosen'de proto-hippidler Kuzey Amerika'da yaygınsa, Arldt'ye göre (451/1.108) Hipparion ve Hyppodactilus eski kıtada sadece Alt Pliyosen'de ortaya çıktı. Aşağı Pliyosen için atın bu öncülleri hakkındaki bilgiler, genellikle sadece Amerika ile ilgili olarak değil, aynı zamanda Doğu Asya ve Hindistan ile ilgili olarak da yeterince net değildir. Bununla birlikte, birçok argüman hipparionun Kuzey Amerika menşei lehine konuşmaktadır. M. O. Kosven (277/75), atın Batı Avrupa'daki dağılımı bilmecesine dikkat çeker. Kalıntılarının çokluğuna bakılırsa vahşi at, Paleolitik çağda yaygındı ve ilkel insan için en sevilen av konusuydu. Paleolitik ve Tunç Çağı arasındaki dönemde, ne vahşi ne de vahşi olan derin bir kırılma vardır. yerli at yoktu. Ve sadece Tunç Çağı'nda at yeniden ortaya çıkıyor, ama zaten yerli. Atın tarihindeki ikinci gizem, anavatanı olan Kuzey Amerika'da ortadan kaybolmasıdır. Eckardt (223/292), buzul çağının bitiminden kısa bir süre sonra (deve ve mastodon ile birlikte) yok olmasının tamamen anlaşılmaz olduğunu düşünmektedir. Ama belki de sebep, insanın avlanma faaliyetinde yatmaktadır.

Hipparion'un Florida'dan (ABD) Avrupa'ya girişini açıklamak için Jolot (69/80; 571) 1922'de yine Fas ile Antiller arasında bir “köprü” fikrine geri döner. Güney Amerika'dan Afrika'ya girmiş bazı domuzlar (Hystraeidae) için de aynı şeyi öneriyor. Ters yönde - Kuzey Amerika otlaklarına - ona göre Afrika antilopunun (Hippotraginidae) göçü vardı. Jolot, köprünün varlığını Sarmatiyen ve Pontus (Üst Miyosen) sırasında ve Ast (Pliyosen) dahil olmak üzere varsaymıştır. Bununla birlikte, Jolot'un fikirleri şu anda yeterince kanıtlanmamıştır (323/587).

Denizayısının (Manatus) artık hem Senegal'de hem de Afrika'nın diğer nehirlerinde ve Amazon'da (69/84) yaşıyor olması da ilginçtir. Eski ataları, Güney Carolina'nın (ABD) Pliyosen katmanlarında, Miyosen'de - Arjantin'de, Eosen'de - Mısır'da ve Oligosen'de - Avrupa'da bulundu. 308 öncesi

bu türden hükümdarlar St. Helena adasında da bulundu (567/161).

Son zamanlarda, Polien (632), Monachus monachus'un temsilcilerinin Akdeniz'de ve Kanarya Adaları'nda yaşadığı ve Monachus tropicalis'in temsilcilerinin Antiller'de yaşadığı kırık fok türlerinin varlığına dikkat çekti. Bununla birlikte Polien, bu mühürlerin ortak bir Akdeniz kökenli olduğu hipotezinin, Eski ve Yeni Dünyalar arasında toprak olmaması nedeniyle eleştiriye dayanmadığına inanıyor ve bu nedenle, polifiletizm fenomeninde (aynı görünümün ortaya çıkması) bir açıklama arıyor. farklı yerlerdeki türler). Ancak, belki de, bu mühürler Atlantis'te yaşıyordu ve onlarla, eski yazar Elian tarafından bildirilen Atlantis krallarına adanmış bazı deniz hayvanları hakkında bir efsane bağlantılı.

Malese (166/62) ilk çalışmalarından birinde testere sineği böceklerinin bazı türlerinin (Pseudomonophadnus) hem Tierra del Fuego'da hem de Avrupa'da bulunduğunu, Holarktik tür Pristofona'nın ise Güney Brezilya'da bulunduğunu bildirir. Bu böceklerin Pleistosen'in sonunda Orta Atlantik Sırtı boyunca yayıldığına inanıyor. Sonraki bir çalışmasında Malese (74/129, 208), Atlantis'te olası yayılmaya bir örnek olarak, yalnızca anavatanı olan Palearktik bölgede değil, aynı zamanda Güney'deki Neotropik bölgede de dağıtılan Leptida sinapis kelebeğinden bahseder. Amerika, ama öte yandan Afrika'da yok.

G. W. Lindberg (721), deniz suyuna tahammül edemeyen tatlı su balıklarının (sazan, grayling, turna) amfiatlantik dağılımına dikkat çekerek, bir zamanlar Kuzey Atlantik bölgesinde, Tersiyer döneminin sonuna kadar kara olduğuna inanıyor. tek bir nehir ağı ile.

D. SOVYET BİLİM ADAMLARININ ATLANTİS GERÇEĞİ ÜZERİNE

Atlantis'in eski varoluşunun gerçekliğini yirmi yıldan fazla bir süre önce açıkça ifade eden belki de ilk Sovyet jeoloğu D' idi. I. Mushketov (337/117): “Dolayısıyla, tüm Atlantik Okyanusu çok yeni bir çökmenin, çöküşün bir unsurudur. Bu fikir çok eski zamanlardan beri biliniyor ve Termier tarafından jeolojik olarak açıklanan, kayıp Atlantis'in iyi bilinen mitinde ifade ediliyor” (137).

Bir başka tanınmış Sovyet jeologu A. N. Mazarovich (314/105) şöyle yazıyor: “Cebelitarık Boğazı'nın batısında bir yerde bulunan Atlantis'in kayıp durumu hakkındaki eski Yunan efsanesi de dikkate değer. Büyük olasılıkla, bu, belki de bir zamanlar Üst Kretase kıvrımının yarattığı geniş bir arazi olan son çöküntüydü.

Benzer bir görüş, ünlü Sovyet deniz jeoloğu prof. M. V. Klenova (269/411): “Okyanus seviyesinin altına batmış büyük bir kıta bloğu Kanarya, Azorlar ve Yeşil Burun Adaları bölgesinde yer almaktadır. İçinde felaketle battığı eski Yunan kaynaklarından bilinen Atlantis'i görüyorlar.

En ünlü Sovyet jeolog ve coğrafyacı, akademisyen Vladimir Afanasyevich Obruchev, Atlantis'in eski varlığının gerçekliği fikrinin sadık bir destekçisiydi. 1947'de (349/278), jeolojik felaket olasılığını inceleyerek şunları yazdı: "Efsane makul, çünkü Atlantik Okyanusu'nun doğu kısmındaki adaların hepsi volkanik ve eski büyük bir kara parçasının varlığından yana. Avrupa ile Amerika arasında, bazı jeolojik ve zoolojik veriler”  [altı çizili tarafımızca.—I. Zh.].

Birkaç yıl sonra, 1954'te, Akademisyen V. A. Obruchev, “Sibirya Arktik Bölgesinin Gizemi” adlı makalesinde (E. V. Andreeva'dan (10/120-121) alıntı yapıyoruz) Atlantis konusuna tekrar döndü. 10-12 bin yıl önce (yani MÖ 8-10 binyılda) meydana gelen önemli bir kara alanının okyanus seviyesi artık jeologları ve coğrafyacıları şaşırtamaz, güvensizliklerini veya keskin inkarlarını uyandıramaz.Kültürlü, savaşçı bir halkın yaşadığı büyük bir devletin ölümü olan Atlantis efsanesi, jeolojik açıdan hiç de olağanüstü, imkansız, kabul edilemez bir şey değildir. Atlantis'in batması, belki de Yunan filozofu Platon'un antik Yunan predonia'sında belirttiği kadar ani ve hızlı değil, ancak neotektonik açısından birkaç hafta, hatta aylar veya yıllar sürmesi oldukça olasıdır ve Kuzey yarımkürede buzullaşmanın azalması ve zayıflaması şeklindeki sonuçlar tamamen kabul edilebilir, doğal ve kaçınılmazdır. [altı çizili tarafımızca.—I. VE.]. Güney yarımkürenin modern buzullaşması, Gulf Stream'in ılık sularının Atlantis'in batmasıyla bağlantılı olarak Arktik Okyanusu'na erişmesi nedeniyle kuzey yarımkürenin buzullaşmasının kesintiye uğradığı ve durduğu varsayımıyla çelişmez.

D. G. Panov (364/174) kıtaların ve okyanusların kökeni sorununa adadığı kitabında şöyle yazar: “Tüm Kuvaterner dönemi boyunca, duraklamalar ve gecikmelerle, eski toprak kalıntılarının yerine eski toprak kalıntılarının yıkılması ve batması. okyanusal sırtlar ve yükselmeler. "Atlantis" okyanus seviyesinin altına indi, yok edilen "Lemurya" ülkesi Hint Okyanusu'nun suları altında kayboldu, Pasifik Okyanusu'nun genişliklerinde Polinezya ve Melanezya'daki topraklar suyun derinliklerine battı ”[ bizim tarafımızdan vurgulanmıştır  . - N.Zh.].

Sonuç olarak, Sovyet atlantologlarından biri olan jeolog I. Ya. Furman'ın (29) sözlerinden alıntı yapalım: bu toprak, önemli bir eski uygarlık merkezidir.

E- ATLANTİS'İN JEOLOJİK TARİHİ

Atlantis'in olası jeolojik tarihini göz önünde bulundururken, okyanuslarla ilgili tüm bu şemalar çok varsayımsal olduğundan, Arldt (451) veya Eefring (567) tarafından kendi zamanlarında geliştirilen iyi bilinen paltografik şemaları kullanmayacağız. veri ve zaten modası geçmiş.

Her şeyden önce, bize göre az çok büyük bir kara parçasının yalnızca Kuzey Atlantik Sırtı ile bağlantılı olabileceğini not ediyoruz . Bu, Kuzey Atlantik'in dibinin rahatlamasının incelenmesine ve altındaki yer kabuğunun yapısına  ilişkin verilere yol açar.

İlk önce şu soruyu inceleyelim - Atlantis bir anakara olarak kabul edilebilir mi? Bu konuya anakara hakkındaki olağan fikirler açısından, eski bir Sialich bloğu gibi yaklaşırsak, o zaman elbette buna anakara denemez. İlk olarak, geniş bir arazi alanı olarak Atlantis, jeolojik olarak çok geç bir kökene sahiptir. İkincisi, Atlantis'in eski konumu alanında önemli miktarda Sialich malzemesinin varlığı henüz kanıtlanmamıştır. Kuzey Atlantik Sırtı'nın oluşturulduğu ana malzeme artık olivin bazalt olarak kabul ediliyor. Yüzeye yakın katmanlarda kuşkusuz diğer kayaçlar da belirli bir rol oynayabilir. Öte yandan, sırtın altında derin ve kalın bir bazalt “kökünün” olduğu varsayılan varlığı, bu oluşumu kıtasal alanlara yaklaştırmaktadır. buna inanıyoruzAtlantis, geçmişte hiçbir benzerliği olmayan ve eski kıtalardan önemli ölçüde farklı olan bir tür geniş genç kara bölgesiydi. Tam anlamıyla "bazaltik kıta" diyebiliriz ve onu Dünya'nın en genç ve en kısa ömürlü kıtalarından biri olarak kabul etmek için birçok neden var. Atlantis'in bazaltik doğası, yüzey varlığının geçici doğasını önceden belirlemiştir.

Kuzey Atlantik Sırtı tabanının bazaltik doğası, bu devasa dağ sisteminin ve bir zamanlar bitişik olan kara alanlarının oluşumunun, o zamana kadar buralarda artık yeterli siyalik malzeme kalmamış olan genç, faktonik olmayan süreçlerden kaynaklandığını gösteriyor. yerler. , bundan çok önce bazaltlar tarafından erime ve asimilasyona uğramışlardı. Bu nedenle, Atlantis'in tarihinden ancak Miyosen - Pliyosen'den başlayarak bahsedebiliriz.

Pliyosen'de Atlantis en geniş alanı işgal etti. Büyük olasılıkla Grönland, İzlanda ve belki de Kuzey Amerika'nın bazı kısımlarını içeren kuzey anakaranın (Hyperborea) büyük bir yarımadasını temsil ediyordu; bazen Avrupa'nın küçük bölümlerinin ona katılmış olması mümkündür. Genel olarak, Pliyosen Atlantis, Kuzey Atlantik Sırtı'na bitişik arazi alanlarının farklı bir dağılımında Miyosen'den farklıydı - kuzey kısımlarında geniş arazi alanları düşüyor; aynı zamanda, Miyosen Atlantis'te daha güneydeki alanlar hakimdi. Atlantis ve komşu kıtalar arasında halihazırda önemli ölçüde su genişlemeleri var. Atlantis tarihi boyunca bu boşluklar, devam eden tektonik hareketler nedeniyle çok değişken ve kararsızdır. Miyosen Atlantis'in merkezde ve güneyde hem Avrupa hem de Afrika ve Amerika ile hala doğrudan bir bağlantısı varsa, o zaman Pliyosen ve ardından Antropojenik Atlantis'in esas olarak kuzeyde bir bağlantısı vardı. Aynı zamanda Atlantis'in doğusunda yarı kapalı denizler oluşur; Pliyosen sonunda başlayan genel soğuma nedeniyle soğuğu seven fauna tarafından iskan edilir. Villafranchian zamanındaki bu tür fauna, güneye, hatta Akdeniz bölgesine bile nüfuz etmeye başlar. Bu zamanın özelliği, Akdeniz'in Calabria teraslarının birikintilerinden gelen soğuğu seven yumuşakça Surgipa Islandica'dır. Bununla birlikte, L. S. Berg'in (202/140) işaret ettiği gibi, bu yumuşakçanın varlığı, Arktik sularının girdiğini hiçbir şekilde göstermez. Bu yumuşakça tipik olarak kutup ayısı değil, kutup ayısıdır ve Grönland kıyılarında soğuktan öldü. Kuzey Kutbu sularının girişi nedeniyle. Hâlâ Atlantik'in daha güney enlemlerinde, örneğin Cadiz yakınlarında dolanıyor. Bu nedenle, bu yumuşakça Kuzey Kutbu'ndan sayılamaz, İzlanda Denizi'nden gelir.

Antropogen'de, Atlantis yavaş yavaş okyanusun dalgaları altında kalır. Atlantis'in Antropogen boyunca paleocoğrafyası en ayrıntılı olarak Malese tarafından "Jeolojik Bir Olasılık Olarak Atlantis" (74) monografisinde ve açıklamamızın temelini oluşturan makalelerden birinde (76) verilmektedir. Malves'in fikirlerine en son verilere dayanan kendi düşüncelerimizi ekledik - sonuçta, Males'in ilk yayınlanmasından bu yana on yıldan fazla zaman geçti!

Akdeniz bölgesindeki sözde Sicilya ihlali sırasında, kuzey soğuğu seven formlar Akdeniz'e nüfuz etmeye ve orada geniş çapta yayılmaya devam ediyor. Böylece yumuşakça Surgipa Islandica, Ege Denizi'ndeki Kos ve Rodos adalarına bile ulaşır. Atlantis daha sonra Azorlar platosunun tüm bölgesini ve Kuzey Atlantik sırtını işgal etti. Kuzeydeki köprü - Hyperborea (Grönland - İzlanda - Faroe Adaları) hala var. Belki de bir dereceye kadar İskoçya ile Faroe Adaları arasındaki boğaz açıldı. Böylece Atlantis, doğu kenarı boyunca ana kütlesi Biscay Denizi'ne atılan güçlü bir soğuk akıntının geçtiği, çok düzensiz şekle sahip çok uzun bir yarımadaydı. Oradan İber Havzasına saptı, ve sonra güneydoğuya doğru Cebelitarık Boğazı'ndan geçerek oldukça yoğun bir jetle Akdeniz'e girdi. Malese'ye göre bu, Mindel buzullaşmasıdır.

Akdeniz bölgesindeki Tiren transgresyonuna karşılık gelen Mindel-ris buzul arası sırasında tablo tersine döner. Fauna, artık içinde bulunmayan Akdeniz'e nüfuz ediyor, şimdi Senegal, Gine, Yeşil Burun Adaları, Kanaryalar bölgesinde yaşıyor. Atlantis bölgesi, hem onu ​​Afrika'ya bağlayan köprü (Atlantis sırtı ile Kanarya Adaları veya Cape Verde arasında) hem de bazı kuzey kısımlar nedeniyle bir miktar azaldı. Ancak, muhtemelen, Horseshoe'nun modern sualtı takımadaları temelinde ve onun doğusunda, Atlantis'in Avrupa ile doğrudan bağlanabileceği birkaç büyük ada ortaya çıktı. Bu nedenle, soğuk olanı Atlantik'in batı kısmına geçişini engelleyen Atlantis'in güneydoğu kıyılarına iten sıcak Ekvator akıntısı, güçlü bir nehir Akdeniz'e girerek tropikal ve subtropikal faunayı beraberinde getirir. Bu faunanın bir kısmı, Riss-Wurm buzul arası sırasında bu denizde varlığını sürdürdü, ancak Riss zamanında, ılıman iklim türleri Afrika kıyılarına yakın yerlerde oluşmaya başladı.

Malese ayrıca buzullaşma sırasında iki devasa nehrin İzlanda'nın her iki tarafından Atlantik Okyanusu'na aktığını ve iki soğuk akıntıya dönüştüğünü varsaydı.

Son buzullaşmanın sonunda, Atlantis'in alanı büyük ölçüde azaldı. Kuzeydeki Grönland ile Avrupa arasındaki köprü birkaç yerden kırıldı. Kuzey Atlantik Sırtı, İzlanda'nın uç noktalarından Yeşil Burun Adaları enlemine kadar tüm uzunluğu boyunca, birçok yerde zaten çok dar olmasına ve enine faylarla bölünmüş olmasına rağmen, yüzeyde hala mevcuttu. Bu nedenle Gulf Stream

Malese'ye göre (74/133) Sicilya ihlali sırasında Kuzey Atlantik'in Atlantis ve deniz akıntıları Noktalı çizgi soğuk akıntıları gösterir. Atlantis'te

Malese'ye göre (74/147), Mindelris buzul arasının başlangıcında Atlantis ve Kuzey Atlantik'in deniz akıntıları.

A - Antilia; P - Poseidonida

Malese'ye göre (74/148), Wurm buzullaşmasının maksimum gelişme çağında Atlantis ve Kuzey Atlantik'in deniz akıntıları. A - Antilia; P - Poseidonida

Malese'ye göre (74/150), iklimsel optimum çağda Kuzey Atlantik'in Atlantis ve deniz akıntıları. P - Poseidonida

Grönland ile İzlanda arasında ve ayrıca İzlanda ile Faroe Adaları arasında, zaman zaman oldukça güçlü bir nehir Arktik Okyanusu'na giriyor, ancak Atlantis hala Avrupa kıyılarına girmesini engelliyor. Ve Gulf Stream, buzullar arası dönemlerde nispeten kısa süreler için Kuzey Kutbu'na giriyor. Atlantis'in doğu kıyıları boyunca, kuzeyden gelen ve İzlanda'dan, Faroe, Rockall, Porcupine'in denizaltı yüksekliklerinden ve Kuzey Atlantik Sırtı'nın buzullarından yüzen buz ve kayalar getiren soğuk bir akıntı var olmaya devam ediyor. Bu yüzen buz, mevcut Azor takımadalarının doğu adalarının yanı sıra Kuzey Atlantik'in doğu kısmının daha güneydeki adalarına akar; o günlerde Azorlar platosu kısmen karaydı.

Malese'ye göre, nispeten küçük bir ada şeklindeki (genellikle Poseidonida olarak adlandırılan) Atlantis, iklimsel optimumun sonuna karşılık gelen Avrupa'nın Tunç Çağı (MÖ 4000-1500) dahil olmak üzere buzul sonrası dönemde de var olmuştur. Avrupa'nın. Şu anda, Körfez Akıntısının ana ekseni İzlanda ile Faroe Adaları arasından geçiyor - bu nedenle İzlanda'daki iklim şimdikinden daha sıcak - ancak kollarından biri İsveç'in batı kıyısına bile giriyor ve aralarında bir engelle karşılaşıyor. İzlanda ve Faroe Adaları (Thule Adası?). Bu tür kısmen denizaltı yaylaları Rockall ve Porcupine'dir. Öte yandan, Danimarka kıyılarında, Britanya Adaları'nı İrlanda Boğazı'ndan geçerek Poseidonides'in doğu kıyılarına giren soğuk bir akıntı ortaya çıkıyor. Poseidonis Malez'in son dalışı MÖ 1200'e kadar uzanıyor. e.,

E. ATLANTİS VE İNSAN

Atlantis varsa ve ona atadığımız alanı işgal ettiyse, o zaman sadece hayvanların değil, insanların da yaşadığını varsaymak mantıklıdır. Platon'un geleneğinde, insanlığın Atlantis'te bağımsız olarak ortaya çıkışına işaret etmesi ilginçtir. Bununla birlikte, Atlantis'in rasyonel bir insan olma olasılığıyla ilişkili yerlerin sayısına dahil edilmesi, hala yalnızca varsayımlar alanındadır ve Atlantis'in konumu ve diğer özellikleri bunu destekleyebilse de, antropologlar için pek kabul edilemez. Atlantis, athropoidlerin yırtıcılardan izole bir şekilde yaşayabileceği izole vadiler açısından zengindi. Ne de olsa, insanın ataları doğal savunma araçlarıyla daha kötü silahlanmışlardı.

 Doğaya ve avcılara karşı mücadelede ancak ilk aletlerin - bir sopa, bir taş ve ardından ateş - icadı sonucunda saldırır ve hayatta kalmayı başardım . Atlantis'te sık sık meydana gelen volkanik patlamalar, sakinlerini çok erken ateş etmeye yöneltti ve depremler onları hareket etmeye ve yaşam tarzlarını değiştirmeye zorladı. Ek olarak, alet yapmak için çok sayıda mükemmel malzeme vardı  - obsidiyen ve diğer camsı volkanik kayalar (18/100).

Akademisyen Π'nin ifadeleri ilgisiz değil. P. Sushkin (396), maymunların insanlaştırılmasına katkıda bulunan koşullar üzerine. Ağaca tırmanan formlardan gelen insanın atasının, kayalık yerlerin ve açık arazilerin sakini olduğuna inanıyordu. Nemli ormanlardaki yaşamdan dağlık bir ülkenin koşullarına geçiş gönüllü değil, bölgeyi dağlık bir ülkeye dönüştüren tektonik yükselmelerin sonucuydu. Yaşam koşulları kötüleşti ve insan atası diyete diğer hayvanlardan elde edilen etleri sokmak zorunda kaldı. Ve ılıman bir iklimde yaşam, ateşin icadına yol açtı.

Yu. G. Reshetov (646) tarafından geliştirilen hipotez ışığında, Kuzey Atlantik Sırtı (448/97) bölgesinde önemli manyetik anomalilerin varlığı özellikle ilgi çekicidir. Hipotezine göre, insan gelişimi, elektrik ve manyetik alanların etkisi altında canlı bir organizmanın hücrelerinde meydana gelen biyolojik süreçlerle doğrudan ilişkili olan jeofizik anormallik alanlarıyla (yerçekimi ve manyetik) yakından ilişkilidir. Yu. G. Reshetov, 35° N kritik paralelinin bu tür teografik anomalilerin bölgesi olduğunu düşünüyor. sh., ona göre antik çağın en büyük medeniyetlerinin gelişiminin gerçekleştiği bölgede. Bu bölge aynı zamanda Azorlar'ın biraz güneyindeki Kuzey Atlantik Sırtı'nı da geçer ve bunun karşısında Kuzey Atlantik Sırtı'nın kıvrımları ve fayları bölgesini geçer.

Şimdiye kadar, yukarıdaki düşünceler yalnızca varsayımsal tahminlerdir ve ilgili bulgular tarafından henüz desteklenmemiştir.

Atlantis'in varlığının temel olasılığını ve onun sadece hayvanların değil insanların da yerleşimindeki rolünü inkar etmeyen De Morgan (333) gibi ciddi bir araştırmacının ifadelerinden alıntı yapmak mantıklıdır. Bu soruya iki kez geri döner. Başında (s. 19) şöyle yazar: “Akdeniz şüphesiz karalarla kesilmişti ve belki de. Yeni Dünya, Atlantis veya başka bir kıta aracılığıyla Avrupa ile bağlantılıydı. Ne de olsa, dünya üzerinde, diğer bölgelerle olan zoolojik akrabalıkları, aralarında yakın zamanda ortadan kaybolan kıtaların olduğunu düşünmemize neden olan epeyce bölge var. Ve sonunda şu sonuca varıyor (s. 280-281): "Kuzey Amerika'ya gelince, Atlantis'in veya başka bir kıtanın yardımıyla, en yüksek kısımları Novaya Zemlya ve deniz seviyesinden kalan İzlanda olmak üzere Avrupa ile iletişim halindeydi. Ancak, Tersiyer sonrası dönemin denizlerinin coğrafi dağılımı olduğu gibi onu doğrulasa da, görünüşe göre bu varsayımın ciddi bir dayanağı yok. Ama ne olursa olsun, olsa bileaslında, Paleolitik endüstrinin ortaya çıkışı için, belki de şu anda ortadan kaybolan anakarada bulunan tek bir merkez vardı  [vurgu eklenmiştir.—Ya. G.] o zaman, her halükarda, bu endüstrilerin yayılması bir gün meselesi değildi ve bu nedenle, tüm alanlarda bulunan bu endüstrinin herhangi bir türü için hiçbir durumda senkronizasyona izin verilemez. Bu sözlerin 1921'de, Atlantis'in eski varlığı lehine hala çok az kanıt varken yazıldığına dikkat edin.

Şimdi bazı atlantologların ifadelerine geçelim. Spence (101), Atlantis'ten üç göç dalgası olduğuna inanıyordu: Aurignac kültürünün insanları (Cro-Magnons) - yaklaşık 25 bin yıl önce, Madeleine kültürünün insanları - yaklaşık 16 bin yıl önce ve Azil- Tardenauz kültürü - yaklaşık 10 bin yıl önce. Poisson (86) ayrıca Cro-Magnonların dağılımı sorununu Atlantis ile ilişkilendirdi ve bir yandan Cotteville-Giraudet'in Kuzey Amerika'daki bazı Kızılderili kabilelerinin onlarla benzerliği üzerine çalışmasına işaret etti. Öte yandan, Falkenburger'in Guanches Kanarya Adaları ile aynı benzerlik üzerine çalışmasına.

Genel olarak, Cro-Magnon'ların ilk ortaya çıktıkları bölge ve hangi yoldan Avrupa'ya ilk geldikleri henüz kesin olarak belirlenmemiştir. Burada onları zaten antropolojik olarak köklü bir rasyonel insan tipi olarak görüyoruz. Madeleine'lere gelince, görünüşe göre onlar Cro-Magnon'lardan biraz farklı insanlardı. Kültürleri ne Afrika'da ne de Akdeniz'de rüzgarlı değildir (182/69). Avrupa'da dağılımları güneyden kuzeye doğru gitti ve kuzeyde Madeleines neredeyse MÖ 7000'e kadar oyalandı. e. (675). Mddlen kültürü bir anda ortaya çıkıyor ve De Morgan'ın (333/208) belirttiği gibi Madeleine sanatı birdenbire ve hangi nedenle ortadan kayboluyor ve dahası (s. 209): Madeleine sanatının ortadan kalkması için, çok daha hızlı gelişecek ve belki de

Atlantis'in Tunç Çağı'na kadar var olması ve her iki tarafında sıcak ve soğuk akıntıların bulunması Malese  (74/211), Atlantis'in kalıntıları ile Kuzey Avrupa arasındaki deniz yoluyla iletişimin kolaylığını açıklıyor. Ayrıca, güney İsveç kıyılarındaki kaya oymalarının, üzerlerinde yükselen bir platforma sahip sal çizimleri olduğuna inanan Halldin'in çalışmasına atıfta bulunur. Geminin pruvasında, omurga kirişinin devamında yer alan bir hayvan (totem veya tanrı) figürü vardır. Bu görüntüler artık Avrupa'da Tunç Çağı'nın en başına atfediliyor ve bazıları muhtemelen daha da eski. Gemilere veya teknelere değil, Avrupalı ​​denizciler için alışılmadık, orijinal tasarımlı sallara gelen yabancı denizcilerin İsveç'e yaptıkları ziyaretlere tanıklık ediyorlar. Malese, bu salların tasarımında, Thor Heyerdahl'ın ünlü Kon-Tiki salına benzeyen, Peruluların eski sallarına büyük bir benzerlik görüyor. Heyerdahl (416) deneyinin gösterdiği gibi bu tür sallar, uzun ve uzak deniz yolculukları için oldukça yeteneklidir. Malez düşünüyor

Reidley (651), doğu Kanada ve kuzeybatı Rusya sakinleri arasındaki eski temasların olasılığı lehine ilginç düşünceler veriyor. O, Pechora ve Ob (Gorbunovskaya kültürü) ağzında, Beyaz Deniz kıyılarında Karelya'da bulunan aynı eşyalarla Ontario Gölü yakınlarında yaşayan Kanada yerlilerinin çanak çömleklerinin olağanüstü benzerliğine işaret ediyor. Rideley'nin Moskova'daki Devlet Tarih Müzesi'nde tanıttığı örnekleri. Stratigrafik olarak en eskisi Ob yakınlarındaki Gorbunovskaya kültürüdür; Müze personeli tarafından MÖ 3. veya 2. binyıla tarihlenmektedir. örneğin; diğer kültürler biraz daha genç - MÖ 2. binyıl. e. Kuzey Amerika için, benzer kültürler M.Ö. e. ve MS 400 e. Bununla birlikte, Baykal bölgesi ve Lena Nehri de dahil olmak üzere Asya seramik kültürleri, bu kültürlerle çok az ortak noktaları vardır. Ridley, bu gerçeklere dayanarak, Neolitik dönemde Kuzey Amerika ile Avrupa arasında temas olasılığı hakkında bir varsayımda bulunuyor. Bu çağ, iklimsel optimumun sonuna karşılık gelir. Malese ile aynı fikirde olarak, Atlantis'in kalıntılarının MÖ 2. binyılın ortalarına kadar var olduğunu varsayarsak. e., o zaman bu kadar uzak kültürlerin bu çok gizemli benzerliği basit bir açıklama bulur.

Görünüşe göre, Erkeklerin Atlantis'in son kalıntılarının çok geç batmasıyla ilgili fikirleri ciddi ilgiyi hak ediyor.  Bu bağlamda, yaklaşık 2000 yıl önce Kuzey Atlantik'in doğu kesimindeki dağılımları nihayet tamamen modern yaşam alanlarını ve daha güneydeki soğuğu seven türleri işgal ettiğinde, bazı foraminifer türlerinin başkaları tarafından değiştirilmesinin sona erdiğini hatırlayalım. okyanusun bazı bölümleri nihayet sıcağı sevenlerle değiştirildi (516). böyle almak

temsiller, eski yazarların mit ve efsanelerindeki bazı belirsiz ve belirsiz yerleri açıklamak zor değildir. Böylece Homeros'un Okyanus'a taktığı tuhaf sıfat, "geriye doğru akan", okyanusun "Dünyanın etrafında akan bir nehir" olduğu anlayışı netleşir. Odysseus'un seyahatlerinin coğrafyası açıklanır, Ogygia ve Scheria'nın gizemi, Odysseus'un Ogygia'dan neden bir teknede değil de bir sal üzerinde yelken açtığı anlaşılır. Marcellus, Pseudo-Plutarch ve diğerlerinin mesajları gerçek oluyor.Gerçeklerin sayısı, hipotezi göz ardı etmek için çok fazla.

Bölüm 16

ATLANTİS, ARKTİK VE BUZ DEVRİ

A ANTROPOJENİK BUZLANMA NEDENLERİ VE ZAMANI HAKKINDA

Dünya'nın jeolojik tarihinin şu anki Kuvaterner döneminde önemli olaylar yaşanıyor: büyük buzullaşma, özellikle kuzey yarım kürede, Dünya'nın çok büyük bir alanını kapladı; aynı zamanda bir adam belirdi. Bu nedenle, ünlü jeolog, akademisyen A.P. Pavlov, Kuvaterner dönemi için Antropojen adını önerdi. S. A. Kovalevsky, her iki jeolojik dönem için en önemli faktör olan buzulların Pliyosen kadar erken başladığı gerçeğinden yola çıkarak, bunları tek bir bütün - kryonik ene - birleştirmeyi önerdi. Uluslararası Jeoloji Kongresi'nin 18. oturumunda (1948), Antropojen'in alt sınırının, Villafranchien olarak adlandırılan Üst Pliyosen'in bir parçası eklenerek aktarılması önerildi (335).

Buna karşılık, antropojen birkaç aşamaya ayrılır. Villafranchian'ın ilhakı ile bağlantılı olarak, modern iklimden çok daha sıcak bir iklimle karakterize edilen Antropojen'in en eski aşamaları, daha sonra gelen buzul çağı olan Pleistosen'den önemli ölçüde farklıdır. Antropojen, 10-12 bin yıl önce başlayan ve bugüne kadar devam eden buzul sonrası zamanla - Holosen ile sona eriyor.

Hem Antropojen'in kendisinin hem de bireysel aşamalarının süresi (Holosen hariç) farklı araştırmacılar tarafından farklı tahmin edilmektedir (335; 347/120). En uzun süre yaklaşık bir milyon yıl veya daha fazladır, en kısa süre (Holosen-Pleistosen) yaklaşık ~250-300 bin yıldır. Bunun nedeni, 50-1000 bin yıllık zaman aralıkları için mutlak kronolojiyi belirlemek için yeterince gelişmiş objektif bir yöntemin bulunmamasıdır. Radyoizotop yöntemlerinin en etkili olduğu kanıtlanmıştır (434/225). Ancak, özellikle 40-45 bin yıl öncesine kadar tarihlendirme için yeterince doğru sonuçlar veren radyokarbon yöntemi için Antropojen'in zaman aralığı çok büyük. Aksine, daha uzak jeolojik dönemler için başarıyla kullanılan uranyum-helyum ve potasyum-argon yöntemleri için bu aralık çok küçüktür.1  ve Ra Ac∕UX 1  (Io≈Th 230 , R a  Ac = Th 227 , UX!=Th 234 ). Birincisi 250-300 bin yıla kadar, ikincisi - 100-120 bin yıla kadar ölçmeyi mümkün kılar.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, farklı araştırmacılar birbirinden çok farklı tarihler veriyor. Böylece, memelilerin ve deniz yumuşakçalarının fauna topluluklarının eleştirel bir çalışması, Courtin'in (584) Üst Pliyosen ve Antropojen için aşağıdaki ölçeği önermesine izin verdi: Astian-Pleasant dönemi, 1600 bin yıl önce; Pliyosen-Antropojen sınırı, 1300 bin yıl 1100 bin yıl önce, Orta Villafranchien 900 bin yıl önce, Geç Villafranchien 700 bin yıl önce, Tegelen Interglacial 600 bin yıl önce, Kromerian Interglacial 480 bin yıl önce, Golyptein Interglacial 230 bin yıl önce, Zemstvo interglacial - 120 bin Yıllar önce. Ancak diğer yazarların hesaplamalarına göre (710, 705), Zemsky (Riess-Wurm) buzul arası yaklaşık 90-70 bin yıl öncesine kadar uzanıyor.

Son zamanlarda, Emiliani (512, 513), hem kendi malzemelerini hem de literatür verilerini kullanarak, görünüşe göre karadaki buzullara karşılık gelen okyanusların sıcaklık minimumlarının 20, 60, 110 ve 150 bin yıl önce gözlemlendiği sonucuna vardı. ve maksimum değerler 180, 230 ve 275 bin yıl önce. Antropojenik tarihlendirmenin popüler veya en yeni versiyonlarından bazıları Tablo 1'de verilmiştir. 8. Bu tablonun en sağdaki sütunu, 1947'de Albatros'ta İsveç oşinografik keşif gezisi tarafından Karayip Denizi'nin dibinden alınan 15 * metrelik bir toprak sütununun analiz verilerini yeniden hesaplayarak tarafımızdan elde edilen sonuçları verir ( 351; 634). Bu sedimantasyon oranını, Holosen'e karşılık gelen ve artık çok iyi bilinen, çökellerin en üst tabakasının 50 cm (50 cm, 12.500 yıla karşılık gelir) kapladığı gerçeğinden yola çıkarak 4 cm/1000 yıl olarak aldık. Bununla birlikte, şüphesiz farklı yerlerde ve jeolojik zamanın farklı bölümlerinde değişen gerçek sedimantasyon hızı genellikle bilinmediğinden, hesaplamamızın da çok yaklaşık olduğu konusunda uyarılmalıdır.

1βo

Pleistosen buzullaşmalarının kuzey yarımkürede maksimum dağılımı (431/190)

Buz Devri en iyi Avrupa ve Kuzey Amerika için çalışılmıştır. Diğer kıtalarda, özellikle Güney Amerika'da, önemli buzullaşmanın açık belirtileri de bilinmektedir. Ancak Güney Amerika ve Avustralya'da buzullar daha az yaygındı.

Şu anda, Antropojen'de birkaç buzullaşma olduğu ve aralarında farklı sürelerde daha sıcak buzullaşmaların meydana geldiği genel olarak kabul edilmektedir. Bununla birlikte, bu bakış açısı tüm bilim adamları tarafından kabul edilmemektedir, bazıları yalnızca bir buzullaşma olduğuna ve buzullar arası dönemde buzulun tamamen kaybolmadığına, yalnızca kuzeye (miyoglasiyalistlere) çekildiğine inanmaktadır. Ancak son zamanlarda İskandinavya'da bile buzullar arası dönemde buzulun tamamen eridiğini gösteren veriler elde edildi.

Buzulların ve buzullar arası değişim için evrensel olarak kabul edilmiş ve dünya çapında tek bir terminoloji hâlâ olmadığından ve her ülke kendi terminolojisini kullandığından, A. Penk ve E. Brückner'in Alp terminolojisini korumayı tercih ettik. Bu araştırmacılar, Alpler'in dört ana buzullaşmasını belirlediler: Günz (en eskisi), Mindel, Ris ve Würm (yakın zamanda tamamlandı), adını bu çağların buzullarının uç buzultaşlarının keşfedildiği alandan alıyor.

Buzullardan hangisinin en uzun ve en güçlü olduğu konusunda görüşler artık farklı. Günümüzde çoğu kişi, tüm bilim adamları bu konuda hemfikir olmasa da, Würm buzullaşmasının (541) en güçlü olduğuna inanma eğiliminde. Avrupa için tarihlerle ilgili olarak, Würm buzullaşmasının başlangıcının 70-80 bin yıl önce gerçekleştiğine inanılıyor (705, 720), Amersfoort buzul arası yaklaşık 64 bin yıl öncesine, Gottweig buzul arası - 50-40 bin yıl önce - geri ve Pausdorf - 25 bin yıl önce. Buzullaşmanın maksimum gelişimi 20-16 bin yıl önce meydana geldi. Bu bağlamda, Paleolitik'in bazı tipik kültürleri daha önceye dayanmaktadır: Perigord - 33,5 bin yıl önce, Gravettes - 32 bin yıl önce, Aurignac - 29 bin yıl önce, yukarı soltre - 21 bin yıl önce.

İsviçre'de buzullaşma izleri 70 bin yıl öncesine, Wurm'un başlangıcına - yaklaşık 53 bin yıl öncesine; Brandenburg aşaması 40-27 bin yıl önce gerçekleşti ve maksimum buzullaşma 18 bin yıl önce gerçekleşti (676). Tüm yazarlar, Holosen'in başlangıcının - buzulun tamamen erimesinin - yaklaşık 10-12 bin yıl önce gerçekleştiği konusunda hemfikirdir. Yukarıdaki tüm tarihler, radyokarbon yöntemiyle yapılan çok sayıda belirlemeyle desteklenmektedir!/

Şu anda, son buzullaşma sırasındaki alan ve buz miktarına ilişkin veriler revize edilmiştir. Bugün kalan buzullar da dahil olmak üzere, Büyük Buzullaşma'nın buzunun erimesi okyanus seviyesini yaklaşık 180 m (442/72) yükseltmiş olmalıdır. Bu da modern rafın seviyesidir (200 m).

Şimdi, Avrupa ve Kuzey Amerika'daki buzullaşmanın neredeyse aynı anda (720) ilerlediğini iddia etmek için nedenler var, elbette her birinin kendi yerel kronolojik özellikleri vardı. Aynı zamanda, Kuzey Amerika buzullarının birkaç nedenden dolayı tamamen erimesi (Avrupa'dakilerden daha büyük olan Amerikan buzullarının boyutu dahil) bir süre sonra sona erdi (434/73). Genellikle Avrupa'nın en eski buzullaşması olan Kuzey Amerika'daki Tuna'nın Nebrassian'a, Gunzian'ın Kansasian'a, Mindelian'ın Illinois'e ve Riess-Wurmian'ın Iowan-Wisconsinian'a karşılık geldiği varsayılır (335).

Fairbridge (526), ​​dünya okyanuslarının farklı bölgelerindeki Antopojenik zamanın kıyı teraslarının seviyelerinin araştırılmasına ve Emiliani (511, 512, 513) tarafından verilen mutlak kronoloji verilerini dikkate alarak ve diğer yazarlar, okyanus seviyesindeki östatik dalgalanmaların zamanı ve genlikleri hakkında, onları buzullaşma ve buzullar arası dönemlerle ilişkilendirerek biraz farklı sonuçlara vardılar:

buzullaşma (0L) ve buzullar arası (ML); parantez içinde - Kuzey Amerika için	MÖ yıllarında mutlak kronoloji. e.	Okyanus seviyesinin evetatik salınımlarının m cinsinden değeri	Akdeniz terasları
Holosen (ML) Wurm (Wisconsin) (OL)	0-8000 maksimum 23000	+3 -100	(Flandre?)
Aem (Sangamon) (ML) Reese (IL) (OL)	68-108.000 maksimum 128.000	+3 -18 -55	manastır
Göksne (Yarmouth) (ML)	148-203 000	+30 —55	Tiren ben
Mindel (Kansas) (OL	maksimum 218.000	-5	ve II
k'' 1 *׳/ Kromer (Afton) (ML) Guntz (Nebraska) (OL) Villa Frangı (ML)	248-318.000 maksimum 348.000	+80 -100 -55	Sicilya
	kesin veri yok	+ 130 -200	(Kalabria?)
Tuna (OL)	veri yetersiz	?	כ 1

Avrupa'da, buzulun merkezi Fennoscandia'da bulunuyordu, De Geer (.532), 1912 gibi erken bir tarihte, Fennoscandia buzulunun kademeli geri çekilmesinin ve gecikmelerinin tüm aşamalarının mutlak kronolojisini ve nihai ortadan kaybolma tarihini oluşturmayı  başardı . daha sonra radyokarbon tarihlemesi ile tarihlendirme ile desteklenmiştir.

Kuzey yarımkürenin buzullaşmanın olmadığı güney enlemlerinde, dağlardaki kar hattının azalmasına ilişkin verilerle kurulmuştur. Yağmurlu (çoklu) dönemler ve buzullar arası dönemler kuru (kurak) dönemler tarafından yanıtlandı. Bu tür dönemlerin değişimi en iyi Afrika için incelenir. Çoğul çağlarda, Sahra kadar büyük çöller bile çok iyi sulanırdı; güçlü nehirler ve büyük göller, 60 hektar bitki örtüsü ve birçok hayvan vardı. Ancak kurak dönemlerde bile Sahra henüz bir çöl değildi - bir savana gibi görünüyordu.

Atmosferin sirkülasyonu ve yağışın dağılımı, buzul çağlarında en fazla yağışın ekvator-tropik bölgelerde ve buzulların kenarlarına bitişik bölgelerde meydana geldiğini göstermektedir (207/44; ayrıca bkz. 434/69).

Buzul çağlarının kökeninin nedenleri hakkında çok büyük bir literatür ve  aynı faktörü genellikle zıt olarak yorumlayan çok sayıda çok çeşitli görüş ve hipotez vardır (431; 434). Buzul çağlarının eski varlığını genellikle inkar eden bilim adamları var, ancak şimdi sadece birkaçı var.

Yeryüzünde buzul çağlarının oluşumuna ilişkin tüm varsayımlar bir tabloda (431/215) özetlenebilir:

a) kozmik nedenler:

1. Güneş radyasyonunun yıldızlararası madde tarafından soğurulması.

2. Güneş radyasyonundaki birincil değişimler.

3. Dünyanın yörüngesindeki elementlerdeki değişiklikler.

4. Buz uydularının Dünya'ya düşüşü (160).

b) dünyevi nedenler:

5. Kutupların hareketi ve kıtaların kayması.

6. Dünya yüzeyinin doğasındaki değişiklikler - kara ve denizin dağılımı, arazinin yüksekliği, dağların varlığı.

7. Atmosferin bileşimi bulutluluk, karbondioksit ve volkanik toz içeriğidir.

8. Okyanusların tuzluluğundaki değişiklikler.

9. Dünya dışı süreçler - radyoaktivite, soğutma.

Bu nedenlerin bazıları, daha yakından incelendiğinde ya etkisiz ya da olası değildi (1, 4, 5, 8, 9. nedenler) (431/215, 225, 231, 244, 246).

Şu anda, klimatologlar arasında, buzullaşmaların başlangıcını ya güneş radyasyonundaki değişikliklerle ya da dünyanın yörüngesindeki elementlerin periyodikliği ile ilişkilendiren en başarılı hipotezler.

Willett (701), güneş radyasyonunun yoğunluğunun azalması durumunda, sıcaklıktaki düşüşün öncelikle tropik bölgeleri etkileyeceğini ve meridyen sıcaklık gradyanını azaltacağını belirtmektedir. Dolayısıyla genel dolaşımın zayıflaması, siklonisitenin azalması ve  tüm enlemlerde yağış miktarının azalması nedeniyle atmosferdeki toplam nem içeriği de değişecektir . Böylece buzullaşmaya elverişsiz koşullar yaratılmış olacaktır [88] .

Başka bir hipotez grubunun yazarları, bir gezegen olarak Dünya'nın bazı parametrelerindeki periyodik (434/143) değişikliklerin etkisini hesaba katar. Bu değişiklikler öncelikle şunları içerir: 1) ekliptiğin eğimindeki bir değişiklik (dünyanın ekseninin eğimi); 2) dünyanın yörüngesinin eksantrikliğindeki (uzamasındaki) değişiklik; 3) ekinoksların başlama zamanındaki değişiklik (ekinoksların devinim veya devinim). Bu yazarlar, üç parametrenin tümündeki değişiklikler aynı anda meydana geldiğinden, iklim değişikliğinin bazı kümülatif, sonuçta ortaya çıkan iklim değişikliği eğrisi ile ifade edilebileceğini öne sürmektedir.

Dünya ekseninin eğimindeki değişimler yaklaşık 40 bin yıllık bir periyoda sahiptir ve 24 o 36'-21 0 58' sınırları içinde gerçekleşir . Şu anda bu değer 23 o 27'30" dir. Bu durumda özellikle kutup bölgeleri için eksenin her bir eğim derecesi için güneş ışınımı değerleri ortalama %4 değişmektedir. dikkate alınan unsurlar arasında önemlidir.

Dünyanın yörüngesinin eksantrikliği artık 1 /0'a eşittir ve  yaklaşık olarak her 90 bin yılda bir periyodik olarak değişir ve ekinoks öncesi dönemler yaklaşık 21 bin yıllık bir periyoda sahiptir. İkinci faktörlerin her ikisi de Dünya tarafından alınan güneş radyasyonundaki değişim süreçlerinde çok daha küçük bir rol oynamaktadır.

Matematiksel olarak, Dünya ikliminin bir gezegen olarak Dünya'nın parametrelerindeki periyodik değişikliklere bağımlılığının en ayrıntılı teorisi, sonuncusu için hesaplanan değerlerin grafiksel bir sunumunu veren Yugoslav bilim adamı Milanković (329) tarafından geliştirildi. 600-1000 bin yıl. Ardından Sergel, Milankovitch radyasyon eğrisini bir "buzullaşma eğrisine" dönüştürdü. Ancak Milankovitch-Zergel'in hesaplamaları ve muhakemeleri makul itirazlara neden oldu. Milankovitch'in takipçisi Bachak (320.2-ed./158), sonuçlarını netleştirmeye ve doğruluğunu teyit etmeye çalıştı. Ancak Bacsak'ın önermeleri yeterince ikna edici değildi. Daha sonra Milankovitch'in basitliğiyle pek çok kişiyi cezbeden fikrini kullanmak için girişimlerde bulunuldu. Böylece, Wundt (710), Pleistosen'in tam olarak 300 bin yıldan biraz daha uzun bir zaman dilimine uyduğu sonucuna vardı. Hesaplamalarına göre Gunz buzullaşması yaklaşık 310 bin yıl önce, Mindel-Ris buzul arası 230 bin yıl önce, Ris buzullaşması 120 bin yıl önce ve Zemstvo buzullaşması 90-70 bin yıl önce gerçekleşti. - 60 bin yıl önce, Gottweig buzul arası - 40 bin yıl önce. Wundt tarafından verilenden biraz farklı olan daha eksiksiz bir eğri, Bourdieu (468) tarafından önerildi.

Willett (701; 434/79), Milankovitch-Sergel teorisinin son zamanlarda elde edilen ve özellikle geç ve buzul sonrası zamanlar için mutlak kronoloji yöntemleriyle doğrulanan birçok olgusal veriyle çeliştiğini belirtir. Ayrıca Burcom (434/179), Milankovitch eğrisini daha yeni ve daha doğru veriler kullanarak yeniden hesapladıktan sonra şöyle yazar: "Dünya'nın yörüngesindeki ve dönme eksenindeki değişimin neden olduğu güneşlenmedeki değişikliklerin yeterli olmadığı sonucuna varmalıyız.  buzul çağlarının kökenini açıklayabilir.

Önde gelen bir tarihsel iklimbilimci olan Schwarzbach (431/243) şöyle yazar: "Bu nedenle, radyasyon eğrisinin iklimsel açıklaması konusunda şüpheci olmalıyız. Bu "astronomik" hipotezin temellerinin oldukça güvenilmez olduğu ortaya çıktı" (ayrıca bkz. 320/153).

Bulutların varlığı, atmosferdeki volkanik toz ve karbondioksit içeriğindeki değişiklikler gibi faktörlerin etkisi daha fazla ilgiyi hak ediyor. Böylece, radyasyonun su buharı ve toz tarafından emilmesi nedeniyle güneş sabiti önemli ölçüde değişebilir. Normal koşullar altında bile değeri, yerel koşullara bağlı olarak yarı yarıya veya daha fazla azaltılabilir (320/141). Bulutların albedo'su (yansıtıcılığı) %80-100 olduğundan ve bir gezegen olarak Dünya'nın ortalama albedo'su yalnızca %45 olduğundan, o zaman tamamen bulutlarla örtülü Dünya (şimdi Venüs'ün olduğu gibi) yarısı kadar güneş enerjisi alır. . Ortalama olarak, Dünya için bulutluluğun yaklaşık 50 0 ∕0 olduğu varsayılır (320; 2. baskı/168; ayrıca bkz. 434/109—IZ).

"Karbon dioksit hipotezi" 1909'da Arrhenius tarafından önerildi. Bu hipotez, görünür ışığa karşı şeffaf olan karbondioksitin ( su buharı gibi) Dünya yüzeyinden yansıyan büyük miktarlarda kızılötesi ışınları emerek bunları önlediği gerçeğine dayanmaktadır. , ısının dünya uzayına kaçışı. Bu sözde sera etkisi yaratır. Landon (598), bugüne kıyasla karbondioksit içeriğinde iki kat azalmanın dünya yüzeyindeki sıcaklığı 3,3 ° düşüreceğini düşünmektedir. Aksine, içeriğini ikiye katlamak onu 3,6° artırır. Ancak Filippi'ye (434/228) göre, sudaki karbondioksitin önemli bir çözünürlüğü, okyanus suları tarafından daha fazla emilmesine neden olacak ve bu da atmosferdeki gaz içeriğini bir denge değerine getirecektir (ayrıca bkz. 366; 434/108). .

Brooks'un (207/101-2) işaret ettiği gibi, atmosferdeki volkanik tozun varlığından güneş radyasyonunun yoğunluğunu azaltmanın etkisi,  radyasyonun soğurulmasından değil saçılması ve yansımasından kaynaklanmaktadır. Görünüşe göre,% 15-20'lik bir kayba ulaşabilir. Bu tür kayıplar uzun süre devam ederse, o zaman Dünya'nın ortalama sıcaklığı 5,6° düşebilir ki bu buzullaşmanın oluşması için oldukça yeterlidir. 19. ve 20. yüzyıllardaki gözlemlerin gösterdiği gibi, patlayıcı tipteki tek volkanik patlamalar, görünüşe göre sıcaklıkta önemli bir düşüş yaratmadı.

Bir dizi hipotez, buzullaşmanın başlangıcını dağ inşası süreçleriyle ilişkilendirir. Bu vesileyle, Brooks (207/246) şöyle yazar: "Genel olarak buzullaşmaların en olası nedenleri, yükselme ve dağ oluşumu, sıcak okyanus akıntılarının yüksek enlemlerde bulunan havzalara erişiminin zorluğu ve muhtemelen, önemli miktarda volkanik toz atmosferi. Tüm bu faktörler Kuvaterner döneminin başında mevcuttu. Atmosferdeki CO2 miktarının azalması da ek bir etken olabilir. Bununla birlikte, volkanik toz dışındaki tüm bu faktörler sabittir ve o kadar hızlı değişmezler ki, değişimlerinden dolayı buzul ve buzullar arası dönemlerin birbirini izleyen değişimini açıklamak mümkün olacaktır  .

Dağ inşa etme süreçlerinin buzullaşma üzerindeki etkisine ilişkin hipotezler, Akademisyen L. S. Berg (200) tarafından olumsuz bir şekilde eleştirilir. Bununla birlikte, esas olarak belirli bir vakanın - deniz hayvanlarının iki kutuplu dağılımı - yorumuna dayandıkları için, onun vardığı sonuçlara ve vardığı sonuçlara katılmak zordur. Eleştirisi tamamen jeolojik sorulara çok az değiniyor ve Dünya sıcaklığında bir azalmaya yol açabilecek bu jeolojik süreçlerin etkisi. İkinci bakış açısına göre, I. D. Lukashevich'in (304) hipotezi böyle bir olasılığı göz önünde bulundurur; bu da, ihlal dönemlerinde karadaki sıcaklığın 1-2° yükseldiğini ve sığ denizlerde devasa okyanus sularının ısındığını öne sürer. arazi pahasına oluşturulmuştur. Gerilemeler sırasında, kara alanı arttı ve soğutma hızla yayıldı. Bununla birlikte, kuruyan denizlerden ılık suların dışarı akması nedeniyle okyanusun yüzey sularının sıcaklığı bir süre daha arttı. Ve ancak o zaman okyanusun sıcaklığı düşmeye başladı. I. D. Lukashevich'e göre gerileme dönemleri, kara ve deniz arasında buzullaşmaya yol açan artan sıcaklık kontrastı ile karakterize edilir.

Şimdi M. Ewing ve Donne (446, 522) tarafından yakın zamanda ortaya atılan ve bir sansasyon yaratan buzul çağının başlama nedenleri hakkındaki hipotezden bahsetmeliyiz.

Bu hipoteze göre, Kretase ve Tersiyer döneminde, Kuzey Kutbu'nun Pasifik Okyanusu'nun kuzey kısmı bölgesinde yer aldığı ve daha sonra doğuya taşındığı varsayılmaktadır. Tersiyer döneminin sonunda kutuplar bugünkü konumlarına taşındı.

Buzul, Kuzey Buz Okyanusu'na yayılır yayılmaz, buzullaşmaya elverişli koşullar sona erdi. Arktik ve Atlantik okyanusları arasındaki su değişimi yeniden başladı ve  buzullar arası geçiş başladı.

M. Ewing ve Donn'a göre  , Kuzey Kutbu'ndaki modern sıcaklık koşullarının buzullar arası için sözde maksimum olduğu ve bir sonraki buzullaşmanın önümüzdeki birkaç bin yıl içinde başlaması beklenebilir!

Ancak bu hipoteze üstünkörü bir aşinalık bile, onun gerçeklere pek uymadığı sonucuna götürür. Örneğin, Kuzey Kutbu'ndaki mevcut sıcaklık koşulları hiçbir şekilde optimal değildir. Optimum muhtemelen yaklaşık 7000-5000 yıl önce, Kuzey Kutup Dairesi dışında ağaçların hala büyüdüğü sırada gerçekleşti. Ancak bundan sonra buzul çağı bir daha gelmedi.

Bu yarı fantastik hipotezin kapsamlı bir eleştirisi, meselenin okyanustan nemin "emilmesinde" değil, tektonik hareketlerde olduğunu kaydeden Malese (76) ve Odner'ın (168) çalışmalarında verilmektedir (ayrıca bkz. 323/647).

Buzul çağları sorununun en önde gelen uzmanlarından biri olan Schwarzbach (663), M. Ewing ve Donn'un hipotezine şu itirazları getirir  : 1) buzullaşma evreleri keyfi olarak basitleştirilir ve zamanda sıkıştırılır; 2) kutup okyanusunun buz örtüsüyle bağlantılı olarak başlayan Kanada ve İskandinav buzullarının erimesinin neden Grönland'a yayılmadığı açıklanmıyor; 3) kasırgaların dağılımı ve Sibirya'nın Kanada'ya kıyasla daha az buzullaşması tatmin edici bir şekilde açıklanmamıştır; 4) Faroe-İzlanda eşiğinin kutup ve Atlantik su kütlelerinin ayrılmasındaki önemi makul olmayan bir şekilde abartılmıştır; 5) Kuvaterner öncesi buzullaşma sorununun durumu dikkate alınmamıştır.

Buna, kutup hareketi fikirlerinin modern destekçilerinin bile  paleomanyetik verilere dayanarak, M. Ewing ve Donn'un hipoteziyle tutarlı olabilecek Antropogen'de kutupların konumunda böyle bir değişiklik olmadığını kabul ettiklerini ekleyebiliriz. (284/10; 427/53). Akademisyen D. I. Shcherbakov (442/85) şöyle yazıyor: "... son jeolojik çağlarda (Kuvaterner dönemi, Neojen ve Yukarı Paleojen), eski manyetik kutuplar kabaca modern coğrafi kutupla çakışıyordu." Shell (667) ve  Beukley (476) de Ewing ve Donne hipotezini eleştirdiler .

Bu arada G. D. Khizanashvili'nin (423/61-67) buzullaşmaların kökenini kendi hipotezi açısından, yani kutupların küçük göçleri sonucu açıkladığını belirtelim.

Son zamanlarda, Yugoslav bilim adamı Segota (664, 665), buzul çağlarının kökeni hakkında ilginç düşünceler dile getirdi. Buzullaşmanın ortaya çıkması için yüksek enlemler, dağların yükselmesi ve okyanusun merkezi, sıcak kısımlarından coğrafi izolasyon gibi faktörlerin gerekli olduğuna inanıyor. Kara ve denizin dağılımına bağlı olarak, iki tür buzullaşma vardır: Antarktika'ya özgü kıtasal (soğuk bir denizle çevrili buzullu bir kıta) ve Kuzey Kutbu'na özgü hücresel (donmuş bir denizin etrafındaki ayrı buzullu kara alanları). İlki Antarktika buzullaşmasıydı. Segota, kökenini Üst Pliyosen'e bağlar. Antarktika'nın buzullaşmasının bir sonucu olarak, dünya atmosferinde genel bir soğuma ve okyanus seviyesinde bir azalma meydana geldi, bu da buzullaşmanın ortaya çıkmasına neden oldu ve ѣ Kuzey Kutbu bölgesi. Bu, kuzey yarımkürenin yüksek enlemlerindeki (ve ayrıca bize göre Atlantis'teki) kara ayaklanma süreçleri tarafından desteklendi. Daha sonra, buzullaşmalar, ancak Segot'ya göre herhangi bir buzul dışı faktöre bağlı olmayan, ancak buzullaşma bölgelerindeki ve buzul bölgelerine bitişik sıcaklıklar ve nem ile ilgili olarak buzullaşma mekanizmasının kendisinin bir sonucu olan titreşimler yaşadı. Nispeten düşük sıcaklıklarda ve önemli hava neminde buzullar büyür, ancak buzullaşma alanının içindeki ve yakınındaki sıcaklık çok düştüğünde ve hava kuruduğunda, buzulun dejenerasyonu ve azalması süreci başlayacaktır. Bu nedenle, Segota'ya göre, yalnızca sıcaklıktaki artış buzulların azalmasına katkıda bulunmakla kalmıyor, aynı zamanda buzulların beslenmesini durduran çok düşük sıcaklıklar da katkıda bulunuyor.

Segota (664), Antarktika'nın buzullaşmasının 4330 bin yıl önce başladığını ve yaklaşık 874 bin yıl önce maksimuma ulaştığını (Avrupa'da Tuna buzullaşması) öne sürüyor. Gyunts'un başlangıcı, yani Avrupa buzullaşması, 670 bin yıl öncesine dayanıyor. Tegelen buzul arası 1686-1350 bin yıl önce gerçekleşti ve wurmun süresi 48 bin yıldı.

Buzullaşmaların en olası nedenleri nelerdir? Schwarzbach (431/248-49), iki ana faktörün aynı anda iklimin gelişimini etkilediğine inanır: güneş radyasyonundaki bir değişiklik ve Dünya'nın çehresindeki bir değişiklik [yani. e. kara ve denizin dağılımı ve konumun yüksekliği - N.  Zh.] "... Ancak bu faktörlerin farklı zamanlarda etkisi buzullaşmaya yol açmadı." Güneş radyasyonundaki değişime gelince, bu konu hala tam olarak anlaşılamamıştır. Ve farklı jeolojik dönemlerde buzullaşmaya neden olan nedenlerin zorunlu ortaklığı fikrinden uzaklaşırsak, o zaman bu nedenleri öncelikle tamamen karasal faktörlerde aramak bize en basiti gibi görünüyor. Brooks (207/256) şöyle yazar: “Buzullaşmaların kökeni ancak 'coğrafi' teorilerle tatmin edici bir şekilde açıklanabilir; ek bir faktör olarak, atmosferdeki karbondioksit içeriğinin değişmesine izin verilebilir.

Yerli klimatologlar uzun zamandır bu bakış açısına bağlı kalıyorlar. Böylece, A. I. Voeikov (220) 1881 gibi erken bir tarihte şöyle yazmıştı: “Mevcut akımların kütlesinde herhangi bir değişiklik olmadan, dünyadaki ortalama hava sıcaklığında bir değişiklik olmadan, Grönland'ın sıcaklığı oradaki gibi tekrar mümkündür. Miyosen döneminde ve yine Brezilya'daki olası buzullar. Bu, akıntıları şimdikinden farklı bir şekilde yönlendiren, yalnızca fiziki coğrafyada belirli değişiklikler gerektirir. Akademisyen P. P. Lazarev (287/208), kendi payına şuna dikkat çekti: “Farklı dönemlerde kara ve kıtaların farklı dağılımı, Dünya'nın şu anda soğuk bir iklimle karakterize edilen kısımlarını, farklı bir kara ve deniz sıcak olsun, yani ekvatordan su taşıyan ve şu anda bu ülkelere ulaşmayan okyanus akıntıları gibi,

Brooks (207/63) ayrıca geçmişin iklimlerini açıklamada ılık deniz akıntılarının büyük rolüne işaret etmektedir: "Böylece, sıcak dönemlerde tüm koşullar, yüksek enlemlerde ılık okyanus akıntılarının sıcaklığının korunmasına katkıda bulunmuştur. Sıcak akıntılara ılık rüzgarlar da eşlik ediyordu, bu nedenle, geniş açık havzaların ve alçak kıtaların varlığında, hafif disseke bir kabartma ile orta derecede sıcak deniz iklimi koşullarının direğin yakın çevresine kadar uzanması doğaldır. Deniz akıntılarının yanı sıra hava kütlelerinin hareketinin de iklim üzerinde büyük etkisi vardır. Brooks, yüksek sıradağların rüzgarlara karşı bir engel olarak oldukça önemli bir rol atfetmektedir.

B. ATLANTİS, Körfez Akıntısı ve Buz Devri

Bize göre Atlantik Okyanusu boyunca yüz kilometreden fazla uzanan, yüksek dağlık, meridyensel bir ülke olan Atlantis'in varlığı, Atlantik'e bitişik kıtaların iklim koşulları üzerinde büyük bir etkiye sahip olamaz ve özellikle Avrupa. Atlantis'in sıcak Gulf Stream'in kuzeye ve özellikle doğuya nüfuz etmesini engellediğini hayal etmek zor değil. Bir yandan büyük bir Bermuda Adası'nın olası varlığı, ayrıca kuzeyde bulunan Büyük Newfoundland Sığlığı ve ardından Flamish Cap Bank (bizim paleocoğrafik terminolojimize göre Greater Newfoundland adası veya yarımadası) ile kuru arazi. Öte yandan, Körfez Akıntısı'nı Kuzey Amerika kıyılarından uzaklaştırdılar. Atlantis'in yüksek ve dahası sarp sıradağları, sıcak ve nemli Atlantik rüzgarlarının bir kısmını geride tutuyordu. Kuzey Atlantik Sırtı'nın batı yakası boyunca hareket eden ve yavaş yavaş soğuyan hava kütleleri, nemlerini İzlanda'daki Atlantis, Grönland ve Labrador buzullarında ve diğer kuzey adalarda bıraktı. Kuru ve soğuk hava kütleleri, İskandinavya'nın buzullarından ve Atlantis'in kuzeyinden güneye ve doğuya doğru hareket etti. Jeolojik geçmişin belirli anlarında, güçlü bir akıntıdaki sıcak akıntılar, Atlantis'in batı kıyıları boyunca kuzeye doğru kırılarak, Kuzey Atlantik ve hatta Kuzey Kutbu'ndaki topraklar ve adalarda önemli ölçüde ısınmaya neden oldu. Atlantis'in varlığı sırasında (18/88) Kuzey Atlantik ikliminin tablosu böyledir.

Okyanus ortası sırtların Miyosen ve Pliyosen'de yükselişi ve bunların temelinde Güney Atlantik, Hint ve Pasifik okyanuslarında önemli kara alanlarının oluşumu varsayılabilir. Sonuç olarak, güney yarımkürede (varlığı modern batimetrik verilerle iyi bir şekilde doğrulanan) enlemsel sırtlar ortaya çıktı ve Antarktika'yı sıcak ekvator akıntılarından ayırdı. Güney yarımkürenin bir bölümünde buzul çağının başlangıcını ve Antarktika'nın buzullaşmasını bununla açıklamak oldukça doğaldır.

Brooks (207/65), buzullaşmaya Gulf Stream'in Kuzey Atlantik su dolaşım sisteminden düşmesinin neden olduğu hipotezinin çok eski olduğuna dikkat çekiyor. Aşağıdaki olasılıkları göz önünde bulundurur:

1. Kuzey ve Güney Amerika arasında bir boğazın varlığı. Aynı zamanda Brooks, Panama Kıstağı'nın açılıp kapanmasının Gulf Stream üzerinde bir etkisi olmayacağına makul bir şekilde inanıyor.

2. Güney Amerika'nın kıyı şeridini doğuya kaydırarak değiştirmek. Ancak deniz tabanını 300 m alçaltmak veya yükseltmek bile Gulf Stream'e giren su miktarını değiştirmeyecektir. Bununla birlikte, Brezilya kıyılarının 2° kuzeye hareketi, ılık su akışını %40 oranında azaltabilir.

3. Kuzeydoğu alize rüzgarının hızında artış. Böyle bir artış, akıntının güneye doğru kaymasına neden olur, ancak böyle bir etki yaratabilecek mekanizma tamamen açıklanamaz.

4. Dördüncü bir olasılık olarak Brooks, Antiller kıtasının var olma olasılığını değerlendiriyor ancak bu seçenek hakkında daha fazla bir şey söylemiyor. Atlantis'ten bahsetme korkusunun, Kuzey Atlantik Sırtı'nın yüzeydeki varlığı olan Brooks tarafından dikkate alınmayan, ancak tüm seçeneklerin en olasısını tamamen ortadan kaldırması oldukça anlaşılır bir durumdur .

Ancak yine de Atlantis ve Gulf Stream'in kuzey yarımkürenin buzullaşması üzerindeki etkisi fikri bazı bilim adamları tarafından zaman zaman dile getirildi. Görünüşe göre, 1897'de ilk ifade eden Hall oldu. Rus edebiyatında, böyle bir fikir 1913'te P. N. Chirvinsky tarafından oldukça bağımsız bir şekilde ifade edildi (148): “Atlantis'in batmasından önce var olmayan Körfez Akıntısı, kuzeye büyük miktarda ısıtılmış, daha kolay buharlaşan bir kaynak taşımaya başladı. soğumuş kıtalarda kolayca kara dönüşen sular." Ancak P. N. Chirvinsky'nin Gulf Stream'in buzullaşmaya neden olduğu fikri doğru olarak kabul edilemez, çünkü uzun süre sabit kalan bir buz örtüsünün kökeni için oldukça önemli kara alanlarının varlığı gereklidir. Şu anda hem Körfez Akıntısının hem de soğutulmuş, ancak daha küçük kara alanlarının varlığı (örneğin,

Arazi boyutunun buzullaşma süreci üzerindeki etkisi üzerine Brooks (207/18), arazi alanındaki artışla birlikte, büyüklüğünden dolayı kışın soğuma etkisinin önce arttığını ve bir adanın yarıçapında maksimuma ulaştığını yazıyor. yaklaşık 10 ° enleme eşit yuvarlak ana hatlar. Adanın yarıçapının daha da artmasıyla birlikte genel etki artmaya devam etse de ortalama değeri düşmeye başlar. Soğutma, kar örtüsünün, soğuk rüzgarların enlemesine bir sıradağ tarafından tutulması durumunda olduğundan daha fazla güneye yayılmasını sağlar.

Brooks (s. 49), buz örtüsü çapının kritik değerinin 75°K olduğuna dikkat çeker. Şş. yaklaşık 1040 km. Çap daha küçükse, rüzgarlar serbestçe esiyor, ancak 1600 km ve üzerinde bir buzul antisiklonu zaten kurulmuş durumda [89]. Daha düşük enlemler için kritik çapın artacağı açıktır, ancak sıradağlar ve tepeler (hesaplama düz bir yüzey için verilmiştir) ters yönde güçlü bir şekilde etki etmelidir; bu tür koşullar için kesin kalıplar henüz oluşturulmamıştır. Bu düşünceleri Atlantis'in kuzey kısmına uygulayarak, Atlantis'in genişliğinin kuzeyde oldukça büyük olması gerektiği sonucuna varmak zor değil, ki bu, batimetrik verilere bakılırsa, muhtemelen gerçekte değildi. Ancak öte yandan, Antropojen'in başlangıcında, kuzeyinde, görünüşe göre, Grönland ve İzlanda'ya ek olarak, şimdi sular altında kalmış olan Atlantik Eşiği, Reykjanes Sırtı, Rockall ve Faroe'nun sualtı yükseklikleri. Ve bu masif ile Atlantis arasındaki su genişlikleri boyut olarak küçük olduğundan, o zaman, muhtemelen,

Fleger (635), Atlantik Okyanusu kıyı şeridinin ana hatlarının Pleistosen'de değişmediği ve Gulf Stream'in varlığının şu anda olduğu gibi olduğu önermesinden yola çıkarak, o dönemde buradan gelen ılık suların sirkülasyonunun olduğunu varsaymak zorunda kaldı. tropik bölgelerde "uzatılabilir kademeli boru" tipine göre gerçekleştirildi, yani yüksek enlemlere doğru ılık akıntıların genişliği hızla azaldı. Bu fenomeni, ılık akıntıyı Atlantik'in merkezine doğru iten Arktik sularının yoğunluk bariyerinin oluşumuyla açıklıyor. Bu tür fikirlerle bağlantılı olarak Fleger, buzul çakıllarının ve kayaların buluntularını 40 ° N'ye kadar enlemlere koyar. sh., yani buzdağlarının nüfuz ettiği sınıra kadar [90]. Phleger, tüm bu değerlendirmelere dayanarak, soğuk Kuzey Kutbu sularının bu enlemin güneyine uzandığı ve buz kütlesinin 40°K'ya ulaştığı sonucuna varır. Şş. Şöyle yazıyor: "Gulf Stream'in kuzey ucunun Kuzey Amerika kıtasındaki Hatteras Burnu'ndan daha yüksek bir enleme kadar uzandığı şüphelidir" (yaklaşık 35°K).

Buzul döneminde Gulf Stream'in (Kuzey Atlantik'te kara bulunmadığından) çok daha az güçlü bir akım olduğu ve Atlantik'in iç kesimlerine yayılmadığı fikri bize pek olası görünmüyor; Böyle bir fikir, okyanusların kalıcılığı hipotezi ile buna uymayan gerçekleri uzlaştırma ihtiyacından kaynaklanmaktadır.  Bilindiği gibi Gulf Stream, Atlantik'in ekvatoral ve tropikal bölgelerinden kaynaklanmaktadır. Oluşumu kuzeydoğu ticaret rüzgarı ile ilişkilidir. Bununla birlikte, buzullaşma döneminde, Dünya'nın ekvatoral ve tropikal bölgelerinin sıcaklığının o kadar düştüğüne, ılık suların kabarmasına neden olan alize rüzgarlarının hızının keskin bir şekilde değiştiğine inanmak için hiçbir neden yoktur. Paleofloristik ve paleofaunal veriler, buzullaşmalar sırasında ekvatoral ve tropikal bölgelerde sıcaklıklarda önemli bir düşüş olduğunu göstermez.Gulf Stream'in yayılmasını defalarca azaltmak için, ticaret rüzgarının gücünde ve hızında önemli bir değişiklik olduğu varsayılmalıdır.  Ve bu da, ekvatoral ve tropikal bölgelerin sıcaklıklarında büyük bir düşüş ve atmosferik sirkülasyonda güçlü bir değişiklik ile ilişkilendirilmelidir.

 Buzullaşmalar sırasında sıcaklıktaki düşüş, esas olarak yüksek enlemleri etkiledi, enlem boyunca sıcaklıklarda daha keskin bir düşüşe ve tersine daha güçlü atmosferik sirkülasyona neden olur. Bu koşullar altında, mevcut kıyı şeridinin varlığıyla veya hatta sahanlıkların kurumasını hesaba katarak (yani, okyanusun konturları değişmeden), Gulf Stream'in dar bir akıntıya sıkıştırılabileceğini varsaymak için hiçbir neden yoktur. iki geniş ve güçlü soğuk akıntı arasında: yine de Coriolis güçleri onu anakaranın kıyılarına doğru sıkıştıracaktı. Kuşkusuz Gulf Stream deltası bir şekilde varlığını sürdürecek ve hiçbir şekilde “kayan basamaklı bir tüp” gibi yayılmayacaktı. Ancak daha tuzlu ve bu nedenle daha yoğun olan Gulf Stream, yüzen buzla tuzdan arındırılmış daha az yoğun bir soğuk akıntının altına girse bile (Kuzey Kutbu'ndaki Atlantik suları gibi), o zaman bu durumda beraberinde sıcağı seven plankton getirecektir. soğuğu seven ve sıcağı seven foraminiferlerin ve Kuzey Atlantik'in doğu kesiminde yaşayan diğer organizmaların tarihinin gösterdiği gibi, gerçekte böyle değildi. Ayrıca buz kütlesinin tüm Kuzey Atlantik boyunca neredeyse 40°K'ya kadar uzanabileceği fikri. sh.,Gulf Stream'in korunması ve  bu kadar büyük buz alanlarını bir arada tutabilecek arazinin olmaması nedeniyle, bize pek olası görünmüyor [91] . Bununla birlikte, Kuzey Atlantik Sırtı'nın denizaltı doğasını varsayarsak, her şey yerine oturur. Bu durumda, sırtın doğu yamacına 30°K'ya kadar yüzen buz tarafından düzensiz kayaların getirilmesi gibi gerçekler açıklamalarını bulur. sh., batı yamaçlarında bulunmamaları, batı yamaçlarında resif mercanlarının varlığı vb.

Atlantis'in kuzey yarımkürede buzulların ortaya çıkması ve yok olmasındaki en önemli faktör olduğu hipotezi, Sovyet atlantolog E. F. Hagemeister tarafından ortaya atılmıştır (30). Şöyle yazdı: “Görünüşe göre, güney akıntısının kutup bölgelerine erişimini engelleyen bir tür engel ortaya çıktı. Bu engel ancak Atlantik Okyanusu'na kara olabilir... Buzul çağı başladı... Binyıllar geçti. Atlantis yavaş yavaş okyanusun sularına batmaya başladı. Açıklık açık, kuzey ve güney uçları sular altında gizlenmişti. Son olarak, anakaranın yalnızca orta kısmı kaldı. Bu, Platon'un anlattığı ve hatta daha eski yazarların bahsettiği Atlantis'ti ve Atlantik Okyanusu kıyılarında, hem batı hem de doğu yakasında yaşayan hemen hemen tüm eski halklar arasında efsaneler var. .. Atlantis'in ortadan kaybolmasından sonra, ekvatoral sıcak akıntı geniş bir akıntı halinde kuzeye yöneldi ve ısıyı Avrupa'nın buzla kaplı kıyılarına taşıdı. Yoğun iklim ısınması başladı, buzlar eridi ve kuzeye çekildi. Buz Devri sona erdi. Hipotezimiz, Atlantis'in ölümünün Buz Devri'nin sonuyla aynı zamana denk gelmesi durumuyla destekleniyor...”

Akademisyen V. A. Obruchev, E. F. Hagemeister'in çalışmasına yazdığı sonsözde, onun hipotezinden şu şekilde bahsediyor: “Atlantik Okyanusu'nun kuzeyindeki deniz derinliklerine ilişkin yeni veriler, bunların nispeten yakın zamanda oluştuklarını ve yaşlarının yaklaşık olarak Atlantis'e daldırıldığını doğruluyor. antik çağın efsaneleri. Ayrıca, Atlantis'in batma zamanını ve kuzey yarımkürede buzul çağının sonunu karşılaştırmak ilginçtir - bu olayların her ikisi de 10-12 bin yıl önce meydana geldi. Bu , Körfez Akıntısı'nın kuzeye, Arktik Okyanusu'na giden sıcak akıntısının yolunu tıkayan engelin Atlantis olduğunu düşünmemizi sağlar . Bu engelin Kuvaterner döneminin başında ortaya çıkması, Kuzey Kutbu çevresinde buzullaşmaya neden oldu. Atlantis'in batması bir kez daha Gulf Stream'in yolunu açtı. [vurgu tarafımızdan eklenmiştir.—I. Zh  .] ve kuzeyde, ılık suları Kuzey Kutbu çevresinde buzullaşmayı kademeli olarak durdururken, Güney Kutbu çevresinde buzullaşma bugüne kadar devam etmektedir.” V. A. Obruchev, 27 Aralık 1955 tarihli bu kitabın yazarına yazdığı bir mektupta bu bakış açısını doğruladı: “Bu ada, Körfez Akıntısının Karayip Denizi'nden Kuzey Kutbu'na giden ılık akıntısının yolunda yatıyordu, ölümü bunu temizledi. yol ve sıcak akıntının kuzeye Kutup Denizi'ne geçmesine ve buzullaşma derecesini mevcut duruma kadar zayıflatmasına izin verirken, Güney Kutbu'nu işgal eden anakara hala buzullu, büyük bir kar ve buz tabakasıyla kaplı. ” (18/92).

Yabancı yazarların yapılarında, bir zamanlar okyanus seviyesinin üzerinde bir çıkışı olan Atlantik Eşiği fikri özellikle tercih edilir. Ancak, böyle bir kavramın pek çok gerçeği açıklayamayacağı önceden belirtilmelidir (örneğin, Kuzey Atlantik Sırtı'nın her iki yakasında soğuk ve sıcak akıntıların varlığı).

Pick ve Fleur (207/68), buzullaşmanın Labrador'dan Grönland, İzlanda ve İskoçya'ya kadar uzanan toprakların yükselmesi ve alçalmasından kaynaklandığına inanıyorlardı. Bu köprü sürekli olduğunda, Atlantik Okyanusu'nun kuzey yarısında çok az buz olduğuna veya hiç buz olmadığına dikkat çekiyorlar. Daha sonraki buzul çağları, daha az yükselmeye, yani köprünün sürekli olmadığı ve denizde çok fazla buzun göründüğü zamanlara karşılık gelir. Buzullar arası dönemler, arazinin mevcut seviyenin altına düştüğü köprünün çökmesiyle aynı zamana denk geldi.

Peake ve Flair, o zamanlar kapalı olan Arktik havzasında çok fazla buz biriktiğine, dolayısıyla seviyesinin diğer okyanuslardan daha yüksek olduğuna inanıyor. Bu havzadan gelen sular Atlantik'e girdiğinde, orta enlemlerde Arktik faunası onlarla birlikte ortaya çıktı [92] . Böylece, kıyıda, modern olanın 91 m üzerinde yükselen Sicilya'da, şu anda yalnızca Avrupa'nın en kuzey bölgelerinde yaşayan fauna kalıntıları var [ 93 ] .

Bu görüşlerin gelişimi, Forrest'in (60) Kuzey Atlantik kıtasının ve Atlantik Alplerinin varlığı hakkındaki fikirleridir. Forrest, bu kıtanın Atlantik'in tüm kuzeyini işgal ettiğine ve Azorlar'a kadar devam ettiğine inanıyordu. Böylece, Forrest'in Atlantis'i, Avrupa'yı Avrupa'ya bağlayan dev bir yarımadaydı. Kuzey Amerika. Atlantik Alplerini, deniz seviyesinden 3000 m yüksekliğe ulaştığına inanarak İzlanda'ya yerleştirdi. Böyle bir yükseklik, çökmenin genliğini açıklamak için onun tarafından alındı ​​​​ve buzulların ortak bir merkezden hareket ederken bıraktığı oluklar yönünde konumlarını hesapladı. Bu nedenle Forrest, geleneksel görüşlerin aksine, buzullaşmanın merkezinin İskandinavya'da değil, İzlanda'da olduğuna inanıyordu. İngiltere'deki buzullaşma verilerine dayanarak üç buzullaşmayı ayırt etti. Çünkü üçüncüden sonra

şimdi ve sonra

Atlantis

Atlantik Kıtası Haritası, Forrest (60)

Britanya Adaları'nın buzulları artık buzla kaplı olmadığından, Forrest bundan Atlantik kıtasının sular altında kaldığı sonucuna vardı.

Poisson'un belirttiği gibi (86/70-72), Forrest buzulları, Penck-Brückner şemasına göre olağan olanlarla tanımlanamaz. Poisson kendi versiyonunu veriyor. Pliyosen'in sonunda ve Pleistosen'in başında, Kuzey Atlantik Köprüsü henüz güçlü bir şekilde çıkıntı yapmıyordu. Daha sonra, gunz'den sonra, bu köprü, buzulların doğuya, güneye ve batıya yayıldığı İzlanda bölgesinde buzullaşmanın merkezi olan Atlantik Alplerinin yükseldiği Forrest Kıtası şeklini alır. Bu buzullaşma Mindeliyen'e karşılık gelir. Sonra bir sonraki buzullaşma, öncekiyle aynı koşullar altında, ancak muhtemelen Atlantik Alplerinin alçalmasından dolayı daha yoğun bir şekilde gerçekleşti. Bu pirinç buzullaşması. Son olarak, köprü birkaç parçaya ayrıldı, İskandinavya ve Kanada bağımsız buzullaşma merkezleri aldı, ancak Britanya Adaları'nda buzullaşma yoktu - bu Würm dönemiydi.

Forrest-Poisson konseptine ana itiraz, İzlanda'da yüksek rakımlı Atlantik Alpleri'nin varlığına dair kanıt olmamasıdır.

B. ARKTİK'İN JEOMORFOLOJİSİ VE JEOLOJİK TARİHİ

Kuzey yarım küredeki buzullaşmanın, yargılanabileceği gibi, Kuzey Atlantik ve Atlantis tarihiyle doğrudan bir bağlantısı vardı. Buna karşılık, Kuzey Atlantik'in tarihi, özellikle Arktik Okyanusu Atlantik Okyanusu'nun doğrudan bir devamı olduğu için, bazen adlandırıldığı gibi, kuzey yarımkürenin bu buzdolabı olan Kuzey Kutbu'nun tarihi ile yakından bağlantılıdır. Kuzey Kutbu'nun iklim koşullarının büyük ölçüde hem Atlantis hem de Hyperborea'nın eski varlığına bağlı olduğu açıktır. Kuzey Kutbu ve Kuzey Atlantik'in tarihleri ​​birbiriyle bağlantılıdır ve bu nedenle Kuzey Kutbu'nun jeomorfolojisi ve jeolojik tarihinin bazı yönlerini dikkate almak kesinlikle gereklidir, çünkü böyle bir çalışmaya dayanarak, Kuzey Kutbu lehine bazı kanıtlar elde edilebilir. Atlantis'in eski varoluşunun gerçekliği.

Arktik Havzasının jeomorfolojisi, verilerini yerel kaynaklardan gelen bilgilerle destekleyeceğimiz Dietz ve Shamvi'nin (501) çalışmasında en ayrıntılı şekilde ele alınmıştır. O havzada (batıdan doğuya) aşağıdaki jeomorfolojik illeri görürler.

1. Arctic Seamounts bölgesi, Franz Josef Land, Svalbard ve Grönland arasındaki derin bir havzada yer almaktadır. Bu alan, çoğunlukla yaklaşık 4200 m derinliklerden yükselen, muhtemelen volkanik kökenli çok sayıda keskin konik tepe ile kaplıdır ve Arktik'in bu bölgesi için en büyük derinlik 5335 m'dir. 1000 m, tektonik çökmenin burada gerçekleştiğini gösterir. Arktik Havzasındaki depremlerin merkez üslerinin çoğu da bu alanla ilişkilidir. Hazen ve M. Ewing, bu bölge ile Orta Atlantik Sırtı'nın kutupsal uzantısı arasında bir bağlantı görüyor. Arktik deniz dağlarının bu bölgesine, okyanus ortasına değil

Svalbard

Arktik haritası (228)

Arktik Okyanusu'nun Lomonosov ve Mendeleev sırtları, Dünya Okyanus Ortası Sırtının Arktik Havzası bölgesine doğru genişlemesinin kanıtı olarak Hazen tarafından alıntılanan profili (418/63, Şekil 7, profil 3) içermektedir. Şimdi Hazen ihtiyatlı bir şekilde varsayımsal dünya sırtına ne Lomonosov Sırtını ne de Mendeleev Sırtını dahil ediyor.

Bu alanda, Şubat 1959'da, Franz Josef Land'in 550 km kuzeyindeki Sovyet sürüklenme istasyonu "Kuzey Kutbu-6"dan yapılan gözlemler, okyanus tabanından 3600 m yükselen ve minimum 728 m (397) daldırma derinliği olan bir yükselme ortaya çıkardı. . B. V. Tarasov, burada bir su altı takımadasının varlığını öne sürüyor. Ancak Ya.Ya.Gakkel, Hazen gibi bu yükselişi Orta Atlantik Sırtı'nın devamı olarak görüyor.

2. Taimyr Yarımadası ile Arktik Deniz Dağları bölgesi arasında Avrasya Havzası bulunur (terminoloji Dietz ve Piamvi'dir; ülkemizde Nansen Havzasının bir parçasıdır). Bu, en az 4000 m derinliğe sahip düz, hala yeterince çalışılmamış bir abisal ovadır.

3. Yeni Sibirya Adaları ile Kapadian Arktik Takımadalarındaki Ellesmere Adası arasında, 1800 km uzaklıkta, tüm Arktik Okyanusu boyunca, bu okyanusun ilk orta sırtı olan Lomonosov Sırtı uzanır. Bitişik havzaların tabanından 3000–4000 m yükselir.Sırt üzerinde şimdiye kadar bilinen en küçük derinlik olan 936 m, bir Sovyet tarafından keşfedildi, üzerindeki maksimum derinlik 1650 m'yi geçmiyor . Lomonosov Sırtı (26 km genişliğe kadar), deniz dalgalarının aşındırma etkisinin bir sonucu olarak değerlendirilebilecek düz bir terastır. Sırtın kenarları yukarı doğru biraz dışbükeydir. Sırtın asimetrisi (kuzey yamacı güneye göre daha az diktir), yamaçların dışbükeyliği ve topoğrafyanın sadeliği, sırtın kıvrımlı blok bir yapıya sahip olduğu sonucuna varmaktadır; geniş basamaklı bir dizi normal çıkıntı vardır. Sırtta kırma taş, çakıl, çakıl, kum bulunmuştur. Ya.Ya.Gakkel'e göre bunlar hiçbir şekilde buzul kökenli değildir; sadece bir kısmı buz kütleleri tarafından getirildi ve çoğu yerel kökenli, alüvyal ve deluvyaldı (229). Sırtın altında yerkabuğunun kalınlığının 15 km'ye, komşu havzalarda ise 5-8 km'ye ulaştığı varsayılmaktadır.

4. Wrangel Adası'nın kuzeyinden başlayıp Ellesmere ve Axel-Heiberg Adaları'na devam eden Lomonosov Sırtı'na neredeyse paralel olarak, Arktik Okyanusu'nun ikinci orta sırtı var - Mendeleev Sırtı (Amerikalı yazarların Orta Arktik Sırtı). Bu su altı tepesi, 1954 yılında Sovyet sürüklenen kutup istasyonu "Kuzey Kutbu-4" tarafından keşfedildi. Sırtın genişliği 200 ila 900 km arasında değişmektedir. Ortalama olarak, sırt bitişik havzaların tabanından 900 m yükselir; şimdiye kadar gözlemlenen en küçük derinlik 1246 m'dir.Sırtın orta kısmı yaklaşık 100 km genişliğinde bir platodur ve ortalama çökme derinliği yaklaşık 2300 m'dir; bitişik havzaların tabanından 2000 m kadar yükselir.Mendeleev Sırtı'nın 1340-1250 m derinliğe sahip ayrı zirvelerinin adamot olduğu ortaya çıktı; deniz dalgalarının aşındırıcı etkisiyle üretilmiş izlenimi verirler.  Sırttaki tepelerin yumuşak ve düzgün topoğrafyası ve bulunduğu bölgenin depremselliğinin zayıf olması sırt yapısının genç olmadığını düşündürmektedir.

Ya.Ya.Gakkel (230), Mendeleev Sırtı hakkında şöyle yazıyor: “Çok karmaşık yapısı açısından, bu geniş sistem (veya Sibirya sahanlığına bitişik en az yarısı), radyal olarak eşmerkezli büyük parçalara bölünmüş bloklu dağlara aittir. , bloklar. Bu tektonik deformasyonların merkezlerinden biri 77 o 30' kuzeyde yer almaktadır. Şş. ve 171 o 15' 3. e.Mendeleev Sırtı'nın yapısında Üst Paleozoik kireçtaşları ve kumtaşları yer aldığı anlaşılmaktadır. Mendeleev Sırtı'ndaki toprak ilişkilerinde ve kabartmasının oluşumunda, buzullar muhtemelen kendi zamanlarında önemli bir rol oynamıştır. Özellikle sırtın güney yamaçlarında bol miktarda kaya, kırmataş ve çakıl malzemesinin yüzen buz kütlelerinin getirmediği, yerel kayaların işlenmesi sonucu olduğuna inanıyor.

5. Lomonosov ve Mendeleev sırtları arasında, güneyden küçük bir abisal Makarov Havzası (Amerikalı yazarların Orta Arktik Havzası) sıkışıyor. Bu, muhtemelen kalın bir sediman tabakasına sahip, 3900 m'den daha derin derinliğe sahip, yapısız bir havzadır.

6. Mendeleev Sırtı'ndan Alaska rafına kadar, Arktik Okyanusu'nun en büyük abisal havzası uzanır - yaklaşık 3850 m derinliğe sahip Beaufort Havzası veya Kanada Havzası.

Şimdi Kuzey Kutbu'nun jeolojik tarihini ele alalım. V.P. Saks, N.A. Belov ve N.P. Lapina'ya (386) göre, Lomonosov Sırtı Mesozoyik kökenlidir ve Alp orojenezi içinde tezahür etmemiştir. Batı Arktik bir jeosenklinal iken, doğudaki bir Prekambriyen platformudur (Hiperborean kalkanı). Mesozoik'in sonunda batı kesiminde derin bir çöküntü oluşmuştur. Tersiyer döneminin başlangıcından bu yana, Kuzey Kutbu'nun marjinal denizleri kurutuldu ve su havzası yalnızca derin su çöküntüsü ile sınırlıydı. Kara ve Grönland denizlerinden Tersiyer döneminin ortalarına kadar geçen bir boğaz, Kutup Havzasını Avrasya'nın güneyindeki denizlere ve Atlantik Okyanusu'na bağlamıştır. Bu nedenle kutup bölgelerinde ılıman bir iklim ve arktik-tersiyer flora korunmuştur.

VP Saks ve işbirlikçilerinin yeniden inşasına göre, Tersiyer döneminde kara hakimdir, ancak çok az su alanı vardır. Kuzey Kutbu'ndaki kara ve deniz ile sıcak ve soğuk akıntıların mevcut oranı, yukarıdaki şemadan daha elverişlidir, ancak kutup bölgesinde (18/94) ılıman (subtropikalden bahsetmeye bile gerek yok) bir iklimden hala çok uzaktır. ). Bu bağlamda, Brooks'a (207/185) göre, kuzey yarımküre için çok önemli bir iklimsel faktörün 40°K kuzeyindeki kara ve deniz dağılımı olduğunu hatırlıyoruz. sh.; Soğutma merkezlerinin ortaya çıkması, aralarındaki orana bağlıdır ve bu, yeterince büyük arazi boyutlarıyla kaçınılmazdır.

Yu. M. Pushcharovsky (372), Arktik Okyanusu'nun kıta tipi yapılarda ortaya çıkan genç bir oluşum olduğu sonucuna varır. Bunun kanıtlarını hem bölgenin tektoniğinde hem de sahanlığın uzunluğunda, abisal düzlüklerin küçük boyutunda vb. Antropojen, Kuzey Kutbu, büyük bir çökme bölgesi ve transgresif denizlerin oluşumu haline gelir.

V. P. Saksa ve işbirlikçilerininkinden daha doğrulanmış olarak, bize öyle geliyor ki 'K. N. Nesis (344), deniz hayvanlarının lifli türlerinin kökeni ile bağlantılı olarak onun tarafından ifade edilmiştir. Kuzey Atlantik'in Pasifik türleri tarafından kolonizasyonu, Kuzey Amerika kıyıları boyunca Kuzey Kutbu'ndan geçti. Bering Boğazı, Arktik ikliminin hala çok sıcak olduğu Eosen'de açıldı. Ancak Eosen formları modern olanlardan keskin bir şekilde farklıydı. Pliyosen sonunda Bering Boğazı ikinci kez açıldı. Modern olandan daha geniş değildi, 150-300 m derinliğe ulaştı O zamanlar amfiboreal türler Kuzey Kutbu'ndan Kuzey Kutbu'na ve Kuzey Atlantik'e girerek İzlanda ve İngiltere'ye kadar yerleştiler.

Göç, Kuzey Amerika'nın Arktik kıyıları boyunca ilerledi (ancak Lomonosov Sırtı'nın yüzey konumu nedeniyle Sibirya kıyıları boyunca değil!), o zamanlar güçlü bir Pasifik Okyanusu akıntısının geçtiği yer. Bu nedenle, Üst Pliyosen'de Arktik Okyanusu henüz buzla kaplı değildi. Grönland-Kanada denizaltı eşiği daha sonra sular altında kaldı ve o zamanlar ılık olan Labrador Akıntısının suları, Newfoundland ve New England kıyılarına serbestçe girdi. Buz Devri'nin başlamasıyla birlikte Bering Boğazı kara oldu ve sıcak Pasifik akıntısı durdu. Aynı zamanda, esas olarak tektonik hareketler nedeniyle deniz seviyesinde keskin bir düşüş gözlendi. Böylece Barents Denizi'nde seviye 200 m, Norveç ve İzlanda kıyılarında 270 m ve Kutup Havzasında 500-700 m düştü, raflar buzla kaplandı.

Arktik bölgesindeki buzulların tarihlenmesi ve Atlantik'in en son sularının Kara Deniz sularına nüfuz etmesi hakkında radyoaktivite yöntemleriyle elde edilen veriler oldukça ilgi çekicidir. İkincisi için, M. M. Ermolaev (250) şunları bildiriyor: “Ayırt edici bir özelliği, üç farklı hidrokimyasal kompleks içeren karmaşık bir şekilde inşa edilmiş, tabakalı bir su kütlesinin varlığı olan Arktik raf denizlerimizdeki mevcut hidrolojik rejim, 3 civarında kurulmuştur . -5 bin yıl önce. Bundan önce, Gulf Stream sularının önceki girişi yaklaşık 10-12 bin yıl önce gerçekleşti  [altını çiziyoruz. - N. Zh.], hidrolojik rejim modern olana benziyordu, ancak yüzey tabakasının sularının kimyasal bileşimi, manganezin fakirliği nedeniyle modern olandan biraz farklıydı”. N. N. Lapina (291) tarafından alıntılanan çekirdek ve toprak çalışmaları, tüm tortulların karasal olduğunu ve maksimum buzullaşmanın 100-105 bin yıl önce, kıyı şeridinin Grönland Denizi'nde, Barents'te yaklaşık 700 m derinlikte sona erdiğini gösteriyor. ve Kara 400–500 m, Laptev Denizi'nde 300–400 m ve Doğu Sibirya ve Çukçi'de 100–200 m , Karginsky yaklaşık 12 bin yıl ısınıyor, Sartan 9,2 bin - 10,3 bin yıl soğuyor. Kuzey Kutbu'nun Pasifik bölgesinde modern ısınma 9.000 yıl önce, Atlantik bölgesinde ise 11 bin yıl önce başladı. Belirtilmelidir,

D. ARKTİK İKLİMİ

Şimdi Kuzey Kutbu'nda farklı jeolojik dönemlerde var olan iklim koşulları konusuna geçelim. Dünya kabının jeolojik tarihi, genellikle kutuplara yakın buzullaşmanın kutup bölgelerinin normal ve karakteristik bir özelliği olmadığını gösterir. Şu anda, K. K. Markov'un işaret ettiği gibi (320/247-249), Kuzey Kutbu'nun iklimi, denizlerdeki buz örtüsünün ve karadaki buz tabakalarının gelişiminin yarattığı keskin ve anormal bir aşırı soğuma ve kıtasallık ile karakterize edilir. . Buz ve kar üzerlerine gelen güneş enerjisinin %80'den fazlasını yansıttığı için bu durum Kuzey Kutbu'nun aşırı soğumasına neden olur. Ancak gerçekte, örneğin Svalbard enleminde Mayıs'tan Ağustos'a kadar doğrudan ve dağınık ışık miktarı, Orta Avrupa enlemindeki kadar organik madde elde etmek için yeterlidir. Yakın jeolojik geçmişte, Kuzey Kutbu'nda henüz buz olmadığında, iklimi orta derecede sıcaktı ve belirgin deniz koşullarıyla nispeten tekdüzeydi.

Yakın jeolojik geçmişte Kuzey Kutbu'nun iklimi hakkında konuşan V.N. buzullar. Bu zamana kadar yaprak döken ormanların yerini çoktan kozalaklı ağaçlar almıştı. Antropojen boyunca, Bering Boğazı'nın değişen kapanışları ve açıklıkları, Sibirya'nın komşu bölgelerinin iklimini önemli ölçüde etkilemedi. Anthropogen'in başlangıcında Aleut Adaları'nın yokluğu daha önemliydi, neden sıcak Kuro-Sivo akıntısı Bering Denizi'ne girdi ve sıcak Aleut barik minimumu kuzeye doğru kaydı.

Görüşümüze göre, Kuzey Atlantik'te ve Atlantik'e yakın Kuzey Kutbu'ndaki kara ve deniz dağılımındaki, Kuzey Kutbu'nun (ve uzak kuzeyin yanı sıra) iklimi üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilecek aşağıdaki bireysel değişiklik unsurları hayal edilebilir. Atlantik):

1) Novaya Zemlya ve Franz Josef Land'in konfigürasyonundaki değişiklikler, Barents ve Kara Denizler arasındaki boğazların genişliği ve derinliği; 2) Barents Denizi'nin bir kısmında arazinin varlığı; 3) Nansen'in "eşiğinin" yükseltilmesi; 4) Grönland-İzlanda eşiğinin yükselmesi ve Danimarka Boğazı'nın kapanması; 5) Reykjanes Sırtının yükseltilmesi; 6) Faroe-İzlanda eşiğini yükseltmek; 7) Wyville-Thomson eşiğini yükseltmek; 8) Grönland, Baffin Adası ve Labrador arasındaki boğazın kapatılması; 9) Great Newfoundland Bank ve Flemin Cap'in yükseltilmesi; 10) Atlantis'in (Kuzey Atlantik Sırtı'nın yükselmesi) ve tüm denizaltı Rockall Rise'ın varlığı.

Bu kombinasyonlardan yalnızca 4 + 6 + 7 kombinasyonu, Kuzey Kutbu'nu ılık Atlantik sularının akışından tamamen izole edebilir. Diğer tüm durumlarda, Atlantik'in ılık sularının Kuzey Kutbu'nun oldukça derinlerine girme olasılığı göz ardı edilmez. 2 veya 3 veya 2 + 3 seçenekleri bile, penetrasyon doğuda gerçekleşmiş olsa da, yine de böyle bir olasılığı dışlamaz.

Gulf Stream'in güçlü bir kompakt jet halinde toplanabileceği yönlerin varyantlarının önemli ölçüde ilgi çekici olduğuna inanıyoruz . Bu seçenekler öncelikle, Gulf Stream'in Avrupa kıyılarına yaklaşımlarda mevcut genişlemesinin ortaya çıkmasını engelleyecek olan Atlantis'in varlığını gerektirir.  Kara Deniz ve Laptev Denizi'ne 10 + 8 + 6 + 5 + 2 veya 10 + 9 + 8 + 4 birkaç kol kombinasyonu ile “en sıcak” seçenek mümkün olacaktır. Bu durumda, Taimyr Yarımadası'nın iklimi bugün olduğundan çok daha sıcak olacak, ancak Kuzey Kutbu Kuzey Amerika'nın iklimi şiddetli olmaya devam edecekti.

Gerçekten de, Sibirya'nın en kuzeyinde, Kuzey Kutup Dairesi'nin çok ötesinde, şüphesiz buzul sonrası döneme ait iyi korunmuş odunsu bitki örtüsünün kalıntıları bulundu. Taimyr Yarımadası'nda MÖ 72-76' arasında yetişen ağaç kalıntılarının buluntuları özellikle dikkate değerdir. Şş. Bu tür buluntular orada nadir değildir: şimdiye kadar keşfedilenlerin en kuzeyindeki 76 o 33 'K'dadır. sh., L. D. Miroshnikov (331) tarafından bildirildiği gibi. Ne yazık ki, radyokarbon tarihleme ile bu kadar önemli buluntuları tarihlendirebilecek eserler bulamadık.

Bize göre, Kuzey Kutup Dairesi dışında, Sibirya'nın en kuzeyindeki sıcak bir iklim, ancak Kuzey Kutup Havzasına dökülen güçlü bir Atlantik akıntısının denizaltı arktik medyan sırtlarına girmesi ve bu engeli sarması durumunda mümkündü. Taimyr kıyılarına.  Atlantik sıcak akıntısının şimdiye kadar kuzeye nüfuz etmesi, Gulf Stream kompakt bir jette toplanmış olsaydı ve kuzeybatı Avrupa kıyılarında mevcut yelpaze şeklindeki sapmaya sahip olmasaydı gerçekleşebilirdi. Bu, ilk olarak, Körfez Akıntısı'nın Danimarka Boğazı'ndan (deniz altı Faroe-İzlanda eşiğinde) Kuzey Kutbu'na girmesi ve ikinci olarak, Atlantis ve denizaltı Rockall'ın kalıntılarının hala var olması ve kıyılara giden yolunu kapatması durumunda muhtemeldi. Avrupa.

Sonuç olarak, Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesinde ağaç bulma gerçekleri, Malese'nin başka nedenlerle (74/155) varsaydığı sözde iklimsel optimum çağda  (MÖ 5. veya 3. binyıl) Atlangida'nın varlığının dolaylı kanıtı olarak yorumlanabilir. ) . Bu dönemin önemli süresi, Güneş'in etkinliğindeki değişikliklerden çok iklimsel optimumun tamamen karasal, coğrafi nedenlerinin varsayımından yanadır.

E. LOMONOSOV VE MENDELEEV SIRTLARI VE ARCTIDA SORUNU

Kuzey Kutbu'ndaki birçok Sovyet ve bazı Amerikalı araştırmacı , nispeten yakın jeolojik geçmişte Lomonosov ve Mendeleev sırtlarının denizaltı olabileceği olasılığını kabul ediyor . Treshnikov (401), Sartan soğuma döneminde (MÖ 18000-7000) sırtın kısmen havadan olabileceğine inanıyor. Başka bir çalışmasında (402), şöyle yazıyor: "Lomonosov Sırtı bölgesinde bir yerde, tek tek zirvelerin veya zirvelerin okyanus yüzeyine yaklaşması ve hatta okyanus seviyesinin üzerine çıkması mümkündür", yani düşünüyor henüz keşfedilmemiş adaların varlığı. Ya.Ya.Gakkel (227/129) de aynı görüşün savunucusudur: “... bu nedenle bazı dönemlerde Arktik havzasının Atlantik ile doğrudan bağlantısının koptuğu, açığa çıktığı, okyanus seviyesinin üzerinde çıkıntı yaptığı dönemlerde , sadece Nansen eşiği ve kıta sahanlığı değil, hepsi değilse de bir dereceye kadar Lomonosov Sırtı. Ya.Ya.Gakkel (230), Mendeleev Sırtı'nın eski subaerialitesi hakkında şunları yazıyor: “Sedimanların üst tabakasının yaşı 9300 ± 180 yıl olarak belirlenmiştir. Bu yaş, buzul sonrası dönemin başlangıcına karşılık gelir. bu nedenle, içindeKuvaterner döneminde, bu dağ yapısı, Lomonosov Sırtı gibi, deniz seviyesinin üzerindeydi”  [altını biz çizdik. — N. ∕ff.].

Faunistik gerçekler, her iki menzilin de eski hava altı konumu lehine konuşuyor. 1940'larda G.P. Gorbunov, Arktik havzasının batı ve doğu kısımlarının deniz faunası arasındaki farkı kaydetti. Daha sonra bu, Lomonosov Sırtı ile bağlantılı olarak E.F. Guryanova tarafından onaylandı. K. N. Nesis (343) bu vesileyle şöyle yazar: “E. F. Guryanova'ya göre Kuvaterner döneminde su yüzeyinin üzerinde çıkıntı yaptı. E.F. Guryanova, Kuzey Kutbu'ndaki buzul çağının başlangıcında, amfipodların yüksek Arktik deniz faunasının iki oluşum merkezinin oluştuğunu tespit etti: Kara ve Çukotka-Amerikan. Şu anda, Kara Merkez'in türleri doğuya, Doğu Sibirya Denizi'nin yalnızca kuzeybatı kısmına uzanırken, Chukotka-Amerikan Merkezi'nin türleri sadece kuzeydoğu kısmına uzanıyor. Açıkçası, Doğu Sibirya Denizi bölgesindeki bariyer, Novosibirsk Adaları ve Wrangel Adası, yani Lomonosov Sırtı bölgesinde, oldukça uzun bir süre var oldu ve son zamanlarda, en azından Littorinian sonrası dönemde ortadan kayboldu. Littorin zamanı, iklimsel optimuma karşılık gelir ve yalnızca MÖ 2500 civarında sona erdi. e. Buna karşılık Ya.Ya.Gakkel (227/87) şunları not eder: “Sularında yaşayan morsun birbiriyle iletişim kurmayan iki sürüye ayrıldığına uzun zamandır dikkat çekilmiştir. Görünüşe göre bu ayrılık, Lomonosov Sırtı'nın okyanus seviyesinden bile yüksek olduğu zamandan beri var. Gakkel (227/87) şunları not eder: “Sularında yaşayan morsun birbiriyle iletişim kurmayan iki sürüye ayrıldığına uzun zamandır dikkat çekilmiştir. Görünüşe göre bu ayrılık, Lomonosov Sırtı'nın okyanus seviyesinden bile yüksek olduğu zamandan beri var. Gakkel (227/87) şunları not eder: “Sularında yaşayan morsun birbiriyle iletişim kurmayan iki sürüye ayrıldığına uzun zamandır dikkat çekilmiştir. Görünüşe göre bu ayrılık, Lomonosov Sırtı'nın okyanus seviyesinden bile yüksek olduğu zamandan beri var.

Her iki bölgenin de yükselme aşamasında olan genç yapılar değil, batan eski dağlık ülkeler olduğu varsayımı, bir Amerikan denizaltısıyla yapılan bir keşif gezisinin verileriyle doğrulandı (501). Mendeleev Sırtı'nın eski karasal doğası, en az 1300 m derinliklerdeki düz aşınma zirveleri tarafından desteklenmektedir. Aynısı, Dietz ve Shamvi'nin hakkında yazdığı Lomonosov Sırtı için de geçerlidir: şu ankinden nispeten yaklaşık 1400 m daha alçak” (501/1326) ). Bundan , Lomonosov ve Mendeleev sırtlarının en az 1400 m derinliğe kadar çökmesinin jeolojik olarak yeni olduğu sonucu çıkar .

Şimdi bazı tarihsel-etnik sonuçlara geçelim. Efsanevi Atlantis'in küçük kız kardeşi Arctida'nın varlığını varsaymak için nedenler var. İklimsel optimum çağında ve belki de bir süre sonra Arctida, Amerika'nın insan yerleşimi sürecinde Asya ile Amerika arasında bir bağlantı görevi görebilir. Böylece, bu kıtanın yerleşiminin Asya'dan ilerlediği köprü sadece Bering Boğazı olamazdı. Şu anda sular altında kalan Lomonosov ve Mendeleev sırtları temelinde Arctida'nın var olma olasılığı ile bağlantılı olarak D.G. Panov, Eskimo yerleşimi sorununu ortaya koyuyor. Amerikan Kuzey Kutbu'nun en eski kültürleri, hem en kuzeyde hem de sırtların Amerika kıyılarına yaklaşımına en yakın olanlardır. Örneğin, radyokarbon tarihlemesi ile bilinen en eski Bağımsızlık kültürü, MÖ 2000 dolaylarındadır. e., Piri Diyarı'na atıfta bulunur (293). Ve Eskimoların müteakip tüm yeniden yerleşimi, esas olarak kuzeyden güneye gitti; bu, örneğin Grönland'ın kolonizasyonuna ilişkin veriler gibi arkeolojik buluntular ve tarihsel bilgilerle doğrulandı.

D. G. Panov ayrıca gizemli Sannikov Ülkesi sorununu (135/135-182) Lomonosov ve Mendeleev sırtlarının eski deniz altı varlığıyla ilişkilendirir; sırtlar.

Yargılanabileceği gibi, Lrktida sorunu bilimsel atlantolojinin sorunlarından biridir ve onun incelenmesi atlantologların dikkat konusu olmalıdır. Lrktida sorunu yeni ortaya çıkıyor ve sadece jeolojik değil, aynı zamanda tarihi ve etnik materyalleri de toplamaya başlamak gerekiyor. Hem Asya'dan hem de Amerika'dan Arktik Okyanusu kıyılarında yaşayan halkların, özellikle Eskimoların destanında Lrktida ile ilgili bazı belirtiler bulmak mümkündür.

E. BUZLANMA VE ATLANTİS NEDENİYLE AMERİKA NÜFUSU SORUNU

Kuzey Amerika'nın buzullaşmasıyla bağlantılı olarak, bu kıtada insan yerleşimi sorunu var. Amerika'da henüz ne antropoidlerin ne de paleoantropların kalıntıları bulunmadığından, Amerika'nın diğer kıtalardan iskan edildiğine inanılıyor. Teorik olarak, bu tür yerleşim yerlerinin birkaç çeşidi mümkündür; Bunlardan Asya olanı (Bering Boğazı üzerinden), Kızılderililerin Asya'nın Moğolları ile benzerliği ve bu yolun görünürdeki basitliği nedeniyle hala en popüler olanıdır. Bununla birlikte, şimdi birçok Amerikalı antropolog (Brennan, Lee, Rainey, P. Tolstoy, Chard, vb.), buzullar ve buzullar arası dönemde Doğu Sibirya ve Alaska'da var olan gerçek koşulları ayrıntılı olarak analiz ederek, büyük zorluklara işaret ediyor. ancak boğazın her iki tarafındaki buzulların nihai erimesinden sonra oldukça erişilebilir hale gelen böyle bir yol.

Kuzey Amerika'daki en eski insan yerleşimleri için radyokarbon yöntemiyle elde edilen veriler, yalnızca buzul sonrası döneme değil, aynı zamanda çok daha eski bir zamana - 25 bin yıldan daha eski bir zamana kadar uzanıyor. Şu anda, bu tür en az üç antik yer bilinmektedir: 1) Louisville (Teksas) yakınlarında - MÖ 37 bin yıldan fazla; örneğin; 2) Santa Rosa adasında (California) - yaklaşık MÖ 28 bin yıl. e. ve 3) Thule Spritz'de (Nevada) - MÖ 28 binden fazla, ancak MÖ 33 bin yıldan az. e. (471). Sonuç olarak, Kuzey Amerika'daki rasyonel insanın eskiliği, görünüşe göre Avrupa'daki insanın eskiliğinden aşağı değildir (377, 471,592).

Şu anda, Kuzey Amerika'daki Wisconsin buzullaşmasının toplam süresi hakkında genel kabul görmüş bir görüş hala yok. "Kısa kronolojiye" göre, başlangıcı yaklaşık MÖ 30 bin yıllarına atfedilir. e., "uzun kronolojiye" göre başlangıç ​​MÖ 60-80 bin yıllarında gerçekleşti. e. Bununla birlikte, yaklaşık 20 bin yıl önce küçük bir buzullar arası ve yaklaşık 30 bin yıl önce güçlü bir buzullaşma - Farmwale olduğuna dair kanıtlar var.

Görünüşe göre Kuzey Amerika'nın buzulunun üç merkezi vardı: batıdaki, Rocky Dağları'ndaki, doğudaki, Labrador bölgesinde ve aralarında Kivatinsky buzulunun merkezi vardı. Maksimum buzullaşma çağında, üç merkezin tümü tek bir buzulda birleşti ve ardından okyanustan okyanusa Amerika'nın tüm kuzeyi tamamen buzullaştı. Bu durumda insanın Asya'dan Bering Boğazı'ndan geçemeyeceği açıktır. Amerika'nın batı kıyısı boyunca devasa buzulların denize indiği uzun bir deniz yolu olması da pek olası görünmüyor. Ayrıca bilindiği gibi Üst Paleolitik çağın insanı denizciliğe henüz aşina değildi.

Kuzey Amerika'daki en eski insan yerleşimlerinin, Neandertallerin Avrasya'da yaşadığı zamana kadar uzandığını ve makul bir insanın oluşumunun yeni başladığını belirtmek gerekir. Bununla birlikte, şimdiye kadar Amerika'daki en yaşlı adamın kim olduğunu hala bilmiyoruz - Neandertal mi yoksa zeki bir adam mı? Gerçeklerin ve görüşlerin çoğu makul bir kişinin lehinedir, özellikle de şu ana kadar Amerika'da ne * bir Neandertal insanının kalıntıları ne de onun kültürünün (Mousterian) tipik ürünleri bulunamadı. Ayrıca, Doğu Asya'da Neandertallerin varlığına dair hiçbir iz henüz bulunamadı. Sonuç olarak, Neandertallerin Asya'dan Amerika'ya göç etme olasılığı fikri hala söz konusu değil.

Şu anda, en eski Paleo-Kızılderililerin Asya kökenli destekçileri, bir buzullar arası koridor, yani buzdan arınmış bir alan, Rocky Dağları'ndaki bir vadi hipotezini öne sürdüler. Ancak, bu fikre ciddi itirazlar var. Her şeyden önce, bu koridorun kapsamı ve sürekliliği ile Alaska'nın buzullaşma ile kaplı olmayan kısmı ile doğrudan teması hakkında hala yeterli veri yoktur. O zaman önerilen koridorun doğası - darlığı, uzunluğu ve doğanın ve dolayısıyla insanın beslenme araçlarının aşırı yoksulluğu - bu koridorda seyahat etmeyi çok zor ve olası olmayan bir önerme haline getirecektir. Ancak buzul geri çekilmeye başladığında vadi genişledi ve patika daha geçilebilir hale geldi. Yaklaşık 18 bin yıl önce, buzulun geç ilerlemesi sırasında (Taswell-Carey aşaması) bile, Brennan'ın (471/119) bildirdiği gibi, buzullar arası koridor hala kapalıydı. Dahası, herhangi bir buzullaşma kronolojisine sahip en eski yerleşim yerlerinin sakinlerinin bu koridordan geçmelerine gerek olmadığına inanıyor; Bu, yaşam tarzlarında soğuk bir iklimin insanları olmadıkları, yani kuzeyden gelmedikleri gerçeğiyle kanıtlanmaktadır. Kabilelerin koridor boyunca toplu ilerlemesi ancak buzullaşmanın sona ermesinden sonra, yani buzul yoğun bir şekilde erimeye başladığında (10 bin yıl önce) başladı.

Grevenor ve Bayrock (537) tarafından doğudan Cordillera'ya doğrudan bitişik olan Alberta (Kanada) eyaletinde buzullaşma üzerine yapılan son çalışmaların sonuçları, son buzullaşma sırasında buzulun kuzeybatıdan yayıldığını ve bölgenin kuzey ve orta kesimleri Alberta eyaletinin torii bölgesi ve batıda Cordillera buzulu ile bağlantılı.  Buzulun geri çekilmesi kuzeye ve kuzeydoğuya gitti. Buzul, 31 bin yıl önce Alberta'nın orta kesiminden geçti ve ilin güneyi ve merkezinin kurtuluşu 11 bin yıl önce gerçekleşti. Bu veriler hiçbir şekilde Cordillera ve Kivatinsky buzulu arasında bir koridor hipotezini desteklememektedir.

Antropolojik ve paleoantropolojik veriler, yalnızca Paleo-Kızılderililerin değil, aynı zamanda bazı günümüz Kızılderililerinin de birçok açıdan modern Moğollardan önemli ölçüde farklı olduğunu göstermektedir. En eski Paleo-Kızılderililerden bazılarının Asya dışından gelmiş olması muhtemeldir. Ancak, Bering Denizi dışındaki rotalar pek olası görülmemektedir. Bu nedenle, Üst Paleolitik'te Pasifik Okyanusu'na girmek söz konusu değildir, çünkü bunun için minimum navigasyon bilgisine sahip olmak veya okyanus boyunca geniş ada "köprülerinin" varlığını varsaymak gerekir. Okyanus seviyesindeki statik yükselme nedeniyle şu anda sular altında kalan Amerika'nın sözde buzsuz batı kıyısı boyunca göç varsayımına da güven vermiyor (böyle bir yolun düşük olasılığı hakkında, bkz. 323/418). ). Antarktika'dan göç eden eski Paleo-Kızılderililerin fantastik fikri daha da az olasıdır. Amerika'yı doğudan Atlantik Okyanusu ve Atlantis üzerinden yerleştirme olasılığına gelince, daha sonra, Amerikalıların herhangi bir var olma olasılığına karşı önyargılı olumsuz tutumları nedeniyle, bu seçenek yalnızca bazı atlantologlar tarafından tartışıldı. Böylece Malez (76/217), McGowan (603) tarafından 1950 gibi erken bir tarihte not edilen Batı Avrupa'nın Solutre kültürüne ait çakmaktaşı aletlerin Sandia Mağarası'ndaki (New Mexico, ABD, radyokarbon yöntemine göre yaklaşık MÖ 17 bin yıl).

Saf haliyle Solutrean kültürü  çok sınırlı bir dağıtım alanına sahiptir: Fransa'nın batısı ve İspanya'nın kuzeyi. Bu dikkatli taş işleme tekniği,  P. P. Efimenko'nun (251/366) yazdığı gibi, oldukça beklenmedik bir şekilde ortaya çıkıyor ve daha sonra henüz açıklanamayan Geç Neolitik'e kadar uzun bir süre ortadan kayboluyor.

Malese, Solutreanların Kuzey Amerika'ya ancak  Sandia kültürü çağında hala var olan Atlantis üzerinden girebileceklerini öne sürdü. Amerikalı arkeolog Greenman, Newfoundland'de Solutrean tekniğinin eserlerini buldu ve bunların kökenlerini Avrupa ile olan bağlantılarına bağladı. Brennan (471/224), Doğu Kuzey Amerika'nın yerleşim sorununu göz önünde bulundurarak, Batı Avrupa'nın Solutrean kültürü ile Llanos'un (Llano halkı) Paleo-Kızılderililerinin kültürü arasındaki genetik benzerlik hakkında sonuca vardı. . Ancak tam tersine, Paleo-Kızılderililerin Avrupa'ya girmiş olabileceklerini ve oraya çakmaktaşı aletleri işlemek için daha gelişmiş bir teknik getirenlerin onlar olduğunu öne sürdü (s. 226). AncakLlanos'un Paleo-Kızılderililerinin (veya tersine, Solutreans'ın Amerika'ya) girişi, yalnızca Kuzey Atlantik Sırtı'nın denizaltı konumu, yani Atlantis aracılığıyla gerçekleşebilirdi.  Brennan, Malese'nin (75) çalışmasıyla bağlantılı olarak bu olasılığı çekingen bir şekilde ifade eder, ancak görünüşe göre Amerikalıların Atlantis fikrine karşı önyargıları göz önüne alındığında hemen çürütür (s. 232).

Brennan (kişisel iletişim), “yivli uçlar” tekniği (sıkıştır rötuş) kullanılarak yapılan çakmaktaşı ürünlerin bulunduğu en eski sitelerin en büyük birikiminin  Alabama eyaletinde bulunduğuna ve bunun zor olmayacağına dikkatinizi çekiyor. Bu kültürün taşıyıcıları, Antiller'den geldiklerinde Florida'yı dolaşmak için. Clovis sitesindeki ürünler, ona göre, muhtemelen batı menşeli olmaktan çok doğu menşelidir.

Bize öyle geliyor ki , Atlantis'in Ekvator takımadalarının varlığında, Eski Dünya'dan Yeni Dünya'ya kabilelerin en eski göçü Üst Paleolitik'te bile erişilebilirdi [94] . Bu durumda, birincil penetrasyon yerleri Guyana, Venezuela, Antiller ve bize göre Amerika kıtasının en eski sakinlerinin izlerinin aranması gereken doğu Brezilya olabilir. Kuzey rotası (Poseidonis - Newfoundland üzerinden) daha zor olurdu ve Atlantis'in nihai batışına yakın bir çağda, akmaya erişilebilir hale gelirdi. Geç Mezolitik ve Erken Neolitik kabilelerin yolu buydu.

Belki de varsayımlarımız lehine konuşuyorlar? sözde sambakui adamının yürüyüşçüleri. Sambakui ("Sambaqui" (727), Brezilya kıyılarında birçok yerde bulunan, başta yumuşakça kabukları olmak üzere devasa "mutfak atığı" yığınlarıdır. Benzer kabuk yığınları Florida, Cezayir, Portekiz, Danimarka'da da bilinmektedir. Sambakui, farklı çağlar; bunların en eskisinde, olağanüstü bir kafatası kalınlığına sahip insan kafatasları bulunmuştur - 14 mm'ye kadar, bu, rasyonel bir kişinin kafatasından dört kat daha kalındır! bu adam.

Brezilya Guyanası'nın keşfedilmemiş bölgelerinde şaşırtıcı bir şey keşfeden Ome'nin (159/94, 104) çalışmaları da ilginçtir.

Kuzey Amerika'ya yerleşmenin olası yolları:

B - Cotteville-Girode'ye göre brakisefalik Kızılderililerin baskın dağılım alanı; E - Cotteville-Girode'ye göre dolichocephalic Amerindians'ın baskın dağılım alanı; E - Cottville-Girode'ye göre Eskimoların dağıtım alanı; MANDANLAR - Kafkasya Kızılderililerinin ("Beyaz Kızılderililer") maksimum dağılım alanı.

MELANEZİLER? - Cottville-Girode'ye göre, Melanezya etnik gruplarının önerilen maksimum dağılım alanı; I - maksimum buzullaşma döneminde dolikosefalik Üst Paleolitik Paleo-Kızılderililerin tüm olası nüfuz yolları; II - buzul sonrası dönemde Moğol Mezo- ve Neolitik kabilelerin ana nüfuz yolu; III - D. G. Panov'a göre Eskimoların iklimsel optimum çağda Arctida aracılığıyla olası dağıtım yolları; IV - iklimsel optimum çağda Mezo- ve Neolitik Kafkas kabilelerinin daha sonra yayılmasının olası yolları (Malese'ye göre)

kaya resimleri (Pedra Pintada kayası) ve iskeletleri kırmızı aşı boyası serpilmiş Cro-Magnon ırkından insanların meraklı çift vazo mezarları.

Neandertal mezarlarından bilinen bu ilginç gelenek, Tunç Çağı da dahil olmak üzere özellikle Avrupa'da yaygındı. Home'a ​​göre Amerika'da bu tür bir cenaze töreninin ve Cro-Magnon'ların varlığının henüz bilinmediği belirtilmelidir. Ancak konunun daha dikkatli incelenmesi gerekiyor.

Atlantis'in, Eski ve Yeni Dünyalar arasında uygun bir ara bağlantı olarak Amerika'nın antik yerleşiminde bir rol oynayabileceğine inanıyoruz .  Böyle bir varsayımın ne kadar olası olduğunu gelecek gösterecek; bize göre en basiti gibi görünüyor.

17. Bölüm

ATLANTIS'İN YERİ, NEDENİ VE ÖLÜM TARİHİ

A. ATLANTIS İÇİN ANA KONUM SEÇENEKLERİ

Bilimsel atlantolojinin ana görevi, Platon'un topografyası hakkında verdiği zorunlu bilgilerle Atlantis'in en olası yerini belirlemektir ve efsaneye göre gizemli anakaranın ölüm tarihinin de doğrulanması veya reddedilmesi. Yazarları onları gelenekle hiçbir ilgisi olmayan yerlere yerleştiren tüm Sözde Atlantis'i dikkate almadığımız açıktır. Bu vesileyle Amerikalı coğrafyacı Bzbkok (149/17) şöyle diyor: “Platon'a göre Atlantis'in yeri oldukça açık. Okyanustaydı, "o zamanlar denize elverişliydi", Herkül Sütunları'nın ötesinde ve ayrıca Akdeniz'i çevreleyen kıta kütlesine "geçiş taşları" [geçiş adımı] olarak hizmet eden diğer bazı adaların ötesindeydi. Bu, haklı olarak Girit veya iç [Akdeniz] Denizi'ndeki herhangi bir ada veya bölge lehine olan tüm iddialardan vazgeçer."

İstenen konum üç temel gereksinimi karşılamalıdır. Birincisi, bugünkü Atlantik Okyanusu içinde bir bölge olmalıdır; üzerindeki jeomorfolojik ve jeolojik veriler, şu anda sular altında kalmış arazinin eski var olma olasılığına ve ayrıca oldukça önemli bir boyuta tanıklık etmelidir. İkincisi, önerilen arazi Cebelitarık Boğazı'nın batısında (veya güneybatısında veya kuzeybatısında) olmalıdır. Ve üçüncüsü, topografya 350

seçilen yer (varsa şu anda var olan adaları dikkate almak dahil) büyük ölçüde Platon'un tanımına karşılık gelmelidir.

Şu anda, Atlantik'in okyanus seviyesinin altına batmış belirli bölgeleriyle ilişkili dört Atlantis çeşidi önerilmiştir; ancak, hepsi yukarıdaki üç koşulu karşılamaz. Gidon (69/277-289) ve ardından F. Russo (92) Atlantis efsanesini yaklaşık 12-10 bin yıl önce gerçekleştiğine inandıkları ve Avrupa'nın birçok bölgesini kapsayan Flanders ihlaline bağlarlar. Özellikle, en önemli çöküntü alanlarının Britanya Adaları çevresinde ve Kuzey Denizi'nde olduğunu öne sürüyorlar. Batmadan önce, bu adalar ve denizin bir kısmı, o zamanlar var olmayan İngiliz Kanalı hattı boyunca anakaraya bağlı tek bir kara parçası oluşturuyordu. Benzer bir hipotez, Atlantis'in yok oluşu efsanesini İngiltere'nin güneybatısındaki Lyonesya ihlaliyle ilişkilendiren ve buna inanan Beaumont (150) tarafından önerildi.

İngiliz versiyonu birçok eksiklikten muzdariptir, Atlantik Okyanusu ile doğrudan bağlantılı olmasına rağmen Platon'un tanımıyla çelişir: kısmen batık anakaranın konumu batı değil çok kuzeydir, flora ve fauna daha fakirdir, Eumela krallığı (Gadeira yakınlarında) hiç de "adanın eteklerinde" değildir ve bu bölgenin tüm topografyası Platon'un tanımına uymuyor. Burası Sözde Atlantis.

İkinci seçenek daha kabul edilebilir çünkü Atlantis, Kuzey Afrika'nın batısında, Kanarya Adaları yakınında bulunuyor. Bu versiyonun en önemli temeli, Kanarya Adaları'nın çok eski otokton nüfusu olan Guanches'tir. Kanarya varyantının destekçileri çoğunlukla Fransız atlantologlardır. Sovyet atlantologları arasında B. L. Bogaevsky onun takipçisiydi. Jeolojik olarak, Kanarya varyantı, Kuzeybatı Afrika'nın kıtasal yapılarının Atlantik Okyanusu'nun derinliklerine Kanarya ve Yeşil Burun Adaları yönünde devam etmesi ve aralarında bir yerde kapanması gerektiği varsayımına dayanmaktadır. Bu nedenle, bazı jeologlar, şimdi gömülü ve kısmen elden geçirilmiş bir bağlantının - her iki takımada arasında bir yay - varlığını varsaydılar. Ancak son yıllarda yapılan jeolojik çalışmalar göstermiştir ki okyanusun derinliklerinde değil, anakaranın kıyısında böylesine eski bir kapanış yay kıvrımı var. Ek olarak, Kanarya versiyonu, batık Atlantis'in alanını sınırlaması ve Platon'un tanımına pek uymaması dezavantajından muzdariptir.

Çok daha ilginç olanı, Atlantis'in o Atlantis Körfezi'nde aranması gerektiğine göre üçüncü seçenektir.

İber Yarımadası'nın güneybatısı ile Fas'ın batı kıyısı arasında yer alan okyanus. Bu alanda, hala yeterince keşfedilmemiş olan birçok sığ kıyı ve tüm su altı takımadaları var. Pettersson (84/44), okyanus seviyesi sadece 200 m düşerse (ve bu buzullaşma döneminde gerçekleşti), o zaman en az 350 km 2 alana sahip bütün bir takımada büyüyeceğine inanıyor . Burada.. M.V. Klenova, buranın efsanevi Atlantis'in eski konumu için çok uygun olduğunu düşünüyor, özellikle de buzullaşmanın sona ermesinden sonraki östatik dalgalanmalar nedeniyle değil, son kutup hareketleri nedeniyle okyanus seviyesinde önemli bir yükselme olasılığını hesaba katarsak, GD'nin önerdiği gibi, Khizanashvili. Nitekim yaptığı hesaplamalara göre Cebelitarık Boğazı bölgesindeki seviyedeki böyle bir artış yaklaşık bir buçuk kilometreye ulaşabilir.

Bu seçenek ilk bakışta çok uygun gibi görünse de ne yazık ki Platonik Atlantis'in bazı gerekliliklerini karşılamıyor. Her şeyden önce, bu yerdeki okyanus tabanının batimetrisi, Platon'un Atlantis'in ana krallığı için belirttiği boyutlara yakın araziye izin vermiyor. O zaman, okyanus seviyesi 1,5 km düşse bile, bu Atlantis'te kuzeyden, batıdan ve güneyden yüksek ve kesintisiz sıradağlar olmayacaktı. Bize öyle geliyor ki burası, güneybatı İspanya ve zenginlikleriyle ilişkili ikinci Atlantis - Eumela krallığını yerleştirmek için daha uygun. Eski yazarların Scheria, Erytheia ve Tartessus gibi efsanevi adalarının da bu adaların bulunduğu bölgede olması muhtemeldir (bkz. Bölüm 12).

Platon'un açıklaması, Atlantis'i Kuzey Atlantik Sırtı ve mahmuzlarıyla ilişkilendiren dördüncü Azor versiyonuna en iyi şekilde uyuyor. Hem okyanus tabanının batimetrisi hem de Azorların anakaradan en son ayrılmasına ilişkin veriler onun lehine konuşuyor.

Platon'un Atlantis'ini Azorlar bölgesine ilk yerleştiren ve hatta onun kaba bir yeniden yapılanma haritasını veren ilk kişi, 1665'te yayınlanan çalışmasında ("Mundus subterraneus") onun bir zamanlar var olan bir ada olduğunu yazan Cizvit bilim adamı Athanasius Kircher idi. . Napolyon doğa bilimci ve coğrafyacı Bory de Saint Vincent (47), Macaronesia'nın tüm adalarını Atlantis'in kalıntıları olarak ve Kanarya Adaları'nın yerli sakinleri olan Guanches'i Atlantislilerin kalıntıları olarak kabul etti. Atlantis'i 12 ve 41°K arasına yerleştirdi. Şş. ve kıyılarının bir kısmının yaklaşık ana hatlarını içeren bir harita verdi.

Bu kitabın yazarı, Atlantis'in yerinin Azorlar versiyonuna da eğiliyor. Bu seçeneğin en büyük kabul edilebilirliği, 30 Kasım 1954'te Estonya Bilimler Akademisi'nde rapor veren Sovyet atlantolog E.F. Hagemeister tarafından da kanıtlandı.

Bory de Saint-Vincent'ten sonra Atlantis'in yeniden inşası (47)

B. ATLANTİS'İ YENİDEN İNŞA ETMEMİZ

Atlaitis'in paleocoğrafik olarak yeniden inşasına yönelik herhangi bir girişimin oldukça ilgi çekici olacağı söylenmelidir. Genel olarak, atlantologlar, en azından kabaca, Atlantis'in ana hatlarını sunmak için epeyce girişimde bulundular. Ancak maalesef bu tür girişimlerin ezici çoğunluğu ne yeterli batimetrik ne de jeolojik zemine sahipti.

Şu anda, Atlantis'in ana çöküntüden önceki çağdaki grevine karşılık gelen konturlarını, en azından yaklaşık olarak, haritalandırmanın hala bir yolu yoktur.

Bunun birçok nedeni vardır, bunların arasında, kıyı şeridinin koşulsuz aşırı girintisine ek olarak, ana nedenlerden biri Atlantis'in nasıl battığı ve belirlenen kademeli çökmenin hangi zamanlara atfedilmesi gerektiği bilinmemektedir: bunların bağlantılı olup olmadığı. çöküşü ya da varlığı ondan çok önce vardı. Basamaklı çökmenin bir kısmının Atlantis'in ölümünden sonra meydana gelmiş olması bize daha olası görünüyor.

Batimetrik verilerden devam edersek, o zaman her şeyden önce bir zorluk vardır - hangi izobat sınırlayıcı olarak alınır. Ayrışma izleri olan kayaların bulunduğu maksimum derinliği (3000 m'den fazla) alırsak, bu durumda Atlantis, Pliyosen'in sonunda mümkün olan dev bir yarımadaya dönüşür. Öte yandan, okyanusun çok derin kısımlarında (örneğin, Roma Havzasında olduğu gibi) karasal çökellerin varlığı, yalnızca batimetriye dayalı yöntemi güvenilmez kılar. Mercan buluntularının derinliklerine ilişkin veriler veya Atlantik'in batık dağlar arası boşluklarının derinliklerine ilişkin değerlendirmeler de çok güvenilir değildir.

Yeniden yapılanmalarımızda başlangıç ​​noktaları, 2500 m'den az ve 3500 m'den fazla olmayan izobatlardır.Bu, Hazen, Tharp ve M'ye göre, fizyografik iller haritasında Kuzey Atlantik Sırtı'nın üst ve orta basamakları arasındaki sınırdır. Ewing (417 / ekteki şema No. 20) .

Bize göre buzullaşma sırasında Atlantis toprakları, Azor Platosu da dahil olmak üzere Kuzey Atlantik Sırtı'nın Roma Çukuru'na kadar olan alanını kapsıyordu. Atlantis'in kuzey sınırı sorunu karmaşıktır; güneyde böyle bir sınır Roma siperiydi. Kuzey Atlantik sırtlarının Reykjanes ile birleştiği bölgedeki okyanusun batimetrisi çok önemlidir. İkincisi, 57 ° N'ye kadar Alman keşif gezileri tarafından incelendi. sh., verilerine göre, doğrudan Kuzey Atlantik Sırtı'na geçtiği iddia ediliyor. Amerikan Ulusal Coğrafya Topluluğu tarafından yayınlanan (La Gorse tarafından düzenlenen) 1956 tarihli bir haritada, yaklaşık 53° Kuzeyde. Şş. sırtın her iki tarafında iki derin çöküntü gösterilmiştir; bu yerdeki sırt son derece dardır. 1963'te L.K. Zatonsky'nin editörlüğünde yayınlanan en son Sovyet Atlantik Okyanusu haritasında (1:2000000),Reykjanes ve Kuzey Atlantik Sırtlarını ayıran çöküntü sorunu son derece önemlidir. Varlığı, öncelikle, Amerika ve Avrupa'nın nehir sistemlerinin Miyosen'in sonunda ve Pliyosen'de (721) bile iletişim kurabileceği bir su altı kanyonunun var olma olasılığının varsayımına yol açar  . ikincisi,

Η'ye göre Poseidoppda'nın fizyografik rekonstrüksiyonu. F. Zhirov (Hazen ve Tharp'ın fizyografik haritasına dayanarak (417)

böyle bir çöküntü, dolaylı olarak, her iki aralığın farklı doğası hakkındaki görüş lehine tanıklık eder.  Buzullaşmanın sonunda akıntıların geçmişteki dağılımı hakkındaki düşünceler, bizi Atlantis'i Büyük İzlanda'dan ayıran bir boğaz olduğu sonucuna götürüyor.

Bize göre Atlantis, genişliğinden ziyade uzun ve üç ana bölümden oluşan bir meridyen kıtası olarak düşünülebilir: Azorlar platosuna dayanan 60 genişliğinde bir kuzey adası - Poseidonis veya A3orida, dar ve uzun bir güney adası Antil ve ben ve kalıntıları St. Paul kayaları olan Ekvator takımadaları. Poseidonida ve Antilia 31°K'da ayrıldı. Şş. Poseidon Boğazı adını verdiğimiz dar bir boğaz. Muhtemelen 5 ile 10°K arasında bir yerde. Şş. Antilia'yı Ekvator takımadalarından bir veya daha fazla dar boğaz ayırdı.

Tüm bu adaların batı kenarı boyunca, neredeyse meridyen yönünde, güçlü bir dağ silsilesi - Kuzey Atlantik Sırtı uzanıyordu. Şimdi su altında, 2-3 km yüksekliğe ve muhtemelen daha da fazla zirvelere sahipti. Poseidonida'nın kuzeyinde, modern Azorlar - Azorlar sırtı temelinde Atlantis'in ikinci sırtı vardı. Büyük olasılıkla bütün bir dağ sistemiydi. Azorlar platosunun güneyinde, Azorlar sırasına neredeyse paralel olarak, eyerlerle ayrılmış birkaç dağ grubundan oluşan bir zincir uzanıyordu. Kuzey Atlantik Sırtı'na daha yakın, Atlantis dağlarını arayacağız; Platon'un dağları, güneydoğu devamı olarak gelişir (bu dağların adları, kısmen Hazen ve Tharp'ın (417) fizyografik haritasına göre tarafımızdan verilmiştir. Bize öyle geliyor ki, görünüşe göre, burada bir yerde, belki her iki enlem sırtı arasında ,

Poseidonis'in kuzeyden ve 40 ° N'ye kadar olduğuna inanmak için bazı gerekçeler var. Şş. kısmen buzullarla kaplı olabilir. Gerçek şu ki, buzul kökenli kayalar ve çökeltiler, Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğu yakasından ve Azorlar'dan yaklaşık bu enleme kadar bulunur. Kħκ, Wiseman ve Ovi (704) tarafından verilen haritada belirtilmiştir, bu buluntuların bir kısmı Grönland ve İngiliz buzullarına atfedilir. Ancak, Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğusunda bir kaya bulmak çok garip görünüyor. Wiseman ve Ovi bunu "Fransızca" olarak görüyor. Ancak bu kayanın "Fransız" kökeni bize şüpheli görünüyor. Atlantis var olduğu zaman, buzullaşma döneminde dağ zirvelerinin bir kısmının buzullarla kaplı olduğunu ve bu buzulların bir yüzen buz kaynağı olarak hizmet edebileceğini düşünüyoruz. Biz

Lamont Gözlemevi keşif gezileri tarafından Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğu yakasından alınan örneklerin toplanmasında, doğrudan sırtın kendisinden kaynaklanan ve net bir buzul gölgelemesine sahip bazalt kayalar da bulunabileceğinden şüphemiz yok. Örneklerin diğer oşinografik keşif gezilerinin koleksiyonlarında da bulunması muhtemeldir.

Kuzeyin fizyografik haritasının verilerine dayanarak Yoseidonida'nın (66) fizyografik bir haritasını oluşturmaya çalıştık.

י > Varsayılan ana fırtına rüzgar yolları

Düzensiz Kayalar Bulun:

İngiliz ve Grönland Fransız(?) kökenleri hakkında

Gulf Stream'in (704) değişmezliğini destekleyenlerin fikirlerine göre Pleistosen'de ve şimdi Kuzey Atlantik'teki buz iklimi koşulları

Hazen tarafından derlenen Atlantik ve

Tharp (417). Ne yazık ki, yeniden yapılanma sırasında

son yıllarda keşif gezileri tarafından keşfedilen Kuzey Atlantik Sırtı'nın mahmuzları hakkındaki en son bilgiler dikkate alındı, ancak henüz değil

Atlantik'in dibinin haritalarında çizilmiştir (bkz. s. 355).

Kuzeyde Poseidonis, daha sonra Reykjanes Sıradağlarını da içine alan buzullarla kaplı Büyük İzlanda adasından ayrıldı. Böyle bir ada, Atlantik Eşiğinin çökmesinden sonra ortaya çıktı. Rockall Rise, o zamanlar ya büyük bir buzullu ada şeklinde ya da çok daha önce, bir zamanlar Pleistosen'in başlangıcında, tüm denizaltı Atlantik eşiğini, Grönland, İzlanda'yı birleştiren geniş bir yarımada olarak vardı. ve Faroe Adaları. Belli bir hakla, bu buzul diyarına Hyperborea adını verebiliriz, burada yaşamış efsanevi Hyperborean halkının anısına.

uzak kuzey.

Britanya Adaları daha sonra tek bir kara kütlesini temsil ediyordu - Fransa'ya bağlı Britanya Yarımadası; Porcupine Bank, İrlandalılara bağlı bir yarımadaydı. Kuzey Denizi'nin önemli bir bölümü de kurudu

Dogger Rise'ın en yüksek bölge olduğu boyunlar. İngiliz Kanalı'nın bulunduğu yerde bir nehir akıyordu.

Batıda, Atlantis yarı kapalı Bermuda Denizi ile yıkanıyordu; bu denizin kuzeyinde, Büyük Newfoundland adası veya yarımadası ile Atlantis'in çıkıntısı arasında bir sığ su zinciri ve kıyıları ile Bermuda'nın kuzeyindeki bir adalar zinciri, geniş yayılmasına engel teşkil etti. kuzeyde Proto-Gulf Çayı. Bu akım daha sonra ağırlıklı olarak daireseldi ve çok daha düşük bir güce sahipti, çünkü Antilia adası bunu engellediği için Antiller akıntısının en az yarısı batıya girme fırsatından mahrum kaldı. Bu nedenle, Proto-Körfez Akıntısının gücü şimdi olduğu kadar büyük değildi ve zaman zaman kuzeyden, kısmen, belki de Newfoundland ve Labrador arasındaki boğazdan gelen büyük güçlü soğuk bir akıntı tarafından bir kenara itildi. Bu kıyı soğuk akıntısı

Bu havzaların dibindeki deniz toprağı çekirdeklerinin analizi, soğuğu seven ve sıcağı seven foraminiferlerin (635) değişen on bir katmanının varlığını göstermiştir. Kanımızca bu, Florida ve Greater Newfoundland bölgesindeki (örneğin 1929'da hala güçlü depremlerin meydana geldiği) tektonik istikrarsızlık hakkındaki varsayımların lehine tanıklık ediyor. Karayip Denizi'nin alanı, o zamanlar bir yarımada olan Antiller ile ilişkili olanlar da dahil olmak üzere, şu anda deniz seviyesinin altına batmış olan önemli kara alanları nedeniyle muhtemelen çok daha küçüktü (264/391; 616). Bu dalışlar, bu adaların yerlilerine ait birçok efsanenin bahsettiği gibi, kısmen insan hafızasında gerçekleşti (17; 57).

Şimdi su altında olan Bermuda Adaları ve onlara yakın takımadalar, daha sonra Proto-Körfez Çayı'nın bir kolunun geçtiği ve mercanların en kuzeydeki gelişimi için elverişli koşullar yaratan oldukça büyük bir ada oluşturdular [95 ] . Bununla birlikte, Proto-Gulf Stream'in başka bir kolunun 55 ° N'ye kadar bile girdiği varsayımı var. Şş. (Bu enlemde ölü mercan kalıntıları da bulundu). Görünüşe göre bu, adalar bölgesindeki müteakip çökmeden kaynaklanıyordu.

Atlantis'in doğusunda, onunla Avrupa arasında, sayısı ve konfigürasyonunu belirlemek hala zor olan bir dizi yarı kapalı deniz vardı, çünkü bize göre Kuzey Atlantik'in karakterize edilen bu kısmı. artan tektonik aktivite ve sık çökme ile. Muhtemelen, Reykjanes yarımadası ile Rockall adası arasında o zamanlar sığ olan İzlanda Denizi vardı. Büyük İzlanda'nın doğu kıyıları boyunca, Körfez Akıntısının küçük bir kolu, Reykjanes Yarımadası tarafından ikiye bölünmüş olan Norveç Denizi'ne girdi. Rockall Adası ile Britanya Yarımadası arasındaki dar İrlanda Kanalı, Norveç Denizi'nden gelen soğuk akıntının güneye nüfuz etmesi için bir yol görevi gördü. Kısmen bu denize dökülen Gulf Stream, zaten soğuk bir İrlanda akıntısı şeklinde buzdağlarının ve buz kütlelerinin kaldırılmasına katkıda bulundu, sonra Proto-Kanarya'ya geçti. Soğuk İrlanda akıntısı, buzdağlarının yüzdüğü Biscay Denizi'ne girdi.

Modern Biskay ealivinin (269/373) dibinde soğuğu seven Yoldian faunası ve yüksek arktik yumuşakçalarının bulunduğunu belirtelim. Kanımızca, Biscay Körfezi'ndeki yüksek arktik faunasının varlığı, ancak Kuzey Atlantik Sırtı'nın (yani Atlantis) ve üzerindeki ve daha kuzeydeki adalardaki (özellikle Rockall'daki) buzulların varlığıyla açıklanabilir. .  İngiliz Kanalı'nın kapatıldığını hatırlayın.

Biscay Denizi, İngiltere'nin güneybatısında ve Fransa'nın kuzeydoğusunda (Estrimnida) sular altında kalan geniş dağlık ülke nedeniyle mevcut ealiv'den çok daha küçüktü. Görünüşe göre Atlantis, kendisiyle Avrupa arasında bir adalar zincirinin varsayılabileceği iki yerde Avrupa'ya en yakın hale geldi. Daha kuzeydeki yer Kirpi Yarımadası yönündedir; orada, sırtın yakınında muhtemelen Azorlar'ınkine benzer bir plato vardı. Güneydeki ikinci yer, modern Azorlar ile Portekiz'deki São Vicente Burnu arasında, güneybatısında geniş bir takımada vardı; onun yerine artık çok sayıda banka var. Buna Erytheia Takımadaları diyeceğiz. Bu takımadalardan Atlantis'e uzanan adalar zinciri, artık sular altında kalan Azor Adaları-Cebelitarık Sıradağları boyunca uzanıyordu. Erytheia takımadalarının bazı adaları oldukça büyüktü ve

Atlantis'in doğusundaki denizler, güçlü soğuk Proto-Kanarya Akıntısının kaynağıydı. Ancak, Afrika kıyılarına geniş dağılımı Erytheia takımadaları tarafından engellendi. Bu nedenle, Atlantis ile Portekiz arasındaki Proto-Kanarya akıntısı dairesel bir akıntıya dönüştü ve sadece bir kısmı modern Terceira ve Santa Maria adaları arasından geçerek Atlantis kıyılarına ulaştı. Daha sonra yavaş yavaş Atlantis kıyılarından uzaklaşan bu kısım, zaten okyanus seviyesinin üzerinde, neredeyse ekvatora kadar uzanıyordu. Erytheia takımadalarının adaları arasından soğuk akıntının küçük bir kolu da geçti. Ama yine de, o zamanlar Proto-Kanarya Akıntısı, şu anki Kanarya Akıntısı gibi Afrika kıyılarına yaklaşmadı, bu nedenle Sahra iklimi daha nemliydi. O zamanlar Kanarya Adaları ve Yeşil Burun Adaları'nın modern adaları sağlam masiflerdi - Kanarya ve Zelenomysny adaları, anakaradan sığ boğazlarla ayrılmıştır. Dairesel Doğu Ekvator Akıntısının bir kolu onlara yaklaştı, bu nedenle Kuzey-Batı Afrika iklimi daha sıcak ve daha nemliydi.

-de ekvator, adaları Güney Amerika ve Afrika kıyılarına oldukça yaklaşan Ekvator takımadalarında bulunuyordu. Muhtemelen bu takımadalar, Miyosen zamanının “kıtalararası köprüsünün” bir kalıntısıydı. Varlığı sırasında, Eski ve Yeni Dünyalar arasındaki iletişim, ilkel insan için bile, muhtemelen büyük zorluklar çıkarmadı. Buradaki en büyük kara kütlesi, St. Paul kayalarının yakınında bulunuyordu. Biraz daha küçük bir ada, kuzeybatıda, şu anda batık Sierra Leone sıradağlarında (tatlı su diatomlarının bulunduğu yer) idi. Atlantis'in güney sınırı, Roma depresyonu tarafından belirlenir. Bu nedenle, Atlantis'in güney uçları ekvatoru geçmedi. Bu bölgelerde (Doğu Ekvator) akan sıcak akıntıya, 10°K kuzeyinden başladığı için Kuzey Ekvator denilemez. Şş. ve daireseldi, Atlantis'in güneydoğu kıyılarını ve Ekvator takımadalarının adalarının kuzey kıyılarını kaplıyordu; bu yerlerde Doğu Sargasso Denizi vardı.

C. JEOLOJİK AFETLER VE ATLANTİS OLASILIĞI

Tarihsel zamanda (yani son 5.000 yılda) jeolojik felaketlerin olağan anlayışındaki "görkemli" ifadelerin yokluğu, çağımızın dünyanın köklü yüzünü bozmayan, sakince gelişen süreçlerin çağı olduğu görüşüne yol açtı. Toprak. Jeolojik bir ölçekte, tarihsel zaman, mevcut jeolojik dönemin, Antropojen'in toplam süresinin %0,5'inden azdır. Böylesine önemsiz bir jeolojik dönemde elde edilen bilgilere dayanarak, tüm büyük tektonik hareketlerin çoktan sona erdiğini varsaymak mantıksız olacaktır. Gözlerimizin önünde devam ediyorlar: en azından Şili ve İran'daki büyük depremleri hatırlayalım. Binlerce yıldır ve onlarca yıldır yılan balıklarının derinliklerindeki mevcut sakin durumu tahmin etmek için daha da az gerekçe var. Antik çağın mitlerinde ve antik yazarlar arasında, Dünya'nın yüzünde sık sık tekrarlanan ve önemli değişiklikler, kara ve denizin çökmesi ve yükselmesi hakkında fikirlerin olması boşuna değildir. Yerkabuğunun eski hareketliliğine dair anılarını hâlâ koruyan eskilere, bu tür süreçler bize göründükleri kadar olasılık dışı gelmiyordu. En genç halkların çoğunun kuşakları olan kolonimiz, geçmişin geleneklerini çoktan unutmuş veya onlara olan inancını kaybetmiştir. Akademisyen DV Nalivkin (338), jeolojik felaketlerle ilgili bir makalesinde şöyle yazıyor: “Yıkım olaylarına ilişkin gözlemler, 4000-6000 yıldan fazla olmayan bir süre ile sınırlıdır. Jeolojik süreçler için bu süre kısadır ve en korkunç felaketlerden bazılarının insanlık tarihine kayıtsız kalması mümkündür. Bu felaketlerin ne olduğunu, sedimantasyona nasıl etki ettiğini bilmiyoruz ama ihtimallerini hesaba katmak gerekiyor. Milyarlarca yıllık varlığı boyunca Dünya'da olup biten her şeyi modernliğin normlarına zorlamak imkansızdır." Başka bir makalede (339), DV Nalivkin şöyle yazıyor: “Genel olarak, birçok kıyı bölgesinde deniz tabanının kabartmasının karada geliştiği fikri henüz gerekli dağıtımı almadı. Nispeten sabit bir kıyı şeridine alışkın olan oşinograflar için özellikle garip. Biz jeologlar, aksine, hem kıtalarda hem de okyanusların seviyesinde sayısız, genellikle çok hızlı ve önemli yükselmelere ve çökmelere alışkınız. Bizim için karada deniz tabanının kıyı bölgesinin kabartmasının oluşturulması ve ardından 2000-3000 m derinliğe inmesi görkemli ama yaygın bir olgudur.” Ayrıca Akademisyen D. V. Nalivkin, Japonya Denizi'nin buzul sonrası (Holosen'de) oluşumu gibi görkemli bir felaketin gerçekliğini ayrıntılı olarak analiz ediyor.

Modern bilim, Cuvier'nin geliştirdiği anlamda felaketcilik doktrininden uzaklaşmış olsa da, çağımızın yer kabuğunun önemli hareketlerinin olduğu bir çağın parçası olduğunu hala inkar etmiyor. G. W. Lindbergh (295/121) bu konuda çok güzel diyor: “Zamanında çok olumlu olan, Cuvier'in anlayışında felaketleri reddeden Lyell'in tekdüzelik doktrini, şu anda tek taraflı ve bu anlamda tatmin edici değil. Bu doktrinin tek yanlılığı ilk olarak F. Engels tarafından Doğanın Diyalektiği adlı eserinde belirtilmiştir.

Şu anda, jeoloji bilimi, zamanımız için bile heyecan verici olan yer kabuğunun en son hareketlerine, neotektonik süreçlere büyük önem vermektedir. Bu nedenle, neotektonik kavramını ortaya atan Akademisyen V. A. Obruchev (350) şunları söyledi: "Neotektoniğin, tüm dünyanın kara yüzeyinin modern topografyasının tüm özelliklerini tam olarak açıkladığı haklı olarak tartışılabilir." E. F. Hagemeister'in (30) makalesinin son sözünde ise şöyle yazmıştı: “Artık dağ inşa süreçleri hakkındaki görüşlerde çok şey değişti. Bilim adamları, modern olanlar da dahil olmak üzere dikey hareketlere artan bir önem veriyor. Son zamanlarda Yunanistan adalarında, Türkiye'de, Endonezya'da [ve Şili'de ve İran'da kendimizden ekliyoruz. — N. Zh} neotektoniğin tüm fenomenlerini belirleyen yerkürenin derinliklerinin devam eden huzursuzluğunu kanıtlayın. Diğer birçok seçkin jeolog da aynı ruhla konuşuyor. Böylece, V. V. Belousov (193) şöyle yazar: "Dünyanın tektonik aktivitesinin yok olması fikri terk edilmelidir." AD Arkhangelsky (184) genel olarak şimdiki zamanın Alpin orojenezi tarafından yaratılan yüksek dağların tektonik çöküntüsü ile jeosenklinal rejimlerin dönüşüne tekabül ettiğine inanmıştır. Tiren Denizi'ni, Karadeniz'i ve Pasifik Okyanusu'nun kenarlarında Okhotsk Denizi ile Japonya Denizi'ni genç obruklar olarak değerlendirdi ve şuna işaret etti (s. 312): "İkinci yarı Tersiyer dönemi ve Kuvaterner dönemi, bloklu bir karakterin dikey hareketlerinin son derece geniş bir gelişimi ile karakterize edilir." B. L. Lichkov (302) bunu çok inandırıcı bir şekilde kanıtlıyor modern çağın (Holosen), buzul çağının (Pleistosen) tektonik hareketler çağı ile bir bütün olduğu ve yer kabuğunun önemli hareketlerinin tarihsel zamanımıza kadar devam ettiği. Tanınmış jeomorfolog F. Makhachek (323/635) şöyle yazıyor: "Sonuç olarak, modern jeolojik dönem, tektonik durgunluk, orojenik hareketlerin olmadığı bir dönem değildir."

Pleistosen'de ve hatta daha sonra yer kabuğunun çok geç ve önemli tektonik hareketlerine tanıklık eden bir dizi gerçek Cotton tarafından verilmektedir (489, 490). Buna Yeni Gine, Yeni Zelanda, Amerika, Himalayalar, Orta Asya ve diğer yerlerdeki sıradağlardaki yükselmeler dahildir. Böylece, Sierra Nevada'nın (ABD) maksimum yükselişi yalnızca 235 bin yıl önce gerçekleşti (ayrıca bkz. 454). Yeni Gine'nin merkezi sırtı, yalnızca Pleistosen'in sonlarına doğru oluşmuştur; modern görünümü, tropikal bir iklimde yoğun erozyondan kaynaklanmaktadır. Ve Endonezya'daki bazı adalar sadece birkaç bin yaşında.

 İnsanlığın tüm deneyimi , ister depremler, tsunamiler veya patlayıcı volkanik patlamalar olsun , tarihsel olarak bilinen tüm felaketlerin, şu ya da bu şekilde tektonik hareketlerle bağlantılı olduğunu, aslında çok kısa ömürlü olduğunu gösteriyor .

Atlantis'in batmasına gelince, böyle bir batmanın hızının şüphesiz kanıtı var. Bu, Kuzey Atlantik Sırtı'nın çökmesinden sonra sağ foraminifer örneklerinin sol örneklerle kısa süreli olarak değiştirilmesidir. Daha önce de belirttiğimiz gibi M. Ewing ve Hazen (523/527) bu sürecin bir asırdan az sürdüğünü bildirmektedir. Ayrıca yer değiştirmenin oldukça geniş bir alanda gerçekleştiği ve bu alanın yeni bireylerle doldurulmasının oldukça uzun zaman aldığı göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, Atlantis'in ana batışının kesinlikle çok kısa süreli bir felaket niteliği taşıdığına inanıyoruz . ve belki de Platon "felaket bir gece ve gündüz" bildirmekte haklıydı. Tabii ki, ana oturmadan önce bile daha küçük ve daha az yıkıcı çökmelerin gerçekleşmiş olabileceğini de koşulsuz kabul ediyoruz.

Gelecekte, Atlantis'in battığı yerdeki okyanus tabanının yapısı hakkında daha ayrıntılı veriler elde edilecek olsa bile, eski Atlantis'in resmini, ana hatlarını ve topografyasını batmadan önceki haline getirmek kolay olmayacaktır. Ayrıca, okyanus tabanını en son banyo kaplarını kullanarak keşfetmek mümkün olsa bile, lav akıntıları ve kül katmanları ve volkanik tüfler tarafından emilmeleri nedeniyle Atlantis kültürünün maddi kalıntılarını bulmanın son derece zor olacağı unutulmamalıdır.

Atlantis'in ölümünün nedeni olarak biraz tuhaf koşullar altında gerçekleşen doğal tektonik süreci düşünmekte inanılmaz bir şey görmüyoruz.  Gerçek şu ki, bir "bazalt kıtası" olan Atlantis, jeolojik olarak çok geç ortaya çıktı. Bu nedenle Baaltik kayaçlarının jeoyapısal özelliklerinden dolayı önceden çökmeye mahkumdur. Muhtemelen serpantinleşme ve serpantinleşme süreçleri de, özellikle varlığının son aşamalarında belli bir rol oynamıştır. Bu nedenle, bize göre Atlantis'in batması, doğasının kaçınılmaz bir sonucudur  ve aynı kader, diğer okyanuslardaki benzer dağ ortası sistemlerinin başına geldi.

Son zamanlarda Kamilla Abaturova (114), Atlantis'in ölümünün bir şekilde genişleyen bir Dünya fikriyle bağlantılı olabileceğini öne sürdü. Ne yazık ki, kısa raporu yalnızca Atlantis'in oluşumunun yeni volkanların veya sıradağların ortaya çıkmasıyla bağlantılı olmadığını gösteriyor. Diğer ayrıntılar eksik. Makalenin yazarı, Dünya'nın yarıçapının 600 km ve çevresinin yaklaşık 4000 km arttığını varsaymaktadır.

Tektonik süreçlerin gelişme koşullarını hesaba katmayan birçok atlantolog, Atlantis'in ölüm nedenleri hakkında çoğunlukla çok fantastik hipotezlerini öne sürdüler. Spence (101) veya Churchward (153) gibi bazıları bu nedeni Dünyanın derinliklerinde aradı. Spence, Atlantis'in iddiaya göre bir yeraltı boşluğunun patlaması sonucu öldüğüne inanıyordu; bu varsayımın modern jeofizik tarafından bilinen hiçbir olguda hiçbir gerekçesi yoktur. Bütün bir katmanın (kemer) patlaması! Churchward, fantastik kıtası Mu'nun Pasifik Okyanusu'ndaki ölümünü açıkladı.

D. ATLANTIS'İN ÖLÜMÜ İÇİN UZAY HİPOTEZLERİ

Pek çok atlantolog, Atlantis'in ölümünün nedenini kozmik fenomenlerde aradı. Bu nedenle, hipotezler, özellikle yazarları Atlantis'in ölümünü Dünya'nın bir tür kozmik cisimle çarpışmasıyla ilişkilendiren gökbilimciler arasında çok popülerdir: bir kuyruklu yıldız, bir asteroit veya büyük bir göktaşı (119/282-302). Platon'un geleneğinin, Atlantis'in kozmik bir felaket sonucu yok olduğuna dair herhangi bir işaret, hatta önemsiz ipuçları vermediği belirtilmelidir .  Platon bu tür olaylara kayıtsız değildi ve eğer böyle bir olay Atlantis'in ölümüne neden olsaydı veya en azından ona eşlik etseydi, o zaman muhtemelen Platon ona çok yer ayırırdı. hiç"Uzay" hipotezleri çoğunlukla ya coğrafi olarak meydana geldikleri yerden çok uzakta olan bazı mitlerin yorumlanmasıyla ya da yazarlarının varsayımlarıyla ilişkilendirilir.

Görünüşe göre bu hipotez grubunun temelini atan ilk kişi, 1784'te Atlantis'in ölümünü bir tür kuyruklu yıldızın görünümüyle ilişkilendirdiği bir çalışma yayınlayan Carly (152) idi.

Avusturyalı mühendis Hörbiger tarafından 1912'de önerilen bir hipotez olan sözde "Kozmik Buz Doktrini" ("Welteislehre") biraz farklı duruyor (138, 160). Hörbiger okulu (1931'de öldü) daha sonra doktrinlerinden güneş sistemi, dünya ve insanlık tarihini açıklayan bir evren gibi bir şey yaratmaya çalıştı. Bu hipotez ayrıca Atlantis'in sorunları, küresel sel ve buzul çağları ile doğrudan ilgili konulara da değinmektedir. Bu hipotez, olağan kozmogonik fikirlerle ve Herbiger'in takipçileri ile önemli bir çelişki içinde olduğundan vekendisi, çoğu zaman fantastik nitelikte olan, açıkça hatalı birçok önermeyi savundu, o zaman astronomların, fizikçilerin ve jeologların bilimsel çevrelerinde, kural olarak, tamamen göz ardı ediliyor. Bununla birlikte, son yıllarda yayınlanan astronomik çalışmalarla bağlantılı olarak, Horbiger tarafından öne sürülen bir takım varsayımlar doğrulanmıştır. Bize öyle geliyor ki, hipotez sözde bilimsel kabuklardan arındırılırsa, o zaman ѳѳ hükümlerinin çoğu biraz ilgi çekmeye başlayacak (714).

Kısaca kozmik buz hipotezinin içeriği şu şekildedir. Dünya uzayı, silikatlar ve nikel jöle ile birlikte kozmik yapı malzemesi olarak hizmet eden, ya serbest durumda ya da kozmik buz biçiminde, esas olarak hidrojenden oluşan, sonsuz derecede seyreltilmiş madde ile doludur. Hörbiger'in bu fikirleri modern bilimin verileriyle de doğrulanmaktadır (bkz. örneğin 322, 324). Ayrıca Horbiger'in Neptün ötesi gezegen ve onun daha önce bilinen gezegenlerden farklılıkları, Ay ve Mars'ta buzun varlığı; gezegenler arasındaki boşluğun seyreltilmiş madde ile doldurulmasıyla ilgili fikirler de ilginçtir, bu da gezegenlerin hareketlerinin yavaş ama sürekli olarak yavaşlamasına ve güneşe yaklaşmalarına neden olur.

Horbiger, Dünya'nın diğer gezegenlerden daha bol olduğu su zenginliğine dikkat çekti ve bunu buzlu uyduların eski varlığıyla ilişkilendirdi. Tanınmış Sovyet kozmogonist Profesör B. Yu. Levin'in (292) yazdığına dikkat edilmelidir: "Karasal atmosferin ve hidrosferin kökeni muhtemelen yalnızca gazların katı parçacıklar tarafından emilmesiyle değil, aynı zamanda Çekirdek kuyruklu yıldızlarına benzer şekilde Dünya'ya buzlu cisimlerin düşmesi." Herbiger'e göre, Dünya'ya düşen eski buzlu uyduların sayısı, büyük jeolojik çağların sayısına karşılık geliyordu, yani. modern Kuvaterner Ay'a ek olarak, birincil, ikincil vebir zamanlar Dünya'ya düşen üçüncül aylar. Gezegenler arası uzay sıcaklığına sahip olan Dünya yüzeyine büyük buz kütlelerinin girmesi nedeniyle, bu ayların düşüşü güçlü soğumaya yol açtı ve buzul çağlarının başlamasına katkıda bulunarak bitki ve hayvanların toplu ölümüne neden oldu ( petrol, kömür ve linyit birikintilerinin oluşmasına ve sıcağı daha çok seven hayvanların yok olmasına neden olur. Tersiyer Ay, beraberinde en büyük miktarda buzu getirdi, çünkü ay ne kadar eskiyse, sahip olduğu kütle o kadar azdı, çünkü büyük gezegenlerin çektiği ve daha sonra uyduları haline gelen küçük gezegenler daha önce Güneş tarafından çekildi ve yol boyunca içine düştü. dünyanın çekim alanı.

Hörbiger, üçüncül ayın düşüş zamanını kendisi belirtmedi. Görünüşe göre en gerçekçi olanı, bu düşüşü Antropojenik buzullaşmanın başlangıcıyla ilişkilendirmek, yani düşüşün başlangıcında meydana geldiğini düşünmek. Ancak Horbiger'in (459) müritleri, Tiaguanaco'daki (Bolivya) Calasasaya tapınağındaki "Güneş Kapısı"ndaki takvim sorunuyla ilgili hesaplamalara dayanarak, düşüşün yaklaşık 22 bin gerçekleştiği sonucuna vardılar. yıllar önce, bundan sonra, bazı halkların mitlerinde bahsedilen aysız zaman, 10.500 yıl daha devam etti, iddiaya göre modern ay göründü (460/183-189; 119/358),

Görbigerians, modern ayın görünümü ile Atlantis'in ölümünü de ilişkilendirir. Yaklaştıkça, yeni uydunun kutuplardan ekvatora su çektiği iddia edildi. Kuzey ve güneydeki her iki dalga da bir araya gelerek birkaç yüz metre yüksekliğinde bir su kuyusu oluşturdu. Okyanuslara kıyısı olan birçok ülke sular altında kaldı. Böylece marjinal ve Akdeniz denizleri oluşmuştur. Ayrıca uydunun yaklaşması, Dünya'nın bağırsaklarından volkanik magmanın yükselmesine neden oldu, bu nedenle depremler ve volkanik patlamalarla eziyet gördü. Bütün bunlar büyük ölçüde Atlantis'te gerçekleşti ve bunun sonucunda yok oldu (37; 138).

Atlantis'in ölümünü açıklayan asteroit hipotezleri, her şeyden önce, 1914'te kendisi tarafından önerilen S. Bashinsky'nin (11) fantastik hipotezini içerir. Avustralya kıtası. Çarpmanın bir sonucu olarak, Atlantik'teki anakara bölündü, bir kısmı batıya taşındı ve efsanevi Atlantis olduğunu söyledikleri modern Amerika'yı oluşturdu! Merkezi çatlak, Orta Atlantik Sırtı'nın ortaya çıkışının temelini oluşturdu. Bu hipotezin jeolojik bir gerekçesi yoktur.

Tanınmış Bulgar astronom Profesör N. Bonev (36, 37, 38, 39), Atlantis'in ölümünün Ceres büyüklüğünde bir asteroitin Dünya'ya düşmesi veya Dünya'nın yakınından geçmesiyle ilişkili olduğunu öne süren bir hipotez öne sürdü. , belki de Dünya ile bir yerde çarpıştı, sonra Atlantis yakınlarında.

Tanınmış Polonyalı gökbilimci, kuyruklu yıldız uzmanı, Polonya Bilimler Akademisi akademisyeni, profesör M. M. Kamensky (71, 163), Halley kuyruklu yıldızı üzerinde uzun yıllar yaptığı araştırmalara dayanarak, bu kuyruklu yıldızın uzak geçmişte şüphesiz olduğu sonucuna vardı. Dünya yüzeyinin çok yakınından geçti. Halley kuyruklu yıldızının Dünya ile temas tarihinin hesaplanması, ancak yakın zamanda üstesinden gelinen önemli zorluklar sunar; bu sayede MÖ 9564 yerine orijinal olarak hesaplanan tarihi netleştirmek mümkün oldu. e. MÖ 9541 olarak belirlendi. e. Bir asteroid-kuyruklu yıldız karakterine ilişkin tüm hipotezler arasında, bize en olası olanı Profesör M. M. Kamensky'nin hipotezi gibi görünüyor.

Alman atlantolog, mühendis Otto Muck (80/249-300) tarafından Atlantis'in dev bir asteroidin düşmesi sonucu öldüğüne dair çok ayrıntılı bir hipotez geliştirildi. Böyle bir asteroitin, 1930'da hava fotoğrafçılığı yardımıyla keşfedilen sözde Caroline göktaşı olabileceği varsayımından yola çıktı. Prouty (642), Florida'dan New Jersey'e kadar ABD'nin tüm Atlantik kıyısı boyunca orada olduğunu yazıyor. yaklaşık 83 bin metrekarelik geniş bir alanı kaplayan bir kraterdir. mil (yaklaşık 215 bin km2). Bu alanın yarısından fazlası yoğun bir şekilde onlarla kaplıdır. Büyük kraterlerin sayısı 140 bine ulaştı! Küçük kraterlerin sayısını belirlemek imkansızdır; Prouty, yarım milyondan fazla olduğunu öne sürüyor! Milton ve Schriver'e (611) göre, bu kraterler, büyük olasılıkla kuyruklu yıldız kökenli olan ve Dünya'ya ufka hafif bir açıyla çarpan göktaşlarının düşmesiyle oluşmuştur. güneydoğu yönünde. Bu göktaşlarından bazıları çift (tandem-mthoritler) ve düşüşleri patlayıcıydı.

Manyetometre çalışmaları, 26 kraterde gelişmiş manyetik özellikler göstermiştir. Waldo (698), kraterlerin gerçekten de meteorik kökenli olduğu ve çarpışmanın muhtemelen Geç Pleistosen'de meydana geldiği sonucuna vardı. Belki de bunlar, M. Kamensky ve L. Seidler'in önerdiği gibi, Dünya'nın Halley kuyruklu yıldızıyla geçmişteki çarpışmasının izleridir.

Mook'a göre büyük bir göktaşının ana kütlesi, yaklaşık 10 km çapında, 200 milyar ton ağırlığında ve 20 km hızla hareket ettiğine inanarak "Planetoid A" adını verdiği Atlantik Okyanusu'na düştü. saniye Mook'un hesaplamalarına göre, göktaşının Dünya yüzeyine çarpma kuvveti, aynı anda 30.000 hidrojen bombasının patlamasına eşdeğerdi [96] . Bu patlama, büyük miktarda suyun buharlaşmasına ve dünya çapında bir sele yol açan büyük bir gelgit dalgasına neden oldu. Buna yakın bir görüş de Profesör N. S. Vetchinkin (32/No. 12) tarafından ifade edilmiştir.

Bu türden tüm hipotezler, her şeyden önce, jeolojik bir felakete yol açacak kadar büyük bir asteroit veya uydunun düşmesinin, düşen cisim ve Dünya'nın önemli kütlelerini kaybedecek kadar sıcaklıkta bir artışa yol açacağı basit gerçeğini göz ardı eder. buhara dönüştü; Dünya'da tüm yaşam tamamen yok olacaktı ki bu gerçekte asla olmadı. Jeoloji, jeolojik çağların hiçbirinde Dünya üzerindeki yaşamın genel olarak yok edildiğine dair herhangi bir belirti vermez. Yerkabuğunun gerçek kalınlığı ve gücü göz önüne alındığında, daha küçük meteorlar istenen etkiyi üretemezler. Bu tür hipotezlerin tümü, yer kabuğunun kalınlığı ve mantonun özellikleri hakkındaki modern verileri hesaba katmaz ve ince yer kabuğu ve altındaki dünyanın ateşli-sıvı iç kabuğu hakkındaki modası geçmiş varsayımlara dayanır (128).

E. ATLANTİS'İN ÖLÜM TARİHİ VE ESKİ TAKVİMLER

Bir sonraki soru, Atlantis'in ölüm tarihidir. Atlantis sorununu ciddiye alan bilim adamlarının çoğu, Platon efsanesinde verilen tarihten her zaman utanmıştı: 9000 + Solon'un Mısır'ı ziyaret tarihi (toplamda - yaklaşık MÖ 9600), eğer Pra-Athenes ile savaş olduğunu varsayarsak. Atlantisliler ve Atlantis'in ölümü zaman olarak birbirine çok yakındı. Ancak bu tarih alışılageldik kavramlara uymadığından, birçok atlantolog Mısırlılara yıl olarak kameri ayı olan bir güneş takvimi değil, bir ay takvimi atfederek zorluktan kurtulmaya çalıştı. Görünüşe göre, böyle bir fikri ilk ifade eden, 1572'de Cuzco'da (Peru) yayınlanan kitabında 9000 ay yılının toplam 869 güneş yılına karşılık geldiğini belirten İspanyol tarihçi Pedro Sarmiento de Gamboa (69/36) idi. . Bu nedenle Atlantis'in ölümünü MÖ 1320'ye bağladı. e. Bir süre sonra, 1675'te İsveçli Olaf Rudbeck (90), Sözde Atlantis'ini İsveç'e yerleştirerek ve 8000 ay ayının, Atlantis'in MÖ 1226'da ölümünün meydana geldiği 666 güneş yılına karşılık geldiğine inanarak aynı görüşe geldi. e.

Zamanımıza kadar birçok atlantolog daha sonra bu fikre tekrar tekrar geri döndü. Ancak eski Mısırlıların takvimi hakkında bildiğimiz her şey bununla çelişiyor. Yaşamları ayın evreleriyle değil, Nil'in taşkınlarıyla yakından bağlantılı olan tarım insanlarının takvimiydi. Bu nedenle, eski Mısırlılar, Nil'in taşmasının Sirius'un sabahın erken saatlerinde yükselişiyle çakıştığı gerçeğini erken fark ettikten sonra, ay yıllarından ziyade güneş yıllarına göre hesapladılar. Yılları, her biri 30 gün olan 12 aya ve ek beş çalışma gününe bölündü. Hem Herodotus'ta [11,4] hem de Ebert'in papirüsünde (180/321) bunun bir göstergesi vardır. sırası gelinceHer ay, ya üç büyük on yıla ya da her biri beş günden oluşan altı küçük beşliye (387/8) bölündü. Tek başına bu bölünme, eski Mısır takviminin ay takvimiyle hiçbir ilgisi olmadığını hemen gösterir.  Modern olandan bile daha basit ve inceydi.

Ancak bu, Spanut'un (100/21-23) Atlantis'in bazı harabelerin bulunduğu günümüz Heligoland yakınlarındaki Germanzi'deki konumu hakkındaki hipotezini desteklemek için tekrar ay takvimini savunmasına engel olmadı. Bu varsayımın gerekçesi, Shpanut tarafından Mısır'da güneş takvimi yerine ay takviminin hala kullanılıyor olması gerçeğinde aranıyor; Kanıt olarak eski Mısır kralı Faruk'un anılarına atıfta bulunuyor, söylemeliyim ki kaynağı çok sağlam değil. Spanut, ay takviminin Araplar tarafından fetihten sonra Müslüman dininin zorla tanıtılmasıyla bağlantılı olarak Mısır'da tanıtıldığını unutmayı tercih ediyor. Bu dine inanan tüm halklar hala ay takvimini kullanıyor. S. I. Seleshnikov'un yazdığı gibi (387/68): Ay takvimini getirmenin tek amacı, Arapları diğer halklardan ayırmak ve aynı zamanda tüm "hak" Müslümanları kafirlere karşı "kutsal" mücadelede birleştirmekti." Mısır, MS 641'de Araplar tarafından fethedildi. e. ve o zamandan beri orada sadece ay takvimi tanıtıldı.

Paniagva tam tersi uca gitti (Mısırlı rahipler tarafından Solon'a bildirilen rakamların sözde güneş yılları değil, Sirius'un (Mısır'dan Sothic) yükseliş döngüleri olduğunu iddia ederek Imbellon ve Vivanta'dan (69/69) alıntı yapıyoruz. Sirius'un adı - Sothis), her biri 1460 yıl. Eski Mısır zodyak takvimi döngüsü, Mısır yılının gerçek yıldan neredeyse 6 saat daha kısa olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır; bu nedenle, her dört yılda bir, Sirius'un sabah erken yükselişi bir gün geç, 1460 yıl sonrasına kadar gündönümü tarihi tekrar doğru güne düştü, ancak gecikme bir yıla ulaştı, yani "dolaşan" takvimin tüm döngüsü 1461 (387/9) yılını kucakladı. 13 milyon yıl, yani Atlantis Tersiyer döneminde öldü!Bununla birlikte, Mısırlı rahiplerin 19. ve 20. yüzyıl bilim adamlarının jeolojik bilgilerine sahip oldukları şüphelidir.

Birçok atlantolog, eski takvim sistemlerine uzun zamandır dikkat ettiler, içlerinde menşe birliğini ve ilk (orijinal) tarihleri, bazen Atlantis'in ölüm tarihlerine çok yakın buldular. Böylece Donnelly bile (56/43, ayrıca bkz. 37; 178) eski Mısır ve Asur takvimleri için bir tesadüfe dikkat çekmiştir. Mısır takviminin Sotik döngüsünün başlangıç ​​tarihlerinden biri MS 139'a karşılık gelir. 3.; Asur takviminin döngülerinden biri MÖ 712'de başladı. e. Asur takvimi aya aitti ve bir döngüde 22.325 kameri ay veya 1805 yıl içeriyordu. Bununla birlikte, aşağıdaki basit hesaplamadan da görülebileceği gibi, her iki takvimin de ortak bir başlangıç ​​noktası vardır: a) Sothic döngüsü: 1460-138 = 1322; 1322 + (7 × 1460) = Ve 542; ay döngüsü: 712 + (6 × 1805) = = 11 542. Bu hesaplama eski Babilliler tarafından biliniyordu. Böylece, her iki takvimin de başlangıç ​​noktası MÖ 12. binyılın ortalarına işaret etmektedir. e.

Maya takviminin başlangıç ​​noktası [97] genellikle MÖ 4. binyıldan kalma olduğu kabul edilir. e. Bu başlangıç ​​noktası, farklı yazarlar tarafından farklı yorumlanır: Thompson'a göre, MÖ 3113. 3., Spinden'e göre - MÖ 3373. e., Morley'e göre - MÖ 3433 veya 3440. (211/31). Şu anda, Tikal'deki (658) tapınakta yürütülen radyokarbon çalışmaları sayesinde, bu tarihler açıklığa kavuşturulmaktadır, en muhtemel olarak Thompson tarihlemesi kabul edilmektedir, ancak Spinden'in tarihlemesinin geçerliliği (radyokarbon tarihleme doğruluğunun toleransları nedeniyle) mümkün değildir. Eklendi.) Maya'nın başka bir halktan - stelleri Maya stellerinden daha eski tarihlere sahip olan Olmecler'den bir takvim aldığına dikkat edilmelidir. İlginç bir gerçek de Maya stelleri boyunca sözde uzun takvimin başlangıç ​​tarihinden önce her biri 144 bin günlük (290/74) 13 baktun döngüsünün daha geçmiş olmasıdır. Takvimin gerçek birincil noktası olarak hizmet eden şeyin bu son tarih olduğu izlenimi ediniliyor. Her Maya yılı 365.242 güne eşit olduğu için (belirlemenin doğruluğu Gregoryen takvimimizden daha yüksektir!), 13 baktun yaklaşık olarak 5125 yıla eşittir. Böylece, Maya-Olmec hesabının efsanevi başlangıcı, MÖ 9. binyılın ortalarına kadar uzanır. e. Alman astronom Hänseling (556; 557), Maya takvimi üzerine kapsamlı bir incelemeye dayanarak, takvimlerinin başlangıç ​​noktasının MÖ 8498'e denk geldiği sonucuna varır. e. Ancak bunun böyle olup olmadığına karar vermek zordur çünkü Tikal'deki takvim taşında daha da eski bir tarih vardır: MÖ 12.042. e. Yu V. Knorozov (22/218), Tikal'deki 10 numaralı stelin üzerinde çok korkunç bir tarih olduğuna dikkat çekiyor: 1841639800 gün (muhtemelen 13 bin baktun). Genelde inanır Maya kronolojisinde iki "sıfır noktası" olduğu: İlki MÖ 3113'e karşılık gelir. e., Thompson korelasyonuna göre ve ikincisi MÖ 5.041.738'e karşılık gelir. e. Muhtemelen, ilk tarihin Mesih'in doğumuyla ve ikincisinin - Hıristiyan kronolojisi dünyasının yaratılmasıyla karşılaştırılabileceğine inanıyor. İlk tarih ikinciye uyuyor. Ancak tarihlerin (MÖ 3113, 8498 ve 5041738) hangi mitolojik veya diğer olaylara atıfta bulunduğu hala bilinmiyor. M.Ö M.Ö.) hala bilinmiyor. M.Ö M.Ö.) hala bilinmiyor.

Görünüşe göre Aztekler, farklı kaynaklar tarafından farklı şekillerde karakterize edilen dünyanın mitolojik tarihinin dört veya beş döneme bölünmesini Tolteklerden benimsemiştir (211/53). Mexico City'den resmi "Takvim Taşı" beş dönemden bahsediyor. İlk dönem - "Dört Ocelot" - bir dev kabilesinin ocelotlar (bir tür vahşi kedi) tarafından yok edilmesini anlatır. İkinci dönem - "Dört Rüzgar" - insanların maymuna dönüşmesiyle sona erdi. Üçüncü dönem - "Dört Yağmur" - büyük bir yangınla sona erdi. Dördüncü dönem - "Dört Su" - dünya çapında bir sel ve insanların balığa dönüşmesiyle sona erdi. Modern, beşinci çağ bir depremle bitmeli. Ishtlilshochitl'e göre, birinci dönem - "Suların Güneşi" bir sel ile, ikincisi - "Dünyanın Güneşi" - bir depremle sona eriyor; sonra dünya devler tarafından iskan edildi. Üçüncü çağda - "Rüzgarın Güneşi" - korkunç kasırgalar her şeyi yeryüzünden süpürdü. Dördüncü dönem moderndir. En ilginç olanı, bireysel dönemlerin süresini verdiği için Vatikan Kodeksi A - 3738'e göre kronolojidir. Bu kanuna göre 4008 yıl süren birinci devir bir tufanla sona erer. 4010 yıl süren ikinci dönem, kasırgalar dönemidir. 4801 yıl sonra gelen üçüncü devir yangınla son bulmuş, 5042 yıl süren dördüncü devirde ise korkunç bir kıtlık yaşanmıştır. Modern çağ beşinci ve bazı kaynaklara göre MS 751'de başladı. e. (495/42). Sonuç olarak, Vatikan'ın dört döneminin toplam süresi 5042 yıl süren dördüncü devirde ise korkunç bir kıtlık yaşandı. Modern çağ beşinci ve bazı kaynaklara göre MS 751'de başladı. e. (495/42). Sonuç olarak, Vatikan'ın dört döneminin toplam süresi 5042 yıl süren dördüncü devirde ise korkunç bir kıtlık yaşandı. Modern çağ beşinci ve bazı kaynaklara göre MS 751'de başladı. e. (495/42). Sonuç olarak, Vatikan'ın dört döneminin toplam süresi

Kod - 17.861 yıl ve sel gerçekleşti ve 5042 413102 \u003d 751-4010־4 4801־ MÖ. e. ve yangın çağı (volkanik patlamalar) MÖ 8301'de sona erdi. 3. Bu tarihler semptomatiktir; ikincisi, Hanseling tarihine yakındır.

Bellamy (37/107), Hindular ve Mayaların eski takvimlerini de karşılaştırma girişiminde bulunmuştur. Ama önce Hindu mitolojik kronolojisi hakkında birkaç söz söylenmeli. Bu kronolojiye göre, "Büyük Yuga" veya "Büyük Çağ", dünyanın ortaya çıkışı ve yıkımıyla ilişkilendirilen dört dönemden oluşur. Buna karşılık, her çağda, gerçek Zra'nın hem öncesinde hem de sonrasında ve sonrakinin onda birini oluşturan sözde "alacakaranlık" vardır. Birinci dönem - Kritayuga = 400 4400 ־4 4000 ־ = = 4800 yıl, ikinci dönem - Tretayuga = 300 43600 = 300 ־4 3000 ־ yıl, üçüncü dönem - Dvanarayuga = 200 42400 = 200 ־4 2000 ־ yıl. dördüncü, modern çağ - Kaliyuga = 100 4100 ־4 1000 ־ = = 1200 yıl. Buradan,İnsanlığın "Büyük Yugası", istemeden atlantologların dikkatini çeken bir rakam olan 12 bin yıl sürdü.  Ancak bunun yanı sıra, insan, kronoloji, bir de tanrıların kronolojisi vardı, her dönemi, her yılı insandan 360 kat daha uzundu. Böylece , "Tanrıların Büyük Çağı" 12.000×360 = 4.320.000 insan yılına eşitti. Bu nedenle, “Brahma Günleri” 4.320.000 × 2 × 1000 = 864.000.000 yıla eşit kabul edildi ve “Brahma Yılı” genel olarak nefes kesici bir değere sahip - 8.640.000.000 × 360 = = 3110.400.000.000 yıl.

Bellamy, Kaliyuga döneminin başlangıç ​​tarihi olarak MÖ 3102'yi aldı. e. Hindu takvimi, 2850 yıllık bir döngü ile güneş-ay takvimidir. Maya takviminin başlangıç ​​noktasının Spinden'in korelasyonuna - MÖ 3373'e karşılık geldiğini düşündü. e. ve bir döngü olarak kabul edildi, bir yedili baktun - 2760 yıl. Daha sonra aşağıdaki hesaplama elde edilir: a) Hindu takvimi = 3102 411652 = (2850 × 3) ־ MÖ. örneğin; Maya = 3373 4653 11 = (2760 × 3) ־ MÖ e. Tahmin edilebileceği gibi , Mısır-Asur takvimi için elde edilenlere oldukça yakın rakamlar elde edilmektedir. Hem Maya hem de Hindu mitolojik hesaplamalarının devasa yıl döngüleriyle işlediğine dikkat edin. Ne yazık ki, eski takvimleri karşılaştıran kapsamlı ve kapsamlı tek bir çalışmaya hala sahip değiliz.

Mook (80/379-397), Hanseling'in verilerini kullanarak, Maya takviminin başlangıç ​​tarihini Atlantis'in ölüm tarihi ile ilişkilendirir. Hesaplarına göre tarihi, aynı çizgi üzerinde olan Güneş, Venüs, Ay ve Dünya'nın karşıtlık zamanına karşılık geliyor. Polonyalı gökbilimci Dr. Ludwik Seidler (119/279), Hanseling-Muk'un hesaplamalarında hatalar buldu; düzeltmelerinden sonra Maya takviminin başlangıç ​​tarihi MÖ 6 Aralık 8499'dur. e.

Cezayir gözlemevinde bir astronom olan L. Filippov (58, 59), bazı eski mit ve efsanelerin analizinden yola çıktı. Böylece, Piramit Metinlerinde (Bölüm 5'te aktardığımız), denizin çok açıklarında volkanların varlığına dair işaretler bulur. Manetho ve onun Suriye ülkesi hakkındaki bilgilerine göre (ayrıca bkz. (119/97-99), bu ülkenin başına gelen felaket ilk Thoth döneminde olmuştur. Hipparchus'a (M.Ö. 2. yüzyıl Yunan astronomu) göre Mısır'a giriş Yeni 60 ־ gov kültü ilkbahar ekinoksunun bir burçtan diğerine geçişi sırasında meydana geldi. Tanrı Thoth'un burcu Yengeç olduğundan, Filippov Atlantis'in ölüm tarihinin Zodyak'ın zamanına karşılık geldiğini öne sürdü. Thoth'un yok olan Siriat ülkesinden kaçışı (Atlantis) ve burcuyla ilişkilidir. Bunu belirterek, inanıyor Atlantis'in ölümünün, MÖ 7256'da Epsilon Cancer'da vernal ekinoksun bulunması sırasında meydana geldiği. e.

Ayrıca Dr. L. Seidler (178/40-57) tarafından ifade edilen ve eski takvimlerin analizine dayanan bazı görüşler de ilginçtir. Tüm eski takvimler iki gruba ayrılabilir: biri günün saatlerinin aynı olduğu, diğeri ise muhtemelen daha eski olan ve saatlerin eşit olmadığı ve gündüz veya gece olmasına bağlı olduğu. İkinci tür takvimler için bazen aynı saat sayısı korunsa da, farklı mevsimlerde gündüz ve gece uzunluklarındaki değişiklikler nedeniyle, gündüz ve gece saatlerinin süresi her mevsim için farklı olacaktır. Mısırlıların ve Mayaların eski takvimleri, günün saatleri eşit olmayan takvimlere aittir. Maya takviminin Mısır takvimiyle sadece bu yönüyle benzerlikleri yoktur. Maya yılı, 365 günden oluşmasına rağmen, her biri 20 gün olan 18 aya ve dini bayramlara ayrılmış 5 ek özel güne bölünmüştür.

Maya takviminin doğruluğu, modern takvimimizinkinden üstündü. Astronomlar , Maya rahipleri tarafından özel gözlemevlerinde yapılan ölçümlerin olası doğruluğunu dikkate alarak, gözlemci gökbilimciler olarak Maya-Olmec rahiplerinin dünyanın en yaşlıları olduğu sonucuna vardılar, çünkü bu tür verileri elde etmek için en az 10 bin yıllık gözlemsel deneyim biriktirmek gerekli olacaktır  (178; 556; 557)!

Düzensiz saatlere sahip takvimler (178/49) için en uzun ve en kısa günlere ilişkin verilerin incelenmesinden de ilginç sonuçlar çıkarılmaktadır. Yani, Mayalar arasında en uzun gün 13 saat ve en kısa - 11 saatti. Bu, Dünya'nın tropikal bölgelerine karşılık gelir. Eski Mısırlılar arasında en uzun günün en kısaya oranı  (12 saat 55 dakika ve 11 saat 05 dakika) Mısır'ın herhangi bir noktasına karşılık gelmemekte, 1000 km güneydeki alana karşılık gelmektedir. Tahmin edilebileceği gibi, bu rakamlar Maya takvimindeki rakamlarla neredeyse örtüşmektedir. Her iki takvimin özelliği olan eşit olmayan saatleri de hesaba katan Dr. L. Seidler, şu varsayımda bulundu:her iki takvim de - eski Mısır ve Maya - aynı kaynaktan gelebilir - Atlantis'in tropikal bölgeleri.

E. ATLANTİS'İN SON BATIŞI İÇİN GEÇ TARİHLERİN OLASILIĞI

Atlantis'in son kalıntılarının çok geç bir şekilde öldüğünü öne süren ve bunu, Doğu Akdeniz'e batıdan, esas olarak deniz yoluyla gelen sözde "deniz halkları"nın askeri genişlemesiyle ilişkilendiren hipotezler büyük ilgiyi hak ediyor. Bu halklar, Libya kabileleriyle ittifak halinde, 13. yüzyılın başlarında Mısır'a ilerledi. M.Ö e. Firavun Mernept (MÖ 1251-1231), onlarla şiddetli bir mücadeleye giren ilk kişi oldu ve Karnak tapınağında bununla ilgili yazıtlar bıraktı. Sadece Firavun Ramses III (MÖ 1204-1173), “deniz halkları” koalisyonunu Libyalılarla nihayet yenmeyi başardı. Thebes yakınlarındaki Medinet Habu'daki büyük bir tapınağın kalıntılarının duvarlarında bu firavunun mücadelesinin tasvirleri ve zafer raporları korunmaktadır.

Imbellone ve Vivante (69/240), Mısır'ı ziyareti sırasında Platon'un öğrencisi Crantor'a aslında Atlantis'in tarihinin değil, Mısır firavunlarının "deniz halkları" ile savaşlarının duvar kayıtlarının gösterilmesi olasılığına işaret ediyor. Ve o zamana kadar rahiplerin kendileri, bu yazıtların gerçek özünün ve içeriklerinin hafızasını çoktan kaybetmiş olabilirler.

Belirleyici deniz savaşı MÖ 1195'te gerçekleşti. e. Uzaylıların gemileri sadece yelken açtığı ve Mısırlılar da kürek çektiği için, ardından gelen sakinlik "deniz halklarının" gemilerini manevra yapma fırsatından mahrum etti ve uzaylılar korkunç bir yenilgiye uğradı. Aynı şey, öldürülenlerin sayısının 25 bini geçtiği Libya sınırına yakın çatışmada karada da yaşandı. Ancak Mısırlılar da bu savaşlarda büyük kayıplar verdiler ve "deniz halkları" onları Filistin'den, Suriye'den kovdu ve Girit ile iletişimden mahrum etti.

O zamanların Mısır yazıtları, "deniz halklarının" anavatanlarında meydana gelen bazı görkemli felaketler hakkında ilginç bilgiler saklıyordu. Medinet Habu'daki tapınağın yazıtları arasında Edgerton (507), Libyalıların topraklarının alevler içinde olduğuna ve ateş duvarlarından doğuya doğru savaşmak zorunda kaldıklarına dair işaretler okuyor. Aynı şey, "ormanları alevler içinde kalan ve önlerinde bir alev denizi olan" "deniz halklarının" anavatanı için de bildiriliyor. Aynı yazıtlar, "deniz halklarının" anavatanları olan adalarının korkunç bir depremle sarsıldığını, tüm şehirlerin aynı anda yıkıldığını bildiriyor. Yok olan adaları deniz yoluyla terk etmeye çalışan insanlar, korkunç bir fırtına (tsunami) tarafından geri püskürtüldü. Bütün bunlar, acı çeken halkların kurtuluşu anavatanlarından doğuya acele bir kaçışta aramalarının nedeniydi.

Bu nedenle, Malese'nin hipotezi (74, 76), Libyalıların ve "deniz halklarının" işgalini, Batı Avrupa ve Afrika'nın Atlantis ve Atlantik bölgelerini yutan büyük bir jeolojik felaketle ilişkilendiren ciddi bir ilgiyi hak ediyor. Kuzey Atlantik Sırtı'nın en yüksek yerlerini, Körfez Akıntısı'nın doğu kolunun yönünü ve genel olarak Batı Avrupa kıyılarındaki tüm akıntıları temsil eden Atlantis'in son büyük kalıntılarının batmasının bir sonucu olarak ve Kuzey-Batı Afrika nihayet değişti. Eskiden Afrika kıyılarından geçerek Cebelitarık Boğazı'na yönelen Doğu Ekvator Akıntısı'nın kolu batıya saptı ve yerini şimdiki soğuk Kanarya Akıntısı aldı. Bu, iklimde karasallığa doğru keskin bir değişikliğe neden oldu, yağışlar azaldı, Sahra nihayet kurak ve ıssız hale geldi. Kuraklıklar, kıtlıklar, depremler ve Atlantik kıyılarındaki güçlü lavlar, Batı Avrupa ve Kuzey Afrika'nın Atlantik bölgelerindeki halkları ve ayrıca Atlantis'in güney kesimlerinde ve bazı kuzey ülkelerinde hayatta kalan nüfusu zorladı. doğuya kaçmak için Sözde "deniz halkları" nın işgalinin nedeni buydu.

Bununla birlikte, Kuzey Atlantik'in en güneyindeki Atlantis'in son kalıntılarının daha sonra (18/50) öldüğüne inanmak için bazı nedenler var. Bunun dolaylı bir göstergesi, Kartacalı deniz komutanı Hanno'nun Cebelitarık Boğazı'nın güneyinde, Batı Afrika kıyıları boyunca yaptığı yolculuğun (249/43-50) anlatımının bir parçası olan Hanno'nun sözde periplus'udur. . Sefer iyi organize edilmişti ve Gannon komutasındaki filonun 30 bine kadar sömürgeciyi beraberinde taşıdığı iddia ediliyor. Hennig (419/1,109), Hanno'nun yolculuğunu yaklaşık MÖ 525'e tarihlendirir. 3. Hanno'nun periplus'ı, 1533'te yayınlanan 10. yüzyıla ait bir Yunanca el yazmasında bulundu; şimdiye kadar bu bilinen tek kayıttır. Orijinalinin Hanno tarafından yazıldığına ve Kartaca'daki Baal tapınağında saklandığına inanılıyor. Bildiğimiz Yunanca çeviri hatalarla dolu. ve el yazmasının sonu eksik. Henning, Kartaca'nın Romalılar tarafından ele geçirilmesinden sonra orijinalinin Romalı tarihçi Polybius tarafından kopyalandığına inanıyor.

Hanno'nun yolculuğu birkaç ay sürdü. Arrian'a göre Hanno önce doğuya yelken açtı (görünüşe göre Batı Afrika çıkıntısını dönerek) ve sonra güneye döndü. En güneydeki koloni olan Kerny'yi kurduktan sonra, Batı Boynuz denen koydan Güney Boynuz denen koya taşındı. Yolculuğun bu bölümünde, Hanno ve arkadaşları en az bir hafta boyunca görkemli bir lav akışının meydana geldiği bir ülkenin kıyılarında koşuştururlar. Şöyle anlatılır: “Alelacele yelken açarak tütsü dolu bunaltıcı bir ülkenin yanından geçtik. Ondan denize büyük ateş akıntıları döküldü. Ülkeye sıcaktan dolayı ulaşılamıyor. Korkarak hızla oradan uzaklaştık. Dört gün koştuk ve geceleyin arazinin alevlerle dolu olduğunu gördük. Ortada diğerlerinden daha büyük, çok yüksek bir ateş vardı. Yıldızlara dokunuyor gibiydi. Gün boyunca en büyük dağ olduğu ortaya çıktı, Theon-Ochoma, Tanrıların Arabası olarak anılır. Üç gün sonra ateşli nehirleri aşarak Güney Boynuz denilen koya vardık" (419/1, 110),

Hennig (s. 115), "Tanrıların Arabası"nın şiddetli volkanik patlamalarıyla bilinen Kamerun Dağı olduğunu ileri sürer (ikincisi 1909, 1922 ve 1925'te meydana geldi). Ancak tüm açıklama bu fikre pek uymuyor. Herodot'a göre, o zamanın gemisi günde 185-220 km yol kat ettiğinden, Hanno görkemli bir lav fışkırmasıyla kaplı dünya kıyısı boyunca 1300-1500 km yelken açtı!  Güçlü de olsa sıradan bir volkanik patlama değildi, daha çok bir tür felaketti! Görünüşe göre Gannon, Hennig'in önerdiği kadar güneye gitmedi ve Kamerun'un lav bölgesi bu kadar görkemli bir greve sahip değil. Ve belki Kartacalı Hanno, Atlantis'in [98] (18/50) güney kalıntılarının ölümüne tanık oldu  ,çünkü periplus, Hannon'un geminin rotası boyunca yanan toprağı hangi taraftan gördüğünü göstermez. Bunun Yeşil Burun Adaları'nın güneyinde (Atlantis'in eski Ekvator takımadaları bölgesinde) bir yer olduğunu varsayıyoruz, τpje  tatlı su diatomları çok uzun zaman önce su altı tepesinde keşfedildi. Bu varsayımın dolaylı bir kanıtı, Hannon'ın kısa bir süre önce ziyaret ettiği bazı adaların batık bir volkanik taban (merkezde bir ada bulunan bir lagün) üzerindeki mercan atolleri karakterine sahip olduğuna dair göstergesidir. Bu bölgelerdeki mercan yapıları yalnızca Yeşil Burun Adaları (212/456) yakınlarında bulunmaktadır.

G. SON buzullaşma ve Holosen OLAYLARININ KRONOLOJİSİ ve ATLANTİS'in en olası ölüm tarihinin belirlenmesi

Sonuç olarak, Atlantis'in tarihi ile doğrudan veya dolaylı olarak ilgili, farklı kökenlere sahip bir dizi tarihi karşılaştırmak ve böyle bir karşılaştırmaya dayanarak Atlantis'in en olası ölüm tarihini belirlemeye çalışmakta fayda var. çökmenin tekli mi çoklu mu olduğu gibi [99 ] . Aşağıdaki tabloda tarihler MÖ (132) yıllarına göre verilmiştir.

1. ASTRONOMİ TARİHLERİ

1. Bellamy'ye göre Hindu takviminin başlangıç ​​noktası

11653

11542

11000

9 541

8 498—8 499

8000

7 256

4.500—2.350

(37/123)         

2. Eski Mısır ve Asur başlangıç ​​noktaları

Donnelly'ye göre takvimler (56/43)        

3. Zodyakın ilk burcunda bahar ekinoksu

(Aslan) Dendera (Mısır) tapınağında, Bellamy'ye göre (37/113) ־ yakl.

4. M. Ka-'ya göre Halley kuyruklu yıldızının Dünya ile çarpışması

Menski (71, 575)        

5. Maya takviminin başlangıç ​​noktası Olmecler'dir.

Hanseling - Seidler (178, 557)        

6. Halklar arasında astronomik gözlemlerin başlangıcı

Hanseling (557) ve Seidler'e (178) göre Orta Amerika, en az

7. Filippov'a göre tanrı Thoth'un Mısır'a gelişi (Yengeç burcundaki bahar ekinoksu) (58, 59). . .

8. M. Kamensky'ye göre Boğa Çağı (574)        

2. JEOLOJİK VE İKLİM TARİHLERİ

9. Takilitin Termier'e göre tarihlenmesi (115). . 13000 civarında(?)

10. De Geer'e göre Avrupa'da buzulların geri çekilmesinin başlangıcı

(532) yaklaşık 13.000

11. Barendsen'e göre Avrupa'da "Çan" ısınması,

Divi ve Gralensky (456) 11.250-10.500

12. Breker ve Culp'a göre Atlantis deniz dağının denizaltı konumu (474, 549)

        yaklaşık 10.000

13. Kuzeydeki görkemli volkanik patlamalar

Bramlett ve Bradley'e göre Atlantik (469) ve

M. V. Klenova ve V. M. Lavrov (272) . yaklaşık 10.000

14. Barendsen'e göre Avrupa'da "Allerød" ısınması,

Divi ve Gralensky (456) 10.000-8.500

15. M. M. Ermolaev'e (250) göre Atlantik'in ılık sularının Kuzey Kutbu'na ilk önemli girişi . 10.000—8.000

16. Kuzey Amerika'da İki Crixus Isınıyor (388)

        yaklaşık 9 500

17. Alp buzulu "Schlieren" in geri çekilme aşaması,

A. V. Shnitnikov'a göre (437) 9 400-9 300

DIR-DİR. Eifel'in Strack tarafından son patlaması (681).

19. Kuzey Atlantik sularının keskin bir şekilde ısınması,

Emiliani (511) hakkında

20. Scan-'de sürekli buzul geri çekilmesinin başlangıcı

de Geer'e göre dynavia (532)        

21. Doğudaki foraminiferlerin yayılış alanlarındaki ilk değişiklik

Erickson ve Wollin'e göre (516) Kuzey Atlantik'in bir parçası

22. Avrupa'daki son iklimsel optimum, göre

Barendsen, Deevee ve Gralensky (456)        

23. M. M. Ermolaev'e göre Atlantik Okyanusu'nun ılık sularının Kara Deniz'e son atılımı (250)

24. Brooks'a göre Avrupa'da "iklim felaketi"

(207/277)                  

25. Modern koşulların nihai kuruluşu

Erickson ve 'Wollin'e göre Kuzey Atlantik'te (516)                

9350

9000

8 515

8000

5.000—2.500

3000-1000

500-150

çağımızın başlangıcına kadar.

3. KÜLTÜREL VE ​​TARİHİ TARİHLER

26. Güney Amerika'da Paleolitik (Viscachini kültürü, Mousterian tipi), Ibarra Grasso'dan (566) sonra. . .

            yakın

27. Kuzey Amerika'daki en eski insan siteleri

(471,475, 592) ... daha fazla

28. Tavernier ve Heinzeling'e göre Batı Avrupa'daki en son Neandertaller (Mousteri kültürü) (686)

         D0

29. Batı Avrupa'daki Cro-Magnons (Aurignac kültürü)

halat (265, 686)        

30. Tufan, Vatikan kanunlarına göre yaklaşık

31. Herodot'a göre Mısır'daki "tanrıların hanedanı"

32. Batı Avrupa'da Madeleine kültürü (265, 675, 686)

33. Rouso'ya göre Güney Amerika'da Mazma kültürü (171)

         yakın

34. Turin papirüsüne göre "Tanrıların Hanedanı" ca.

35. Atlantis'in ölümü, Platon'a göre .... daha sonra Mook (80/381) ve Seidler'in (119/254) hesaplarına göre

         Daha sonra

36. Vatikan'a göre volkanik patlamalar çağının sonu

Koduna

37. En erken Bellamy'ye (37/113) göre Pedregal lav sahasının (Meksika) altındaki kentsel tip yerleşim

         yakın

38. Evans'a göre Girit'te Neolitik'in başlangıcı. (365/53) hakkında

39. Lot'a göre (595/26) Sahra'da (Tassili) kaya sanatı "Bubal" ("bufalolar") kültürü . .

40. Batı Avrupa'da Azil-Tardenauz kültürü (686)

41. Filistin'de kentsel tip yerleşim (576) yakl.

42. İsviçre'de kazıklı binalar (Neolitik) (265)

• · · «kolo

43. Girit'te Neolitik Dönemin Başlangıcı, yazan Pendlebury (365/58)

         yakın

44. Strabon'a göre Turdetalıların yazılı tarihçeleri

           Daha

45. Malta'nın Antik Megalitik Kültürü (503)

50.000(?)

30000

32 000

24500—11500

13 100(?)

12.000(?)

11.000—7.000

10.000(?)

9850(?)

9600,

8 570

(1)300 8

8100(?)

8000(?)

8.000-6.000

7.500—5.500

6 840

6 750

6700(?)

6000

6000-5000(?)

46. Okon-'daki en eski "bakır kültürü" (kalkolit)

ardından ABD (471/262) 5.500-5.000

47. Göre birleşik Mısır'ın ilk firavunu (Mina)

Maneto 4 248(?)

48 Hanedan Öncesi Mısır (182) 4.000-3.500

49. Montelius'a göre İskandinavya megalitleri (373/215) 4000-2000(?)

50. Panama'da kentsel yerleşim (kültür

Kokle), Wharril'e (696) göre 3.000'den fazla(?)

51. Girit'teki antik Minos krallığı (428/47) ... 3.000-2.000 (?)

52. Truva bölgesindeki en eski kentsel yerleşim

(Truva I-II), Child'a göre (428.66) 2.750-2.500(?)

53. Eski Krallık'ın III hanedanının firavununun mezarı

Mısır - Djoser, ilk büyük piramidin kurucusu (596) 2800 civarında

54 Frizce "Oera Linda Boek" (119/146) 2193(') kroniğine göre Atlantik Okyanusunda yer alan Aldland ülkesinin ölümü

55. Girit'teki Orta Minos krallığı (428/47) ... 1 850-1 550 (?)

56. Mısır'da "deniz halklarının" istilaları .... 1 300-1 150 (?)

57. Orta Atlantik'te dev lav patlaması

Gannon'a göre tik 525(?)

Henüz radyokarbon yöntemi (en objektif olarak) kullanılarak teyit edilmemiş tarihler soru işareti ile belirtilmiştir.

Tablodaki verilerden, MÖ 12. ve 8. binyıllar arasındaki zaman aralığında, Kuzey Atlantik ve kıyılarında yaşayan halkların tarihinde istisnai öneme sahip bazı olayların meydana geldiği sonucuna vardığımıza inanıyoruz. Bu olaylar, görkemli bir volkanik ve tektonik felaketle ilişkilendirildi ve insanlığın anılarına yansıdı. Tüm bu olayların, ilk olarak Platon tarafından bildirildiği üzere, Atlantis de dahil olmak üzere Kuzey Atlantik'i yutan jeolojik felaketle doğrudan ilişkili olduğuna inanmak için sebepler var. Dahası, görünüşe göre, felaket sadece Atlantik'in kendisiyle sınırlı kalmadı, aynı zamanda Kuzey Atlantik'in iç denizleri olan Akdeniz ve Karayip Denizlerine bitişik bölgeleri de ele geçirdi. Hint ve Pasifik okyanuslarında da benzer felaketlerin yaşanmış olması muhtemeldir.

Birçok yazar, Platon'un belirttiği Atlantis'in ölüm tarihinin birçok jeolojik ve diğer olaylarla eşzamanlı olduğunu söylüyor. Böylece Yu. G. Reshetov (87), bu tarihin Eyfel patlaması, Puy de Dome, Balkan Yarımadası, Karpatlar, Kafkaslar ve diğer yerlerdeki tektonik aktivite ile senkronizasyonuna işaret etmektedir. A. A. Gorbovsky de bu tarihe dikkat çekmektedir (239, 240). Buna karşılık, Arrhenius (453) genel olarak son buzullaşmanın sonuna en güçlü volkanik patlamaların eşlik ettiğini not eder: Laacherne Gölü'nde

Atlantis'in sınırları,         ana çökmeden (Posegidonida) sonraki  ana "" çökmeden önce          maksimumdur.                

Kulaç e metre cinsinden derinlikler

Atlantis'in varsayılan konumu 25 ila 45°K arasındadır. Şş.

Orta Avrupa, İzlanda ve genel olarak Kuzey Atlantik boyunca, Akdeniz'de, Orta ve Güney Amerika'nın tüm And kıyıları boyunca, Patagonya'da ve başka yerlerde. Bu tektonik aktivite salgını dünya çapında olabilir mi? Ancak tüm bu veriler, Atlantis'in ölüm tarihini netleştirmek için hala yetersiz. Şimdiye kadar, oldukça kabaca tahmin edilmeli ve Atlantis'in  MÖ 9500-1500 civarında yok olduğu varsayılmalıdır . örneğin; bu tarih, Platon'un geleneksel tarihine çok yakındır.

Bize öyle geliyor ki, bunun muhtemelen iki aşamada gerçekleşen Atlantis'in ana batışı olduğuna inanmak için bazı nedenler var. İlki 13.000 ila 10.000 yıl arasında gerçekleşmiş gibi görünüyor. M.Ö e. ve ikincisi, en önemlisi, 9000 ila 8000 yıl arasında. M.Ö e. Genel olarak, Atlantis'in ana çökmesi toplamda 5000 yıldan fazla sürmedi, ancak son çökme hızlı bir felaket karakterine sahipti. Ana çökmeden sonra bile, belki de nihayet kuzeyde, Azorların enleminde (kuzeyinde ve güneyinde), yaklaşık 1300-1200'de çöken kayıp anakaranın küçük kalıntılarının olması çok muhtemel görünüyor. M.Ö. M.Ö e. Ekvator bölgesindeki en güneydeki kalıntılar nihayet battı, görünüşe göre daha da sonra - zaten MÖ 6. yüzyılda. M.Ö e.

)aclk>h"hiçbiri"

VE  BU KİTAPTA yazar, bilimsel atlantolojinin bazı temel sorularının çözümüne yaklaşma girişiminde bulundu. Kitap ayrıca bilimsel atlantolojinin var olma hakkını kanıtlama ve bunun "her yerden alınmış" argümanlara, taraflı uydurmalara ve genel olarak "yabancı bilim karşıtı idealist eğilimlere" dayanan bir karalama olmadığını gösterme hedefini de takip etti. ”. Bu tür açıklamalar, hem basında hem de kamusal tartışmalarda sıklıkla duyulabilir ve görülebilir; çoğunlukla ya hevesli ve eleştirel olmayan popülerleştiricilerin çok yüksek kaliteli olmayan çalışmaları aracılığıyla bu karmaşık soruna çok yüzeysel olarak aşina olan ya da ait olan kişilerden. sadece önyargıyla.

Bize öyle geliyor ki, şu anda bilimsel atlantoloji sözde atlantolojik kabuktan kurtuluyor ve onu genç bir bilimsel disiplin olarak görme hakkını veren yeterince materyal birikmiş durumda. Ve eğer bu kitap atlantolojinin bilimsel disiplinler çemberine girişini başlatırsa, o zaman yazar bu kitabın en önemli görevlerinden birinin başarıldığını düşünür.

Okuyucunun yargılayabileceği gibi, Atlantis'in eski varoluşunun gerçekliği lehine tanıklık edebilecek fikirlerin ve hipotezlerin yanı sıra en güvenilir gerçekleri toplamaya çalıştık. Toplanan materyali özetleyerek ve eleştirel bir şekilde inceleyerek, herhangi bir atlantologun iki bin yıldan fazla bir süredir karşı karşıya kaldığı soruları yanıtlamaya çalışıyoruz: Platon'un işaret ettiği gibi Atlantis gerçekten orada ve o zaman var mıydı? Platon'un geleneği nedir? Atlantis efsanesi gerçekten eski bir gerçekliğin yankısı mı, yoksa sadece parlak bir kurgu mu?

Yazar, şu anda bilimsel verilerin çoğunun Platon'un Atlantis'inin geçmiş gerçek varlığına tanıklık ettiğini düşünüyor.  Doğru, pozisyonunun ayrıntıları hakkında tartışılabilir ve tartışılmalıdır. Başka bir soru da, gerçek Atlantis'in Platon'un bu kadar süslü bir tanımına karşılık gelip gelmediğidir. Bununla birlikte , Platon'un Atlantis hakkındaki bilgilerinin eleştirel bir analizinden ve onu abartılardan ve propaganda malzemelerinden arındırdıktan sonra, içlerinde modern bilimin fikirleriyle çelişebilecek hiçbir şeyin kalmadığı söylenebilir .

V. A. Bryusov (32/9/28) tarafından verilen Atlantis hakkında Platon'un verdiği bilgilerin bir değerlendirmesini yapmakta fayda var: bin yıl sonra... Söylemeye gerek yok, büyük Yunan filozofunun dehasına olan tüm saygımıza rağmen, böyle bir içgörü görünüyor bizim için imkansız ve başka bir açıklamayı daha basit ve daha makul buluyoruz: Platon'un emrinde eski zamanlardan kalma malzemeler ( Mısır ) vardı. Gerçekten de, modern bilimin verileri, Atlantik Okyanusu'nun ortasında, Platon'un efsanesinde belirttiğine yakın zamanlarda denizaltında var olabilecek bir su altı Kuzey Atlantik Sırtı olduğunu gösteriyor. Belki, bu kara alanlarının bazılarının tarihsel zamana kadar var olduğu. Ve eğer öyleyse, o zaman bu topraklarda yerleşim olabilir.

Bu çalışmanın okuyucularından şu soruyu da duymak meşrudur: atlantoloji basit bilgi dışında pratik olarak önemli ve gerekli olan ne verebilir? Bu soru, sorunun ana yönlerinin her biri için ayrı ayrı yanıtlanmalıdır. Tarih, arkeoloji, antropoloji, etnografyanın yanı sıra tarih, arkeoloji, antropoloji ve etnografya alanında da, bu bilimleri ilgilendiren bir dizi önemli sorunun çözümüne yönelik yeni bir yaklaşım benimsemeyi mümkün kılar. Atlantis'in (Platon'un efsanesinden bağımsız olarak) geçmiş varlığının gerçekliğini, makul bir kişinin oluşum zamanının (belki daha sonra) jeolojik ve coğrafi bir nesnesi olarak kurma gerçeğinin bile şüphesiz neden olacağına dikkat edilmelidir . insanlığın gelişimi ve yeniden yerleşimi hakkındaki mevcut görüşlerde bir devrim. Tüm eski tarih tamamen farklı bir ışık altında görünecek ve geleneksel hale gelen bazı kanonlar ve dogmalar kırılacaktı. Belki de bu, Atlantis sorununa yönelik aşırı eleştiri ve önyargının nedenlerinden biridir.

Atlantoloji ayrıca oşinoloji ve neotektoniğin yakıcı sorunlarıyla da yakından bağlantılıdır: okyanusların kökeni sorunu, oluşum zamanları ve bölgelerinin bir kısmında eski kara varlığı olasılığı; buz dönemlerinin ortaya çıkma ve sona erme nedenlerinin belirlenmesi ile; modern felaket olasılığı ile. Atlantis'in eski önemli bir kara kütlesi olduğu gerçeğini ortaya koymak, okyanusların sürekliliği hipotezini temelden baltalayacaktır. Aynı hipoteze, defalarca işaret ettiğimiz gibi, oşinoloji ve jeoloji, Atlantis'e karşı olumsuz bir tavır borçludur.

 Atlantis jeolojik olarak bizden çok uzak olmayan bir zamanda gerçekten yok olduysa ve felaket çok büyükse, o zaman nedenlerini ve bu tür felaketlerin tekrarlanma olasılığını düşünmeliyiz . Aynısı Buz Devri için de geçerli. Neotektoniğin yaratıcısı akademisyen V. A. Obruchev, bu kitabın yazarına 27 Aralık 1955 tarihli mektubunda şunları yazdı: “Atlantis adasının önceki varlığının açıklığa kavuşturulması ve buzullaşmanın zayıflaması için ölümünün önemi Kuzey Kutbu'nun konumu, pratik (jeolojik) olduğu kadar tarihi açıdan da büyük önem taşıyor ve Bilimler Akademisi bölümlerinin bu sorunun çözümüne yardımcı olacağı umulmaktadır." Akademisyen V. A. Obruchev'in ölümünden kısa bir süre önce yazdığı bu sözler, Sovyet jeologları, tarihçileri ve okyanusbilimcileri için mükemmel bir bilimsel kanıt görevi görebilir. Ne yazık ki bu sözlerin yazılmasından bu yana sekiz yıl geçti ama şimdiye kadar çok az şey yapıldı. Otuz yılı aşkın bir süre önce V. L. Bogaevsky (13/23) şöyle yazmıştı: “Bana öyle geliyor ki Atlantis sorununu bilimsel çıkarlar çemberine almanın ve böylece onu, okültistler veya teosofistler gibi Davin ruhuyla amatörce akıl yürütme ve mistik içgörülerle elde edilen çözümler toprağından indirmenin zamanı geldi. SSCB'mizde Atlantis sorunu henüz popüler yayın ve dergilerin ötesine geçmediği için bu sözler bugün geçerliliğini korumaya devam ediyor.[100] .

Atlantis'in gerçekliğine ilişkin görüşlerin nihai olarak doğrulanmasının, ancak başta oşinoloji ve deniz jeolojisi olmak üzere daha fazla nesnel ve tarafsız araştırma ile sağlanabileceği oldukça açıktır. Bu amaçla gelecekte bir takım keşif ve laboratuvar çalışmaları yapılmalıdır. Laboratuar çalışmaları arasında, Kuzey Atlantik ve Kuzey Kutbu'ndaki deniz akıntılarının modellenmesini, şimdi su altında kalan sırtların okyanus seviyesinin üzerinde çıkış için farklı seçeneklerle içermesi gerekmektedir. Bize öyle geliyor ki, modelleme en iyi o sırada Akademisyen Π tarafından önerilen yönteme göre yapılıyor. P. Lazarev (288/541). Seferi çalışmalar arasında, her şeyden önce, Kuzey Atlantik Sırtı'nın batimetrisinin tüm uzunluğu boyunca, özellikle ekvator Atlantik bölgesinde ve Reykjanes Sırtı'na yaklaşımlarda kapsamlı bir çalışmasının tamamlanması gerekmektedir.

Ayrıca sırtın kendisinde, Azorlar'da ve Kuzey Atlantik'in diğer yerlerinde artık okyanus dalgaları altında kalan buzulların izlerini bulma olasılığını da oluşturmalıdır. Son olarak, Kuzey Atlantik Sırtı'nın doğası sorunu varsayımsal varsayımlara dayalı olarak değil, dikkatli sismik sondaj, manyetik ve gravimetrik ölçümler ve yeterli sayıda kaya örneği toplanarak çözülmelidir. Aynı durum baştan sona dikkatle incelenmesi gereken Orta Vadi için de geçerlidir. Kuzey Atlantik'teki diğer yerlerden Horseshoe (Eriteia) su altı takımadaları da aynı kapsamlı incelemeye tabi tutulmalıdır. Tüm bu çalışmalar, özel seferler gönderilmeden bile, ancak bu bölgelerde çalışan sıradan oşinografik keşif programlarına şu veya bu araştırmayı dahil ederek gerçekleştirilebilir.

Şimdiye kadar, bilimsel atlantoloji üzerine en ciddi yerli ve yabancı çalışmalar çoğunlukla, oldukça anlaşılır bir şekilde, bilimsel atlantoloji tarafından ortaya atılan geniş ve karmaşık konuların tamamını yeterince ve nesnel olarak kapsayamayan bireysel meraklılar tarafından yürütüldü. Bu nedenle, bilerek ya da bilmeyerek, bu tür çalışmaların hepsinde bir amatörlük dokunuşu vardır ve bu yapıt da bundan mustariptir ve yazar bunun için okuyucularından ve eleştirmenlerinden özür diler. Yazar, bilimsel atlantoloji üzerine bir sonraki çalışmanın, çeşitli bilimsel disiplinlerden bilim insanı-uzmanlardan oluşan bir ekibin katılımıyla şimdiden yayınlanacağını umuyor.

PLATO'NUN ATLANTİS İLE İLGİLİ METİNLERİ

Profesör G. F. Karpov'un çevirisi 146

Diyalog vTIMEY "  (s. 377-385)

Dinle Sokrates, çok garip olmasına rağmen efsaneyi dinle, ama yedi bilgenin en bilgesi Solon'un bir zamanlar söylediği gibi tamamen güvenilir. Büyük büyükbabamız Dropid'in akrabası ve kısa arkadaşıydı, kendisinin de şiirlerinde sık sık bahsettiği. Dropid, büyükbabamız Critias'ı bilgilendirdi ve yaşlı adam Critias, şehrimizin yaptıklarının şimdi zaman zaman unutulan ve insan nesillerinin ölümünün büyük ve şaşırtıcı olduğunu bize tekrar iletti; ama en büyüğü, şimdi size minnettarlığımızı terbiyeli bir şekilde ifade edebileceğimiz ve aynı zamanda gerçek bir ziyafette, ilahilerden daha kötü olmayan, 60 gini övün. .

... Size genç bir adamdan duymadığım eski bir efsaneyi anlatacağım, çünkü ona göre Critias o zamanlar doksan yaşına yakındı ve ben doksan yaşından çok daha büyüktüm. Bu, kurthot adı verilen ilgisizliğin üçüncü gününde bizimle oldu. Biz çocuklar için olağan olan bu gün kutlaması bu sefer de tekrarlandı, çünkü babalar bize rapsodi okuduğumuz için ödüller verdi. Birçok şairden birçok şiir okundu; ve o dönem için bir haber olarak, çoğumuz çocuk Solon'un şiirlerini söyledik. Ve böylece, bu vesileyle, kabile arkadaşlarından biri, ister gerçekten bu görüşe sahip olsun, ister Critias'ı pohpohlamak istesin, Solon'u yalnızca diğer açılardan en büyük bilge olarak değil, aynı zamanda şiirde de tüm şairlerin en soylusu olarak gördüğünü söyledi. . Ve yaşlı adam, bunu canlı bir şekilde hatırlıyorum, böyle bir yorumu büyük bir zevkle almış olarak,

"Bu efsane nedir, Critias?" diye sordu Aminkindr. "Söylemek," diye yanıtladı, "tüm başarıların en büyüğü ve en haklı olarak şanlısı hakkında ve şehrimiz bu başarıyı gerçekten başardı, sadece zamanın uzaklığı ve sanatçılarının ölümü nedeniyle bununla ilgili hikaye bize ulaşmadı. ” "Önce bana söyle," dedi, "ona göre Solon güvenilir bir hikaye olarak neyi, nasıl ve kimden duydu?"

Mısır'da, Nil'in aktığı köşedeki Delta'da, Sans adında bir bölge var ve bu bölgenin ana şehri, Kral Amasis'in doğduğu Sans'tır. Bu şehrin sakinlerinin, Mısır'da Neith ve Helenik'te dedikleri gibi Athena olarak adlandırılan koruyucu tanrıçaları vardır. Kendilerini Atinalıların gerçek dostları ve bir dereceye kadar akraba insanlar olarak tanıtıyorlar. Ona göre Solon oraya vardığında bölge sakinleri arasında büyük bir onur duydu ve Bu konuda en bilgili rahiplerin eski eserleri, ne kendisinin ne de Helenlerden herhangi birinin bu tür şeyler hakkında bir şey söyleyemediğini buldu. Bir gün, onları eski olaylar hakkında bir sohbete çağırmak isteyen Solon, antik Yunan hakkında konuşmaya başladı: İlk sözde Phoronthus'tan ve ardından selden sonra Niobtes'ten, Deukalionth ve Pyrrha'dan nasıl kaçtıklarından bahsetti. , sonra onların izini sürdü - bitkinlik ve zamanı göz önünde bulundurarak, söylenenler için kaç yıl geçtiğini belirlemeye çalıştı. Ama çok yaşlı bir rahip bu kişiye şöyle dedi: "Ah Solon, Solon, siz Helenler hep çocuksunuz ve yaşlı Helen diye bir şey yok." Bunu duyan Solon sordu: "Nasıl söylemek istiyorsun?" "Hepinizin kalbi genç," dedi, "çünkü ruhunuzda eski geleneğe dayanan tek bir eski görüş ve zamanla griye dönen tek bir bilgi yok. Ve bunun nedeni şudur. İnsanlar pek çok ve çeşitli felaketlere maruz kalmış ve uğrayacaktır; bunların en büyüğü ateş ve sudan gelir ve diğerleri, daha geçici olan başka birçok nedenden gelir. Ne de olsa, bir zamanlar Güneş'in oğlu Phaeton'un babasının arabasını fırlattığı, ancak onu babasının tuttuğu yola yönlendirecek güce sahip olmadığı, dünyadaki her şeyi ateşe verdiği ve kendisinin öldüğü bir efsaneniz var. , yıldırım çarptı. Bu elbette bir efsane şeklinde anlatılıyor ama altında şu gerçek yatıyor: ve kendisi yıldırım çarparak öldü. Bu elbette bir efsane şeklinde anlatılıyor ama altında şu gerçek yatıyor: ve kendisi yıldırım çarparak öldü. Bu elbette bir efsane şeklinde anlatılıyor ama altında şu gerçek yatıyor:gökte ve yerde hareket eden ışıklar yoldan sapar ve uzun aralıklarla şiddetli ateşle yeryüzündeki her şey yok olur [101] . O zaman yüksek ve kuru bölgelerdeki dağlarda yaşayanlar, nehir ve deniz kenarlarında yaşayanlardan daha çok telef olurlar. Bize gelince, diğer durumlarda da bizi tutan Nil, bu belada kurtarıcımızdır. Tanrılar dünyayı arındırmak için yeniden suyla doldurduğunda, o zaman dağlarda yaşayanlar, çobanlar ve çobanlar kurtulur; ama şehirlerinizde yaşayan insanlar su akıntılarıyla denize sürükleniyor.

Ancak bu ülkede ne o zaman ne de başka bir zamanda su tarlalara yukarıdan akmaz, aksine her şey genellikle aşağıdan gelir. Bundan ve bu nedenlerden dolayı, her şeyin en derin antik çağa kadar korunduğunu söylüyorlar. Ama mesele şu ki, aşırı soğuğun veya sıcağın buna engel olmadığı tüm bölgelerde, insanlar her zaman az ya da çok sayıda yaşar; ve sizde ya da burada ya da hakkında söylentilerin ulaştığı başka herhangi bir yerde güzel, büyük ya da diğer açılardan dikkat çekici olan her şey, her şey eski çağlardan beri kaydedilmiştir ve burada tapınaklarda korunmuştur. Seninle ve başkalarıyla her defasında, şehirlerin (bu amaçla) ihtiyaç duyduğu yazı ve diğer vasıtalar kuvvetlenince, yine belli bir sayıdan sonra, bir hastalık gibi, ilahi bir ırmak üzerinize aktı ve geriye sadece cahiller kaldı. aranızda diri ve bilgisiz; böylece eski zamanlarda olan hiçbir şeyi hatırlamadan yeniden gençleşiyor gibisin. Ve şimdi, örneğin, Solon, eski aileleriniz hakkında anlattığınız her şey, çocuk masallarından pek farklı değil: ilk olarak, yalnızca bir dünyevi sel hatırlıyorsunuz, ondan önce birkaç tane vardı ; o zaman, ülkenizde insanlığın en güzel ve en mükemmel kabilesinin var olduğunu bilmiyorsunuz, ondan sadece önemsiz bir endüstri kaldığında hem sizin hem de şehrinizle birlikte hepinizin soyundan geliyorsunuz. Bu sizden gizlendi, çünkü kabilenin nesiller boyu sadaka veren kısmı, yazılı bir konuşma yapmadan mezara indi. Ne de olsa, bir zamanlar Solon, büyük sel felaketinden önce, günümüz Atinalıları askeri işlerde en güçlü, ama özellikle her yerde mükemmel yasalarla güçlü bir şehre sahipti. Bize kadar gelen söylentilere göre, güneş altında var olan en iyi işler ve en iyi sivil düzen O'na aittir.

Bunu duyan Solon, ona göre şaşırdı ve tüm şevkle rahiplerden ona eski vatandaşlarının işleri hakkında her şeyi sırayla ve ayrıntılı olarak anlatmalarını istedi. Rahip cevap verdi: "Hiçbir şeyi saklamayacağım Solon, ama senin ve şehrin için ve özellikle de şehri kendi payı karşılığında alan tanrıçanın iyiliği için isteyerek söyleyeceğim - her ikisi de sizinki ve yerel olan, her ikisini de büyüttü ve oluşturdu, bin yıl önce sizin için Gaia ve Hephaestus'tan ve sonrakinden tohum alarak. Buradaki şehrin kuruluş zamanı, kutsal yazılarımızda sekiz bin yıl sayısıyla belirlenmiştir. Dokuz bin yıl yaşamış hemşerilerinize  gelince ,  onların kanunlarını ve yaptıkları en güzel amelleri kısaca anlatacağım. Boş zamanlarımıza daha yakından bakalım, başka bir zaman, en çok not alarak. Yasaları hakkında yerel yasalara göre sonuca varın, çünkü şimdi burada o zamanlar sahip olduklarınızın birçok örneğini bulacaksınız: ilk olarak, diğer mülklerden ayrı bir rahipler sınıfı bulacaksınız; sonra her sanatı birbirine karıştırmadan ayrı ayrı işleyen bir sanatçılar sınıfı; ayrıca çobanların, avcıların ve toprak sahiplerinin mülkleri; ve askeri insanlar sınıfı, gördüğünüz gibi, diğer zümrelerden ayrılmıştır ve yasa, ordunun işleri dışında başka hiçbir şeyle ilgilenmemelerini bu insanlara bir görev olarak vermektedir. Aynı tür silahları, hem bu ülkede hem de ülkenizde insanlara bunu ilk kez öğreten tanrıçanın talimatıyla, Asya'nın ilk sakinleri olarak kendimizi silahlandırmaya başladığımız kalkanlar ve mızraklardır. Rasyonelliğe gelince, onun için ne tür bir ilgi olduğunu hemen, en başından beri burada yasaların gösterdiğini, dünyanın bilgisine giden tüm yolları açtığını görüyorsunuz, hatta bu ilahi unvanların insani amaçlara uygulanmasıyla ve bunlarla ilgili diğer tüm bilimlerde ustalaşarak, aydınlanma ve sağlık bilimlerine bile. Böyle bir sistem ve düzen o günlerde tanrıça tarafından kurulmuş ve onu önce size bahşetmiş; ayrıca ikamet edeceğiniz yeri - geldiğiniz yeri - uygun hava koşullarının en mantıklı adamları yetiştirmesini sağlayarak seçti.

Hem savaşı hem de bilgeliği seven tanrıça, (orada) kendisine en çok benzeyen kocaları vermesi gereken bir yer seçti ve ilk önce orada yaşadı. Ve böylece orada yaşadınız, bu tür yasaları kullanarak ve kolaylıklarınızı iyileştirerek, böylece tanrıların oğulları ve öğrencileri olarak size yakışan her erdemde tüm insanları geride bıraktınız.

Şehrinizin burada korunan birçok ve büyük eyleminin açıklamaları şaşırtıcı, ancak her şeyden önce büyüklük ve yiğitlik, biri özellikle. Kayıtlar, bir zamanlar gücünüzü hangi şehirde kullandığınızı söylüyor,Atlantik Denizi'nin yanından aynı anda tüm Avrupa ve Asya'ya cesurca ilerliyor. O zaman, ne de olsa bu deniz gezilebilirdi, çünkü kendince Herkül Sütunları dediğin ağzının önünde bir ada vardı. Froτ adası, Libya ve Asya'nın toplamından daha büyüktü ve buradan denizcilere diğer adalara ve bu adalardan gerçek gösterinin sınırlı olduğu tüm karşı anakaraya erişim açıldı. !Sonuçta, bahsettiğimiz ağzın içinden deniz (yalnızca) bir koy gibi görünür, dar bir giriş gibi bir şey, ama (dışarıdan) zaten gerçek bir deniz olarak adlandırılabilecek şey onu çevreleyen toprak olarak, tüm adalet içinde - gerçek ve mükemmel bir kıta. Bu Atlantis adasında, gücü tüm adaya yayılan büyük ve zorlu bir kral gücü ortaya çıktı. diğer birçok adaya ve anakaranın bazı bölgelerine. Ayrıca bu taraftaydılar, Mısır'a kadar Libya'yı, Tirrenia'ya kadar Avrupa'yı yönettiler.Bütün bu güç, bir araya toplanarak, sizin ülkenizi, bizim ülkemizi ve dünyanın ağzının bu tarafındaki her şeyi  tek bir darbeyle köleleştirmek için yola çıktı. İşte o zaman, Solon, senin şehrinin ordusu tüm insanların gözünde yiğitliği ve sertliğiyle ünlendi. Askeri yöntemlerin cesareti ve kurnazlığıyla herkesi geride bırakan şehriniz, ya Helenlerin başında savaştı, sonra diğerleri geri çekildiğinde, zorunlu olarak tek başına direndi ve kendisini büyük tehlikelere maruz bıraktı. Ama sonunda, ilerleyen düşmanları yenerek, onları yendi, henüz köleleştirilmemiş olanları köleleştirmelerini engelledi ve Herkül sınırlarının bu tarafında yaşayan herkese koşulsuz özgürlük kazandı.Daha sonra, korkunç depremler ve seller meydana geldiğinde, bir gün ve felaketli bir gecede, tüm askeri gücünüz bir anda yere düştü ve Atlantis adası denize dalarak gözden kayboldu. Bu nedenle, yerel deniz artık gezilemez ve keşfedilmemiştir: yerleşik adanın geride bıraktığı birçok taşlaşmış sırt nedeniyle navigasyon engellenir.

Diyalog "CRITIUS" (s. 500-519)

Her şeyden önce, Herkül Sütunları'nın bu ve o tarafındaki tüm sakinler arasında bir savaşın olduğu zamandan yaklaşık dokuz bin yıl sonra ne olduğunu hatırlayalım .  Bu savaş şimdi ayrıntılı olarak ele alınmalıdır. Bu şehir bir tarafta hüküm sürdü ve tüm bu savaşı yürüttüğünü söylüyorlar, diğer tarafta ise Atlantis adasının kralları. Atlantis adasının bir zamanlar Libya ve Asya'dan daha büyük olduğunu söylemiştik ama şimdi depremlerden sonra yatıştı ve arkasında aşılmaz bir alüvyon bırakarak yüzücülerin buradan dış denize girmelerini ve daha ileri gidememelerini engelledi. Farklı halklar, barbarlar ve o zamanlar Helenlerin tüm kabileleri, kademeli gelişimi içindeki hikayemiz, fırsatın ne zaman ve nerede ortaya çıkacağını ayrı ayrı gösterecektir. Önce o zamanın Atinalılarını ve savaştıkları muhaliflerini anlatmak, hem de sivil düzenin gücünü anlatmak gerekiyor...

(Aşağıda, Atlantis ile hiçbir ilgisi olmayan ve bu nedenle atlanan eski Atina devletinin, coğrafi konumunun ve yapısının bir açıklaması yer almaktadır.)

Ama şimdi rakiplerinin konumunu, ne olduğunu ve en başından nasıl oluştuğunu da açıklayacağız, eğer hafızamız bizi hala çocukken duyduklarımızda yanıltmazsa, bu konuda bilgi eklemek için arkadaşlar , Ve sen.

Ancak konuşmama başka bir kısa açıklamayla başlamalıyım: barbar insanlar arasında sık sık Yunanca isimler duyarsanız şaşırmayın. Bunun nedenini bileceksiniz. Solon, bu efsaneyi şiirinde kullanmak niyetiyle isimlerin anlamlarını aradı ve ilk Mısırlıların bunları kendi dillerine tercüme ederek yazdıklarını gördü; bu nedenle, her ismin anlamını kavrayarak, onu dilimize tercüme ederek yazdı. Bu notlar büyükbabamda vardı ve bende hala var ve onları çocukken yeniden okudum.  Yani, bizimkiyle aynı olan isimleri duyarsanız şaşırmayın - bunun nedenini biliyorsunuz.

Uzun hikaye daha sonra yaklaşık olarak bu şekilde başladı.

Tanrıların bölünmesi hakkında daha önce söylenenlere göre, onlar tüm dünyayı, bazıları daha büyük, bazıları daha küçük, kendilerine sunaklar ve kurbanlar düzenleyerek kendi aralarında bölüştüler; Poseidon, Atlantis adasını miras olarak aldı ve ölümlü bir eşten doğan torunlarını bu tür bir araziye yerleştirdi. Denizden orta yöne doğru adanın her tarafında bir ova uzanıyordu, derler ki bu ovaların en güzeli ve oldukça verimliydi. Ovada, yine adanın ortasına doğru, elli stadion uzaklıkta, çevresi küçük bir dağ vardı. O dağda, başlangıçtan beri orada doğmuş olan insanlardan biri, eşi Lebkippa ile birlikte Evinor adında yaşadı; benClito'nun tek kızıydı. Kız zaten evlilik zamanına geldiğinde annesi ve babası öldü. Ona karşı bir tutku hisseden Poseidon, onunla birleşerek ve yaşadığı tepeyi güçlü bir çitle çevreledi, birbiri ardına deniz suyundan ve topraktan, yani ikisi topraktan ve üçü sudan büyük ve daha küçük halkalar inşa etti. . , sanki onları adanın ortasından oymuş gibi, her yerde birbirinden eşit uzaklıkta, böylece o tepeye insanlar erişemez hale geldi; ne de olsa o zamanlar gemi ve navigasyon yoktu.  Kendisi, bir tanrı gibi, bu orta adayı zorluk çekmeden ayarlayarak yerden iki su pınarını yüzeye çıkardı: biri sıcak, diğeri soğuk, bir kaynaktan akıyor; her türden yiyeceği yerden yeterli miktarda yetiştirdi. Beş erkek çocuğu doğurdu ve büyüttüikizleri çiftleştirdi ve tüm Atlantis adasını on parçaya böldü, yaşlı çiftin ilkine yerleşimi annesine verdi ve çevresindeki mirasın en büyüğü ve en iyisiydi ve onu diğerleri üzerinde kral yaptı ve diğerlerini de başkonak yaptı. , çünkü her birine çok sayıda insan ve geniş bir alan üzerinde güç verdi. Hepsine isimler verdi: en büyüğüne ve krala, tüm adanın ve Atlantik denen denizin adını aldığı şeyi verdi, çünkü o sırada hüküm sürecek olan ilk oğlunun adı Atlas'tı. Kendisinden sonra doğan, adanın dış mahallelerini Herkül Sütunlarından o zamanki Gadir bölgesine (adını o bölgeden almıştır) miras olarak alan ikiz, yerli - Gadir'de Helen - Eemel olarak adlandırıldı. , kendi ülkeme geçen bir isim. İkinci oğul çiftinden birine Amfir, diğerine Evemon adını verdi. Üçüncüsü - ilk doğan - Mnisiem ve ondan sonra ortaya çıkan - Autochthon; dördüncüsü, birincisi Elasippus tarafından ve ikincisi Mystor tarafından; son olarak beşinciden en büyüğüne Avansa, en küçüğüne Diaprepa adını verdi.

Hepsi ve onların soyundan gelenler, birçok nesiller boyunca orada yaşadılar, denizdeki diğer birçok adaya da hükmettiler ve hatta daha önce de söylendiği gibi, iç tarafımızdaki topraklarda Mısır ve Tirrenia'ya kadar egemenliklerini genişlettiler. Atlas'tan kalabalık ve asil bir aile geldi. Her zaman ailenin en yaşlısı olan ve güçlerini her zaman torunlarının en yaşlısına aktaran kralların şahsında, krallığını birçok nesiller boyunca elinde tuttu ve henüz kralların elinde olmayan o kadar büyük bir servet topladı ve daha sonra böyle olmak asla kolay değildir. Hem şehirde hem de ülkenin diğer bölgelerinde üretime konu olan her şeye tam olarak hazırdılar. Doğru, çoğu, (geniş) hakimiyetleri sayesinde onlara dışarıdan geldi, ancak yaşamın ihtiyaçları için daha da fazlası adanın kendisi tarafından sağlandı: ilk olarak, kazılar yoluyla topraktan çıkarıldı, sağlam ve eriyebilir, örneğin, artık sadece ismiyle bilinen bir cins, ama o zaman bir isimden daha fazlasıydı,Adanın birçok yerinde topraktan çıkarılan ve altından sonra o dönemin insanları arasında en büyük değere sahip olan orichalcum cinsi.Ayrıca, malzemelerin çalışması için kereste sağlayan her şeyi bolca getirdi; aynı şey hayvanlar için de geçerli - onları hem evcil hem de vahşi olarak canlarının istediği gibi besledi. Hatta üzerinde çok sayıda fil türü vardı, çünkü orada yalnızca bataklıklarda, göllerde ve nehirlerde yaşayan veya dağlarda yaşayan ve ovalarda beslenen diğer tüm hayvanlar için değil, aynı zamanda doğası gereği bunun için de bol miktarda yiyecek vardı. ve çoğu obur hayvanım. Buna ek olarak, ada köklerden, otlardan, meyve suyu damlaları şeklinde çıkıntı yapan ağaçlardan veya çiçeklerden ve meyvelerden, şimdi güzel kokulu toprağın büyüdüğü her şeyi üretti ve muhteşem bir şekilde yetiştirdi. Ayrıca, hem yumuşak meyve hem de bizim için yiyecek olan kuru meyve ve çeşni olarak kullandığımız ve bazılarına genellikle sebze dediğimiz tüm şeyler ve hem içecek hem de yiyecek sağlayan odunsu meyve ve merhem ve O dünyaya eğlence ve zevk için gelmiş olan bahçe ağaçlarının muhafazası zor meyveleri, tokluk giderici, yorgunlara lütufkar, sofradan sonra ikram ettiğimiz meyveler; ve tüm bunları ada, güneşin altındayken, inanılmaz derecede güzel ve sayısız çok sayıda eser şeklinde getirdi. Bu arada adalılar tüm bu hediyeleri topraktan alarak tapınaklar, kraliyet sarayları, limanlar, tersaneler ve ülkedeki diğer her şeyi inşa ettiler ve bu iyileştirme çalışması bu sırayla gerçekleştirildi.

Her şeyden önce, antik ana şehrin etrafında dolaşan su halkaları, köprüler sağladılar ve kraliyet sarayından saraya giden yolu açtılar. Kraliyet sarayını, Tanrı'nın ve atalarının bu meskenine en başından hemen inşa ettiler ve sonra her biri, onu birbirinden alıp zaten dekore edilmiş olanı süsleyerek, mümkünse selefi bitene kadar bu konuda her zaman mükemmelleşti. Öyle ki, eserlerin ihtişamı ve güzelliği gözünü kamaştırdı. Denizden başlayarak en dıştaki halkaya kadar, üç yarda genişliğinde, yüz fit derinliğinde ve elli stadion uzunluğunda bir kanal kazdılar ve böylece denizden o halkaya bir limana girer gibi erişim sağladılar ve geçidi genişlettiler. ağzı o kadar çok ki, en büyük gemileri içine alabilir. Evet ve denizin halkalarını ayıran toprak surlar, köprüler yönünde dağıldılar. bir seferde birinden diğerine yüzmek için ve bu geçitler yukarıdan kapatıldı, böylece toprak halkaların siperleri denizden yeterli yüksekliğe sahip olduğundan, navigasyon aşağıda gerçekleşti. Denizin içinden geçtiği halkalardan en büyüğü üç basamak genişliğindeydi; ondan sonraki toprak ona eşitti. İkinci halka çiftinde, su olanın genişliği iki aşamalıydı ve kuru olanın genişliği yine bir önceki su olanın genişliğine eşitti. En ortadaki adayı çevreleyen halka bir stadyum genişliğindeydi. Kraliyet sarayının bulunduğu ada beş basamak genişliğindeydi. Ve bu ada her yerdeydi ve halkalar ve köprü bir pletra genişliğindeydi, bu ve o tarafı bir taş duvarla çevrelediler ve köprülerin her yerine, denize açılan geçitlere kuleler ve kapılar diktiler. Ortada bulunan adanın çevresini ve altını, halkaların altını da taşı keserler, dış ve iç taraflarından: biri beyaz, diğeri siyah, üçüncüsü kırmızıydı; ve bir taşı keserek, aynı zamanda mağaranın içinde iki katına çıkan ve yukarıdan kayanın kendisiyle kaplı Deniz cephanelikleri yarattılar. İnşa ettikleri binaların bir kısmı basit, bir kısmı ise rengarenk, eğlenmek için taşları karıştırıp doğal güzelliklerini göstermelerini sağlıyordu. VEen dıştaki halkanın yanındaki duvarı tüm çevreyi bakırla kapladılar, sanki sakızla birlikte kullandılar, içini gümüş kalayla erittiler ve akropolün etrafındaki duvarı orikalkumla kaplayarak ateşli bir parlaklık yaydılar.

Akropolis içindeki kraliyet konutu şu şekilde düzenlenmiştir. Ortada, bir zamanlar içinde gebe kaldıkları ve on prenslik bir nesil doğurdukları, altın çemberli bir çitle kutsal Clito ve Poseidon tapınağına erişilemez hale getirildi. Orada, on kaderin hepsinden her birine her yıl zamana değer kurbanlar getirilirdi. Poseidon tapınağının kendisi bir stadyum uzunluğunda, üç pletra genişliğinde ve bununla orantılı bir yükseklikteydi; görünüşü barbarca bir şeydi. Dışarıdaki tüm bu bina, uçlar dışında gümüşle kaplandı; uçları altındır. İçeride altın, gümüş ve orichalcum ile renklendirilmiş fildişi tavan göze çarpıyordu; diğer her şey - duvarlar, sütunlar ve zemin - (bir) orichalcum'un etrafına giyindiler. Ayrıca içine altın putlar diktiler: bir arabada duran, altı kanatlı at tarafından yönetilen bir tanrı ve kendisi, Muazzam boyutundan dolayı tacı tavana değiyordu ve çevresinde yunusların üzerinde yüzen baskın olmayan yüz vardı, çünkü o zamanın insanlarının sayısı bu kadardı. Tapınağın içinde özel kişiler tarafından Tanrı'ya adanan başka birçok heykel vardı. Tapınağın yakınında, dışarıda, genel olarak tüm kişilerin altın görüntüleri vardı: eşler ve on kraldan doğan tüm torunlar ve ayrıca hem şehirden hem de yönettikleri dış ülkelerden özel kişiler. Evet ve sunağın boyutu ve dekorasyonu, tapınağın böyle bir ortamına tam olarak karşılık geldi ve kraliyet konutu, aynı şekilde, devletin büyüklüğüne ve tapınağın dekorasyonuna onurlu bir şekilde karşılık geldi. Tapınağın yakınında, dışarıda, genel olarak tüm kişilerin altın görüntüleri vardı: eşler ve on kraldan doğan tüm torunlar ve ayrıca hem şehirden hem de yönettikleri dış ülkelerden özel kişiler. Evet ve sunağın boyutu ve dekorasyonu, tapınağın böyle bir ortamına tam olarak karşılık geldi ve kraliyet konutu, aynı şekilde, devletin büyüklüğüne ve tapınağın dekorasyonuna onurlu bir şekilde karşılık geldi. Tapınağın yakınında, dışarıda, genel olarak tüm kişilerin altın görüntüleri vardı: eşler ve on kraldan doğan tüm torunlar ve ayrıca hem şehirden hem de yönettikleri dış ülkelerden özel kişiler. Evet ve sunağın boyutu ve dekorasyonu, tapınağın böyle bir ortamına tam olarak karşılık geldi ve kraliyet konutu, aynı şekilde, devletin büyüklüğüne ve tapınağın dekorasyonuna onurlu bir şekilde karşılık geldi.

Her iki kaynaktan da, bol miktarda su içeren ve her biri doğadan farklı, hoş bir tat ve tüketime uygunluğu yüksek olan soğuk ve ılık su, binanın etrafına ve suların özelliklerine uygun ağaç dikimleri yerleştirerek ve çevresine bina yaparak yararlandılar. rezervuarlar, tek başına - açık havada, diğerleri - kapalı, kışın sıcak banyolar için, özel - kraliyet ve özel - özel insanlar için, kadınlar için ayrı, atlar ve diğer çalışan hayvanlar için ayrı ve her birine uygun bir cihaz verdiler. Oradan akan sular, doğurganlıkları nedeniyle olağanüstü güzelliğe ve yüksekliğe ulaşan bir grup heterojen ağaç olan Poseidon korusuna götürdüler. topraklar ve köprüler yönündeki kanallardan dış (su) halkalara indirildi. Orada birçok tanrının onuruna birçok tapınak inşa edildi. her iki halka adada da erkekler ve özellikle atlar için birçok bahçe ve spor salonu vardır; ve bu arada, adaların en büyüğünün ortasında mükemmel bir hipodrom, geniş bir stadyum vardı ve tüm çevre boyunca atların rekabeti için uzatılmıştı. Yanında, her iki tarafta, muhafızların çoğunluğu için (amaçlanan) muhafızların meskenleri vardı. Daha sadık olanlara akropolise en yakın ve daha küçük olan adada nöbet tutmaları emredildi ve kendilerini sadakatle en çok ayırt edenlere akropolün içinde, kralların yakınında konutlar verildi. muhafızların çoğunluğu için (amaçlanan) muhafızların meskenleri vardı. Daha sadık olanlara akropolise en yakın ve daha küçük olan adada nöbet tutmaları emredildi ve kendilerini sadakatle en çok ayırt edenlere akropolün içinde, kralların yakınında konutlar verildi. muhafızların çoğunluğu için (amaçlanan) muhafızların meskenleri vardı. Daha sadık olanlara akropolise en yakın ve daha küçük olan adada nöbet tutmaları emredildi ve kendilerini sadakatle en çok ayırt edenlere akropolün içinde, kralların yakınında konutlar verildi.

Cephanelikler kadırgalarla doluydu ve hepsine kadırgalar için gerekli ekipman sağlandı. Böylece her şey kralların konutu etrafında düzenlendi. Ama limanları aşan, ki orada üç tane vardı, başka bir duvarla karşılaştı, denizden başlayarak, büyük çemberden ve limandan elli stadion uzaklıkta her yeri dolaştı ve çevresini en sonunda kapattı. deniz kenarında uzanan kanalın ağzı. Tüm bu alan, birçok evle yoğun bir şekilde inşa edilmişti ve su geçidi ve büyük liman, her yerden gelen gemiler ve tüccarlarla doluydu;

Yani, ana şehir ve o eski yerleşim yeri ile ilgili her şey hakkında, her şey neredeyse o zaman anlatıldığı gibi aktarılıyor; şimdi başka bir ülke hakkındaki hikayeyi, doğasının ne olduğunu ve yapısının biçimini hatırlamaya çalışalım. İlk olarak, tüm alanın denizden çok yüksek ve dik olduğunu söylüyorlar; şehri ve kendisini kucaklayan şehrin etrafındaki tüm ova, denize kadar inen dağlarla çevrili, düzgün ve düz ve genellikle bir yönde üç bin stadia boyunca (uzanan) dikdörtgen bir şekle sahipti. ve ortada, denizden yukarı iki bin stadion. Ada genelinde ata bölgesi güneye çevrilerek kuzeyden rüzgarlardan korunmuştur. Onu çevreleyen dağlar, sayı, büyüklük ve güzellik bakımından mevcut tüm dağları aştığı için yüceltildi.dahası, sakinleri, nehirleri, gölleri ve otlakları, hem evcil hem de vahşi hayvanlar için herkese yeterli yiyeceğin yanı sıra ağaçların bolluğu ve çeşitliliği ile gösteriş yapan ve herkesin üretimi için malzeme açısından zengin olan birçok köyü zengin tuttular. genel olarak ve her biri özel olarak.

İşte o ova, doğanın da yardımıyla uzun süre birçok kral tarafından bu şekilde işlendi. Tabanda çoğunlukla düzenli ve dikdörtgen bir dörtgen vardı ve (böyle bir şekil için) eksik olan şey, her tarafa kazılmış bir hendeğin çevresi boyunca yönlendirildi. Derinliği, genişliği ve uzunluğu ile ilgili göstergeler inanılmaz; (inanılmaz) diğer emek işlerine ek olarak, hala elle yapılmış böyle bir eserin olması; ama duyduğumuz şeyi size anlatayım. Derinliklere bir açıklıkla kazıldı; Genişliği her yerde bir stadion ve tüm ovanın etrafına kazıldığı için uzunluğu on bin stadia kadar çıktı. Dağlardan inen dereleri aldı ve ovayı iki yanından şehre değecek şekilde yuvarlayarak denize bu şekilde akıttı. Yukarısında, düzlük boyunca uzanan, yaklaşık yüz fit genişliğinde düz kanallar açılmıştı ve bu kanallar yine denize açılan bir hendeğe açılıyordu; birbirlerinden yüz stad uzakta duruyorlardı. Onların yardımıyla dağlardan çekilen odunları şehre taşırlar ve diğer ürünleri de yılın zamanına bağlı olarak kanaldan kanala ve şehre doğru enine nehirleri keserek gemilerle teslim ederlerdi. Ve yılda iki kez toprağın ürününü topladılar, kışın cennetin sularını kullandılar ve yazın toprağın kanallardan verdiği suyu çektiler.

Askeri güce gelince, ovada savaşa elverişli halktan her kesimin bir lider çıkarması gerekiyordu; alanın büyüklüğü on aşamaya ulaştı ve tüm alanlar altmış bin idi. Aksine, dağların ve ülkenin diğer yerlerinin sakinlerinden sınırsız sayıda insan toplandı, ancak hepsi mahallelere ve köylere bağlı olarak o bölgelere, liderlere dağıtıldı. Liderin, savaş arabasının altıncı bölümünü on bin savaş arabası, iki at ve binici ile savaşa sokması gerekiyordu; ayrıca, hafif silahlı bir yaya savaşçı ve savaşçının da her iki at için bir sürücü içeren, koltuksuz bir çift takım; bin iki yüz gemilik bir ekibin parçası olarak iki ağır silahlı savaşçı, ikişer okçu ve sapancı, üç hafif silahlı taş atıcı ve mızrakçı ve dört denizci. Kraliyet şehrinin askeri kısmı bu şekilde düzenlenmişti; diğer dokuzunda, her biri için farklı, hakkında konuşması uzun sürecek.

Yetkililer ve (onların) sorumlulukları ile ilgili olarak, en başından beri aşağıdakiler oluşturulmuştur. On kralın her biri, oluşan mirasında hüküm sürdü. kendi şehri, insanlar ve kanunların çoğu üzerinde, kimi isterse cezalandırıyor ve ölüme mahkûm ediyor; karşılıklı ilişkileri ve güç iletişimleri, kanunla aktarıldığı şekliyle Poseidon'un reçeteleri ve orichalcum sütunu üzerine atalar tarafından kazınmış yazıtlarla belirlendi, adanın ortasında, Poseidon tapınağındaydı. Orada dönüşümlü olarak, şimdi beşinci, sonra altıncı yılda toplandılar, bir çift ve bir tek sayıya eşit oranda saygı gösterdiler ve toplandıktan sonra ortak meseleler hakkında görüştüler ya da herhangi birinin herhangi bir suistimalde bulunup bulunmadığını çözdüler. ve bir hüküm verdi. Ancak mahkemeye yaklaşırken, ilk başta birbirlerine böyle bir güvence verdiler. Özgürce otlayan bufalolar karşısında, Poseidon tapınağında yalnız bırakılan ve Tanrı'ya kendisine hoş gelen, jölesiz, sadece sopalar ve ilmiklerle bir kurban yakalamaları için dua eden on kişiden biridirler . yakalamak için dışarı çıktılar ve yakalanan bufalo sütuna getirilip üzerinde, yazıtların üzerinde katledildi. Ve sütunun üzerinde, kanunların yanı sıra, asilerin başına büyük belalar gelmesini isteyen bir sihir (yazılı) vardı. Bu nedenle, kendi yasalarına göre bir kurban kestikten sonra, bufalonun tüm üyelerini kurban için kutsadılar, o sırada kaseyi önceden karıştırdıktan sonra, her biri için içine bir parça pıhtılaşmış kan attılar ve geri kalanı direği temizledikten sonra ateşe verdiler. Daha sonra, kaseden altın kadehler alıp ateşte içki içerek, Sütun üzerinde yazılı yasalara göre yargılayacaklarına ve daha önce herhangi bir suç işlemişse cezalandıracaklarına ve sonraki sefer hiçbir şeyi ihlal etmeyeceklerine yemin ettiler. ataların kanunlarını yerine getirme dışında ne kendilerini idare edecekler ne de hükümdara itaat edecekler. Daha sonrasında,güzel koyu mavi giysiler,gecenin bir yarısı, tapınaktaki bütün ateşleri söndürdükten sonra, yemin kurbanının ateşinin önünde yere oturdular ve yargıda bulundular ya da biri onlardan birini yasayı çiğnemekle suçladıysa yargılandılar. Işık geldiğinde, kararlaştırılan cümleleri altın bir plakaya kaydettiler ve bir anıt olarak tapınaktaki pelerinlerle birlikte koydular. Kralların haklarıyla ilgili olarak her bölgeye özgü başka birçok yasa vardı, ancak en önemlisi, birbirlerine karşı asla silah kaldırmamaları ve herhangi bir şehirde içlerinden biri kraliyet klanını yok etmeyi planladığında hepsinin araya girmesiydi, böylece birlikte, ataları gibi savaş ve diğer girişimlerle ilgili kararlar alırlar ve Ltlas klanına en yüksek liderliği sağlarlar. Ve kralın akrabalarından hiçbirini ölüme mahkûm etme yetkisi yoktu.

O yerlerde kendini gösteren çok büyük ve güçlü olan bu kuvvet, Allah, tam da bu türden nedenlerle bu yerlere karşı inşa etmiş ve yöneltmiştir. Birçok nesiller boyunca, Tanrı'nın doğası içlerinde hala yeterliyken, yasalara itaatkar kaldılar ve akraba tanrılarına karşı dostça davrandılar. Çünkü onlar, kendi aralarında olduğu kadar, hayatın olağan rastlantıları karşısında da alçakgönüllülük ve ihtiyatlı davranarak doğru ve gerçekten yüce bir düşünce tarzını sürdürdüler. Bundan dolayı, erdem dışındaki her şeye küçümseme ile bakarak, sahip olduklarına çok az değer verdiler, çok fazla altına ve diğer para toplayanlara bir yük gibi kayıtsız bir şekilde katlandılar ve lüksün sarhoşluğunda güçlerini kaybederek yere düşmediler. servetten kendilerini aşan; hayır, ayık bir zihinle, tüm bunların genel dostluk ve erdemden kaynaklandığını açıkça anladılar, ve eğer servete çok önem verirsen ve büyük bir bedel biçersen, o kendisi çöker, ama o da onunla birlikte yok olur. Bu görüş ve onlarda korunan ilahi tabiat sayesinde, daha önce ayrıntılı olarak işaret ettiğimiz her şey onlarda muvaffak oldu. Ama ölümlü tabiatla sık ve bol karışımlardan tanrının payı nihayet içlerinde tükendiğinde ve insan mizacı üstün geldiğinde, o zaman gerçek mutluluklarına artık katlanamayarak yozlaştılar ve bunu ayırt edebilen, insanlara gaddar görünen, nimetlerin en kıymetlisi yüzünden, en güzelini yok edendi; ama gerçekten mutlu bir hayatın koşullarını nasıl tanıyacağını bilmeyenlerin gözünde, onlar bu ağırlıklı olarak Zaman'daydılar ve haksız bir kişisel çıkar ve güç ruhuyla dolduklarında tamamen suçsuz ve mutluydular. Tanrıların tanrısı Zeus'tur,

(Günümüze kadar gelen Critia'daki metin bir atomda kırılır.)

EDİTÖRÜN NOTLARI

Not. 1 numara (s. 123'e kadar). Yerkabuğunun en eski tortul kayaçlarının oluşumu için olası koşulları tartışırken, N. M. Strakhov'un "Dünya tarihinde dış jeosferlerin ve tortul kaya oluşumunun gelişme aşamaları" tarafından yapılan son çalışma dikkate alınmalıdır. İzvestiya AN SSSR, Jeolojik Seri, No. 12, s. 3–22, 1962. N. M. Strakhov'a göre, ayrı volkanik konilere sahip düz bir volkanik kabartmanın koşulları. Tortul kaya oluşum süreçleri arasında volkanik-tortul kayaçların birikimi hakimdir. Birincil kemojenik sedimantasyon, klorürler, demir, manganez ve ağır metal sülfitlerin katılımıyla karbonatsız, silis karakteri ile karakterize edildi.

Not. 2 (s. 124). Deniz ve okyanus sedimanlarının yukarıdaki sınıflandırması güncelliğini yitirmiştir. Şu anda, aşağıdaki deniz çökeltisi türleri daha sık kullanılmaktadır: I—kıta sahanlığı yatakları (kıta sahanlığı)—neritik; II - ana eğimin çökeltileri - banyo; III - okyanus tabanının birikintileri - abisal. Yukarıda adı geçen denizel çökel türleri arasında mekanik, mineralojik ve kimyasal bileşimlerine göre çeşitli türleri ayırt edilir. Bunlardan biri derin deniz kırmızı kilidir. Araştırmalar, derin su kırmızı kilinin karasal kökenli bir tortu olduğunu göstermiştir (L. S. Berg. "Deniz tortularının sınıflandırılması üzerine." Izv. VGO, No. 3, 1947).

Not. 3 (s. 126'ya kadar). Okyanusların büyük derinliklerinde bulunan kumlar her zaman ağırlıklı olarak kuvars bileşimine sahip değildir ve bunları daha önce var olan ve daha sonra sular altında kalan karaya yakınlığın güvenilir bir göstergesi olarak düşünmek imkansızdır. Oneans'ın büyük derinliklerinde kumların oluşumu ve yayılması, aralarında önemli dip akıntıları ve su altı toprak kaymalarına işaret ettiğimiz çeşitli nedenlerle ilişkilendirilebilir.

Not. M 4 (s. 129'a kadar). Son yıllarda, I. V. Stovas, G. N. Kattfeld ve diğer yazarların bir dizi araştırmasının bir sonucu olarak, Dünya'nın dönme hızındaki değişikliklerin ve şeklinin deformasyonunun jeolojik ve daha fazlası üzerindeki olası etkilerine olan ilgi daha da arttı. hepsi, jeotektonik süreçler. . Bu yöndeki birçok çalışmanın zayıf yanı, dünyanın jeotektonik gelişiminde evrensel ve istisnai bir önem verilen, Dünya'nın dönme hızındaki değişikliklerden kaynaklanan olası kuvvetlere olan hayranlığıdır. Bu güçlerin eyleminden şüphe etmek için hiçbir neden yoktur, ancak bunlar, yerkürenin yapısının ve topografyasının yönlendirilmiş gelişimine özgü diğer fenomenlerle yakından bağlantılı olarak düşünülmelidir.

Not. 5 (s. 129'a kadar). G. D. Khizanashvili'nin hipotezi, bir dizi yanlış hükme dayanmaktadır. Hipotezin hem jeofizik hem de jeolojik-coğrafi kısımlarına atıfta bulunurlar. Örneğin, Dünya'nın şeklinin gerçek durumu yanlış temsil edilir ve tektonik hareketler, özellikle yer kabuğunun salınımlı hareketleri hakkındaki modern bilgiler dikkate alınmaz. Bu hipotezin yazarının klimatolojideki bilgisi de modern olmaktan uzaktır. GD Khizanashvili'nin hipotezine göre, su altı deniz teraslarını okyanus seviyesindeki değişikliklerle birleştirmeye çalışırken, Dünya Okyanusunun dibinin tek tek bölümlerinin tektonik hareketlerinin jeolojik yapısındaki ve koşullarındaki gerçek farkı görmezden geliyor. G. D. Khizanashvili'nin hipotezinin mevcut haliyle kullanılması şimdiye kadar tek taraflı sonuçlara yol açtı,

Not. 6 (s. 133'e kadar). Odner'ın daralma hipotezi, komşu bilimlerden, özellikle jeofizik ve paleocoğrafyadan gelen verilerin dikkate alınmaması ile karakterize edilen birçok yabancı hipotezden biridir. Mevcut bilgi düzeyimizde, Odner'ın daralma hipotezi, genellemelerinden birçok gerçek ve sonuçla çeliştiği için kabul edilemez. Odhner hipotezinin modern jeolojik bilgiyle temel çelişkileri şu şekilde ortaya çıkıyor:

A)        Odner'ın hipotezi, iklim değişiklikleri ve yüzeyden ısınması veya soğuması ile bağlantılı olarak yer kabuğunun deformasyonlarına büyük önem vermektedir. İklim değişikliklerinin yerkabuğu üzerinde böyle bir etki yaratamayacağını göstermek zor değil. Ayrıca, bu tür deformasyonlar mümkün olsa bile, beklenen deformasyonları gereken ölçekte oluşturamaz ve jeotektonik değişimler için koşullar yaratamazlar. Büzülme hipoteziyle ilişkili tüm jeodinamik unsurların eleştirisi (ve Odner hipotezi, onun en az başarılı türlerinden biridir) E. N. Lyustikh tarafından verildi (bkz. Proceedings of the Institute of Physics of the Earth LN SSCB, cilt 170, 1958). İklim değişikliğinin yerkabuğu üzerindeki etkisi konusunda daha ciddi konuşmak zordur, çünkü jeolojik zaman boyunca Dünya boyut olarak ısınmıştır,

b) Odner'ın hipotezi, yer kabuğunun kesin ve doğru bir şekilde kanıtlanmış izostatik hareketlerinin olasılığını reddeder. Bu arada, Odner'ın hipoteziyle tamamen çelişen mükemmel bir örnek, Grönland ve Antarktika'nın son araştırmalarla kurulan modern buzul-izostatik çökmesidir;

c) Odner'ın hipotezini izleyerek, dünya yüzeyindeki sıcaklık koşullarındaki değişiklikleri takiben yer kabuğunun hareketindeki değişiklikler arasında bir bağlantı varsayarsak, o zaman bu tamamen anlaşılmaz hale gelir - neden buzul çağları ve yükselme çağları jeolojik geçmişteki kıtasal yapıların zaman içinde çakışması? Hipoteze göre bunun tam tersi olması gerekir;

d) herhangi bir şekilde eklenmiş biçimde kullanılma olasılığını dışlayan Odner hipotezinin en önemli ve temel olarak önemli eksikliği, yer kabuğunun gelişiminin bağımsızlığının bir tür kod olarak iddia edilmesidir. dünyanın bağırsaklarının gelişimi. Bu, Dünya'nın gelişim süreçlerinin birliğini incelerken elde edilen başarılarla tamamen çelişen, Dünya'nın yapısının gelişim tarihinin analizine tamamen resmi, mekanik bir yaklaşımın tipik bir örneğidir. Jeofizik ve jeolojik nitelikteki şu anda bilinen olgusal verilerin tamamı, Dünya'nın iç gelişim süreçleri ile yüzeyinde önemsiz bir kabuk olan kabuğunun gelişimi arasındaki en sürekli bağlantının varlığından bahsetmektedir. gezegen. Bu fenomenlerin Odner hipotezinde ayrılması, yalnızca derin ve yüzeysel süreçler arasındaki bağlantının felsefi anlamının yanlış anlaşılmasından veya şu anda oldukça kurulmuş olan bu bağlantının varlığına ilişkin gerekli olgusal verilerin bulunmamasından dolayı mümkündür. makul. Tüm modern jeotektonik genellemeler, yer kabuğunun deformasyonları ile yerkürenin derinliklerindeki süreçlerin gelişimi arasında bir bağlantının varlığına dayanmaktadır;

e) Odner'ın hipotezi, platformların ve jeosenklilinlerin gelişimi veya jeotektonik gelişimin kalıtım ilkesi gibi temel olanlar gibi mevcut jeotektonik gelişim kalıplarının bütünlüğünü tamamen göz ardı eder.

Not. 7 (s. 136'ya kadar). Okyanusların yaşı sorununu çözmek için Hamilton'un verilerinin kullanılması ikna edici sonuçlar veremez. Aslında, tortuların sıkışması, okyanusların tek tek bölümlerinde, düzensiz derinlikleri nedeniyle herhangi bir muntazam şekilde meydana gelemez. Ek olarak, okyanus çökeltilerinin sıkışması gerçeği, okyanusların yaşını belirlemek için kullanılamaz, çünkü okyanusların gelişim tarihinin yalnızca son aşamalarında, bazaltların volkanik alan taşmaları diplerinde tekrar tekrar meydana geldi ve gömüldü. onların altında ve oneanic tortuların örtüsünü büyük ölçüde değiştiriyor. Volkanik patlamalar nedeniyle, tekrar tekrar tekrarlanmaları nedeniyle, okyanusların dibindeki gevşek tortuların kalınlığını olası sıkışma boyutları ve okyanusların yaşı ile ilişkilendirmek imkansızdır. Jeolojik tarih boyunca, Yerkabuğunun giderek karmaşıklaşan yapısı ve yüzeyinin morfolojisine bağlı olarak, günümüze yaklaştıkça sedimantasyonun yaşlılığı da artmıştır. Bu nedenle, okyanusların varlığının süresini, sedimantasyon hızının sabit bir değerine dayanarak hesaplamak yanlış olur. Jeolojik geçmişte okyanusların dibindeki sedimantasyonun boyutu önemli ölçüde değişebilir.

Not. M 8 (s. 137'ye kadar). Abisal faunanın modern okyanuslar arasında eski zamanlardan kalma olasılığını kabul etsek bile, okyanus tabanının jeolojik tarihin en son aşamalarında (Senozoik) yaşadığı doğal değişikliklerin koşulları altında korunabilmesi kesinlikle inanılmaz. - Antropojenik). Gaz ve zehirli buhar emisyonlarının eşlik ettiği görkemli volkanik patlamalar, okyanusların abisal bölgelerindeki doğal koşulları önemli ölçüde değiştirdi ve antik abisal faunanın korunmasına olumlu bir katkı sağlayamadı. Büyük olasılıkla, kalıntı antik faunanın temsilcileri, okyanusların derinleşip genişledikçe daha derinlere taşındıkları sığ sularda hayatta kalabilirdi.

Not. 9 (s. 144'e kadar). L. V. Zhivago ve G. B. Udintsev'in inandığı gibi, okyanusların dibinde bir kalıntı kabartmasının olmaması, okyanusların eski olduğuna dair ikna edici bir kanıt olarak hizmet edemez. Neojen-Antropojenik dönemde, alan olarak hakim olan Dünya Okyanus dibinin boşlukları aktif bir dönüşüm geçiriyordu. İki ana yönde gelişmiştir. İlk olarak, büyük güçte ve geniş alanlar üzerinde bölgesel volkanik patlamaların aktif bir gelişimi vardı. İkincisi, okyanus tabanının ayrı bölümleri, bazı bölümlerde önemli miktarda tortu birikimi ve diğerlerinde baskın erozyon olmasıyla bağlantılı olarak düzensiz dikey hareketler yaşadı. Okyanus tabanındaki bu değişiklikler, aralarında bir kalıntı rölyefin korunması olasılığını ortadan kaldırdı. modern okyanus alanlarının eski kıtasal gelişiminden miras kaldı. Yukarıda belirtilen ve jeolojik açıdan genç olan okyanus tabanındaki değişiklikler, modern okyanusların yerine eski kara dağılımının resmini yeniden oluşturmayı çok zorlaştırıyor.

Not. 10 (s. 160'a kadar). Daha önce deniz seviyesine yakın dalgalar tarafından işlenen deniz dağlarının (guyotes) ve şimdi deniz dağlarının farklı çökme büyüklükleri, okyanus tabanının düzensiz ve farklılaşmış hareketi ile bağlantılıdır. Okyanus tabanını yer kabuğunun eski ve değişmeyen parçaları - birincil platformlar - şeklinde temsil etmenin yanlış olduğunu bir kez daha gösteriyor. Dünya yüzeyinin diğer bölümleri gibi, okyanus tabanı da tekrarlanan ve düzensiz dikey hareketlere maruz kalan karmaşık ve çeşitli bir jeolojik yaşam sürmüştür.

Not. Hayır. I. Modern verilere göre, İzlanda'da yer kabuğunun derin yapısının doğası, yapı olarak Kuzey Atlantik Sırtı'na benzer; dolayısıyla doğal olarak bu sırtla genetik bağlantısı hakkında düşünceler ortaya çıkıyor.

Not. 12 (s. 244'e kadar). Orta Atlantik Denizaltı Kanyonu'nun tektonik oluşumu, modern deprem kaynaklarının kanyon boyunca yayılması ihtiyacı ile zorunlu olarak ilişkili değildir. Şu anda sismik olarak aktif olmayan denizaltı kanyonlarının varlığını belirleyenler de dahil olmak üzere, okyanusların dibinde iyi tanımlanmış birçok fay örneği vardır. Bu nedenle, Orta Atlantik Denizaltı Kanyonu boyunca deprem kaynaklarının bulunmaması, bu olağanüstü oluşumun neotektonik doğasına karşı bir kanıt olarak değerlendirilemez.

Not. 13 (s. 325'e kadar). Son zamanlarda, jeolojik geçmişte (buzul çağları) Dünya yüzeyindeki buzullaşmaları Güneş'in aktivitesindeki değişikliklerle ilişkilendiren bir dizi hipotez önerilmiştir. E. Epic, Güneş'i radyasyonun bir dizi zayıflama ve amplifikasyon aşamasının değişmesiyle "titreyen" bir yıldız olarak görüyor. Güneş radyasyonundaki dalgalanmalar, Dünya üzerindeki iklim değişikliğinin ve buzullaşmaların gelişiminin olası nedenlerinden biri olarak kabul edilir. Buzullaşmaların gelişiminin güneş aktivitesindeki değişikliklere olası bağımlılığı, Sovyet bilim adamları tarafından da işaret edildi - Akademisyen L. S. Berg, P. P. Predtechenskii, M. S. Eigenson ve diğerleri, kıtasal buzullaşmaların gelişmesinin en olası nedeni.

Not. 14 (s. 333'e kadar). Grönland ve Antarktika'nın modern kıtasal buz tabakaları üzerindeki iklim koşulları üzerine yapılan bir araştırma, buzul antisiklonlarının kararlı bir yapıya sahip olmadığını ve siklonların kendi alanlarına girmesiyle sıklıkla rahatsız edilebileceğini gösteriyor.

Not. 15 (s. 334'e kadar). Bir çekirdeğin veya adaların varlığı, buz kütlesinin geniş bir alana yayılması için gerekli bir koşul değildir. Bir örnek, modern Kuzey Kutbu'nun açık okyanus alanındaki buz kütlesi alanıdır. Paket buzun oluşumu ve dağılımı, denizin iklimsel ve hidrolojik koşullarının bir kombinasyonu tarafından belirlenir.

Not. 16 (s. 336'ya kadar). Deniz transgresyonlarının Kuaterner buzullaşmasının gelişimi üzerindeki olası etkisi yakın zamanda IR Malkin tarafından ele alındı ​​(Izv. VGO, cilt 93, sayı 2, 1961, s. 122-135).

Not. 17 (s. 358'e kadar). Sıcak Antiller Akıntısı Körfez Akıntısını beslemediyse, o zaman neden var olduğu belli değil mi? Açıkçası, o zamanlar böyle bir Körfez Akıntısı yoktu, ancak Atlantik'in bu bölümünde şimdikinden önemli ölçüde farklı olan bir su sirkülasyonu vardı; ve bambaşka bir karaktere sahip olan bu ılık akıntıya Körfez Çayı denilemez. Atlantik Okyanusu'nun orta kısmındaki herhangi bir sıcak akıntıya bu kadar geniş bir isim - Gulf Stream - uygulamanıza gerek yok. Sıcak suların yerel dolaşımının varlığından bahsetmek daha doğru olacaktır.

EDEBİYAT

1. Atlaitoloji üzerine bibliyografik dizinler, incelemeler ve süreli yayınlar

1. d'Abartiague WL (1937) Atlantide Bayonne Bibliyografyası Denemesi.

2. Bettini L. (1963) Atlantide'de İtalyan dilinde etüdlerin bibliyografisi. "Atlantis" (Genova), I, no.1, 2.

3 Qattefossd J., Roux C. C. (1926) - Bibliographie de Atlantide et des Questione Connexes. Lyon; 1700 referans.

4. Gattefossd J. (1959) Atlantologiques Yayınlarının Deux Siecles. Atlantis (Paris), sayı 198, 15-22; 199, 53-60.

5. Hδgbom AG (1941) Die Atlantisliteratur unserer Zeit. Boğa. güzel Enst. Evren. Uppsala, 1940.

6. Aziz Michel L. (1953) Atlantide'nin yardımcı kaynakları. Burjuvalar.

7. S y k es E. (1947) Atlantis'e yapılan klasik referansların bibliyografyası. Horna.

8. Sykes E. (1950) Avrupa literatürü 1914'ten beri "Atlantis Rese [102]  kemer", 2. sayı 6. 81-84־.

9. Zhirov N. Th. (1959) Atlantis'in Hussian ve Sovyet edebiyatı "Atlantis" (Londra), 13.3-7. .

Ayrıca Mortal Flight (39), Donielly ve Sykes (57), Imbelloni ve Vivante (69), Sprague de Camp (102) adlı kitaplarda önemli indeksler bulunmaktadır.

Ayrıca çok ender bulunan bir kitapta kapsamlı bir dizin vardır: J. ben L es 1 i e. Batık Atlantis restore edilmiş orringase (Roshester, 1911).

Atlaitoloji ile ilgili en eski süreli yayın, 1923'ten beri Fransa'da (Paris) yayınlanan Atlantis dergisidir. Bugüne kadar (Kasım 1963) 219 sayı yayınlandı; şimdi dergi mistik-okült bir yöne sahip. Atlantis ve genel olarak atlaitoloji sorunu, Dr. Edgerton Sykes tarafından İngiltere'de (Londra) yayınlanan aynı adlı iki aylık «Atlantis» dergisine ayrılmıştır. Dergi, 1948 yılında "Atlantean Bulletin" adıyla çıkmaya başladı. 1949'da Atlantean Research olarak yeniden adlandırıldı ve dördüncü ciltten (1951'den beri) bugünkü adını aldı*. Üçüncü

Mart 1963'ten itibaren aynı adlı "Atlantis" dergisi İtalya'da (Cenova) Leonardo Bettini ve Alf Baiocco* tarafından periyodik olarak yayımlanmaya başlandı. 1957'den beri Azorlar'da Atlantida dergisi yayınlandı.

Geçmişte atlantoloji ile ilgili periyodik ve yarı-periyodik organlar yayınlama girişimleri hala vardı, ancak bunların çoğu okült nitelikteydi ve bilimsel atlantoloji üzerine çok az eser yayınladı. Bilimsel dergilerden 1930-1932'de İtalya'da (Bari) yayınlananı not etmek gerekir. Nicola Russo dergisi "İtalya'da Atlantide". Son yılların bu tür diğer yayınları arasında, Emile Chaoua'nın "Lumiere sur! 'Atlantide" (1953-1959) yıllığını not ediyoruz. 1958 civarında, Tunuslu atlantologlar Atlantide'nin Amede Giro tarafından düzensiz olarak yayınlanan organı sona erdi.

II. Bu çalışmada kullanılan literatür

Bu çalışmadaki kullanımdan bağımsız olarak, A ve B bölümlerinde Rusça olarak yazarın Atlantis hakkında bildiği tüm literatür belirtilmiştir.

A. Özel Atlantik Edebiyatı

10. Andreeva E. V. (1961) Kayıp Dünyayı Ararken (Atlantis). L.

11. Bashinsky S. (1914) Atlantis. SPb.

12. Berg LS (1928) Atlantis ve Aegeis. Doğa, Sayı 4, 383-385.

13. Bogaev ski y B. L. (1926) Atlantis ve Atlantis kültürü. "Yeni Doğu", 15, 222-250.

14. Bogachev V. V. (1912) Atlantis. Yuryev.

15. Bryuss hakkında V. Ya.'da (1917) Öğretmenlerin öğretmenleri. Chronicle, No. 9-12,157.

16. Grigoriev A. (1926) son yayında "Atlantis". "Doğa", Sayı 3-4, 106, Sayı 107.

17. Devin R. (1926) Kaybolan anakara Atlantis. M. Tercüme.

18. Jirov N. F. (1957) Atlantis. M., Coğrafya.

19. Η'da Zh i r o. F. (1959) Okyanusun dibindeki ülke. "E-postaları yanıtlamak

işçiler", cilt. 2, 83-95. '

20. K a rp ozhitsy ky A. N. (1897) Atlattida, "Scientific Review", 4, No. 2, 12-39; 4, 42-53.

21. Conan Doyle A. (1957) Maracot'un uçurumu. M. N. F. Zhirov'un sonsözüyle.

22. Knorozov Yu.V. (1961), N. F. Zhirov. Atlantis. Geografgis, 1957 (inceleme). "Sovyet Etnografyası", No. 4,213-218.

23. Kry ile K. (1959) Potnaliyat matertzk Atlantis. Sofya. Açık

bulgarca . ׳

24. Norov AS (1854) Yunan ve Arap kaynaklarına göre Atlantis. SPb.

25. Reshetov Yu.G. (1963) Atlantis'in Gizemi. "Aileler ve Okul"

י. . . ,         .46—4.44 hayır.

26. Termier P. (1913) Atlantis. Jeoloji ve Madenci Yıllığı

logy of Russia, 15, 83. Tercüme.        1

         '

* Federal Almanya Cumhuriyeti'nde yayınlanan bu başlığın dördüncü dergisinin Atlantik topolojisi ile hiçbir ilgisi yoktur. :,

26 Atlantis <461

27. Uzin SV (1954) Atlantis. "Bilgi güçtür", No. 8, 22.

28. Furman İ.Ya.(1955) İki Okyanusun Sırları. Derneğin siyasi ve bilimsel bilginin yayılması konusundaki dersinin tez özeti. Voronezh, Taş baskı.

29. Furman I. Ya. (1959) Atlantis: efsane mi gerçek mi? “Edebiyat ve Hayat”, Sayı 95 (211), 9 Ağustos, s.4.

30. Hagemeister EF (1955) Buz Devri ve Atlantis. Doğa, Sayı 7, 92-94. Acad'ın son sözüyle. V. A. Obruçev.

31. Yanshin A. (1958) Atlantis var mıydı? "Akşam Moskova", No. 234 (10597), 3 Ekim, sayfa 3.

32. Konuyla ilgili tartışma: "Atlantis Var mıydı" (1956). "Gençlik Tekniği", No. 9, 10, I ve 12. N. S. Vetchinkin, I. A. Efremov, N. F. Zhirov, M. Ya. Plyam, E. F. Hagemeister'in konuşmaları. Platon'un metinlerinden alıntılar ve V. Ya. Bryusov'un bir makalesi ile.

33. Güneş Bugün Atlantis Üzerinde Batıyor (1956). Yabancı Edebiyat, No. 9, 284. Vitezslav Nazval'ın üretiminin gözden geçirilmesi.

34. Ve ersen HP S. (1949) Sar Verde Adaları'nda Atlantis izleri. "Atlantis Araştırması", 2, sayı 1, 13.

35. Vas H. (1960) Les Atlantics furent-ils un peuple bleu? Atlantis (Paris), sayı 204, 68-72.

36. Aer PC'de (1835) Essai historique et Critique Sur 1'Atlantique des Anciens Dans Lequel on Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se On Atlantiques Et Cela des Hebres'in Tarihi'nin Entre 1'Tarihi . Avignon, 2. baskı.

37. HS'de e 11 ve m'de (1948). Atlantis efsanesi. Londra.

38. Berlioux EF (1883) Les Atlantes. Atlantide et de!'Atlas İlkel Tarihi veya Avrupa Tarihine Giriş. Lyon.

39. Bessmertny A. (1932) Das Atlantisrâtsel. Geschichte und Erklärung der Atlant'ishypothesen. Leipzig.

40. Boneff N. (1948) G Atlantide'in yardımcı problemlerinden biri olan bir teori teorisi. Yıllık Üniversitesi. Sophia, fakülte. bilimsel 45, 1, 155-165.

41. Boneff N. (1949) Atlantis'in batmasının olası nedeni olarak bir asteroit. Atlantis Araştırması, 2, sayı 4, 50-52.

42. Boneff N. (1951) 4  Gelgit teorisi ve Atlantis sorunu. Atlantis (Londra), 4, 36-37.

43. Boneff N. (1959) Atlantis sorunu. Atlantis (Londra), 12, 63.

44. Borchardt P. (1927) Nordafrika und Die Metallreichtümer von Atlantis. Pettermanns Geographische Mitteilungen 73, 280-282.

45. Borchardt P. (1927) Nordafrika und die natürlichen. Reichtümer von Atlantis, Pettermanns Geographische Mitteilungen 73, 326.

46. Borchardt P. (1927) Messingstadt 1001'de Öldü - Nacht-eine Erinnerung von Atlantis? Pettermanns Geographische Mitteilungen 73, 328.

47. W o g de St. Vincent JBGM (1803) Fortunatae ve Antique Atlantide adaları veya Kanaryalar'ın genel mimarisinin kesin tarihi üzerine denemeler. Paris.

48. Braghin A. (1946) Atlantis. Stuttgart.

49. Bramwell J. (1937) Kayıp Atlantis. Londra.

50. Randenstein W.'de (1951) Atlantis, Grδsse und Untergang eines geheimnisvollen Inselreich. Viyana

51. Bryant GJ Sykes E. (1953-1955) Kayıp Atlantis. Atlantis (Londra), 7, 3-13; 23-29; 50-56; 63-89; 103-108; 8, 130-136; 154-159; 171-178; 189-198.

52. Bryant GJ (1955) Butavand'ın Atlantis'i. Atlantis (Londra), 8. 148-154.

53. In a tavan d F. (1925) La Vâritable Histoire de G Atlantide. Paris.

54. Co a issin P. (1928) L'Atlantide de Platon et les origines de la uygarlık. Aix-en-Provence.

55. Dan i el H. (1956) La Atlantida fue conocida por el hombre. Bol. Enst. Antropol. Medellin (Kolombiya), 1, sayı 4. 323-331.

55a. Danizot G. (1934) Kanaryaların yapılarıyla ilgili olarak, Atlantide ile ilgili sorunlarla ilgili olarak<5e dans etmeyi düşünün. CR Acad. bilim Paris, 199, 372-373.

56. Donnelly I. (1911) Atlantis, die vorsintfluchtliche Welt. Leipzig. Amerikan baskısından çeviri: Atlantis, antedeluvian World. (1882) New York.

57. Donnelly I., Sykes E. (1949) Atlantis, the antedeluvian World. gözden geçirilmiş baskı. Londra - New York.

58. Filippoff L. (1930) Atlantide'nin dağılma döneminin astronomik olarak belirlenmesi. CR Ac. Sc. Paris, 191, 393-394.

59. Filippoff L. (1931) Açıklama, Atlantide'ın dağıtım tarihini belirliyor. Atlantis (Paris), IV, Sayı 33.

60. For rest HE (1935) Atlantis kıtası, büyük Buzul Çağı üzerindeki konumu ve türlerin dağılımı. Londra, 2 boyutlu düzenleme.

61. Galanopoulos A.G. (1960) Atlantis'in yeri ve büyüklüğü üzerine. Atina.

62. Galanopoulos A.G. (1960) Deucalion tufanının kökeni ve Atlantis efsanesi üzerine. Atina.

63. Germain L. (1913) Le probleme de l'Atlantide et la zoologie. yıllık. coğrafya., 22, sayı 123, 209-226.

64. Germain L. (1924) L'Atlantide Rev. bilim adamı, 62, 455-463, 481-491.

65. Germain L. (1955) L'Atlantide. Paris.

66. Giroff N. Th. (1963) L'Atlantide come une realit4 scientifique. Le mus4e vivant 27(3), sayı 19-20, 425-429.

67. Her maun A. (1927) Atlantis, Tartessos und die Sâulen des Herakles. Pettermanns Geographische Mitteilungen, 73, 288.

68. Hoffmann P. (1953) Snorre Sturlasson ve Atlantis. Atlantis (Londra), 5, 102-104.

69. Imbelloni J., Vivante A. (1942) Le livre des Atlantides. Paris. İspanyolca baskıdan çeviri, 1939.

70. Jesse η O. (1925) Tartessos - Atlantis Zeitsch. ges. Erdkunde,

184.

71. Kamienski M. (1956) Poseidonia'nın batış tarihi. Atlantis (Londra), 9, 43-48.

72. Le Cour P. (1950) L'Atlantide. Medeniyetlerin kökenleri. Paris.

73. Malaise R. (1949) Mısır ve Atlantis kültürlerinin çağdaş olma olasılığı. Atlantic Research, 2, sayı 4, 58-60.

74. Malaise R. (1951) Atlantis en jeologisk verklighet. Stokholm

75. Malaise R. (1956) Sjunketland ve Atlantes. Ymer, 2, 121-132.

76. Malaise R. (1957) Oceanic. Alt soruşturmalar ve. jeoloji konusundaki görüşleri. Geolcgiska Föreningen ve Stockholm Förhandungar, 79, 190-225.

77. Malaise R. (1961) Atlantis ve Buz Devri, "Atlantis" (Londra), 14, 23-40.

78. Manzi M. (1922) Le livre de!'Atlantide. Paris.

79. Daha fazlası Th. (1924) L'Atlantide at-elle var4e? Paris.

80. M ve C'den O'ya (1956) Atlantis. Die Welt vor der Sintflut, Olter-Freiburg,. 2. Aufl.

81. Negr, Ph. (1920) L'Atlantide. Paris. .

82. Netolizky F. (1935) Die Atlantiszeit. Welt als Geschichte, 1, 515.

83. Noroff A. S. (1854) Die Atlantis nach griechischen und arabischen Quellen. St. Petersburg'da.

i  84. Pettersson H. (1948) Atlantis und Atlantik. Viyana İsveç baskısından çevrilmiştir: Atlantis och Atlanten (1944). Stokholm.

85. Phelon W.P. (1903) Atlantis hikayemiz. Hermetik Kardeşlik için Wiitten. San Francisco.

* 86. Poisson G. (1945) L'Atlantide devant la Science. Paris.

87. Reshetov Yu. G. (1961) Atlantis efsanesiyle ilgili olarak Yunan mitolojisi. Atlantis (İ. Londra), 14, 83-90.

88. Rousseau- Liessens A. (1956) Les Colonnes d'Hercule et 1'Atlantide - Bruxelles.

• 89. Roux C. (1926) Not sur la durum ve yapılandırma olasılığı

bles.de 1'Atlantide de Platon. Lyon.

90. R ve dbe c to O. (1675) Atlantica, sive Manheim çok Japhete postiorum sedes ac patria. upsala.

91. Russo N. (1930) Atlantide, Tirrenia ve Tirrenia. L'Atlantide in Ltailia, 1, no.1, 11-12.

92. Russo Ph. (1960) Atlantide et transgression flandrienne. Atlantis (Paris), sayı 204, 51-67.

93. Rutot A. (1920) L'Atlantide. brüksel.

94. Saurat D. (1954) L'Atlantide et la regne des g6ants. Paris.

95. Scharff R./F. (1903) Atlantis problemiyle ilgili bazı açıklamalar. Proc. Roy. sos. İrlanda (İrlanda Akademisi), 24, Sect. B, 203-207.

'96. Schuchert Cb. (1917) Atlantis, kayıp kıta. Termier'nin kanıtlarının gözden geçirilmesi. Coğrafya İnceleme, III, 64.

97. Schuchert Ch. (1917) Atlantis ve Atlantik Okyanusu'nun kalıcılığı. Proc. Ulusal Acad. bilim Vaşington, 65-72.

98; Schulten A. (1927) Tartessos ve Atlantis. Pettermanns Geographische Mitteilungen, 73, 284.

99. Scott-Elliot W. (1901) L'Atlaptide Tarihi. Paris. İngilizce baskıdan çeviri: Atlantis'in hikayesi, 1896. Londra.

100. Spanuth J. (1953) Das entrâtselt Atlantis. Stuttgart, 2. Aufl.

101i Spence L. (1924) Atlantis sorunu. Londra.

102. ■ Sprague de Camp L. (1954) Kayıp kıtalar. Tarih, Bilim ve edebiyatta Atlantis teması. New York.

103. Steiner R. (1923) Atlantis ve Lemurya. Londra.

104 .. Sykes E. (1950) Orichalcum, "Atlantean Research", 2, no.6, 85.

■ 105. Sykes E. (1951) Pirinç şehri. Atlantis (Londra), 4, 57-68.

106. S y kes E. (1952) Schliemann gizemi. Atlantis (Londra), 4, 81-2.

107. (S y kes E.) (1952) Bazı Atlantisli şahsiyetler. Atlantis (Londra), 4, 126-127.

108. Sykes E. (1952) Gümüş kemerin hikayesi. Atlantis (Londra), 5, 12-16.

109. Sykes E. (1953) Calypso'nun yaşamış olabileceği yer. Atlantis (Londra), 5, 136-137.

110. Syke s'E. (1958) Haberlerde Atlantis üzerine iki opera. Atlantis (Londra), 11, 57.

İli. Sykes E. (1959) Jules Verne ve Atlantis. Atlantis (Londra), 12, 82-86.

112. Sykes E. (1962) Üç Atlantis haberi. Atlantis (Londra), 15, 2.

113. S (y ila es) E. (1963) Fortunatae Adaları hakkında daha fazlası. Atlantis (Londra), 16, 35-37.

114. (ES) (1963) Kamille Abaturova'dan bir mektubun özeti. Atlantis (Londra), 16, 8-9.

115. Termier P. (1913) L'Atlantide. Boğa. Enst. oşinograf. Monako, 256.

116. Tournier I. (1950) Atlantislilerin Orichalcum'u. "Atlan Tean Araştırma", 2, sayı 6, 86-87.

117. Uger F. (1870) Die Verschwundene Insel Atlantis. Wien, 2. Aufl.

118. Wishaw EM (1929) Endülüs'te Atlantis, Londra'nın eski hafızası üzerine bir çalışma.

119. Zajdler L. (1963) Atlantida. Varşova.

120. Zhirov N. Th. (1958) Paul Schliemanri gizemi. "Atlan" (Londra), 11, 23-24.

121. Zhirov N. Th. (1958) Kısa bir Atlantis araştırması "Atlantis" (Londra), 11, 87-88.

122. Zhirov N. Th. (1958) Atlantis'in yok edicisi. Atlantis (Londra), 11, 98-100.

123. Zhirov N. Th. (1958) Odysseus, Argonotlar ve Atlantis. Atlantis (Londra), 11, 112-115; 12:6-10.

124. Zhirov M. Th. (1959) Coğrafi sembolizm ve Atlantis. Atlantis (Londra), 12, 51.

125. Zhirov N. Th. (1959) Platon'un Atlantis'inin topografyası. Atlantis (Londra), 12, 89-89.

126. Zhirov N. Th. (1959) İki Etiyopyalı. Atlantis (Londra). 12, 89-91.

127. Zhirov N. Th. (1959) Bilimsel atlantoloji, yolları ve sorunları. Atlantis (Londra), 13, 103-113.

128. Zhirov N. Th. (1959) Carolina koyları ve Atlantis. Atlantis (Londra), 13, 10-15.

129. Zhirov N. Th. (1960) Erytheya, Tartessos ve Atlantis. Atlantis (Londra), 13, 53-54.

130. Zhirov N. Th. (1961) Atlantis'in jeolojik tarihi. Atlantis (Londra), 14, 42-58.

131. Zhirov N. Th. (1962) Platon'un Atlantis'inin maddi kültürünün eleştirel bir analizi. Atlantis (Londra) 15, 3-15.

132. Zhirov N. Th. (1962) Atlantoloji ile ilgili kronolojik veriler. Atlantis (Londra) 15, 23-27.

133. Zhirov N. Th. (1963) ... "Şanslı Adalar" üzerine yorumlar. Atlantis (Londra) 16, 88-89.

134. L.'yi (1963) Le probleme de Atlantide et la protohistoire egeenne'de okudu. Atlantis (Genova) I, sayı 1, 3-7.

B. Çeşitli eserlerde Atlantis'e ayrılmış bölümler ve bölümler

135. Andreeva E. V. (1954) Asırlık bilmeceler. M., 53-92.

136. Bashmakov A. A. (1912) Tarihleri ​​ve etnografyalarıyla ilgili olarak Trablusgarp ve Sirenayka. SPb., I-13.

137. Bauer G. (1959) Derin denizin sırları. M., 180-185. Tercüme.

138. Bobyr 3. (1962) Yakalanan gezegen. "Bilim ve Hayat", Sayı 12, 87-92.

139. Golubev G. (1960) Çözülmemiş gizemler. M., 99-176.

140. Platon'un diyalogları Timaeus (veya şeylerin doğası üzerine) ve Critias (1886). G. V. Malevansky'nin yorumlarıyla çeviri. Kiev.

141. Dobrynin B.F. (1923) Batık kıtalar. M., 56 (bölüm 5).

142. Jirov N. F. (1960) Antik kültürlerin gizemleri. Koleksiyon "Karada ve denizde", cilt. ben, 530-539. M.

143. Kolubovsky I. (1927) Batık kıtalar. M.

144. Lot A. (1962) Tassili fresklerinin peşinde. M., 114-121. Tercüme.

145. Platon. İşler. (1879) G. F. Karpov'un notlarıyla çeviri. M., cilt 6; diyalog "Timay", s. 377-385; diyalog Critias, s. 500-519.

146. Thomson DO (1953) Antik coğrafya tarihi. M., 139-143. Tercüme.

147. Uzin S. V. (1958) Kıtaların ve okyanusların gizemleri. M., 100-143.

148. Chirvinsky PN (1912) Tersiyer ve Kuvaterner dönemlerinde iklim değişikliğinin ana nedeni ve bu tür yer değiştirmenin ana nedeni olarak kutup yer değiştirmesi. Rusya Jeoloji ve Mineraloji Yıllığı, 15, 78.

149. Bacosk WH (1925) Atlantik'in efsanevi adaları Ortaçağ coğrafyasında bir çalışma. amer. Geogr. sos. Res. Sör. Hayır. 2. New York, 2. baskı, 11-33.

150. Beaumont C. (1946) Tarih öncesi Britanya'nın bilmecesi. Londra.

151. Blavatska HP Die Geheimlehre. Bd.. 2 Antropogenez. Leipzig. Tercüme. İngilizce ilk baskı (1888).

152. C a g i GR (1788) Lettere Americane. Paris.

153. Churchward J. (1933) Kayıp Kıta Mu. New York.

154. Frost KT (1913) Critias ve Minos Girit. Günlük Hellenic Studies, 33, 189.

155. Georg E. (1939) Verschollene Kulturen. Das Menschenheitserlebens. Ablauf ve Deutungsversuch. Leipzig, 71-184.

156. Germain L. (1935) Le mer des Sargass. Boğa. Enst. okyanus grafiği. Monako, No. 671.

157. Guignard M. (1962) Comment j'ai ddchiffr<5 la langue dtrusque. Puttelange les Thionville.

158. H enig R. (1925) Vor upgrade Ihaften Lânder. Münih, 7-64.

159. Homet MF (1958) Die Söhne der Sonne. Olten, Freiburg, 175-179, 195-298.

160. Hör bi ger H., Fauth F. (1925) Glazialkosmogonie. Leipzig.

161. Hutin S. (1961) Les medeniyetler devam ediyor. Paris, 56-103.

162. Jacolliot L. (1874) Histoire des Vierges. Les peuples et les continents disparus. Paris.

163. Kam i en ski M. (1952) Halley kuyruklu yıldızının geçmişi, "Atlantis" (Londra), 4, 95-98.

164. K o wa Iska K. (1957) Morze Sargasowe. Varşova, 144-153.

165. L־e Plongeon A. (1895) Kraliçe Moo ve Mısırlı. Sfenks. Londra.

166. Mala ise R. (1945) Güneydoğu Asya Tenthredinoides. 19-41.

167. Martin TH (1841) Etüde sur le Timde de Platon. Paris, cilt 1.

168. Odhner N., Malaise R. (1960) Buz Devri'nin son teorisi üzerine - Yeni Dünya Antik Çağı, 7, 147-156.

169. Rhode E. (1900) Der griechische Roman und seine Vorlaufer. Leipzig, 2. Aufl., 210-222.

170. RivaudA. (1925) Timde et Critias, aux Belles-Lettres. Paris.

171. Ruzo D. (1954) Kültür Kültürü. Lima.

172. Ruzo D. (1956) La Culture Masma. L'Ethnographie, 45-53.

173. Ruzo D. (1959) La Culture Masma. L'Ethnographie, 75-87.

174. Sykes, E. (1960) İskandinavya'dan bir felaket efsanesi, "Atlantis" (Londra), 14, 3-16.

175. Sykes E. (1961) İskandinav tanrılarının loş ışığı. "Atlantis". (Londra), 14, 63-72.

176. Taylor AE (1929) Timeus ve Critias. Londra.

177. Termier P. (1924) A la gloire de la Terre. Paris, 2. baskı, Bölüm V.

178. Zajdler L. (1956) Dzieje zegara. Varşova, 51-57.

179. (Anonim eleştirmen) (1956) New World Antiquity, 3.156.

B. Diğer referanslar

180. Avdiev V. I. (1953) Eski Doğu Tarihi. M., ed. 2־е.

181. A in ve e ve Ruf Fest. (1939) Ora Maritima. Eskiçağ Tarihi Bülteni, Sayı 2, 227. Tercüme.

182. A l ve man A. (1960) Prehistorik Afrika. M. Tercüme.

183. Arkhangelsky A.D., Strakhov H.M. (1938) Karadeniz'in jeolojik yapısı ve gelişim tarihi. M.

184. Arkhangelsky AD (1947) SSCB'nin jeolojik yapısı ve jeolojik tarihi. M.

185. Afanasiev GD (1953) Granit sorunu üzerine. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No. 1, 63-80.

186. Afanasiev GD (1960) Dünyanın yapısındaki jeofiziksel verilerin petrografik yorumu üzerine. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. jeol. 7, 3-31.

187. Baranov V. I., Serdyukova A. S. (1959) Radyojenik ısı. "Doğa", Sayı 3, 29-34.

188. Bart, T. F. W. (1961) Orta Atlantik Sırtı'nın güney kesimindeki magmanın bileşimi ve evrimi. Doygunluk. "Kaya ve cevher oluşumunun fiziksel ve kimyasal sorunları". M., 31-55. Tercüme.

189. Bashkirov S. A. (1947) Antik mimarinin antisisizmi. Yaroslavl.

190. Bekshtrem A. (1911) Gizemli disk. Milli Eğitim Bakanlığı Dergisi. Yeni Seri 36, Aralık. Klasik Filoloji Bölümü, 549-602.

191. Belov M.I. (1960) Hata mı yoksa niyet mi? (Piri Reis ve Amerikalı tercümanlarının haritaları.) "Tabiat", No. I, 89-95.

192. Belousov VV (1942) Okyanusların jeolojik yapısı üzerine. "Doğa", Sayı 5-6, 26.

193. Belousov VV (1952) Dünyanın tektonik gelişimi. "Doğa", No. 2, 49.

194. Belousov VV (1954) Jeotektoniğin temel soruları. M.

195. Belousov VV (1955) Okyanus çöküntülerinin jeolojik yapısı ve gelişimi üzerine. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No.3, 3-18.

196. Belousov VV (1960) Dünyanın gelişimi ve tektogenez. Sovyet Jeolojisi, Sayı 7, 3-27.

197. Van Bemmelen R. (1956) Dağ binası. M.

198. Berg LS (1946) Denizaltı vadileri. VGO, 73, 301.

199. Berg L. S. (.1946) Amerika'da insanın antik çağı. "Doğa", Sayı 12, 77.

Bölüm  200. Berg LS (1946) Büyük buzullaşma ve dağ oluşumu arasındaki sözde bağlantı üzerine. Coğrafya Bülteni, 1, 23-31.

201. Berg, L. S. (1947) Kıtaların ileri hareketi teorisi üzerine bazı düşünceler. İzvestiya VGO, 74, 7-12.

202. Berg LS (1947) İklim ve yaşam. M., ed. 2.

203. Berg L. S. (1948) Kıtaların sözde ayrılması üzerine. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No.3, 3.

204. Berkhemer G. (1959) Doğu Atlantik Okyanusu'ndaki Yer Kabuğunun Rayleigh Dalga Dağılımı ve Yapısı. Doygunluk. "Sismik verilere göre yer kabuğunun yapısı". M., 271-275. Tercüme.

205. Birch F. (1957) Yer Kabuğunun Fiziği. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 114-129. Tercüme.

206. Bodnarsky M. S. (1932) İlk Rus coğrafi atlasları. Jeoloji, 29, hayır. BEN.

207. Brooks W. (1952) Geçmişin İklimleri. M. Tercüme.

208. Bubnov S. N. (1960) Jeolojinin ana sorunları. M.

209. Burkar J. (1958) Okyanusların ve denizlerin kabartması. M. Tercüme.

210. Bucher V. (1960) Orojenezin özü hakkında deneyler ve düşünceler. Doygunluk. "Modern yabancı tektoniğin sorunları". M., 431-451. Tercüme.

211. Wayne n D. (1949) Azteklerin Tarihi. M. Tercüme.

212. Val o K (1948) Denizlerin genel coğrafyası. M. Tercüme.

213. Wegener A. (1924) Kıtaların ve okyanusların kökeni. M. Tercüme.

214. egma ve E. (1960) Aşama tektoniği ve kaya farklılaşma şemalarında. Doygunluk. "Modern yabancı tektoniğin sorunları". M., 201-222. Tercüme.

215. Vernadsky VI (1933) Yerkabuğundaki soğuma bölgeleri üzerine. Devletin Notları. hidrolog, enstitü, 10, 5.

216. Vernadsky VI (1942) Bir gezegen olarak Dünya'nın jeolojik kabukları üzerine. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Coğrafya ve Jeofizik, Sayı 6, 258-259.

217. Wilson, DT (1959) Jeofizik Ve kıtaların büyümesi. Priroda, No.8, 41-52.

218. Vinogradova P. S., Kislyakov A. G., Litvin V. M., Ponomarenko L. S. (1959) 1955-1956'da Faroe-İzlanda eşiği bölgesindeki oşinografik araştırmaların sonuçları. Kutup Deniz Balıkçılığı ve Oşinografi Enstitüsü Tutanakları, XI, 106-133.

219. Vikhrenko M. M., Nikolaeva V. K. (1962) E / s "Mikhail Lomonosov" un ikinci ve dördüncü seferlerinin verilerine göre, Atlantik Okyanusunun kuzey kesiminin askıya alınmış maddesi. Oşinoloji Enstitüsü Tutanakları, 56, 87-122.

220. Voeikov AI (1881) Buzul olaylarının iklim koşulları, şimdiki ve geçmiş. Notlar St.Petersburg. mineral, adalar, 2. seri, 1, 16, 21.

221. Voitkevich GV (1958) Prekambriyen'in birleşik jeokronolojisi. Doğa, Sayı 5, 77-79.

222. E. V (Ulf) (1926) Muzun vatanı. "Doğa", Sayı 7-8, 101.

223. Kurt EW (1932). Bitkilerin tarihi coğrafyasına giriş. M.

224. Vulf EV (1937) Bitki coğrafyası ve Wegener'in teorisi. "Doğa", Sayı 3, 28.

225. Vulf EV (1944) Bitkilerin tarihi coğrafyası. M.

226. Gagelyants A.A., Galperin E.I., Kosminskaya I.P., Krakshina R.M. (1958) Derin sismik sondaj verilerine göre Hazar Denizi'nin orta kesiminde yer kabuğunun yapısı. Doklady AN SSSR, 123, 520-522.

227. Gakkel Ya.Ya. (1957) Kuzey Kutbu'nun bilimi ve keşfi. M.

228. Gakkel Ya.Ya.(1958) Lomonosov Sırtında Modern Sualtı Volkanizmasının İşaretleri. Doğa, Sayı 4, 87-90.

229. Gakkel Ya.Ya.(1961) Lomonosov Sırtı'nın modern fikri. Doygunluk. "Arktik ve Antarktika Üzerine Malzemeler", cilt. 1. L., 24-25.

230. Gakkel Ya.Ya.(1961) Sualtı Mendeleev Sırtı. Doygunluk. "Arktik ve Antarktika Üzerine Malzemeler", cilt. 1. L., 41-42.

231. Gaudio A. (1958) Guanches'in kökeninin gizemi. "Dünyanın savunmasında", 7. L" 80, 80-91; 82, 88-95. Tercüme.

232. 1960 (1960) Izv'de SSCB laboratuvarlarının verilerine göre mutlak kronolojide jeokronolojik ölçek. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No. 10, 17-21.

233. Giz ee BS, Ewing M., Menzies R. (1958) Sualtı bulanıklık akımları. "Doğa", Sayı 2, 100-104.

234. Gilluly D. (1957) Kıtalar ve okyanuslar arasındaki jeolojik farklılıklar. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 19-31. Tercüme.

235. Gipp S.K., Kuznetsov A.P. (1961) Atlantik Okyanusu'nun modern dip çökeltilerinde bulunan köpekbalığı Carcħarodon Mθgalodon'un diş yaşı üzerine. "Oşinoloji", 1, 305-307.

236. Gipp S. K. (1962) Azorlar bölgesinde su altı volkanizmasının tezahürü. Oşinoloji Enstitüsü Tutanakları, 56, 23-31.

237. Homeros (1935). Odyssey. Başına. V. A. Zhukovsky. Yorum ile. I. M. Troçki. M.

238. Goncharov, V.P. Doygunluk. "Deniz Jeolojisi". M., 94-104.

239. Gorbovsky A. (1962-1963) Antik tarihin gizemleri. Baykal, 8, Sayı 4, 50-60, 63-84; 5, 92-108; 6, 55-68, 77-82; 9, sayı 1, 65-86.

240. Gorbovsky A. (1963) Tarihin eski bilmeceleri ve yeni hipotezler. "Bilim ve Hayat", Sayı 1, 2, 3, 4, 6.

241. Gorsky N. N. (1960) Okyanusun Sırları. M.

242. Grabovsky N. A., Greku R. Kh., Metalnikov A. P. (1961) Kuzey Kutup Dairesi'nden Güney Tropik'e otuzuncu meridyen boyunca Atlantik Okyanusu'nun dibinin kabartmasının bazı jeomorfolojik özellikleri. "Oşinoloji", 1, 860-865.

243. Grabovsky, NA (1962) Kuzey-Doğu Atlantik'in dibinin kabartmasının jeomorfolojik özellikleri üzerine. "Oşinoloji", 2, 92-97.

244. Gutenberg B., Richter K. (1949) Yer kabuğunun yapısı. Kıtalar ve okyanuslar. Doygunluk. "Dünyanın İç Yapısı". M., 314-341. Tercüme.

245. Debets G. F., Trofimova T. A., Cheboksarov P. I. (1951) Antropolojik verilere göre Avrupa'nın yerleşim sorunları. Etnografya Enstitüsü Tutanakları, 16, 409.

246. Demenitskaya RM (1958) Yerkabuğunun kalınlığının katlanma yaşına bağlılığı. "Sovyet Jeolojisi", No. 1, 3-23.

247. Daly O. O. (1936) Magmatik kayaçlar ve Dünyanın derinlikleri. M, - L. Tercüme.

248. Elnitsky L. A. (1961) Kuzey ülkeleri hakkında eskilerin bilgisi. M.

249. Elnitsky L. A. (1962) Antik okyanus yolculukları. M.

250. Ermolaev M. M. (1947) Denizlerin ve okyanusların tarihsel hidrolojisi sorunu. "Coğrafya Soruları", 7, 32.

251. Efimenko A. P. (1938) İlkel toplum. Neden olmuş. 2.

252. Zhivago, A. V. (1960) New York'taki Uluslararası Oşinografi Kongresi'nde deniz yatağının jeomorfolojisi (31 Ağustos-Eylül 1959). İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. coğrafyacı., No. 1, 136-140.

253. Zhivago AV, Udintsev GB (1960) Denizlerin ve okyanusların dibinin modern jeomorfoloji sorunları. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. coğrafyacı. 1, 22-36.

254. Zhivago A.V., Lis ve tsyn A.P., Udintsev G. e B. (1962) X Pacific Scientific Congress. Deniz jeolojisi ve jeomorfoloji konuları. "Oşinoloji", 2, 469-488.

255. Zhukovsky PM (1956) Kültür bitkilerinin kökeni. M.

256. Zavaritsky A. N. (1944) Magmatik kayaçların petrokimyasına giriş. Sverdlovsk.

257. Zenkevich L.A., Lisitsyn A.P., Udintsev G.B. (1959) Bir çalışma nesnesi olarak okyanus derinlikleri. Doygunluk. "Bilimin sonuçları. Oşinolojideki Başarılar I. Okyanus derinliklerinin incelenmesinde başarı. M., 7-26.

258. Zenkevich L. A. (1961) Okyanusun derinliklerinin incelenmesiyle ilgili problemler. "Oşinoloji", I, 382-398.

259. Zenkevich L. A., Birshtein Ya. A. (1961) Derin deniz faunasının jeolojik antikliği üzerine. "Oşinoloji", 1, 111-124.

260. 3 at yaklaşık N. N. (1938) Deniz suları ve buzlar. M.

261. Ilyin, A. V. (1959) İngiltere'nin kuzeybatısındaki Atlantik Okyanusu'nun jeomorfolojisinin bazı özellikleri üzerine. Doklady AN SSSR, 127, 881-883.

262. Ilyin, A. V. (1960) Kuzey Atlantik'te e/s üzerinde jeomorfolojik çalışmalar Mikhail Lomonosov. SSCB Bilimler Akademisi Deniz Hidrofizik Enstitüsü Tutanakları, 19, 115-135.

263. Ilyin A. V. (1961) Atlantik Okyanusu'ndaki Rift Vadisi. Doğa, Sayı 3, 93-96.

264. Irdl ve A. (1960) Kuzey ve Güney Amerika'nın tektonik bağlantısı. Doygunluk. "Modern yabancı tektoniğin sorunları". M., 343-432. Tercüme.

265. Karlov N. N. (1960) Cro-Magnon adamının yaşı. Doğa, Sayı 6, 83.

266. Kart ѳ r G. (1959) Tutankamon'un Mezarı. M. Tercüme.

267. KattfjoldG. N. (1962) Dünyanın Yüzü. M.

268. Kennedy, D. (1961) Kıtaların ve sıradağların kökeni. Doygunluk. "Kaya ve cevher oluşumunun fiziksel ve kimyasal sorunları". M., 161-173. Tercüme.

269. Klenova M. V. (1948) Denizin Jeolojisi. M.

270. Klenova M. V. (1958) Deniz jeolojisinin sorunları. "Doğa", Sayı 12, 39-42.

271. Klenova, M. V. (1960) Atlantik Okyanusu'ndaki denizin jeolojisi üzerine çalışıyor. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No. 10, 77-81.

272. Klenova M. V., Lavrov B. M. (1962) Atlantik Okyanusu'ndaki denizin jeolojisi üzerine çalışıyor. SSCB Bilimler Akademisi Oşinografi Komisyonu Bülteni, No. 8, 38-45.

273. Klenova M. V., Zenkevich N. L. (1962) Kuzey Atlantik'in batı kesiminde jeolojik çalışma. SSCB Bilimler Akademisi Deniz Hidrofizik Enstitüsü Tutanakları, 25, 142-186.

274. Klenova M. V., Lavrov V. M., Nikolaeva V. K. (1962) Dip topografyası ile bağlantılı olarak Atlantik Okyanusunda süspansiyon dağılımı. Doklady AN SSSR, 144, 1153-1155.

275. Mahkeme V. G. (1962) e / s "Vityaz" ın 34. uçuşu. "Oşinoloji", 2, 564-571.

276. Kosven M. (1947) Amazonlar. "Sovyet Etnografyası", No. 2, 33-59; 3, 3-32.

277. Kosven MO (1958) İlkel kültür tarihi üzerine denemeler. M.

278. Kokhnenko SV (1958) Yılan balığının biyolojisi ve dağılımı. Minsk.

279. Krasilnikov NA (1958) Doğal radyoaktif elementlerin toprak mikroorganizmaları tarafından emilmesi. Doğa, Sayı 9, 97-99.

280. Criss, A. E. (1959) Deniz mikrobiyolojisi (derin deniz). M.

281. Kropotkin P. N. (1956) Dünyanın jeolojik tarihi ve yapısı. M.

282. Kropotkin P. N. (1956) Kıtaların ve okyanusların kökeni. "Doğa", Sayı 4, 31-42.

283. Kropotkin ∏. H., L u s tikh E. N., II o valo - Shv y k o vskaya N. N. (1958) Kıtalarda ve okyanuslarda yerçekimi anomalileri ve bunların tektonik için önemi . M.

284. Kropotkin PN (1960) Paleomanyetizma ve bunun stratigrafi ve jeotektonik için önemi. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No. 12, 3-25.

285. Kuplyansky B. M. (1948) Modern bilimde granitlerin kökeni sorunu, "Doğa", No. 8, 12-18.

286. Lavrov, V. M. (1962) Kuzeydoğu Atlantik'teki sedimanların tabakalaşmasının karakteristik özellikleri. Oşinoloji Enstitüsü Tutanakları, 56, 15-22.

287. Lazarev A. P. (1950) Yerkürenin ikliminin jeolojik çağlarda değişmesinin bir nedeni var. Eserler, cilt 3, 208-210.

288. Lazarev A. P. (1950) Okyanus akıntılarının alize rüzgarlarına bağımlılığını ve çeşitli jeolojik dönemlerde okyanus akıntılarının iklim değişikliğindeki rolünü kanıtlamayı mümkün kılan bir yöntem üzerine. Eserler, cilt 3, 216-228.

289. Laktionov A. F. (1959) Nansen Eşiği bölgesinde Grönland Denizi'nin alt kabartması. Doğa, Sayı 10, 95-97.

290. De Landa Diego. (1955) Yucatan'daki olaylarla ilgili raporlar. M. Per. ve yorum yapın. Yu V. Knorozov.

291. Lapina N. N. (1961) Geç Kuvaterner'de Arktik Okyanusu'nun gelişiminin tarihi. Doygunluk. "Arktik ve Antarktika Üzerine Malzemeler", cilt. 1. L., 50-51.

292. Levin B. Yu (1959) Gezegen kozmogonisinin gelişimi. Priroda, No. 10, 19-26.

293. Levin M. G., Okladnikov A. P. (1959) Kuzey Kutbu'nun arkeolojisi ve antropolojisi üzerine Kopenhag'daki uluslararası konferans. "Sovyet Etnografyası", No. 2, 14&-156.

294. Levinson-Lessing F. Yu (1943) Magmatik kayaçların oluşumu sorunu ve çözüm yolları. M.

295. Lindbergh GW (1955) Biyocoğrafik veriler ışığında Kuvaterner dönemi. M. - L.

296. Lis G. (1959) Okyanus tabanının doğasına ilişkin jeolojik veriler. Doygunluk. "Sismik verilere göre yer kabuğunun yapısı". M., 32-35. Tercüme.

297. Litvin V. M. (1957) Norveç ve Grönland denizlerinin dibinin rölyefiyle ilgili yeni veriler. Bilimsel ve teknik bülten. Polar Deniz Balıkçılığı ve Oşinografi Enstitüsü, No. 2, 17–21.

298. Litvin V. M. (1959) İzlanda'nın güney yamacındaki denizaltı vadileri. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Coğrafya., No. 6, 115-117.

299. Litvin V. M. (1959) Danimarka Boğazı bölgesinde alt kabartma. Bilimsel ve teknik bülten. Polar Deniz Balıkçılığı ve Oşinografi Enstitüsü, No. 4 (8), 59-63.

300. Litvin V. M. (1962) Norveç Denizinin dibinin jeomorfolojisi, SSCB Bilimler Akademisi Oşinografi Komisyonu Tutanakları, 10, no.3, 79-86.

301. Litvin VM (1962) Norveç Denizi dibinin jeomorfolojisi üzerine PINRO çalışmalarının ana sonuçları. Bilimsel ve teknik bülten. Deniz Balıkçılığı ve Oşinografi Araştırma Enstitüsü ve Tasarım Enstitüsü, No. 2-3 (20-21), 48-51.

302. Lichkov BL (1940) Modern jeolojik dönem ve karakteristik özellikleri. "Doğa", Sayı 9, 16.

303. Lichkov BL (1956) Dünyanın yapısındaki değişiklikler ile iklim değişikliği arasındaki ilişki üzerine. Doygunluk. "Lev Semenovich Berg anısına okumalar", I-III, 1952-1954. M.-L., 112-211.

304. Lukaşeviç. D. (1915) Buz Devrinin Nedenleri Üzerine. Nature, Sayı 7-8, 959-980.

305. Lyubimova E. A. (1958) Dünyanın termal tarihi ve sıcaklığı. Boğa. Moskova Doğa Test Cihazları Derneği, jeol departmanı, 33(4).

306. Lyubimova EA (1962) Dünyanın iç ısısının kaynakları üzerine. "Kozmogoninin Soruları", 8, 97-108.

307. Şehvet ve Kh. E. N. (1948) Yer kabuğunun salınım hareketlerinin nedenlerini ve uygulamalarının bazı sonuçlarını incelemek için gravimetrik yöntem. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No. 6.

308. Liu st ich EN (1957) İzostatik ve izostatik hipotezler. SSCB Bilimler Akademisi Jeofizik Enstitüsü Tutanakları, No. 35(165).

309. Lyust ve X, EN (1959) Thalassogenesis hipotezleri ve yer kabuğunun blokları üzerine. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geophys., No. I, 1542-1549.

310. Lyustikh EN, Saltykovsky A.Ya.(1961) Dünyanın granit tabakasının kökenine dair bazı hipotezler üzerine. "Jeokimya", Sayı 4, 371—

373.

311. Magidovich I. P. (1949) Coğrafyanın tarihi üzerine denemeler

keşifler, cilt. 1. M.         l

312. Magnitsky VL (1958) Kıtaların ve okyanusların kökeni ve gelişimi sorunu üzerine. "Kozmogoni Soruları", 6.

313. Magnitsky V. A. (1961) Dünyanın iç yapısı. M.

314. Mazarovich A. I. (1952) Kıtaların bölgesel jeolojisinin temelleri, bölüm 2. M.

315. McKay, E. (1951) İndus Vadisi'nin en eski kültürü. M. Tercüme.

316. Maksimov IV (1961) Güneş aktivitesinin dünyevi döngüsü ve Kuzey Atlantik Akıntısı. "Oşinoloji", 1, 206-212.

317. Maksimova SV (958) Kıtaların hareketi ve zoocoğrafya hipotezi. "Doğa", Sayı 5, 21-30.

318. K. M(arkov) (1946) Amerikan basınında kıtaların yatay hareketi (sürüklenme) sorununun tartışılması. "Coğrafya Sorunları", 1, 195-199.

319. Markov KK (1943) Jeomorfolojinin temel sorunları. M.

320. Markov KK (1951) Paleocoğrafya. M.; 2. baskı, (1960).

321. Markov KJ. K. (1953) En son jeolojik dönem Antropogene'dir. Doğa, Sayı 3, 48-62.

322. Martynov D. N. (1955) Yıldızlararası madde. M.

323. Mahachek F. (1961) Rölyef of the Earth, c. 2. M. Çeviri. ■

324. Melnikov OA (1957) Yıldızlararası Ortam. "Doğa", Sayı 10, 11-22.

325. Menzbir M. (1923) Büyük Okyanusun Sırrı. M.

326. Merrey D. (1923) Okyanus. Kiev. Tercüme. .

327. Meshcheryakov Yu.A. (1955) İngiliz Orthrows'un son tektonik hareketleri. "Doğa", Sayı 2, 89.

328 ־. Meshcheryakov Yu.A. (1958) Yerkabuğunun modern hareketleri. Doğa, Sayı 9, 15-24.

329. Milankovitch M. (1939) İklim dalgalanmalarının matematiksel klimatolojisi ve astronomik teorisi. M. Tercüme.

330. Mishulin A. V. (1952) Roma eyalet sisteminin kurulmasından önce Antik İspanya. M.

331. Miroshnikov L. D. (1953) Taimyr Yarımadası'ndaki odunsu orman bitki örtüsünün kalıntıları. "Doğa", Sayı 5, 21-30.

332. Michalovich (1955). Pasifik Okyanusu'nun Geosynclines (Pasifik Çevresi). Balkan Yarımadası'nda Jeoloji, 23, 243-247. Bulgarca.

333. De Morgan J. (1926) Tarih Öncesi İnsanlık. M. - L. Çeviri.

334. Morozov N. A. (1909) Felsefe taşını aramak için. M.

335. Moskvityan AI (1959) Pleistosen'in stratigrafik bölünmesi ve süresi hakkında modern fikirler. Boğa. SSCB Bilimler Akademisi'nde Kuvaterner Dönemi İnceleme Komisyonu, 23, 3-16.

336. Muratov M. V. (1957) Okyanus çöküntülerinin kökeni sorunu. Boğa. Moskova hakkında-va doğanın testçileri, ser. Geol., 32, No. 5, 55-70.

337. Mushketov D.I. (1935) Bölgesel jeotektonik. M.

338. Nalivkin DV (1958) Jeolojik felaketler. Priroda, No.6, 27-32.

339. Nalivkin DV (1960) Asya'nın jeolojik tarihinin parlak sayfası. "Doğa", Sayı 8, 35-42.

340. Nevessky EN (1960) Deniz ihlallerinin ritmi üzerine. "Oşinoloji", 1, 63-77.

341. Neiman BN (1962) Genişleyen Dünya. M.

342. Kararsız Yu.P. (1959) Sismik verilere göre Kırım'ın güneybatısında Karadeniz'in altında yer kabuğunun derin yapısı. Doklady AN SSSR, 125, 1119-1122.

343. Nesis KN (1961) Beyaz Deniz'de Pasifik Littorina kalıntıları var mı? "Oşinoloji", 1, 498-503.

344. Nesis KN (1961) Deniz bentik hayvanlarının amfiboreal türlerinde kırık bir aralığın oluşum yolları ve zamanı. "Oşinoloji", 1, 893-903.

345. Nesis KN (1962) Mercanlar ve deniz tüyleri hidrolojik rejimin göstergeleridir. "Oşinoloji", 2, 705-714.

346. Nikiforovsky V. A. (1962) Sedov'da Atlantik Okyanusu'na Sefer. M.

347. Nikolaev N. I. (1949) SSCB'nin son tektoniği. M.

348. Nikolaev NI (1955) Veotektoniğe göre yer kabuğunun yapısının ve kabartmasının gelişimi. "Sovyet Jeolojisi", 48, 67-91.

349. Obruchev V. A. (1947) Jeolojinin Temelleri. M.

350. Obruchev V. A. (1948) Neotektoniğin kinetiğinin ve plastisitesinin temel özellikleri. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No. 5.

351. Obruchev S. V. (1951) Deniz toprağı örneklerine dayalı buzul çağlarının kronolojisi. Doğa, Sayı 12, 40-41.

352. .Oliver J., Ewing M., Press F. (1959) Yerkabuğunun yapısı ve yüzey dalgalarının dağılımı, bölüm 4. Atlantik ve Pasifik okyanuslarının havzaları. Doygunluk. "Sismik verilere göre yer kabuğunun yapısı". M., 306-347. Tercüme.

353. Orlov P. (1935) Tarihsel zamanda büyük boynuzlu geyik (Megaceros euriceros). "Doğa", Sayı 7, 80.

354. Oph ve ser K. B., Ewing J., Edwards R. S., Johnson H. R. (1960) Doğu Karayip Denizi'nde (Venezuela Havzası, Antiller Adası Arkı ve Puerto Trench - Rico) jeofizik araştırmalar. Doygunluk. "Modern yabancı tektoniğin sorunları". M., 129-161. Tercüme.

355. Panov DG (1941) Güneybatı İzlanda'nın Kuvaterner tarihi üzerine. İzv. VGO, 73, 484.

356. Panov DG (1949) Okyanusların gelişiminin kökeni ve tarihi üzerine. "Coğrafya Soruları", 12, 188.

357. Panov DG (1949) Okyanus çöküntülerinin kökeni ve gelişimi hakkındaki ana literatürün gözden geçirilmesi. "Coğrafya Soruları", 1, 221.

358. Panov DG (1950) Yeni araştırmalar ışığında kıtaların ve okyanusların kökeni sorunu. "Doğa", Sayı 3, 10-24.

359. Panov DG (1955) Kuzey Kutbu'nun orta kısmının tektonik koşulları üzerine. Doklady AN SSSR, 105, 339-342.

360. Panov DG (1955). Okyanus tabanının yapısı ve neotektonik gelişimi. Ah. uygulama. Rostov-on-Don eyaleti. üniversite, 55; Jeoloji ve Coğrafya Fakültesi Bildiri Kitabı, no. 10.

361. Panov D. G. (1958) Genetik ada türleri. Doygunluk. “Lisenin bilimsel raporları. Jeolojik ve coğrafi bilimler, cilt. 1, 34-41.

362. Panov DG (1959) Genetik tipteki denizaltı vadileri ve denizaltı kanyonları. İzv. VGO, 91, 457-464.

363. Panov D. G. (1959) Pasifik Okyanusu'nun eskiliği üzerine. Doygunluk. “Yüksek öğrenimin bilimsel raporları. Jeolojik ve coğrafi bilimler, cilt. 2, 3-10.

364. Panov DG (1961) Kıtaların ve okyanusların kökeni. M.

365. Pendlebury D. (1950) Girit Arkeolojisi. M. Tercüme.

366. Place G. N. (1960) Karbon dioksit ve iklim. "Doğa", Sayı 12, 40-46.

367. (Sözde-) Plutarch (1894) Ay diskinde görülen yüz üzerine söylem. Filolojik İnceleme, 16, kitap. 1-2. Başına. G. A. Ivanova.

368. Poborchaya L. V. (1962) Bulanık (süspansiyon) akar. "Oşinoloji", 2, 735-740.

369. Pokrovsky Yu.M. (1936) Metalurji tarihi üzerine yazılar. M - L.

370. Poldervaart T. (1957) Yerkabuğunun kimyası. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 130-157. Tercüme.

371. Polikarpov GG (1954) Seryum radyoizotoplarının tatlı su yumuşakçalarında birikmesi. Doğa, Sayı 5, 86-87.

372. Pushcharovsky Yu.M. (1960) Arktik tektoniğinin bazı genel sorunları. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No.9, 15-28.

373. Ravdonikas V. I. (1947) İlkel toplum tarihi, bölüm 2. M.

374. Reder, DG (1948) Son kazıların ışığında eski bir Mısır şehrinin tarihinden. Eskiçağ Tarihi Bülteni, Sayı 2, 141.

375. Rezanov I. A. (1960) Derin sismik sondaj verilerinin jeolojik yorumu konusunda. Sovetskaya Geologiya, No. 6, 65-77.

376. Rezanov I. A. (1962) Dünyanın Derinlerine. Yerkabuğunun bazalt tabakasının bileşimi ve kökeni. Doğa, Sayı 6, 84-91.

377. Rainey F. (1957) Amerikan arkeolojisindeki sorunlar. "Sovyet Etnografyası", Sayı 6, 31-37.

378. Reitt RW, Fisher PI, Mason RT (1957) Tonga Çukuru. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 251-270. Tercüme.

379. Reit, R. V. (1959) Kırılan dalgaların sismik yöntemiyle Pasifik Okyanusu havzasının incelenmesi. Bölüm 1. Pasifik Okyanusu'nun orta ekvatoral kısmındaki yer kabuğunun kalınlığı. Doygunluk. "Sismik verilere göre yer kabuğunun yapısı". M., 284-305. Tercüme.

380. Reshetov Yu.G. (1962) Asya ve Afrika'da antropolojik buluntular. Doğa, Sayı 6, 111-112.

381. Rubakin NA (1919) Yeraltı yangını.

382. Savarinsky E. F., Solov'eva O. N., Lazareva A. P. (1960) Rayleigh dalgalarının dağılımı ve Avrasya'nın kuzeyinde ve  Atlantik Okyanusu'ndaki yer kabuğunun yapısı. Boğa. SSCB Bilimler Akademisi Sismoloji Konseyi, No. 10, 168-175.

383. Saidova Kh. M. (1958) Foraminifer ekolojisi üzerine yeni veriler. "Doğa", No. 10, 107-110.

384. Saks VN (1947) SSCB'nin kuzeyinde geçmişin iklimleri. "Doğa", No. 8, 9.

385. Sachs V. N. (1948) Sualtı vadilerinin bilmecesi. "Doğa", Sayı 9, 32-40.

386. Saks V. N., Belov V. A., Lapina N. N. (1955). Orta Arktik jeolojisinin modern kavramları. "Doğa", Sayı 7, 13.

387. Seleshnikov S. I. (1962) Takvimin tarihi ve yaklaşan reformu. L.

388. Serebryany, L.R. (1960) Radyokarbon yöntemini kullanarak Üst Pleistosen ve Holosen için mutlak bir kronolojik ölçeğin geliştirilmesi. Boğa. SSCB Bilimler Akademisi Kuvaterner Dönemi Çalışma Komisyonu, 24, 8-21.

389. Gümüş LR (1961). Baltık bölgesinde Holosen paleocoğrafyası üzerine (radyokarbon verileri ışığında). Doygunluk. "Holosen Sorunları". Vilnüs, 177-199.

390. Smyslov AA (1960) Metalojenik çalışmalarda kayaların radyoaktivitesi ve termal iletkenliği ile ilgili verilerin önemi. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No.7, 32-45.

391. Stepanov VN (1961) Dünya Okyanusunun ana boyutları ve ana bölümleri. "Oşinoloji", 1, 213-219.

392. Strakhov NM (1930) Karadeniz'in jeolojik tarihinin son sayfaları. "Doğa", Sayı 11-12, 1090.

393. Strakhov N. M. (1948) Tarihsel jeolojinin temelleri, bölüm 2. M.

394. Struve VV (1937) Manetho Kronolojisi ve Sothis Sat dönemleri. "Yardımcı Tarihsel Disiplinler". M, - L., 19-66'.

395. Struve VV (1952) 1. yüzyılın kronolojisi. M.Ö e. Herodot'un çalışmasında. Eskiçağ Tarihi Bülteni, Sayı 2.

396. Sushkin P. P. (1928) Dünyanın Alp bölgeleri ve ilkel insanın anavatanı sorunu. "Doğa", Sayı 3, 249.

397. Tarasov B. V. (1961) Arktik Okyanusu'nun dibindeki kabartmada yeni. Doygunluk. "Arktik ve Antarktik Sorunları", cilt. 8, 89-90.

398 Tarasov N. I. (1939) Sargasso Denizi. "Doğa", Sayı 5, 45.

399. Tikhomirov VV (1958) Yerkabuğunun gelişimi ve granitin doğası sorunu üzerine. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No. 8, 8-15.

400. Tochilin MS (1960) Dünya atmosferinin evrimi. Priroda, No.1, 26-32.

401. Treshnikov A. F., Tolstikov E. I. (1956) Kuzey Kutbu'nun merkezindeki sürüklenen istasyonlar. "Kuzey Kutbu-3" ve "Kuzey Kutbu-4". M.

402. Treshnikov A.F. (1960) Kuzey Kutbu sırlarını açığa çıkarıyor. "Doğa", Sayı 2, 25-32.

403. Turaev B. A. (1898) Tanrı Thoth. M.

404. Udintsev G. B. (1959) Denizlerin ve okyanusların dibindeki kabartma çalışmaları. Doygunluk. "Bilimin sonuçları. Oşinolojideki Başarılar I. Okyanus derinliklerinin incelenmesindeki ilerlemeler. M., 27-90.

405. Udintsev, G. B. (1962) Pasifik Okyanusu'nun batı kesimindeki derin su hendeklerinin kabartmasına ilişkin yeni veriler. Doygunluk. "Deniz Jeolojisi ve Kıyı Dinamikleri". M., 45-65.

406. Evasion A. S. (1940) Mineraloji. M, - L.

407. Umbgrove D. (1952) Ada yayları. Doygunluk. "Ada yayları". M., 5-96. Tercüme.

408. Waters, A. K. (1957) Volkanik kayaçlar ve tektonik döngü. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 729-752. Tercüme.

409. Fedorov AF (1959) Deniz organizmalarının doğal radyoaktivitesi. Doğa, No. i,  86-89.

410. Fedynsky VV (1960) Yerkabuğunun yapısının ve gelişiminin bazı özellikleri hakkında jeofizik veriler. Doygunluk. “Uluslararası Jeoloji Kongresi, 21. oturum. Sovyet jeologlarının raporları”; sorun 2, bölüm I.M.

411. Filatova 3. A. (1962) Pasifik Okyanusu'nun tropikal kısmının paleocoğrafyası üzerine (G. V. Menard ve E. L. Hamilton'ın raporuna göre). Oktanoloji, 2, 489-492.

412. Flint R. F. (1963) Buz tabakası (Amerikalı jeologlar tarafından yapılan araştırmalar). "Doğa", Sayı 1, 34-38.

413. De Vries X. (1961) Doğal radyoaktif karbonun ölçümü ve uygulaması. Doygunluk. "Jeokimyasal Araştırma". M., 217-243. Tercüme.

414. Frolova N.V. (1951) Archean döneminde sedimantasyon koşulları üzerine. Irkutsk eyaletinin davaları. üniversite, ser. jeol., 5, hayır. 2.

415. Hine, V. E. (1961) Kıtaların ve okyanusların kökeni. M.

416. Heyerdahl T. (1956) Kon-Tiki'de Yolculuk. M. Tercüme.

417. Hazen B., Tharp M., Ewing M. (1962) Atlantik Okyanusu'nun dibi, bölüm 1. M. Çeviri. Kuzey Atlantik'in fizyografik haritasının ekiyle birlikte.

418. Hazen B. (1963) Okyanusun dibindeki yarık vadisi. Oşinoloji, 3, sayı 1, 60-70. Tercüme.

419. Hennig R. (1961-63) Bilinmeyen topraklar. M. Per. 2. baskıdan itibaren, dört cilt halinde.

420. Hess, GG (1952) Kuzeybatı Pasifik Okyanusu'nun ana yapısal özellikleri. Doygunluk. "Ada yayları". M., 135-170. Tercüme.

421. Hess XX (1957) Serpantinler, orojenez ve epiirojenez. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 403-422. Tercüme.

422. Hess XX (1959) Jeolojik hipotezler ve okyanusların altındaki yerkabuğu. Doygunluk. "Sismik verilere göre yer kabuğunun yapısı". M..17-27. Tercüme.

423. Khizanashvili GD '(1960) Dünyanın dönme ekseninin dinamiği ve okyanus seviyeleri. Tiflis.

424. Khizanashvili GD (1962) Dünyanın dönme ekseni dinamikleri ışığında Kuaterner'deki çeşitli hayvan türlerinin göçleri üzerine. "Oşinoloji", 2, 735-740.

425. Tepe M. Ç. (1959) Atlantik Okyanusu'nun doğu kesiminde kırılan dalgalar yöntemiyle sismik gözlemler. Doygunluk. "Sismik verilere göre yer kabuğunun yapısı". M., 212-258. Tercüme.

426. X ve l l M. N., Lawton A. S. (1959) Doğu Atlantik'te Sismik Gözlemler (1952). Doygunluk. "Sismik verilere göre yer kabuğunun yapısı". M., 259-270. Tercüme.

427. Khramov, AN (1958) Sedimanter tabakaların paleomanyetik korelasyonu. L.

428. Çocuk G. (1952) Avrupa uygarlığının kökenlerinde. M. Tercüme.

429. Cherdyntsev VV (1961) Ağır elementlerin izotoplarının oranı ile Kuaterner fosilleşmiş kemiklerin mutlak yaşının belirlenmesi. Doygunluk. "Holosen jeolojisinin Sorunları". M., 85-95.

430. Shatsky IS (1946) Wegener'in hipotezi ve jeosenklinaller. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No.4.

431. Schwarzbach M. (1955) Geçmişin İklimleri. M. Per. 1. baskıdan

432. Shay Nm an Yu.M. (1955) Kıtaların yapısının sınıflandırılması üzerine notlar. İzv. SSCB Bilimler Akademisi, ser. Geol., No.3, 19-35.

433. Sheinmann, Yu. M. (1958) Atlantik ve Hint okyanuslarının Dünya'nın yapısının oluşumundaki yeri. Doklady AN SSSR, 119, 779-781.

434. Shepl ve X. (1958) İklim değişiklikleri. Doygunluk. farklı yazarların makaleleri. M. Tercüme.

435. Shifman I. Sh.(1960) Fenike kolonilerinin Batı Akdeniz'de birleşmesi ve Kartaca devletinin ortaya çıkışı. İlkçağ Tarihi Bülteni, Sayı 2, 3-46.

436. Shm ve t P. Yu.(1947) Balıkların göçü. M.

437. Shnitnikov, A. V. (1953) Geç ve buzul sonrası dönemde Avrasya'daki dağ buzullaşmasının değişkenliği ve mutlak kronolojisi. Doklady AN SSSR, 90, 648.

438. Shokalsky Yu.M. (1933) Fiziksel oşinografi. L.

439. Sternfeld A.Ya.(1937) Uzay bilimine giriş. M.

440. Shtille G. (1957) Daha önceki dönemlerde meydana gelen deformasyonların incelenmesi ışığında yer kabuğunun modern deformasyonları. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 187-208. Tercüme.

441. Shuleikin VV (1949) Deniz tarihi üzerine yazılar. M.

442. Shcherbakov D. A. (1962). Okyanusun derinlikleri. M.

443. Gılgamış Destanı ("Her Şeyi Görmüş Kişi Hakkında") (1961) Çev. yorum ile. I. M. Dyakonova. M. - L.

444. Erickson DB, Ewing M., Hysen B., Wollin G. (1957) Derin Atlantik Okyanusunda Sedimantasyon. Doygunluk. "Yerkabuğu". M., 222-236. Tercüme.

445. Ewing J.I., Officer KB, Johnson HR, Edwards R.S. (1960) Karayip Denizi'nin doğu kesiminde (Triidad sahanlığı, Tobago çukuru, Barbados sırtı, Atlantik Okyanusu) jeofizik araştırmalar. Doygunluk. "Modern yabancı tektoniğin sorunları". M., 162-189. Tercüme..

446. Yakovlev SV (1959) Meksika'daki Uluslararası Jeoloji Kongresi'nin XX. oturumunda Kuvaterner jeolojisinin soruları, 3-11 Eylül 1956. Byull. Kuvaterner Dönemi Araştırma Komisyonu, SSCB Bilimler Akademisi, 23, 116-120.

447. Sualtı Kayalarının Gizemi (1960). "Doğa", Sayı 12, 113.

448. Uluslararası Jeodezik ve Jeofizik Birliği XI Genel Kurulu, 1957 (1959). Doygunluk. raporlar. M.

449. Agostinho J. (1936) Azor Adaları'nın volkanları. Boğa. Volcanologique, 8(2), 123-138.

450. De Almeido FFM (1955) Fernando de Noronha Takımadalarının jeolojisi ve petrolojisi. Brezilya Departmanı baba. ür. dk. bölüm jeol. mineral. Monografia, 13, 1-181.

451. Arİdt. T. (1919-20) Handbuch der Paleogeographie. Leipzig.

452. Anders E., LimherD. N. (1959) Worzel derin deniz külünün kökeni. Doğa, 184, 44-45.

453. Arrenius G. (1961) Okyanus tabanındaki jeolojik kayıt. M. Sears tarafından düzenlenen "Oceanography" (Amerikan Bilimleri Geliştirme Derneği, Yayın no. 67), 129-150.

454. Axelrod D. I. (1962) Sierra-Nevada'nın Pliyosen sonrası yükselişi. Kaliforniya. Boğa. jeol. sos. Amerika, 73, 183-197.

455. Sen. H. (1959) "Tables d'Emeraud" önerisi. Atlantis (Paris) No. 195, 79-82.

456. Barendsen GW, D eeve y ES, Gralenski LI (1957) Yale doğal radyokarbon ölçümleri III. Bilim, 126, 908-919.

Ö

457. Bath M. (1960) İzlanda'nın kabuk yapısı, Jour. Geophys. Res., 65, 1793-1807.

458. Balmumu AE (1961) Genişleyen bir dünya Yolculuğunda enerji gereksinimleri. Geophys. Res., 66, 1485-1490.

459. Bellamy H. S., Allan P. (1956) Tiahuanaco'nun takvimi. Londra.

460. Be Ham y HS, Allan P. (1959) Tiahua-naco'nun büyük idolü. Londra.

461. e 101. B. (1918) Origine des forms de la Terre et des planetes. Paris.

462. Berthelot S. (1879) Eski Eserler kanaryenler. Paris.

463. Berthois L., Gui leher A. (1961) Etüt de sediments de roches dragu6s sur le bain Porcupine et ses abords. Rev. trav. Enst. peches maritimos, 25, sayı 3, 355-385.

464. Berthois L. (1962) Morphologie et jeologie sous-marine (Bathymetrie du section atlantique du banc Porcupine au Cap Finisterre). Rev. trav. Enst. peches maritimos, 26, no.2, 219-243.

465. Birch F. (1960–61) Sıkıştırma dalgalarının hızı, roeks cinsinden 10 kilobar'a kadar. Gün. Geophys. Res., 65, 1083-1102 (Bölüm 1); 66, 2199-2224 (Bölüm 2).

466. Bonifanti N. (1957) Una nuova ipotesi nella storia dolia terra. Universo, 37, sayı 4, 727-738.

467. Bontier P., Le Verrier J. (1872) Kanarya veya Kanarya halkının 1402 yılında Messire Jean de Betencourt tarafından fethi ve dönüşümü kitabı. Londra (Hacluyt Topluluğu).

468. Bourdier F. (1958) Quaternaire ve nouvelle courbe de Milankowitsch Bull'un İklim Değişikliğinin Ritimleri. sos. prehistorique franc., 55, 552-553.

469. Bramlette MN, Bradly WH (1942) Newfoundland ve İrlanda arasındaki Kuzey Atlantik derin deniz çekirdeklerinin jeolojisi ve biyolojisi. ABD Jeoloji Araştırması, Prof. Kağıtlar, no.196a.

470. Brasseur de BourbourgCh. (1861) Popol Vuh. Le livre sacr6 and les mitos de Γantiquit6 americaine avec les les livres eroiques and historiques des Quiches. Paris.

471. Bren Popes LA (1959) Çevrilmemiş taş yok. Kuzey Amerika tarih öncesine ait bir almanak. New York.

472. Bretz JH (1960) Bermuda; kısmen boğulmuş, geç doğa, Pleistosen Karst. Boğa. jeol. sos. Amerika, 71, 1729-1754.

473. BreusingA. (1889) Die Lösung des Trierenratsel. Die Irrfahrten des Odysseus. Bremen.

474. Broecker WS, Kulp JL (1954) Carbon 14 yaş araştırması Bull. jeol. sos. Amerika 65, 1234.

475. Broecker WS, Kulp JL (1957) Lamont doğal radyokarbon ölçümleri IV, Science, 126, 1331-1334.

476. Buechley RW (1959) Buz Devri teorisinde bir parametre olarak okyanus sas linity'de buzul kaynaklı varyasyonlar. Preprints Stajyer. Oceana nogr. Kongre, 1959. Washington, 88-90.

477. Buffington EC (1961) Deniz tabanında deneysel bulanıklık akıntıları. Boğa. amer. Doç. Benzin. Jeologlar, 45, 1392-1400.

478. Bullard EC (1961) Okyanus havzalarında iş olarak kuvvetler ve süreçler. Mary Stears tarafından düzenlenen "Oşinografi" (Amerikan Bilimleri Geliştirme Derneği Yayınları, no. 7), 39-50.

479. Burri C. (1960) Petrochemie der Capverden und Vergleich der Capverdischen Vulkanismus mit demjenigen des Rheinlandes. Schweizarische minerali ve petrograf. Mittelungen, 40, 115-161.

480. Butterlin J. (1956) Nouvelles, Antiller'in temel jeolojik yapı sistemiyle ilgili göstergeler. Rendus Soc. jeolog. Fransa, sayı 1, 13-14.

481. Butterlin J. (1956) Antiller'in jeolojik yapısı ve yapısı. Paris.

482. Cailleux A. (1959) Sur les galets, Acpres ve Breşte'de 4225 metrelik bir profondeur çekiyor. CR Acad. bilim Paris, 249, 1128-1129.

483. Cailleux A. (1959) Bilans de sedimentation et de petroge-neşe. Cahiers jeologiques, no.53, 511-513.

484. Carder DS (1959) Nükleer patlamalardan kaynaklanan sismik dalgalar ve Batı Pasifik altındaki yapı. Preprints Internat. Oşinograf. Kongre, 1959. Washington, 13-14.

485. Carr DR, Kulp J, K. (1953) Age of a Mid-Atlantic Ridge bazalt kaya. Boğa. jeol. sos. Amerika, 64, 253-255.

486. Chevalier A. (1935) Les adaları du Cap Verte. Flore de ΓArchipel. Revue botanik, 15, 733.

. 487. C 1 oos H. (1939) Zur Tektonik der Azoren. Abhandl. D. Preuss. akademi d. Wissensch., matematik.-fizik. Sınıf, sayı 5, 59-64.

488. Cortesao J. (1937) America Geograph'ın Kolombiya Öncesi Keşfi. Dergi, 26-42.

489. t ton Ch ile. (1961) Batı Pasifik kıyısında büyüyen dağlar ve çocuksu adalar - Coğrafya. Dergi, 127, sayı 2, 209-211.

490. t ton Ch ile. (1962) Fosil polenlerle dağların büyümesinin tarihlenmesi. Tuatara, 10, № 1, 5—12

491. Soh A., Doell R. (İ960) Paleomanyetizmanın gözden geçirilmesi. Boğa. jeol. sos. Amerika, 71, 645-768.

492. Dahi E. (1955) Buzul Çağları boyunca İskandinavya'daki buzullaşmamış alanlarda biyocoğrafik ve jeolojik gösterge. Boğa. jeol. sos. Amerika, 66, 1499-1520.

493. Daly RA (1936) Denizaltı "kanyonlarının" kökeni. Amerika. Gün. bilim (5), 31, 401-420.

494. Dana JD (1864) Jeoloji Ders Kitabı. New York.

495. Danze 1. W. (1937) Handbuch der prakolumbisehen Kultüren in Lateinamerika. Hamburg.

496. Defant A. (1939) Die Altair-Kuppe. Abhandl. D. Preuss. Akademi d. Wissenseh., mathemat.-physik.Klasse, no.5, 40-45.

497. Öldürücü. (1955) Teori göreli â la plissements alpins oluşumu ve â la la genese des kıtalar ve des okyanuslar fiili Bili. Enst. agronomi. ve devletçi. rech. Gembloux, 23, sayı 4, 378-429.

498. Dietrich G. (1959) Zur Topographie und Morphologie des Meeresbodens im nordlichen Nordatlantiscnen Ozean. Almanca hidrograf. Zeit., 12-n Ergiinzungsheft B, no.3, 26-34.

499. DietzR. S., Menard H. W. (1951) Hawaii kabarması, derinleşmesi ve Hawaii Adalarının çökmesi. Boğa. jeol. sos. Amerika, 62, 1431.

500. Dietz. RS (1959) Point d'impact des asteroites come orijin des bassins oceaniques; bir hipotez. Okyanus bilimlerinin topografyası ve jeolojisi. Paris, 265-275.

501. Dietz. RS, Shumwey Q. (1961) Arktik havza jeomorfolojisi. Boğa. jeol. sos. Amerika, 72, 1319-1330.

502. Dietz RS (1961) Deniz tabanının yayılmasıyla okyanus havzasının evrimi. Dördüncü Pasifik Bilim Kongresi-Honolulu sempozyum bildiri özetleri, 357.

503. DobererK. K. (1953) Zum Problem der vorgeschichtlichen Fels-Schienenstriinge auf Malta, Urania (DDR), 16, 396-397.

504. Doell RR & Cox AV (1960) Paleomanyetizma, kutuplarda gezinme ve kıta! sürüklenme jeolog. Surviv, Prof. Kağıt, no.400b,. 426-427.

505. Du Rietz E. (1940) İki kutuplu piant dağılımı sorunları. Acta phytogeographica Suecica 13, 215-282.

506. Eardley A. J., G vosdet sk y V. (1959) Büyük Tuz Gölü'nden Pleistoceue (saltair) çekirdeği. Boğa. jeol. sos. Amerika, 70, 1594-1595.

507. Edgerton WF, WilsonJ. (1936) Tarihi kayıtlar 01 Ramses III. Medinet Habu'daki metinler. Chicago.

508. Ehara Shingo (1958) Pasifik'teki jeotektonik hareketler, Miyosen'in başlangıcından itibaren sürüyor. Gün. güzel sos. Japonya r 64, sayı 748, 13-28.

509. E 1 mendo rf CS, H ezen B. C. (1957) Mühendislik denizaltı kablo sistemi için oşinografik bilgiler. Bell Systeme Teknik Dergisi, 36, 1047-1093.

510. Emiliani C. (1956) İnsanın mutlak kronolojisi üzerine not. evrim. Bilim, 123, 924.

511. Emiliani C. (1957) Derin denizlerin sıcaklık ve yaş analizi. çekirdekler. İlim, 125, 383-387.

512. Emiliani C. (1961) Son 75 milyon yılda yüksek enlemlerdeki yüzey deniz sularının ve açık okyanus havzalarındaki dipsiz deniz suyunun sıcaklık düşüşü. Derin Deniz Araştırması, 8, 144-147-

513. Emiliani C. (1961) Globigerina sızma fasiyesinin derin deniz çekirdeklerinin stratigrafisi ve kronolojisinde belirtildiği gibi Senozoyik iklim değişiklikleri. yıllık. New York Acad.Sci.95, 521-536.

514. Ericsson D. B., EwingM., HeezenB. C. (1952) Derin deniz kumları ve. suhmarin kanyonları. Boğa. jeol. sos. Amerika, 62, 961-966.

515. Eric'in 0 n DB'si ;  E kanat M., HeezenB. C. (1952) Kuzey Atlantik'teki bulanıklık akıntıları ve çökeltiler. Boğa. Doç. Benzin. Jeologlar, 36, 489-511.

4211

516. Eric son DB, W0 11in G., W o 11 in J. (1955) Derin deniz çekirdeklerinde Globorotalia truncatulinoides'in kıvrılma yönü. Derin Deniz Araması, 2, 152-158.

517. Ericson DB, Ewing M., W011in G., Heezen B.C (1961) Atlantik derin deniz tortu çekirdekleri. Boğa. jeol. sos. Amerika, 72 193-285.

518. E kanat JI, E kanat M. (1959) Atlantik Okyanusu basınında, Akdeniz'de, Orta Atlantik Sırtı'nda ve Norveç Denizi'nde sismik kırılma ölçümleri. Boğa. jeol. sos. Amerika, 70, 291-318.

519. E wing M. (1948) Orta Atlantik Sırtını Keşfetmek. National Geographical Dergisi, 96, sayı 3, 275.

520. Ewing M. (1949) Orta Atlantik Sırtı'nın yeni keşifleri. National Geographical Magazin 96, sayı 5, 611-640.

520a. Ewing M. (1952) Atlantik Okyanusu Havzası. Boğa. Amerika, Doğa Tarihi Müzesi, 99, 111.

521. Ewing M., Heezen B.C., Ericson DB, Northrop J., Orman J. (1953) Exploration of the Northwest Atlantic Mid-Ocean Canyon. Boğa. jeol. sos. Amerika, 64, 865-868.

522. Ewing M., Donn WL (1956-58) Bir Buz Devri teorisi I-II. Bilim, 123, 1061; 127, 1159-1162.

523. Ewing M., Heezen BC (1956) Lamont Jeolojik Gözlemevi'nin oşinografik araştırma programları. Geogr. İnceleme 46, sayı 4, 508-535.

524. Ewing M., Heezen B.C., Ericson D. (1959) Worzel derin deniz külünün önemi. İlerlemek. Ulusal Acad. bilim ABD, 45, 355.

525. Ewing M., Landesman M. (1961) Okyanus tabanının şekli ve yapısı. Mary Stears tarafından düzenlenen "Oceanography" (Amerikan Bilim İlerleme Derneği, Yayın, no. 67), 3-38.

526. Fairbridge Rh. W. (1959) Östatik salınımın periyodu. Preprints Internat. okyanus bilimcisi Kongre 1959. Washington, 97-99.

527. Fairbridge Rh. W. (1961) Melanezya sınır platosu, GB Pasifik'te bir kabuk kayması bölgesi. yayın. Büro merkezi. sism. dahili. 22, 137-149.

528. Field HM (1936) Okyanus havzalarının jeofizik çalışmasında son gelişmeler. Amerika. Geophys. Birlik İşlemi, 20-23.

529. Fisher J. (1956) Rockall. Londra.

530. Fuglister FG (1960) Atlantik Okyanusu Sıcaklık ve tuzluluk Atlası ve 1957–1958 Uluslararası Jeofizik Yılı verileri. W00d-H01e, Kütle.

531. Furon R. (1949) Sur les trilobites dragu6es â 4225m.de pro-fondeur par le "Talisman" (1883). CR Acad. Sc. Paris, 228, 1509.

532. De Geer EH (1955) İskandinav bozkırı, De Geer kronolojisini seçer. Boğa. sos. jeolog. Fransa, (6) 50, 169-192.

533. Geller t JF (1958) Kurze Bemerkungen zur Klimazonierung der Erde and zur planetarischen Zirkulation der Atmosphére in der junfferer erdgeschichtlichen Vorzeit, ausgehen vom Tertiâr, Wiss. Zeit. Pu-aag. hochsch. Potsdam, matematik-doğa. Reihe 1956-57, sayı 2, 145-151.

534. G enti 1 L. (1910) Les mouvements tertiares dans le Haut Atlas Marocain. CR Acad. Sc. Paris, 150, 1465.

535. Gerard R., Lanseth MG, Ewing M. (1962) Batı Atlantik'teki su ve dip tortusunda termal gradyan ölçümleri. Günlük jeofizik. Res. 67, 785-803.

536. Gorceix Ch. (1924) L'origine des grands kabartmaları terrestres. Paris.

537. Gravenor OP, Bayrock LA (1961) Alberta'nın buzul yatakları. Topraklar Kanada. Toronto, 33-50.

538. Gregory JW (1929) Atlantik Okyanusu'nun jeolojik tarihi. Üç Aylık Dergi Jeolojik. sos. 85, 68-122.

539. Gregory JW (1930) Pasifik Okyanusu'nun jeolojik tarihi. Doğa, 125, 750-751.

540. Gross H. (1957) Die jeologische Gliederung und Chronologie des Jungpleistizens in Mitteleuropa und angrenzen Gebieten Quarter 9, 3-39.

541. Gross H. (1959) Noch einmal: Riss or Wiirm? Brüt Hugo Nachtrag. Eiszeitalter und Gegenwart, 10, 65-76.

542. Guilcher A. (1962) Chronique Oceanographique. Norios 33, sayı 9, 65-69.

543. Hallier H. (1912) Landbriicken, Pflanzen ve Volkeränderungen zwieschen Australasien und Amerika'da Über. Leiden.

544. Hamilton EL (1960) Okyanus havzası yaşları ve orijinal sediman miktarları. Günlük tortu. Petroloji, 30, 370-379.

545. Harrison ER (1960) Pasifik havzasının kökeni; bir yöntem etkisi hipotezi. "'Doğa", 188, 1064-1067.

546. Haugh JL (1953) Pasifik Okyanusu çekirdek örneğinde Pleistosen iklim kaydı. Günlük "Jeoloji", 61, sayı 3.

547. Hausen H. (1956) Teneriffe (Kanarya Adaları) jeolojisine katkı. Yorum. fiziksel matematik 18, No.1, 270.

548. Hawkis L. (1938) Orta kuzey İzlanda'nın (Tersiyer ve Kuvaterner) kayaların yaşı ve topografyası. Jeoloji Dergisi 75, sayı 889, 289-296.

549. Heezen BC, Ewing M., Ericson D., Bentley C. (1954) Flattoped Atlantis, Cruiserand Great Meteor seamounts (Özetler) Bull. jeol. sos. Amerika 65, 1261.

550. Heezen BC (1955) Kolombiya, Magdalena Nehri'nden gelen bulanıklık akıntıları. Boğa. jeol. sos. Amerika, 66, 1572.

551. Heezen BC (1959) Geologie sous-marine et deplacement des continents. Topografya ve jeoloji, okyanusların uzmanlarıdır. Paris, 302-304.

552. Heezen BC (1960) Okyanus tabanındaki sürüklenme. Scientific American, 203, sayı 4, 98-110.

553. Heezen BC, Coughlin R., Beckman WC (1960) Ekvator Atlantik okyanus ortası kanyonu. Boğa. jeol. sos. Amerika, 71, 1886.

554. Hennig R. (1927) Die Karthager auf den Azoren. Pettermanns Geographische Mitteilungen, 73, 208.

555. Hennig R. (1934) Die Geographie des homerischen Epos. Leipzig.

556. Henseling R. (1937) Das Alter der Maya-Astronomie. Forschungen und Fortschntte 13, no.26/27, 318-320.

557. Henseling R. (1949) Das Alter der Maya-Astronomie nnd die-Oktaeteris. Forschungen und Fortschritte 25, no.3/4, 25-27.

558. Hess HH (1959) Büyük okyanus sırtlarının doğası. Preprints Internat. Oşinograf. Kongre 1959. Washington, 33-34.

559. Heyerdahl Th. (1952) Pasifik'teki Amerikan Kızılderilileri. Stockholm-Londra-Oslo.

560. Hili MN (1960) Orta Atlantik Sırtı'nın ortanca bir vadisi (Deep-Sea Research 6, 193-205.

561. H i 11 s LD (1956) Kaptan Robson'ın adası. Atlantis (Londra), 9, 72-75.

562. Hoffmann P. (1952) Suriye sütunları ve Büyük Piramit, "Atlantis" (Londra), 4, 119-126.

563. Beni tut; (1958) Denizdeki dağlar. Gough adası keşif gezisinin hikayesi. Londra. New York.

564. Holtedahl H. (1956) Norveç Kıta terasında, More-Romsdal'ın hemen dışında; jeomorfolojisi ve sedimanları. ■Üniversite ve Bergen Arbok 1955, Naturvid. hesap, 14.

565. Hooton EA (1925) Kanarya Adaları'nın eski sakinleri. Harvard.

566. Ibarra Grasso D. (1958) Yacimentos paleoliticos eu Bolivya. Estuarica 1, no.2, 75-78.

567. I hering H. (1927) Geschichte des Atlantischen Ozean. Leipzig.

568. Jarke J. (1957) Jahresversammlung der Geologischen Vereinigung vom 15, bis 18. Mârz in Wiesbaden: "Das Meer in Gegenwart und Vergangenheit". Almanca hidrograf. Zeit., 10, sayı 3, 109-111.

569. Jarke, J. (1958) Geologische Rundschau 47, 234-249, 469, 476, 483.

570. Jeffreys H. (1952) Dünya. 3. düzenleme. Üniv. Basın, 392.

571. Joleaud L. (1924) L , ΓAmerique'in biyocoğrafya tarihi ve Wegener teorisi. Gün. sos. Americanistes de Paris, 16.

572. Joquel AL (1955) Kaptan Robson'ın keşfi, "Atlantis" (Londra), 9, 6-8.

573. Joquel AL (1956) Bir mektup. Atlantis (Londra), 10, 16-17.

574. Kamienski M. (1949) Zodyak çağları. Atlantis Araştırması, .2,  sayı 4, 52-54.

575. Kamienski M. (1961) Halley kuyrukluyıldızı MS 1910—MÖ 9541'in modern ve antik perhelion pasajlarının oryantasyonel kronolojik tablosu. Açta Astronomica 11, sayı 4, 223-229.

576. Kenyon KM (1957) Jericho'yu Kazmak. Londra.

577. Kolbe RW (1955) Ekvator Atlantik çekirdeklerinden diatomlar. İsveç derin deniz seferinin raporları 1947-48, cilt. VII, hızlı. 111

•947-948.

578. Kolbe RW (1957) Atlantik derin deniz sedimanlarından frish-water diatoms. Bilim, 126, 1053-1056.

579. Koszy FF, Burri M. (1958) Essai d , susmarin arazisinin yorumlanması. Derin Deniz Araştırması, 5, 7-17.

580. ' iG raf K.'yi reddetmek için (1962) Vertikal Bewegungen der Makaronesien (Zur Geologie der Makaronesien). Geologiscbe Rundschau, 51, 73-122, .296, 299, 301.

581. K ve tr en Ph. H., Migliorini C. I. (1950) Kademeli yataklamanın bir nedeni olarak bulanıklık akımları. jburn. Jeoloji, 56, 91-126.

582. Kiillenberg B (1954) Grands Banks bulanıklık akımı üzerine açıklamalar. Derin Deniz Araştırması, 1, 203-210.

583. Kuno H., Fi seher R., NasuN. (1956) Kuzeybatı Pasifik, Simmu deniz dağı yakınlarında taranan kaya parçaları ve çakıl taşları. Derin Deniz Araştırması, 3, sayı 2.

584. K ve te η B. (1960) Pleistosen ve geç Pliyosen için Faunal devir tarihleri. Yorum. Biol. sos. bilim adamı, fennica 22, sayı 5, 1-14.

585. Landes KK (1952) Küçülen dünyamız. Boğa. jeol. sos. Amerika, 63, 225-240.

586. Landes K. K. (1952) Küçülen dünyamız; bir cevap. Boğa. jeol. sos. Amerika, 63, 1073-1074.

587. Lasareff P. (1929). Bu, jeolojik çağın iklim değişikliğiyle okyanusa bağımlılığını ortadan kaldırmak için izin verilen bir yöntemdir. Beitrage zur Jeofizik, 21.

588. Laughton AS (1957). Derin okyanus tabanını keşfetmek. Gün. Roy. sos. Sanat, 106, 39-56.

589. Laughton AS (1959). Interplain derin deniz kanalının keşfi. Preprints Inter. okyanus bilimcisi Kongre 1959. Washington, 36-38.

590. L a ve ght on AS, Hili MN, Allan TD (1960). Madeira'nın 150 mil kuzeyinde deniz dağının jeofizik yatırımları. Derin Deniz Araştırması, 7, 117-141.

591. Le Danois E. (1938) Atlantique, histoire et vie d'un Ocean. Paris.

592. LeeTh. E. (1961) Hint kökenli sorunu. Mani İlmi, sayı 5, 159; Yeni Dünya Antik Çağı, 8, 82-96.

593. Lees GM (1953) Okyanusların jeolojik tarihi. Derin. Deniz Araştırması, 1, 67-71.

594. Le Maitre RW (1959) Güney Atlantik'teki Gongh Adası'nın jeolojisi. Yurtdışı Jeolojik ve Mineralojik Araştırmalar, 7, L" 4, 371-380.

595. L hotel H. (1958) Peintures prehistoriques du Sahara. Paris.

596. Libby WF (1955) Radyokarbon yaş tayini. Chicago, 2 boyutlu düzenleme.

597. Locher FW (1953) Fin Beitrag zum Problem der Tiefsee-sands in Westlichen Teii des aquatorialen Atlantik. Heidelberger Beiträge Miner, u. Petrographie, 4, 135. ■

598. London J. (1957) İklim kontrolünün karbondioksiti. teknik temsilci Enst. Solar-Karasal Araştırma, 1956, sayı 1, 88-90.

599. Lovering JF (1958) Mohorovicic süreksizliğin doğası. Trans. amer. Geophys. Birlik 35, No.5.

600. Lubimova HA (1960) Dünyanın mantosundaki ısı transferi süreçleri üzerine. Günlük fizik Dünya 8, numara 2, 11-16.

601. Lutoslawski W. (1877) Platon mantığının kökeni ve gelişimi. Londra.

602. Macdonald G. A. (1960) Kıtasal ve okyanusal kaya türlerinin farklılığı. Günlük Petroloji, 1, 172-177.

603. Mac Gowan K. (1950) Yeni Dünya'daki ilk adam. New York.

604. Machado F. (1959) Azorlar platosunun denizaltı çukurları. Bulletin vulcanologique, 21(2), 109-116.

605. Mala i se R. (1950) Daralma teorisi. The Earth Science Digest, 4, sayı 8, 3^-10.

606. Martin F. (1906) Le livre d'Henoch, traduit sur le texte et-hiopen. Paris.

607. Mason RG (1959) Deniz tabanının jeofiziksel yatırımları. Liverpool-Manchester Jeolojik. Dergi 2, 389-410.

608. Mayr C. (1952) Mezozoik'e özel atıfta bulunarak Güney Atlantik boyunca kara bağlantısı sorunu. Boğa. American Museum Natural History, 99, 79-258 (Bir sempozyum).

609. Mellis O. (1955) Doğu Akdeniz'den derin deniz sedimanlarında volkanik ashhorizon. Derin Deniz Araştırması, 2, 89-92.

610. Mellis. 0. (1960) Ton des Atlantische Ozeans'ın Roten Fragmente Gesteinfragmente. Med. okyanus bilimcisi Enst. Goteborg V. 8, No. 6, 173.

611. M elt on FA, Schriever W. (1933) The Carolina Bays- onlar göktaşı izleri mi? Günlük Jeoloji, 41, 52-66.

612. Menard HW (1959) Distribulion et origine des zone plate dipsiz satışlar. Okyanus bilimlerinin topografyası ve jeolojisi. Paris, 95-107.

613. De Mendonca Dias AA (1959) Bir kabuk deforme edici madde ve Azorlar'daki volkanik aktivitenin mekanizması. Bülten volkanoloji, 21(2), 94-102.

614. Menzis RJ, Imbrie J., He ez en B. C. (1961) Değişen bir abisal ortam için kanıtlarla birlikte bu abisal faunanın eskiliği ile ilgili daha fazla değerlendirme. Derin Deniz Araştırması, 8, 9-94.

615. Meyer R. (1960) C 14 tarihlemesine göre Wisconsiu buzul evresi ekronolojisindeki değişiklikler  . işlem. Amerika. jeofizik. Birlik, 41, 288-289.

616. Mitchell RC (1956) Association lithologique et tectonique dans le domaine Garaibe. Cahiers jeologları, sayı 37, 365-368.

617. Moore D. (1961) Denizaltı çökmeleri. Günlük tortu. Petrology, 31, 343-357.

618. Mor i F. (1961) IV misyon paletnolojika nall'Acacus, Saharal Fezzanese. Roma.

619. Mori F. (1961) Aspetti di kronologia Sahariana ve luce dei ritrovanoenti della V misyon paletnolojik nell'Acacus. Roma.

620. Mü 11 er H. (1844) Das nordisehe Griechentum und die urschichtliche Bedeutnng des nordwestlichen Europas. Mainz.

621. Neumann B. (1902) Messing-Zeitsch, yeni. Kimya 21, 511.

622. Newman WS (1959) Bermuda, Castle Harbor civarındaki son sondajların jeolojik önemi. Preprints Internat. okyanus bilimcisi Kongre, 1959. Washington, 46-47.

623. Northrop J., Frosh RA, Frasseto R. (1962) Bermuda - New England seamount arkı. Bull.Geol.Soc.Amerika, 73, 587-594.

624. Odhner N. (1923) Güney ve Batı Afrika'nın deniz yumuşakça faunasının katkısı. Medd.Göteborgs Mus.Göteb.K.Vet. Witt. Samh.Handl., 4, 26, 7.

625. Odhner N. (1934) Daralma hipotezi. Geografisk Anneler (Stockholm), 16. 109-124.

626. Odhner N. (1948) Kıtalardaki değişiklikler ve biyocoğrafyanın sonuçları. Rendus somm'u hesaplar. seans. sos. biyocoğrafya 25.75.

627. Odhner N. (1958) Senozoik jeoloji dinamik faktörlerinde temel argüman: kabuksal dalgalanmalar, termal genişleme ve daralma. Arkiv f. Mineral.Geol.(Kungl.Svenska VetenSkapakademiens), 2, No.24.

628. Odhner N. (1962) Okyanusta iki taraflı daralma. Boğa. Enstitü. oşinografik Monako, sayı 1230.

629. Osborne FF (1960) Türbiditler Üzerine Transact.Roy.Soc.Kanada, Ser. 4, 54, 1-9 Haziran.

630. Oulianoff N. (1961) Oceaniques ve courants sous - marins'teki gezintiler (Dalgalanma işaretleri). CR Acad. Sc. Paris 255, 507-509.

631. Parker RH (1961) Aşağı kıtanın omurgasız faunasının kökeni üzerine spekülasyonlar! eğim. Derin Deniz Araştırması, 8, 286-293.

632. P a i ian P. (1959) Le phoque moine des Antilles (Monachus monachus) interessant probleme de biocoğrafya. Comptes Rendus biocoğrafyası., 1958; 308-310, 97-99.

633. Pettersson H. (1954) Okyanus tabanı. Yeni Cennet.

634. Phleger FB (1948) Garribean Denizi'nden bir denizaltı çekirdeğinin Foraminiferleri. Goteborgs Kungl. Vetensk. ve Vitterheds Samhöller Hardl. 6 Fİ.Ser.b, Bd. 5, numara 14.

635. Phleger FB (1949) Denizaltı jeolojisi ve Pleistosen araştırması. Boğa .Geol. sos. Amerika, 60, 1451, 1462.

636. Phleger FB, Parker F. L., Pierson JE (1953) Kuzey Atlantik Foraminiferi. İsveç Derin Deniz Seferi, Raporlar, 7, sayı 1, 122.

637. PiggotC. S., Bradley WH, Cushman JA (1940) Newfond-land ve İrlanda arasındaki Kuzey Atlantik derin deniz çekirdeklerinin jeolojisi ve biyolojisi. ABD jeolü. Anket, Prof. Kağıtlar, No. 196. Washington.

638. Piggot CS, Urry WD (1942) Okyanus çökeltilerinde zaman ilişkisi. Bull.Geol.Soc.Amerika, 53, 1206.

639. Pompa y Pompa A. (1958) Amerika'da Pasifik Çevresi ve Megalite Kültürü. Meksika.

640. Pratt RM (1961) Great Meteor seamount'tan düzensiz kayalar. Derin Deniz Araştırması, 8, 152-153.

641. Preston E. Gloud (1931) Deniz dünyasının paleobiyocoğrafyası. Mary Sears tarafından düzenlenen "Oşinografi" (Amerikan Bilimi Geliştirme Derneği, Kamu, no. 67), 151-200.

642. Prouty WF (1952) Carolhia Koyları ve kökenleri. Boğa. jeol. Amerika, 63, 167-224.

643. Ratcliff EH (1960) Okyanus çökeltilerinin termal iletkenlikleri. Jour.Geophysic.Res., 65, 1535-1541.

644. Reid C. (1913) Batık ormanlar. Londra.

645. Reitzel J. (1961) Kuzey Atlantik'te bazı ısı akışı ölçümleri. Gün. Geophys. Res.66, 2267-2268.

646. Reshetov Yu. G. (1962) Medeniyet nasıl ortaya çıktı. Yeni Dünya Antik Çağı, 9, 131-139.

647. Rewelle R. (1951) Pasifik havzasının istikrarsızlığının kanıtı. Bull.Geol.Soc.Amerika, 62, 1510.

648. Rewelle R. (1955) Okyanusların tarihi üzerine. Günlük Deniz Araştırmaları, 14, 446-461.

649. Rey Pastor A. (1955) Estudio morpho-tectonico de la falla dei Guadalquivir. Rev. Geofis., 14, No. 54, 101-137.

650. Rickard TA (1932) İnsan ve metaller. New York-Londra. 2d düzenleme.

651. Ridley F. (1960) İlkel insanın transatlantik temasları.

Doğu Kanada ve Kuzeybatı Rusya. Pensilvanya Arkeolog. Pennsylvania Arkeoloji Derneği Bülteni, 30 2, 46-57.

652. Righby JK, Burckle HL, Kolbe RW (1958) Bulanıklık akımları ve yer değiştirmiş tatlı su diatomları. Bilim, 127, 1504-1505.

653. Riem J. (1925) Die Sintflut in Sage und Wissenschaft. Bizimki burg.

654. Rigg J. B. (1960) Kuzeydoğu Atlantik'te 300 metre derinlikte batık bir kıyı şeridinin var olma olasılığı üzerine. Hava Durumu, 15, sayı 7, 226-231.

655. R osho 11 JN, Emiliani C., G eiss J., K osz y FF, Wangersky PJ (1961) Pa 231 ∕Th 23 ° yöntemiyle derin deniz çekirdeklerinin mutlak tarihlemesi. Günlük Jeoloji, 69, 162-185.

656. Roth e JP (1951) Atlantik Okyanusu yatağının yapısı. Americ.Geophys.Union Transact., 32, 457-461.

657. Sabine PA (1960) Rockall, Kuzey Atlantik'in jeolojisi. Boğa. Geol.Survey Great Britain, no.16, 156-178.

658. Satterwaite L., Ralph EK (1960) Yeni radyokarbon tarihleri ​​ve Maya korelasyon problemi. American Antiquity 26, sayı 2, 165-184.

659. Scheidegger AE (1953) Orojenez teorilerinin fiziğinin incelenmesi. Bull.Geol.Sos.Amerika, 64, 127-150.

660. Scheidegger AE (1961) Teorik jeomorfoloji, Berlin.

661. Schott G. (1926) Geographie des Atlantischen Ozeans, Hamburg; 2. Aufl. 3 te Aufl., 1942.

662. Schulten A. (1922) Tartessos.Ein.Beitrag zur altesten Geschichtes des Westens.Hamburg; 2-te Aufl., 1950.

663. Schwarzbach M. (1960) Die Eiszeit - Hypothese von Ewing und Donn Zeitsch.Deutsch.Geolog.Geselschaft 112, no.2, 309-315.

664. S ego ta T. (1961) Kuaterner dönemin mutlak kronolojisi. Bull.scient.Conseil Acad.RPFY 6, no.2, 39-41.

665. Segota T. (1961) Buzul çağlarının coğrafya arka planı Bull.scient.Conseil Acad. RPFV 6, No.3, 75.

666. Shand J. . (1949) Orta Atlantik Sırtının Kayaları. Gün. Jeoloji, 57, 89-92.

667. Shell II (1957) Buz Devri Teorisi. Bilim, 125,235.

668. Shepard FP, Emery KO (1941) California sahilinin denizaltı lopografisi.Geol.Soc.America,Spec. Kağıtlar, No. 31. Baltimore.

669. Shepard FP (1951) Denizaltı erozyonu, son makalelerin bir tartışması. Bull.Geol.Soc.Amerika, 62, 1407-1410.

670. Sbepard FP (1952) Denizaltı kanyonlarının bileşik kökeni Jour. Jeolog., 60, 84-96.

671. Shepard FP (1955) Mississippi yan kollarını çevreleyen delta ön vadileri. Bull.Geol.Soc.Amerika, 66, 1480-1498.

672. Shepard FP (1959) Bulanıklık akıntıları ve derin deniz tabanının erozyonu. Preprints Internat. Oşinograf. Kongre, 1959. Washington, 50-51.

673. Shepard F.P. (1959) Denizin altındaki toprak. Baltimore.

674. De Sitter LU (1961) Yer kabuğundaki basınç ve gerilim. Geologische Rundschau, 50, 219-225, 685, 708.

675. De Sonneville eB ordes (1956) Son Katkılar . à la connaissance du Magdailenien. Antropoloji, 60, 369-378.

676. Staub W. (1961) Wesentliche Phasen der Wiirmeiszeit und Nacheiszeit im Schweizeriscħen Mittelland. Jahresber. coğrafya. Geselsehaft Bern, 45, 41-43.

677. Stearns HT (1961) Pasifik Adalarındaki östatik kıyı çizgileri. 10. Pasifik Bilimi Kongre Pasifik. bilim Doç. Honolulu, 1961, 294.

678. Stehli FG (1957) Muhtemel Permiyen iklim bölgeleri ve sonuçları. Amerle. Günlük Sci., 255, 607-618.

679. Stille H. (1948) l)r-und Neuozeane. Abhandl. Almanca Akad. Wissensch., matematik.-fizik. Kürk için, 1945-1946, No. 6.

680. Stille H. (1957) "Atlantische" ve "Pazifische" Tektonik. Geologische Jahresbericht, 74, 677-685.

681. Straka H. (1956) Vulkanausbruchen Ormanında Polenanalitik Veriler. Erdkunde, 10, 204-216.

682. S y kes E. (1960) Oşinografide durgunluk. Yeni Dünya Antik Çağı, 7, 67-79.

683. T a 1 wani M., S and 11 on GH, Worzel JL (1959) Crustal setion a eross the Puerto Rico treneh. Boğa. jeol. yani. Amerika, 70, 1752.

684. Talwani M., Heezen B.C., W.orzel JL (1961) Orta Atlantik Sırtının Yerçekimi anomalileri ve kabuk yapısı. yayın merkezi. sismolog. dahili. A22, 81-111.

685. Ta tel HE (1956) Yer kabuğunun gravite ölçümlerinden elde edilen yapısı. Bilim, 124, 941.

686. Tavernier R., Heinzelin J. (1957) Chronologie du pleistocene superior, plus partikülerement en'Belgique. jeol. en myjnbouw 19, 306-309.

687. Taylor A.E. (1926) Platon, insan ve eseri. Londra.

688. Thorarinsson S., Tryggvason T. (1960) İzlanda'da Jeoloji. Geotimes, 4, hayır. 6, 8-10.

689. Tolstoy I., Ewing M. (1949) Kuzey Atlantik hidrografisi ve Orta Atlantik Sırtı. Boğa. jeol. sos. Amerika, 60, 1527-1540.

690. Tolstoy I. (1951) Kuzey Atlantik'teki denizaltı topografyası. Boğa. jeol. sos. Amerika 62, 441-450.

691. Tschernezky W. (1959) Carcharodon megalodon yaşı. "Doğa", 184, sayı 4695.

692. Ulrich J. (1960) Zur Topographie des Reykjanes-Riickens. Kieler Meeresforschungen, 16, no.2, 155-163.

693. U m bgr o V e JHF (1947) Dünyanın nabzı. New York.

694. Vening MeineszF. A. (1948) Denizde Yerçekimi Seferi 1923-1938. Delftsche Ditgevers Maatshappy, No.4.

695. Verneau R. (1887) Canarien Archipel'de Bilimsel Bir Misyonla Uyum. Paris.

696. Verrii AH, Ruth Verril (1953) Amerika'nın eski uygarlığı, New York, 2. baskı.

697. Wakeel SKE·, Rieley JP (1961) Derin deniz sedimanlarının kimyasal ve mineralojik çalışmaları. Geochimica et cosmochimica Açta, 25, no.2, 110-146.

698. Waldo JH (1960) Burada görüldüğü gibi son Pleistosen yaşı Rocks and Minerals, 35, no.9-10, 454-459.

699. Weibull W. (1947) Bir yansıma yöntemiyle ölçülen okyanus çökeltilerinin kalınlığı. Med. okyanus bilimcisi Enstitü, Goteborg, no.12.

700. Vo'n Wi 1 amowit zM ö 11 endorf U. (1914) Die Phâaken. Inter. Monatlar. Wiss., Kunst. und Techn., Juni Heft.

701. Wi 11 et HC (1957) Alternatif iklim değişikliği teorileri. Tecbn. temsilci Enst. Güneş Karasal Res. 1956 için, sayı 1, 91-94.

702. Willis B. (1910) Paleocoğrafyanın İlkeleri. İlim, 31, 241.

703. Winkler HA (1938) Güney Yukarı Mısır'ın kaya çizimi. Londra.

704. Wi sema η J., Ov ey S. (1950) Derin deniz tabanında son araştırmalar. İlerlemek. Jeologlar Derneği, 61, 28-34.

705. Woldstedt P. (1960) Die letzte Eiszeit in Nordamerika und Europa. Eiszeitalter und Gegenwart, 11, 148-165.

706. Woolard C. P. (1960) IGY sırasında sismik kabuk çalışmaları. Bölüm I. Denizcilik programı. Trans. Amerika. Geophys. Birlik, 41, 107-113.

707. Worthington LV, Metcalf WG (1961) Derin Atlantik sularında potansiyel sıcaklık ve tuzluluk arasındaki ilişki. Rapports ve proc0s-verbeaux toplantıları. Kalıcı International de l'exploration de mer, 149, 122-128.

708. Wor zel JL (1959) Beyaz kül olarak tanımlanan kapsamlı derin deniz altı dip yansıması. İlerlemek. ulus. Acad. Sc.US, 45, 349.

709. Worzel JL, TalwaniM. (1959) Deniz dağlarında yerçekimi anomalileri. Boğa. jeol. sos. Amerika, 70, 1702-1703.

710. Wundt W. (1958-59) Die Penk'sche Eiszeitgliederung und die Strahlungskurve. Çeyrek, 10-11, 15-26.

711. W ü st G. (1939) Des denizaltı Relief bei den Azoren. Abhandl. D. Preuss. Akad. Wissensch., mathemat.-physikal. Sınıf, sayı 5, 46-58.

712. Y oung L. (1949) Platonik derleme. Atlantis Araştırması, 2, sayı 3, 26-39.

713. Z eu ner FE (1959) Pleistosen dönemi: iklimi, kronolojisi ve fauna dizisi. Londra, gözden geçirilmiş 2. baskı.

714. Zhirov N. Th. (1957-58) Kozmik buz teorisi güncellendi. Atlantis (Londra) 10, 113-117; 11, 28-30.

715. 1958 Mayıs - Temmuz (1959) döneminde RRS "Discovery 11" seferlerinin jeolojik ve jeofizik sonuçları. Geophys. Günlük Roy. Astronomi. Soc., 2, 108-170.

716. Bilgiler (1963). Cahiers Oceanographiques 14, 437-444.

717. Batı Karayipler'de sismik çalışmalar (1959). işlem. Amerika. jeofizik. Birlik, 40, 73-75.

D. Kitabın basımı sırasında kullanılan ek literatür

718. B alukhovskii Η. F. (1963) Jeolojik döngüler. "Doğa", Sayı 2, 54-59.

719. Jirov N. F. (1963) Tarihsel Gizemler Adası. Koleksiyon "Karada ve denizde". Sorun. 4, 570-582.

720. Kind NV (1962) Üst Pleistosen'in mutlak kronolojisi ve Avrupa'daki Üst Paleolitik bölgelerin yaşı hakkında bazı yeni veriler. Boğa. SSCB Bilimler Akademisi Kuvaterner Dönemi Çalışma Komisyonu, No. 27, 133-138.

721. Lindberg G. W. (1962-1963) Avrupa ve Amerika kıtaları arasındaki bağlantı üzerine  . Koleksiyon “Konsey, balık çiftliği. araştırma kuzeybatıda. Atlantik Okyanusu'nun bazı bölümleri”, 69-82. (1962); Avrupa nehirlerinin Kuzey Amerika nehirleriyle bağlantısı. İzv. VGO, 2, 107-114 (1963); Modern balıklar, Dünya'nın geçmişini anlatır. "Bilim ve Yaşam", Sayı I, 46-49 (1963).

722. Scheinmann Yu. M. (1963) "Genişleyen Dünya" ve aceleyle. naya popülerleştirme. Doğa, Sayı 6, 77-79.

723. Dreimanis A. (1962) Postglacial mastodon, Ontario, Tirregviiiiie'de kalır. jeolog. s.o.s. amer. Özel Kağıtlar, No. 68, 167.

724. Müller W. (1962) Eiszeitalter ve Gegenwart, 13,

725. R ao SR (1963) Lothal'dan bir "Persian Golf" mührü. Antiauity, 37, No. 146.

726. Skeels MA (1961) Michigan mastodonları ve mamutları. Michigan Acad. Bilim, Sanat, Mektuplar, 47, 101-133.

727. Putzer H. (1957) Epirogene Bewegungen in Quartar and dep Südost-Küste Brasiliens una das Sambaqui-Problem. Beiheft zum Geologiscben labrbucb, no.25, 149-186.

728. Vasiliev M., Gushchev S. (1960) Sırların, doğa!.. M. Atlantis hakkında, bkz. s. 150-156.

729. Rutlen M. S., Wensink H. (1960) İzlanda Merkez Grabeninin Yapısı. 21. Uluslararası Jeoloji Kongresi 1960. Bölüm 18. Kopenhag, 81-88.

730. Panov D. G. (1963) Okyanus tabanının morfolojisi. M.

yanlış baskılar

Sayfa	Astar	baskılı	Okumalısınız
4	yukarıdan 9	doğal	alt
33	19 üst	mastadon	mastodon
123	6 üst	yer değiştirme	bilinç bulanıklığı, konfüzyon
185	19 alt	şüpheli	şüpheli
268	1 üst	doğal	alt

48. sayfadaki dipnotu okumayın.

Jirov Nikolay Feodoseviç

ATLANTİS. Atlantolojinin temel sorunları. M., "Düşünce", 1964.

431 s. hastadan ve haritalardan. (Coğrafi seri)

91(09)

Editör S. N. Kumkes

Harita editörü G. N. Malchevsky

Küçük editör M. P. Chernykh

Sanat editörü A. G. Shipin Teknik editör S. M. Kosheleva Proofreader V. F. Shirokova

Set halinde teslim edildi 30/XII 1963 Baskı için imzalandı 7/V 1964 Kağıt boyutu 60×90'∕ ∣ β ∙ Kağıt sayfaları 13.5. Basılı sayfalar 27. Muhasebe ve yayımlama sayfaları 30.43. Tiraj 12.000 kopya. A 02568. Fiyat 1 ovmak. 70 bin

Sipariş Kv 1905

Templan Geografgiza 1964, Quarter 29.

Sosyo-ekonomik literatür yayınevi. "Düşünce"

Moskova, V-71, Leninsky Prospekt, 15.

Matbaa "Kırmızı Proleter" Politizdat. Moskova, Krasnoproletarskaya, 16.

---

[1]  Metin içinde literatür dizinine yapılan atıflar parantez içinde verilmiştir (pay dizindeki sayıdır, payda alıntı yapılan sayfadır). Eski yazarlara yapılan atıflar köşeli parantez içinde verilmiştir.

[2]  Pseudo-Atlaptidlerin ve yazarlarının tam olmaktan uzak bir listesi Sprague de Camp'ten (102/314-318) elde edilebilir.

[3]  Söz konusu jeolojik Lemurya, onu Pasifik Okyanusu'na yerleştiren okült mistiklerin Lemuryası ile karıştırılmamalıdır (103). Okült sözde mitler için 6. bölüme bakın.

[4]  Ünlü Yunan tarihçisi (MÖ 484-425).

[5]  Diodorus Siculus - Yunan tarihçisi (MÖ 80-29).

[6]  Miletli Yunan filozofu (MÖ 624-543).

[7]  Romalı yazar (46-120 ve 3.).

[8]  Antik çağda Libya, Mısır'ın doğusunda, Kuzey-Batı Afrika'nın tamamına, yani şu anda Fas, Cezayir, Tunus ve modern Libya'nın işgal ettiği bölgeye verilen addı. onlara. Daha güneydeki ülkeler genellikle Etiyopya adı altında gruplandırılmıştır.

[9]  Sunumun devamı için Attika stadını 185 metre olarak alacağız.

[10]  Hesiod, Theogony adlı eserinde Yunan mitolojisini sistematize eden, yaşamı kesin olarak belirlenemeyen (muhtemelen MÖ 8. yy) bir Yunan şairidir.

[11]  Hindistan cevizi hurması artık Venezuela ve Endonezya'ya özgüdür.

[12]  Son zamanlarda, radyokarbon tarihlemesi kullanılarak, Kuzey Amerika'da (Michigan) mamutların yaklaşık 8000 yıl önce ve hatta mastodonların daha sonra, yaklaşık 6000 yıl önce (723, 726) neslinin tükendiği bulundu.

8 Atlantis 33

[13]  Her iki diyaloğun ayrıntılı metni için Ek 1'e bakınız.

[14]  15 Aralık 1961'de Fransız tabloid gazetesi Paris Jour, muhabirinden şimdiye kadar bilinmeyen, Yunan mitograf Miletli Dionysius'un "Atlantis'e Yolculuk" başlıklı el yazmasının bir mesajını yayınladı.

Miletli Dionysius olarak adlandırılan birkaç yazar bilinmektedir. Sykes'e (112) göre, muhtemelen bu durumda MÖ 550 hakkında yazmaktan bahsediyoruz. 3. (t. ѳ. Platon'dan önce bile), Skitobrachion adıyla bilinen Diodorus Siculus'un bahsettiği bir mitograf, t. ѳ. yapay bir uzuv sahibi olmak. Bu Dionysius'un hiçbirinden günümüze hiçbir eser, hatta fragmanları gelmemiştir.

Bu çalışmanın yazarının Dioniski Miltsiom hakkındaki bilgilerin onayını alma girişimleri henüz başarılı olmadı, bu da bu bilgiyi "utoi" sayısına atfetmemize izin veriyor.

[15]  Bazı haberlere göre, Peru İnkaları sabanın kullanımını biliyorlardı, ancak yük hayvanlarının olmaması nedeniyle insanlar onlara koşulmuştu.

[16]  Maya kabilelerine mensup Guathmala'nın Hint kabilesi Quiché'nin mitolojisine göre, ilk insan ırkının da tahtadan yapılmış olması, ancak sel sırasında ölmesi ilginçtir (470).

[17]  Bkz. sekme. Uygulamalarda 9.

[18]  Eski metalürjistler tarafından kalay eritme koşulları için bkz. Yu. M. Pokrovsky (369/11, 26).

[19]  “Aristo döneminde” yazan ve muhtemelen 4.-3. yüzyıllarda yaşamış kimliği belirsiz bir yazar. M.Ö e.

[20]  Doğa Tarihi'ni yazan ve Vezüv'ün patlamasını gözlemlerken ölen Romalı bilgin (MS 23-79).

[21] 1  Borchardt (44) de pirinç renginden orichalcum elde etme olasılığından bahseder .

[22]  Hennig (419/1, 119) Mısır, Girit ve Midilli'de Tunç Çağı'nın MÖ 2750 civarında başladığına inanır. 3., ancak bronz, Batı Asya'da neredeyse MÖ 2050'ye kadar bilinmiyordu. e. Quiring ile anlaşarak, Mısır ve Batı Asya'nın başlangıçta İber Yarımadası'ndan yalnızca bitmiş halde bronz aldığına inanıyor.

[23]  Borchardt (44), kuzey İspanya'da (Gipuzkoa, Santander) pirinç renkli yataklar bildirmektedir.

[24]  Yaklaşık 30-20 bin yıl önce Iavad.

[25]  Yunan coğrafyacı (MÖ 65-MS 20).

[26]  Bu çalışma, daha ayrıntılı biyografik veriler veya Platon'un (176, 687) felsefi görüşlerinin bir analizini içermez.

[27]  Diodorus Thomson (146/270) Amazonlardan aşağılayıcı bir şekilde "dizginlenmemiş hayal gücünün meyvesi" olarak söz eder.

[28]  Altı çizili tarafımızca.— N. Zh.

Ne  de olsa, ilk kitaplardan biri - Atlantis fikrini eleştirmeye adanmış Platon'un yazıları üzerine yorumlar - 1841'de Marten (167) tarafından yayınlandı. Edebiyat eleştirmenleri arasında Atlantis hakkındaki modern fikirlerin temelini oluşturdu.

[30]  Homer, ömrü kesin olarak belirlenmiş - muhtemelen yaklaşık 850 ton olan Yunan destanı "İlyada" ve "Odysseia" nın efsanevi yazarıdır. M.Ö e.

[31]  1. yüzyılın ortalarında Romalı coğrafyacı. N. e.

[32]  Bu gösterge, mucizevi bir şekilde eski İskandinav destanlarının dünya girdabı Ginungagape hakkındaki göstergelerini yansıtıyor.

[33]  Bu yerlerdeki modern oşinografik keşif gezileri, jeolojik olarak yeni bir çöküntü olan Horseshoe'nun bütün bir su altı takımadasını keşfetti.

♦♦ Atlantik Okyanusu'ndaki üç ada raporunun muhtemelen Proclus tarafından bildirilen Marcellus'un üç Atlantik adasıyla bir ilgisi var. Bu referansların bazı gerçek gerekçeleri olduğuna inanmak için sebepler var.

[34] Atlantis

[35]  Mavi tenli bir Faslının renkli fotoğrafı Polonyalı gazeteci Marian tarafından yayınlandı. Dookola Swiata dergisinde Marzinski (No. 295, 23 Ağustos 1959).

[36]  Nedir - konu olup olmadığı, hesaplanan verilerin henüz deşifre edilmediği.

»·

[37]  Hennig (555/49) Siriat ülkesini Madeira ile, Derifeld'i hatta Malta veya Pantelleria ile özdeşleştirmiştir. Her iki seçenek için de çok az kanıt var.

♦ Eski Mısırlılar'ın Nalu Tarlaları - eski Yunanlıların Champs Elysees'i.

[38]  Belki de bunlar Hindistan'dan, İndus Vadisi'ndeki en eski kültür bölgelerinden gelen gemilerdi (Mohenjo-Daro, Harappa (725).

[39]  Belki de buzullardı?

[40]  Bu nedenle, bu metinler Platon öncesidir!

[41]  Girit antik yerleşim sorunu son derece ilginçtir: Ne de olsa bu adaya sadece deniz yoluyla ulaşılabilir! Sonuç olarak, zaten Girit yerleşimi çağında, gelişmiş bir moreila banyosu vardı! ,

[42]  Eski yazarların Etiyopya'sının kural olarak modern Etiyopya ile hiçbir ilgisi yoktur. Burası sadece siyahların ülkesi. 106

[43]  Yunan efsanelerine göre bu savaş MÖ XII. e.

[44]  20 Temmuz 1954 tarihli ve 1175 sayılı Devlet İnziva Yeri Mektubu.

[45]  Paul Schliemann'ın makalesinin ayrıntılı bir açıklaması E. V. Andreeva'nın (10/39-46) kitabında mevcuttur.

[46]  Bermuda'nın doğusunda bu adı taşıyan bir deniz dağı biliniyor.

[47]  Görünüşe göre, bazaltların kristalleşmesi üzerine yapılan deneyler sonucunda hiç kimse kayda değer miktarlarda riyolit elde etmemiştir. Daha temel magmatik kayaçlar arasındaki mevcudiyetleri, farklılaşmanın bir sonucu olarak riyolitlerin oluşumu lehine konuşmaz.

. * Kitabın sonundaki Editörün Notu #1'e bakın. ־         

[48]  ​​​​Bkz. editörün 2 numaralı notu.

[49]  Editörün 3 numaralı notuna bakınız.

[50]  Volkanik magma odalarının ortaya çıkmasında ve kaybolmasında, Dünya'nın dönmesinin neden olduğu merkezkaç etkisinin bir rolü olabilir, bunun bir sonucu olarak, sıvı magma zaman zaman daha derin katmanlardan sıkılır. çatlaklar ve kusurlar aracılığıyla.

[51]  Editörün 4 numaralı notuna bakınız.

[52]  5 numaralı editör notuna bakınız.

[53]  Bkz. editörün 6 numaralı notu.

[54]  Bir yarık vadisi, bir fay hattı boyunca oluşan ve fay hatları ile sınırlanan tektonik kökenli bir vadidir. Rift vadisinin karakteristik bir özelliği , vadiye dar bir tabana sahip derin bir geçit görünümü veren doğrusal fay eğimleridir . ed.

[55]  7 numaralı editör notuna bakınız.

[56]  8 numaralı editör notuna bakınız.

[57] Luin'in Pasifik Okyanusu'nda Dünya'dan ayrılması  hipotezinin fiziksel ve jeolojik tutarsızlığı için bkz. G. N. Catterfeld (»7/37, 72-73).

[58]  Eğilme, yerkabuğunun katmanlarının tektonik deformasyonun neden olduğu kademeli bir katman oluşumuyla açılanmasıdır. Kıtaların ve okyanusların sınırında, bükülme yüzeyi kıta eğimiyle çakışan bir kıta bükülmesi ortaya çıkar.— Prim, ed.

[59]  Bu karmaşık problem bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak ele alınacaktır.

[60]  Bkz. editörün notu K" 9.

[61]  Daha yakın zamanlarda, Kuril Adaları gibi volkanik adalarda Sovyet jeologları tarafından granitler de keşfedildi !

[62]  10 numaralı editör notuna bakınız.

[63]  Ne yazık ki, heyelanların kat edebileceği mesafe ve bunun sediman tabakasının kalınlığına ve eğim açısına bağlılığı hakkında herhangi bir nesnel bilgiye sahip değiliz.

[64]  Sialik malzeme çıkıntıları da birkaç sırtta bilinmektedir.

[65]  M. V. Klenova'nın da işaret ettiği gibi, Hess'in bu ifadesi gerçekle örtüşmemektedir. Son araştırmalar, birçok okyanus ortası sırtında bu tür paralel küçük sırtların varlığını göstermiştir.

[66]  7. ve 8. bölümlere bakın.

[67]  Bu aralıklar hakkında daha fazla bilgi için 16. bölüme bakın.

[68]  Orta Atlantik Sırtı yakınında, bu tür bağlantılar Balina, Sierra Leone ve Azor Adaları-Tibraltar sıradağlarıdır; Doğu Pasifik yakınlarında - Nazca, Kokosovy, Carnegie, vb.

[69] *♦ Görüşümüzün doğruluğu, B. Hayson, M. Tharp ve M. Ewing'in (417, şema 29) kitabında haritada gösterilen deprem merkez üslerinin konumlarının analizi ile doğrulanmaktadır. 17 ve 50°K arasında 90'dan fazla Orta Atlantik Sırtının toplam sayısı. sch. sadece 20'den azı aslında doğrudan yarık vadisinde bulunuyor; geri kalan her şey sırtın sırtlarında ve yamaçlarında bulunur.

[70]  Eşzamanlı teraslar için ayrıca bkz. Umbgrove (693/114) ve G. D. Khizanashvili (423/52-56, 67-73).

[71]  A. V. Ilyin'in (262) makalesinde Atlantik Okyanusu araştırmalarının tarihinin kısa bir özeti verilmektedir.

[72]  Bir cuesta, yer kabuğunun katmanlarını kesen dik bir gündüz eğimine sahip asimetrik bir sırt olan bir tepedir ve bir başkası, kenarın altında, katmanların düşme yönüne doğru akar. Birçok etek kıvrımlı bölgesi için karakteristik kabartma forya.—Yari, ed., . · · - - . ■

[73]  Depresyon olasılığı lehine bazı düşünceler sayfa 354'te verilmiştir.

[74]  Bkz. sayfa 205.

[75]  Kuzey Atlantik Sırtı'nın 29-43°K arasındaki bölümünün yankı-sondaj profilleri. Şş. ve 31-38° 8.d., B. Hazen, M. Tharp ve kitabında verilmiştir. M. Ewing (417/112-116, şek. 36-42).

gz?

[76]  Yarık vadisinin konumunu gösteren Kuzey Atlantik Sırtı'nın yankı sondaj profilleri, sayı 26, bkz. (417/120, şek. 45) ve ayrıca B kitabının ekindeki 23 numaralı diyagram Hazen, M. Tharp ve M Ewing.

[77]  Muhtemelen, 1755'teki ünlü yıkıcı Lizbon depremi bu kuşakla ilişkilendirilmiştir.

[78]  Sırtı kesen vadinin gerçekten yarık olup olmadığı konusundaki şüpheler, "Orta Vadi" terimini tercih etmemize neden oluyor.

[79]  12 numaralı editör notuna bakınız.

[80]  Tersiyer Paleo-Hudson'ın bir parçası olan bu kanyonun eski denizaltı doğası, G. W. Lindberg tarafından desteklenmektedir. Paleo-Hudson'ın üst kesimlerinde Avrupa anakarasından akan bazı nehirlerle iletişim kurduğuna inanıyor (721).

[81]  Batı Kuzey Atlantik hakkında daha fazla bilgi için bkz. (273; 518/300).        ben  ,

[82]  Bakınız bölüm 7.

[83]  Bu "deniz bisküvilerinin" daha eksiksiz bir açıklaması ikinci bölümde verildi.

[84]  Ne yazık ki, Bertoua'nın Atlantik kıtasal platosunun kayaları ve çökeltilerinin incelenmesine adanmış daha eski başka bir eseriyle tanışma fırsatımız olmadı (L. Bertoit s. Annales de!'Institute 0c6anOgraphique, 23.1-63 ( 1946).

[85]  7. ve 8. bölümlere bakın.

[86]  Gondwana'nın Hint Okyanusu'ndaki kalıntısı, daha sonra yükselen Orta Hint Sırtı da dahil olmak üzere Hindistan'ı Madagaskar'a bağlayan Lemurya'nın anakarası olarak kabul edilir. Lemurya'nın kalıntıları, zaten insanın hafızasında olan Antropojen'e indi.

[87]  Bitkilerin çift kutuplu dağılımında genel olarak sırtların rolü için bkz. Du Ritz (505).

[88]  Bkz. Editörün Notları No.13.

[89]  Bkz. Editörün Notları No. 14.

[90]  Fleger'in bahsettiği Stetson tarafından incelenen tortu sütunlarında küçük çakılların varlığı, bunların Atlantis'in buzullarından ve nehirlerinden getirilmeleri ile de açıklanabilir. Kökenleri sorunu ancak kapsamlı bir petrografik analizden sonra çözülebilir. Ek olarak, Fleger sınırının çok güneyinde düzensiz malzemeler de bulundu.

[91]  15 numaralı editör notuna bakınız.

[92]  Kuzey Kutbu değil, kutup altı! 13. bölüme bakın.

[93]  Bkz. Editörün Notları No. 16.

[94]  Maya kabilelerinden biri olan Guatemala Quiche'nin kutsal kitabı "Popol Vuh"da, Quiche'nin atalarının doğuda, denizin ötesindeki bir ülkeden geldiklerine dair bir işaret olması ilginçtir. beyaz ve siyahlarla bir arada yaşamış (470/211; 3. bölüm, 3. bölüm; Rusça tercümesi ve özellikle ona yapılan yorumlar keyfilikten uzak değildir).

[95]  17 numaralı editör notuna bakınız.

[96]  Polonyalı astronom Gadomsky'nin (119/279) hesaplamalarına göre, 4250 m yarıçaplı bir asteroidin Dünya ile çarpışmasının Avrupa'nın yarısını yok edeceğini unutmayın. 8500 m yarıçaplı bir asteroit, Asya'nın yarısını ve dünya yüzeyinin yarısı olan 17 bin m'yi yok edebilir!

[97]  Maya takvimi hakkında daha fazla ayrıntı için Polonyalı gökbilimci Dr. Ludwik Seidaer'in kitabına bakın (119).

[98]  İlginç bir kurgusal biçimde, Atlantis'in son kalıntılarının Kuzey Atlantik'in güneyinde (Hanno periplusundan gelen bilgilerle bağlantılı olarak) ölümü olasılığı hakkında önerdiğimiz hipotez A.I. 1959 tarafından sunuldu.

[99]  İklimsel, arkeolojik ve diğer verilerin şematik bir karşılaştırması Tablo'da verilmiştir. uygulamalarda 8.

[100]  Yerel popüler bilim literatürünün bir listesi için aşağıya bakın, Edebiyat bölümünde.

[101]  Bundan sonra, Platon'un metinlerindeki yazı tipi vurguları tarafımızdan yapılmıştır,—Ya. VE.

[102]  Atlantis sorununun araştırılması için uluslararası toplum organı "Atlantis Araştırma Merkezi".

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar