Yok etme maliyeti. Nazi Ekonomisinin Oluşumu ve Çöküşü

 

E.T.'nin adını taşıyan Ekonomi Politikası Enstitüsü Haydar"

2006

Tuz A.

Yok etme maliyeti. Nazi Ekonomisinin Yaratılışı ve Ölümü / A. Tuz — E.T. Haydar", 2006

II. Dünya Savaşı'nın tüm tanımlarının merkezinde, Nazi Almanya'sının oldukça sanayileşmiş bir ekonomiye dayanan yılmaz bir canavar olduğu fikri vardı. Peki ya gerçek farklıysa? Ya 20. yüzyılın Avrupa trajedisinin kökleri Almanya'nın gücünde değil de zayıflığında yatıyorsa? Adam Tooze'nin kaleminden, bir nesil sonra İkinci Dünya Savaşı'nın ilk kez radikal olarak yeni bir tanımı geldi. Yazar bunu, ırk ilişkileri ve siyasetin yanı sıra ekonomiye odaklanarak başardı. Hitler'in dünya görüşünde temel bir rol, küresel ekonomik gerçeklerin sezgisel olarak anlaşılmasıyla oynandı. 1933'te Almanya'nın göreli yoksulluğunun yalnızca Büyük Buhran'dan değil, aynı zamanda ülkenin sınırlı topraklarından ve doğal kaynaklarından da kaynaklandığını tahmin etti. Avrupa'nın Amerika'nın ezici gücü tarafından ezileceği yeni, küreselleşmiş bir dünyanın ortaya çıkışını öngördü. Son bir şans vardı: Almanya tarafından yönetilen bir Avrupa süper devleti. Bununla birlikte, ekonomik ve askeri gücün küresel dengesi en başından beri Hitler'in lehine değildi ve Batı'dan gelen bu tehdidi önlemek için, yetersiz donanımlı ordularını eşi benzeri görülmemiş ve nihayetinde beyhude bir Avrupa fethine fırlattı. 1940 yazında, Almanya'nın en büyük zaferleri sırasında bile, Hitler'e, arkasında dünya çapında bir Yahudi komplosu olan Anglo-Amerikan hava ve deniz hakimiyeti tehdidi hala musallat olmuştu. Wehrmacht, SSCB topraklarına girer girmez, savaş hızla bir yıpratma savaşına dönüştü ve Almanya'nın kazanması için hiçbir umut kalmadı. Hitler, Albert Speer ve diğerlerinin bunu kabul etme konusundaki isteksizliği nedeniyle, Üçüncü Reich on milyonlarca hayat pahasına yok edildi. Adam Tooze'nin kitabında okuyucu, Nazi Almanyası'na ve II.

İçerik

10 teşekkürler                                                                                                                          

Önsöz                                                                                                                                           13

1.                                        Giriş                                                                                                       19

1. Kısım                                                                                                                            46

2.                                         “Her çalışana bir işyeri”                                                                        46

3.                                         ayrılıkçı                                                                                                 69

4.                                         Ortaklar: Nazi Rejimi ve Alman İş Dünyası                                         93

5.                                         Düşük bütçeli Volksgemeinschaft                                                      122

6.                                         Köylülüğün kurtuluşu                                                                         146

Kısım II                                                                                                                          172

7.                                         1936: savaştan dört yıl önce                                                                172

8.                                         felakete giden yolda                                                                            204

9.                                         1939: Hiçbir Şeyi Beklerken                                                               236

10.                                        Hepsi bir arada oyun: ilk askeri kış                                                   268

11.                                        Batı Cephesinde Zafer - Sieg im Westen                              300

12.                                        İngiltere ve Amerika: Hitler'in Stratejik İkilemi                               322

Bölüm III                                                                                                                        346

13.                                        Aynı anda iki savaşa hazırlanmak                                                     346

14.                                        Büyük Yarış Savaş Stratejisi                                                             371

15.                                        Aralık 1941 : Dönüm Noktası                                                           390

16.                                        Emek, yemek ve soykırım                                                                 411

17.                                        Albert Speer: Mucize İşçi                                                                  440

18.                                        şüpheye yer yok                                                                                 470

19.                                        Çürüme                                                                                              497

20.                                         521 sonu                                                                                                 

Ek                                                                                                                                   535

Adam Ace

Yok etme maliyeti. Nazi Ekonomisinin Oluşumu ve Çöküşü

Adam Töz

Yıkımın Ücretleri

Nazi Ekonomisinin Oluşumu ve Çöküşü

Artem Kosmarsky'nin bilimsel editörlüğünde Nikolai Edelman tarafından İngilizce'den çeviri

İkinci baskı, gözden geçirilmiş

YIKIMIN ÜCRETLERİ

Telif hakkı © 2006 Adam Tooze

Her hakkı saklıdır

© Gaidar Enstitüsü Yayıncılık, 2019

Grafikler ve çizelgeler

Resim: 1. Almanya'da 1938 öncesi sınırlar içinde işsizlik

Resim: 2. Reichsbank'ın altın ve döviz rezervlerinde azalma

Resim: 3. Ticaret dengesi baskı altında: aylara göre ithalat ve ihracat

Resim: 4. Rekabet gücündeki boşluk: değer düşürmemenin maliyeti

Resim: 5. Üçüncü Reich ekonomisinin tek taraflı iyileşmesi: tekstil ve sermaye mallarının üretimi

Resim: 6. Alman endüstrisinde kar oranı, 1925-1941

Resim: 7. 1933'ten bakıldığında Alman ekonomisinin 42 yıllık gelişimi

Resim: 8. Almanya'da ve dünyada sanayi ve tarım fiyatları, 1929-1938

Resim: 9. Çağdaşların bakış açısından finansal ihtiyaçlar ile mevcut fonlar arasındaki enflasyonist dengesizlik­

Resim: 10. Mühimmat üretimi, 1937-1939

Resim: 11. Temmuz 1939'da Hitler'e sunulan Almanya'daki mühimmat üretimine ilişkin tahminler.

Resim: 12. Almanya'ya endüstriyel hammadde ithalatı

Resim: 13. Reichsbahn: aşırı yük koşullarında çalışın

Resim: 14. Almanya'da silah üretimi, Eylül 1939 - Aralık 1941

Resim: 15. Eylemde Sessiz Finansman 461

Resim: 16. Kömür madenciliği ve çelik üretimi arasındaki ilişki: Fransa, 1910-1944

Resim: 17. İş gücü ve silah üretimi

Resim: 18. Savaş zamanı yatırım patlaması: Alman endüstrisinin sermaye stoğu­

Resim: 19. Wehrmacht'ın Doğu Cephesinde aylık telafisi mümkün olmayan kayıpları, Haziran 1941 - Aralık 1944

Resim: 20. Mühimmat üretimi ve bunun için tahsis edilen çelik hacimleri

Resim: 21. Regensburg'daki Messerschmitt fabrikasında Bf-109 üretiminde ustalaşmak

Resim: 22. "Silah mucizesinin" sonu: Speer altında iki yıllık silah üretimi

masalar

Tablo 1. Dış krediler: 1931 baharında Almanya'nın dış borç yükümlülükleri

Tablo 2. Nazi Almanya'sındaki ekonomik büyüme istatistikleri

Tablo 3. 1930'larda Almanya'nın dünya ekonomisindeki konumu

Tablo 4. Kırsal işgücü ve arazi

Tablo 5. Dört Yıllık Plan: Tahmini Harcamalar

Tablo 6. Kauçuk ve demir cevheri: Dört Yıllık Planın iki önceliği

Tablo 7. "Demokratik Okyanuslar": dünyanın önde gelen güçlerinin Donanmasına yapılan harcamalar

Tablo 8. 1933 ve 1938'de Alman işgücünün mesleki bileşimi

Tablo 9. Yeni dünya düzeni?

Tablo 10. "Yenilenlerin vay haline"

Tablo 11. İhtiyacı olan arkadaşlar edinilir: Birleşik Krallık ve Almanya'da iç ve dış kaynak seferberliği

Tablo 12. “Büyük uzay”daki kırılgan kömür dengesi

Tablo 13. MONTAN GmbH Bilançosu, 1938-1943 : ­Alman Ordusunun Sanayi Yatırımları

Generalplan Ost'a göre tahmini nüfus dağılımı

Generalplan Ost'a göre tahmini yatırım öncelikleri (1942 baharında önerilen versiyonda)

Tablo 16. Köle emeğinin ekonomisi

Tablo 17. Ekonomik potansiyele göre silah üretimi: Müttefikler ve Mihver ülkeleri, 1942-1944

Tablo A1. Cari hesap: Almanya'nın dışa bağımlılığı

Tablo A2. 1938 yılına kadar en önemli hammaddelerin Almanya sınırları içerisinde üretimi

Tablo A3. Almanya'da aylık çelik üretimi ve dağıtımı, 1937-1944

Tablo A4. Wehrmacht'ı silahlarla donatmak

Tablo A5. Almanya'ya tahıl tedariki, 1932-1944

Tablo A6. Speer'in Bakanlığında Silah Üretim Endeksi

Yaygın olarak kullanılan kısaltmalar

AEG: Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft

BAL: Bundesarchiv Lichterfelde (Lichterfelde'deki Federal Arşivler)

Brabag: Braunkohlenbenzin AG

DAF: Deutsche Arbeitsfront (Alman İşçi Cephesi)

DKE: Deutsche Kleinempfanger ("Alman Küçük Radyosu")

Genel Müdür: General Motors

IMT: Uluslararası Askeri Mahkeme (Uluslararası Askeri Mahkeme)

KdF: Kraft durch Freude ("Sevinç Yoluyla Güç")

RKF: Alman Irkının Korunması için Reichskommissar (Reichskommissar fur die Festigungdeutschen Volkstums)

RVE: Reich Çelik Birliği (Reichsvereinigung Eisen)

RWE: Rheinisch- Westfalische Elektrizitatswerke­

VE: Volksempfanger ("Halkın Radyosu")

Vestag: Vereinigte Stahlwerke (endüstriyel holding United Steelworks ­)

IZS: Imperial Landed Estate (Reichsnahrstand)

NLP: Ulusal Liberal Parti (DVP)

NNPP: Alman Milliyetçi Halk Partisi (DNVP)

NSDAP: Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi (NSDAP)

OKW: Wehrmacht Yüksek Komutanlığı (OKW)

SAGP: Satın Alma Gücü Paritesi

RMA: Reich Havacılık Bakanlığı

RMF: Reich Maliye Bakanlığı

RME: Reich Ekonomi Bakanlığı

PCX A: Reichssicherheits-hauptamt (Reichssicherheits-hauptamt)

SA: Fırtına Birlikleri (Sturmabteilungen)

SD: Güvenlik Hizmeti (Sicherheitsdienst)

En sık atıf yapılan ikincil eserler için dipnotlarda aşağıdaki kısaltmalar kullanılmıştır:

Domarus: M. Domarus (ed.), Adolf Hitler: Reden und Proklamationen, 1931-1945 (Münih, 1965), 2 cilt.

DRZW: Das deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (Stuttgart, 1979.), 9 cilt.

Eichholtz: D. Eichholtz, Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945 (Berlin, 1969-96), 3 cilt.

Weinberg, Dış Politika I: G. L. Weinberg, Hitler Almanya'sının Dış Politikası: Avrupa'da Diplomatik Devrim, 1933-1936 (Chicago, 1970).

Weinberg, Dış Politika II: G. F. Weinberg, Hitler Almanyasının Dış Politikası: İkinci Dünya Savaşına Başlamak, 1937-1939 (Chicago, 1980).

Yayınlanmış belgelerin önemli koleksiyonları aşağıdaki kısaltmalarla belirtilmiştir:

ADAP: Akten zur deutschen auswartigen Politik, ser. D. (Baden-Baden, 1950-57 )

DGFP: Alman Dış Politikasına İlişkin Belgeler, ser D. (Londra, 1962-4)

IMT: Uluslararası Askeri Mahkeme, Büyük Savaş Suçlularının Uluslararası Askeri Mahkeme huzurunda yargılanması, Nürnberg 14 Kasım 1945-1 Ekim 1946 (Nürnberg, 1949), 42 cilt Meldungen: H. Boberach (ed.),

Meldungen aus dem Reich 1938-1945: Die geheimen Lageberichte des Sicherheitsdienstes der SS (Herrsching, 1984), 17 cilt

Arşiv kaynaklarına yapılan atıflarda aşağıdaki kısaltmalar kullanılmıştır:

VAN: Bundesarchiv, Hoppegarten şubesi

BAL: Bundesarchiv, Lichterfeld şubesi

BAMA: Bundesarchiv, Militararchiv, Freiburg NA: Ulusal Arşiv, Washington

PRO: Kamu Kayıt Ofisi (Ulusal Arşivler, Birleşik Krallık)

TsGOA: Merkezi Devlet Özel Arşivi, Moskova

Kullanılan diğer kısaltmalar:

GG: Geschichteund Gesellschaft

HWJ: Tarih Atölyesi Dergisi

HZ: Historische Zeitschrift

IfK: Institut für Konjunkturforschung

IWM: İmparatorluk Savaş Müzesi

JbW: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte

MGM: Militargeschichtliche Mitteilungen

VfZ: Vierteljahreshefte kürk Zeitgeschichte

VWSG: Viertelsjahresschrift für Wirtschafts- und Sozialgeschichte

VzK: Vierteljahreshefte zur Konjunkturforschung

Teşekkürler

Dört kişi olmasaydı bu kitap yazılamazdı. 2000 baharında, Richard Overy bana Penguin'in birinin projeyi üstlenmesini istediğini bildirdi. Simon Winder, Cambridge'e gelmek ve bu çalışmayı ilk aşamalarında tartışmak için zaman ayırdı. John Cornwell, Claire Alexander ile temasa geçmeme ve başvurunun ilk taslaklarından birini okumama yardım etti. Claire anlaşmanın son şartlarını belirledi. Her birine derinden borçluyum. Özellikle Richard, bu kitapta vardığım tüm sonuçlara katılmasa da, yine de yayıncıya bitmiş el yazmasını sağlamanın bir şekilde bana olan inançlarını haklı çıkaracağını umuyorum.

1996'dan beri hayatımda Cambridge Üniversitesi ve Jesus College'da iş bulduğum için ne kadar şanslı olduğumu hissetmediğim bir gün bile olmadı. Bilimsel hayatın hala neredeyse kayıtsız şartsız eğlenceli olduğu dünyadaki son yerlerden biridir ­. Üniversitenin kendisine, kütüphanecisi Ray'e, fakülteme, Jesus College'daki meslektaşlarıma ve başkanına böyle harika bir ­çalışma yeri yarattıkları ve bu kitabı yazmam için bana iki tatil verdikleri için teşekkür etmek istiyorum . ­Fakülte ve kolej arkadaşlarımın yardımsever tavırları olmasaydı, başarılarım çok daha mütevazı olabilirdi.

2002'de Levehome Çağdaş Tarih Ödülü'nü aldığım için son derece şanslıydım. Levehome Vakfı'nın liderliğine bu destek ve beraberinde gelen tüm faydalar için derinden minnettarım. Adım Martin Donton tarafından başvuranlar listesine eklendi ve bunun için ve genel olarak enerjik ve dostane desteği için ona minnettarım.

akademik yılının çoğunu, orada burslu olan eşimle birlikte Illinois Üniversitesi'nde geçirdim . İtiraf etmeliyim ki, bu kitabın müsveddesi üzerindeki çalışmanın kritik bir aşamasında böyle bir hareket düşüncesi bende dehşete yakın bir duygu uyandırdı. Neyse ki her şeyi mükemmel bir şekilde organize eden Becky sayesinde bu korkular tamamen asılsız çıktı. Rahat çalışmaya daha elverişli olacak bilimsel bir ortam hayal etmek zor. Illinois Üniversitesi'nin tarih bölümüne ve harika kütüphanesine misafirperverlikleri için teşekkür etmek istiyorum. Fakülte Dekanı olarak Peter Fritzsche hayatımı kolaylaştırdı ve çalışacak bir yerim olmasını sağladı. Mark Michale ve Tamara Matheson ­bana nazikçe ofislerini sağladılar. Ayrıca Max Edelson ve Mark Leff'e arkadaşlıkları ve çalışmamı entelektüel olarak teşvik ettikleri için minnettarım. Cathy Chebula bir editör olarak benim için paha biçilmezdi. Ancak, her şeyden önce, Urbana'da kalışımızın hem duygusal hem de pratik olarak mümkün olmayacağı eşsiz dostlarımız Craig Koslofsky ve Dana Rabin ile harika çocukları Jonah ve Evie'ye teşekkür etmek istiyorum .­

E-posta sayesinde Orta Batı'da uzun süre kalışımız Birleşik Krallık, Fransa ve Almanya'daki dostlarımız ve meslektaşlarımızla yaptığımız görüşmelerin kesintiye uğramasına yol açmadı ­. Geçtiğimiz yıllarda , tamamlanan taslağı ilk okuyan ve benim için paha biçilmez bir destek ve geri bildirim kaynağı olan Bernard Fulda ile yakın bir şekilde çalıştım . ­Onun yardımı, 2003-2004 yıllarında fikirlerimin gelişmesinde belirleyici bir rol oynadı . 2005'in başlarında, okuyucum olarak David Reynolds'a sahip olduğum için son derece şanslıydım. Haklı olarak ideal bir okuyucu olarak adlandırılabilir ­- hızlı, dikkatli, kapsamlı bilgiye sahip ve yapıcı eleştiri yeteneğine sahip. Sözlerinin bu kitabın şekli üzerinde büyük etkisi oldu. Taslağın tamamını okuyan üçüncü meslektaşım Martin Ivanov'du (Bilimler Akademisi, Sofya). İçgörülü eleştirisi için kendisine son derece minnettarım ­ve son iki yıldaki işbirliğimizden son derece memnunum . Ek olarak, HM Hazinesindeki sıkı çalışmasında, taslağı okumaya zaman ayırdığı ve bana bilim alemlerinin ötesindeki hayata keyifli geziler sağladığı için Matt Inniss'e teşekkür etmek istiyorum.

Taslağın önemli bölümlerini okuyan diğer arkadaşlarım ve meslektaşlarım arasında ­Francesca Carnevali, Chris Clark, Deborah Cohen, Becky Konekin, Joe Maiolo, Ralph Richter, Christiano Ristuccia, Jonas Schemer ve Zara Steiner yer alıyor. Hepsine derin şükranlarımı sunuyorum.

Bu projede çalışmanın en büyük zevklerinden biri, ­Alman meslektaşlarımla diyalog kurma fırsatıydı. Görüşmeler, yanıtlar ve Almanya'dan materyal temin etmedeki yardımları için Ralf Bunken, Knut Borchardt, Christoph Buchheim, Michael Eby, Emanuel Heisenberg, Ulrich Hensler, Jan Otmar Hesse, Rolf-Dieter Müller, Werner Plumpe, Alfred Reckendrees'e son derece minnettarım. Albrecht Ritschl, Michael Schneider, Mark Sperer, Sibille Steinbacher ve Jochen Streb. Bu araştırmacılara ne kadar borçlu olduğum , kitabın metninde yer alan onlarca dipnotla gösteriliyor . ­Konferanslar sırasında, kağıt yazışmalar ve e-posta yoluyla kişisel temaslar sadece borcumu artırıyor.

Washington'daki Kongre Kütüphanesinden kesinlikle paha biçilemez materyallerin elde edilmesindeki yardımı için Deborah Cohen'e özel olarak teşekkür etmek istiyorum .­

Son beş yılda, bu kitaptaki argümanın çeşitli unsurları Cambridge ­, Coventry, Frankfurt, Manchester, Mannheim, Münih, Oxford, Paris, Philadelphia, ­Sophia ve Urbana-Champaign'daki seminer izleyicileri tarafından sabırla dinlendi ve tartışıldı. . Theo Balderston , Jeff Free Fear, Peter Fritzsche, Mark Harrison, Craig Koslofsky, Alan Mileward, Avner Offer, Dan Ruff, Nick Stargardt ve Jonathan Steinberg'in yorumları için özellikle minnettarım .­

Alman Federal Arşivlerinin çeşitli departmanlarının personeline çok şey borçluyum . ­Ek olarak, Kew'deki Ulusal Arşivler ve İmparatorluk Savaş Müzesi personeline, ama her şeyden önce, bir arşivci olarak tarihçi için gerçek bir keşif olan Stephen Walton'a teşekkür etmek istiyorum .­

eski dostum Jakob Vogel'e ve ­Brigitte Vogel ile Martin Janotta'nın evinden oluşan rengarenk kalabalıktan eski ve yeni arkadaşlara teşekkür etmek istiyorum . Diğer eski Berlinli dostlarım arasında, ­Die Tageszeitung (TAZ) gazetesinin inceleme bölümünde Ali ile Tuz arasındaki tartışmada beni ani ve çok beklenmedik bir şekilde tanıtan Daniel Hoefler'e son derece minnettarım .

Simon Winder bana sürekli olarak editoryal destek sağladı ve tam ihtiyacım olduğu anda beni cesaretlendirdi. Birçok meslektaşım gibi ben de ona çok şey borçluyum ­. Ona ve Penguin'deki diğer tüm insanlara - en önemlisi Clowy Campbell'a - bu kitabı olabildiğince akıcı hale getirdikleri için teşekkür etmek istiyorum . Ayrıca, titiz ve son derece sabırlı edebiyat editörüm Elizabeth Stratford'a yürekten şükranlarımı sunmak isterim. Elizabeth'ten çok sayıda soru ve yorumu yanıtlarken, yardımı olmadan hem bilgisayarda hem de evde 2005 sonbahar üç aylık dönemini atlatmamın zor olacağı Rosanna Sharkey'den çok değerli yardımlar aldım.

Eşim Becky Konekin olmadan bir hayat hayal etmem imkansız. Arkadaşlığıma bu kadar uzun süre müsamaha gösterdiği için ona son derece minnettarım. Benlik duygum, ilişkilerimizde ve günlük ortaklıklarımızda o kadar derinden kök salmıştır ki, bir kitabı - kişisel olarak benim için bu kadar büyük ve anlamlı bir kitabı bile - Becky'nin bir arada tuttuğu bütünün bir parçası olmaktan başka herhangi bir şeyi düşünemiyorum. . . Bunun için ona derinden minnettarım ve bu kitabın ayrı bir şey olmadığı, ­hayatımızdaki birçok başka şey tarafından çerçevelendiği için mutluyum: Becky'nin ilk kitabı ve diğer çabalarının çoğu ­, yeni evimiz ve hepsinden önemlisi, Eşimle gözümüzün nuru olan kızımız Edith Elizabeth'in eğitimi. Kendine çok güvenen bir anaokulu öğrencisi olan Edie, babasının tüm hobilerine karşı sağlıklı bir şüphecilik gösteriyor. Onun kuşağının, bu korkunç olayların yükünü 1945'ten sonraki birkaç kısa on yılda doğanlardan daha az hissedeceğini umabiliriz . Peggy Wynn ve merhum Arthur Wynn, kelimenin tam anlamıyla tüm 20. yüzyılı şaşırtıcı derecede sürekli ve tutkulu bir aidiyet duygusuyla yaşamış iki kişi ­. Cömertlikleri, misafirperverlikleri, merakları ve enerjik entelektüel ­ve pratik faaliyetleri hayatım boyunca bana ilham verdi. Bu özveri, onlara duyduğum hayranlık ve minnettarlığın yalnızca mütevazi bir işaretidir ­.

Önsöz

Bu nasıl mümkün oldu? 1938'de Üçüncü Reich, Almanya'yı ­bir nesilden daha kısa bir süre içinde ikinci fetih ve yıkım seferine çıkardı. İlk başta , Kaiser'in ordularından daha hazırlıklı ve daha saldırgan olan Hitler'in Wehrmacht'ı durdurulamaz görünüyordu. ­Ancak Hitler zaferden zafere geçtikçe düşmanlarının sayısı katlanarak arttı ­. 20. yüzyılda ikinci kez Almanya'nın tüm Avrupa kıtasını fethetme girişimi aşılmaz bir direnişle karşılaştı. Aralık 1941'de Üçüncü Reich, yalnızca Britanya İmparatorluğu ve Sovyetler Birliği ile değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri ile de savaş halindeydi. Savaş üç yıl beş ay daha sürdü, ancak sonunda Hitler, Kaiser'inkinden çok daha feci bir yenilgiye uğradı. Almanya, Doğu ve Batı Avrupa'nın geri kalanının geniş alanları ile birlikte harabe halindeydi. ­Polonya ve Sovyetler Birliği'nin batı bölgeleri kelimenin tam anlamıyla yok edildi. Fransa ve İtalya tehlikeli bir şekilde iç savaşa yakındı. Sömürge imparatorluklarının - Büyük Britanya, Fransa ve Hollanda - maruz kaldığı ­şoklar , ­onları sürdürmeyi imkansız hale getirdi. Son olarak, dünya Nasyonal Sosyalist rejim tarafından işlenen canavarca soykırım eylemlerini öğrendikten sonra, Avrupa medeniyetinin kendinden emin bir şekilde iddia ettiği üstünlük sonsuza kadar sorgulanmaya başlandı. Bütün bunlar nasıl mümkün oldu?

İnsanlar kendi tarihlerini kendileri yaparlar. Nihayetinde, Nazi Almanyası hakkındaki herhangi bir hikayenin başlangıç noktası ­, hem bireysel hem de kolektif insan iradesi olmalıdır ­. Üçüncü Reich'ın korkunç işlerini anlamak istiyorsak, onları işleyenlerin amaçlarını anlamalıyız. Adolf Hitler'i ve destekçilerini ciddiye almalıyız ­. Onların zihinlerine girmeli ve ideolojilerinin karanlık inceliklerini izlemeliyiz. Hem bireylerin hem de tüm kolektiflerin biyografilerinin, incelemenin en öğretici yollarından biri olması boşuna değildir.

Üçüncü Reich. Ama "İnsanlar kendi tarihlerini yaparlar" sözü doğruysa, o zaman Karl Marx'ın dediği gibi "kendilerinin seçmedikleri, doğrudan doğruya kendilerinin belirlediği koşullar altında, canlarının istediği gibi yapmazlar" sözü de doğrudur. mevcut.” hediye, onlara verilen ve geçmişten gelen ^[1].

Bu koşullar nelerdir? Marx'ın bu ünlü özdeyişini üretim tarzı üzerine bir söylemle değil de, "Bütün ölü kuşakların gelenekleri bir kabus gibi zihinlere çökertiyor" sözleriyle sürdürmesi, Marx'ı ­ilkel ekonomik belirlenimciliğin savunucusu olarak görenleri şaşırtabilir. ­yaşayanlardan." Ve tam da tarihi şahsiyetlerin "yalnızca kendilerini ve çevreyi yeniden yaratmakla meşgul göründükleri" anlarda, "korkuyla ­büyülere başvururlar, geçmişin ruhlarını yardıma çağırırlar, isimlerini ödünç alırlar, sloganlarla savaşırlar. Antik çağın ­kutsadığı bu elbiseyle dünya tarihinde yeni bir sahneyi canlandıracak kostümler . Hitler ve yandaşları, şüphesiz, tam da kendileri tarafından icat edilen böyle bir dünyada yaşıyorlardı. Ve bu nedenle, Üçüncü Reich üzerine yapılan son çalışmalarda siyaset ve ideolojiye vurgu yapılması tesadüf değildir. Avrupa'nın 20. yüzyılın başında yaşadığı kültürel krizler, 19. yüzyılın sonlarındaki laikleşme eğilimlerinin bıraktığı boşluk, Birinci Dünya Savaşı'nın duyulmamış dehşetleri - tüm bunlar, ciddi olarak ilgilenen herkes tarafından yakından incelenmelidir. Nasyonal Sosyalizmin gizli amaçlarını kavramayı amaçlar ­. Avrupa Yahudiliğinin yok edilmesini ana görevi haline getirmiş bir rejimi, açıkça herhangi bir ekonomik gerekçeden yoksun bir hedefi, en iyi ihtimalle yalnızca kanlı kurtarıcı teolojinin bakış açısıyla ­nüfuz edilmiş gibi görünen bir rejimi başka nasıl anlayabiliriz? ­temizlik?^[2]

Faşizm araştırmalarındaki kültürel ve ideolojik dönüş, Hitler ve rejimi hakkındaki anlayışımızı sonsuza dek değiştirdi. Şimdi hayal etmesi zor, ama çok uzun zaman önce, tarihçiler her yerde Mein Kampf'ı reddetti tarihsel bir kaynak olarak ve Hitler'de koşullara göre hareket eden başka bir emperyalistten başka bir şey görmemeyi oldukça haklı buldu. O günler geçmişte kaldı. İki kuşak tarihçinin çabaları sayesinde ­, artık Nazi ideolojisinin Nazi liderliğinin ve bir bütün olarak Alman toplumunun düşünce ve eylemlerini nasıl şekillendirdiğini çok daha iyi anlıyoruz. Ancak, Hitler rejiminin ana ideolojik ve siyasi çizgisini özenle çözerken, tarihin diğer önemli "kolları" göreceli olarak unutulmaya devam etti. En önemlisi, tarihçiler çoğunlukla ekonomiye gereken ilgiyi göstermediler ve hatta önemini görmezden geldiler. Bir dereceye kadar, bu kasıtlı olarak yapıldı. Ancak iktisat tarihinin marjinalleştirilmesi ­kısmen kendi hatasıydı. İktisat tarihinin çoğunun dili olan istatistiksel terminoloji ­, beşeri bilimler okuyucuları için anlaşılmazdır ­ve her iki taraf da sorunun üstesinden gelmek için çok az çaba göstermiştir. Ama belki de sosyo-ekonomik analize karşı düşmanlığın arkasında, her şeyden önce, bir can sıkıntısı hissi, bu konuda söylenecek başka bir şey olmadığı ve tüm ana soruların cevabının ilk kişi tarafından verildiği izlenimi vardı. 1945'ten sonra çalışan, Nazilerin ulusal ekonomiyi yeniden inşası ve savaş ekonomisi tarihi gibi konulara ­ışık tutan iki kuşak tarihçi ve sosyal bilimciler .

Sonuç olarak, iki hızda hareket eden bir tarihçiliğimiz var. Rejimin ırksal siyaseti ve Alman toplumunda Nasyonal Sosyalizm altında gerçekleşen süreçler hakkındaki fikirlerimiz son yirmi yılda bir dönüşüm geçirirken, bu rejimin ekonomik tarihi büyük ölçüde durağanlaştı. Bu kitabın amacı, yerleşik kavramları yeniden gözden geçirmek için uzun ve gecikmiş bir süreci başlatmaktır. Bunun için burada, çoğu ­son altmış yıldır sorgulanmayan arşivsel ve istatistiksel gerçekler yeniden değerlendiriliyor. Bu gerçekler, hem Üçüncü Reich tarihçileri hem de iki savaş arası ekonominin dinamiklerini inceleyen ekonomi tarihçileri tarafından yapılan son araştırmaların ışığında değerlendiriliyor . ­Son olarak kitap, Hitler rejiminin tarihindeki bazı kilit meselelere ekonominin nasıl ışık tuttuğu sorusunu gündeme getiriyor ­. 1929-1932 Büyük Bunalımının küresel güç dengesinde yarattığı çatlaklar, Hitler hükümetinin dünya siyaseti üzerinde bu kadar derin bir etki yapmasına nasıl ­izin verdi? Hitler ve destekçilerinin şaşırtıcı emperyal hırsları ve Alman ekonomisinin ve toplumunun 1920'ler ve 1930'larda kendilerini içinde bulduğu tuhaf durumla nasıl bir ilişkisi vardı ? ­İç ve uluslararası ekonomik gerilimler, Hitler'in 1939'da savaş arzusuna ve ardından savaş çabalarının kapsamını genişletme yönündeki amansız çabalarına nasıl bir katkı yaptı? Üçüncü Reich , II. Dünya Savaşı'ndaki muhteşem başarısının anahtarı olarak algılanan blitzkrieg ­stratejisini ne zaman ve nasıl buldu ­? Aralık 1941'de Moskova yakınlarındaki blitzkrieg stratejisinin çökmesinden sonra , Üçüncü Reich , rakiplerinin çarpıcı bir maddi üstünlüğü karşısında savaşı neredeyse üç buçuk yıl sürdürmeyi nasıl başardı ? ­Ve Albert Speer'e nasıl davranmalıyız? Son yıllarda, bu kişiliğe son derece fazla ilgi gösterildi, ancak - ve bu şüphesiz çağımızın bir sembolü olarak hizmet ediyor - ön planda Speer'in Silahlanma Bakanı olarak en önemli rolü değil, konumuyla ilgili sorular vardı ­. Hitler'in mimarı olarak ­, Speer'in Holokost'a kişisel katılımı ve 1945'ten sonraki acılı girişimleri bir şekilde gerçekle uzlaşmak. Bu kitap, Speer ve selefleri dönemindeki Alman savaş ekonomisinin ­60 yıllık durumunun ilk kez gerçekten eleştirel bir anlatımıdır ve Üçüncü Reich'ı kanlı sonuna kadar ayakta tutmadaki rolüne yeni bir ışık tutmaktadır. Rejimin inanılmaz kümülatif radikalleşme sürecinin ­özüne ­ancak Üçüncü Reich'ın ekonomik temelleri, toprak, gıda ve emek konularını daha fazla inceleyerek ulaşabiliriz ve ­bunun en çarpıcı tezahürü Holokost'tur.

Buna göre, bu kitabın ilk amacı, ekonomiyi Hitler rejimi anlayışımızda kilit bir yere oturtmaktır. Bu, bu rejimin geçmiş nesiller boyunca derlenen ­siyasi tarihine anlam verecek ve bu tarihe temel teşkil edecek bir ekonomik anlatının yardımıyla yapılacaktır . ­Bununla birlikte, Üçüncü Reich'ın ekonomik tarihine ilişkin anlayışımızı, ­­­Alman tarihyazımının Avrupa yönüne yönelik gizli ama derin bir revizyon süreciyle aynı çizgiye getirme ihtiyacı daha az güncel değildir.

20. yüzyılın Alman tarihinin araştırmacıları olduğunu söylemek abartı olmaz. en az bir ortak başlangıç noktasını paylaşıyorlar: Alman ekonomisinin istisnai gücü kavramı. Hitler iktidara geldiğinde Almanya şüphesiz derin bir ekonomik krizin pençesindeydi. Ancak XX yüzyılın Avrupa tarihi üzerine ortak çalışma yeri. Almanya'nın "uyuyan" bir ekonomik süper güç olduğu fikriydi, potansiyeli yalnızca ABD ile karşılaştırılabilirdi. Alman siyasi kültürünün geri olup olmadığı hakkındaki tüm tartışmalara rağmen, Alman ekonomisinin oldukça modernize olduğu fikri genellikle sorgulanmıyor. Bu fikir, Almanya'nın sosyal tarihinin çoğunun çerçevesini oluşturuyor ve aynı zamanda dış ­politika alanında Alman emperyalizminin tanımlarının temelini oluşturuyor. Dahası, Alman ekonomik üstünlüğü fikri o kadar otoriter ki, sadece Almanya'da değil, diğer ülkelerde de tarih anlatısını etkiledi ­. 20. yüzyılın çoğu için . İngiltere, Fransa, İtalya ve hatta ABD Almanya ile kıyaslandı .­

XXI yüzyılın başından bakıldığında. bu fikrin gözden geçirilmesiyle başlamanın gerekli olduğu ortaya çıkıyor. Hem Avrupalıların 1990'ların başından beri hayatlarında yaşadıkları, hem de son nesil iktisatçıların ve ekonomi tarihçilerinin teknik çalışmaları, yok edilmediyse, Almanya'nın ulusal ekonomi alanındaki olağanüstü üstünlüğü efsanesini sarstı ­. XX yüzyılın Avrupa ekonomik tarihinin ana içeriği . bu dönemin çoğu için Almanya tarafından değil , 1900'de dünyanın ilk tamamen ­sanayileşmiş ve kentleşmiş toplumu olan Büyük Britanya tarafından belirlenen norma ­tutarlı bir yaklaşım olduğu ortaya çıktı . ­Üstelik 1945'ten önce Büyük Britanya sadece bir Avrupa ülkesi değil, dünya tarihinin en büyük küresel imparatorluğuydu. 1939'da savaş başladığında, İngiliz ve Fransız imparatorluklarının toplam GSYİH'si, ­Almanya ve İtalya'nın toplam GSYİH'sını %60 oranında aştı. Elbette, Almanya'nın doğasında var olan ekonomik üstünlüğü fikri, ­yalnızca tarihsel bir hayal gücünün ürünü değildi. 19. yüzyılın sonundan beri Almanya'da . bir dizi gelişmiş sanayi şirketi vardı. Krupp, Siemens ve IG Farben gibi markalar , Almanya'nın endüstriyel yenilmezliği mitine içerik kazandırdı . ­Bununla birlikte, genel olarak, Alman ekonomisi Avrupa ortalamasından çok az farklıydı: 1930'larda. Almanya'da kişi başına düşen milli gelir özellikle yüksek değildi; modern İran veya Güney Afrika'daki milli gelirle karşılaştırılabilir. Alman nüfusunun çoğunun tüketim standartları mütevazıydı ve bu açıdan Almanya, Batı Avrupa komşularının çoğunun gerisinde kaldı. Hitler yönetimi altında, Almanya ­yalnızca kısmen modernleşmiş bir toplum olarak kaldı ve 15 milyondan fazla insan geçimini ­geleneksel zanaatlarla veya köylü çiftçiliğiyle sağlıyordu ­.

XX yüzyılın iktisat tarihinin en parlak özelliği olarak. bugün bizi etkileyen, Almanya'nın veya herhangi bir Avrupa ülkesinin olağanüstü ekonomik egemenliği değil, "eski kıtanın" bir dizi yeni ekonomik gücün - başta ABD olmak üzere - gölgesine çekilmesidir. 1870'de , Alman ulusunun birleştiği sırada, Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya yaklaşık olarak aynı nüfusa sahipti ve ­olağanüstü toprak bolluğuna ve çeşitli kaynaklara rağmen Amerikan ekonomisinin toplam üretimi, toplam gelirin yalnızca üçte biri kadardı. Almanya'nınki. Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Amerikan ekonomisi Alman İmparatorluğu'nun yaklaşık iki katı büyüklüğündeydi. 1943'e gelindiğinde , hava bombardımanı tam potansiyeline ulaşmadan önce, ABD üretimi Üçüncü Reich'in neredeyse dört katıydı.

, neredeyse son yüzyılın tamamında Alman tarihinin genel olarak bakıldığı görüşten farklı bir tarih görüşüyle giriyoruz . ­Bir yandan, Amerika Birleşik Devletleri'nin günümüzün küresel ekonomisindeki gerçekten istisnai konumunun daha fazla farkına varıyoruz. Öte yandan, pan-Avrupa'daki "yakınsama ­" deneyimi, bize Almanya'nın ekonomik tarihinin açık bir şekilde daha gerçekçi bir değerlendirmesini dikte ediyor ­. Bu kitabın temel ve belki de en radikal iddiası, tarih algımızdaki bu alakasız değişimlerin, ­Üçüncü Reich tarihinin yeniden düşünülmesini gerektirdiğidir - bu, biraz tatsız bir şekilde ­Nazizm tarihini daha anlaşılır ve neredeyse daha anlaşılır kılan bir yeniden düşünmedir. bize yakın olan ve aynı zamanda temel ideolojik mantıksızlığını daha da net bir şekilde ortaya koyan korku. Ekonomi tarihi, hem Hitler'in saldırganlığının güdülerine hem de çöküşünün nedenlerine - aslında kaçınılmaz çöküşünün nedenlerine - yeni bir ışık tutuyor.

Her iki bakımdan da Amerika, Üçüncü Reich anlayışımızın anahtarıdır. Tarihçiler, Hitler'in saldırgan savaşının acelesini açıklamaya çalışırken, ­onun Almanya'ya ve diğer tüm Avrupa güçlerine yönelik, ABD'nin egemen ­küresel süper güç olarak ortaya çıkmasının gizlediği tehdidin ne kadar keskin bir şekilde farkında olduğunu hafife aldılar. ­Hitler, zaten 1920'lerdeki mevcut ekonomik eğilimlere dayanıyor. Avrupalı güçlerin bu kaçınılmaz sonuca karşı harekete geçmek için yalnızca birkaç yılı olacağını öngörmüştü ­. Dahası, Hitler, Avrupalıların zengin Amerikan tüketicilerinin yaşam tarzlarının halihazırda deneyimledikleri karşı konulamaz çekiciliğin farkındaydı ­- iki savaş arası dönemde Avrupa ekonomilerinin genel geçiş durumunu daha net anladığımız düşünülürse, gücünü canlı bir şekilde hayal edebileceğimiz bir çekim. Mevcut birçok yarı-çevre ekonominin nüfusu gibi, 1930'larda Almanya'nın sakinleri. Zaten Hollywood'un tüketici dünyasına tamamen dalmış, ancak aynı zamanda milyonlarca insan, banyosu veya elektriği olmayan bir odada üç veya dört kişi yaşıyordu ­. Arabalar, radyolar ve elektrikli ev aletleri gibi modern yaşamın diğer süs eşyaları yalnızca toplumun seçkinleri tarafından kullanılabilirdi. Nasyonal Sosyalizmin özgünlüğü ­, Hitler'in İngilizce konuşan zengin ülkelerin egemen olduğu küresel ekonomik sistemdeki Almanya'nın yerine boyun eğmek yerine, çığır açan bir meydan okuma başlatmak için nüfusun birikmiş memnuniyetsizliğini seferber etmeye çalışması gerçeğinde yatıyordu. bu sisteme ­. Avrupalıların ­son üç yüzyıldır tüm dünyada yaptıklarını tekrarlayan Almanya, kendi emperyal hinterlandını inşa edecekti; doğuda uçsuz bucaksız toprakları ele geçirmek, ona hem servet biriktirmek için kendi kendine yeterli bir temel hem de yaklaşmakta olan ABD süper güç yarışmasını kazanmak için gereken platformu sağlayacaktır.

Buna göre, Hitler rejiminin saldırganlığı, ­küresel kapitalizmin eşitsiz gelişiminin yarattığı gerilimlere -elbette bugüne kadar devam eden gerilimlere- açık bir tepki olarak okunuyor. Ancak aynı zamanda, ekonomik temellerin anlaşılması, Hitler'in tasarımlarının derin mantıksızlığının daha keskin bir şekilde farkına varılmasına katkıda bulunur. Kitapta da gösterileceği gibi, 1933'ten sonra Hitler rejimi gerçekten dikkate değer bir ekonomik seferberlik kampanyası yürüttü . ­Üçüncü Reich'ın yeniden silahlanma programı ­, bir kapitalist devletin barış zamanında üstlendiği en büyük kaynak transferini temsil ediyordu . ­Buna rağmen Hitler mevcut ekonomik ve askeri dengeyi değiştiremedi. Alman ekonomisi, ABD bir yana, İngiltere ve Sovyetler Birliği de dahil olmak üzere tüm Avrupalı komşularını yenmek için gereken askeri güçleri inşa edecek kadar güçlü değildi. 1936 ve 1938'de Hitler'e rağmen Kısa vadeli parlak başarılar elde eden Üçüncü Reich diplomatları, Mein Kampf'ta önerilen anti-Sovyet ittifakı bir araya getirmeyi başaramadı. İngiltere ve Fransa ile girdiği savaş karşısında Hitler, son anda ­Stalin ile oportünist bir anlaşma yapmak zorunda kaldı. Savaşın ilk yıllarının deus ex machina'sı olan zırhlı kuvvetlerin çarpıcı etkinliği , şüphesiz 1940 yazına kadar stratejinin temeli değildi - Alman liderliğini bile şaşırttı. Ve Alman ordusunun 1940 ve 1941'deki zaferlerinin şüphesiz gösterişliliği için. belirleyici değillerdi. Böylece, Hitler'in Eylül 1939'da ana düşmanı Britanya İmparatorluğu'nu nasıl yeneceğine dair net bir fikri olmadan savaşa başladığına dair gerçekten akıllara durgunluk veren bir sonuca varıyoruz.

Hitler neden bu kadar riskli bir iddiaya girdi? Bu şüphesiz anahtar ­sorudur. Yaşam alanının fethi emperyalizmin bir eylemi olarak haklı gösterilse bile ­, Üçüncü Reich kaynaklarını zafere ulaşmak için seferber etmede dikkate değer bir başarı gösterse bile, Alman askerleri parlak bir şekilde savaşsa bile, Hitler o kadar riskli savaştı ki, ele geçirilmesi imkansız hale geliyor. eylemlerini pragmatik, kazanılmış çıkarlar açısından haklı çıkarmak ^[3]. Ve bu soru bizi tarihyazımının ana akımlarına ve bunların ideolojiye gösterdikleri ilgiye geri getiriyor. Hitler'in uluslararası güç dengesine ve Avrupa'da 1936 yazında İspanya İç Savaşı ile birlikte başlayan ve kapsamı giderek küreselleşen mücadelenin gelişimine baktığı objektifi ideolojiydi . ­Hitler'in gözünde, ABD'nin Üçüncü Reich'a yönelik tehdidi, geleneksel süper güç rekabetiyle sınırlı değildi. Bu tehdit doğası gereği varoluşsaldı ve tezahürlerini "Wall Street Yahudiliği"nde ve Birleşik Devletler "Yahudi medyasında" gördüğü tamamen barışçıl bir Yahudi komplosundan duyduğu korkuyla yakından ilgiliydi . ­Hitler'in beklenmedik, riskli kararlarına neden olan, gerçek güç dengesinin bu fantastik yorumuydu. Almanya, 1920'lerde göründüğü gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin zengin bir uydusu rolünü kabul edemedi. Weimar Cumhuriyeti ölüme mahkumdur, çünkü bu, dünya çapındaki Yahudi komplosuna teslim olmak ve nihayetinde Alman ırkının ölümü anlamına gelirdi. 1930'ların sonlarında uluslararası gerilimlerin artmasıyla kendini gösteren Yahudi etkisinden kurtulmanın imkansızlığı karşısında, Batılı güçlerle kapitalist bir ortaklıkta gelecekteki refah kesinlikle imkansızdı ­. Savaş kaçınılmaz hale geldi. Ve soru, olup olmayacağı değil, ne zaman patlak vereceğiydi.

ilk birkaç sayfada ana sırlarını açığa vurarak gerilimi azaltmak istemiyorum . ­Üçüncü Reich tarihinin ana hatları, onlarca yıllık özenli araştırmalar sayesinde açıkça belirlenmiş olsa da ­, bu olayları tamamen yeni bir ­bakış açısıyla sunuyorum . Amacım, okuyucuya Hitler'in ­gücünü nasıl pekiştirdiğini ve Alman toplumunu savaş için nasıl seferber ettiğini daha geniş ve derin bir şekilde anlamaktır. Almanya'yı savaşa çeken süreçlerin dinamiklerini ­yeni bir şekilde anlatıyor ve ­1941'e kadar düşmanlıkların başarılı bir şekilde yürütülmesine neden katkıda bulunduklarını ve ardından Rus karlarında kaçınılmaz sınırına ulaştıklarını açıklıyorum. Buna ek olarak kitap, yorumu Üçüncü Reich tarihçileri için, ama belki de öncelikle bir ekonomi tarihçisi için tartışmasız bir sorun olan bir konuyu gündeme getiriyor: Holokost'un nedenleri. Hem arşiv malzemesinden hem de bir kuşak tarihçinin parlak çalışmasından yararlanarak, Yahudilere karşı savaş ile rejimin genel emperyalist tasarımları, zorunlu çalıştırma ve özel olarak örgütlenmiş kıtlık arasındaki bağlantıyı vurguluyorum. Aslında, Nazi liderliği ­soykırımı tek bir nedenden ötürü değil, bir dizi farklı ekonomik nedenden dolayı haklı çıkardı. Son olarak, 1939-1942 arasındaki bu önemli bölümlere dayanarak , Almanya'nın üç yıl daha şiddetli çatışmalara dayanmasını sağlayan, ilk etapta Albert Speer tarafından yönetilen istisnai zorlayıcı önlemleri açıklıyorum.

Halihazırda daha somut sonuçları bekleyenler için, ­kilit noktalardan en azından bazılarının kısa bir özetini içeren Bölüm 20'ye atlamanızı tavsiye ederim. Kitabın zaten önemli olan hacmini biraz azaltmak için, ­toplanan tüm bibliyografyayı vermiyorum. Atıfta bulunulan tüm eserlerin tam başlıkları , her bölümde ilk geçişlerinde verilmiştir . ­Tam bir bibliyografya ve ­Üçüncü Reich'ın ekonomik tarihiyle ilgili diğer kaynaklar, yazarın http://campuspress.yale.edu/adamtooze/wages-of-destruction-bibliography/ adresindeki web sayfasında bulunabilir . Kitap, "ton us" ile metrik tonu ifade eder.­

1.   giriiş

20. yüzyıla bakıldığında, Alman tarihine iki temanın damgasını vurduğu sonucuna varmaktan kaçınmak zor. Bir yanda, yüzyılın büyük bölümünde Almanya'nın, Amerika Birleşik Devletleri'yle birlikte ve ardından Japonya ­, Çin ve Hindistan'ın dünyanın en büyük ekonomilerinden biri olduğu ekonomik ve teknolojik ilerleme arzusu . ­Öte yandan, daha önce hayal bile edilemeyen bir ölçekte savaş arzusunu görüyoruz ^[4].

, 20. yüzyılın iki yıkıcı dünya savaşından ilkinin patlak vermesinin ana sorumluluğunu taşıyor . ­Ve sadece ikincisinden sorumludur. Dahası, II. Dünya Savaşı sırasında, Hitler ve rejimi , yoğunluğu, kapsamı ve odak noktası bakımından benzeri görülmemiş ­tam ölçekli bir soykırım kampanyası düzenleyerek savaşın temel yasalarını ihlal etti ­. 1945'teki ikinci felaketin ardından muzaffer güçler, Almanya'nın savaş ya da barış arasında seçim yapmamasını sağlamak için adımlar attı. Her ne kadar spor, teknoloji, bilim ve kültür, ulusal ve kişisel ifade alanları olarak kademeli olarak geri alınsa da ve 1960'ların sonlarından beri Alman siyasetine rağmen. 1945'ten sonra ulusal yaşam - en azından Batı Almanya'daki yaşamda - giderek ^[5]daha çok ­yönlü hale geldi ve maddi refah için apolitik bir arzunun egemenliği altına girdi . Buna ­karşılık, Almanya'nın 1918'deki ilk teslimiyeti çok daha az tamamlanmıştı ve bundan hem Almanlar hem de eski düşmanları tarafından çıkarılan sonuçlar buna bağlı olarak daha belirsizdi . Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Alman siyasetinin birçok çarpıcı özelliğinden biri, Weimar Cumhuriyeti'nin sonuna kadar, ­Alman seçmeninin ­ulusal refaha yönelik barışçıl bir hareket politikası ile az ya da çok açıkça bir militan milliyetçilik arasında bir seçimle karşı karşıya kalmasıydı. Fransa, İngiltere ve ABD ile yeni bir savaş talep etti . ­Bu kitabın büyük bir kısmı, Hitler'in bu seçeneklerden ikincisine hazırlanırken Alman ekonomisini nasıl boyun eğdirdiğinin analizine ayrıldığından, ­onun dünya görüşünün şekillendiği karşıt alternatifi açıkça tanımlayarak ve ­hakkında bir hikaye ile başlamak önemlidir. Hitler'in iktidarı ele geçirmesinden önceki felaket olayların bu alternatifi nasıl gölgelediği .­

Elbette, 1920'ler ve 1930'larda gerçekleşen stratejik tartışmalardaki tüm katılımcıları birbirine bağlayan sürekliliği inkar etmek yanlış olur. Almanya'da, Wilhelm döneminin emperyalist mirasıyla ^[6]. Fransızlara ve Polonyalılara yönelik düşmanlık ve ­Almanya'nın hem batıdaki hem de doğudaki komşularına yönelik emperyalist tasarımlar yeni bir şey değildi. Bununla birlikte, sürekliliği gereğinden fazla vurgulayarak, Kasım 1918 yenilgisinin ve ardından gelen ıstıraplı krizin Alman siyaseti üzerindeki derin etkisini hafife alma riskini alıyoruz ­. Acı, 1923'te Fransızların ­Alman ekonomisinin endüstriyel kalbi olan Ruhr'u işgal etmesiyle doruğa ulaştı. Berlin'in kitlesel bir pasif başkaldırı kampanyasına sponsorluk yaptığı ­sonraki aylarda ­, ülke büyük bir hiperenflasyona girdi ve öyle bir siyasi kargaşaya ulaştı ki, 1923 sonbaharında, bizzat Alman ulus-devletinin hayatta kalması söz ­konusu oldu. ^[7]. Almanya'da stratejik sorunlar üzerine tartışmalar, karakterlerini sonsuza dek değiştirdi. Bir yanda 1918-1923 krizi . DNPP'nin (Alman Milliyetçi Halk Partisi) ve Hitler'in Nazi Partisi'nin radikal kanadı biçimindeki aşırı milliyetçiliği doğurdu ve ­yoğunluğu ­1914'ten önce var olan her şeyden daha fazla kıyametti. Alman dış ve ekonomi politikasında gerçekten yeni bir trend. Militan milliyetçiliğe bu alternatif aynı zamanda Versailles Antlaşması'nın zahmetli şartlarını gözden geçirmeyi amaçlıyordu. Ancak aynı zamanda, hiçbir şekilde askeri güç söz konusu değildi. Bunun yerine Weimar dış politikası, Almanya'nın ­dünyayı hala etkileyebileceği ana alan olarak ekonomiye öncelik verdi . Her şeyden önce, Amerika Birleşik Devletleri ile mali bağlar ve ­Fransa ile daha yakın endüstriyel entegrasyon kurarak Almanya'nın güvenliğini sağlamaya ve rolünü güçlendirmeye çalıştı . Bu yaklaşım, bazı önemli açılardan, ­Batı Almanya'nın 1945'ten sonra izlediği stratejinin habercisiydi. ­Bu politika, Weimar koalisyonunun parçası olan tüm partiler tarafından desteklendi - Sosyal Demokratlar, sol-liberal Alman Demokrat Partisi (DDP) ve Alman Demokratik Partisi (DDP). Katolik Merkez Partisi. Ancak Ulusal Liberallerin (NLP) lideri ve 1923'ten 1929'a kadar ^[8]Almanya Dışişleri Bakanı olan Gustav Stresemann'da somutlaştı .­

1924'teki istikrarın ardından tüm Alman seçmenleri, Weimar Cumhuriyeti'nin başarılarını ve Stresemann'ın dış politikasını ancak dört yıl sonra, 20 Mayıs 1928'deki genel seçimlerde değerlendirme fırsatı buldu. Stresemann, Bavyera'daki bu seçimlere gitmeye karar verdi . Elbette Münih aynı zamanda NSDAP'ın gözde derebeyliklerinden biriydi ve bu marjinal partinin lideriydi. Hitler, Stresemann ile kılıçları çaprazlayarak daha fazla dikkat çekmeyi umuyordu. Böylece Bavyeralı seçmenlere, Stresemann'ın dört yıllık barışçıl "ekonomik revizyonizm"e dayalı bir Alman geleceği vizyonu ile Hitler'in Weimar dış ve ekonomi politikasının temellerini kararlı bir şekilde reddetmesi arasında dramatik bir seçim yapma şansı sunuldu . ­Hem Hitler hem de Stresemann düelloyu ciddiye aldı. Stresemann, Hitler'i bir psikopattan başka bir şey olarak tasvir etmek için önemli olsa da, karşılaşabileceği tartışmalar hakkında bir fikir edinmek için Hitler'in yayınlanan konuşmalarından ^[9]en az birini okumak için zaman ayırdığını itiraf etti ­. Buna karşılık Hitler, Stresemann ile olan anlaşmazlığını, ilk kez ­1924'te Landsberg Hapishanesinde bestelediği manifestosu ^[10]Mein Kampf'ta formüle ettiği dış politikasını ve ekonomik fikirlerini geliştirmek için kullandı .

Sonuç, 1928 yazında tamamlanan ve doğrudan onun kampanya konuşmalarından alınan kapsamlı pasajları içeren, Hitler'in İkinci Kitabı olarak bilinen bir el yazmasıydı ^[11].

BEN

Gustav Stresemann, Wilhelmian Reichstag'da Ulusal Liberal Parti'nin aktif genç bir milletvekili olarak "günümüzde siyaset <...> her şeyden önce dünya ekonomisinin siyasetidir" fikrini ilk kez dile getirdi ^[12]. Ve bu sadece retorik değildi ­- kişisel deneyim ona bunu anlattı ^[13]. Stresemann , başkentin en sevilen içeceklerinden biri olan buğday birası (ve bunun için şuruplar) üreten küçük bir bağımsız üreticinin oğlu olarak 1878'de Berlin'de doğdu . Büyük fabrikaların rekabeti nedeniyle babasının işinin nasıl patladığını gördü ­. Bira üreticisinin yedi çocuğundan üniversiteye giden tek kişi olarak, eğitimini tarihsel ekonomi üzerine bir tezle tamamladı ve 1901'de Sakson şirketlerinde iş komisyoncusu olarak çalışmaya başladı. Stresemann, korumacı engellerle korunan ağır sanayi ve tarımın fahiş taleplerine karşı ihracata yönelik hafif sanayi işletmelerinin çıkarlarını ­savundu ­. Hem ekonomik tarih çalışması hem de ticaret politikası alanındaki pratik deneyim, ­Stresemann'ı 20. yüzyılda ana dünya güçleri olduğuna ikna etti. üç büyük sanayi gücü olacak ­: Büyük Britanya, Almanya ve ABD. Büyük ekonomik güçler elbette birbirleriyle rekabet ettiler. Ancak aynı zamanda işlevsel olarak birbirine bağlıydılar, birbirleri olmadan gelişemezlerdi. Almanya , nüfusuna iş ve ekmek sağlamak için denizaşırı pazarlardan gelen hammaddelere ve yiyeceğe ihtiyaç duyuyordu . ­Britanya ­İmparatorluğu hammadde açısından daha iyi bir konumdaydı, ancak bir ihracat pazarı olarak Almanya'ya ihtiyaç duyuyordu. Üstelik Stresemann, ABD'nin dünya ekonomisinde baskın güç olarak ^[14]ortaya çıkmasının Avrupalı güçler arasındaki rekabetin doğasını sonsuza dek değiştirdiğine çok erken ikna olmuştu ­. 20. yüzyılda Avrupa güç dengesi. büyük ölçüde Avrupa'daki rekabet halindeki çıkarların ABD ile bağlantısı tarafından belirlenecekti. Elbette ­Stresemann, güç politikasının diğer faktörlerini - askeri güç ve halkın iradesini - hafife almadı. "Dretnot yarışı" söz konusu olduğunda, Stresemann, bir gün Almanya'nın deniz kuvvetleri denizaşırı ticaretini korumada İngilizlerin rakibi olacağı umudunu besleyerek, sürekli olarak İmparatorluk Donanmasının güçlendirilmesini savundu. 1914'ten sonra kendisini Reichstag'da ­sınırsız denizaltı savaşının en saldırgan destekçilerinden biri olarak gösterdi. Ancak en ilhakçı konuşmalarında bile ­Stresemann, esas olarak Amerika Birleşik Devletleri merkezli ekonomik mantık tarafından motive edildi ^[15]. Belçika'nın, Calais, Fas'a kadar Fransız kıyılarının ve doğudaki geniş bölgelerin Almanya tarafından ele geçirilmesi, Almanya'ya ­Amerika ile rekabet edebilecek yeterli bir platform sağlamak için "gerekli" idi. En az 150 milyon tüketiciden oluşan garantili bir pazarı olmayan hiçbir ekonomi, ­Stresemann'ın Amerika Birleşik Devletleri'nin endüstriyel merkezinde şahsen gözlemlediği seri üretim nedeniyle üretimi ucuzlatma sistemiyle başarılı bir şekilde rekabet etmeyi bekleyemezdi.

1918 sonbaharında Almanya'nın ani teslimiyetinin Stresemann'ı derinden sarstığına, onu neredeyse fiziksel ve psikolojik bir çöküşe sürüklediğine şüphe yok. Onu, en azından Almanya'da, bir güç politikası aracı olarak silahlı kuvvetlere olan inancından sonsuza kadar mahrum etti. Dahası, zihninde, ­karşılık gelen İngiliz ve Fransızlardan daha az istikrarlı olduğu ortaya çıkan Alman sosyal ve siyasi sistemi hakkında daha temel şüpheler ekti. Ancak bu, yalnızca belirleyici gücün ekonomi olduğu inancını güçlendirdi. Dünya ekonomisi, Almanya'nın gerçekten vazgeçilmez kaldığı tek alandı. Stresemann, Nisan 1919'da, Almanya'nın askeri zayıflığı göz önüne alındığında, büyük şirketlerinin gücünün dış politikasının temeli olması gerektiğini zaten belirtmişti. “Bugün dış krediye ihtiyacımız var. Reich, ­kredi itibarını kaybetti <...> ancak bireyler, bireysel büyük şirketler hala krediye erişebilir. Alman endüstrisinin ve Alman tüccarının ^[16]başarılarına dünyanın ölçülemez saygısı sayesinde alıyorlar ­. En önemlisi, ekonomi, Almanya'nın, Almanya'nın Fransız saldırganlığına ve İngiliz kayıtsızlığına karşı koyabildiği tek güç olan ABD ile bağlar kurabileceği alandı ­. Bu transatlantik ortaklık fikri, Stresemann'ın 1923'te Cumhuriyet Şansölyesi ve 1924-1929'da Dışişleri Bakanı olarak kısa ama önemli görev süresi boyunca yaptıklarının arkasında açıkça yatıyordu . Öfkeli milliyetçileri yatıştırarak ­ve Ruhr'daki Fransız işgaline karşı feci pasif direniş kampanyasını sona erdirerek, ancak aynı zamanda Almanya'nın tazminat ödemeye hazır olduğunun sinyalini veren Stresemann, ABD ile özel bir ilişkinin yolunu açtı.

Tabii ki, bunun için ödeme yapmanız gerekiyordu. Daha sonra Stresemann, sağcı çevrelerden gelen "Fransız çırağı" olduğu yönündeki suçlamaların hedefi oldu ^[17]. Dahası, bu suçlamalar, Stresemann'ın Rheinland'da ^[18]devriye gezen Fransız birliklerinin geri çekilmesini hızlandırmak için çatışmacı taktikler yerine işbirlikçi taktiklere başvurma kararıyla güçlendirildi ­. Elbette bu suçlamalar en ufak bir temelden yoksundu. Stresemann her bakımdan tam bir Alman milliyetçisiydi. Birinci Dünya Savaşı sırasında aldığı ilhakçı tutumları asla reddetmedi çünkü onlardan pişmanlık duymak için hiçbir neden görmedi. Ayrıca 1921'de plebisit ve Milletler Cemiyeti kararıyla çizilen Almanya-Polonya sınırını uzun vadeli bir çözüm olarak kabul etmeye asla yanaşmadı . ­Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Fransa'nın örtüşen çıkarlarını manipüle etme ­stratejisi ­, aşırı milliyetçilerin tercih ettiği çatışmacı yaklaşımdan çok daha karmaşıktı.

mali istikrarını tehlikeye atmadan tazminat ödemesine izin verecek uygulanabilir bir sistem oluşturmak ^[19]için ilk kez 1924'te Paris'te toplanan Dawes Komitesi oldu ­. Bu komitenin başında, Birinci Dünya Savaşı sırasında Amerikan ve müttefik birliklerinin ikmalini yöneten Chicago'lu bir bankacı ve sanayici olan General Charles G. Dawes vardı. Ancak bu planın gerçek yaratıcısı, Amerikan endüstrisinin liderlerinden biri olan ^[20]General Electric'in başkanı Owen Young'dı . Ayrıca General Electric , Almanya'nın en büyük ikinci elektrik holdingi olan ­Allgemeine Elektrizitaets Gesellschaft (AEG) ile yakın ilişki içerisindeydi . Dawes ve Young, Stresemann'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne bağladığı umutları fazlasıyla karşıladı. Almanya'daki mevcut tazminat talepleri önemli ölçüde azaldı ve yıllık ödemeler, 1928-1929'a kadar savaş öncesi maksimum ­2,5 milyar altın markına ulaşamayacaktı . J. P. Morgan da katkıda bulundu Wall Street'ten, orijinal 100 milyon dolarlık kredinin aşırı talep edilmesine coşkulu bir güven beyanı düzenlemek ­. Altın Reichsmark'ın savaş öncesi dolar paritesi açısından restorasyonu, ­Alman para biriminin istikrarsızlığına son verdi ^[21]. Ayrıca Almanya'nın çıkarları sözde ­tazminat ajanı tarafından da korunuyordu. Pozisyon, Alman para biriminin istikrarını tehdit etmeleri durumunda tazminat ödemelerini durdurma yetkisine sahip olan ­genç bir Wall Street yıldızı olan Parker Gilbert tarafından tutuldu . ­Böylece Avrupalı "tazminat alacaklılarının" taleplerinin karşılanması ­Alman maliyesinin durumuna bağlı hale getirildi ­. Bu, bazen iddia edildiği gibi, Almanya'da ani bir Amerikan sermayesi akışına yol açmadı ^[22]. Bununla birlikte, tasarrufların hiperenflasyon ateşinde yanıp kül olduğu Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya'daki faiz oranları arasındaki büyük eşitsizlik göz önüne alındığında, borçlanma koşulları hiç şüphesiz ­elverişliydi. Ekim 1925'ten 1928'in sonuna kadar yabancı sermaye akışı ­o kadar büyüktü ki, Almanya ticaret fazlası vermeden bile tazminat ödemeleri yapabildi. Bu, pazarlarını Alman mallarında milyarlarca altın markına açmadan Almanlardan ödeme talep etmelerine izin verdiği için İngilizler ve Fransızlar için uygundu. Aynı zamanda Washington, Fransa ve Büyük Britanya'dan savaş sonucunda Amerika'ya karşı biriktirdikleri borç yükümlülüklerini yerine getirmelerini talep edebilirdi .­

, daha sonra Amerikalılara ödeme yapan İngiliz ve Fransızlara borcunu ödemek ­için Amerikalılardan borç aldığı bu atlıkarınca, ­her tarafta dehşete neden oldu ^[23]. Ancak işini yaptı. ABD Kongresi, ­Amerika tarafından müttefiklere sağlanan tüm kredilerin mümkün olan en yüksek geri ödemesini talep etti ^[24]. Almanya'nın yeni Amerikalı alacaklıları büyük kârlar elde ediyorlardı. Ve Weimar Cumhuriyeti, ihracat kazançlarından tazminat ödemek zorunda kalsaydı mümkün olandan çok daha yüksek bir yaşam standardı koşullarında yaşadı. Kasım 1923'te Stresemann tarafından bu göreve atanan Reichsbank Başkanı Hjalmar Schacht, Almanya'nın artan uluslararası borç yükünden duyduğu derin endişeyi dile getirdi ^[25]. Ama aynı zamanda Stresemann'ın stratejik planlarını da paylaştı. Almanya'nın Amerika'ya olan borcu arttıkça, Washington'ın aşırı İngiliz ve Fransız tazminat taleplerinin Amerikan yatırımını tehlikeye atmamasını sağlamaya olan ilgisi de arttı. Basit ve alaycı bir ifadeyle, ­Almanya'nın stratejisi, tazminat acentesinin sağladığı korumayı Amerika'dan o kadar çok borç almak için kullanmaktı ­ki, bu borcun servisi ­tazminat ödemeyi imkansız hale getirecekti ^[26]. Daha kurnazca, Stresemann ve Schacht , Berlin'in Londra ve Paris ile ilişkilerini normalleştirmesine izin verecek şekilde, Alman tazminat miktarının gözden geçirilmesi lehine Amerikan finans çevrelerini ana güç haline getirmeye çalıştı . ­Ve 1920'lerin sonunda. bu strateji işe yaramış gibi görünüyordu. 1928'de hiç Almanlar değil, Amerikalılar ve öncelikle ABD Merkez Bankası başkanı Benjamin Strong, yıllık ödeme önlemleri bir kez daha ulaşamayana kadar Alman tazminat yükümlülüklerinin gözden geçirilmesi talebinde bulundu. ­Dawes planına göre maksimum ^[27].

TABLO 1.

Dış krediler: Almanya'nın 1931 baharı için dış borç yükümlülükleri, milyon Reichsmark

alacaklı	uzun■	vadeli krediler	Kısa vadeli krediler _	Toplam
Amerika Birleşik Devletleri		5 2t⅛ _	3 1 43	8408
Ye ye ve co b r t a n i l		1 1O0	2053	Z15Z
11 ve derl a i d y		1174	2 obd	3 243
111 İsviçre		,∣'-	1 878	2 39°
diğer ülkeler		'494	2826 _	4320
Toplam		9545	.....	2≡5 1 4

Kaynak: C. R. S. Harris, Germany's Foreign Debtedness (Oxford, 1935), 9> 95

Amerika'nın Alman ekonomisine yatırdığı devasa fonları korumak adına yaptı . ­Tam bir ­kriz, en büyük ABD bankalarından bazılarının kolayca istikrarsızlaşmasına yol açabilir.

III

Stresemann'ın durumunda yorum sorunları, politikalarının 1945'ten sonra Almanya'nın istikrarının dayandığı önlemlere çarpıcı bir benzerlik taşımasından kaynaklanıyorsa, o zaman Hitler'in fikirlerini anlamadaki zorluk tam tersidir. Hitler, anlamakta ve hatta ciddiye almakta zorlandığımız, kuşatılmış bir kalenin ruhuyla dolu, tuhaf temsillerle dolu bir dünyada yaşıyordu ­.

Hitler'in ve Stresemann'ın dünya görüşleri arasındaki radikal farklılıkları biyografileri arasındaki keskin farklardan çıkarmak cazip geliyor. Hitler'in dünyadaki yeri için uzun ve sancılı arayışı, yeniden anlatmaya gerek kalmayacak kadar iyi biliniyor ^[28]. Kuşkusuz, Stresemann'ın sosyal merdiveni tırmanma hikayesiyle taban tabana zıt duruyor ­. İkisi için de dönüm noktası savaştı. Ancak Stresemann'ın kronik hastalığı, Birinci Dünya Savaşı sırasındaki düşmanlıklara katılmasını engellediyse, Hitler savaşı siperlerden gördü. Bu durumun ışığında, Hitler çevresini çok daha karanlık bir ışık altında görürken , Stresemann'ın ­1918-1923 kabusu sırasında bile içsel burjuva iyimserliğini korumayı başarması pek de şaşırtıcı değil. Bununla birlikte, hem Stresemann hem de Hitler aynı siyasi kültürden doğmuştur. Her ikisi de, Birinci Dünya Savaşı'nın imparatorluklar arasındaki bir çekişmenin sonucu olduğu şeklindeki yaygın görüşün destekçileriydi ^[29]. Daha spesifik olarak, ikisi de ­İngiltere'nin savaşı, ticaret ve donanma inşasında rakibi olan Almanya'ya kasıtlı olarak zarar verme girişimiyle başlattığına inanıyorlardı. Bununla birlikte, Stresemann'ın durumunda, küresel askeri-ekonomik rekabetin bu "popülist" modeli, dünya ekonomisinin birbirine bağlılığına dair anlayışı ve her şeyden önce, onları görerek ABD'ye verdiği önemle yumuşatıldı. İngiltere ve Fransa'ya karşı bir denge olarak ­. Aksine, Hitler'in bakış açısı çok daha acıydı. Çok çalışma, sebat ve serbest ticaret yoluyla elde edilen liberal ilerleme ideolojisini ­Yahudi propagandacıları tarafından yayılan bir yalandan başka bir şey olarak görmüyordu . ­Aslında, Alman halkının kurtuluşu sanayi ve ticaret yoluyla gerçekleştirmeye yönelik herhangi bir girişimi, sonunda onları Büyük Britanya ile yüzleşmeye mahkum edecektir. Almanya , Şehirdeki Yahudi bankacılar tarafından organize edilen ve finanse edilen karşı konulamaz Kıta İttifakı olan Ağustos 1914 uyumuyla yeniden yüzleşmek zorunda kalacaktı . Ve ­artık yalnızca Washington ve Londra'da değil, aynı zamanda Bolşevik diktatörlük ülkesinde de hüküm süren ­dünya çapındaki Yahudi komplosu , Almanya'ya karşı yine zafer kazanacaktı.

Hitler'in gözünde insanlık tarihindeki belirleyici faktörler çalışma ve çalışkanlık değil ­, sınırlı geçim araçları için verilen mücadeleydi ^[30]. Büyük Britanya serbest ticaretle yaşayabilirdi, ama bunun tek nedeni zaten ­askeri güç aracılığıyla bir imparatorluk kurmuş olmasıydı. İyi bir yaşam standardını sürdürmek için, Alman halkının ­"yaşam alanına", Lebensraum'a ihtiyacı vardı , ve ancak fetih yoluyla elde edilebilirdi ­. Wilhelm Almanyası büyük bir şevkle bir sömürge imparatorluğu inşa ediyordu ama sonuç olarak değerli Alman kanı dünyanın her yerine dağılmıştı. Hitler bunun yerine doğuda tek bir "yaşam alanı" ele geçirmeyi tercih etti. Bu bakımdan, ­ilhakçıların savaş sırasındaki fikirleriyle bir benzerlik daha not edilebilir. Brest-Litovsk Antlaşması'ndan sonra Stresemann ayrıca bir Alman ­Grossraum'u hayal etti. doğuda. Ancak daha önce gördüğümüz gibi, Stresemann'ın ana hedefi, bu pazarla rekabet edecek kadar büyük bir pazar yaratmaktı.­ Amerikalı ile. Aksine, Hitler'in toprağa ihtiyacı vardı ama yerli halkına değil. Fethin amacı Almanlara Alman olmayanları eklemek değildi. Fethedilen bölgelerin nüfusu ­ortadan kaldırılmalıydı. Alman İmparatorluğu'nun burjuva yetkilileri , ülkenin doğu kenar mahallelerinde yaşayan büyük Polonyalı azınlığa karşı böylesine radikal bir ırkçı politika yürütme cesaretine sahip değildi . ­Ancak Almanya kazanmak istiyorsa, acımasız fetih ve soykırım politikasına alternatifi yoktu. Kader, Almanya'yı kaçınılmaz bir savaşa mahkum etti. Somut adımlar açısından, Hitler, ­Avusturya'nın ilhakından başlayarak, ardından Orta Avrupa'da - başta Çekoslovakya olmak üzere - çöküşünden sonra ortaya çıkan büyük devletlerin boyun eğdirilmesi ve doruk noktası ile devam eden az çok sistematik bir dizi eylem hayal etmiş görünüyor. Bu sürecin Fransızlarla hesaplaşması olacaktı ^[31]. Bu, doğuya doğru bir yürüyüşün önünü açardı. Elbette Hitler, Birinci Dünya Savaşı'ndaki uyumu tekrarlamak istemedi ve burada Büyük Britanya kilit bir rol oynadı. Hitler, kaçınılmaz olarak Britanya İmparatorluğu'nun küresel etkisiyle çatışan ihracata yönelik stratejisinin aksine, ­kıtasal genişleme stratejisinin, ana çıkarları ­Avrupa dışında olan Britanya için temel bir tehdit oluşturmadığına kesinlikle inanıyordu. ­1920'ler ve 1930'ların başındaki stratejik konsepti. İngiltere ile çatışmaya girmeden Almanya'nın Avrupa'daki hakim konumunu sağlamayı umduğu gerçeğine dayanıyordu. Üstelik Hitler, Stresemann'ın mantığını tersine çevirerek, ­İngiltere'nin ABD ile kaçınılmaz rekabette Almanya'yı bir müttefik olarak göreceğine inanıyordu.

Çocukken, Almanca konuşan milyonlarca erkek çocuk gibi, Hitler de heyecanla Karl May'in "Alman Westernlerini" okudu ^[32]. Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra ­Amerika Birleşik Devletleri'ne olan coşkusu bir şekilde azaldı. Her şeyden önce bu, ­Versay Antlaşması'nın imzalanmasından sonra Almanya'da neredeyse evrensel bir nefretin nesnesi haline gelen Başkan Wilson'ı etkiledi ­. Hitler, 1923'te, Almanya'nın neden "117 Yahudi banker ve finansçıyla birlikte Paris'e gelen Wilson gibi bir alçağın" insafına kaldığını ancak Anglo-Yahudi ablukasının neden olduğu açlık sancılarından kaynaklanan geçici bir bunama nöbetinin açıklayabileceğini yazdı. . .." '' . Amerika Birleşik Devletleri, Hitler'in ertesi yıl için hazırlanan Mein Kampf'a yansıyan stratejik planlarında pek yer almıyor. Üç yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nin Almanya meselelerinde oynadığı rol göz önüne alındığında, bu tür bir dar görüşlülük artık mümkün değildi. Hitler'in fark edemediği gibi, Amerika Birleşik Devletleri - Avrupa güçler dengesinin bir parçası olmasa da - ­hesaba katılması gereken bir ekonomik güçtü. Dahası, Amerika Birleşik Devletleri'nin şaşırtıcı endüstriyel başarısı, "eski kıta"daki günlük yaşamın parametrelerini değiştirdi. Hitler'in İkinci Kitabındaki şüphesiz kilit pasajlardan birinde belirttiği gibi,

Bugün bir Avrupalı, yalnızca Avrupa'nın olanaklarından değil, aynı zamanda Amerika'daki gerçek durumdan da çıkardığı bir yaşam standardı hayal ediyor. Modern teknoloji ve bunun mümkün kıldığı iletişim araçları sayesinde insanlar arasındaki uluslararası ilişkiler o kadar yakınlaşmıştır ki Avrupalı, farkında bile olmadan Amerika'daki yaşam koşullarını hayatının kriteri haline getirmektedir.^{[33] [34]}

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ­ilk etapta Hitler'in dikkatini çeken Amerika'nın otomobil endüstrisindeki hakimiyetiydi. Hitler, elbette, arabalara düşkündü ­. Ancak İkinci Kitapta, bu kilit yeni endüstride Amerikan liderliğinin stratejik sonuçları hakkında endişeleniyor . ­Avrupalılar, Amerikan zenginliğinin geleceği hakkındaki fantezilerinde, "Amerika kıtasının yüzölçümünün ­nüfusuna çok daha uygun oranını" unutmaya eğilimlidirler. Amerika'nın endüstriyel teknolojideki muazzam rekabet avantajı, öncelikle "Amerikan iç pazarının büyüklüğünün " ve "sadece satın alma gücündeki değil , aynı zamanda hammaddelerdeki zenginliğinin " bir fonksiyonuydu. ­Amerikan otomobil endüstrisinin "Avrupa'da bu tür satış hacimlerinin olmaması nedeniyle imkansız olan üretim yöntemlerinde" ustalaşmasını sağlayan şey, devasa "garantili ^[35]<.> yurt içi satışlar" ­dı . Başka bir deyişle, Fordizm "yaşam alanı" gerektiriyordu.

Stresemann, ABD'nin yükselişini Avrupa meselelerinde dengeleyici bir faktör olarak görse de, Hitler'in gözünde bu, ırksal hayatta kalma mücadelesindeki çıkarları artırdı ­. Ve bu mücadele sadece ekonomik alanla sınırlanamazdı: " ­Dünya pazarı için verilen mücadelenin nihai sonucu zorla belirlenecek." ^[36]. Alman işadamları başarılı olsa bile, Almanya yakında 1914'teki duruma geri dönecek ve son derece elverişsiz koşullar altında dünya pazarlarına girmek için mücadele etmek zorunda kalacak. Genel olarak Hitler, Amerika Birleşik Devletleri'nin yükselen ekonomik egemenliğinin tüm Avrupa ülkelerinin "küresel önemini" tehdit ettiğine inanıyordu. Avrupa'nın siyasi liderleri ülkelerinin halklarını her zamanki "siyasi anlamsızlıklarından ­" kurtarmayı başaramazlarsa, o zaman "Kuzey Amerika kıtasının tehdit edici küresel hegemonyası" hepsini "İsviçre ve Hollanda" statüsüne indirecektir ^[37]. Hitler pan-Avrupa fikirlerine bağlı olduğundan değil ­. Tüm bu tür önerileri saçmalık, "Yahudi" saçmalığı olarak değerlendirdi. Amerika Birleşik Devletleri ile karşı karşıya gelen Avrupa, Roma veya İngiliz imparatorlukları veya bu nedenle 19. yüzyılda Alman topraklarını birleştiren Prusya modeline göre en güçlü Avrupa devleti tarafından yönetilmelidir.

Gelecekte, Kuzey Amerika'ya karşı koyabilecek tek devlet, iç yaşamının özü ve dış politikasının anlamı aracılığıyla, halkının fiyatını ırksal anlamda nasıl yükselteceğini ve bağışlayacağını anlayan devlet olacaktır. onları bu amaca en uygun devletle... > Nasyonal Sosyalist hareketin görevi, vatanını güçlendirmek ve onu bu göreve hazırlamaktır ^[38].

Böylece Hitler'in düşmanları arasında, Fransa ve Sovyetler Birliği ile birlikte, mümkünse Büyük Britanya ile ittifak halinde iç konsolidasyonun tamamlanmasından sonra karşı çıkması gereken ABD de vardı. Bu son noktayı vurgulamakta fayda var . ­Hitler'in Büyük Britanya ile bir ittifak ihtiyacı konusundaki ısrarı, yalnızca ana hedefinden - ­Mein Kampf uo'da kilit bir stratejik argüman olarak hizmet eden Doğu'nun fethi ve Hitler'in Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen tehdidin farkında olmasından - kaynaklanmıyordu. "İkinci Kitap"ında ortaya çıkan yeni bir tema.

ve siyasetin göreli önemine ilişkin değerlendirmelerinde de farklıydılar. ­Ancak, bu farklılıkların temeli, tarihi anlama biçimlerindeki daha temel bir farklılıktı ^[39]. Birinci Dünya Savaşı felaketine gösterdikleri tepki bunu en açık şekilde gösteriyor. Stresemann'ın pozisyonunun özü, savaşın, ekonomik kalkınmanın kaçınılmaz yörüngesi tarafından dikte edilen dünya tarihinin ana akışını değiştirmediğiydi. Almanya yenilmiş olsa da savaş, İngiltere ve Fransa'yı zayıflatıp ABD'yi güçlendirerek, Alman gücünün ekonomik alanda da olsa yeniden kurulmasının yolunu açtı. Hitler, böyle bir düşünceyi Alman burjuvazisinin naif iyimserliğinin özelliği olarak görüyordu. Kötümser değildi. Spengler'in kasvetli kehanetlerini reddetti . ­Ancak onun gözünde tarih kimseye garanti vermiyordu. Ona göre tarihteki temel belirleyici faktör, ­ekonomik gelişmenin öngörülebilir amacı değil, halklar arasında geçim araçları için verilen mücadeleydi. Bu hayatta kalma savaşında, sonuç asla kaçınılmaz bir sonuç değildi. Hitler'in de belirttiği gibi, insanlık tarihinin "2000 yıllık" kısa döneminde bile­

dünya güçleri, artık sadece efsanelerden bilinen kültürleri yönetti, devasa şehirler harabeye döndü <...> Bir zamanlar canlı varlıklar olarak yaşayan milyonlarca ve milyonlarca insanın kaygılarına, ihtiyaçlarına ve ıstıraplarına neredeyse nüfuz edemiyoruz <.> bu olayların yaratıcıları ve kurbanlarıydı <...> Ve şimdiki zaman ne kadar duyarsız <...>. Sonsuz iyimserliği ne kadar haksız ve inatçı cehaleti, görmeyi reddetmesi ve öğrenmeyi reddetmesi ne kadar zararlı ^[40].

Halkı bu iyimser uyuşukluktan çekip çıkarmak ve onu bir kıyamet riski duygusuyla suçlamak, ­siyasi liderliğin gerçek görevidir. Amerika Birleşik Devletleri gibi Almanya'nın da kademeli olarak daha yüksek bir yaşam standardına doğru ilerleyebileceği fikri , Hitler'e bir yanılsama gibi geldi. ­Ona göre, Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgi, ­Roma ile Kartaca arasındakinden daha az belirleyici olmayan bir mücadelenin başlangıç noktasının habercisiydi. Almanlar meydan okumayı göze almadıkça, 1918 benzer şekilde tam bir gerilemenin habercisi olabilir ­(Untergang) . antik çağın büyük uygarlıklarının deneyimlediği gibi. Böyle bir beklenti pasifliğe ve sabra yer bırakmadı. Yahudi-Bolşevik düşmanın mutlak acımasızlığı karşısında ­, aşırı risklerle dolu bir strateji bile haklı çıkarılabilirdi. 1920'lerde ve 1930'ların başlarında seyirci. Hitler'in aşırılık yanlısı kavgacı konuşmalarını retorik yapmacıklık tezahürleriyle karıştırdığı için affedilebilirdi ­. Kıyamet dünya görüşünde ne kadar ciddi olduğu ancak 1939'dan sonra tam olarak anlaşıldı.

III

Bu nedenle Alman seçmenleri kesin bir seçim yapmak zorunda kaldı ve bu da yapıldı. Mayıs 1928 genel seçimlerinde, Hitler'in partisi, Reichstag'daki 491 sandalyeden yalnızca 12'sini elde eden oyların % 2,5'ini aldı. ­Aksine, NLP'nin payının azalmasına rağmen, Stresemann'ın partisi 45 sandalye kazanarak Parlamento'da hâlâ iyi bir temsili sürdürdü ^[41]. Ve Ulusal Liberaller büyük şirketler tarafından cömertçe desteklenirken, 1928 sonbaharında Nazi hazinesi o kadar yetersizdi ki, ­yıllık parti kongresini iptal etmek zorunda kaldılar. Satış Mein Kampf o kadar kötü düştü ki, ­Hitler'in yayıncıları, piyasayı bozma korkusuyla İkinci Kitabını elinde tutmaya karar verdi. Bir başka aşırı sağ parti olan UNPP, önceki 103 sandalye yerine yalnızca 73 sandalye kazandı. Bu yenilgi ­ve bunun sonucunda milliyetçi hareketin liderliğinde ortaya çıkan kriz, ­aşırı milliyetçi Alfred Hugenberg'in UNPP'nin başına seçilmesine yol açtı. 1928 yaz ve sonbahar gazete manşetlerinde haykırıldı. Aksine, Weimar Cumhuriyeti'nin kurucu Sosyal Demokratları ­büyük bir zafer kazandı. Reichstag'daki temsilleri 131'den 153'e çıktı. Stresemann'ın NLP'si, NDP ve Merkez Partisi ile birlikte, Şansölye olarak Hermann Müller ile uygulanabilir bir çoğunluk oluşturdular. Gustav Stresemann beşinci yıl Dışişleri Bakanı olarak kaldı.

Böylece, 1928'de , Hitler ve partisi gibi unsurların varlığına rağmen ­, Weimar Cumhuriyeti işleyen bir parlamenter sisteme ve ­Amerika Birleşik Devletleri'nin hayırsever himayesi altında Versay Antlaşması'nı yeniden gözden geçirmeyi taahhüt eden bir hükümete sahipti. Evet, bu sistemin feci bir şekilde çökmesi mümkündü. Ancak en karamsar gözlemciler bile, Almanya'nın on yıl sonra Avrupa'yı bir kez daha yıkıcı bir savaşın içine sürükleyeceğini ve ­insanlık tarihinin en acımasız soykırım kampanyasını başlatacağını tahmin etmek için çok ileri gitmek zorunda kaldı . ­Weimar Cumhuriyeti'nin tarihi bu kitabın konusu değil. Ancak Hitler rejiminin öyküsüne başlamadan önce, Stresemann'ın stratejisinin nasıl başarısız olduğunu ve Hitler'in çok daha radikal fikirlerine kapı araladığını açıkça açıklamalıyız.

1929'dan sonra Weimar Cumhuriyeti'nin istikrarsızlaşmasına neden olan temel faktörlerden biri, Almanya'daki cumhuriyet yanlısı güçlerin Amerikan "yeni düzenine ^[42]" bağladığı umutların ortadan kalkmasıydı ­. 1923-1924'te. Weimar Cumhuriyeti'nin başarılı bir şekilde istikrara kavuşturulması, öncelikle ABD müdahalesine bağlıydı. Sonuç olarak, Stresemann ve Schacht'ın "Atlantik stratejisi"nin çekiciliği , sonunda Versailles Antlaşması'nın şartlarının kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesinin yolunu açacak olan, Avrupa'da büyüyen Amerikan nüfuzu beklentisine dayanıyordu . Bu, ­Amerika'nın savaş sırasında Büyük Britanya ve Fransa'dan kendisine karşı birikmiş olan borç yükümlülükleri ile bu güçlerin Almanya'ya yaptığı tazminat talepleri arasındaki bağlantının farkında olmasını gerektiriyordu. Nitekim Owen Young, tazminat anlaşmasını yeniden müzakere etmek için 1929 baharında Paris'e döndü ^[43]. Ancak, Herbert Hoover'ın yeni yönetiminden Müttefiklerin savaş borçları ­ile tazminatları ^[44]arasındaki bağlantıyı duyurmak için hiçbir yetki almadı ­. Ve bu da, Young'ın planının Almanları hayal kırıklığına uğratmaktan başka bir şey yapamayacağı anlamına geliyordu ^[45]. Muller hükümetinin umduğu gibi, yıllık tazminat ödemelerini 2,5 milyardan savaş öncesi ­1,5 milyar altına düşürmek yerine , ödemelerin miktarı biraz düşürüldü - 2 milyar altının biraz üzerine. Buna ek olarak, Young Planı kapsamında Almanya, ­tazminat acentesi ofisini kaldırdı. Bu, Almanya'yı müdahaleci ve küçük düşürücü yabancı gözetimden kurtardı ve ­Almanya'nın tazminat yükümlülüklerini apolitik, ticari bir temele aktarma yolunda ilk adım olacaktı . ­Ancak aynı zamanda bu, Almanya'nın tazminatların çoğunu ödemesini bundan böyle ­en fazla iki yıl ertelemesine izin verildiği anlamına geliyordu. Ve şimdi karar "tarafsız" bir Amerikan kurumu tarafından değil, Alman hükümeti tarafından verilecekti.

Young'ın planının yol açtığı hayal kırıklığı, "Atlantik stratejisinin" çekiciliğini tamamen yok etti. Görüşmeleri çevreleyen rahatsızlık, Alman "siyasi" borçlarının büyük ölçekli ticarileştirilmesi umutlarını yıktı. 1928'den başlayarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde tazminatların kaderi ve artan faiz oranları hakkında bir söylenti dalgasıyla birlikte, ­Almanya'ya verilen uzun vadeli Amerikan kredileri düşmeye başladı ^[46]. Almanya, 1929'da Alman firmalarından kredi almaya ve hisselerini yabancılara satmaya devam etti , ancak şimdi gelirin yarısından fazlası kısa vadeli olarak alındı. Bunu transatlantik ekonomik bağlarına bir darbe daha izledi. Kampanya sırasında Herbert Hoover, tarımda korumacı önlemlerin getirilmesi sözü vererek Orta Batı'nın desteğini aldı. Smoot-Hawley Yasası olarak bilinen bu yasa tasarısı Kongre'den geçerken, ­Avrupa mamul mallarına karşı güçlü savunmalar da dahil olmak üzere çok sayıda hüküm kazandı. 1929 sonbaharına gelindiğinde, Eski Dünya yalnızca Kongre'nin Müttefik borç ödemelerinde önemli bir kesintiye gitmeyeceğini ve Amerika'dan yeni uzun vadeli krediler beklenmemesi gerektiğini değil, aynı zamanda yeni tarifelerin büyük olasılıkla bunu karşılayacağını da biliyordu. ­Amerika'nın Avrupalı borçlularının ­Wall Street'e olan ^[47]yükümlülüklerini yerine getirmek için ihtiyaç duydukları doları kazanmalarını zorlaştırdı ­.

olaylar zincirine tepkisinin ne olacağını asla bilemeyeceğiz . ­1928 baharından itibaren sağlığı kötüleşti ve ILP'nin sağ kanadı ile "Büyük Koalisyon" hükümeti arasında bir kırılmayı engelleme girişimleri ­onun için dayanılmaz bir yük haline geldi. Alman hükümetinin onayını Genç Plan'a almayı başardıktan birkaç saat sonra Stresemann birkaç felç geçirdi ve öldü. Ancak zamansız ölümünden önce bile, gidişatın yakında değişeceğine dair işaretler vardı. 1929 yazında ve sonbaharında Stresemann ile Fransa Dışişleri Bakanı Aristide Briand arasındaki tartışmaların artan yoğunluğunun, en azından kısmen , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir hayal kırıklığı duygusundan kaynaklandığı ­iddia edildi . ­Ve Haziran 1929'un son haftasında Stresemann, Reichstag'da Avrupa'nın "daha şanslıların kolonisi" haline geldiğini ilan etti. "Fransız, Alman ve belki de diğer Avrupa ekonomilerinin, hepimize ağır bir yük bindiren rekabete birlikte direnmenin bir yolunu bulmalarının" zamanı geldi - Stresemann'ın bu sözlerinde, beklenmedik şekilde düşmanca bir ima vardı. Amerika Birleşik Devletleri^[48]

Her iki durumda da, Avrupa entegrasyonuna yönelmek, ­Amerika'nın umutlarındaki hayal kırıklığına tek olası yanıttı ^[49]. Reichsbank Başkanı Hjalmar Schacht'ın davranışı ise taban tabana zıttı . Evrim teorisinin dilinde Schacht, Stresemann'ın ekonomik revizyonizm stratejisi ile 1933'ten ­sonra onun yerini alan tek taraflı militarist saldırganlık arasındaki "kayıp halka" olarak hizmet ediyor. 1877'de ­Alman -Amerikan bir ­ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Stresemann gibi, Horace Greely Yalmar Schacht, Wilhelmine Almanya'sında başarılı bir kariyer yaptı ^[50]. Schacht'ın babası önce bir gazeteci, ardından bir girişimci olarak başarıya ulaşmak için boşuna uğraşırken, kendisi de aldığı birinci sınıf eğitimden tam anlamıyla yararlandı. Stresemann gibi, onun da ilk mesleği ­serbest ticaret liberal lobiciliğiydi, ardından ­Dresdner Bank'ta hızla yükseldi . 1914'te Schacht, işgal altındaki Belçika'nın mali idaresine katıldı, ancak 1915'te yolsuzluk şüpheleri nedeniyle istifa etmek zorunda kaldı. Kısa bir süre sonra, Dresdner'ın rakibi Nationalbank onu işe aldı. Bu hızla büyüyen girişimin yöneticisi olarak Schacht, hiperenflasyondan gerçekten yararlananlardan biri oldu. Stresemann gibi Schacht da bir Vernunftrepublikaner'dı . (Cumhuriyet mahkumiyetle değil, hesapla). 1918'de Ruhr krizinin zirvesinde ­oluşturulan sol-liberal NDP'nin kurucularından biri olarak , ­Stresemann tarafından Reichsbank başkanlığına aday gösterildi ^[51]. Daha sonra Schacht, birçok kişi tarafından Stresemann'ın Almanya'nın uluslararası saygısını yeniden kazanma çabalarındaki en önemli müttefiki olarak görüldü ­. Genellikle 1924'te Reichsmark'ı istikrara kavuşturmakla tanınan Schacht, hem ABD bankacılık çevreleriyle hem de ­İngiltere Merkez Bankası Başkanı Montague Norman ile yakın bağlarını sürdürdü. Üstelik 1923-1924 kaosu sırasında. Schacht alternatif bir İngiliz stratejisi düşündü ve Reichsmark'ı dolara değil sterline sabitleme fikrini önerdi ^[52]. Ancak Dawes planı kabul edildikten sonra Schacht, Atlantikçi yaklaşımın neredeyse Stresemann'ın kendisinden daha kararlı bir destekçisi oldu ^[53]. Bununla birlikte, Alman stratejisinin bu rasyonel anlayışı, Stresemann durumunda olduğundan daha fazla, Schacht'ın ruhunda derin bir yaralı ulusal gurur duygusuyla çatıştı. Schacht, Stresemann'dan çok daha ­ısrarlı ve çok daha az incelikli bir şekilde, mali bir çözüm meselesini ­Alman topraklarının iadesi talepleriyle ilişkilendirdi ^[54]. Schacht, yalnızca Fransız birliklerinin Alman topraklarından mümkün olan en hızlı şekilde çekilmesini sağlamaya çalışmadı. Polonya sınırı sorununu gündeme getirmek için her fırsatı değerlendirdi ve hatta Alman kolonilerinin geri verilmesini talep ­etti ­. Nisan 1929'da Schacht'ın revizyonist talepleri, neredeyse Genç Plan müzakerelerinin çökmesine yol açıyordu. Planın kendisi şüphesiz ­Schacht'ın Amerikan seçeneğine olan inancına ciddi bir darbe indirdi. Stresemann'ın ölümünden hemen sonra Schacht, Müller hükümetine açıkça muhalefet etti. Alman hükümetinin yeni bir Amerikan ­kredisi alma girişimlerini sabote etmek için Wall Street bağlantılarını kullandı ve 6 Aralık 1929'da yalnızca Young planına değil, Weimar Cumhuriyeti'nin izlediği tüm mali stratejiye saldıran bir rapor yayınladı. 1924'ten ^[55]beri Schacht'ın Reichsbank başkanı olarak günleri açıkça sayılıydı. 1930 baharında istifa etti ve Alman siyasi yelpazesinin sağ ucunda toplanan güçlerin arasına katıldı ­ve o zamana kadar Almanya'nın eski düşmanlarıyla daha fazla mali işbirliğine şiddetle karşı çıktı.

Ancak, bir bütün olarak Alman siyasi partilerinin çoğunluğu, İngiltere, Fransa ­ve ABD'ye karşı mali ve siyasi yükümlülüklere saygı gösterme ilkesine bağlı kaldı. ­Dahası, Genç Plan'ın dayattığı talepler, ­sağcı ve iş dünyasının çoğu için son derece cazip gelen bütçe kesintilerini haklı çıkardı. Bu nedenle "Büyük Koalisyon" 1930 baharında bütçe kesintileri konusunda dağıldı ^[56]. Hermann Müller'den sonra Almanya'da neredeyse kırk yıldır Sosyal Demokratlardan bir tek şansölye çıkmadı . ­Yerine, bir azınlık hükümetine başkanlık eden kararlı milliyetçi ve Katolik Heinrich Brüning geçti. Schacht yerine Reichsbank'a Hans Luther başkanlık ediyordu. O zamandan bu yana, Şansölye ­Brüning ve Reichsbank Başkanı Luther tarafından Mart 1930'dan Mayıs 1932'ye kadar alınan ekonomi politikası kararları şiddetli tartışmalara konu ^[57]oldu ­. Ancak, büyük ölçüde anlamsızdırlar. Uluslararası kısıtlamaların varlığını aklımızda tutarsak, Brüning ve Luther'in -en azından 1930'da- eli kolu bağlı olduğu anlaşılır ^[58]. Altın standardı kuralları altında, Almanya'nın Genç Plan kapsamında yılda 2 milyar Reichsmark ödediği ve uluslararası sermaye piyasalarının Alman ­kredileri konusunda giderek daha gergin hale geldiği bir ortamda, deflasyon tek çıkış yoluydu ^[59]. Bu, büyük siyasi maliyetler gerektiriyordu. Nisan-Temmuz 1930'da Alman parlamenter sistemi, ­Brüning'in deflasyonist paketi üzerindeki mücadele sırasında bölündü. 16 Temmuz ­1930'da Brüning, Weimar Anayasası'nın 48. 26 Temmuz'da çıkarılan kapsamlı KHK'yi bütçe kesintileri ve ­vergi artışları izledi. Dünya ticaretinin çöküşünün ve iş döngüsünün amansız baskısının arka planına karşı, ­ülke ekonomisi zirveye ulaştı. Haziran 1930'dan Şubat 1931'e kadar işsiz sayısı 2,1 milyon arttı, bu normal mevsimsel artışın iki katıydı. Eylül 1930 genel seçimlerinde, Hitler'in Nasyonal Sosyalistleri ­, oyların %2,5'ini değil, %18,3'ünü alarak, onlara 107 milletvekili sandalyesi kazandıran ­ve onları Reichstag'daki en büyük ikinci parti yapan, yankı uyandıran bir seçim atılımı gerçekleştirdi. Ardından gelen sermaye kaçışı nedeniyle, ­Reichsbank rezervlerinin üçte birini kaybetti ve iskonto oranını daha da yükseltmek zorunda kaldı ^[60]. Ancak aynı zamanda deflasyonist strateji, amacına ulaşmayı mümkün kıldı. 1928'de 2,9 milyar Reichsmark olan ticaret açığı, 1931'de 2,8 milyar Reichsmark ticaret fazlasına dönüştü (bkz. Ek, Tablo Ai). Ancak bu fazlalığın nedeni ihracatın artması değil, bunalımdan dolayı ithal mallara olan talebin ­Alman mallarının yurt dışına satışından daha hızlı düşmesiydi. Fabrikalar kapanırken ve işsizlik ve yoksulluk Alman toplumunu vururken, yabancı hammaddelere ve tüketim mallarına olan talep keskin bir şekilde düştü. Acımasız bir uyum süreciydi, ancak Almanya, altın ­standart mekanizması tarafından dikte edilen olağan gereksinimleri takip etti. Bunun bir ödülü olarak Brüning, Ekim 1930'da kendisi için Lee, Higginson and Co. firması tarafından düzenlenen 125 milyon dolarlık bir köprü kredisi aldı. New York'tan ^[61].

Brüning hükümeti 1930'da ve 1931'in başlarında ise . Manevra alanı varsa, bu ekonomi değil, sadece dış politika alanındaydı ve bu alandan ­en zararlı şekilde yararlandı ^[62]. 1920'lerde kullanılanı takip etmek yerine ­. Ekonomik taahhüdü ihtiyatlı diplomasi, Brüning ve Julius Curtius ile birleştiren Stresemann'ın formülü, ­Genç Planın mali hükümlerine saygı duymanın yanı sıra, sağcı milliyetçilerden ödünç alınan dış politika retoriğine bağlı kaldı. Yeni Alman politikasının ilk unsuru , ülkenin çaresiz mali durumuna rağmen iki yeni kruvazör inşa etme kararıydı . İkinci ve üçüncü unsurlar, bir Avusturya-Almanya gümrük birliği önerisi ve ­Macaristan ve Romanya ile özel ikili ticaret anlaşmaları yapma girişimlerinde ifadesini bulan Orta ve Güneydoğu Avrupa'da giderek daha aktif hale gelen Alman politikasıydı. ­Bu stratejinin üç ayağı da Fransa'yı hedefliyordu. Bu, mantıksal olarak , Brüning'in Briand'ın Fransız-Alman ekonomik işbirliğini güçlendirme önerisine daha önceki olumsuz tepkisini ­takip etti ­. Ancak bu tür eylemlerin anı son derece zayıf bir şekilde seçilmiştir. 1920'ler boyunca. Alman politikası, Fransa'nın Almanya için ana askeri tehdit olmasına rağmen, mali anlamda ­, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya ile kıyaslanamaz üçüncü sınıf bir güç olduğu öncülünden yola çıktı ^[63]. Ancak 1931'e gelindiğinde bu görüş, uluslararası mali sistemdeki güç dengesinin ciddi bir şekilde yanlış anlaşılması anlamına geliyordu. 1926'da frangı istikrara kavuşturduktan sonra, Fransız merkez bankası sistematik olarak altın biriktirmeye başladı. 1931'e gelindiğinde, altın rezervleri İngiltere Merkez Bankası'nınkinden önemli ölçüde daha fazlaydı ve hatta ­ABD Merkez Bankası'nınkine yaklaştı. 1931'in başlarında Briand'ın, Genç Planı'nı gerçekleştirmesinde Brüning'e yardımcı olmak için Paris sermaye piyasasını uzun vadeli Alman kredilerine açmayı teklif ederek Almanya'ya yakınlaşma girişimini tekrarlaması dikkate değerdir . Yanıt olarak, 21 Mart 1931'de Brüning hükümeti, bir Avusturya-Alman gümrük birliği önerisini kamuoyuna açıkladı ­ve Fransız-Alman ekonomik işbirliğinin tüm yollarını kesti ­.

Agresif dış politikasıyla Brüning, ekonomik manevra alanını daha da daralttı ^[64]. Herhangi bir dış borçlanma mevcut olmadığından, Brüning'in bir başka sancılı deflasyon turuna girmekten başka seçeneği yoktu.

tionlar. Ve bunu yerel seçmenler tarafından kabul edilebilir kılmak için, ­Genç Plan'ın revizyonunu hızlandırmak için acil adımlar atılması gerekiyordu. Bu nedenle, 6 Haziran 1931'de, ikinci acil deflasyon kararnamesi ile birlikte Brüning, tazminatların kaldırılması için agresif bir talepte bulundu ^[65]. Bu hamle felaketin başlangıcı oldu. Mali piyasalar , Alman milliyetçiliğinin uğursuz canlanması nedeniyle Mart ayından bu yana huzursuz . ­Ancak Avusturya'daki bankacılık krizine rağmen, ne Alman bankalarına ne de Alman para birimine "baskın" olmadı ^[66]. Krizin itici gücü, ­Brüning'in eylemlerinin neden olduğu uluslararası gerilimlerin daha da artmasıydı. Alman hükümetinin saldırgan bildirisini takip eden saatlerde ­, dünya finans piyasalarını, Brüning'in hem tazminatlar hem de Almanya'nın özel alacaklılara karşı yükümlülükleri konusunda tek taraflı bir moratoryum ilan edeceği korkusu sardı. Sonraki hafta, Reichsbank'ın rezervleri 2,6 milyardan 1,9 milyar Reichsmark'a düştü. Faiz oranlarındaki şok edici artışa rağmen, rezervlerin hacmi amansız bir şekilde azaltıldı ve para ­biriminin “altınla desteklenmesi” için gereken minimum seviyeye yaklaştı. 17 Haziran'da DANAT ve Dresdner bankalarının sorunlarıyla ilgili manşetler çıktığında ­, Reichsbank zaten tam gelişmiş bir para birimi kriziyle karşı karşıyaydı. Dahası, Almanya'nın dış mali durumu o kadar kötüydü ki, 20 Haziran'da Başkan Herbert Hoover eşi görülmemiş derecede dramatik bir şekilde müdahale etmek zorunda kaldı.

Atlantikçi stratejinin temel mantığı, Almanya'daki durumun kritik hale gelmesine rağmen, 1931 yazının başlarına kadar işlemeye devam etti ^[67]. Fransız tepkisini yanlış değerlendiren ­Hoover yönetimi, Brüning'in dış politikada milliyetçiliğe doğru keskin dönüşüne yanıt olarak oldukça zayıf bir çizgi izledi ^[68]. Washington, gümrük birliği önerisini ­sert bir şekilde eleştirmek yerine , ­bunu Avrupa'nın ekonomik bütünleşmesine yönelik ilk adım olarak görmeye istekli olduğunu gösterdi. 1931 sonbaharında ABD Dışişleri Bakanlığı, Fransa ve Polonya'nın Almanya'nın doğu sınırlarıyla ilgili endişelerine yanıt vermekte acele etmemelerinden duyduğu memnuniyetsizliği bile dile getirdi. Ama en önemlisi, 20 Haziran 1931'de, yaklaşan bir borç moratoryumu konuşmasına yanıt olarak, ­Washington nihayet tazminatları Müttefiklerin savaş borçlarına bağlamayı kabul etti ^[69]. Amerika'nın Almanya'ya verdiği kredileri korumak adına Hoover, ­hem Alman "siyasi ödemeleri" hem de Müttefiklerin savaş borçları üzerinde tam bir moratoryum önerdi ve böylece ­bir yıl sonra Lozan Konferansı'nda açıklanan ^[70]Alman tazminat yükümlülüklerinin resmi olarak iptal edilmesinin önünü açtı ­. Ancak Haziran 1931'de Fransızlar taviz vermeye meyilli değildi. Hoover, Fransızlarla önceden istişarelerde bulunmadı. Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun vadeli alacaklılarının çıkarlarını ­Fransa'nın tazminat taleplerinin önüne koymasına kızan Paris, toryum moratoryumuna verdiği onayı ­6 Temmuz'a kadar erteledi. Bu, Alman finans sisteminin döviz cinsinden yüz milyonlarca Reichsmark kaybetmesi için yeterliydi. Bu belirleyici dönemde, bankacılık ­ve para krizi, ölümcül sonuçlarla birleşti. 13 Temmuz Pazartesi günü DANAT Bankası iflas etti ve insanlar diğer bankalardan para çekmek için ­koşturdu ^[71]. Bakanlar Kurulu ve Reichsbank, Alman ­mali sisteminin işleyişini askıya almak ve 15 Temmuz'da Almanya'da altın standardının serbest işleyişini ^[72]sona erdiren yeni bir kambiyo kontrol sistemi ilan etmek zorunda kaldı ­. Reichsmark'ın altın içeriği nominal olarak aynı kaldı. Ancak 1931 yazından itibaren Almanya'da özel sektöre ait döviz rezervleri millileştirmeye tabi tutuldu. Herhangi bir şekilde döviz alan herhangi bir mukim, onu Reichsbank'ta Reichsmarks ile değiştirmek zorunda kaldı. Dövize ihtiyacı olan herkes, bunu ancak Reichsbank'a başvurarak alabilirdi ve bu tür başvurularda para basımı kesinlikle sınırlandırıldı. İthalatçılar , krizden önceki 12 ay boyunca yaptıkları dış işlemlerin hacminin sabit bir payına karşılık gelen miktarlarda döviz aldılar . ­Reichsbank böylece tüm ithalatı kontrol edebildi. Ağustos ayında, krizin son dokunuşu, Alman tazminatları üzerindeki moratoryumu Alman borç dağındaki ^[73]en istikrarsız unsur olan Alman kısa vadeli kredilerine uzatan sözde moratoryum anlaşmasıydı ­.

Ancak fırtına burada durmadı. Avrupa'yı kasıp kavuran finansal istikrarsızlık dalgasının Viyana ve Berlin'den sonra bir sonraki kurbanı Londra oldu. 20 Eylül'de, spekülatörlerin sterline karşı haftalarca süren şiddetli saldırılarından sonra, Almanya'nın ardından İngiltere de altın standardını kaldırdı ^[74]. Bununla birlikte, Reichsbank'tan farklı olarak İngiltere Merkez Bankası, ulusal ­para biriminin serbest konvertibilitesini askıya alarak değil, poundun altına olan sabit çıpasını terk ederek altın standardına son vermeyi tercih etti. Sterlin hala serbestçe alınıp satılabiliyordu, ancak değeri artık altınla desteklenmiyordu ­. Sadece birkaç hafta içinde, dünyanın önde gelen ticari para birimi Reichsmark karşısında %20 oranında değer kaybetti. Küresel finansal sistem çıpasını kaybetti. İngiltere'nin altın standardından ayrılması, uluslararası ekonomide yaşanan ciddi bir durgunluğu derin bir krize dönüştürdü ­. Eylül sonu itibarıyla İngiltere'nin ardından ­12 ülke para birimlerini serbest dolaşıma soktu . More ve ülkeler, altına çıpayı korurken para birimlerinin döviz kurunu devalüe etti; Almanya, Fransa ve Hollanda gibi ulusal para biriminin altına karşı eski döviz kuruna bağlı kalanlar, para biriminin konvertibilitesine ve ticaretine acımasız kısıtlamalar getirerek ödemeler dengelerini korumak zorunda kaldılar. Böylece ithalat hacmini kontrol etmek mümkün olmuştur. Ancak aynı zamanda Alman ihracatçılar devasa engellerle karşılaştı. Almanya'nın en önemli ticaret rakiplerinin çoğuna para biriminin değer kaybetmesiyle ciddi rekabet avantajları sağlandığı için, Alman ihracatı 1931 ile 1932 arasında %30 daha düştü. 1931'de zar zor kazanılan 2,8 milyar Reichsmark ticaret ­fazlası , bir yıl sonra birkaç yüz milyon Reichsmark'a düşürüldü ­, ancak bu istikrarsız denge bile ancak daha fazla acımasız ithalat kesintileriyle sağlanabildi. 1932 baharına gelindiğinde, Alman ithalatçılar için kriz öncesi düzeyin yarısında sağlam para mevcuttu ^[75].

Almanya'nın konumunu rahatlatmanın bariz yolu, ­Reichsmark'ın değerini düşürmek ve sterlin karşısında eski değerine getirmekti ^[76]. Dahası, daha yaz aylarında İngiltere Merkez Bankası, bankacılık ve döviz krizine en etkili tepki olarak Reichsmark'ın devalüasyonundan yana konuştu ^[77]. Almanya'daki ilgili yetkililerin böyle bir önlemi duymak istemedikleri düşünülmemelidir . ­Brüning daha sonra ­, krizin akut aşaması sona erdikten ve Almanya yeni Reichsmark döviz kurunun garanti altına alınmasını sağlamak için yeterli döviz rezervi biriktirdikten sonra yüzde 20'lik bir devalüasyon uygulamayı umduğunu iddia etti ^[78]. Eylül 1931'de Jalmar Schacht, Almanya'nın Reichsmark'ı sterline sabitlerken ticaret ve kredi imtiyazları elde etmek için İngiliz zorluklarından yararlanabileceği umudunu dile getirdi. Ancak, Reichsbank'ın çok iyi bildiği böyle bir stratejiyle ilgili ciddi riskler vardı . ­Halkın zihninde devalüasyon, doğası gereği hiperenflasyon deneyimiyle bağlantılıydı. 1922 ve 1923'te Reichsmark'ın dolar karşısındaki değer kaybı, ­Almanya'nın kötü durumunun günlük bir hatırlatıcısıydı. Bu nedenle, Alman iktisatçılarının ve mali analistlerinin ciddi bir devalüasyonun ithalat maliyetlerini keskin bir şekilde yükselterek enflasyona yol açacağı senaryosuyla korkutmaları pek şaşırtıcı değil . ­Reichsbank, devalüe edilmiş Alman para birimine spekülatif bir saldırı olması durumunda, sınırlı döviz rezervlerinin kendisini savunmasız bırakacağından hiç şüphe yok ki endişeliydi. Ancak sonuçta belirleyici faktör, devalüasyonun ­Alman dış borcunun değeri üzerindeki etkisi oldu. Ana kısmı döviz cinsindendi. Buna göre, Reichsmark'ın değerindeki bir düşüş, ­Almanya'nın Reichsmark cinsinden borç yükümlülüklerinde derhal bir artışa yol açacaktır. İngiltere Merkez Bankası, Almanya'nın devalüasyonunu memnuniyetle karşılasa da , ABD, Almanya'nın ­döviz kontrolleri yoluyla ödemeler dengesini korurken uzun vadeli kredilerini ^[79]ödemesini istediğini açıkça belirtti ­. Başkan Hoover nihayet tazminat konusunda söz sahibi olduktan ve hatta Almanya'nın Polonya üzerindeki iddialarını destekleyebileceğini ima ettikten sonra ­, Berlin bir kez daha Atlantikçi bir strateji seçti. Şansölye Brüning'in hükümeti, er ya da geç (daha erken) Amerikan savaş borçlarıyla ilgili eylemlerinin Büyük Britanya ve Fransa'yı tazminatları iptal etmeye zorlayacağını umuyordu ­. Bu da, Brüning'in kendinden emin bir şekilde beklediği gibi, Avrupa'daki siyasi ve ekonomik ilişkilerin normalleşmesinin önünü açacaktı ^[80]. Ancak sonuç olarak, Lozan'da nihayet bir anlaşmaya varılana kadar 12 feci ay geçti. ­Bu arada, Alman ekonomisi için beklentiler giderek daha kasvetli görünüyordu.

Amerikan kredileri nedeniyle altına bağlı kalmaya zorlanan, ancak Alman ticaretinin yürütüldüğü para birimlerinin çoğunun devalüasyonuyla karşı karşıya kalan Brüning'in bir başka ­deflasyon turundan başka seçeneği yoktu ve kendi kararnamesiyle buna gitti ­. Parti üniforması giymeyi ve siyasi gösterileri yasaklayan ­8 Aralık 1931 tarihli dördüncü Olağanüstü Hal Kararnamesi de ücretlerde, maaşlarda, fiyatlarda ve faiz oranlarında zorunlu kesintiler ve ardından ­devlet harcamalarında daha fazla kesinti ve vergi artışları sağladı ^[81]. The Economist'in belirttiği gibi ­, "ekonomik özgürlüklere yönelik bu saldırının SSCB dışında eşi benzeri yoktu ^[82]. " Brüning, deflasyon komiseri olarak Leipzig'in aşırı muhafazakar belediye başkanı Karl Goerdeler'i seçti ve ­o da hemen çok duyurulan bir kemer sıkma kampanyası başlattı ^[83]. Ancak Almanya'nın çökme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu gerçeğini gizleyemedi . ­İşsiz sayısı 6 milyonu aştı ve ekonominin büyük sektörleri ­yakın bir iflasla karşı karşıya kaldı. Enflasyon şüphesiz Alman toplumu için bir korkuluktu. Ancak ekonomi üzerindeki ani etkisi söz konusu olduğunda, deflasyonun ­kesinlikle çok daha zararlı etkileri oldu, özellikle de bilançolar üzerindeki etkisi nedeniyle. Fiyat ve kazançlardaki deflasyonla birlikte gelir ve gelirler düşerken, borç, ipotek ve diğer finansal yükümlülükler ­kriz öncesi yüksek seviyelerini korudu. 1931-1932 kışında iflaslar Alman iş dünyasının temellerini sarsmaya başladı. 1931 yaz krizinden sonra, tüm büyük bankalar devlet kontrolü altındaydı. Sigorta işinde ve makine mühendisliğinde çok sayıda yüksek profilli iflas yaşandı ­. Ana Alman elektrik mühendisliği firmalarından biri olan AEG , güçlükle tutundu . Yalnızca Avrupa'nın en büyük çelik ve kömür şirketi Vereinigte Stahlwerke , daha önce Friedrich Flick'e ait olan hisselerinin büyük bir bölümünü devletin satın alması sayesinde krizden kurtulmayı başardı . ­Maliye Bakanı Hermann Dietrich'in parti üyesi arkadaşına söylediği gibi, " Ruhr'un yarısını kamulaştırma niyetinde değildim <... .> ama yabancı çevrelerin hisse satın alacağı tehdidi ve <.> iflasın zarar vereceği <.> .> Stahlverein , bu da Alman bankalarının güçlükle kazanılan yapısını sarsacaktı ­ve bana başka seçenek bırakmadı.” ^[84].

Yaklaşan bir ekonomik felaket karşısında, Brüning'in şansölyeliğinin ilk 18 ayı boyunca güvendiği "deflasyonist fikir birliği" çöktü ^[85]. Avcı erinin rolü yine Hjalmar Schacht tarafından oynandı. 1930 boyunca ve 1931'in başlarında Schacht, belki de muhafazakar-milliyetçi koalisyondaki eski konumuna geri dönme umuduyla, Brüning hükümetini açıkça eleştirmekten kaçındı. 1931 yaz felaketlerinden sonra Schacht, Bad Harzburg'da düzenlenen bir milliyetçi güçler kongresinde Brüning'in tazminat politikasının ^[86]omurgasızlığını sert bir şekilde kınayarak bu kısıtlamayı bıraktı ­. Almanya'nın yenilenmesinin bir parti siyasi programı meselesi olmadığını, hatta akıl meselesi bile olmadığını belirtti. Bu bir "kişilik" meselesidir. Ve Schacht artık bu ahlaki yeniden doğuşu beklediği kaynaktan sır saklamıyordu ­. Kongrenin ana organizatörleri Hugenberg ve NNNP idi. Ancak Schacht'ın Harzburg kürsüsünde Adolf Hitler'in yanında görünmesi gazetelerin ön sayfalarında yer aldı ^[87].

---

^[1]     Marx K. Louis Bonaparte'ın Onsekizinci Brumaire'i // Marx K., Engels F. Çalışır. T. 8. M.: Gospolitizdat, 1957. S. 119.

^[2]     M. Burleigh, Üçüncü Reich: Yeni Bir Tarih (Londra, 2000).

^[3]     B. Wegner, "Hitler, der Zweite Weltkrieg und die Choreographic des Untergangs", Geschichte und Gesellschaft, 26 (2000), 493-518.

^[4]     Bu kutuplaşmaya ilişkin bir tartışma için bakınız: M. Geyer, "The Stigma of Violence, Nationalism, and War in Twentieth-Century Germany", German StudiesReview, 15 (19952), 75-110 ve K. H. Jarausch ve M.Geyer, Parçalanmış Geçmiş: Alman Tarihlerini Yeniden İnşa Etmek (Princeton, 2003).

^[5]     H. James, A German Identity 1770-1990 (Londra, 1989), 177-89.

^[6]     Bu tartışmaların bir özeti için bakınız: R. Krüger, Die Aussenpoliτik der Republik von Weimar (Darmstadt, 1985); G. Niedhart, Die Aussenpolitik der Weimarer Republik (Münih, 1999). İdeolojik süreklilik için bkz. WD Smith, The Ideological Origins of Nazi Imperialism (Oxford, 1986).

^[7]     G. Feldman, Büyük Düzensizlik: Alman Enflasyonunda Politika, Ekonomi ve Toplum, 1914-1924 (Oxford, 1993).

^[8]     Stresemann üzerine yapılan araştırmanın mevcut durumu hakkında yararlı bir genel bakış için bkz .

^[9]     J. Wright, Gustav Stresemann (Oxford, 2002), 420.

^[10]   I. Kershaw, Hitler, i88g-igg6: Hubris (Londra, 1998), 240-42.

^[11]   G. Weinberg (ed.), Hitlers Zweites Buch: Ein Dokument aus dem Jahr 1928 (Stuttgart, 1961) (bundan sonra: Zweites Buch).

^[12]   M. Berg, Gustav Stresemann und die Vereinigten Staaten von Amerika: Weltwirtschaftliche Verflechtung und Revisionspolitik 1907-1929 (Baden-Baden, 1990), 19-21.

^[13]   Wright, Sürresemann, 8-58.

^[14]   Об Американизме в Германии начала XX в. см.: A. Liidtke, I. Marssolek ve A. von Saldern (editörler), Americanization: Dream and Nightmare in 20th Century Germany (Stuttgart, 1996).

^[15]   Berg, Stresemann, 43.

^[16]   Berg, Stresmann, 98.

^[17]   İkinci kitap, 23.

^[18]   Wright, Stresemann, 373-83, 412-13.

^[19]   SA Schuker, Avrupa'da Fransız Mali Üstünlüğünün Sonu: 1924 Mali Krizi ve Dawes Planının Kabulü (Chapel Hill, NC, 1976), 180-86; F. Costigliola, Dominion: American Political, Economic and Cultural Relations with Europe, 1919-1933 (Ithaca, NY, 1984), n 1-27.Awkward

^[20]   JY Case ve EN Case, Owen D. Young ve American Enterprise (Boston, 1982), 272-335.

^[21]   G. Hardach, Weltmarktorientierung und relative Stagnation (Berlin, 1976), 34-5; HOSchötz, Der Kampf um die Mark 2923/24 (Berlin, 1987). Dolar başına 4,20 Reichsmark oranıyla Reichsmark, 1925'ten sonraki sterlin gibi, önemli ölçüde aşırı değerlendi.

^[22]   W. C. McNeil, American Money and the Weimar Republic (New York, 1986). Olayların daha kesin bir kronolojisi için bakınız: M. Wala, Weimar und Amerika: Botschafter Friedrich von Prittwitz und Gaffron (Stuttgart, 2001), 110-122. Alman tahvillerinin mükemmel bir şekilde resmedilmiş tarihine de bakınız: H.-G. Glasemann, Deutschlands Auslandsanleihen 1924-1945 (Wiesbaden, 1993).

^[23]   HG Moulton ve L. Pasvolsky, War Debts and World Pros perity (New York, 1932)'de mükemmel bir şekilde gösterilmiştir.

^[24]   W.G. Pullen, Dünya Savaşı Borçları ve Amerika Birleşik Devletleri Dış Politikası 1919-1929 (New York, 1987).

⁵ H. James, The Reichsbank and Public Finance in Germany 1924-1933 (Frankfurt, 1985), 19-56.

^[26]   A. Ritschl, Germany's Crisis and Economy ig24~igg4 (Berlin, 2002), 120-27.

^[27]   W. Link, The American Stabilization Policy in Germany 1921-1932 (Düsseldorf, 1970), 411-21; Costigliola, Garip Hakimiyet , 196-210.

^[28]   См. недавнее резюме: Kershaw, Hitler: Hubris, 1-69.

^[29] Bu fikrin anlamı için bakınız: A. Ritschl, "Die NS-Wirtschaftsideologie - Modernisierungs-programm oder reaktionaere Utopie?", M.Prinz ve R. Zitelmann (eds.), Natio-nalsozialismus undModernisierung (Darmstadt, 1991) , 48-70.

^[30]   Zweites Buck, 46-69.

^[31]   Hitler'in Doğu Avrupa stratejisinin özellikleri şurada özetlenmiştir: Weinberg, Foreign Policy I, 14-20.

^[32]   Karl May ve Hitler arasındaki bağlantı için tartışmalı makaleye bakın: K. Mann, "Führer'in Kovboy Mentoru", Living Age, 359 (1940), 217-22. Bu bağlantıyı çürütme girişimi için bakınız: W. Linkemeyer, Was hat Hitler mit Karl May zu tun? (Abstadt, 1987). Alman edebiyatında Amerika tasviri bağlamında May'in çalışması için bkz. JL Sammons, Ideology, Mimesis, Fantasy (Chapel Hill, NC, 1998), 229-45. May'in popülaritesi ve macera edebiyatı türü için bkz .

^[33]   Bu ve daha fazla tartışma için bkz. P. Gassert, Amerika im Dritten Reich (Stuttgart, 1997), 35-6, 87-103;

^[34]   Zweites Buch, 58.

^[35]   age, 123.

^[36]   age, 123-4.

^[37]   age, 127-8.

^[38]   Zweites Buck, 130.

^[39]   Hitler'in tarihsel görüşlerinin bir analizi için bakınız: F.-L. Kroll, Utopie als Ideologic: Geschichtsdenken und politisches Handeln im Dritten Reich (Paderborn, 1998). Ancak Croll, Hitler'in kıyamet dünya görüşüne yeterince önem vermiyor .­

^[40]   Zweites Buck, 71.

^[41]   LE Jones, Alman Liberalizmi ve Weimar Parti Sisteminin Çözülmesi, 1918-1933 (Chapel Hill, NC, 1988), 301-5.

^[42]   1920'lerin kusurlu Amerikan hegemonyasının sonuçlarını şu klasik eserde ana hatlarıyla yeniden gözden geçirmenin zamanı geldi : S.R. ­Kindleberger, The World in Depression, 1929-1939 (Berkeley, 1986), Link, Stabilisierungspolitik ve Costigliola, Awkward Dominion tarafından geliştirilmiştir. Elbette, 1930'lardaki felaketin doğrudan nedeni, ­karşılığında Fransızların "işbirliği yapma isteksizliğine" neden olan yeni bir Alman milliyetçiliği dalgasıydı. Büyük Britanya'nın konumu durumu en ufak bir şekilde iyileştirmedi ­. Ancak Avrupa ilişkilerinin görünürdeki kırılganlığı göz önüne alındığında, dışsal nedensel faktör, Amerikalıların yapabileceklerini yapamamalarıydı.

^[43]   Vaka ve Vaka, Owen D. Young, 434-54.

^[44]   Costigliola, Garip Hakimiyet, 206-15.

^[45]   P. Heyde, Das Ende der Reparationen: Deutschland, Frankreich und der Youngplan 1929-1932 (Paderborn, 1998), 65-9. Neredeyse aynı ölçüde, Londra'ya uymuyordu. Bakınız: RWD Boyce, British Capitalism at the Crossroads 1919-1932 (Cambridge, 1987), 186-216.

^[46]   Faiz oranlarının ve Genç Plan'ın göreli öneminin bir değerlendirmesi için bkz. Ritschl, Krise und Konjunktur, 107-41.

^[47]   E. E. Schattschneider, Politika, Baskılar ve Tarife (New York, 1935). Geniş tarihsel terimlerle, Smoot-Hawley Yasasının önemi, ABD tarifelerini 1914'ten önce geçerli olan en yüksek seviyelere döndürmek olmuştur. Bakınız: AEEckes, Opening America's Markets ( Chapel Hill, NC, 1995), 106-9. H. James, The End of Globalization: Lessons from the Great Depression (Cambridge, Mass., 2001), 29'da asıl meselenin yeni tarifelerin mutlak düzeyi değil, belirsizliğin artması olduğu vurgulanmıştır .

^[48]   Krüger, Aussenpolitik, 498-9; Wright, Stresemann, 475-6.

^[49]   1920'lerin sonlarında ve 1930'ların başlarında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Alman halkının hayal kırıklığı üzerine. bkz: Gassert, Amerika, 78-86.

^[50]   Shakht'ın en iyi kısa biyografisi: 4.,James. "Hjaimar Schacht", R. Smelser, E. Syring ve R. Zitelmann (editörler), DieBraune Elite (Darmstadt, 1993), II. 206-18. Ayrıca mükemmel çalışmaya bakın: N. Mühlen, Der Zauberer: Leben und Anleihen des Dr Hjaimar Horace Greeley Schacht (Zurich, 2. baskı, 1938).

^[51]   Feldman, Büyük Bozukluk, 792-6, 821-3.

^[52]   Schötz, Kampfum die Mark-, Feldman, Great Disorder, 827-35.

^[53]   Johann Houwink ten Cate, "Tazminat Politikacısı Olarak Hjaimar Schacht (1926-1930)", Quarterly Journal for Social and Economic History, 74 (1987), 186-228.

^[54]   Berg, Stresemann, 380-87.

^[55]   Hardarch, Dünya Pazar Yönelimi, 110-11.

^[56]   HA Winkler, Weimar 1918-1933 (Münih, 1993), 364-80.

⁷ J. von Krüdener (ed.), Ekonomik Kriz ve Siyasi Çöküş: Weimar Cumhuriyeti 1924-1933 (Oxford, 1990); I. Kershaw (ed.), Weimar: Alman Demokrasisi Neden Başarısız Oldu? (Londra, 1990). Kritik proto-Keynesyen ve Keynesyen çalışmaların sonuncusu ­R. Meister, Die Grosse Depression: Zwangslagen und Handlungsspielraeume der Wirtschafts- und Finanzpolitik in Deutschland 1929-1932 (Regensburg, 1991).

⁸ Bu gerçeğin bir Alman çalışmasında ilk ifadesi için bkz. K. Borchardt, "Zwangslage und Handlungsspielraeume in der grossen Weltwirtschaftskrise der friihen dreissiger Jahre", K. Borchardt, Wachstum, Krisen, Handlungsspielraeume der Wirtschaftspolitik (Gottingen, 1982), 16 5-82 Bu fikrin uluslararası bir gelişimi için bkz. B. Eichengreen, Golden Fetters: The Gold Standard and the Great Depression, igig-iggg (Oxford, 1992), 230-46.

^[59]   Genç Plan'ın kabul edilmesinden sonra uluslararası sermaye piyasalarının tamamen Almanya'ya kapanıp kapanmadığı sorusuna ilişkin görüşler farklı; er.: Ritschl, Krise und Konjunktur, 105-20 ve T. Ferguson ve P. Temin, "Made in Germany: The German Currency Crisis of July 1931", Research in Economic History, 21 (2003), 1-53. Pazarın daralması kuşkusuz ­ciddi iç önlemlerin alınması için yeterliydi.

^[60]   Hardarch, Weltmarktorientierung, 120-21.

^[61]   Wala, Weimar ve Amerika, 158-66.

^[62]   Krüger, Aussenpolitik, 507-51.

^[63]   Schacht'ın Fransa'yı hor görmesi için bkz. Cate, "Hjaimar Schacht".

^[64]   Ferguson ve Temin, "Made in Germany" ile tamamen uyumludur.

^[65]   Winkler, Weimar, 404-14.

^[66]   Welτmarktorientierung, 126-31'de belirtilmiş ve ayrıca Ferguson ve Temin, "Made in Germany" de vurgulanmıştır.

^[67]   Winkler'in yazdığı gibi, Brüning, Hoover moratoryumunu Alman dış politikası için bir zafer ilan edebilirdi: Winkler, Weimar, 415.

^[68]   Costigliola, Garip Hakimiyet, 235-8. Aralık 1930'dan Temmuz 1931'e kadar Berlin'deki Amerikan Politikası Üzerine. bakınız: V. V. Burke, Ambassador Frederic Sackett and the Collapse of the Weimar Republic, 1930-1933 (Cambridge, 1994), 113-44.

^[69]   Ritschl, Krise und Konjunktur, 150-51; Wala, Weimar ve Amerika, 169-79.

^[70]   Heyde, Das Ende, 200-24.

^[71]   GD Feldman, L. Gall, GD Feldman, H. James, C.-L. Holtfrerich ve H. H. Buschgen, The Deutsche Bank 1870-1995 (Londra, 1995), 240-76.

^[72]   Hardach, Weltmarktorientierung, 139.

^[73]   Heyde, DasEnde, 255-64. Ritschl, Krise und Konjunktur, 154-6'da işaret edildiği gibi , "moratoryum anlaşması" aynı zamanda ABD'li kısa vadeli alacaklıların çıkarlarını da ön planda tutar.

^[74]   The Economist, 26 Eylül 1931, 547-8.

^[75]   Der Deutsche Volkswirt, 1.04.1932, 869, 875.

^[76]   J. Schiemann, Die deutsche Waehrungin der Weltwirtschaftskrise ig2g-ig^ (Berne, 1980), 166-292; Heyde, Ende, 280-96; K. Borchardt, "Zur Frage der waehrungspoliti-schen Optionen Deutschlands in der Weltwirtschaftskrise", Borchardt, Wachstum, Krisen, Handlungsspielraeume, 206-24.

^[77]   O zamanlar bunun nasıl tartışıldığı için bkz. The Economist, 3 Ekim 1931, 613.

^[78]   Schiemann, Die deutsche Waehrung, 188, 207-14.

^[79]   Amerika'nın Almanya'yı para birimi kontrollerine itmedeki rolü için bkz. Ritschl, Krise und Konjunktur, 153-4. Fransa da bu tür adımlara karşı çıktı: Schiemann, Diedeutsche Waehrung, 195-200.

^[80]   N. Mommsen. "Heinrich Britining as Chancellor", H. Mommsen içinde, Weimar'dan Auschwitz'e (Cambridge, 1991), 119-40.

^[81]   Winkler, Weimar, 435-7.

^[82]   The Economist, lq Aralık 1931, 1115.

^[83]   S. Gillmann ve H. Mommsen (editörler), Politische Schriften und Briefe Carl Friedrich Gördelers (Münih, 2003), 179-83, 214­

32, 240-47.

^[84]   A. Reckendrees, Das "Stahltrust-Projekt" (Münih, 2000), 471-507.

^[85]   GD Feldman "Krizden İş Yaratmaya: Büyük Buhran Döneminde Devlet Politikaları ve Ekonomik Aktörler", J. Kocka, H.-J. Puhle ve K. Tenfelde (editörler), Von der Arbeiterbewegungzum modernen Sozialstaat (Münih, 1994), 703-18.

^[86]   Aynı zamanda, Ekim 1931'de, Stresemann'ın eski partisi NLP'nin sağ kanadı da Brüning'den ayrıldı: Winkler, Weimar, 430-32.

^[87]   Hitler ve Schacht'a alkış için bkz. G. Schulz (ed.), Politik und Wirtschaft inder Krise igjo-igjs (Düsseldorf, 1980), doc. 341, Boş - Reuchu, 12.10.1931, 11.1039-43. Schacht'ın konuşmasının yarattığı sansasyon için 12 Ekim 1931 tarihli raporlara bakınız: Schulthess' Europaeischer Geschichtska-lender (Münih, 1932), 224-9.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar