Yok etme maliyeti. Nazi Ekonomisinin Oluşumu ve Çöküşü
E.T.'nin adını
taşıyan Ekonomi Politikası Enstitüsü Haydar"
2006
Tuz A.
Yok etme
maliyeti. Nazi Ekonomisinin Yaratılışı ve Ölümü / A. Tuz — E.T. Haydar",
2006
II. Dünya
Savaşı'nın tüm tanımlarının merkezinde, Nazi Almanya'sının oldukça sanayileşmiş
bir ekonomiye dayanan yılmaz bir canavar olduğu fikri vardı. Peki ya gerçek
farklıysa? Ya 20. yüzyılın Avrupa trajedisinin kökleri Almanya'nın gücünde
değil de zayıflığında yatıyorsa? Adam Tooze'nin kaleminden, bir nesil sonra
İkinci Dünya Savaşı'nın ilk kez radikal olarak yeni bir tanımı geldi. Yazar
bunu, ırk ilişkileri ve siyasetin yanı sıra ekonomiye odaklanarak başardı.
Hitler'in dünya görüşünde temel bir rol, küresel ekonomik gerçeklerin sezgisel
olarak anlaşılmasıyla oynandı. 1933'te Almanya'nın göreli yoksulluğunun
yalnızca Büyük Buhran'dan değil, aynı zamanda ülkenin sınırlı topraklarından ve
doğal kaynaklarından da kaynaklandığını tahmin etti. Avrupa'nın Amerika'nın
ezici gücü tarafından ezileceği yeni, küreselleşmiş bir dünyanın ortaya
çıkışını öngördü. Son bir şans vardı: Almanya tarafından yönetilen bir Avrupa
süper devleti. Bununla birlikte, ekonomik ve askeri gücün küresel dengesi en
başından beri Hitler'in lehine değildi ve Batı'dan gelen bu tehdidi önlemek
için, yetersiz donanımlı ordularını eşi benzeri görülmemiş ve nihayetinde
beyhude bir Avrupa fethine fırlattı. 1940 yazında, Almanya'nın en büyük
zaferleri sırasında bile, Hitler'e, arkasında dünya çapında bir Yahudi komplosu
olan Anglo-Amerikan hava ve deniz hakimiyeti tehdidi hala musallat olmuştu.
Wehrmacht, SSCB topraklarına girer girmez, savaş hızla bir yıpratma savaşına
dönüştü ve Almanya'nın kazanması için hiçbir umut kalmadı. Hitler, Albert Speer
ve diğerlerinin bunu kabul etme konusundaki isteksizliği nedeniyle, Üçüncü
Reich on milyonlarca hayat pahasına yok edildi. Adam Tooze'nin kitabında
okuyucu, Nazi Almanyası'na ve II.
İçerik
1. Kısım 46
2.
“Her çalışana bir
işyeri” 46
4.
Ortaklar: Nazi
Rejimi ve Alman İş Dünyası 93
5.
Düşük bütçeli Volksgemeinschaft
122
Kısım II 172
7.
1936: savaştan
dört yıl önce 172
9.
1939: Hiçbir
Şeyi Beklerken 236
10.
Hepsi bir arada
oyun: ilk askeri kış 268
11.
Batı Cephesinde
Zafer - Sieg im Westen 300
12.
İngiltere ve
Amerika: Hitler'in Stratejik İkilemi 322
Bölüm III 346
13.
Aynı anda iki savaşa
hazırlanmak 346
14.
Büyük Yarış Savaş
Stratejisi 371
15.
Aralık 1941
: Dönüm Noktası 390
16.
Emek, yemek ve
soykırım 411
17.
Albert Speer: Mucize
İşçi 440
18.
şüpheye yer yok 470
Ek 535
Adam Ace
Yok etme
maliyeti. Nazi Ekonomisinin Oluşumu ve Çöküşü
Adam Töz
Yıkımın Ücretleri
Nazi Ekonomisinin
Oluşumu ve Çöküşü
Artem
Kosmarsky'nin bilimsel editörlüğünde Nikolai Edelman tarafından
İngilizce'den çeviri
İkinci baskı,
gözden geçirilmiş
YIKIMIN ÜCRETLERİ
Telif hakkı ©
2006 Adam Tooze
Her hakkı
saklıdır
© Gaidar
Enstitüsü Yayıncılık, 2019
Grafikler ve
çizelgeler
Resim: 1.
Almanya'da 1938 öncesi sınırlar içinde işsizlik
Resim: 2.
Reichsbank'ın altın ve döviz rezervlerinde azalma
Resim: 3. Ticaret
dengesi baskı altında: aylara göre ithalat ve ihracat
Resim: 4. Rekabet
gücündeki boşluk: değer düşürmemenin maliyeti
Resim: 5. Üçüncü
Reich ekonomisinin tek taraflı iyileşmesi: tekstil ve sermaye mallarının
üretimi
Resim: 6. Alman
endüstrisinde kar oranı, 1925-1941
Resim: 7.
1933'ten bakıldığında Alman ekonomisinin 42 yıllık gelişimi
Resim: 8.
Almanya'da ve dünyada sanayi ve tarım fiyatları, 1929-1938
Resim: 9.
Çağdaşların bakış açısından finansal ihtiyaçlar ile mevcut fonlar arasındaki
enflasyonist dengesizlik
Resim: 10.
Mühimmat üretimi, 1937-1939
Resim: 11. Temmuz
1939'da Hitler'e sunulan Almanya'daki mühimmat üretimine ilişkin tahminler.
Resim: 12.
Almanya'ya endüstriyel hammadde ithalatı
Resim: 13.
Reichsbahn: aşırı yük koşullarında çalışın
Resim: 14.
Almanya'da silah üretimi, Eylül 1939 - Aralık 1941
Resim: 15.
Eylemde Sessiz Finansman 461
Resim: 16. Kömür
madenciliği ve çelik üretimi arasındaki ilişki: Fransa, 1910-1944
Resim: 17. İş
gücü ve silah üretimi
Resim: 18. Savaş
zamanı yatırım patlaması: Alman endüstrisinin sermaye stoğu
Resim: 19.
Wehrmacht'ın Doğu Cephesinde aylık telafisi mümkün olmayan kayıpları, Haziran
1941 - Aralık 1944
Resim: 20.
Mühimmat üretimi ve bunun için tahsis edilen çelik hacimleri
Resim: 21.
Regensburg'daki Messerschmitt fabrikasında Bf-109 üretiminde ustalaşmak
Resim: 22.
"Silah mucizesinin" sonu: Speer altında iki yıllık silah üretimi
masalar
Tablo 1. Dış
krediler: 1931 baharında Almanya'nın dış borç yükümlülükleri
Tablo 2. Nazi
Almanya'sındaki ekonomik büyüme istatistikleri
Tablo 3.
1930'larda Almanya'nın dünya ekonomisindeki konumu
Tablo 4. Kırsal
işgücü ve arazi
Tablo 5. Dört
Yıllık Plan: Tahmini Harcamalar
Tablo 6. Kauçuk
ve demir cevheri: Dört Yıllık Planın iki önceliği
Tablo 7.
"Demokratik Okyanuslar": dünyanın önde gelen güçlerinin Donanmasına
yapılan harcamalar
Tablo 8. 1933 ve
1938'de Alman işgücünün mesleki bileşimi
Tablo 9. Yeni
dünya düzeni?
Tablo 10.
"Yenilenlerin vay haline"
Tablo 11.
İhtiyacı olan arkadaşlar edinilir: Birleşik Krallık ve Almanya'da iç ve dış
kaynak seferberliği
Tablo 12. “Büyük
uzay”daki kırılgan kömür dengesi
Tablo 13. MONTAN
GmbH Bilançosu, 1938-1943 : Alman Ordusunun Sanayi Yatırımları
Generalplan
Ost'a göre
tahmini nüfus dağılımı
Generalplan
Ost'a göre
tahmini yatırım öncelikleri (1942 baharında önerilen versiyonda)
Tablo 16. Köle
emeğinin ekonomisi
Tablo 17.
Ekonomik potansiyele göre silah üretimi: Müttefikler ve Mihver ülkeleri,
1942-1944
Tablo A1. Cari
hesap: Almanya'nın dışa bağımlılığı
Tablo A2. 1938
yılına kadar en önemli hammaddelerin Almanya sınırları içerisinde üretimi
Tablo A3.
Almanya'da aylık çelik üretimi ve dağıtımı, 1937-1944
Tablo A4.
Wehrmacht'ı silahlarla donatmak
Tablo A5.
Almanya'ya tahıl tedariki, 1932-1944
Tablo A6.
Speer'in Bakanlığında Silah Üretim Endeksi
Yaygın olarak
kullanılan kısaltmalar
AEG: Allgemeine
Elektrizitats Gesellschaft
BAL: Bundesarchiv
Lichterfelde (Lichterfelde'deki Federal Arşivler)
Brabag:
Braunkohlenbenzin AG
DAF: Deutsche
Arbeitsfront (Alman İşçi Cephesi)
DKE: Deutsche
Kleinempfanger ("Alman Küçük Radyosu")
Genel Müdür:
General Motors
IMT: Uluslararası
Askeri Mahkeme (Uluslararası Askeri Mahkeme)
KdF: Kraft durch
Freude ("Sevinç Yoluyla Güç")
RKF: Alman
Irkının Korunması için Reichskommissar (Reichskommissar fur die
Festigungdeutschen Volkstums)
RVE: Reich Çelik
Birliği (Reichsvereinigung Eisen)
RWE: Rheinisch-
Westfalische Elektrizitatswerke
VE:
Volksempfanger ("Halkın Radyosu")
Vestag:
Vereinigte Stahlwerke (endüstriyel holding United Steelworks )
IZS: Imperial
Landed Estate (Reichsnahrstand)
NLP: Ulusal
Liberal Parti (DVP)
NNPP: Alman
Milliyetçi Halk Partisi (DNVP)
NSDAP: Nasyonal
Sosyalist Alman İşçi Partisi (NSDAP)
OKW: Wehrmacht
Yüksek Komutanlığı (OKW)
SAGP: Satın Alma
Gücü Paritesi
RMA: Reich
Havacılık Bakanlığı
RMF: Reich Maliye
Bakanlığı
RME: Reich
Ekonomi Bakanlığı
PCX A:
Reichssicherheits-hauptamt (Reichssicherheits-hauptamt)
SA: Fırtına
Birlikleri (Sturmabteilungen)
SD: Güvenlik
Hizmeti (Sicherheitsdienst)
En sık atıf
yapılan ikincil eserler için dipnotlarda aşağıdaki kısaltmalar kullanılmıştır:
Domarus: M.
Domarus (ed.), Adolf Hitler: Reden und Proklamationen, 1931-1945 (Münih, 1965),
2 cilt.
DRZW: Das
deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (Stuttgart, 1979.), 9 cilt.
Eichholtz: D.
Eichholtz, Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945 (Berlin,
1969-96), 3 cilt.
Weinberg, Dış
Politika I: G. L. Weinberg, Hitler Almanya'sının Dış Politikası: Avrupa'da
Diplomatik Devrim, 1933-1936 (Chicago, 1970).
Weinberg, Dış
Politika II: G. F. Weinberg, Hitler Almanyasının Dış Politikası: İkinci Dünya
Savaşına Başlamak, 1937-1939 (Chicago, 1980).
Yayınlanmış
belgelerin önemli koleksiyonları aşağıdaki kısaltmalarla belirtilmiştir:
ADAP: Akten zur
deutschen auswartigen Politik, ser. D. (Baden-Baden, 1950-57 )
DGFP: Alman Dış
Politikasına İlişkin Belgeler, ser D. (Londra, 1962-4)
IMT: Uluslararası
Askeri Mahkeme, Büyük Savaş Suçlularının Uluslararası Askeri Mahkeme huzurunda
yargılanması, Nürnberg 14 Kasım 1945-1 Ekim 1946 (Nürnberg, 1949), 42 cilt
Meldungen: H. Boberach (ed.),
Meldungen aus dem
Reich 1938-1945: Die geheimen Lageberichte des Sicherheitsdienstes der SS
(Herrsching, 1984), 17 cilt
Arşiv
kaynaklarına yapılan atıflarda aşağıdaki kısaltmalar kullanılmıştır:
VAN:
Bundesarchiv, Hoppegarten şubesi
BAL:
Bundesarchiv, Lichterfeld şubesi
BAMA:
Bundesarchiv, Militararchiv, Freiburg NA: Ulusal Arşiv, Washington
PRO: Kamu Kayıt
Ofisi (Ulusal Arşivler, Birleşik Krallık)
TsGOA: Merkezi
Devlet Özel Arşivi, Moskova
Kullanılan
diğer kısaltmalar:
GG: Geschichteund
Gesellschaft
HWJ: Tarih
Atölyesi Dergisi
HZ: Historische
Zeitschrift
IfK: Institut für
Konjunkturforschung
IWM: İmparatorluk
Savaş Müzesi
JbW: Jahrbuch für
Wirtschaftsgeschichte
MGM:
Militargeschichtliche Mitteilungen
VfZ:
Vierteljahreshefte kürk Zeitgeschichte
VWSG:
Viertelsjahresschrift für Wirtschafts- und Sozialgeschichte
VzK:
Vierteljahreshefte zur Konjunkturforschung
Dört kişi
olmasaydı bu kitap yazılamazdı. 2000 baharında, Richard Overy bana Penguin'in
birinin projeyi üstlenmesini istediğini bildirdi. Simon Winder,
Cambridge'e gelmek ve bu çalışmayı ilk aşamalarında tartışmak için zaman
ayırdı. John Cornwell, Claire Alexander ile temasa geçmeme ve başvurunun ilk
taslaklarından birini okumama yardım etti. Claire anlaşmanın son şartlarını
belirledi. Her birine derinden borçluyum. Özellikle Richard, bu kitapta
vardığım tüm sonuçlara katılmasa da, yine de yayıncıya bitmiş el yazmasını
sağlamanın bir şekilde bana olan inançlarını haklı çıkaracağını umuyorum.
1996'dan beri
hayatımda Cambridge Üniversitesi ve Jesus College'da iş bulduğum için ne kadar
şanslı olduğumu hissetmediğim bir gün bile olmadı. Bilimsel hayatın hala neredeyse
kayıtsız şartsız eğlenceli olduğu dünyadaki son yerlerden biridir .
Üniversitenin kendisine, kütüphanecisi Ray'e, fakülteme, Jesus College'daki
meslektaşlarıma ve başkanına böyle harika bir çalışma yeri yarattıkları ve bu
kitabı yazmam için bana iki tatil verdikleri için teşekkür etmek istiyorum . Fakülte
ve kolej arkadaşlarımın yardımsever tavırları olmasaydı, başarılarım çok daha
mütevazı olabilirdi.
2002'de Levehome
Çağdaş Tarih Ödülü'nü aldığım için son derece şanslıydım. Levehome Vakfı'nın liderliğine
bu destek ve beraberinde gelen tüm faydalar için derinden minnettarım. Adım
Martin Donton tarafından başvuranlar listesine eklendi ve bunun için ve genel
olarak enerjik ve dostane desteği için ona minnettarım.
akademik yılının
çoğunu, orada burslu olan eşimle birlikte Illinois Üniversitesi'nde geçirdim .
İtiraf etmeliyim ki, bu kitabın müsveddesi üzerindeki çalışmanın kritik bir
aşamasında böyle bir hareket düşüncesi bende dehşete yakın bir duygu uyandırdı.
Neyse ki her şeyi mükemmel bir şekilde organize eden Becky sayesinde bu
korkular tamamen asılsız çıktı. Rahat çalışmaya daha elverişli olacak bilimsel
bir ortam hayal etmek zor. Illinois Üniversitesi'nin tarih bölümüne ve harika
kütüphanesine misafirperverlikleri için teşekkür etmek istiyorum. Fakülte
Dekanı olarak Peter Fritzsche hayatımı kolaylaştırdı ve çalışacak bir yerim
olmasını sağladı. Mark Michale ve Tamara Matheson bana nazikçe ofislerini
sağladılar. Ayrıca Max Edelson ve Mark Leff'e arkadaşlıkları ve çalışmamı
entelektüel olarak teşvik ettikleri için minnettarım. Cathy Chebula bir editör
olarak benim için paha biçilmezdi. Ancak, her şeyden önce, Urbana'da
kalışımızın hem duygusal hem de pratik olarak mümkün olmayacağı eşsiz
dostlarımız Craig Koslofsky ve Dana Rabin ile harika çocukları Jonah ve Evie'ye
teşekkür etmek istiyorum .
E-posta sayesinde
Orta Batı'da uzun süre kalışımız Birleşik Krallık, Fransa ve Almanya'daki
dostlarımız ve meslektaşlarımızla yaptığımız görüşmelerin kesintiye uğramasına
yol açmadı . Geçtiğimiz yıllarda , tamamlanan taslağı ilk okuyan ve benim için
paha biçilmez bir destek ve geri bildirim kaynağı olan Bernard Fulda ile yakın
bir şekilde çalıştım . Onun yardımı, 2003-2004 yıllarında fikirlerimin
gelişmesinde belirleyici bir rol oynadı . 2005'in başlarında, okuyucum olarak
David Reynolds'a sahip olduğum için son derece şanslıydım. Haklı olarak ideal
bir okuyucu olarak adlandırılabilir - hızlı, dikkatli, kapsamlı bilgiye sahip
ve yapıcı eleştiri yeteneğine sahip. Sözlerinin bu kitabın şekli üzerinde büyük
etkisi oldu. Taslağın tamamını okuyan üçüncü meslektaşım Martin Ivanov'du
(Bilimler Akademisi, Sofya). İçgörülü eleştirisi için kendisine son derece
minnettarım ve son iki yıldaki işbirliğimizden son derece memnunum . Ek
olarak, HM Hazinesindeki sıkı çalışmasında, taslağı okumaya zaman ayırdığı ve
bana bilim alemlerinin ötesindeki hayata keyifli geziler sağladığı için Matt
Inniss'e teşekkür etmek istiyorum.
Taslağın önemli
bölümlerini okuyan diğer arkadaşlarım ve meslektaşlarım arasında Francesca
Carnevali, Chris Clark, Deborah Cohen, Becky Konekin, Joe Maiolo, Ralph
Richter, Christiano Ristuccia, Jonas Schemer ve Zara Steiner yer alıyor.
Hepsine derin şükranlarımı sunuyorum.
Bu projede
çalışmanın en büyük zevklerinden biri, Alman meslektaşlarımla diyalog kurma
fırsatıydı. Görüşmeler, yanıtlar ve Almanya'dan materyal temin etmedeki
yardımları için Ralf Bunken, Knut Borchardt, Christoph Buchheim, Michael Eby,
Emanuel Heisenberg, Ulrich Hensler, Jan Otmar Hesse, Rolf-Dieter Müller, Werner
Plumpe, Alfred Reckendrees'e son derece minnettarım. Albrecht Ritschl, Michael
Schneider, Mark Sperer, Sibille Steinbacher ve Jochen Streb. Bu araştırmacılara
ne kadar borçlu olduğum , kitabın metninde yer alan onlarca dipnotla
gösteriliyor . Konferanslar sırasında, kağıt yazışmalar ve e-posta yoluyla
kişisel temaslar sadece borcumu artırıyor.
Washington'daki
Kongre Kütüphanesinden kesinlikle paha biçilemez materyallerin elde
edilmesindeki yardımı için Deborah Cohen'e özel olarak teşekkür etmek istiyorum
.
Son beş yılda, bu
kitaptaki argümanın çeşitli unsurları Cambridge , Coventry, Frankfurt,
Manchester, Mannheim, Münih, Oxford, Paris, Philadelphia, Sophia ve
Urbana-Champaign'daki seminer izleyicileri tarafından sabırla dinlendi ve
tartışıldı. . Theo Balderston , Jeff Free Fear, Peter Fritzsche, Mark Harrison,
Craig Koslofsky, Alan Mileward, Avner Offer, Dan Ruff, Nick Stargardt ve
Jonathan Steinberg'in yorumları için özellikle minnettarım .
Alman Federal
Arşivlerinin çeşitli departmanlarının personeline çok şey borçluyum . Ek
olarak, Kew'deki Ulusal Arşivler ve İmparatorluk Savaş Müzesi personeline, ama
her şeyden önce, bir arşivci olarak tarihçi için gerçek bir keşif olan Stephen
Walton'a teşekkür etmek istiyorum .
eski dostum Jakob
Vogel'e ve Brigitte Vogel ile Martin Janotta'nın evinden oluşan rengarenk
kalabalıktan eski ve yeni arkadaşlara teşekkür etmek istiyorum . Diğer eski
Berlinli dostlarım arasında, Die Tageszeitung (TAZ) gazetesinin
inceleme bölümünde Ali ile Tuz arasındaki tartışmada beni ani ve çok
beklenmedik bir şekilde tanıtan Daniel Hoefler'e son derece minnettarım .
Simon Winder bana
sürekli olarak editoryal destek sağladı ve tam ihtiyacım olduğu anda beni
cesaretlendirdi. Birçok meslektaşım gibi ben de ona çok şey borçluyum . Ona ve
Penguin'deki diğer tüm insanlara - en önemlisi Clowy Campbell'a - bu
kitabı olabildiğince akıcı hale getirdikleri için teşekkür etmek istiyorum .
Ayrıca, titiz ve son derece sabırlı edebiyat editörüm Elizabeth Stratford'a
yürekten şükranlarımı sunmak isterim. Elizabeth'ten çok sayıda soru ve yorumu
yanıtlarken, yardımı olmadan hem bilgisayarda hem de evde 2005 sonbahar üç
aylık dönemini atlatmamın zor olacağı Rosanna Sharkey'den çok değerli yardımlar
aldım.
Eşim Becky
Konekin olmadan bir hayat hayal etmem imkansız. Arkadaşlığıma bu kadar uzun
süre müsamaha gösterdiği için ona son derece minnettarım. Benlik duygum,
ilişkilerimizde ve günlük ortaklıklarımızda o kadar derinden kök salmıştır ki,
bir kitabı - kişisel olarak benim için bu kadar büyük ve anlamlı bir kitabı
bile - Becky'nin bir arada tuttuğu bütünün bir parçası olmaktan başka herhangi
bir şeyi düşünemiyorum. . . Bunun için ona derinden minnettarım ve bu kitabın
ayrı bir şey olmadığı, hayatımızdaki birçok başka şey tarafından
çerçevelendiği için mutluyum: Becky'nin ilk kitabı ve diğer çabalarının çoğu ,
yeni evimiz ve hepsinden önemlisi, Eşimle gözümüzün nuru olan kızımız Edith
Elizabeth'in eğitimi. Kendine çok güvenen bir anaokulu öğrencisi olan Edie,
babasının tüm hobilerine karşı sağlıklı bir şüphecilik gösteriyor. Onun
kuşağının, bu korkunç olayların yükünü 1945'ten sonraki birkaç kısa on yılda
doğanlardan daha az hissedeceğini umabiliriz . Peggy Wynn ve merhum Arthur
Wynn, kelimenin tam anlamıyla tüm 20. yüzyılı şaşırtıcı derecede sürekli ve
tutkulu bir aidiyet duygusuyla yaşamış iki kişi . Cömertlikleri,
misafirperverlikleri, merakları ve enerjik entelektüel ve pratik faaliyetleri
hayatım boyunca bana ilham verdi. Bu özveri, onlara duyduğum hayranlık ve
minnettarlığın yalnızca mütevazi bir işaretidir .
Bu nasıl mümkün
oldu? 1938'de Üçüncü Reich, Almanya'yı bir nesilden daha kısa bir süre içinde
ikinci fetih ve yıkım seferine çıkardı. İlk başta , Kaiser'in ordularından daha
hazırlıklı ve daha saldırgan olan Hitler'in Wehrmacht'ı durdurulamaz
görünüyordu. Ancak Hitler zaferden zafere geçtikçe düşmanlarının sayısı
katlanarak arttı . 20. yüzyılda ikinci kez Almanya'nın tüm Avrupa kıtasını
fethetme girişimi aşılmaz bir direnişle karşılaştı. Aralık 1941'de Üçüncü
Reich, yalnızca Britanya İmparatorluğu ve Sovyetler Birliği ile değil, aynı
zamanda Amerika Birleşik Devletleri ile de savaş halindeydi. Savaş üç yıl beş
ay daha sürdü, ancak sonunda Hitler, Kaiser'inkinden çok daha feci bir
yenilgiye uğradı. Almanya, Doğu ve Batı Avrupa'nın geri kalanının geniş alanları
ile birlikte harabe halindeydi. Polonya ve Sovyetler Birliği'nin batı
bölgeleri kelimenin tam anlamıyla yok edildi. Fransa ve İtalya tehlikeli bir
şekilde iç savaşa yakındı. Sömürge imparatorluklarının - Büyük Britanya, Fransa
ve Hollanda - maruz kaldığı şoklar , onları sürdürmeyi imkansız hale getirdi.
Son olarak, dünya Nasyonal Sosyalist rejim tarafından işlenen canavarca
soykırım eylemlerini öğrendikten sonra, Avrupa medeniyetinin kendinden emin bir
şekilde iddia ettiği üstünlük sonsuza kadar sorgulanmaya başlandı. Bütün bunlar
nasıl mümkün oldu?
İnsanlar kendi
tarihlerini kendileri yaparlar. Nihayetinde, Nazi Almanyası hakkındaki herhangi
bir hikayenin başlangıç noktası , hem bireysel hem de kolektif insan iradesi
olmalıdır . Üçüncü Reich'ın korkunç işlerini anlamak istiyorsak, onları
işleyenlerin amaçlarını anlamalıyız. Adolf Hitler'i ve destekçilerini ciddiye
almalıyız . Onların zihinlerine girmeli ve ideolojilerinin karanlık
inceliklerini izlemeliyiz. Hem bireylerin hem de tüm kolektiflerin biyografilerinin,
incelemenin en öğretici yollarından biri olması boşuna değildir.
Üçüncü Reich. Ama
"İnsanlar kendi tarihlerini yaparlar" sözü doğruysa, o zaman Karl
Marx'ın dediği gibi "kendilerinin seçmedikleri, doğrudan doğruya
kendilerinin belirlediği koşullar altında, canlarının istediği gibi
yapmazlar" sözü de doğrudur. mevcut.” hediye, onlara verilen ve geçmişten
gelen [1].
Bu koşullar
nelerdir? Marx'ın bu ünlü özdeyişini üretim tarzı üzerine bir söylemle değil
de, "Bütün ölü kuşakların gelenekleri bir kabus gibi zihinlere
çökertiyor" sözleriyle sürdürmesi, Marx'ı ilkel ekonomik
belirlenimciliğin savunucusu olarak görenleri şaşırtabilir. yaşayanlardan."
Ve tam da tarihi şahsiyetlerin "yalnızca kendilerini ve çevreyi yeniden
yaratmakla meşgul göründükleri" anlarda, "korkuyla büyülere
başvururlar, geçmişin ruhlarını yardıma çağırırlar, isimlerini ödünç alırlar,
sloganlarla savaşırlar. Antik çağın kutsadığı bu elbiseyle dünya tarihinde yeni
bir sahneyi canlandıracak kostümler . Hitler ve yandaşları, şüphesiz, tam da
kendileri tarafından icat edilen böyle bir dünyada yaşıyorlardı. Ve bu nedenle,
Üçüncü Reich üzerine yapılan son çalışmalarda siyaset ve ideolojiye vurgu
yapılması tesadüf değildir. Avrupa'nın 20. yüzyılın başında yaşadığı kültürel
krizler, 19. yüzyılın sonlarındaki laikleşme eğilimlerinin bıraktığı boşluk,
Birinci Dünya Savaşı'nın duyulmamış dehşetleri - tüm bunlar, ciddi olarak
ilgilenen herkes tarafından yakından incelenmelidir. Nasyonal Sosyalizmin gizli
amaçlarını kavramayı amaçlar . Avrupa Yahudiliğinin yok edilmesini ana görevi
haline getirmiş bir rejimi, açıkça herhangi bir ekonomik gerekçeden yoksun bir
hedefi, en iyi ihtimalle yalnızca kanlı kurtarıcı teolojinin bakış açısıyla nüfuz
edilmiş gibi görünen bir rejimi başka nasıl anlayabiliriz? temizlik?[2]
Faşizm
araştırmalarındaki kültürel ve ideolojik dönüş, Hitler ve rejimi hakkındaki
anlayışımızı sonsuza dek değiştirdi. Şimdi hayal etmesi zor, ama çok uzun zaman
önce, tarihçiler her yerde Mein Kampf'ı reddetti tarihsel bir kaynak
olarak ve Hitler'de koşullara göre hareket eden başka bir emperyalistten başka
bir şey görmemeyi oldukça haklı buldu. O günler geçmişte kaldı. İki kuşak
tarihçinin çabaları sayesinde , artık Nazi ideolojisinin Nazi liderliğinin ve
bir bütün olarak Alman toplumunun düşünce ve eylemlerini nasıl
şekillendirdiğini çok daha iyi anlıyoruz. Ancak, Hitler rejiminin ana ideolojik
ve siyasi çizgisini özenle çözerken, tarihin diğer önemli "kolları"
göreceli olarak unutulmaya devam etti. En önemlisi, tarihçiler çoğunlukla
ekonomiye gereken ilgiyi göstermediler ve hatta önemini görmezden geldiler. Bir
dereceye kadar, bu kasıtlı olarak yapıldı. Ancak iktisat tarihinin
marjinalleştirilmesi kısmen kendi hatasıydı. İktisat tarihinin çoğunun dili
olan istatistiksel terminoloji , beşeri bilimler okuyucuları için
anlaşılmazdır ve her iki taraf da sorunun üstesinden gelmek için çok az çaba
göstermiştir. Ama belki de sosyo-ekonomik analize karşı düşmanlığın arkasında,
her şeyden önce, bir can sıkıntısı hissi, bu konuda söylenecek başka bir şey
olmadığı ve tüm ana soruların cevabının ilk kişi tarafından verildiği izlenimi
vardı. 1945'ten sonra çalışan, Nazilerin ulusal ekonomiyi yeniden inşası ve
savaş ekonomisi tarihi gibi konulara ışık tutan iki kuşak tarihçi ve sosyal
bilimciler .
Sonuç olarak, iki
hızda hareket eden bir tarihçiliğimiz var. Rejimin ırksal siyaseti ve Alman
toplumunda Nasyonal Sosyalizm altında gerçekleşen süreçler hakkındaki
fikirlerimiz son yirmi yılda bir dönüşüm geçirirken, bu rejimin ekonomik tarihi
büyük ölçüde durağanlaştı. Bu kitabın amacı, yerleşik kavramları yeniden gözden
geçirmek için uzun ve gecikmiş bir süreci başlatmaktır. Bunun için burada, çoğu
son altmış yıldır sorgulanmayan arşivsel ve istatistiksel gerçekler yeniden
değerlendiriliyor. Bu gerçekler, hem Üçüncü Reich tarihçileri hem de iki savaş
arası ekonominin dinamiklerini inceleyen ekonomi tarihçileri tarafından yapılan
son araştırmaların ışığında değerlendiriliyor . Son olarak kitap, Hitler
rejiminin tarihindeki bazı kilit meselelere ekonominin nasıl ışık tuttuğu
sorusunu gündeme getiriyor . 1929-1932 Büyük Bunalımının küresel güç
dengesinde yarattığı çatlaklar, Hitler hükümetinin dünya siyaseti üzerinde bu
kadar derin bir etki yapmasına nasıl izin verdi? Hitler ve destekçilerinin
şaşırtıcı emperyal hırsları ve Alman ekonomisinin ve toplumunun 1920'ler ve
1930'larda kendilerini içinde bulduğu tuhaf durumla nasıl bir ilişkisi vardı ? İç
ve uluslararası ekonomik gerilimler, Hitler'in 1939'da savaş arzusuna ve
ardından savaş çabalarının kapsamını genişletme yönündeki amansız çabalarına
nasıl bir katkı yaptı? Üçüncü Reich , II. Dünya Savaşı'ndaki muhteşem
başarısının anahtarı olarak algılanan blitzkrieg stratejisini ne zaman ve
nasıl buldu ? Aralık 1941'de Moskova yakınlarındaki blitzkrieg stratejisinin
çökmesinden sonra , Üçüncü Reich , rakiplerinin çarpıcı bir maddi üstünlüğü
karşısında savaşı neredeyse üç buçuk yıl sürdürmeyi nasıl başardı ? Ve Albert
Speer'e nasıl davranmalıyız? Son yıllarda, bu kişiliğe son derece fazla ilgi
gösterildi, ancak - ve bu şüphesiz çağımızın bir sembolü olarak hizmet ediyor -
ön planda Speer'in Silahlanma Bakanı olarak en önemli rolü değil, konumuyla
ilgili sorular vardı . Hitler'in mimarı olarak , Speer'in Holokost'a kişisel
katılımı ve 1945'ten sonraki acılı girişimleri bir şekilde gerçekle uzlaşmak.
Bu kitap, Speer ve selefleri dönemindeki Alman savaş ekonomisinin 60 yıllık
durumunun ilk kez gerçekten eleştirel bir anlatımıdır ve Üçüncü Reich'ı kanlı
sonuna kadar ayakta tutmadaki rolüne yeni bir ışık tutmaktadır. Rejimin
inanılmaz kümülatif radikalleşme sürecinin özüne ancak Üçüncü Reich'ın
ekonomik temelleri, toprak, gıda ve emek konularını daha fazla inceleyerek
ulaşabiliriz ve bunun en çarpıcı tezahürü Holokost'tur.
Buna göre, bu
kitabın ilk amacı, ekonomiyi Hitler rejimi anlayışımızda kilit bir yere
oturtmaktır. Bu, bu rejimin geçmiş nesiller boyunca derlenen siyasi tarihine
anlam verecek ve bu tarihe temel teşkil edecek bir ekonomik anlatının
yardımıyla yapılacaktır . Bununla birlikte, Üçüncü Reich'ın ekonomik tarihine
ilişkin anlayışımızı, Alman tarihyazımının Avrupa yönüne yönelik gizli ama
derin bir revizyon süreciyle aynı çizgiye getirme ihtiyacı daha az güncel
değildir.
20. yüzyılın
Alman tarihinin araştırmacıları olduğunu söylemek abartı olmaz. en az bir ortak
başlangıç noktasını paylaşıyorlar: Alman ekonomisinin istisnai gücü kavramı.
Hitler iktidara geldiğinde Almanya şüphesiz derin bir ekonomik krizin
pençesindeydi. Ancak XX yüzyılın Avrupa tarihi üzerine ortak çalışma yeri.
Almanya'nın "uyuyan" bir ekonomik süper güç olduğu fikriydi,
potansiyeli yalnızca ABD ile karşılaştırılabilirdi. Alman siyasi kültürünün
geri olup olmadığı hakkındaki tüm tartışmalara rağmen, Alman ekonomisinin
oldukça modernize olduğu fikri genellikle sorgulanmıyor. Bu fikir, Almanya'nın
sosyal tarihinin çoğunun çerçevesini oluşturuyor ve aynı zamanda dış politika
alanında Alman emperyalizminin tanımlarının temelini oluşturuyor. Dahası, Alman
ekonomik üstünlüğü fikri o kadar otoriter ki, sadece Almanya'da değil, diğer
ülkelerde de tarih anlatısını etkiledi . 20. yüzyılın çoğu için . İngiltere,
Fransa, İtalya ve hatta ABD Almanya ile kıyaslandı .
XXI yüzyılın
başından bakıldığında. bu fikrin gözden geçirilmesiyle başlamanın gerekli
olduğu ortaya çıkıyor. Hem Avrupalıların 1990'ların başından beri hayatlarında
yaşadıkları, hem de son nesil iktisatçıların ve ekonomi tarihçilerinin teknik
çalışmaları, yok edilmediyse, Almanya'nın ulusal ekonomi alanındaki olağanüstü
üstünlüğü efsanesini sarstı . XX yüzyılın Avrupa ekonomik tarihinin ana
içeriği . bu dönemin çoğu için Almanya tarafından değil , 1900'de dünyanın ilk
tamamen sanayileşmiş ve kentleşmiş toplumu olan Büyük Britanya tarafından
belirlenen norma tutarlı bir yaklaşım olduğu ortaya çıktı . Üstelik 1945'ten
önce Büyük Britanya sadece bir Avrupa ülkesi değil, dünya tarihinin en büyük
küresel imparatorluğuydu. 1939'da savaş başladığında, İngiliz ve Fransız
imparatorluklarının toplam GSYİH'si, Almanya ve İtalya'nın toplam GSYİH'sını
%60 oranında aştı. Elbette, Almanya'nın doğasında var olan ekonomik üstünlüğü
fikri, yalnızca tarihsel bir hayal gücünün ürünü değildi. 19. yüzyılın
sonundan beri Almanya'da . bir dizi gelişmiş sanayi şirketi vardı. Krupp,
Siemens ve IG Farben gibi markalar , Almanya'nın
endüstriyel yenilmezliği mitine içerik kazandırdı . Bununla birlikte, genel
olarak, Alman ekonomisi Avrupa ortalamasından çok az farklıydı: 1930'larda.
Almanya'da kişi başına düşen milli gelir özellikle yüksek değildi; modern İran
veya Güney Afrika'daki milli gelirle karşılaştırılabilir. Alman nüfusunun
çoğunun tüketim standartları mütevazıydı ve bu açıdan Almanya, Batı Avrupa
komşularının çoğunun gerisinde kaldı. Hitler yönetimi altında, Almanya yalnızca
kısmen modernleşmiş bir toplum olarak kaldı ve 15 milyondan fazla insan
geçimini geleneksel zanaatlarla veya köylü çiftçiliğiyle sağlıyordu .
XX yüzyılın
iktisat tarihinin en parlak özelliği olarak. bugün bizi etkileyen, Almanya'nın
veya herhangi bir Avrupa ülkesinin olağanüstü ekonomik egemenliği değil,
"eski kıtanın" bir dizi yeni ekonomik gücün - başta ABD olmak üzere -
gölgesine çekilmesidir. 1870'de , Alman ulusunun birleştiği sırada, Amerika
Birleşik Devletleri ve Almanya yaklaşık olarak aynı nüfusa sahipti ve olağanüstü
toprak bolluğuna ve çeşitli kaynaklara rağmen Amerikan ekonomisinin toplam
üretimi, toplam gelirin yalnızca üçte biri kadardı. Almanya'nınki. Birinci
Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Amerikan ekonomisi Alman İmparatorluğu'nun yaklaşık
iki katı büyüklüğündeydi. 1943'e gelindiğinde , hava bombardımanı tam
potansiyeline ulaşmadan önce, ABD üretimi Üçüncü Reich'in neredeyse dört
katıydı.
, neredeyse son
yüzyılın tamamında Alman tarihinin genel olarak bakıldığı görüşten farklı bir
tarih görüşüyle giriyoruz . Bir yandan, Amerika Birleşik Devletleri'nin
günümüzün küresel ekonomisindeki gerçekten istisnai konumunun daha fazla
farkına varıyoruz. Öte yandan, pan-Avrupa'daki "yakınsama "
deneyimi, bize Almanya'nın ekonomik tarihinin açık bir şekilde daha gerçekçi
bir değerlendirmesini dikte ediyor . Bu kitabın temel ve belki de en radikal
iddiası, tarih algımızdaki bu alakasız değişimlerin, Üçüncü Reich tarihinin
yeniden düşünülmesini gerektirdiğidir - bu, biraz tatsız bir şekilde Nazizm
tarihini daha anlaşılır ve neredeyse daha anlaşılır kılan bir yeniden
düşünmedir. bize yakın olan ve aynı zamanda temel ideolojik mantıksızlığını
daha da net bir şekilde ortaya koyan korku. Ekonomi tarihi, hem Hitler'in
saldırganlığının güdülerine hem de çöküşünün nedenlerine - aslında kaçınılmaz
çöküşünün nedenlerine - yeni bir ışık tutuyor.
Her iki bakımdan
da Amerika, Üçüncü Reich anlayışımızın anahtarıdır. Tarihçiler, Hitler'in
saldırgan savaşının acelesini açıklamaya çalışırken, onun Almanya'ya ve diğer
tüm Avrupa güçlerine yönelik, ABD'nin egemen küresel süper güç olarak ortaya
çıkmasının gizlediği tehdidin ne kadar keskin bir şekilde farkında olduğunu
hafife aldılar. Hitler, zaten 1920'lerdeki mevcut ekonomik eğilimlere
dayanıyor. Avrupalı güçlerin bu kaçınılmaz sonuca karşı harekete geçmek için
yalnızca birkaç yılı olacağını öngörmüştü . Dahası, Hitler, Avrupalıların
zengin Amerikan tüketicilerinin yaşam tarzlarının halihazırda deneyimledikleri
karşı konulamaz çekiciliğin farkındaydı - iki savaş arası dönemde Avrupa
ekonomilerinin genel geçiş durumunu daha net anladığımız düşünülürse, gücünü
canlı bir şekilde hayal edebileceğimiz bir çekim. Mevcut birçok yarı-çevre
ekonominin nüfusu gibi, 1930'larda Almanya'nın sakinleri. Zaten Hollywood'un
tüketici dünyasına tamamen dalmış, ancak aynı zamanda milyonlarca insan,
banyosu veya elektriği olmayan bir odada üç veya dört kişi yaşıyordu .
Arabalar, radyolar ve elektrikli ev aletleri gibi modern yaşamın diğer süs
eşyaları yalnızca toplumun seçkinleri tarafından kullanılabilirdi. Nasyonal
Sosyalizmin özgünlüğü , Hitler'in İngilizce konuşan zengin ülkelerin egemen
olduğu küresel ekonomik sistemdeki Almanya'nın yerine boyun eğmek yerine, çığır
açan bir meydan okuma başlatmak için nüfusun birikmiş memnuniyetsizliğini
seferber etmeye çalışması gerçeğinde yatıyordu. bu sisteme . Avrupalıların son
üç yüzyıldır tüm dünyada yaptıklarını tekrarlayan Almanya, kendi emperyal
hinterlandını inşa edecekti; doğuda uçsuz bucaksız toprakları ele geçirmek, ona
hem servet biriktirmek için kendi kendine yeterli bir temel hem de yaklaşmakta
olan ABD süper güç yarışmasını kazanmak için gereken platformu sağlayacaktır.
Buna göre, Hitler
rejiminin saldırganlığı, küresel kapitalizmin eşitsiz gelişiminin yarattığı
gerilimlere -elbette bugüne kadar devam eden gerilimlere- açık bir tepki olarak
okunuyor. Ancak aynı zamanda, ekonomik temellerin anlaşılması, Hitler'in
tasarımlarının derin mantıksızlığının daha keskin bir şekilde farkına
varılmasına katkıda bulunur. Kitapta da gösterileceği gibi, 1933'ten sonra
Hitler rejimi gerçekten dikkate değer bir ekonomik seferberlik kampanyası
yürüttü . Üçüncü Reich'ın yeniden silahlanma programı , bir kapitalist
devletin barış zamanında üstlendiği en büyük kaynak transferini temsil ediyordu
. Buna rağmen Hitler mevcut ekonomik ve askeri dengeyi değiştiremedi. Alman
ekonomisi, ABD bir yana, İngiltere ve Sovyetler Birliği de dahil olmak üzere
tüm Avrupalı komşularını yenmek için gereken askeri güçleri inşa edecek kadar
güçlü değildi. 1936 ve 1938'de Hitler'e rağmen Kısa vadeli parlak başarılar
elde eden Üçüncü Reich diplomatları, Mein Kampf'ta önerilen anti-Sovyet
ittifakı bir araya getirmeyi başaramadı. İngiltere ve Fransa ile girdiği
savaş karşısında Hitler, son anda Stalin ile oportünist bir anlaşma yapmak
zorunda kaldı. Savaşın ilk yıllarının deus ex machina'sı olan zırhlı
kuvvetlerin çarpıcı etkinliği , şüphesiz 1940 yazına kadar stratejinin temeli
değildi - Alman liderliğini bile şaşırttı. Ve Alman ordusunun 1940 ve 1941'deki
zaferlerinin şüphesiz gösterişliliği için. belirleyici değillerdi. Böylece,
Hitler'in Eylül 1939'da ana düşmanı Britanya İmparatorluğu'nu nasıl yeneceğine
dair net bir fikri olmadan savaşa başladığına dair gerçekten akıllara durgunluk
veren bir sonuca varıyoruz.
Hitler neden bu
kadar riskli bir iddiaya girdi? Bu şüphesiz anahtar sorudur. Yaşam alanının
fethi emperyalizmin bir eylemi olarak haklı gösterilse bile , Üçüncü Reich
kaynaklarını zafere ulaşmak için seferber etmede dikkate değer bir başarı
gösterse bile, Alman askerleri parlak bir şekilde savaşsa bile, Hitler o kadar
riskli savaştı ki, ele geçirilmesi imkansız hale geliyor. eylemlerini
pragmatik, kazanılmış çıkarlar açısından haklı çıkarmak [3].
Ve bu soru bizi tarihyazımının ana akımlarına ve bunların ideolojiye
gösterdikleri ilgiye geri getiriyor. Hitler'in uluslararası güç dengesine ve
Avrupa'da 1936 yazında İspanya İç Savaşı ile birlikte başlayan ve kapsamı
giderek küreselleşen mücadelenin gelişimine baktığı objektifi ideolojiydi . Hitler'in
gözünde, ABD'nin Üçüncü Reich'a yönelik tehdidi, geleneksel süper güç
rekabetiyle sınırlı değildi. Bu tehdit doğası gereği varoluşsaldı ve
tezahürlerini "Wall Street Yahudiliği"nde ve Birleşik Devletler
"Yahudi medyasında" gördüğü tamamen barışçıl bir Yahudi komplosundan
duyduğu korkuyla yakından ilgiliydi . Hitler'in beklenmedik, riskli
kararlarına neden olan, gerçek güç dengesinin bu fantastik yorumuydu. Almanya,
1920'lerde göründüğü gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin zengin bir uydusu
rolünü kabul edemedi. Weimar Cumhuriyeti ölüme mahkumdur, çünkü bu, dünya
çapındaki Yahudi komplosuna teslim olmak ve nihayetinde Alman ırkının ölümü
anlamına gelirdi. 1930'ların sonlarında uluslararası gerilimlerin artmasıyla
kendini gösteren Yahudi etkisinden kurtulmanın imkansızlığı karşısında, Batılı
güçlerle kapitalist bir ortaklıkta gelecekteki refah kesinlikle imkansızdı .
Savaş kaçınılmaz hale geldi. Ve soru, olup olmayacağı değil, ne zaman patlak
vereceğiydi.
ilk birkaç
sayfada ana sırlarını açığa vurarak gerilimi azaltmak istemiyorum . Üçüncü
Reich tarihinin ana hatları, onlarca yıllık özenli araştırmalar sayesinde
açıkça belirlenmiş olsa da , bu olayları tamamen yeni bir bakış açısıyla
sunuyorum . Amacım, okuyucuya Hitler'in gücünü nasıl pekiştirdiğini ve Alman
toplumunu savaş için nasıl seferber ettiğini daha geniş ve derin bir şekilde
anlamaktır. Almanya'yı savaşa çeken süreçlerin dinamiklerini yeni bir şekilde
anlatıyor ve 1941'e kadar düşmanlıkların başarılı bir şekilde yürütülmesine
neden katkıda bulunduklarını ve ardından Rus karlarında kaçınılmaz sınırına
ulaştıklarını açıklıyorum. Buna ek olarak kitap, yorumu Üçüncü Reich
tarihçileri için, ama belki de öncelikle bir ekonomi tarihçisi için tartışmasız
bir sorun olan bir konuyu gündeme getiriyor: Holokost'un nedenleri. Hem arşiv
malzemesinden hem de bir kuşak tarihçinin parlak çalışmasından yararlanarak,
Yahudilere karşı savaş ile rejimin genel emperyalist tasarımları, zorunlu
çalıştırma ve özel olarak örgütlenmiş kıtlık arasındaki bağlantıyı
vurguluyorum. Aslında, Nazi liderliği soykırımı tek bir nedenden ötürü değil,
bir dizi farklı ekonomik nedenden dolayı haklı çıkardı. Son olarak, 1939-1942
arasındaki bu önemli bölümlere dayanarak , Almanya'nın üç yıl daha şiddetli
çatışmalara dayanmasını sağlayan, ilk etapta Albert Speer tarafından yönetilen
istisnai zorlayıcı önlemleri açıklıyorum.
Halihazırda daha
somut sonuçları bekleyenler için, kilit noktalardan en azından bazılarının
kısa bir özetini içeren Bölüm 20'ye atlamanızı tavsiye ederim. Kitabın zaten
önemli olan hacmini biraz azaltmak için, toplanan tüm bibliyografyayı
vermiyorum. Atıfta bulunulan tüm eserlerin tam başlıkları , her bölümde ilk
geçişlerinde verilmiştir . Tam bir bibliyografya ve Üçüncü Reich'ın ekonomik
tarihiyle ilgili diğer kaynaklar, yazarın http://campuspress.yale.edu/adamtooze/wages-of-destruction-bibliography/
adresindeki web sayfasında bulunabilir . Kitap, "ton us" ile metrik
tonu ifade eder.
20. yüzyıla
bakıldığında, Alman tarihine iki temanın damgasını vurduğu sonucuna varmaktan
kaçınmak zor. Bir yanda, yüzyılın büyük bölümünde Almanya'nın, Amerika Birleşik
Devletleri'yle birlikte ve ardından Japonya , Çin ve Hindistan'ın dünyanın en
büyük ekonomilerinden biri olduğu ekonomik ve teknolojik ilerleme arzusu . Öte
yandan, daha önce hayal bile edilemeyen bir ölçekte savaş arzusunu görüyoruz [4].
, 20. yüzyılın
iki yıkıcı dünya savaşından ilkinin patlak vermesinin ana sorumluluğunu taşıyor
. Ve sadece ikincisinden sorumludur. Dahası, II. Dünya Savaşı sırasında,
Hitler ve rejimi , yoğunluğu, kapsamı ve odak noktası bakımından benzeri
görülmemiş tam ölçekli bir soykırım kampanyası düzenleyerek savaşın temel
yasalarını ihlal etti . 1945'teki ikinci felaketin ardından muzaffer güçler,
Almanya'nın savaş ya da barış arasında seçim yapmamasını sağlamak için adımlar
attı. Her ne kadar spor, teknoloji, bilim ve kültür, ulusal ve kişisel ifade
alanları olarak kademeli olarak geri alınsa da ve 1960'ların sonlarından beri
Alman siyasetine rağmen. 1945'ten sonra ulusal yaşam - en azından Batı Almanya'daki
yaşamda - giderek [5]daha çok yönlü hale geldi ve
maddi refah için apolitik bir arzunun egemenliği altına girdi . Buna karşılık,
Almanya'nın 1918'deki ilk teslimiyeti çok daha az tamamlanmıştı ve bundan hem
Almanlar hem de eski düşmanları tarafından çıkarılan sonuçlar buna bağlı olarak
daha belirsizdi . Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Alman siyasetinin birçok
çarpıcı özelliğinden biri, Weimar Cumhuriyeti'nin sonuna kadar, Alman
seçmeninin ulusal refaha yönelik barışçıl bir hareket politikası ile az ya da
çok açıkça bir militan milliyetçilik arasında bir seçimle karşı karşıya
kalmasıydı. Fransa, İngiltere ve ABD ile yeni bir savaş talep etti . Bu
kitabın büyük bir kısmı, Hitler'in bu seçeneklerden ikincisine hazırlanırken
Alman ekonomisini nasıl boyun eğdirdiğinin analizine ayrıldığından, onun dünya
görüşünün şekillendiği karşıt alternatifi açıkça tanımlayarak ve hakkında bir
hikaye ile başlamak önemlidir. Hitler'in iktidarı ele geçirmesinden önceki
felaket olayların bu alternatifi nasıl gölgelediği .
Elbette, 1920'ler
ve 1930'larda gerçekleşen stratejik tartışmalardaki tüm katılımcıları birbirine
bağlayan sürekliliği inkar etmek yanlış olur. Almanya'da, Wilhelm döneminin
emperyalist mirasıyla [6]. Fransızlara ve Polonyalılara
yönelik düşmanlık ve Almanya'nın hem batıdaki hem de doğudaki komşularına
yönelik emperyalist tasarımlar yeni bir şey değildi. Bununla birlikte,
sürekliliği gereğinden fazla vurgulayarak, Kasım 1918 yenilgisinin ve ardından
gelen ıstıraplı krizin Alman siyaseti üzerindeki derin etkisini hafife alma
riskini alıyoruz . Acı, 1923'te Fransızların Alman ekonomisinin endüstriyel
kalbi olan Ruhr'u işgal etmesiyle doruğa ulaştı. Berlin'in kitlesel bir pasif
başkaldırı kampanyasına sponsorluk yaptığı sonraki aylarda , ülke büyük bir hiperenflasyona
girdi ve öyle bir siyasi kargaşaya ulaştı ki, 1923 sonbaharında, bizzat Alman
ulus-devletinin hayatta kalması söz konusu oldu. [7].
Almanya'da stratejik sorunlar üzerine tartışmalar, karakterlerini sonsuza dek
değiştirdi. Bir yanda 1918-1923 krizi . DNPP'nin (Alman Milliyetçi Halk
Partisi) ve Hitler'in Nazi Partisi'nin radikal kanadı biçimindeki aşırı
milliyetçiliği doğurdu ve yoğunluğu 1914'ten önce var olan her şeyden daha
fazla kıyametti. Alman dış ve ekonomi politikasında gerçekten yeni bir trend.
Militan milliyetçiliğe bu alternatif aynı zamanda Versailles Antlaşması'nın
zahmetli şartlarını gözden geçirmeyi amaçlıyordu. Ancak aynı zamanda, hiçbir
şekilde askeri güç söz konusu değildi. Bunun yerine Weimar dış politikası,
Almanya'nın dünyayı hala etkileyebileceği ana alan olarak ekonomiye öncelik
verdi . Her şeyden önce, Amerika Birleşik Devletleri ile mali bağlar ve Fransa
ile daha yakın endüstriyel entegrasyon kurarak Almanya'nın güvenliğini
sağlamaya ve rolünü güçlendirmeye çalıştı . Bu yaklaşım, bazı önemli açılardan,
Batı Almanya'nın 1945'ten sonra izlediği stratejinin habercisiydi. Bu
politika, Weimar koalisyonunun parçası olan tüm partiler tarafından desteklendi
- Sosyal Demokratlar, sol-liberal Alman Demokrat Partisi (DDP) ve Alman
Demokratik Partisi (DDP). Katolik Merkez Partisi. Ancak Ulusal Liberallerin
(NLP) lideri ve 1923'ten 1929'a kadar [8]Almanya
Dışişleri Bakanı olan Gustav Stresemann'da somutlaştı .
1924'teki
istikrarın ardından tüm Alman seçmenleri, Weimar Cumhuriyeti'nin başarılarını
ve Stresemann'ın dış politikasını ancak dört yıl sonra, 20 Mayıs 1928'deki
genel seçimlerde değerlendirme fırsatı buldu. Stresemann, Bavyera'daki bu
seçimlere gitmeye karar verdi . Elbette Münih aynı zamanda NSDAP'ın gözde
derebeyliklerinden biriydi ve bu marjinal partinin lideriydi. Hitler,
Stresemann ile kılıçları çaprazlayarak daha fazla dikkat çekmeyi umuyordu.
Böylece Bavyeralı seçmenlere, Stresemann'ın dört yıllık barışçıl "ekonomik
revizyonizm"e dayalı bir Alman geleceği vizyonu ile Hitler'in Weimar dış
ve ekonomi politikasının temellerini kararlı bir şekilde reddetmesi arasında
dramatik bir seçim yapma şansı sunuldu . Hem Hitler hem de Stresemann düelloyu
ciddiye aldı. Stresemann, Hitler'i bir psikopattan başka bir şey olarak tasvir
etmek için önemli olsa da, karşılaşabileceği tartışmalar hakkında bir fikir
edinmek için Hitler'in yayınlanan konuşmalarından [9]en
az birini okumak için zaman ayırdığını itiraf etti . Buna karşılık Hitler,
Stresemann ile olan anlaşmazlığını, ilk kez 1924'te Landsberg Hapishanesinde
bestelediği manifestosu [10]Mein Kampf'ta formüle
ettiği dış politikasını ve ekonomik fikirlerini geliştirmek için kullandı .
Sonuç, 1928
yazında tamamlanan ve doğrudan onun kampanya konuşmalarından alınan kapsamlı
pasajları içeren, Hitler'in İkinci Kitabı olarak bilinen bir el yazmasıydı [11].
BEN
Gustav
Stresemann, Wilhelmian Reichstag'da Ulusal Liberal Parti'nin aktif genç bir
milletvekili olarak "günümüzde siyaset <...> her şeyden önce dünya
ekonomisinin siyasetidir" fikrini ilk kez dile getirdi [12]. Ve bu sadece retorik değildi -
kişisel deneyim ona bunu anlattı [13]. Stresemann , başkentin en
sevilen içeceklerinden biri olan buğday birası (ve bunun için şuruplar) üreten
küçük bir bağımsız üreticinin oğlu olarak 1878'de Berlin'de doğdu . Büyük
fabrikaların rekabeti nedeniyle babasının işinin nasıl patladığını gördü .
Bira üreticisinin yedi çocuğundan üniversiteye giden tek kişi olarak, eğitimini
tarihsel ekonomi üzerine bir tezle tamamladı ve 1901'de Sakson şirketlerinde iş
komisyoncusu olarak çalışmaya başladı. Stresemann, korumacı engellerle korunan
ağır sanayi ve tarımın fahiş taleplerine karşı ihracata yönelik hafif sanayi
işletmelerinin çıkarlarını savundu . Hem ekonomik tarih çalışması hem de
ticaret politikası alanındaki pratik deneyim, Stresemann'ı 20. yüzyılda ana
dünya güçleri olduğuna ikna etti. üç büyük sanayi gücü olacak : Büyük
Britanya, Almanya ve ABD. Büyük ekonomik güçler elbette birbirleriyle rekabet
ettiler. Ancak aynı zamanda işlevsel olarak birbirine bağlıydılar, birbirleri
olmadan gelişemezlerdi. Almanya , nüfusuna iş ve ekmek sağlamak için denizaşırı
pazarlardan gelen hammaddelere ve yiyeceğe ihtiyaç duyuyordu . Britanya İmparatorluğu
hammadde açısından daha iyi bir konumdaydı, ancak bir ihracat pazarı olarak Almanya'ya
ihtiyaç duyuyordu. Üstelik Stresemann, ABD'nin dünya ekonomisinde baskın güç
olarak [14]ortaya çıkmasının Avrupalı
güçler arasındaki rekabetin doğasını sonsuza dek değiştirdiğine çok erken ikna
olmuştu . 20. yüzyılda Avrupa güç dengesi. büyük ölçüde Avrupa'daki rekabet
halindeki çıkarların ABD ile bağlantısı tarafından belirlenecekti. Elbette Stresemann,
güç politikasının diğer faktörlerini - askeri güç ve halkın iradesini - hafife
almadı. "Dretnot yarışı" söz konusu olduğunda, Stresemann, bir gün Almanya'nın
deniz kuvvetleri denizaşırı ticaretini korumada İngilizlerin rakibi olacağı
umudunu besleyerek, sürekli olarak İmparatorluk Donanmasının güçlendirilmesini
savundu. 1914'ten sonra kendisini Reichstag'da sınırsız denizaltı savaşının en
saldırgan destekçilerinden biri olarak gösterdi. Ancak en ilhakçı
konuşmalarında bile Stresemann, esas olarak Amerika Birleşik Devletleri
merkezli ekonomik mantık tarafından motive edildi [15].
Belçika'nın, Calais, Fas'a kadar Fransız kıyılarının ve doğudaki geniş
bölgelerin Almanya tarafından ele geçirilmesi, Almanya'ya Amerika ile rekabet
edebilecek yeterli bir platform sağlamak için "gerekli" idi. En az
150 milyon tüketiciden oluşan garantili bir pazarı olmayan hiçbir ekonomi, Stresemann'ın
Amerika Birleşik Devletleri'nin endüstriyel merkezinde şahsen gözlemlediği seri
üretim nedeniyle üretimi ucuzlatma sistemiyle başarılı bir şekilde rekabet
etmeyi bekleyemezdi.
1918 sonbaharında
Almanya'nın ani teslimiyetinin Stresemann'ı derinden sarstığına, onu neredeyse
fiziksel ve psikolojik bir çöküşe sürüklediğine şüphe yok. Onu, en azından
Almanya'da, bir güç politikası aracı olarak silahlı kuvvetlere olan inancından
sonsuza kadar mahrum etti. Dahası, zihninde, karşılık gelen İngiliz ve
Fransızlardan daha az istikrarlı olduğu ortaya çıkan Alman sosyal ve siyasi
sistemi hakkında daha temel şüpheler ekti. Ancak bu, yalnızca belirleyici gücün
ekonomi olduğu inancını güçlendirdi. Dünya ekonomisi, Almanya'nın gerçekten
vazgeçilmez kaldığı tek alandı. Stresemann, Nisan 1919'da, Almanya'nın askeri
zayıflığı göz önüne alındığında, büyük şirketlerinin gücünün dış politikasının
temeli olması gerektiğini zaten belirtmişti. “Bugün dış krediye ihtiyacımız
var. Reich, kredi itibarını kaybetti <...> ancak bireyler, bireysel
büyük şirketler hala krediye erişebilir. Alman endüstrisinin ve Alman
tüccarının [16]başarılarına dünyanın ölçülemez
saygısı sayesinde alıyorlar . En önemlisi, ekonomi, Almanya'nın, Almanya'nın
Fransız saldırganlığına ve İngiliz kayıtsızlığına karşı koyabildiği tek güç
olan ABD ile bağlar kurabileceği alandı . Bu transatlantik ortaklık fikri,
Stresemann'ın 1923'te Cumhuriyet Şansölyesi ve 1924-1929'da Dışişleri Bakanı olarak
kısa ama önemli görev süresi boyunca yaptıklarının arkasında açıkça yatıyordu .
Öfkeli milliyetçileri yatıştırarak ve Ruhr'daki Fransız işgaline karşı feci
pasif direniş kampanyasını sona erdirerek, ancak aynı zamanda Almanya'nın
tazminat ödemeye hazır olduğunun sinyalini veren Stresemann, ABD ile özel bir
ilişkinin yolunu açtı.
Tabii ki, bunun
için ödeme yapmanız gerekiyordu. Daha sonra Stresemann, sağcı çevrelerden gelen
"Fransız çırağı" olduğu yönündeki suçlamaların hedefi oldu [17]. Dahası, bu suçlamalar,
Stresemann'ın Rheinland'da [18]devriye gezen Fransız
birliklerinin geri çekilmesini hızlandırmak için çatışmacı taktikler yerine
işbirlikçi taktiklere başvurma kararıyla güçlendirildi . Elbette bu suçlamalar
en ufak bir temelden yoksundu. Stresemann her bakımdan tam bir Alman
milliyetçisiydi. Birinci Dünya Savaşı sırasında aldığı ilhakçı tutumları asla
reddetmedi çünkü onlardan pişmanlık duymak için hiçbir neden görmedi. Ayrıca
1921'de plebisit ve Milletler Cemiyeti kararıyla çizilen Almanya-Polonya sınırını
uzun vadeli bir çözüm olarak kabul etmeye asla yanaşmadı . Amerika Birleşik
Devletleri, İngiltere ve Fransa'nın örtüşen çıkarlarını manipüle etme stratejisi
, aşırı milliyetçilerin tercih ettiği çatışmacı yaklaşımdan çok daha
karmaşıktı.
mali istikrarını
tehlikeye atmadan tazminat ödemesine izin verecek uygulanabilir bir sistem
oluşturmak [19]için ilk kez 1924'te Paris'te
toplanan Dawes Komitesi oldu . Bu komitenin başında, Birinci Dünya Savaşı
sırasında Amerikan ve müttefik birliklerinin ikmalini yöneten Chicago'lu bir
bankacı ve sanayici olan General Charles G. Dawes vardı. Ancak bu planın gerçek
yaratıcısı, Amerikan endüstrisinin liderlerinden biri olan [20]General
Electric'in başkanı Owen Young'dı . Ayrıca General Electric ,
Almanya'nın en büyük ikinci elektrik holdingi olan Allgemeine
Elektrizitaets Gesellschaft (AEG) ile yakın ilişki içerisindeydi . Dawes ve
Young, Stresemann'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne bağladığı umutları
fazlasıyla karşıladı. Almanya'daki mevcut tazminat talepleri önemli ölçüde
azaldı ve yıllık ödemeler, 1928-1929'a kadar savaş öncesi maksimum 2,5 milyar
altın markına ulaşamayacaktı . J. P. Morgan da katkıda bulundu Wall
Street'ten, orijinal 100 milyon dolarlık kredinin aşırı talep edilmesine
coşkulu bir güven beyanı düzenlemek . Altın Reichsmark'ın savaş öncesi dolar
paritesi açısından restorasyonu, Alman para biriminin istikrarsızlığına son
verdi [21]. Ayrıca Almanya'nın çıkarları
sözde tazminat ajanı tarafından da korunuyordu. Pozisyon, Alman para biriminin
istikrarını tehdit etmeleri durumunda tazminat ödemelerini durdurma yetkisine
sahip olan genç bir Wall Street yıldızı olan Parker Gilbert tarafından tutuldu
. Böylece Avrupalı "tazminat alacaklılarının" taleplerinin
karşılanması Alman maliyesinin durumuna bağlı hale getirildi . Bu, bazen
iddia edildiği gibi, Almanya'da ani bir Amerikan sermayesi akışına yol açmadı [22]. Bununla birlikte,
tasarrufların hiperenflasyon ateşinde yanıp kül olduğu Amerika Birleşik
Devletleri ve Almanya'daki faiz oranları arasındaki büyük eşitsizlik göz önüne
alındığında, borçlanma koşulları hiç şüphesiz elverişliydi. Ekim 1925'ten
1928'in sonuna kadar yabancı sermaye akışı o kadar büyüktü ki, Almanya ticaret
fazlası vermeden bile tazminat ödemeleri yapabildi. Bu, pazarlarını Alman
mallarında milyarlarca altın markına açmadan Almanlardan ödeme talep etmelerine
izin verdiği için İngilizler ve Fransızlar için uygundu. Aynı zamanda
Washington, Fransa ve Büyük Britanya'dan savaş sonucunda Amerika'ya karşı
biriktirdikleri borç yükümlülüklerini yerine getirmelerini talep edebilirdi .
, daha sonra
Amerikalılara ödeme yapan İngiliz ve Fransızlara borcunu ödemek için
Amerikalılardan borç aldığı bu atlıkarınca, her tarafta dehşete neden oldu [23]. Ancak işini yaptı. ABD
Kongresi, Amerika tarafından müttefiklere sağlanan tüm kredilerin mümkün olan
en yüksek geri ödemesini talep etti [24].
Almanya'nın yeni Amerikalı alacaklıları büyük kârlar elde ediyorlardı. Ve
Weimar Cumhuriyeti, ihracat kazançlarından tazminat ödemek zorunda kalsaydı
mümkün olandan çok daha yüksek bir yaşam standardı koşullarında yaşadı. Kasım
1923'te Stresemann tarafından bu göreve atanan Reichsbank Başkanı Hjalmar
Schacht, Almanya'nın artan uluslararası borç yükünden duyduğu derin endişeyi
dile getirdi [25]. Ama aynı zamanda
Stresemann'ın stratejik planlarını da paylaştı. Almanya'nın Amerika'ya olan
borcu arttıkça, Washington'ın aşırı İngiliz ve Fransız tazminat taleplerinin
Amerikan yatırımını tehlikeye atmamasını sağlamaya olan ilgisi de arttı. Basit
ve alaycı bir ifadeyle, Almanya'nın stratejisi, tazminat acentesinin sağladığı
korumayı Amerika'dan o kadar çok borç almak için kullanmaktı ki, bu borcun
servisi tazminat ödemeyi imkansız hale getirecekti [26].
Daha kurnazca, Stresemann ve Schacht , Berlin'in Londra ve Paris ile
ilişkilerini normalleştirmesine izin verecek şekilde, Alman tazminat miktarının
gözden geçirilmesi lehine Amerikan finans çevrelerini ana güç haline getirmeye
çalıştı . Ve 1920'lerin sonunda. bu strateji işe yaramış gibi görünüyordu.
1928'de hiç Almanlar değil, Amerikalılar ve öncelikle ABD Merkez Bankası
başkanı Benjamin Strong, yıllık ödeme önlemleri bir kez daha ulaşamayana kadar
Alman tazminat yükümlülüklerinin gözden geçirilmesi talebinde bulundu. Dawes
planına göre maksimum [27].
TABLO 1.
Dış krediler:
Almanya'nın 1931 baharı için dış borç yükümlülükleri, milyon Reichsmark
alacaklı |
uzun■ |
vadeli krediler |
Kısa vadeli krediler _ |
Toplam |
Amerika
Birleşik Devletleri |
|
5 2t⅛ _ |
3
1 43 |
8408 |
Ye
ye ve co b r t a
n i l |
|
1 1O0 |
2053 |
Z15Z |
11
ve derl a i d y |
|
1174 |
2 obd |
3 243 |
111
İsviçre |
|
,∣'- |
1 878 |
2 39° |
diğer
ülkeler |
|
'494 |
2826 _ |
4320 |
Toplam |
|
9545 |
..... |
2≡5 1 4 |
Kaynak: C. R. S. Harris, Germany's Foreign Debtedness (Oxford, 1935), 9> 95
Amerika'nın Alman
ekonomisine yatırdığı devasa fonları korumak adına yaptı . Tam bir kriz, en büyük
ABD bankalarından bazılarının kolayca istikrarsızlaşmasına yol açabilir.
III
Stresemann'ın
durumunda yorum sorunları, politikalarının 1945'ten sonra Almanya'nın
istikrarının dayandığı önlemlere çarpıcı bir benzerlik taşımasından
kaynaklanıyorsa, o zaman Hitler'in fikirlerini anlamadaki zorluk tam tersidir.
Hitler, anlamakta ve hatta ciddiye almakta zorlandığımız, kuşatılmış bir
kalenin ruhuyla dolu, tuhaf temsillerle dolu bir dünyada yaşıyordu .
Hitler'in ve
Stresemann'ın dünya görüşleri arasındaki radikal farklılıkları biyografileri
arasındaki keskin farklardan çıkarmak cazip geliyor. Hitler'in dünyadaki yeri
için uzun ve sancılı arayışı, yeniden anlatmaya gerek kalmayacak kadar iyi
biliniyor [28]. Kuşkusuz, Stresemann'ın
sosyal merdiveni tırmanma hikayesiyle taban tabana zıt duruyor . İkisi için de
dönüm noktası savaştı. Ancak Stresemann'ın kronik hastalığı, Birinci Dünya
Savaşı sırasındaki düşmanlıklara katılmasını engellediyse, Hitler savaşı
siperlerden gördü. Bu durumun ışığında, Hitler çevresini çok daha karanlık bir
ışık altında görürken , Stresemann'ın 1918-1923 kabusu sırasında bile içsel
burjuva iyimserliğini korumayı başarması pek de şaşırtıcı değil. Bununla
birlikte, hem Stresemann hem de Hitler aynı siyasi kültürden doğmuştur. Her
ikisi de, Birinci Dünya Savaşı'nın imparatorluklar arasındaki bir çekişmenin
sonucu olduğu şeklindeki yaygın görüşün destekçileriydi [29].
Daha spesifik olarak, ikisi de İngiltere'nin savaşı, ticaret ve donanma
inşasında rakibi olan Almanya'ya kasıtlı olarak zarar verme girişimiyle
başlattığına inanıyorlardı. Bununla birlikte, Stresemann'ın durumunda, küresel
askeri-ekonomik rekabetin bu "popülist" modeli, dünya ekonomisinin
birbirine bağlılığına dair anlayışı ve her şeyden önce, onları görerek ABD'ye
verdiği önemle yumuşatıldı. İngiltere ve Fransa'ya karşı bir denge olarak .
Aksine, Hitler'in bakış açısı çok daha acıydı. Çok çalışma, sebat ve serbest
ticaret yoluyla elde edilen liberal ilerleme ideolojisini Yahudi
propagandacıları tarafından yayılan bir yalandan başka bir şey olarak
görmüyordu . Aslında, Alman halkının kurtuluşu sanayi ve ticaret yoluyla
gerçekleştirmeye yönelik herhangi bir girişimi, sonunda onları Büyük Britanya
ile yüzleşmeye mahkum edecektir. Almanya , Şehirdeki Yahudi bankacılar
tarafından organize edilen ve finanse edilen karşı konulamaz Kıta İttifakı olan
Ağustos 1914 uyumuyla yeniden yüzleşmek zorunda kalacaktı . Ve artık yalnızca
Washington ve Londra'da değil, aynı zamanda Bolşevik diktatörlük ülkesinde de
hüküm süren dünya çapındaki Yahudi komplosu , Almanya'ya karşı yine zafer
kazanacaktı.
Hitler'in gözünde
insanlık tarihindeki belirleyici faktörler çalışma ve çalışkanlık değil ,
sınırlı geçim araçları için verilen mücadeleydi [30].
Büyük Britanya serbest ticaretle yaşayabilirdi, ama bunun tek nedeni zaten askeri
güç aracılığıyla bir imparatorluk kurmuş olmasıydı. İyi bir yaşam standardını
sürdürmek için, Alman halkının "yaşam alanına", Lebensraum'a
ihtiyacı vardı , ve ancak fetih yoluyla elde edilebilirdi . Wilhelm
Almanyası büyük bir şevkle bir sömürge imparatorluğu inşa ediyordu ama sonuç
olarak değerli Alman kanı dünyanın her yerine dağılmıştı. Hitler bunun yerine
doğuda tek bir "yaşam alanı" ele geçirmeyi tercih etti. Bu bakımdan, ilhakçıların
savaş sırasındaki fikirleriyle bir benzerlik daha not edilebilir. Brest-Litovsk
Antlaşması'ndan sonra Stresemann ayrıca bir Alman Grossraum'u hayal etti.
doğuda. Ancak daha önce gördüğümüz gibi, Stresemann'ın ana hedefi, bu pazarla
rekabet edecek kadar büyük bir pazar yaratmaktı. Amerikalı ile. Aksine,
Hitler'in toprağa ihtiyacı vardı ama yerli halkına değil. Fethin amacı
Almanlara Alman olmayanları eklemek değildi. Fethedilen bölgelerin nüfusu ortadan
kaldırılmalıydı. Alman İmparatorluğu'nun burjuva yetkilileri , ülkenin doğu
kenar mahallelerinde yaşayan büyük Polonyalı azınlığa karşı böylesine radikal
bir ırkçı politika yürütme cesaretine sahip değildi . Ancak Almanya kazanmak
istiyorsa, acımasız fetih ve soykırım politikasına alternatifi yoktu. Kader,
Almanya'yı kaçınılmaz bir savaşa mahkum etti. Somut adımlar açısından, Hitler, Avusturya'nın
ilhakından başlayarak, ardından Orta Avrupa'da - başta Çekoslovakya olmak üzere
- çöküşünden sonra ortaya çıkan büyük devletlerin boyun eğdirilmesi ve doruk
noktası ile devam eden az çok sistematik bir dizi eylem hayal etmiş görünüyor.
Bu sürecin Fransızlarla hesaplaşması olacaktı [31].
Bu, doğuya doğru bir yürüyüşün önünü açardı. Elbette Hitler, Birinci Dünya
Savaşı'ndaki uyumu tekrarlamak istemedi ve burada Büyük Britanya kilit bir rol
oynadı. Hitler, kaçınılmaz olarak Britanya İmparatorluğu'nun küresel etkisiyle
çatışan ihracata yönelik stratejisinin aksine, kıtasal genişleme
stratejisinin, ana çıkarları Avrupa dışında olan Britanya için temel bir
tehdit oluşturmadığına kesinlikle inanıyordu. 1920'ler ve 1930'ların başındaki
stratejik konsepti. İngiltere ile çatışmaya girmeden Almanya'nın Avrupa'daki
hakim konumunu sağlamayı umduğu gerçeğine dayanıyordu. Üstelik Hitler,
Stresemann'ın mantığını tersine çevirerek, İngiltere'nin ABD ile kaçınılmaz
rekabette Almanya'yı bir müttefik olarak göreceğine inanıyordu.
Çocukken, Almanca
konuşan milyonlarca erkek çocuk gibi, Hitler de heyecanla Karl May'in
"Alman Westernlerini" okudu [32].
Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne
olan coşkusu bir şekilde azaldı. Her şeyden önce bu, Versay Antlaşması'nın
imzalanmasından sonra Almanya'da neredeyse evrensel bir nefretin nesnesi haline
gelen Başkan Wilson'ı etkiledi . Hitler, 1923'te, Almanya'nın neden "117
Yahudi banker ve finansçıyla birlikte Paris'e gelen Wilson gibi bir
alçağın" insafına kaldığını ancak Anglo-Yahudi ablukasının neden olduğu
açlık sancılarından kaynaklanan geçici bir bunama nöbetinin açıklayabileceğini
yazdı. . .." '' . Amerika Birleşik Devletleri, Hitler'in ertesi yıl
için hazırlanan Mein Kampf'a yansıyan stratejik planlarında pek yer almıyor.
Üç yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nin Almanya meselelerinde oynadığı
rol göz önüne alındığında, bu tür bir dar görüşlülük artık mümkün değildi.
Hitler'in fark edemediği gibi, Amerika Birleşik Devletleri - Avrupa güçler
dengesinin bir parçası olmasa da - hesaba katılması gereken bir ekonomik
güçtü. Dahası, Amerika Birleşik Devletleri'nin şaşırtıcı endüstriyel başarısı,
"eski kıta"daki günlük yaşamın parametrelerini değiştirdi. Hitler'in
İkinci Kitabındaki şüphesiz kilit pasajlardan birinde belirttiği gibi,
Bugün bir
Avrupalı, yalnızca Avrupa'nın olanaklarından değil, aynı zamanda Amerika'daki
gerçek durumdan da çıkardığı bir yaşam standardı hayal ediyor. Modern teknoloji
ve bunun mümkün kıldığı iletişim araçları sayesinde insanlar arasındaki
uluslararası ilişkiler o kadar yakınlaşmıştır ki Avrupalı, farkında bile
olmadan Amerika'daki yaşam koşullarını hayatının kriteri haline getirmektedir.[33] [34]
Şaşırtıcı olmayan
bir şekilde, ilk etapta Hitler'in dikkatini çeken Amerika'nın otomobil
endüstrisindeki hakimiyetiydi. Hitler, elbette, arabalara düşkündü . Ancak
İkinci Kitapta, bu kilit yeni endüstride Amerikan liderliğinin stratejik
sonuçları hakkında endişeleniyor . Avrupalılar, Amerikan zenginliğinin
geleceği hakkındaki fantezilerinde, "Amerika kıtasının yüzölçümünün nüfusuna
çok daha uygun oranını" unutmaya eğilimlidirler. Amerika'nın endüstriyel
teknolojideki muazzam rekabet avantajı, öncelikle "Amerikan iç pazarının büyüklüğünün " ve "sadece
satın alma gücündeki değil , aynı zamanda hammaddelerdeki zenginliğinin "
bir fonksiyonuydu. Amerikan otomobil endüstrisinin "Avrupa'da bu tür
satış hacimlerinin olmaması nedeniyle imkansız olan üretim yöntemlerinde"
ustalaşmasını sağlayan şey, devasa "garantili [35]<.>
yurt içi satışlar" dı . Başka bir deyişle, Fordizm "yaşam
alanı" gerektiriyordu.
Stresemann,
ABD'nin yükselişini Avrupa meselelerinde dengeleyici bir faktör olarak görse
de, Hitler'in gözünde bu, ırksal hayatta kalma mücadelesindeki çıkarları
artırdı . Ve bu mücadele sadece ekonomik alanla sınırlanamazdı: " Dünya
pazarı için verilen mücadelenin nihai sonucu zorla belirlenecek." [36]. Alman işadamları başarılı
olsa bile, Almanya yakında 1914'teki duruma geri dönecek ve son derece
elverişsiz koşullar altında dünya pazarlarına girmek için mücadele etmek
zorunda kalacak. Genel olarak Hitler, Amerika Birleşik Devletleri'nin yükselen
ekonomik egemenliğinin tüm Avrupa ülkelerinin "küresel önemini"
tehdit ettiğine inanıyordu. Avrupa'nın siyasi liderleri ülkelerinin halklarını
her zamanki "siyasi anlamsızlıklarından " kurtarmayı başaramazlarsa,
o zaman "Kuzey Amerika kıtasının tehdit edici küresel hegemonyası"
hepsini "İsviçre ve Hollanda" statüsüne indirecektir [37]. Hitler pan-Avrupa fikirlerine
bağlı olduğundan değil . Tüm bu tür önerileri saçmalık, "Yahudi"
saçmalığı olarak değerlendirdi. Amerika Birleşik Devletleri ile karşı karşıya
gelen Avrupa, Roma veya İngiliz imparatorlukları veya bu nedenle 19. yüzyılda
Alman topraklarını birleştiren Prusya modeline göre en güçlü Avrupa devleti
tarafından yönetilmelidir.
Gelecekte, Kuzey
Amerika'ya karşı koyabilecek tek devlet, iç yaşamının özü ve dış politikasının
anlamı aracılığıyla, halkının fiyatını ırksal anlamda nasıl yükselteceğini ve
bağışlayacağını anlayan devlet olacaktır. onları bu amaca en uygun devletle...
> Nasyonal Sosyalist hareketin görevi, vatanını güçlendirmek ve onu bu
göreve hazırlamaktır [38].
Böylece Hitler'in
düşmanları arasında, Fransa ve Sovyetler Birliği ile birlikte, mümkünse Büyük
Britanya ile ittifak halinde iç konsolidasyonun tamamlanmasından sonra karşı
çıkması gereken ABD de vardı. Bu son noktayı vurgulamakta fayda var . Hitler'in
Büyük Britanya ile bir ittifak ihtiyacı konusundaki ısrarı, yalnızca ana
hedefinden - Mein Kampf uo'da kilit bir stratejik argüman olarak hizmet
eden Doğu'nun fethi ve Hitler'in Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen
tehdidin farkında olmasından - kaynaklanmıyordu. "İkinci Kitap"ında
ortaya çıkan yeni bir tema.
ve siyasetin
göreli önemine ilişkin değerlendirmelerinde de farklıydılar. Ancak, bu
farklılıkların temeli, tarihi anlama biçimlerindeki daha temel bir farklılıktı [39]. Birinci Dünya Savaşı
felaketine gösterdikleri tepki bunu en açık şekilde gösteriyor. Stresemann'ın
pozisyonunun özü, savaşın, ekonomik kalkınmanın kaçınılmaz yörüngesi tarafından
dikte edilen dünya tarihinin ana akışını değiştirmediğiydi. Almanya yenilmiş
olsa da savaş, İngiltere ve Fransa'yı zayıflatıp ABD'yi güçlendirerek, Alman
gücünün ekonomik alanda da olsa yeniden kurulmasının yolunu açtı. Hitler, böyle
bir düşünceyi Alman burjuvazisinin naif iyimserliğinin özelliği olarak görüyordu.
Kötümser değildi. Spengler'in kasvetli kehanetlerini reddetti . Ancak onun
gözünde tarih kimseye garanti vermiyordu. Ona göre tarihteki temel belirleyici
faktör, ekonomik gelişmenin öngörülebilir amacı değil, halklar arasında geçim
araçları için verilen mücadeleydi. Bu hayatta kalma savaşında, sonuç asla
kaçınılmaz bir sonuç değildi. Hitler'in de belirttiği gibi, insanlık tarihinin
"2000 yıllık" kısa döneminde bile
dünya güçleri,
artık sadece efsanelerden bilinen kültürleri yönetti, devasa şehirler harabeye
döndü <...> Bir zamanlar canlı varlıklar olarak yaşayan milyonlarca ve
milyonlarca insanın kaygılarına, ihtiyaçlarına ve ıstıraplarına neredeyse nüfuz
edemiyoruz <.> bu olayların yaratıcıları ve kurbanlarıydı <...> Ve
şimdiki zaman ne kadar duyarsız <...>. Sonsuz iyimserliği ne kadar haksız
ve inatçı cehaleti, görmeyi reddetmesi ve öğrenmeyi reddetmesi ne kadar zararlı
[40].
Halkı bu iyimser
uyuşukluktan çekip çıkarmak ve onu bir kıyamet riski duygusuyla suçlamak, siyasi
liderliğin gerçek görevidir. Amerika Birleşik Devletleri gibi Almanya'nın da
kademeli olarak daha yüksek bir yaşam standardına doğru ilerleyebileceği fikri
, Hitler'e bir yanılsama gibi geldi. Ona göre, Birinci Dünya Savaşı'ndaki
yenilgi, Roma ile Kartaca arasındakinden daha az belirleyici olmayan bir
mücadelenin başlangıç noktasının habercisiydi. Almanlar meydan okumayı göze
almadıkça, 1918 benzer şekilde tam bir gerilemenin habercisi olabilir (Untergang)
. antik çağın büyük uygarlıklarının deneyimlediği gibi. Böyle bir
beklenti pasifliğe ve sabra yer bırakmadı. Yahudi-Bolşevik düşmanın mutlak
acımasızlığı karşısında , aşırı risklerle dolu bir strateji bile haklı
çıkarılabilirdi. 1920'lerde ve 1930'ların başlarında seyirci. Hitler'in
aşırılık yanlısı kavgacı konuşmalarını retorik yapmacıklık tezahürleriyle
karıştırdığı için affedilebilirdi . Kıyamet dünya görüşünde ne kadar ciddi
olduğu ancak 1939'dan sonra tam olarak anlaşıldı.
III
Bu nedenle Alman
seçmenleri kesin bir seçim yapmak zorunda kaldı ve bu da yapıldı. Mayıs 1928
genel seçimlerinde, Hitler'in partisi, Reichstag'daki 491 sandalyeden yalnızca
12'sini elde eden oyların % 2,5'ini aldı. Aksine, NLP'nin payının azalmasına
rağmen, Stresemann'ın partisi 45 sandalye kazanarak Parlamento'da hâlâ iyi bir
temsili sürdürdü [41]. Ve Ulusal Liberaller büyük
şirketler tarafından cömertçe desteklenirken, 1928 sonbaharında Nazi hazinesi o
kadar yetersizdi ki, yıllık parti kongresini iptal etmek zorunda kaldılar.
Satış Mein Kampf o kadar kötü düştü ki, Hitler'in yayıncıları, piyasayı
bozma korkusuyla İkinci Kitabını elinde tutmaya karar verdi. Bir başka aşırı
sağ parti olan UNPP, önceki 103 sandalye yerine yalnızca 73 sandalye kazandı.
Bu yenilgi ve bunun sonucunda milliyetçi hareketin liderliğinde ortaya çıkan
kriz, aşırı milliyetçi Alfred Hugenberg'in UNPP'nin başına seçilmesine yol
açtı. 1928 yaz ve sonbahar gazete manşetlerinde haykırıldı. Aksine, Weimar
Cumhuriyeti'nin kurucu Sosyal Demokratları büyük bir zafer kazandı.
Reichstag'daki temsilleri 131'den 153'e çıktı. Stresemann'ın NLP'si, NDP ve
Merkez Partisi ile birlikte, Şansölye olarak Hermann Müller ile uygulanabilir
bir çoğunluk oluşturdular. Gustav Stresemann beşinci yıl Dışişleri Bakanı
olarak kaldı.
Böylece, 1928'de
, Hitler ve partisi gibi unsurların varlığına rağmen , Weimar Cumhuriyeti
işleyen bir parlamenter sisteme ve Amerika Birleşik Devletleri'nin hayırsever
himayesi altında Versay Antlaşması'nı yeniden gözden geçirmeyi taahhüt eden bir
hükümete sahipti. Evet, bu sistemin feci bir şekilde çökmesi mümkündü. Ancak en
karamsar gözlemciler bile, Almanya'nın on yıl sonra Avrupa'yı bir kez daha
yıkıcı bir savaşın içine sürükleyeceğini ve insanlık tarihinin en acımasız
soykırım kampanyasını başlatacağını tahmin etmek için çok ileri gitmek zorunda
kaldı . Weimar Cumhuriyeti'nin tarihi bu kitabın konusu değil. Ancak Hitler
rejiminin öyküsüne başlamadan önce, Stresemann'ın stratejisinin nasıl başarısız
olduğunu ve Hitler'in çok daha radikal fikirlerine kapı araladığını açıkça
açıklamalıyız.
1929'dan sonra
Weimar Cumhuriyeti'nin istikrarsızlaşmasına neden olan temel faktörlerden biri,
Almanya'daki cumhuriyet yanlısı güçlerin Amerikan "yeni düzenine [42]" bağladığı umutların
ortadan kalkmasıydı . 1923-1924'te. Weimar Cumhuriyeti'nin başarılı bir
şekilde istikrara kavuşturulması, öncelikle ABD müdahalesine bağlıydı. Sonuç
olarak, Stresemann ve Schacht'ın "Atlantik stratejisi"nin çekiciliği
, sonunda Versailles Antlaşması'nın şartlarının kapsamlı bir şekilde gözden
geçirilmesinin yolunu açacak olan, Avrupa'da büyüyen Amerikan nüfuzu beklentisine
dayanıyordu . Bu, Amerika'nın savaş sırasında Büyük Britanya ve Fransa'dan
kendisine karşı birikmiş olan borç yükümlülükleri ile bu güçlerin Almanya'ya
yaptığı tazminat talepleri arasındaki bağlantının farkında olmasını
gerektiriyordu. Nitekim Owen Young, tazminat anlaşmasını yeniden müzakere etmek
için 1929 baharında Paris'e döndü [43].
Ancak, Herbert Hoover'ın yeni yönetiminden Müttefiklerin savaş borçları ile
tazminatları [44]arasındaki bağlantıyı duyurmak
için hiçbir yetki almadı . Ve bu da, Young'ın planının Almanları hayal
kırıklığına uğratmaktan başka bir şey yapamayacağı anlamına geliyordu [45]. Muller hükümetinin umduğu
gibi, yıllık tazminat ödemelerini 2,5 milyardan savaş öncesi 1,5 milyar altına
düşürmek yerine , ödemelerin miktarı biraz düşürüldü - 2 milyar altının biraz
üzerine. Buna ek olarak, Young Planı kapsamında Almanya, tazminat acentesi
ofisini kaldırdı. Bu, Almanya'yı müdahaleci ve küçük düşürücü yabancı
gözetimden kurtardı ve Almanya'nın tazminat yükümlülüklerini apolitik, ticari
bir temele aktarma yolunda ilk adım olacaktı . Ancak aynı zamanda bu,
Almanya'nın tazminatların çoğunu ödemesini bundan böyle en fazla iki yıl
ertelemesine izin verildiği anlamına geliyordu. Ve şimdi karar
"tarafsız" bir Amerikan kurumu tarafından değil, Alman hükümeti
tarafından verilecekti.
Young'ın planının
yol açtığı hayal kırıklığı, "Atlantik stratejisinin" çekiciliğini
tamamen yok etti. Görüşmeleri çevreleyen rahatsızlık, Alman "siyasi"
borçlarının büyük ölçekli ticarileştirilmesi umutlarını yıktı. 1928'den
başlayarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde tazminatların kaderi ve artan faiz
oranları hakkında bir söylenti dalgasıyla birlikte, Almanya'ya verilen uzun
vadeli Amerikan kredileri düşmeye başladı [46].
Almanya, 1929'da Alman firmalarından kredi almaya ve hisselerini yabancılara
satmaya devam etti , ancak şimdi gelirin yarısından fazlası kısa vadeli olarak
alındı. Bunu transatlantik ekonomik bağlarına bir darbe daha izledi. Kampanya
sırasında Herbert Hoover, tarımda korumacı önlemlerin getirilmesi sözü vererek
Orta Batı'nın desteğini aldı. Smoot-Hawley Yasası olarak bilinen bu yasa
tasarısı Kongre'den geçerken, Avrupa mamul mallarına karşı güçlü savunmalar da
dahil olmak üzere çok sayıda hüküm kazandı. 1929 sonbaharına gelindiğinde, Eski
Dünya yalnızca Kongre'nin Müttefik borç ödemelerinde önemli bir kesintiye
gitmeyeceğini ve Amerika'dan yeni uzun vadeli krediler beklenmemesi gerektiğini
değil, aynı zamanda yeni tarifelerin büyük olasılıkla bunu karşılayacağını da
biliyordu. Amerika'nın Avrupalı borçlularının Wall Street'e olan [47]yükümlülüklerini yerine
getirmek için ihtiyaç duydukları doları kazanmalarını zorlaştırdı .
olaylar zincirine
tepkisinin ne olacağını asla bilemeyeceğiz . 1928 baharından itibaren sağlığı
kötüleşti ve ILP'nin sağ kanadı ile "Büyük Koalisyon" hükümeti
arasında bir kırılmayı engelleme girişimleri onun için dayanılmaz bir yük
haline geldi. Alman hükümetinin onayını Genç Plan'a almayı başardıktan birkaç
saat sonra Stresemann birkaç felç geçirdi ve öldü. Ancak zamansız ölümünden
önce bile, gidişatın yakında değişeceğine dair işaretler vardı. 1929 yazında ve
sonbaharında Stresemann ile Fransa Dışişleri Bakanı Aristide Briand arasındaki
tartışmaların artan yoğunluğunun, en azından kısmen , Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki bir hayal kırıklığı duygusundan kaynaklandığı iddia edildi . Ve
Haziran 1929'un son haftasında Stresemann, Reichstag'da Avrupa'nın "daha
şanslıların kolonisi" haline geldiğini ilan etti. "Fransız, Alman ve
belki de diğer Avrupa ekonomilerinin, hepimize ağır bir yük bindiren rekabete
birlikte direnmenin bir yolunu bulmalarının" zamanı geldi - Stresemann'ın
bu sözlerinde, beklenmedik şekilde düşmanca bir ima vardı. Amerika Birleşik
Devletleri[48]
Her iki durumda
da, Avrupa entegrasyonuna yönelmek, Amerika'nın umutlarındaki hayal
kırıklığına tek olası yanıttı [49]. Reichsbank Başkanı Hjalmar
Schacht'ın davranışı ise taban tabana zıttı . Evrim teorisinin dilinde Schacht,
Stresemann'ın ekonomik revizyonizm stratejisi ile 1933'ten sonra onun yerini
alan tek taraflı militarist saldırganlık arasındaki "kayıp halka"
olarak hizmet ediyor. 1877'de Alman -Amerikan bir ailenin çocuğu olarak
dünyaya gelen Stresemann gibi, Horace Greely Yalmar Schacht, Wilhelmine
Almanya'sında başarılı bir kariyer yaptı [50].
Schacht'ın babası önce bir gazeteci, ardından bir girişimci olarak başarıya
ulaşmak için boşuna uğraşırken, kendisi de aldığı birinci sınıf eğitimden tam
anlamıyla yararlandı. Stresemann gibi, onun da ilk mesleği serbest ticaret
liberal lobiciliğiydi, ardından Dresdner Bank'ta hızla yükseldi .
1914'te Schacht, işgal altındaki Belçika'nın mali idaresine katıldı, ancak
1915'te yolsuzluk şüpheleri nedeniyle istifa etmek zorunda kaldı. Kısa bir süre
sonra, Dresdner'ın rakibi Nationalbank onu işe aldı. Bu hızla büyüyen
girişimin yöneticisi olarak Schacht, hiperenflasyondan gerçekten
yararlananlardan biri oldu. Stresemann gibi Schacht da bir
Vernunftrepublikaner'dı . (Cumhuriyet mahkumiyetle değil, hesapla). 1918'de
Ruhr krizinin zirvesinde oluşturulan sol-liberal NDP'nin kurucularından biri
olarak , Stresemann tarafından Reichsbank başkanlığına aday gösterildi [51]. Daha sonra Schacht, birçok
kişi tarafından Stresemann'ın Almanya'nın uluslararası saygısını yeniden
kazanma çabalarındaki en önemli müttefiki olarak görüldü . Genellikle 1924'te
Reichsmark'ı istikrara kavuşturmakla tanınan Schacht, hem ABD bankacılık
çevreleriyle hem de İngiltere Merkez Bankası Başkanı Montague Norman ile yakın
bağlarını sürdürdü. Üstelik 1923-1924 kaosu sırasında. Schacht alternatif bir
İngiliz stratejisi düşündü ve Reichsmark'ı dolara değil sterline sabitleme
fikrini önerdi [52]. Ancak Dawes planı kabul
edildikten sonra Schacht, Atlantikçi yaklaşımın neredeyse Stresemann'ın
kendisinden daha kararlı bir destekçisi oldu [53].
Bununla birlikte, Alman stratejisinin bu rasyonel anlayışı, Stresemann
durumunda olduğundan daha fazla, Schacht'ın ruhunda derin bir yaralı ulusal
gurur duygusuyla çatıştı. Schacht, Stresemann'dan çok daha ısrarlı ve çok daha
az incelikli bir şekilde, mali bir çözüm meselesini Alman topraklarının iadesi
talepleriyle ilişkilendirdi [54]. Schacht, yalnızca Fransız
birliklerinin Alman topraklarından mümkün olan en hızlı şekilde çekilmesini
sağlamaya çalışmadı. Polonya sınırı sorununu gündeme getirmek için her fırsatı
değerlendirdi ve hatta Alman kolonilerinin geri verilmesini talep etti .
Nisan 1929'da Schacht'ın revizyonist talepleri, neredeyse Genç Plan
müzakerelerinin çökmesine yol açıyordu. Planın kendisi şüphesiz Schacht'ın
Amerikan seçeneğine olan inancına ciddi bir darbe indirdi. Stresemann'ın
ölümünden hemen sonra Schacht, Müller hükümetine açıkça muhalefet etti. Alman
hükümetinin yeni bir Amerikan kredisi alma girişimlerini sabote etmek için
Wall Street bağlantılarını kullandı ve 6 Aralık 1929'da yalnızca Young planına
değil, Weimar Cumhuriyeti'nin izlediği tüm mali stratejiye saldıran bir rapor
yayınladı. 1924'ten [55]beri Schacht'ın Reichsbank
başkanı olarak günleri açıkça sayılıydı. 1930 baharında istifa etti ve Alman
siyasi yelpazesinin sağ ucunda toplanan güçlerin arasına katıldı ve o zamana
kadar Almanya'nın eski düşmanlarıyla daha fazla mali işbirliğine şiddetle karşı
çıktı.
Ancak, bir bütün
olarak Alman siyasi partilerinin çoğunluğu, İngiltere, Fransa ve ABD'ye karşı
mali ve siyasi yükümlülüklere saygı gösterme ilkesine bağlı kaldı. Dahası,
Genç Plan'ın dayattığı talepler, sağcı ve iş dünyasının çoğu için son derece
cazip gelen bütçe kesintilerini haklı çıkardı. Bu nedenle "Büyük
Koalisyon" 1930 baharında bütçe kesintileri konusunda dağıldı [56]. Hermann Müller'den sonra
Almanya'da neredeyse kırk yıldır Sosyal Demokratlardan bir tek şansölye çıkmadı
. Yerine, bir azınlık hükümetine başkanlık eden kararlı milliyetçi ve Katolik
Heinrich Brüning geçti. Schacht yerine Reichsbank'a Hans Luther başkanlık
ediyordu. O zamandan bu yana, Şansölye Brüning ve Reichsbank Başkanı Luther
tarafından Mart 1930'dan Mayıs 1932'ye kadar alınan ekonomi politikası
kararları şiddetli tartışmalara konu [57]oldu
. Ancak, büyük ölçüde anlamsızdırlar. Uluslararası kısıtlamaların varlığını
aklımızda tutarsak, Brüning ve Luther'in -en azından 1930'da- eli kolu bağlı
olduğu anlaşılır [58]. Altın standardı kuralları
altında, Almanya'nın Genç Plan kapsamında yılda 2 milyar Reichsmark ödediği ve
uluslararası sermaye piyasalarının Alman kredileri konusunda giderek daha
gergin hale geldiği bir ortamda, deflasyon tek çıkış yoluydu [59]. Bu, büyük siyasi maliyetler
gerektiriyordu. Nisan-Temmuz 1930'da Alman parlamenter sistemi, Brüning'in
deflasyonist paketi üzerindeki mücadele sırasında bölündü. 16 Temmuz 1930'da
Brüning, Weimar Anayasası'nın 48. 26 Temmuz'da çıkarılan kapsamlı KHK'yi bütçe
kesintileri ve vergi artışları izledi. Dünya ticaretinin çöküşünün ve iş
döngüsünün amansız baskısının arka planına karşı, ülke ekonomisi zirveye ulaştı.
Haziran 1930'dan Şubat 1931'e kadar işsiz sayısı 2,1 milyon arttı, bu normal
mevsimsel artışın iki katıydı. Eylül 1930 genel seçimlerinde, Hitler'in
Nasyonal Sosyalistleri , oyların %2,5'ini değil, %18,3'ünü alarak, onlara 107
milletvekili sandalyesi kazandıran ve onları Reichstag'daki en büyük ikinci
parti yapan, yankı uyandıran bir seçim atılımı gerçekleştirdi. Ardından gelen
sermaye kaçışı nedeniyle, Reichsbank rezervlerinin üçte birini kaybetti ve
iskonto oranını daha da yükseltmek zorunda kaldı [60].
Ancak aynı zamanda deflasyonist strateji, amacına ulaşmayı mümkün kıldı.
1928'de 2,9 milyar Reichsmark olan ticaret açığı, 1931'de 2,8 milyar Reichsmark
ticaret fazlasına dönüştü (bkz. Ek, Tablo Ai). Ancak bu fazlalığın nedeni
ihracatın artması değil, bunalımdan dolayı ithal mallara olan talebin Alman
mallarının yurt dışına satışından daha hızlı düşmesiydi. Fabrikalar kapanırken
ve işsizlik ve yoksulluk Alman toplumunu vururken, yabancı hammaddelere ve
tüketim mallarına olan talep keskin bir şekilde düştü. Acımasız bir uyum
süreciydi, ancak Almanya, altın standart mekanizması tarafından dikte edilen
olağan gereksinimleri takip etti. Bunun bir ödülü olarak Brüning, Ekim 1930'da
kendisi için Lee, Higginson and Co. firması tarafından düzenlenen 125
milyon dolarlık bir köprü kredisi aldı. New York'tan [61].
Brüning hükümeti
1930'da ve 1931'in başlarında ise . Manevra alanı varsa, bu ekonomi değil,
sadece dış politika alanındaydı ve bu alandan en zararlı şekilde yararlandı [62]. 1920'lerde kullanılanı takip
etmek yerine . Ekonomik taahhüdü ihtiyatlı diplomasi, Brüning ve Julius
Curtius ile birleştiren Stresemann'ın formülü, Genç Planın mali hükümlerine
saygı duymanın yanı sıra, sağcı milliyetçilerden ödünç alınan dış politika
retoriğine bağlı kaldı. Yeni Alman politikasının ilk unsuru , ülkenin çaresiz
mali durumuna rağmen iki yeni kruvazör inşa etme kararıydı . İkinci ve üçüncü
unsurlar, bir Avusturya-Almanya gümrük birliği önerisi ve Macaristan ve
Romanya ile özel ikili ticaret anlaşmaları yapma girişimlerinde ifadesini bulan
Orta ve Güneydoğu Avrupa'da giderek daha aktif hale gelen Alman politikasıydı. Bu
stratejinin üç ayağı da Fransa'yı hedefliyordu. Bu, mantıksal olarak ,
Brüning'in Briand'ın Fransız-Alman ekonomik işbirliğini güçlendirme önerisine
daha önceki olumsuz tepkisini takip etti . Ancak bu tür eylemlerin anı son
derece zayıf bir şekilde seçilmiştir. 1920'ler boyunca. Alman politikası,
Fransa'nın Almanya için ana askeri tehdit olmasına rağmen, mali anlamda ,
Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya ile kıyaslanamaz üçüncü sınıf bir
güç olduğu öncülünden yola çıktı [63]. Ancak 1931'e gelindiğinde bu
görüş, uluslararası mali sistemdeki güç dengesinin ciddi bir şekilde yanlış
anlaşılması anlamına geliyordu. 1926'da frangı istikrara kavuşturduktan sonra,
Fransız merkez bankası sistematik olarak altın biriktirmeye başladı. 1931'e
gelindiğinde, altın rezervleri İngiltere Merkez Bankası'nınkinden önemli ölçüde
daha fazlaydı ve hatta ABD Merkez Bankası'nınkine yaklaştı. 1931'in başlarında
Briand'ın, Genç Planı'nı gerçekleştirmesinde Brüning'e yardımcı olmak için
Paris sermaye piyasasını uzun vadeli Alman kredilerine açmayı teklif ederek
Almanya'ya yakınlaşma girişimini tekrarlaması dikkate değerdir . Yanıt olarak,
21 Mart 1931'de Brüning hükümeti, bir Avusturya-Alman gümrük birliği önerisini
kamuoyuna açıkladı ve Fransız-Alman ekonomik işbirliğinin tüm yollarını kesti .
Agresif dış
politikasıyla Brüning, ekonomik manevra alanını daha da daralttı [64]. Herhangi bir dış borçlanma
mevcut olmadığından, Brüning'in bir başka sancılı deflasyon turuna girmekten
başka seçeneği yoktu.
tionlar. Ve bunu
yerel seçmenler tarafından kabul edilebilir kılmak için, Genç Plan'ın
revizyonunu hızlandırmak için acil adımlar atılması gerekiyordu. Bu nedenle, 6
Haziran 1931'de, ikinci acil deflasyon kararnamesi ile birlikte Brüning,
tazminatların kaldırılması için agresif bir talepte bulundu [65]. Bu hamle felaketin başlangıcı
oldu. Mali piyasalar , Alman milliyetçiliğinin uğursuz canlanması nedeniyle
Mart ayından bu yana huzursuz . Ancak Avusturya'daki bankacılık krizine
rağmen, ne Alman bankalarına ne de Alman para birimine "baskın"
olmadı [66]. Krizin itici gücü, Brüning'in
eylemlerinin neden olduğu uluslararası gerilimlerin daha da artmasıydı. Alman
hükümetinin saldırgan bildirisini takip eden saatlerde , dünya finans
piyasalarını, Brüning'in hem tazminatlar hem de Almanya'nın özel alacaklılara
karşı yükümlülükleri konusunda tek taraflı bir moratoryum ilan edeceği korkusu
sardı. Sonraki hafta, Reichsbank'ın rezervleri 2,6 milyardan 1,9 milyar
Reichsmark'a düştü. Faiz oranlarındaki şok edici artışa rağmen, rezervlerin
hacmi amansız bir şekilde azaltıldı ve para biriminin “altınla desteklenmesi”
için gereken minimum seviyeye yaklaştı. 17 Haziran'da DANAT ve Dresdner bankalarının
sorunlarıyla ilgili manşetler çıktığında , Reichsbank zaten tam
gelişmiş bir para birimi kriziyle karşı karşıyaydı. Dahası, Almanya'nın dış
mali durumu o kadar kötüydü ki, 20 Haziran'da Başkan Herbert Hoover eşi
görülmemiş derecede dramatik bir şekilde müdahale etmek zorunda kaldı.
Atlantikçi
stratejinin temel mantığı, Almanya'daki durumun kritik hale gelmesine rağmen,
1931 yazının başlarına kadar işlemeye devam etti [67].
Fransız tepkisini yanlış değerlendiren Hoover yönetimi, Brüning'in dış
politikada milliyetçiliğe doğru keskin dönüşüne yanıt olarak oldukça zayıf bir
çizgi izledi [68]. Washington, gümrük birliği
önerisini sert bir şekilde eleştirmek yerine , bunu Avrupa'nın ekonomik
bütünleşmesine yönelik ilk adım olarak görmeye istekli olduğunu gösterdi. 1931
sonbaharında ABD Dışişleri Bakanlığı, Fransa ve Polonya'nın Almanya'nın doğu
sınırlarıyla ilgili endişelerine yanıt vermekte acele etmemelerinden duyduğu
memnuniyetsizliği bile dile getirdi. Ama en önemlisi, 20 Haziran 1931'de,
yaklaşan bir borç moratoryumu konuşmasına yanıt olarak, Washington nihayet
tazminatları Müttefiklerin savaş borçlarına bağlamayı kabul etti [69]. Amerika'nın Almanya'ya
verdiği kredileri korumak adına Hoover, hem Alman "siyasi ödemeleri"
hem de Müttefiklerin savaş borçları üzerinde tam bir moratoryum önerdi ve
böylece bir yıl sonra Lozan Konferansı'nda açıklanan [70]Alman
tazminat yükümlülüklerinin resmi olarak iptal edilmesinin önünü açtı . Ancak
Haziran 1931'de Fransızlar taviz vermeye meyilli değildi. Hoover, Fransızlarla
önceden istişarelerde bulunmadı. Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun vadeli
alacaklılarının çıkarlarını Fransa'nın tazminat taleplerinin önüne koymasına
kızan Paris, toryum moratoryumuna verdiği onayı 6 Temmuz'a kadar erteledi. Bu,
Alman finans sisteminin döviz cinsinden yüz milyonlarca Reichsmark kaybetmesi
için yeterliydi. Bu belirleyici dönemde, bankacılık ve para krizi, ölümcül
sonuçlarla birleşti. 13 Temmuz Pazartesi günü DANAT Bankası iflas etti ve
insanlar diğer bankalardan para çekmek için koşturdu [71].
Bakanlar Kurulu ve Reichsbank, Alman mali sisteminin işleyişini askıya almak
ve 15 Temmuz'da Almanya'da altın standardının serbest işleyişini [72]sona erdiren yeni bir kambiyo
kontrol sistemi ilan etmek zorunda kaldı . Reichsmark'ın altın içeriği nominal
olarak aynı kaldı. Ancak 1931 yazından itibaren Almanya'da özel sektöre ait
döviz rezervleri millileştirmeye tabi tutuldu. Herhangi bir şekilde döviz alan
herhangi bir mukim, onu Reichsbank'ta Reichsmarks ile değiştirmek zorunda
kaldı. Dövize ihtiyacı olan herkes, bunu ancak Reichsbank'a başvurarak
alabilirdi ve bu tür başvurularda para basımı kesinlikle sınırlandırıldı.
İthalatçılar , krizden önceki 12 ay boyunca yaptıkları dış işlemlerin hacminin
sabit bir payına karşılık gelen miktarlarda döviz aldılar . Reichsbank böylece
tüm ithalatı kontrol edebildi. Ağustos ayında, krizin son dokunuşu, Alman
tazminatları üzerindeki moratoryumu Alman borç dağındaki [73]en
istikrarsız unsur olan Alman kısa vadeli kredilerine uzatan sözde moratoryum
anlaşmasıydı .
Ancak fırtına
burada durmadı. Avrupa'yı kasıp kavuran finansal istikrarsızlık dalgasının
Viyana ve Berlin'den sonra bir sonraki kurbanı Londra oldu. 20 Eylül'de,
spekülatörlerin sterline karşı haftalarca süren şiddetli saldırılarından sonra,
Almanya'nın ardından İngiltere de altın standardını kaldırdı [74]. Bununla birlikte,
Reichsbank'tan farklı olarak İngiltere Merkez Bankası, ulusal para biriminin
serbest konvertibilitesini askıya alarak değil, poundun altına olan sabit
çıpasını terk ederek altın standardına son vermeyi tercih etti. Sterlin hala
serbestçe alınıp satılabiliyordu, ancak değeri artık altınla desteklenmiyordu .
Sadece birkaç hafta içinde, dünyanın önde gelen ticari para birimi Reichsmark
karşısında %20 oranında değer kaybetti. Küresel finansal sistem çıpasını
kaybetti. İngiltere'nin altın standardından ayrılması, uluslararası ekonomide
yaşanan ciddi bir durgunluğu derin bir krize dönüştürdü . Eylül sonu
itibarıyla İngiltere'nin ardından 12 ülke para birimlerini serbest dolaşıma
soktu . More ve ülkeler, altına çıpayı korurken para birimlerinin döviz kurunu
devalüe etti; Almanya, Fransa ve Hollanda gibi ulusal para biriminin altına
karşı eski döviz kuruna bağlı kalanlar, para biriminin konvertibilitesine ve
ticaretine acımasız kısıtlamalar getirerek ödemeler dengelerini korumak zorunda
kaldılar. Böylece ithalat hacmini kontrol etmek mümkün olmuştur. Ancak aynı
zamanda Alman ihracatçılar devasa engellerle karşılaştı. Almanya'nın en önemli
ticaret rakiplerinin çoğuna para biriminin değer kaybetmesiyle ciddi rekabet
avantajları sağlandığı için, Alman ihracatı 1931 ile 1932 arasında %30 daha
düştü. 1931'de zar zor kazanılan 2,8 milyar Reichsmark ticaret fazlası , bir
yıl sonra birkaç yüz milyon Reichsmark'a düşürüldü , ancak bu istikrarsız
denge bile ancak daha fazla acımasız ithalat kesintileriyle sağlanabildi. 1932
baharına gelindiğinde, Alman ithalatçılar için kriz öncesi düzeyin yarısında
sağlam para mevcuttu [75].
Almanya'nın
konumunu rahatlatmanın bariz yolu, Reichsmark'ın değerini düşürmek ve sterlin
karşısında eski değerine getirmekti [76].
Dahası, daha yaz aylarında İngiltere Merkez Bankası, bankacılık ve döviz
krizine en etkili tepki olarak Reichsmark'ın devalüasyonundan yana konuştu [77]. Almanya'daki ilgili
yetkililerin böyle bir önlemi duymak istemedikleri düşünülmemelidir . Brüning
daha sonra , krizin akut aşaması sona erdikten ve Almanya yeni Reichsmark
döviz kurunun garanti altına alınmasını sağlamak için yeterli döviz rezervi
biriktirdikten sonra yüzde 20'lik bir devalüasyon uygulamayı umduğunu iddia
etti [78]. Eylül 1931'de Jalmar Schacht,
Almanya'nın Reichsmark'ı sterline sabitlerken ticaret ve kredi imtiyazları elde
etmek için İngiliz zorluklarından yararlanabileceği umudunu dile getirdi.
Ancak, Reichsbank'ın çok iyi bildiği böyle bir stratejiyle ilgili ciddi riskler
vardı . Halkın zihninde devalüasyon, doğası gereği hiperenflasyon deneyimiyle
bağlantılıydı. 1922 ve 1923'te Reichsmark'ın dolar karşısındaki değer kaybı, Almanya'nın
kötü durumunun günlük bir hatırlatıcısıydı. Bu nedenle, Alman iktisatçılarının
ve mali analistlerinin ciddi bir devalüasyonun ithalat maliyetlerini keskin bir
şekilde yükselterek enflasyona yol açacağı senaryosuyla korkutmaları pek
şaşırtıcı değil . Reichsbank, devalüe edilmiş Alman para birimine spekülatif
bir saldırı olması durumunda, sınırlı döviz rezervlerinin kendisini savunmasız
bırakacağından hiç şüphe yok ki endişeliydi. Ancak sonuçta belirleyici faktör,
devalüasyonun Alman dış borcunun değeri üzerindeki etkisi oldu. Ana kısmı
döviz cinsindendi. Buna göre, Reichsmark'ın değerindeki bir düşüş, Almanya'nın
Reichsmark cinsinden borç yükümlülüklerinde derhal bir artışa yol açacaktır.
İngiltere Merkez Bankası, Almanya'nın devalüasyonunu memnuniyetle karşılasa da
, ABD, Almanya'nın döviz kontrolleri yoluyla ödemeler dengesini korurken uzun
vadeli kredilerini [79]ödemesini istediğini açıkça
belirtti . Başkan Hoover nihayet tazminat konusunda söz sahibi olduktan ve
hatta Almanya'nın Polonya üzerindeki iddialarını destekleyebileceğini ima
ettikten sonra , Berlin bir kez daha Atlantikçi bir strateji seçti. Şansölye
Brüning'in hükümeti, er ya da geç (daha erken) Amerikan savaş borçlarıyla
ilgili eylemlerinin Büyük Britanya ve Fransa'yı tazminatları iptal etmeye
zorlayacağını umuyordu . Bu da, Brüning'in kendinden emin bir şekilde
beklediği gibi, Avrupa'daki siyasi ve ekonomik ilişkilerin normalleşmesinin
önünü açacaktı [80]. Ancak sonuç olarak, Lozan'da
nihayet bir anlaşmaya varılana kadar 12 feci ay geçti. Bu arada, Alman
ekonomisi için beklentiler giderek daha kasvetli görünüyordu.
Amerikan
kredileri nedeniyle altına bağlı kalmaya zorlanan, ancak Alman ticaretinin
yürütüldüğü para birimlerinin çoğunun devalüasyonuyla karşı karşıya kalan
Brüning'in bir başka deflasyon turundan başka seçeneği yoktu ve kendi
kararnamesiyle buna gitti . Parti üniforması giymeyi ve siyasi gösterileri
yasaklayan 8 Aralık 1931 tarihli dördüncü Olağanüstü Hal Kararnamesi de
ücretlerde, maaşlarda, fiyatlarda ve faiz oranlarında zorunlu kesintiler ve
ardından devlet harcamalarında daha fazla kesinti ve vergi artışları sağladı [81]. The Economist'in belirttiği
gibi , "ekonomik özgürlüklere yönelik bu saldırının SSCB
dışında eşi benzeri yoktu [82]. " Brüning, deflasyon
komiseri olarak Leipzig'in aşırı muhafazakar belediye başkanı Karl Goerdeler'i
seçti ve o da hemen çok duyurulan bir kemer sıkma kampanyası başlattı [83]. Ancak Almanya'nın çökme
tehlikesiyle karşı karşıya olduğu gerçeğini gizleyemedi . İşsiz sayısı 6
milyonu aştı ve ekonominin büyük sektörleri yakın bir iflasla karşı karşıya
kaldı. Enflasyon şüphesiz Alman toplumu için bir korkuluktu. Ancak ekonomi
üzerindeki ani etkisi söz konusu olduğunda, deflasyonun kesinlikle çok daha
zararlı etkileri oldu, özellikle de bilançolar üzerindeki etkisi nedeniyle.
Fiyat ve kazançlardaki deflasyonla birlikte gelir ve gelirler düşerken, borç,
ipotek ve diğer finansal yükümlülükler kriz öncesi yüksek seviyelerini korudu.
1931-1932 kışında iflaslar Alman iş dünyasının temellerini sarsmaya başladı.
1931 yaz krizinden sonra, tüm büyük bankalar devlet kontrolü altındaydı.
Sigorta işinde ve makine mühendisliğinde çok sayıda yüksek profilli iflas
yaşandı . Ana Alman elektrik mühendisliği firmalarından biri olan AEG ,
güçlükle tutundu . Yalnızca Avrupa'nın en büyük çelik ve kömür şirketi
Vereinigte Stahlwerke , daha önce Friedrich Flick'e ait olan
hisselerinin büyük bir bölümünü devletin satın alması sayesinde krizden
kurtulmayı başardı . Maliye Bakanı Hermann Dietrich'in parti üyesi arkadaşına
söylediği gibi, " Ruhr'un yarısını kamulaştırma niyetinde değildim
<... .> ama yabancı çevrelerin hisse satın alacağı tehdidi ve <.>
iflasın zarar vereceği <.> .> Stahlverein , bu da Alman
bankalarının güçlükle kazanılan yapısını sarsacaktı ve bana başka seçenek
bırakmadı.” [84].
Yaklaşan bir
ekonomik felaket karşısında, Brüning'in şansölyeliğinin ilk 18 ayı boyunca
güvendiği "deflasyonist fikir birliği" çöktü [85].
Avcı erinin rolü yine Hjalmar Schacht tarafından oynandı. 1930 boyunca ve
1931'in başlarında Schacht, belki de muhafazakar-milliyetçi koalisyondaki eski
konumuna geri dönme umuduyla, Brüning hükümetini açıkça eleştirmekten kaçındı.
1931 yaz felaketlerinden sonra Schacht, Bad Harzburg'da düzenlenen bir
milliyetçi güçler kongresinde Brüning'in tazminat politikasının [86]omurgasızlığını sert bir
şekilde kınayarak bu kısıtlamayı bıraktı . Almanya'nın yenilenmesinin bir
parti siyasi programı meselesi olmadığını, hatta akıl meselesi bile olmadığını
belirtti. Bu bir "kişilik" meselesidir. Ve Schacht artık bu ahlaki
yeniden doğuşu beklediği kaynaktan sır saklamıyordu . Kongrenin ana
organizatörleri Hugenberg ve NNNP idi. Ancak Schacht'ın Harzburg kürsüsünde
Adolf Hitler'in yanında görünmesi gazetelerin ön sayfalarında yer aldı [87].
[1] Marx K. Louis Bonaparte'ın Onsekizinci Brumaire'i // Marx K., Engels F.
Çalışır. T. 8. M.: Gospolitizdat, 1957. S. 119.
[2] M. Burleigh, Üçüncü Reich: Yeni Bir Tarih (Londra, 2000).
[3] B. Wegner, "Hitler, der Zweite
Weltkrieg und die Choreographic des Untergangs", Geschichte und
Gesellschaft, 26 (2000), 493-518.
[4] Bu kutuplaşmaya ilişkin bir tartışma için bakınız: M. Geyer, "The
Stigma of Violence, Nationalism, and War in Twentieth-Century Germany", German
StudiesReview, 15 (19952), 75-110 ve K. H. Jarausch ve M.Geyer, Parçalanmış
Geçmiş: Alman Tarihlerini Yeniden İnşa Etmek (Princeton, 2003).
[5] H. James, A German Identity 1770-1990 (Londra,
1989), 177-89.
[6] Bu tartışmaların bir özeti için bakınız: R. Krüger, Die
Aussenpoliτik der Republik von Weimar (Darmstadt, 1985); G. Niedhart, Die
Aussenpolitik der Weimarer Republik (Münih, 1999). İdeolojik süreklilik
için bkz. WD Smith, The Ideological Origins of Nazi Imperialism (Oxford,
1986).
[7] G. Feldman, Büyük Düzensizlik: Alman
Enflasyonunda Politika, Ekonomi ve Toplum, 1914-1924 (Oxford, 1993).
[8] Stresemann üzerine
yapılan araştırmanın mevcut durumu hakkında yararlı bir genel bakış için bkz .
[9] J. Wright, Gustav Stresemann (Oxford,
2002), 420.
[10] I. Kershaw, Hitler, i88g-igg6: Hubris (Londra,
1998), 240-42.
[11] G. Weinberg (ed.), Hitlers Zweites Buch:
Ein Dokument aus dem Jahr 1928 (Stuttgart, 1961) (bundan sonra: Zweites
Buch).
[12] M. Berg, Gustav Stresemann und die Vereinigten
Staaten von Amerika: Weltwirtschaftliche Verflechtung und Revisionspolitik
1907-1929 (Baden-Baden, 1990), 19-21.
[13] Wright, Sürresemann, 8-58.
[14] Об Американизме в Германии начала XX в. см.:
A. Liidtke, I. Marssolek ve A. von Saldern (editörler), Americanization:
Dream and Nightmare in 20th Century Germany (Stuttgart, 1996).
[15] Berg, Stresemann, 43.
[16] Berg, Stresmann, 98.
[17] İkinci kitap, 23.
[18] Wright, Stresemann, 373-83, 412-13.
[19] SA Schuker, Avrupa'da Fransız Mali Üstünlüğünün Sonu: 1924 Mali
Krizi ve Dawes Planının Kabulü (Chapel Hill, NC, 1976), 180-86; F.
Costigliola, Dominion: American Political, Economic and Cultural Relations
with Europe, 1919-1933 (Ithaca, NY, 1984), n 1-27.Awkward
[20] JY Case ve EN Case, Owen D. Young ve
American Enterprise (Boston, 1982), 272-335.
[21] G. Hardach, Weltmarktorientierung und relative Stagnation (Berlin,
1976), 34-5; HOSchötz, Der Kampf um die Mark 2923/24 (Berlin, 1987).
Dolar başına 4,20 Reichsmark oranıyla Reichsmark, 1925'ten sonraki sterlin
gibi, önemli ölçüde aşırı değerlendi.
[22] W. C. McNeil, American Money and the Weimar Republic (New York,
1986). Olayların daha kesin bir kronolojisi için bakınız: M. Wala, Weimar
und Amerika: Botschafter Friedrich von Prittwitz und Gaffron (Stuttgart,
2001), 110-122. Alman tahvillerinin mükemmel bir şekilde resmedilmiş tarihine
de bakınız: H.-G. Glasemann, Deutschlands Auslandsanleihen 1924-1945 (Wiesbaden,
1993).
[23] HG Moulton ve L. Pasvolsky, War Debts and
World Pros perity (New York, 1932)'de mükemmel bir şekilde gösterilmiştir.
[24] W.G. Pullen, Dünya Savaşı Borçları ve
Amerika Birleşik Devletleri Dış Politikası 1919-1929 (New York, 1987).
[26] A. Ritschl, Germany's Crisis and Economy
ig24~igg4 (Berlin, 2002), 120-27.
[27] W. Link, The American Stabilization Policy
in Germany 1921-1932 (Düsseldorf, 1970), 411-21; Costigliola, Garip
Hakimiyet , 196-210.
[28] См. недавнее резюме: Kershaw, Hitler:
Hubris, 1-69.
[29] Bu fikrin anlamı için bakınız: A. Ritschl,
"Die NS-Wirtschaftsideologie - Modernisierungs-programm oder reaktionaere
Utopie?", M.Prinz ve R. Zitelmann (eds.), Natio-nalsozialismus
undModernisierung (Darmstadt, 1991) , 48-70.
[30] Zweites Buck, 46-69.
[31] Hitler'in Doğu Avrupa stratejisinin
özellikleri şurada özetlenmiştir: Weinberg, Foreign Policy I, 14-20.
[32] Karl May ve Hitler arasındaki bağlantı için
tartışmalı makaleye bakın: K. Mann, "Führer'in Kovboy Mentoru", Living
Age, 359 (1940), 217-22. Bu bağlantıyı çürütme girişimi için bakınız: W.
Linkemeyer, Was hat Hitler mit Karl May zu tun? (Abstadt, 1987). Alman
edebiyatında Amerika tasviri bağlamında May'in çalışması için bkz. JL Sammons, Ideology,
Mimesis, Fantasy (Chapel Hill, NC, 1998), 229-45. May'in popülaritesi ve
macera edebiyatı türü için bkz .
[33] Bu ve daha fazla tartışma için bkz. P.
Gassert, Amerika im Dritten Reich (Stuttgart, 1997), 35-6, 87-103;
[34] Zweites Buch, 58.
[35] age, 123.
[36] age, 123-4.
[37] age, 127-8.
[38] Zweites Buck, 130.
[39] Hitler'in tarihsel görüşlerinin bir analizi için bakınız: F.-L. Kroll, Utopie
als Ideologic: Geschichtsdenken und politisches Handeln im Dritten Reich (Paderborn,
1998). Ancak Croll, Hitler'in kıyamet dünya görüşüne yeterince önem vermiyor .
[40] Zweites Buck, 71.
[41] LE Jones, Alman Liberalizmi ve Weimar
Parti Sisteminin Çözülmesi, 1918-1933 (Chapel Hill, NC, 1988), 301-5.
[42] 1920'lerin kusurlu Amerikan hegemonyasının
sonuçlarını şu klasik eserde ana hatlarıyla yeniden gözden geçirmenin zamanı
geldi : S.R. Kindleberger, The World in Depression, 1929-1939 (Berkeley,
1986), Link, Stabilisierungspolitik ve Costigliola, Awkward Dominion tarafından
geliştirilmiştir. Elbette, 1930'lardaki felaketin doğrudan nedeni, karşılığında
Fransızların "işbirliği yapma isteksizliğine" neden olan yeni bir
Alman milliyetçiliği dalgasıydı. Büyük Britanya'nın konumu durumu en ufak bir
şekilde iyileştirmedi . Ancak Avrupa ilişkilerinin görünürdeki kırılganlığı
göz önüne alındığında, dışsal nedensel faktör, Amerikalıların yapabileceklerini
yapamamalarıydı.
[43] Vaka ve Vaka, Owen D. Young, 434-54.
[44] Costigliola, Garip Hakimiyet, 206-15.
[45] P. Heyde, Das Ende der Reparationen: Deutschland, Frankreich und der
Youngplan 1929-1932 (Paderborn, 1998), 65-9. Neredeyse aynı ölçüde,
Londra'ya uymuyordu. Bakınız: RWD Boyce, British Capitalism at the
Crossroads 1919-1932 (Cambridge, 1987), 186-216.
[46] Faiz oranlarının ve Genç Plan'ın göreli
öneminin bir değerlendirmesi için bkz. Ritschl, Krise und Konjunktur, 107-41.
[47] E. E. Schattschneider, Politika, Baskılar
ve Tarife (New York, 1935). Geniş tarihsel terimlerle, Smoot-Hawley
Yasasının önemi, ABD tarifelerini 1914'ten önce geçerli olan en yüksek
seviyelere döndürmek olmuştur. Bakınız: AEEckes, Opening America's Markets ( Chapel
Hill, NC, 1995), 106-9. H. James, The End of Globalization: Lessons from
the Great Depression (Cambridge, Mass., 2001), 29'da asıl meselenin yeni
tarifelerin mutlak düzeyi değil, belirsizliğin artması olduğu vurgulanmıştır .
[48] Krüger, Aussenpolitik, 498-9; Wright,
Stresemann, 475-6.
[49] 1920'lerin sonlarında ve 1930'ların
başlarında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Alman halkının hayal kırıklığı
üzerine. bkz: Gassert, Amerika, 78-86.
[50] Shakht'ın en iyi kısa biyografisi: 4.,James. "Hjaimar
Schacht", R. Smelser, E. Syring ve R. Zitelmann (editörler), DieBraune
Elite (Darmstadt, 1993), II. 206-18. Ayrıca mükemmel çalışmaya bakın: N.
Mühlen, Der Zauberer: Leben und Anleihen des Dr Hjaimar Horace Greeley
Schacht (Zurich, 2. baskı, 1938).
[51] Feldman, Büyük Bozukluk, 792-6, 821-3.
[52] Schötz, Kampfum die Mark-, Feldman, Great
Disorder, 827-35.
[53] Johann Houwink ten Cate, "Tazminat
Politikacısı Olarak Hjaimar Schacht (1926-1930)", Quarterly Journal for
Social and Economic History, 74 (1987), 186-228.
[54] Berg, Stresemann, 380-87.
[55] Hardarch, Dünya Pazar Yönelimi, 110-11.
[56] HA Winkler, Weimar 1918-1933 (Münih,
1993), 364-80.
7
J. von
Krüdener (ed.), Ekonomik Kriz ve Siyasi Çöküş: Weimar Cumhuriyeti 1924-1933 (Oxford,
1990); I. Kershaw (ed.), Weimar: Alman Demokrasisi Neden Başarısız Oldu? (Londra,
1990). Kritik proto-Keynesyen ve Keynesyen çalışmaların sonuncusu R. Meister, Die
Grosse Depression: Zwangslagen und Handlungsspielraeume der Wirtschafts- und
Finanzpolitik in Deutschland 1929-1932 (Regensburg, 1991).
8
Bu gerçeğin
bir Alman çalışmasında ilk ifadesi için bkz. K. Borchardt, "Zwangslage und
Handlungsspielraeume in der grossen Weltwirtschaftskrise der friihen dreissiger
Jahre", K. Borchardt, Wachstum, Krisen, Handlungsspielraeume der
Wirtschaftspolitik (Gottingen, 1982), 16 5-82 Bu fikrin uluslararası bir
gelişimi için bkz. B. Eichengreen, Golden Fetters: The Gold Standard and the
Great Depression, igig-iggg (Oxford, 1992), 230-46.
[59] Genç Plan'ın kabul edilmesinden sonra uluslararası sermaye
piyasalarının tamamen Almanya'ya kapanıp kapanmadığı sorusuna ilişkin görüşler
farklı; er.: Ritschl, Krise und Konjunktur, 105-20 ve T. Ferguson ve P.
Temin, "Made in Germany: The German Currency Crisis of July 1931", Research
in Economic History, 21 (2003), 1-53. Pazarın daralması kuşkusuz ciddi iç
önlemlerin alınması için yeterliydi.
[60] Hardarch, Weltmarktorientierung, 120-21.
[61] Wala, Weimar ve Amerika, 158-66.
[62] Krüger, Aussenpolitik, 507-51.
[63] Schacht'ın Fransa'yı hor görmesi için bkz. Cate, "Hjaimar
Schacht".
[64] Ferguson ve Temin, "Made in Germany" ile tamamen uyumludur.
[65] Winkler, Weimar, 404-14.
[66] Welτmarktorientierung, 126-31'de belirtilmiş ve ayrıca Ferguson ve Temin, "Made in Germany" de
vurgulanmıştır.
[67] Winkler'in yazdığı gibi, Brüning, Hoover
moratoryumunu Alman dış politikası için bir zafer ilan edebilirdi: Winkler, Weimar,
415.
[68] Costigliola, Garip Hakimiyet, 235-8.
Aralık 1930'dan Temmuz 1931'e kadar Berlin'deki Amerikan Politikası Üzerine.
bakınız: V. V. Burke, Ambassador Frederic Sackett and the Collapse of the
Weimar Republic, 1930-1933 (Cambridge, 1994), 113-44.
[69] Ritschl, Krise und Konjunktur, 150-51;
Wala, Weimar ve Amerika, 169-79.
[70] Heyde, Das Ende, 200-24.
[71] GD Feldman, L. Gall, GD Feldman, H. James,
C.-L. Holtfrerich ve H. H. Buschgen, The Deutsche Bank 1870-1995 (Londra,
1995), 240-76.
[72] Hardach, Weltmarktorientierung, 139.
[73] Heyde, DasEnde, 255-64. Ritschl, Krise
und Konjunktur, 154-6'da işaret edildiği gibi , "moratoryum
anlaşması" aynı zamanda ABD'li kısa vadeli alacaklıların çıkarlarını da ön
planda tutar.
[74] The Economist, 26
Eylül 1931, 547-8.
[75] Der Deutsche Volkswirt, 1.04.1932, 869, 875.
[76] J. Schiemann, Die deutsche Waehrungin der Weltwirtschaftskrise
ig2g-ig^ (Berne, 1980), 166-292; Heyde, Ende, 280-96; K. Borchardt,
"Zur Frage der waehrungspoliti-schen Optionen Deutschlands in der
Weltwirtschaftskrise", Borchardt, Wachstum, Krisen,
Handlungsspielraeume, 206-24.
[77] O zamanlar bunun nasıl tartışıldığı için bkz.
The Economist, 3 Ekim 1931, 613.
[78] Schiemann, Die deutsche Waehrung, 188,
207-14.
[79] Amerika'nın Almanya'yı para birimi
kontrollerine itmedeki rolü için bkz. Ritschl, Krise und Konjunktur, 153-4.
Fransa da bu tür adımlara karşı çıktı: Schiemann, Diedeutsche Waehrung, 195-200.
[80] N. Mommsen. "Heinrich Britining as
Chancellor", H. Mommsen içinde, Weimar'dan Auschwitz'e (Cambridge,
1991), 119-40.
[81] Winkler, Weimar, 435-7.
[82] The Economist, lq
Aralık 1931, 1115.
[83] S. Gillmann ve H. Mommsen (editörler), Politische
Schriften und Briefe Carl Friedrich Gördelers (Münih, 2003), 179-83, 214
32,
240-47.
[84] A. Reckendrees, Das
"Stahltrust-Projekt" (Münih, 2000), 471-507.
[85] GD Feldman "Krizden İş Yaratmaya: Büyük
Buhran Döneminde Devlet Politikaları ve Ekonomik Aktörler", J. Kocka,
H.-J. Puhle ve K. Tenfelde (editörler), Von der Arbeiterbewegungzum modernen
Sozialstaat (Münih, 1994), 703-18.
[86] Aynı zamanda, Ekim 1931'de, Stresemann'ın
eski partisi NLP'nin sağ kanadı da Brüning'den ayrıldı: Winkler, Weimar,
430-32.
[87] Hitler ve Schacht'a alkış için bkz. G. Schulz (ed.), Politik und
Wirtschaft inder Krise igjo-igjs (Düsseldorf, 1980), doc. 341, Boş -
Reuchu, 12.10.1931, 11.1039-43. Schacht'ın konuşmasının yarattığı sansasyon
için 12 Ekim 1931 tarihli raporlara bakınız: Schulthess' Europaeischer
Geschichtska-lender (Münih, 1932), 224-9.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar