İçindekiler

-ATLANTİS'İN SIRRI

Otto Muck

Kayıp kıta Atlantis'in gizemi binlerce yıldır bizi tam anlamıyla cezbetmiştir. Dünyadaki büyük mitolojilerin çoğunda kayıp bir cennete ve büyük bir medeniyete göndermeler vardır. Platon'un Atlantis hakkındaki açıklamasından bu yana, onun gizemlerini açıklamak için sayısız teori öne sürüldü.

Atlantis'in ömür boyu tutku olduğu adamlardan biri de Alman bilim adamı ve mühendis Otto Muck'tı ve onun şaşırtıcı sonuçları birçok açıdan tarih okumamızı değiştirecek.

Neden, 12.000 yıl önce. Son Buzul Çağı bu kadar aniden mi geriledi? Gezegen neden sallandı ve kutup eksenini kaydırdı? Gulf Stream neden Atlantik'in ortasında dolaşmak yerine aniden binlerce kilometre kuzeye doğru ilerledi? Azor Adaları'nın çevresinde neden derin bir lav tabakası var? Bu ve daha pek çok etkileyici soru, konuyu daha önce hiç olmadığı kadar araştırmak için çaba harcayan bir adam tarafından yanıtlanıyor.

Otto Muck mitoloji, halk tarihi ve modern jeofiziğin fiziksel gerçekleri arasında bağlantılar kuruyor. Kıtaların kayması, iklim, oşinografi ve zoolojiyle ilgili modern teorileri analiz ediyor ve bunları eskilerden aktarılan tarihsel anlatımlarla ilişkilendiriyor. Fantastik tesadüfleri, Atlantis'in gizemini kesin olarak çözecek büyük bir senteze dönüştürüyor. Kitabı, gelecek nesiller için tarihöncesi olarak adlandırılan her türlü tartışmanın başlangıç noktası olacak.

SIRRI

ATLANTİS

SIRRI

ATLANTİS

OTTO MUCK

FRED BRADLEY'İN ÇEVİRDİĞİ

KİTAP KULÜBÜ ASSOCITES LONDRA

William Collins Sons & Co Ltd Londra • Glasgow • Sidney • Auckland Toronto • Johannesburg

İlk olarak Almanya'da Alles uber Atlantis adıyla yayımlandı

1976, Econ Verlag GmbH Düsseldorf-Wien'e aittir.

Bu baskı 1978'de Book Club Associates tarafından yayınlandı.

İçindekiler

(Çizimler sayfa 84'tedir)

giriş

Atlantis hakkında, İncil dışındaki herhangi bir konudan daha fazla, yaklaşık yirmi bin kitap yazıldığı söyleniyor. Bu konuyu neredeyse hatırlayabildiğim kadarıyla aklımda olmasına ve yıllar boyunca kamu ve özel bazı nadir koleksiyonlara erişimim olmasına rağmen bu kadar çok veya buna benzer bir şey görmedim. Şu ana kadar Atlantis üzerine önüme çıkan çalışmaların hiçbiri, Minnesotalı kongre üyesi Ignatius Donnelly'nin hikayenin on dokuzuncu yüzyıldaki klasik yeniden yapılandırmasında bulunabilecek şeyleri yeniden canlandırmak veya yenilemekten daha fazlasını yapmadı. Stacey B. Judd'un Atlantis, Mother of Empires (1939) adlı kitabı gibi güzel bir kitapçılık örneği bile sadece Orta Amerika ile hassas bağları olan hikayeyi örneklendirmektedir. Atlantis hakkındaki en yeni kitaplardan en profesyonel olanı, Sovyet mühendisi NF Zhirov'un devasa bilimsel kanıt kataloğuyla Atlantis (1970) adlı kitabıdır; ancak jeolojik verileri zaten tarihlendirilmiş olarak saldırıya uğruyor.

Her türden dahiler veya başına buyruklar, Atlantis'i ve onun imparatorluğunu, bol miktarda resimle süslenmiş tam uzunlukta incelemelerle, kutuptan kutba dünyanın her köşesine yerleştirdiler. Hemen hemen hepsi iş başında olan vicdanlı bir aklın erdemine sahiptir ve antik Atlantis'in bu kadar dağınık olmasındaki anormallik, bir gün uygar insanın bu gezegende tarih öncesi veya felaket öncesi zamanlarda olduğundan çok daha geniş köklere sahip olduğu anlaşıldığında uzlaştırılabilir. henüz kabul edilmedi.

Ancak Platon'un Atlantis'iyle ilgili herhangi bir tartışmada bir şeyin açıklığa kavuşturulması gerekir: arkeologlar ve oşinograflar tarafından Ege'nin Thera veya Santorini adasında ve çevresinde yapılan son keşifler, Platon tarafından özel olarak tanımlanandan daha sonraki bir döneme aittir ve Thera'nın Bir Atlantis imparatorluğunun sınırlarında yer alan bu yer, Platon'un, Herkül sütunlarının ötesine, büyük Amerika kıtasına giden yol üzerinde Cebelitarık boğazımıza yerleştirdiği büyük ada değildi ve olamazdı. Aynı durum Bahama ve Karayip sularında keşfedilen antik kalıntılar için de geçerlidir.

Bunların, 1960'ların sonlarında keşfedileceği Edgar Cayce tarafından durugörüyle kehanet edilen başkent Poseidonis adasından ziyade, bir Atlantis imparatorluğunun dış adalarının kalıntıları olması daha muhtemel.

Tüm bu eserlerde bir şey eksik: Platon'un Atlantis'inin ortadan kaybolmasını ve ondan ısrarla varlığını sürdüren çok sayıda mit ve efsaneyi açıklayabilecek tek bir neden.

Bu kitapta bu boşluk, parçalanmış disiplinleri olan modern insan için mümkün olduğu kadar bilimsel olarak değerlendirilen ve çelişkili "bilimsel" verileri değerlendirmeye çağrıldığında Olimpik bakış açısına sahip olmayan ilgili gerçeklerin anlaşılır bir sunumuyla doludur.

Burada, gezegeni vuran, tüm atalarınızı yok eden, Nuh, Deucalion, Ut-napiştin ve Tespi hariç, en büyük soykırım vakasıyla karşı karşıyasınız ve sizden duruşmada jüri üyesi olmanız isteniyor.

Adını Aristokles'ten Platon'a değiştiren ve gerçekleri dayısından, o da Mısır'daki bir rahipten öğrenen Atinalının ince bir sesle yaptığı ilk suçlama belirsiz ama sinir bozucuydu.

Önünüzdeki metinde tercih edildiği gibi suçlamalar daha spesifiktir: 5 Haziran 8498'de akşam saat 20.00'de Asteroid A adlı sanığın çılgınca rotasından çıkıp parçalara ayrıldığı ve Atlantik'in Bermuda Şeytan Üçgeni'ne düştüğü. ve 30.000 hidrojen bombasından daha kötü bir soykırıma yol açacak, Lucifer gibi bütün bir ada uygarlığını ve gezegendeki insanlığın daha iyi bir kısmını da beraberinde sürükleyecek.

Sanığın lehine olan iddia, Ceres, Amor ve Adonis gibi güzel isimlere sahip, çılgınca yörüngede dönen yaklaşık iki bin mini gezegenden biri olan ve tamamı da ölmüş ve bilinmeyen bir babanın yetimleri olan sanığın, Selene ile ensest birlikteliği nedeniyle daha da çılgına döndüğü iddiası. ve Afrodit, hepsinin büyükbabası Helios'la birlikte.

Savcı kim? İkinci Dünya Savaşı'nın en ölümcül araçlarından ikisi olan şnorkel ve güdümlü füze roketinin geliştirilmesinden icatlarıyla sorumlu bir Alman bilim adamı, merhum Otto Muck.

Sanığı kim savunuyor? Binlerce yıl boyunca kendi kendini iğdiş eden travestilerin inatçı propagandasıyla hipnotize edilmiş, bilimkurguyu inandırıcı kılacak kadar hayal ürünü bir mitolojiyle beslenmiş, gezegenlerin ilahi bir şekilde planlanmış geçişine hiçbir zaman felaketle sonuçlanamayacağını iddia eden önyargılı bir toplumdan başkası yok.

Jüri üyeliği görevini yerine getirmek için hayattan koparılmak yorucu olabilir. Ancak deliller toplandıktan sonra yargılanmalıdır. Atlantis hikayesi size ait olabilir.

Kanıtlara göre, büyük bir felaket, son jeolojik çağın sonunu getirip, günümüzü başlatmıştır. Korkunç bir gün ve gecede, saldırı devam ediyor, Atlantik'in dibinde, Porto Riko'dan İzlanda'ya kadar, 400.000 mil karelik dağlardan, verimli ovalardan ve Elysian gibi tropik meyve arazilerinden oluşan Atlantis adasının içine girdiği bir yarık açıldı. Hawaii, kaynayan magmanın içine batmak üzere 3 bin metreden düşürüldü.

Büyük gelgit dalgaları, boğucu gazlar ve bir lav örtüsünün tüm yaşamı söndürdüğü, geriye dokuz küçük adadan oluşan orta Atlantik Sırtı'nın gizemli genişlemesinden başka bir şey bırakmadığı ve bir zamanlar Mont Blanc'tan daha yüksek dağların uçlarını bıraktığı söyleniyor. , şimdiki Azorlarımız.

Eden'ın sonunu getirdi.

Artık Atlantis'in engellemediği Körfez Akıntısı'nın büyük mavi yılanı, Avrupa kıyılarını yalayabilir.

Cinsel olarak olgunlaşan dişi yılan balıkları artık Sargasso Denizi'ndeki deniz yosunu ormanlarının rahimlerinden Atlantis'in tatlı su nehirlerine doğru kıvrılamıyordu. Bunun yerine çiftleşmek, yumurtlamak ve döngülerini yeniden başlatmak için Batı Avrupa nehirlerine kadar yorucu ve tehlikeli iki bin mil yüzmek ve ardından güvenli Sargasso'ya geri dönmek zorunda kaldılar.

Hikayeyi anlatabilecek hayatta kalan insanlardan Batı'da olayın proto-Amerikan çağdaşları olan Kızılderililer ve proto-Mayalar vardı. Doğuda, Avrupa'ya gemiyle gelen, uzun boylu, iri kemikli, kaslı ve Amerika'nın kızılderililerine çarpıcı biçimde benzeyen Cro-Magnonlar vardı.

Efsaneleri ve efsaneleri, güneşin parlaklığının söndüğü felaket sonrası çağları anlatır. Kuzeyin soğuk daemmerungunda soluk tenli Hiperborlular sis ve yosun içinde büyüdüler. Mağaralarda cüceler, dünyayı megalitlerle kuşatan dev devler Poseidon'un oğulları için dövüyordu.

Hem Orta Amerika'da hem de Orta Doğu'da aynı astronomi, aynı takvim, aynı ayak, kulaç, arşın, stadyumla birlikte bazı basamaklı piramitlerin aynı anda ortaya çıkması garip değil mi? Iberia'da da Yucatan'da da top oyunları aynı mı olacak? Peten'den Japonya'ya kadar Baskların dili tanıdık mı?

Bu olağanüstü gerçeklere ilişkin hassas kavramlar aslında on altıncı ve on dokuzuncu yüzyıllar arasında Diego de Landa, Sigiienza y Gongora, Brasseur de Bourbourg, Augustus le Piongeon gibi orijinal araştırmacılar tarafından geliştirildi: ancak çağdaşlarımız Barraclough Fell ile dalga geçtiği gibi hepsi de çağdaşları tarafından alay edildi. için

Üç bin yıllık görmezden gelinen Amerikan tarihini dolduruyor ve Algonquin ve Hopi'nin Platon'un doğumundan önce Mısır hiyerogliflerini kullandığını gösteriyor.

Chilam Balam, Popul Vuh, Voluspa ve ilkel insanın bilgi ve bilgeliğini konu alan diğer birçok hikaye, büyük alevli bir yılanın göklerden denize düşüp karayı sular altında bıraktığı korkunç bir felakete tanıklık ediyor.

Gerçekleri bilimin "gerçeklerine" göre daha az değişen bu mitler, dünyanın ekseninin kaymasını, kutupların yeniden düzenlenmesini, buzulların yok edilmesini ve yeniden oluşmasını, birkaç yüz bin mamutun boğulmasını ve donmasını, Ölü mastodonlar Cartagena bataklıklarından Bogota tepelerine kadar yükselirken, Güney Amerika'nın kuzeydoğu köşesi aniden Atlantik'e doğru eğilirken, kuzeybatı köşesi Pasifik'in üzerinde yükselerek büyük Tiahuanaco tapınağını sıcak tropik deniz seviyesinden yukarıya kaldırdı. denizden 12.000 feet yüksekteki mevcut And Dağları'nın soğuk, seyrek havası.

Güneş, Ay ve Venüs'ün üçlü kavuşumunun imzaladığı bu dehşet verici andan itibaren Mayaların zamanlarını saydıkları söyleniyor.

Kanıt budur.

En usta profesyonel tanıklar elbette ki vulkanolog, paleomineralog, paleoklimatolog ve modern psikiyatrist gibi yalnızca kendilerinin "gerçekleri" yorumlayabildiği bir alanda jüriyi etkileyebilen ağırbaşlı jeolog olacaktır. istedikleri gibi.

Miami Üniversitesi'nden Dr. Cesare Emiliani gibi seçkin jeologlar, Meksika Körfezi'ndeki sondajlarıyla Wisconsin'deki eriyen buzullardan gelen büyük bir su seli ile Mississippi Vadisi'nden Atlantik Okyanusu'nu sular altında bıraktığını doğruluyor. Platon'un Atlantis'in battığını söylediği sırada, deniz kıyısı ve adaları uygar toplulukları boğuyor.

Oşinograflar, Bermuda Şeytan Üçgeni'nde, inanılmayacak kadar devasa bir güç tarafından yapılmış olduğu anlaşılan büyük delikler keşfettiler.

Ancak en şaşırtıcı tanık, gemileri ve denizaltıları Atlantik'e yeni bir ilgi duyan ve on dokuzuncu yüzyılın Atlantis'e karşı dini önyargıları nedeniyle daha az tutucu olan profesörlerinin, titizlikle sıralanmış her türlü destekleyici kanıtı ortaya koyan bir Sovyetler akademisi olabilir. NF Zhirov tarafından Atlantis'te.

Bu Sovyetler, Orta Çağ bölgesinde Atlantik'in dibinden büyük bir kara kütlesinin düştüğünü kabul etmeye mükemmel bir şekilde hazırlar.

Son jeolojik zamanlarda Atlantik Sırtı; ve Zhirov'un tarihleri Muck'ın tarihleriyle uyumlu.

Deliller çatıştığında ve davacılar birbirlerini sahtekar ya da yalancı diye bağırma eğiliminde olduğunda jüri üyesi olmak kolay değildir; ama sonuçta doğru mu yanlış mı, suçlu mu masum mu olduğuna karar verecek olan sizsiniz. Vicdanınızın telkinleri dışında size yardım edecek kimse olmayacak. Ve eğer Edgar Cayce bunu açıkça gördüyse, bazılarınız Atlantis'le ilgili yaşamlar geçirmiş ve belki de ağır karmalar geçirmiş olabilir.

Bir kere olduysa tekrar olabilir. 1937'de neredeyse öyleydi. Bildiğimiz kadarıyla tarih boyunca Mezopotamya'dan Mezoamerika'ya kadar yıldız gözlemcileri gök cisimlerini incelemişler ve zamanla Nuh'ları taklit edebilmek için onları neredeyse insanüstü bir doğrulukla takip etmeyi öğrenmişlerdir.

Hiçbir tanrı soykırım sporuna boş yere kapılamaz. Dolayısıyla Atlantis'e ne olmuş olabileceğini tespit etmek ve tekrardan kaçınmak için bireysel ve toplumsal olarak ne yapılması gerektiğine karar vermek dünyalılara kalmış olmalı.

Yüzeyselliğin Scylla'sından ve totolojinin Charybdis'inden kaçınmak için, bu kitabın Amerikalı editörleri, daha iyimser okuyucunun Almanca veya Fransızca baskısından çıkarabileceği orijinal metni hafifçe budadılar. Ama maddenin tamamı burada.

Sana bağlı.

PETER TOMPKINS

BÖLÜM BİR

Efsane mi, Gerçek mi?

Platon'un Atlantis Hikayesi

Atlantis hakkında bildiklerimiz, Platon 1'in adını Pisagorcu Timaeus 2 ve Platon'un dayısı Genç Critias'tan alan iki ünlü diyalogunda yer almaktadır. 3 Bunlar Platon'un on siyasi cildinin doğrudan devamıdır. Cumhuriyet. Atlantis, tarihsel bir gerçek olarak, gerçekten var olan ve zaman ve mekânda açıkça tanımlanmış bir durum olarak tanımlanıyor; Platon'un öğretmeni Sokrates 4'ün ideal devlet için ortaya koyduğu önermelerin mükemmel bir örneği. Trakya tanrıçası Bendis onuruna Pire'de kutlanan bir festival sırasında Sokrates, Glaucus, Adimantus ve diğerleri arasında konuyla ilgili tartışmalar yaşanmıştı. 5 Ertesi gün Sokrates, Genç Kritias, Timaeus, Hyrmokrates, 6 ve isimsiz bir dördüncü kişi, muhtemelen Platon'un kendisi ile devam etmişlerdi .

Bu konuşmalar sırasında Critias, onu Mısır'dan Yunanistan'a getiren bilge Solon'un7 iddia ettiği gibi "tuhaf ama tamamen gerçek bir hikaye" anlattı. Bu, Platon'un zamanındaki Yunanlıların çoktan unutmuş olduğu, Yunanistan yarımadasındaki eski, görkemli bir devletin hikayesiydi. Ancak Nil deltasındaki büyük bir şehir olan Sais'in yaşlı bir rahibinin bu konuyla ilgili tuhaf hikayeleri vardı. Yunanlıların hepsinin çocuklara benzediğini, çünkü uzun yıllara dayanan geleneklere dayanan eski bir bilgiye ya da zamanın kutsallaştırdığı herhangi bir irfana sahip olmadıklarını söyleyerek başladı. Onun hikayesi şöyleydi: "Sebep şu: İnsanlığın başına çeşitli şekillerde çok fazla yıkım geldi ve bu gelecekte de devam edecek; en büyük felaketler ateş ve su, en azı ise diğer binlerce nedenden kaynaklanıyor. Helios'un oğlu Phaethon'un (8 ) atları babasının arabasına bindirmesi ama babasının izinden gidememesi, dünyadaki her şeyi yakması ve kendisinin de yıldırım çarpması sonucu ölmesi, başkalarıyla paylaşılır. Kulağa masal gibi gelse de içerdiği gerçek, Dünya'nın etrafında dönen göklerdeki yıldızların yörüngelerinden saptığı ve

Levha 1. Aristokles, Platon (MÖ 427-347).

uzun zaman dilimlerinden sonra Dünya'daki her şeyin büyük bir ateşle yok olması. Doğal olarak dağlarda ve kuru yaylalarda yaşayanların sayısı, nehir kıyılarında ve deniz kenarında yaşayanlardan daha fazla yok oluyor. Ancak Nil bizim için her şeyde olduğu gibi kurtarıcıdır, çünkü kıyılarını patlatır ve bizi bu felaketten kurtarır. Ama tanrılar dünyayı suyla temizleyip bir tufan gönderdiğinde, dağlarda yaşayanlar, çobanlar ve çobanlar kurtulacak; ama siz kentliler, nehirler aracılığıyla denize sürükleneceksiniz. Ancak ülkemizde ne bu durumda ne de tarlalara yukarıdan gönderilen su; tam tersine doğa her şeyin aşağıdan gelmesini emretmiştir. Bu nedenle aramızda korunan gelenek en eski gelenek olarak kabul edilir: Ancak gerçekte, insanoğlunun sayısı, hiçbir şeyin olmadığı her yerde, çok ya da çok fazla artmamaktadır.

Bunu önlemek için aşırı sıcak veya soğuk. Ancak aranızda, bizde veya başka herhangi bir yerde meydana gelen tüm güzel, büyük veya önemli olaylar, haber alındıkça tapınaklarımızda tamamen ve eksiksiz olarak kaydedilecek ve böylece gelecek nesiller için korunacaktır. 9 Ama siz ve diğerleri açısından her şey, yazılı belgelerle ve devletin gerektirdiği her şeyle daha yeni yeni tesis edildi. Ve alışılmış sayıda yıldan sonra gökler yeniden insanlığın üzerine açılıyor ve bir salgın gibi, cahiller ve eğitimsizler dışında herkesi silip süpürüyor; ve zamanın başlangıcındaki gibi yeniden gençleşmiş olacaksınız, çünkü ne burada ne olduğu, ne de eski zamanlarda atalarınızın başına ne geldiği hakkında hiçbir şey bilmeyeceksiniz. Ey Solon, en azından senin ülkendeki nesiller hakkında söylediklerin neredeyse bir peri masalı gibi geliyor kulağa; Birincisi, Dünya üzerinde sadece bir tufanı hatırlıyorsunuz, her ne kadar birçoğu daha önce meydana gelmiş olsa da; uzun zaman önce yalnızca küçük bir kabile hayatta kaldığı için, ülkenizde en iyi ve en güzel insan ırkının, sizin ve ulusunuzun çıktığı ırkın yaşadığını da bilmiyorsunuz; Bütün bunlar sizden gizli kaldı çünkü hayatta kalanlar nesiller boyunca arkalarında hiçbir yazılı kayıt bırakmadan yaşadılar.

"Bir zamanlar, Ey Solon, suyla tamamen yok edilmeden önce, şimdi Atinalıların yaşadığı eyalet , diğer tüm kurumlar için olduğu gibi ordusu için de en mükemmel kanunlarla övünüyordu. Aynı zamanda, en mükemmel kanunları uyguladığı da söyleniyordu. yiğit eylemlerde bulundu ve bilgimize ulaşanların en bilge yapısına sahip olduk.

"Bu nedenle, mükemmel bir yönetimin yanı sıra bu tür yasaların koruması altında yaşadınız ve tanrıların çocuklarına ve vesayetlerine yakışır şekilde, her beceride diğer tüm ulusları geride bıraktınız. Burada kaydedilen büyük işlerinizin çoğu hayranlık uyandırıyor. Ancak biri, büyüklüğü ve mükemmelliğiyle diğerlerinden öne çıkıyor.Çünkü kayıtlar, devletinizin bir zamanlar mağlup ettiği, Atlantik Okyanusu'nun ötesinden gelen ve kibiriyle tüm Avrupa ve Asya'yı istila eden büyük bir güçten bahsediyor. O zamanlar denizde ulaşım mümkündü, 'Herkül Sütunları' dediğiniz 11 boğazın ötesinde, Asya ve Libya'nın toplamından daha büyük bir ada vardı ve oradan diğer adalara 12 yelken açmak hâlâ mümkündü. oradan da diğer tarafta, tam olarak kendi adını taşıyan denizi 14 çevreleyen tüm kıtaya 13. Çünkü bahsettiğimiz boğazın bu tarafında yer alan her şey, girişi dar bir körfez gibi görünür; o deniz, uygun bir şekilde okyanus olarak adlandırılabilir ve onu çevreleyen kara da bir kıta olarak adlandırılabilir. Bu Atlantis adasında

adanın tamamını, diğer adaları ve o kıtanın bazı kısımlarını ele geçirmiş olan büyük ve hayranlık uyandıran bir krallık vardı; Boğazın bu yakasındaki toprakların yanı sıra Mısır sınırlarına kadar Libya'ya, Tiren'e kadar Avrupa'ya hakim oldu.

"Bu kudretli güç, bir zamanlar hem sizin ülkenizi, hem bizim ülkemizi, hem de boğazdaki her şeyi tek bir saldırıyla ele geçirmeye çalışmıştı. O zaman Ey Solon, senin devletinin gücü, yiğitlik ve başarıyla parıldayarak herkese açık hale geldi. Yunanlılar için Bütün ülkelerin liderleriydiler, cesaret ve savaş becerilerinde hepsini geride bıraktılar, diğerleri çekilince tek başlarına kaldılar ve en büyük tehlikeyle karşı karşıya kaldılar, ama düşmanı yendiler ve zaferi kutladılar; ve onlar aynı zamanda henüz yenilgiye uğramamış olanları da kurtardı ve Herkül Sütunları'nda yaşayan diğer herkesin özgürlüğünü cömertçe geri getirdi. Ancak daha sonra şiddetli depremler ve seller geldiğinde halkınızın tüm yiğit nesli toprak tarafından yutuldu ve Atlantis adası da aynı şekilde deniz tarafından yutuldu ve tek bir korkunç günde ve tek bir korkunç gecede yok oldu. Bu nedenle burada deniz artık gezilemez ve gemilerle geçilemez çünkü çok derin çamur bunu engelliyor. battığında adanın kalıntıları."

Birkaç gün süren bu diyaloğun ilerleyen aşamalarında Critias, Atlantis adasının canlı bir resmini çizdi; kıyaslanamayacak kadar bereketli bitki örtüsü, sakinleri ve görkemli şehirleri, özellikle de kraliyet kalesinin bulunduğu başkent, Solon ve Yaşlı Kritias aracılığıyla Mısırlılar tarafından aktarılan kayıtlardan tüm ayrıntıları veriyordu.

"Denizden adanın merkezine doğru uzanan bir ova; tüm ovaların en güzeli ve en mükemmeli olduğu söyleniyordu. Bu ovanın yakınında, ama aynı zamanda merkeze doğru, her yöne hafifçe eğimli bir dağ yükseliyordu. elli stad uzaklıkta. Başlangıçta orada topraktan yetişen Euenor adında bir adam, karısı Leucippe ile birlikte bu tepenin üzerinde yaşıyordu; Cleito adında tek kızları vardı. Babası ve annesi ölmüştü. Büyüdüğünde.Fakat Poseidon ondan etkilendi ve sevgili oldular.Yaşadığı dağı çevreleyen adadan keserek, önce küçük, sonra daha büyük daireler şeklinde deniz ve karadan dönüşümlü daireler çizerek güçlendirdi. İkisi karadan, üçü denizden, adanın merkezi etrafında ve her yer birbirinden eşit uzaklıkta olduğundan, çevreledikleri dağa insanoğlu erişemezdi ; 15

henüz gemi ve navigasyon yoktu. Bir tanrı olarak, yerdeki bir delikten biri soğuk, diğeri sıcak su olan iki kaynağı çıkararak ve ayrıca topraktan çeşitli ve bol ürünler yetiştirerek merkezdeki adayı geliştirmek onun için kolaydı. Beş kez ikiz oğlu oldu ve onları büyüttü. Atlantis adasının tamamını on parçaya böldükten sonra, annenin evini ve çevredeki araziyi -ki bunlar en iyi ve en büyüğüydü- ilk ikiz çiftinin en büyüğüne tahsis etti ve onu diğerlerinin kralı yaptı; ve diğer oğullarını valiler yaptı ve her birine birçok insan ve birçok toprak üzerinde egemenlik verdi.

“Ayrıca hepsine isimler verdi; en büyüğüne kral adını verdi; tüm adaya ve okyanusa verilen bir isim olan Atlantik'ti çünkü o zamanlar kral olan ilk doğan çocuğun adı Atlas'tı. . İlk ikiz çiftinden en küçüğü, adanın Herkül Sütunları'na bakan, şimdi Gadira ülkesi olarak adlandırılan ve adını bu kısımdan alan yere kadar olan en uç bölgelerini kendi payına aldı, Yunanca Eumelus adını verdi, ülkenin dilinde Gadirus'tu; onun adı da bu bölgeye verilmiş olabilir. 16İkinci çift ikizlerden birine Ampheres, diğerine Euaemon adını verdi; üçüncü çiftin büyüğüne Mneseas, küçüğüne ise Autochthon adını verdi; dördüncü çiftten büyüğü Elasippas, küçüğü Mestor; Beşinci ve sonuncunun büyüğü Azaes, küçüğü ise Diaprepes'ti. Bunlar ve onların çocukları birçok nesil boyunca orada yaşadılar, denizdeki birçok adaya ve daha önce sözü edilen Herkül Sütunları'nda Mısır ve Tiren sınırlarına kadar yaşayanlara hükmettiler.

“O halde Atlas çok sayıda seçkin kraliyet soyunun atasıydı ve ülkenin yönetimini oğulların en büyüğüne devreden her zaman en yaşlısı olduğundan, nesiller boyunca varlığını sürdürmüş, daha önce hiç görülmemiş bir zenginliğe sahip olmuştu. daha önce herhangi bir krallıkta toplanmış ve bir daha kolayca bulunamayacak; şehirdeki ve kırsaldaki tüm ihtiyaçları karşılandı. Aldıkları paranın büyük kısmı yurtdışındaki söz konusu egemenliklerden17 haraç şeklindeydi, ancak yaşam gereksinimlerinin çoğu adanın kendisi tarafından karşılanıyordu: her şeyden önce, ister katı ister eritilecek metaller olsun, topraktan çıkarılan tüm metaller, onlara bugün yalnızca adı kalan, ama o zamanlar bir addan daha fazlası olan, adanın pek çok yerinde çıkarılan ve bölge sakinleri tarafından altından sonra en çok değer verilen metal türü ; Üstelik ada, inşaat için zengin bir kereste kaynağıydı ve çok sayıda ahşap malzemeyi barındırıyordu.

Şekil 1. Atlantis haçı, tarih öncesi taş çemberlerde ve kurban sunaklarında tekrarlanan çok eski bir sembol. Ada şehrini çevreleyen üç dairesel duvarı ve bunların içinden geçen kanalları içerir. Haçın şaftı büyük giriş kanalıdır.

evcil ve yabani hayvanlar, aralarında çok sayıda fil 19 var. Çünkü sadece bataklıklarda, göletlerde, göllerde, dağlarda ve ovalarda yaşayan tüm hayvanlar için değil, aynı zamanda tüm hayvanların en büyüğü ve en açgözlüsü için de bol miktarda otlatma mevcuttu. Ada aynı zamanda büyümüş ve bugün toprağın ürettiği tüm aromatik maddeleri, kökleri, otları, ağaçları, çiçeklerden yayılan çeşitli sakızları ve meyveleri fazlasıyla sağlamıştı. Temel beslenmemizi sağlayan yumuşak meyveler 20 ve kurutulmuş meyveler 21 vardı; ayrıca bizi ayakta tutmak için gereken baklagiller (genel terimiyle) vardı. İçecek, yiyecek ve yağ veren, 22 fakat çabuk bozulan meyve veren ağaçlar vardı ; yemeklerden sonra damak tadınıza hoş bir uyarıcı olarak keyif ve zevkimiz için yetiştirilirler. Bütün bunlar, Helios'un ışığıyla yıkanan, ilahi, güzel ve görülmeye değer bir harika olan ada, üstün kalite ve kusursuzlukla üretildi.

ölçülebilir bolluk Ve her şey topraktan sağlandığı için tapınaklar, kraliyet sarayları, limanlar ve rıhtımlar inşa ettiler ve ülkenin geri kalanını şu şekilde organize ettiler:

"İlk görevleri eski metropolü çevreleyen su halkaları boyunca köprüler inşa ederek kraliyet kalesine gidiş-dönüş bir yol inşa etmekti. Kraliyet kalesini en başta tanrıçanın ve atalarının 23 meskenine inşa ettiler. Krallar burayı babalarından almışlar, güzelliğine ellerinden geldiğince katmışlar, büyüklüğü ve güzelliği nedeniyle konutu görülmeye değer bir hale getirene kadar seleflerini geride bırakmaya çalışmışlardır.Çünkü onlar, üç kat 24 genişliğinde bir kanal kazdırmışlardı . denizden en dış halkaya kadar 30 ayak 25 derinliğinde ve elli stad 26 uzunluğunda; en büyük gemilerin girebileceği kadar geniş bir giriş kazdılar; ayrıca su halkaları arasındaki toprak halkalarını da keserek köprülere doğru ilerlediler. birinden diğerine geçmek için bir kadırga. Gemilerin altından geçebilmesi için yarıkların üzerini kapattılar, çünkü halkaların kenarları bunun için yeterince yüksekti. Ama denize girişi sağlayan en büyük su halkasının genişliği vardı üç staddan; 27 içindeki bir sonraki halka aynı genişlikteydi; Aşağıdaki iki halkadan su halkası 28 stad genişliğindeydi ve çevrelediği halka da aynı genişlikteydi. Adanın merkezini çevreleyen su halkasının genişliği bir stadia29 iken , üzerinde kraliyet kalesinin bulunduğu adanın çapı beş stadia idi. 30 Burayı, su halkalarını ve bir plethron 31 genişliğindeki köprüyü taş bir duvarla çevrelediler; denize giden geçitler boyunca her yerde köprülerde kuleler ve kapılar vardı. Ayrıca halkanın ortasındaki adanın altında ve içindeki ve dışındaki halkaların altından da taş çıkardılar; beyaz, kırmızı ya da siyahtı ve taş ocaklarının içinde çatıları kayalarla kaplı tersaneler kazıldı. İnşa ettikleri binaların bir kısmı tek renkli, bir kısmı ise çok renkliydi ve taşı doğal güzelliğini ortaya çıkaracak şekilde sanatsal bir şekilde dizdiler. Suyun dış halkasını çevreleyen duvarın tüm çevresi, yağ gibi eridikten sonra bronzla kaplandı; iç duvar kalayla kaplıydı ve kalenin etrafındaki duvar ateşli bir parlaklıkla parıldayan orikal taşla kaplıydı.

"Kraliyet kalesi akropolis içinde şu şekilde inşa edilmiştir: Merkezinde Cleito ve Poseidon'a kutsal olan ve girişin yasak olduğu bir tapınak bulunmaktaydı; içinde on kraliyet prensinin gebe kaldığı ve doğduğu altın bir çitle çevrelenmişti. Her yıl on aileden ebeveynlerin her birine adaklar sunulurdu.

iller. Poseidon tapınağının uzunluğu bir stad, genişliği üç yüz fitti ve buna karşılık gelen yükseklikteydi; tanrının imgesi biraz tuhaf bir görünüme sahipti . Altınla kaplı zirveler dışında tüm tapınağı gümüşle kapladılar. İçeride, fildişi tavanın tamamının altın, gümüş ve orichalc ile süslendiği ve tüm duvarların, sütunların ve zeminlerin orichalc ile kaplandığı görülüyordu. Aynı zamanda, altı kanatlı atlı bir arabayı süren, başı tavana değen, yunusların üzerinde oturan yüz Nereid ile çevrelenmiş bir arabayı süren tanrının altın heykellerini de içeriyordu; çünkü o zamanki yaygın inanışa göre sayıları bu kadardı. 33 Vatandaşların adak adakları olan birçok heykel daha vardı. Tapınak, tüm kralların, onların kraliçelerinin ve on kralın tüm soyunun altın heykelleriyle ve kralların yanı sıra, bazıları şehrin kendisinden, bazıları şehirden gelen özel vatandaşların sunduğu diğer birçok büyük adaklarla çevriliydi. egemenliklerden. Sunağın boyutu ve tasarımı tüm binaya ve kraliyet kalesine layıktı ve benzer şekilde krallığın büyüklüğünü ve tapınağın ihtişamını ifade ediyordu.

"Ve bol olan sıcak su kaynaklarının yanı sıra soğuktan da yararlandılar; sağlıklı ve mükemmel olması nedeniyle amaçlarına son derece uygun bir su kaynağı sağladılar; kaynakları uygun binalarla ve iyi sulanan tarlalarla çevrelediler. ağaçlar vardı; su havuzlara akıtıldı, bazıları açık havaya, diğerleri kışın sıcak banyolar için kapalı mekanlarda; kraliyet ailesi için, halk için, kadınlar için ve diğerleri atlar ve diğer yük hayvanları için ayrı havuzlar vardı. Her biri inşa edildikleri kişilerin kullanımına uygundu.Çıkış, içinde büyüdükleri toprağın mükemmelliği nedeniyle sihirli güzellikte ve büyüklükte çok çeşitli ağaçların bulunduğu Poseidon korusuna ve kanallardan geçiyordu. Köprülerin yanındaki dış su halkalarına. Ada benzeri iki halkanın her birinde, birçok tanrıya ait tapınakların yanı sıra bahçeler ve spor salonları da inşa edilmişti; bazıları erkekler için, bazıları da atlar için. 34 stad genişliğinde ve uzunluğu adanın tüm çevresini kaplayan, at yarışlarına ayrılan daha büyük adanın merkezi . Halkaların her iki tarafı da sayılarına göre değişen mızraklı süvari kışlalarıyla çevriliydi. Daha güvenilir olanların kaleye daha yakın olan iç halkayı koruma görevi vardı; ama sadakati diğerlerininkini aşanlara, kralın şahsını korumak için kalenin sınırları içinde odalar tahsis edilmişti.

İskeleler triremeler ve onlar için gerekli tüm aletlerle doluydu. Kralların ikametgahı şu şekilde düzenlenmişti: Suyun dıştaki üç halkası geçildiğinde, denizin kenarında başlayan, en büyük halkadan 50 stadia 35 uzaklıkta bir daire şeklinde uzanan bir duvara ulaşıldı . Kanalın ağzını denize kapatıyor. Her yer yoğun nüfuslu birçok evle çevriliydi ve yol kenarı ve en büyük liman, her yönden gelen gemiler ve tüccarlarla doluydu ve gündüz ve gece bir ses, telaş ve gürültü cümbüşü yaratıyordu.

"Şimdi size şehirle ilgili her şeyi ve o zamanlar bana anlatıldığı haliyle bu antik yerleşimle bağlantılı her şeyi anlattım; şimdi ülkenin geri kalanının doğal durumunu ve organizasyonunu da hatırlamaya çalışmalıyım. Başlamak için Bütün bölgenin denizden çok yüksekte olduğu ve dik bir şekilde yükseldiği söyleniyordu; fakat şehri çevreleyen tüm ova da tamamen denize inen dağlarla çevrelenmişti; ova tekdüze düz, dikdörtgen şeklindeydi ve uzunluğu üç bin 36 , genişliği ise denizden yükselen iki bin stadia.37 Adanın bu kısmı güneye açık ve kuzey rüzgarlarından korunaklı bir bölgeydi. Etrafını çevreleyen dağlar, sayıları nedeniyle o zamanlar çok övülüyordu. , yüksekliği ve güzelliği şu anda orada bulunanlardan çok daha üstündü ve aynı zamanda çok sayıda kalabalık yerleşim yerinin yanı sıra tüm yabani ve evcil hayvanlara bol miktarda yiyecek sağlayan nehirler, göller ve çayırlar ve harika bir yaşam sunan geniş ormanlar içerdikleri için. Her türlü ahşap işi için bol miktarda kereste sağlayan ağaç çeşitliliği. Demek ki bu, birçok kral tarafından uzun süre işlenen ovanın doğal durumuydu. Temel şekil, büyük kısmı düzleştirilmiş dikdörtgen bir şekildi ve eksik olan şey, onu çevreleyen hendek tarafından eklendi. Derinliğine, genişliğine, uzunluğuna gelince, diğer yapıların yanı sıra bu kadar büyük, yapay bir yapının da olması inanılmaz geliyor ama duyduklarımı aktarmalıyım. Bu, 38 derinliğinde bir plethrondu , baştan sona 39 stadi genişliğindeydi ve tüm ovanın çevresine kazıldığı için 40 on bin stadia uzunluğundaydı. Dağlardan inen nehirleri topluyor ve tüm ovanın etrafını kazdığı ve şehrin her iki yanından geçtiği için denize boşaltıyordu. Üst kısmından, çoğu yüz ayak genişliğinde olan düz kanallar, ovaya ve oradan da her biri birbirinden yüz stad uzaklıkta bulunan hendeğin denize boşalan kısmına çıkıyordu. Bu nedenle mümkün değildi

sadece dağlardan şehre kereste taşımak için değil, aynı zamanda kanallarla şehir arasında çapraz bağlantılar kazdıktan sonra kanal gemileriyle mevsimlik ürünleri taşımak için de kullanılıyordu. Kışın Zeus'un sularından yararlanarak, yazın ise toprakların ihtiyaç duyduğu suyu kanallardan elde ederek her yıl iki ürün topluyorlardı. Ordu hizmetine uygun ova adamlarının sayısı şu şekilde belirlendi: On stad kareyi ölçen 41'lik her bir pay, 42'si bir lider sağlıyordu; toplamda altmış bin tahsisat vardı; dağlarda ve ülkenin başka yerlerinde bulunanlar sınırsız sayıda insan sağlıyordu; köyler ve yerleşim yerleri tarafından tahsislere ve liderlerine tahsis edildiler. Lider ayrıca bir savaş arabasının (toplamda on bin adet) altıda birini, iki atı ve biniciyi, ayrıca iki atın çektiği ve küçük bir kalkanla silahlanmış bir savaşçıyı taşıyan oturma yeri olmayan bir arabayı sağlamakla yükümlüydü. Savaş için atından inen bir arabacı, iki hoplit, iki okçu, iki sapancı, üç hafif silahlı taş atıcı, üç mızraklı ve bin iki yüz savaş gemisine personel sağlamak için dört denizci. 43 Krallığın askeri teşkilatı böyle emredildi; diğer dokuz krallığın her birinde farklıydı ama hepsini anlatmak çok uzun sürerdi.

"Kıdemli makamlar ve şeref atamaları başından itibaren şu şekilde belirlendi: On kralın her biri imparatorluğun kendi bölümünde erkeklere ve yasaların çoğuna hükmediyordu ve dilediği kişiye ceza ve ölüm uygulayabilirdi. Ama Güç dağılımı ve karşılıklı ilişkileri, kanunun kendilerine devrettiği şekliyle Poseidon'un kuralı ve adanın merkezindeki Poseidon tapınağındaki orikhalk sütun üzerine ilk ataları tarafından kazınmış yazıt tarafından yönetiliyordu. Her beş ve altıncı yılda bir, tek ve çift yıllar arasında eşit sayılarda olmak.Toplantı sırasında ortak meseleler hakkında istişarelerde bulunuldu, birinin herhangi bir suçtan suçlu olup olmadığı araştırıldı ve hakkında hüküm verildi.Mahkemede toplanmadan önce karşılıklı olarak karşılıklı söz verildi. şöyle: Poseidon'un tapınağında özgürce otlayan on adet boğayı, tanrıya, kendisini memnun eden kurbanı demir bir silah olmadan sopalarla ve ilmiklerle yakalayabilmeleri için dua ettikten sonra avladılar; 44Yakaladıkları boğayı sütunun yanına götürüp yazıtın üzerinde kestiler. Yasaların yanı sıra sütunun üzerine, kurallara uymayanlara sert lanetler yağdıran bir yemin de kazınmıştı. Kurban törenini ritüellerine uygun olarak kestiklerinde

boğanın tüm uzuvlarını kutsadı, bir kase şarap karıştırdı ve her biri için içine bir pıhtı kan damlattı; geri kalanını ateşe atıp sütunu temizlediler. Bunun üzerine altın kapları karıştırma kabına batırıp içkiyi ateşe serperek, sütunda yazılı kanunlara göre hüküm vereceklerine ve bu kanunlardan herhangi birini ihlal edenleri cezalandıracaklarına yemin ettiler; gelecekte bunlardan hiçbirine bilerek karşı gelmemek, ülkenin yönetimini gasp etmemek ve babasının kanunlarına göre yönetmedikçe başka bir hükümdara itaat etmemek. Her biri kendi adına ve soyundan gelenler adına bu sözü vermiş olan herkes, kadehinden içti ve onu Poseidon'un tapınağına adadı; bir yemek yenildi ve gerekli her türlü iş halledildi; Karanlık çöktükten ve sunuları tüketen alev neredeyse söndükten sonra hepsi son derece ihtişamlı lacivert giysilere sarıldılar. Kurban töreninin parlak közlerinin ışığında yerde oturarak, türbedeki tüm yangınlar söndürüldükten sonra, kanunun ihlal edildiğine dair herhangi bir şikayet üzerine geceleri birbirlerinin kararını açıkladılar. Gün doğar doğmaz verdikleri hükmü altın bir tablete yazdılar ve tableti ve kıyafetleri kayıt olarak astılar. Kralların her birinin görevlerini belirleyen birçok başka yasa daha vardı: En önemlisi, asla birbirleriyle savaşmamaları ve içlerinden herhangi birinin herhangi bir eyalette Kraliyet Hanedanı'nı yok etmeye kalkışması halinde birbirlerine yardım etmeleri gerektiğiydi. Atalarının geleneğini takip ederek, savaşlar ve diğer girişimlerle ilgili kararları ortaklaşa tartışmalı ve üstünlüğü Atlas Evi'ne vermelidirler. Ve on kralın yarısından fazlası aynı fikirde olmadığı sürece, hiçbir kralın akrabalarından herhangi biri üzerinde yaşam ve ölüm yetkisine sahip olmaması gerekirdi.

"Bu bölgelerde hüküm süren bu boyut ve nitelikteki güç, o ülkede tanrı tarafından tesis edilmiş ve hikayeye göre ona şu nedenle verilmiştir: Tanrının doğası etkin olduğu sürece birçok nesil boyunca Onlarda yasalara itaat ediyorlardı ve ilahi akrabalarını seviyorlardı.Çünkü onların duyguları samimi ve cömertti, çünkü talihsizlik zamanlarında birbirlerine karşı nezaket ve düşünceli davrandılar; şeref dışında her şeye düşük değer verdiler ve büyük ailelerinin yükünü taşıdılar. zenginlik ve mülkü hafife aldılar; zenginlikleri nedeniyle oburluktan sarhoş olmadılar; bu nedenle öz kontrollerini kaybetmediler ve ayık zihinlerinde açıkça anladıkları şeye karşı kör olmadılar: tüm bunlar yalnızca ortak iyi niyetleri ve ortak iyi niyetleri sayesinde gelişti. ahlak ve bu

Bunun için aşırı çaba gösterirlerse ve ona gereğinden fazla değer verirlerse yok olur, hem iyi niyeti hem de karakteri yok olur. Bu zihniyet ve ilahi doğanın devam eden gücü nedeniyle, daha önce anlattığımız iyi şanslar aralarında yeşerdi. Ancak tanrısal ırk aralarında yavaş yavaş seyreldikçe, çoğu zaman ölümlü soylarla karıştığında ve insan doğası üstünlük kazandıkça , zenginliklerine hakim olamayarak kötülüğe dönüştüler. Bunu fark edebilenlere, en büyük hazinelerden dolayı en güzel olanı yok etmeyi seçtikleri için sefih göründüler; ama gerçek anlamda mutluluk durumuna adanmış bir yaşamı tanıyamayanlar, onu gördüklerinde, maddi kazanç ve gücün yanlış arayışına ne kadar takıntılı olurlarsa o kadar mükemmel ve mutlu görünüyorlardı.

"Ve sonsuz kanunlara göre hüküm süren tanrıların tanrısı Zeus, bir zamanların şerefli ırkının başına gelen perişan durumu gördü ve onları cezalandırmaya karar verdi; bütün tanrıları evrenin merkezindeki yüce meskenlerine çağırdı . Büyüyen her şeye bakar ve bir araya toplandıklarında onlara şöyle hitap eder. .

Burada diyalog kopuyor.

Platon'un iki bin yıldan fazla bir süre önce Atlantis hakkında söyledikleri yirmi basılı sayfayı biraz aşıyor. Bu konuda bugüne kadar binlerce eser yazılmış ve hemen hemen her ana dile çevrilmiştir. Solon'un orijinal metni Atlantis literatürüne belki de en verimli katkıydı. Bu soruyu tartışanların çok azı, az önce alıntılanan iki açıklamayı biliyor. Tüm zamanların en şaşırtıcı destanlarından birini içeren bu pasajları neredeyse hiç kimse okumadı.

Atlantis'i çevreleyen gizemi çözmek amacıyla binlerce kitap yazılmış olabilir, ancak sorun çözülmemiş ve sonsuza kadar taze kalmıştır. Hiçbir şey onun çekiciliğini azaltmadı. Dünya edebiyatında bu kadar uzun süre bu kadar ilgi çeken ve bu kadar kalıcı bir edebiyat kaydı bırakan, din dışı bir tema neredeyse yoktur. İhmal edilen işin bilimsel yönüdür.

Atlantik'ten bahsederken, nadiren ismin kökenini düşünürüz. Nereden geldi? Dünyanın diğer yerlerinde Hindistan'ı ve onun güneyinde Hint Okyanusu'nu görüyoruz; İran yakınlarında Basra Körfezi'ni, direğin yakınındaki Kutup Denizi'ni, Kutup Denizi'ni arar ve buluruz.

Baltık ülkeleri yakınında Baltık, Avrupa'nın kuzeyinde Kuzey Denizi. Nerede bir denize bir ülkenin adı veriliyorsa, ikisi de birbirine yakın bulunur. Tek istisna Atlantik'tir; Yeterince gerçek ama ona adını vermesi gereken ülke eksik. Platon'un bu konuda tam ve kesin olarak söylediği şey budur: “. . . ancak daha sonra şiddetli depremler ve seller meydana geldiğinde, halkınızın tüm yiğit nesli toprak tarafından yutuldu ve Atlantis adası da aynı şekilde deniz tarafından yutuldu ve tek bir korkunç gün ve tek bir korkunç gecede yok oldu. . .

Atlantis çoktan ortadan kayboldu; tamamen yok edildi. Geriye kalan tek şey kalıcı bir yankıdır. Bizi Platon'un Atina'sından iki buçuk bin yıl ayırıyor. Solon'un arkadaşı Dropides'e Atlantis hakkında söyledikleri bizi dokuz bin yıl daha geriye götürüyor. Yani burada kontrol edilebilecek ve çapraz kontrol edilebilecek kesin bir kronolojiye sahibiz. Büyük imparatorlukların kurucuları, Babil ve Çin'in ilk kralları ve İncil'deki patrikler hakkındaki asırlık mitlerin aksine, Atlantis'in tarihi, tarihteki veya tarih öncesi çoğu tarih kadar sağlam kanıtlara dayanmaktadır. Atlantis'in iki konusu ile tufanın ilişkisi çok eskilere dayanmaktadır. Atlantis'i kendi adını taşıyan okyanus sularında boğan, daha önce sanıldığı gibi tufan olmasa bile, daha sonra göreceğimiz gibi, tufanı doğuran aynı kara felaketiydi. Charles Leonard Woolley'in, yaklaşık 8 fit (2,5 m) kalınlığında, 40 fit (12 m) çöl kumunun altına gömülü ve arkeolojik buluntulardan yoksun bir alüvyon kil tabakasını keşfetmesinden bu yana, bu, Sümer tufan öyküsündeki açıklamaları doğrulamaktadır. Tufan daha ciddiye alınmaya başlandı. Dünya tufanın kanıtlarını, deniz yatağı ise Atlantis'in kanıtlarını korudu. Selden etkilenen topraklarda yaşayanların torunları arasında, öyle ya da böyle, bunun gerçekten gerçekleştiğine dair değişmez bir fikir varlığını sürdürdü. Bu, Platon'un Atlantis açıklamasında doğrulanmış ve özgün bir edebi ifade bulmuştur: geçmişteki büyüklüğün kısa, eksik ama hiçbir şekilde abartılı olmayan bir kanıtı.

Platon'un Atlantis hakkındaki açıklamasının gerçeğe mi yoksa kurguya mı dayandığı hala açık bir sorudur. Atlantik'e adını veren ülkenin, denizin altına batan bir ada ya da sonradan adını değiştiren bir kıta olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Terazinin bir ucunda sezgiden esinlenen inanç yer alır; diğer yanda ise tamamen reddedilmeye yol açan tavizsiz bir şüphecilik.

Kanıtlanmış gerçekler nelerdir?

Atlantis'in gerçekten var olduğu inancı, mantık yasalarına aykırı veya bilimsel kanıtlanamayacak hiçbir şey içermeyen, özgün, belgelenmiş ve doğrulanmış bir metne dayanmaktadır.

Bunun karşısında Platon'un Atlantis'i kendi teorileri için bir çerçeve olarak icat ettiği, otoriter siyasi fikirlerini bu büyüleyici hikaye aracılığıyla açıklayarak daha kabul edilebilir ve etkileyici hale getirmeyi umduğu şüphesi vardır. Tartışma, bunun fazlasının açıkçası inanılmaz olduğunu ve belirli bilimsel kavramlarla bağlantı kurmanın ancak zorlukla yapılabileceğini ileri sürüyor.

Atlantis kurgu mu yoksa gerçek mi? Binlerce yıldır süren tartışmalar bu sorunu çözemedi. Sonunda her şey tek bir soruya varıyor: Platon'un konuyla ilgili makalesi gerçek mi, değil mi?

Burada alıntılanan Timaeus ve Critias diyalogları, Atlantis hakkında orijinal olarak aktarılan her şeyi içermektedir. Bunları yazanın Platon olduğundan kimse şüphe duymuyor ve bunların son versiyonunu onun son yıllarına, muhtemelen M.Ö. 348'e atfetmek için geçerli nedenler var.

Bu son varsayım doğru olsun ya da olmasın, teyit edilmiş ve tarihsel olarak izlenebilen bir geleneğin M.Ö. 348'e, yani yaklaşık 2400 yıl öncesine kadar uzandığı bilinen bir gerçektir. Ancak bu yalnızca tarihsel bir başlangıçtır. Hikâyenin kendisi Sümer ve Akkad'ın çok ötesindeki en eski tarih öncesine ve hanedan öncesi Mısır'a kadar uzanıyor; gerçekten de jeolojinin Holosen çağının başlangıcının ötesinde.

Platon birinci şahıs ağzından yazmadı. Hikaye yaşlı Critias tarafından anlatılıyor. Daha da yaşlı ve daha saygı duyulan bir adamdan, Atinalıların bilge yasa koyucusu Solon'dan, Critias'ın uzak atası olan arkadaşı Dropides'e büyük bir destanın temeli olması amaçlanan yazılı kayıtları bıraktığı söylenir. Bu orijinaller ortadan kaybolmuştur; tabii eğer gerçekten var olmuşlarsa. Anlatılanların yazarı Solon'un kendisi değildi. Bunu Sais'teki yaşlı bir katipten duyduğunu iddia etti ve o da çok daha eski belgesel kanıtlara atıfta bulundu; Saitik hiyeroglif metinlerinin, 9000 yıl önceki Atlantis adasının altın çağına ve yıkımına ilişkin kayıtlar olduğu söyleniyor. Bu orijinal metinler başka bir delille de doğrulanmıştır.

Solon'dan dokuz yüz yıl sonra, filozof Proclus (MS 412-485), Platon'un Timaeus diyalogu üzerine ayrıntılı bir yorum yazdı. Burada Solon'un Mısır yolculuğundan 300 yıl sonra, yani M.Ö. 260 civarında Crantor adında bir Yunanlının Sais'e geldiğini ve orada Neith tapınağında üzerinde Atlantis tarihinin yer aldığı tamamen hiyerogliflerle kaplı sütunu gördüğünü belirtmektedir. kaydedildi. Akademisyenler

bunu onun için tercüme etti ve o da onların anlattıklarının Platon'un çok iyi bildiği Atlantis anlatımıyla tamamen örtüştüğünü ifade etti. Hamburglu Mısırbilimci Profesör Otto, Atlantis'in tarihi hakkında bilinen herhangi bir Mısır kaynağının bulunmadığına ve Mısır literatüründe Atlantis isminden bahsedilmediğine dikkat çekiyor. Ancak bu kesin bir argüman değildir. Kaybolan sayısız metinde Atlantis'ten bahsedilmiş olabilir; örneğin Sais'teki tapınaktaki sütunun üzerindeki hiyerogliflerde, Proclus'un kanıtlarına göre bunlar Grantor tarafından Solon'dan çok sonra görülmüştür. Belki de bu paha biçilmez belge hâlâ Nil'in deltadaki şehirleri kaplayan çamurları arasında saklıdır. Herhangi bir Mısır kanıtı gün ışığına çıkacak olsaydı, bu, Platon'un ileri sürdüğü Atlantis geleneğinin gerçek olduğunun reddedilemez bir kanıtı olurdu.

Herkül Sütunları'nın içindeki ve dışındaki uluslar arasındaki savaşın "çok tuhaf ama gerçek" bir öyküsünü anlatan Critias, sempozyumun yöneticisi Sokrates'e şu soruyu sorar: "Bu nedenle şunu bulmalıyız, ey Sokrates, bu materyalden bir anlam çıkarabiliriz ya da onun yerini alacak başka fikirler aramalıyız."

Bunun üzerine Sokrates cevap verir: "Ama ey Critias, buna ne tercih edilir? Bağlantılı olduğu tanrıçanın bugünkü bayramına en uygun olanıdır ve aynı zamanda bir efsane olmayıp gerçek bir anlatım olması gibi büyük bir avantaja da sahiptir. "

Bunun bir efsane olduğunda ısrar edenler Platon'u bariz bir yalanla suçluyorlar. Ama yine de tüm kanıtlar Platon'un rolünün nesnel bir tarihçi rolü olduğunu kanıtlıyor. Solon'un açıklamasını kasten uydurduğuna dair kanıt bulmak için metni ne kadar dikkatli incelersek, bu izlenim o kadar doğrulanır.

Bu hayati ve aslında belirleyici sorunun cevabı metindeki en önemli pasajlardan birinde verilmektedir. Daha önce alıntı yapmıştık ama önemini vurgulamak için burada tekrarlıyoruz. "... 'Herkül Sütunları' dediğiniz boğazın ötesinde, Asya ve Libya'nın toplamından daha büyük bir ada vardı; oradan diğer adalara ve oradan da kıtadaki tüm kıtaya yelken açmak hâlâ mümkündü. diğer tarafta, aslında adını ondan alan denizi çevreleyen..."

Bu pasaj, güney Avrupa'ya doğru en doğu köşesinde yer alan Atlantis adasının yok edilmesinden önceki batı Atlantik Okyanusu'nun canlı bir tanımını vermektedir; batısında adalar var, bunların ötesinde ise tüm denizi kaplayan bir kıta var. Her ne kadar bu tanımlama uydurma olsa da, Batı Atlantik'in aslına sadık bir haritasını yalın hatlarıyla çiziyor: Bermuda, Bahamalar ve Antiller'in sıralandığı Kuzey Amerika'nın adalarla dolu sahili.

Şekil 2. Platon'un tanımına göre Atlantis adasının yaklaşık konumu.

önünde ve bu geniş ada bariyerinin arkasında kıtanın devasa, sınırsız kütlesi.

Platon siyasi fikirleri için neden bu renkli arka planı yaratmak istesindi ki? Neden efsanevi adadan daha uzaktaki adalardan ve onun ötesinde başka bir kıtadan söz edelim?

Ama bu tüm hikaye değil. Bu detayların en tuhaf, hatta en heyecan verici özelliği, efsanevi bir denizin topoğrafyasını değil, tamamen gerçek, gerçekçi bir tanımını içermeleridir. Platon bir bölgenin ana hatlarını icat etmek isteseydi, sınırsız olasılıklara sahipti. Aslında gerçek bir ortamın gerçek koşullarının kısa bir ifadesi olan bir tanımı neden verdi? Bunu Genç Critias'tan duymuştu, o da bunu büyükbabası Yaşlı Critias'tan duymuştu ve ona da Solon'un seyahat kayıtlarına erişim izni verilmişti. Solon, Mısır'da duyduğu ve kendisinin uydurmuş olamayacağı şaşırtıcı gerçekleri anlatmıştı.

Platon'un yazılarının bu bölümünün gerçekliğini kanıtlamak için ağır bir argüman ileri sürülebilir. Platon'un, Atlantis adasının batısındaki Atlantik'in kısa tanımını nasıl icat edebileceği gibi, tesadüfen de icat edemeyeceği iki ifadeyi daha içeriyor. Çünkü eğer onun tarihlemesi - Solon'un Mısır'a yolculuğundan yaklaşık 9000 yıl önce - doğruysa, Atlantis Kuaterner çağının sonlarında, yani devasa su kütlelerinin iç buz tabakalarına dönüştüğü bir zamanda zenginleşmiş olurdu. ve deniz seviyesi bugün olduğundan yaklaşık 330-660 fit (100-200 m) daha düşüktü. Açıkçası Platon

deniz seviyesindeki bu "östatik" düşüşten haberi olamazdı. Raporda, çağdaşı Attika'nın dağ sıralarını, yüksek tepeleri ve verimli ovaları içeren daha eski bir kara kütlesinin kalıntısı olduğu yönündeki ifade bu nedenle daha da anlamlıdır. Şekil 3, Critias'ın "Ülkemiz hakkında söylenenlerin de inandırıcı ve doğru olduğu" iddiasını doğrulamaktadır. Günümüzü ve Kuvaterner kıyı şeridini gösterir; görünüşü, mevcut Attika'nın "bir bütün olarak gerçekten anakaradan denize doğru uzanan bir burun gibi olduğunu" doğruluyor. O zamanlar, özellikle daha sonra Atina olarak bilinen bölgede birkaç kat daha genişti ve kara köprüleriyle Eğriboz ve Mora Yarımadası'na bağlanıyordu. Ve deniz seviyesindeki östatik düşüş sayesinde dağlar bugün olduğundan neredeyse 100 m daha yüksek görünüyordu, öyle ki bugün Akropolis

Şekil 3. kalın kıyı şeridi: Mevcut deniz alanı.

F'"-^ ince kıyı şeridi: Pleistosen sonundaki deniz alanı.

akropolis: Deniz seviyesinden yükseklik: bugün 500 ft (156 m); 5000 yıl önce 800 ft (250 m).

deniz seviyesinden 500 fit (156 m) yüksekteydi, o sırada yaklaşık 800 fit (250 m) yüksekteydi ve bu nedenle çok daha yüksek olduğu izlenimini yarattı. Şu anda denizin dibini oluşturan düzlükler, Platon'un tarif ettiği verimli ovalardı, ancak Platon bunu ne doğrudan biliyor ne de tesadüfen bulmuş olabilir.

Bu aynı zamanda Platon'un, Pleistosen Çağı'nın sonunda, daha sonra Attika olarak adlandırılan bölgenin, hatalı bir şekilde proto-Atinalılar olarak adlandırılan sakinleriyle ilgili olan kısmının gerçekliğini de kanıtlar.

Bunları kabaca Platon'un tanımladığına eşdeğer bir uygarlık düzeyiyle ilişkilendirebilir miyiz? Nispeten kırsal, taşra uygarlığından söz ediyor. Kalenin muhafızlarının mahalleleri ahşap ve kilden yapılmıştı, surlar ise çitlerden veya devasa kayalardan yapılmıştı. Bu, şaşırtıcı büyüklükte ahşap uzun evlerin nasıl inşa edileceğini zaten bilen çağdaş Aurignacian insanının hayatı hakkında benimsenen mevcut görüşleri yakından desteklemektedir. Gert von Natzmer'in Die Kulturen der Vorzeit (Tarih Öncesi Medeniyetler, Safari, 1955) adlı kitabında bir açıklama bulunabilir:

"Yerdeki çürümüş ahşap direklerin kalıntıları neredeyse yok edilemez... bu da on binlerce yıl önce ufalanıp toza dönüşen ahşap evlerin varlığını kanıtlamayı mümkün kıldı. Direklerdeki deliklerin düzeninden anlaşıldığı kadarıyla Binaların inşasını ve hatta çatı tasarımlarını yeniden üretmek mümkün... On binlerce yıl önce Güney Rusya'dan Avusturya'ya kadar Doğu Avrupa'da yaşayan avcı kabilelerin büyük boyutlu ahşap yapılar inşa ettikleri artık biliniyor. 130 fit (40 m) uzunluğundaydı ve her biri kendi ocağına sahip çok sayıda odaya bölünmüştü. Bu Tonghouse'ların her biri, açıkça tek bir çatı altında geniş bir aileyi veya çok sayıda küçük aileden oluşan bir klanı barındırıyordu. Genel düzenleri şunu gösteriyor: inşaatçıların keresteyi gereken şekilde işleyebilmek için son derece keskin taş baltalar kullanmış olmaları gerekir.Bu tarih öncesi avcı kabileler arasında bu tür aletler henüz bulunamamıştır.Ayrıca onların evsiz göçebeler oldukları da varsayılmıştır, ancak artık kesinleşmiştir. zaten yerleşmiş olduklarını. Son olarak ortaklaşa kullandıkları evleri de onların da bir toplumsal düzene sahip olduğu sonucunu doğurmaktadır. Benimsedikleri yaşam tarzının gelişmesi ancak böyle bir düzen çerçevesinde mümkün olabilmiştir. . . . Bu şaşırtıcı bulgular, tarih öncesi insanın yaşamının yakın zamana kadar genel olarak inanıldığı kadar ilkel olduğunu hayal etmememiz gerektiğini bir kez daha gösteriyor."

Reddedilemez keşiflerden yeniden oluşturulan bu tanım, Platon'un ilk Atinalıların yaşam tarzına ilişkin açıklamasıyla şaşırtıcı bir uyum içindedir.

Aurignacian avcılarının sağlam bir şekilde kurulmuş bir sosyal düzeni vardı. İlk Atinalılar da rahipler, savaşçılar, zanaatkarlar ve köylülerden oluşan eski dört kasta bölünmüştü. Savaşçılar ve rahipler, müstahkem akropolde veya şehrin tepesinde, ibadet ettikleri tanrıların aynı derecede basit tapınaklarının yanında, lüks olmadan, sade, ferah, ahşap evlerde birlikte yaşıyorlardı. Chatti'lerin, Cherusci'lerin ve Naharvalani'lerin yaşam tarzlarının Romalılara karşı savaşırken hâlâ değişmemiş olması muhtemeldir; Herodot, hala çok ilkel olan İskitler arasındaki benzer koşulları anlatır. Uzun evler inşa eden bir kabile yerleşmiş; bu nedenle bahçecilik ve tarımdan anlıyor; köylü sınıfı doğal işbölümünün gücüyle gelişir. Köylüler tepede değil, işyerlerinin yakınındaki düzlükte yaşıyorlar; Platon'un ilk Atinalıları hakkında anlattığı gibi.

Büyük ahşap evlerin inşası ustalık gerektirir. Birbirlerinin becerilerini karşılıklı olarak tamamlayan köylüler ve zanaatkarlar birbirlerinden yalıtılmış olarak var olamazlar. Bu durum, Platon'un, köylülerin ve zanaatkârların birlikte "şehir merkezinde" - muhtemelen güneydoğu Avrupa'daki Buzul Çağı buluntularından yeniden inşa edilenler gibi uzun evlerde de - birlikte yaşadıkları ilk Atinalılar hakkındaki tanımıyla da doğrulanmaktadır.

Başka bir detay dikkati hak ediyor. Birbirine sıkı sıkıya bağlı geniş ailelerin meskenleri olan uzun evler, anaerkil bir toplumsal düzenin şaşmaz kanıtıdır. Bu, bir ana tanrıçaya tapınmayı içerir. İbadetin bu tür arkaik yönleri Üst Paleolitik Çağ'dan bilinmektedir: Brassempuy Venüs'ü ve Willendorf Venüs'ü bunlardan yalnızca ikisidir. Platon da ilk Atinalıların "silah taşıyan tapınak heykeli" biçimindeki bir ana tanrıçaya taptıklarını anlatır. Proto-Athena ve proto-Hephaistos heykelleri ana tapınaklarında yan yana duruyordu. Bu şu şekilde yorumlanabilir: gynarchy'nin Amazon'un son evresinin bir göstergesi.Platon'un erken dönem Atina'da hem kadınların hem de erkeklerin savaş peşinde olduğu yönündeki oldukça tuhaf bilgisi bu yorumla uyum içindedir ve aynı zamanda çağdaşı avcılık ve çiftçilik yapan kabileler için de geçerlidir. Aurignacian tipi.Sonuç olarak, silahlı erkeklerden olduğu kadar silahlı kadınlardan da oluşan gerçek savaşçı aileler, muhtemelen Aurignacian uzunev sakinlerinin yaşadığı gibi, kale tepesindeki ortak evlerde klanlar halinde yaşıyorlardı.

Tabloyu taştan taşa ve önyargısız bir şekilde birleştirirsek, Platon'un ilk Atinalılar hakkındaki tanımına şaşırtıcı derecede iyi uyan tarih öncesi çağa ait bir mozaik elde edeceğiz. Muhtemelen o dönemin "İskit" Aurignacian avcıları gibiydiler, mütevazı bir kırsal medeniyete sahip insanlardı, ancak etik standartları yüksekti ve haklı olarak "uygar insan" statüsünü iddia edebilirlerdi. Gert von Natzmer'in haklı olarak belirttiği gibi, "'Taş Devri Adamı' terimi, kesin konuşmak gerekirse, neredeyse anlamdan yoksundur. Bu, bu adamın hiçbir şekilde 'ilkel bir insan' olduğunu göstermez. Kuzey ve Orta Avrupa'nın sakinleri bile Hıristiyanlık döneminin başlangıcından iki bin yıl önce hâlâ Taş Devri'nde yaşıyorlardı.Aynı şey büyük ölçüde İspanyol Fethi sırasında Orta ve Güney Amerika'daki Kızılderili uygar ulusları için de geçerlidir. Eski bir halkın kullandığı hammadde tek başına uygarlığın düzeyini ölçecek bir ölçü sağlayamaz..."

Bu tarih öncesi ilk Attika uygarlığının -Platon da bu konuda hemfikirdir- sağanak yağmurlar, depremler ve yıkıcı sellerle dolu tek bir korkunç gecede geçmişe gönderildiği doğrudur. Geriye somut hiçbir şey kalmadı; Akropoldeki verimli topraklar dahil her şey iz bırakmadan yıkanıp gitti. Tapınağı çevreleyen devasa surlar ve müstahkem uzun evler de yıkıldı.

Ancak başka bir soru ortaya çıkıyor. Depremler ve sellerin ilkel akropolü yerle bir ettiği o korkunç gece, belki de Atlantis'i denizin dibine gömen gecenin aynısı mıydı? Erken Attika'yı kaplayan bu su hacimleri, sayısız ulusun iddia ettiği gibi, Dünya yüzeyinde büyük alanları sular altında bırakan tufanın bir parçası mıydı? Platon'un açıklamasının ne kendisinin icat edebileceği ne de ilham verici tahminlerle doğru bir şekilde tesis edebileceği önemli ve doğrulanabilir veriler içerdiğini göstermek için yeterli nesnel gerekçeler ileri sürülmüştür. Orijinalliği doğrulandı. Platon'un ileri sürdüğü şey doğrudur; bildiği gerçekleri sadakatle aktardı.

Doğu Avrupa'da yapılan keşifler, Paleolitik Çağ'ın sonundaki uygarlık standardına tamamen yeni bir ışık tutması açısından bu bağlamda özel bir önem taşıyordu.

Peki Solon gerçekten Mısır'ı ziyaret etmiş miydi?

Plutarch'ın Solon'un Hayatı sayesinde onun yolculukları hakkında bir şeyler biliyoruz. MÖ 571 ile 562 yılları arasında on yıl boyunca seyahat etti ve ilk varış noktası Mısır, Sais ve Heliopolis oldu ve oradan Atlantis'in öyküsünü getirdi. Daha sonra Kral Philocy'yi ziyaret etti.

Kıbrıs adasında prus; bu ziyaret onun onuruna Aepaea kasabasının adının Soloi olarak değiştirilmesiyle anıldı. Oradan Lidya'nın Sardeis kentindeki Kroisos'u ziyaret etti ve MÖ 561'de Atina'ya döndü. Ancak bir yıl sonra Pisistratus tarafından görevinden alındı. Hayatının son iki yılındaki zorunlu boş zamanlarında (M.Ö. 559'da seksen yaşında öldü) yolculuklarının anılarını, belki de büyük bir destanın temeli olarak yazmış gibi görünüyor. Bu nedenle Critias'ın bahsettiği anlatının M.Ö. 560 tarihli olması gerekir. O halde bu, tarihsel olarak doğrulanmış Yunan Atlantis geleneğinin başlangıcıdır. Resmi tarih araştırmaları tarafından kabul edilen diğer birçok olgudan daha iyi belgelenmiştir.

Okyanusun Ötesinde Yaşam

1836'da Güney Amerika'daki Gavea kayasında devasa, tuhaf harfler keşfedildi. Kayalardan birine miğfer takan devasa sakallı bir adamın kafası şeklinde oyulmuştu. Braghine'e göre yerliler ona "dev Atlas" diyorlar. Brezilyalı amatör arkeolog Bernardo da Sylva Ramos, mektupların gerçekten Fenike dilinden yazılmış olabileceğini düşünüyor. Deniz seviyesinden 2800 fit (840 m) yüksekte, neredeyse erişilemez bir kayanın üzerine kazınmışlardır. Metin çeviride şöyle yazıyor:

FENİKİ'DE LASTİĞİN BADEZİRİ

YETH-BAAL'İN İLK DOĞAN OĞLU

Badezir'in M.Ö. 856'da babasının yerine Tire tahtına geçtiği artık bilinmektedir. Kutsal emanetler başka yerlerde de bulunmuştur: Nictheroy, Campos ve Tijuca'daki yeraltı mahzenleri, kıyıdaki bir ada olan Parahyba'daki muazzam salonlara sahip eski bir kalenin devasa kalıntıları, uzun koridorlar ve galeriler. Bazı uzmanlar bize tarzlarının Fenikeli olduğunu garanti ederken, diğerleri bu iddiadan şüphe ediyor.

Solon'un Mısır yolculuğundan üç yüz yıl önce, MÖ dokuzuncu yüzyıldaki Fenikeliler sırlarını o kadar iyi saklamışlardı ki Solon'un zamanında onların torunları okyanusun ötesinde neyin saklı olduğunu çoktan unutmuşlardı. Yoksa Bedezir yola çıkmış ama dönmemiş miydi? Her halükarda, Kartacalı yargıç Hanno, M.Ö. 500 civarında Batı Afrika'ya yaptığı meşhur deniz seferine çıktı ve yüz yıl önce Firavun Necho, Mısırlı değil Fenikeli denizcilerle birlikte Afrika'nın çevresini dolaşmak için yola çıktı; Güney Atlantik'in büyük sırrı yüzyıllar önce ortaya çıkmıştı. Her iki yolculuk da baştan sona sahili kucakladı ve tamamen unutuldu. İkisi de Solon'a Atlantis'i ve okyanusun ötesinde bir kıtayı icat etmesi için gerekli malzemeyi sağlayamazdı. Hiç kimse için

Şekil 4. Herodot'un dünya haritası. Herodot (MÖ 484-424) zamanındaki harita, yani Solon'dan sonra ama Platon'dan önce, büyük ölçüde Keldanilerin eski haritasına benziyordu: Okeanos'un merkezinde, yaklaşık olarak dairesel olan Dünya'nın düz diskini gösteriyordu. onun etrafında akıyordu. Göksel tanrıların meskeni olan Olympus dünyanın merkeziydi. Batıda dünyanın sonu Herkül Sütunları'nda, kuzeyde Kimmerler ve Arimaspi'lerin topraklarında, doğuda Perslerin ötesinde yaşayan Kızılderililerin topraklarında, güneyde ise Perslerin topraklarındaydı. Etiyopyalılar. Bu haritada Atlantik'in ötesindeki devasa kıtaya yer yoktu, ancak Platon'un Atlantis'le ilgili anlatımı onun ilk tarihsel raporunu içeriyor.

Dünya diskinin kıyıları boyunca yelken açmanın mümkün olduğundan şüphe ediyordu. Şekil 4 Herodot zamanındaki dünya haritasını göstermektedir. Orta bölge Akdeniz'i kapsıyor; Dünya diskinin ve dolayısıyla evrenin merkezinde, "Olimpiyat tanrılarının en saygıdeğer meskeni" olan Olimpos Dağı'nı buluruz. Arazi her yönden yarımadalara uzanıyor ve Okeanos'un dalgaları tarafından kucaklanıyor.

Okeanos, yaşamın aydınlık dünyasını ölülerin gölgeli kıyılarından ayırdı. Odysseia'nın Nekvia'sında (11. Kitap) Homer, büyük bir efsanenin tüm gücüyle, Okeanos'un en batı ucundaki kıyıların Yunanlıların hayal gücüne nasıl göründüğünü anlattı. Kimmer gecesine sarılmış, derin nehrin ucunda yatıyorlardı. Platon ve Solon

Şekil 5. Sümerler ve Babillilerin kozmosunun şeması. Göksel havayla dolu dünya, göksel su üzerinde yüzen kristal göksel kalede yatıyor. Zodyak tarafından desteklenen göksel kale, üzerinde Dünya diskinin yüzdüğü Acı Göl'ün suyuyla dolu bir kaseyi andırıyor. Üstünde gökyüzü ışığını saçıyor, altında ise sonsuz karanlıkta gölgelerin meskeni olan Ölüler Şehri var.

Tüm Yunanlılar, hatta şüpheci gerçekçi Aristoteles bile buna kesinlikle inanıyordu. Hepsi batıdaki ölüler diyarına, Poseidon'un kristal derinliklerindeki sarayı kadar sorgusuz sualsiz inanıyordu.

Ancak Solon'un Mısır'dan getirdiği ve Platon'un Atlantis anlatımının temelini oluşturan hikaye, bu geleneksel görüşle tamamen çelişiyordu. Batı Atlantik'e ilişkin yaptığı tanımlama efsanevi değil, tamamen gerçekçidir. Modern bir haritacı bundan daha kısa bir resim veremezdi. Ancak hiçbir Yunan filozofu, okyanusun ötesinde yaşayan insanların yaşadığı bir kıta fikrini aklına getiremezdi. Diyalogdan yapılan kısa alıntıdan ortaya çıkan görüntü, Yunan ruhuna bundan daha yabancı olamaz. Çelişkili değil

yalnızca coğrafi bilgi değil, aynı zamanda -ve bu daha da önemlisi- klasik antik çağın temel kozmolojik kavramını da içerir.

Yunanlıların efsanevi kozmolojisi Sümer-Babil modellerinden türetilmiştir. Şekil 5 zihinsel görüntüyü göstermektedir. Göksel havayla dolu olan dünya, göksel sularda yüzen kristal göksel kalenin içine yerleştirilmiştir. Kale, gün doğumu ve gün batımı dağlarıyla birlikte on iki parçaya bölünmüş zodyak tarafından desteklenmektedir. Yunanlıların Okeanos adını verdikleri Acı Göl'ün tuzlu suyuyla yuvarlak bir çanak gibi doldurulur; içinde Dünya'nın dairesel diski yüzüyor. Babilliler merkezin kendi Ziggurat'ları, yani "Babil Kulesi" olduğunu varsaydılar. Üstünde üç parçaya bölünmüş gökyüzü kubbesi vardır; altında yedi duvarla çevrili ve alt bölgelerde yaşayanların meskenlerini barındıran ölüler şehri var.

Yunanlılar yeraltı dünyası Hades'in sınırlarını güneşin denize battığı batıya yerleştirdiler. Charon'un feribotu dışında kıyılarına ulaşmanın hiçbir yolu yoktu. Hiçbir Yunan orada gerçek bir toprağın varlığına inanamazdı. Ancak Babilliler, Fenikeliler ve İsrailliler de Dünya küresinin ötesinde toprak ve canlı varlıklar hayal etmenin bile sapkınlık olduğunu düşünürlerdi.

Antik çağın sonlarına doğru, İskenderiye'de ve diğer büyük şehirlerde bir araya gelen bilim adamları, ansiklopedileri mevcut tüm bilgilerle doldurdular. Kutsal dogmalarla bilimsel hiyerarşiler oluşturdular, modern muadillerinden hiçbir farkı yoktu. Bu değişmez gerçeklerden biri, Okeanos'un merkezindeki Dünya'nın yaşamın meskeni olduğu ve onun dışında ölülerin meskeninden başka hiçbir şeyin yer almadığıydı. Bu, Solon ve Platon'un bu pasajı kaydederken karşılaştıkları zorlukların bir göstergesi olabilir. İkisinin de ileri yaşlara kadar kendini yazmaya adamaya karar verememesinin nedeni de bu olabilir. İfadelerinin çağdaşları tarafından reddedileceği kesindi ve aslında sadece birkaçı bu görüşte olduklarını ifade etme cesaretine sahipti. Bunlar arasında tarih yazarları Theopompus ve Herodot, coğrafyacı Poseidonius ve doğa bilimci Pliny de vardı. Tutulan tavır hem kendi itibarlarını hem de Platon'un metninin güvenilirliğini artırıyor. Bugün ne kadar haklı olduklarını biliyoruz. Platon'un anlattığı Batı Atlantik ada zincirlerinin batısındaki o uzak kıta, aslında yeniden keşfedilecekti.

Yaratılıştan önce varoluş mu?

PROCLUS'UN Timaeus hakkındaki YORUMU ve Crantor'un Solon'un anlattıklarını doğrulamasıyla, kadim Atlantis geleneğinin zinciri aniden kırılır. Bu katkılara önemli bir şey eklenmemiştir.

Herodot, "Cennetin Sütunu" olduğu söylenen ve sakinlerine isimlerini verdiği kuzeybatı Afrika Atlası'na kısa bir coğrafi gönderme yapıyor. Herodot'un dediği gibi bu "Atlantisliler"in, yaşayan hiçbir şeyi yemedikleri ve rüya görmedikleri biliniyordu. Yalnızca ölüler yaşayanların hiçbirini yemez, yalnızca ölülerin artık rüyaları olmaz. Atlantis ve tüm halkı artık yok.

Aelian, Sakız Adalı Theopompus'un uzak batıda Meropeanların yaşadığı ve Libya devi Atlas'ın kızı olan efsanevi kraliçe Merope tarafından yönetilen gizemli bir kıtanın (Platon'un anlatımında adı geçen kıta) varlığına dair bir referansından söz eder. Herkül mitinde anlatıldığı gibi dünyayı omuzlarında taşıdı. Pomponius Mela ve Pliny ayrıca, muhtemelen Atlantik boyunca rotasından çıkmış ve kalın dudaklı, uzun kafataslı ve kartal burunlu kırmızı tenli insanlarla dolu bir geminin gelişinden de bahsediyor. Belki de Pliny ve Mela'yı Platon'un görüşlerine yönelten, uzak bir dünyanın yaşayan tanıklarının beklenmedik gelişiydi.

Ama var olanın hepsi bu kadar ve dokuz yüz yıla yetecek kadar az şey var. Orta Çağ, Atlantis geleneği açısından tam bir boşluktur. Bu şaşırtıcı değil. Bu ilgisizliğin iki nedeni vardı (Resim 2).

Büyük Aristoteles'in Platon'un Atlantis'ini ağır bir şekilde kınaması vardı. Klasik metinlerin manastır kopyacıları için Aristoteles mutlak bir otorite ve antik çağın en büyük bilginiydi. Platon'a karşı olan argümanlar zayıftı ancak belgesel kanıtların olmayışı bu zayıflığın ortaya konulmasını zorlaştırıyordu. Aristoteles'in yargısı şuydu:

böylece eleştirmeden aktarıldı ve Platon böylece bir ütopyacı olarak ün kazandı.

Ancak Atlantis hikayesinin Orta Çağ'da reddedilmesinin daha da zorlayıcı bir nedeni, o çağın ruhunda bulunabilir. Bu, yalnızca antik çağınkinden çok az farklı olan ve aşırı batıda bir ülkenin varlığını varsaymak için hiçbir alan sunmayan coğrafi dünya görüşüyle çelişmekle kalmıyordu, aynı zamanda çok daha ciddi bir sapkınlığı da içeriyordu. Critias diyaloğunun tüm belirsizliğine rağmen yeterince kesin olan bir tarihi var. "Herkül Sütunları"nın içindekiler ile olmayanlar arasındaki büyük savaşın, Solon'un Sais'i ziyaretinden yaklaşık 9000 yıl önce, yani bizim kronolojimize göre M.Ö. 9600 civarında başladığı söyleniyor. Atlantis adasını da yok eden yıkıcı depremlerle sona erdi.

Ancak Orta Çağ'ın kendi dönemi, Hıristiyanlık dönemi vardı ve dünyanın mutlak başlangıcı, yaratılış günü için bir tarihleri vardı. Bu İncil'den alınmıştır ve bu nedenle ilahi vahyin tam yetkisini taşıyordu. O günlerde İncil'in büyük bir kısmı kelimenin tam anlamıyla okunuyordu. Yahudiler yıllarını dünyanın yaratılışından itibaren saydılar. Yaratılış Kitabı'nda (Bereshith) yer alan hesaba göre dünya M.Ö. 5508 yılında yaratılmıştır. Bu konuda hiçbir şüpheye yer yoktu. Vahiy olarak kabul edildi ve bu nedenle kutsaldı.

Diyelim ki birdenbire, dünyanın yaratılışından 4000 yıl öncesinden söz eden eski bir anlatımla karşı karşıya kaldınız; bu anlatım, Dünya'nın var olmadığı bir zamanda, Atlantik'in ortasında, uygar insanların yaşadığı bir adanın var olduğunu iddia ediyordu. yalnızca "biçimsiz ve boşluksuz" olan ama henüz yaratılmamış olan bir şey mi? Kutsal kitaptaki bu bariz çelişki karşısında yapılabilecek tek bir tepki olabilir: Metni yasaklamak.

Günümüzde bu soruların tartışılmasında hiçbir sakınca yok. Artık bize Kutsal Kitabı başından sonuna kadar kelimenin tam anlamıyla almamız gerektiği öğretilmiyor. İbranice yaratılış tarihi artık farklı şekilde yorumlanıyor.

Atlantis Hakkında Son Araştırmalar

Antik ve ortaçağ dünya anlayışını yerle bir eden ve böylece yeni bir çağ başlatan adam, Cenovalı Cristoforo Colombo'ydu. Hizmetinde devrim niteliğinde keşifler yaptığı İspanyollar tarafından Cristobal Colon olarak adlandırıldı, ancak en çok Columbus adının Latince şekliyle tanınır. Çağdaşlarının çoğu onun bir aptal olduğunu düşünüyordu, çünkü uzmanlar tarafından alay konusu olan, eğer kişi yeterince uzun süre batıya doğru yelken açarsa, eninde sonunda arka kapıdan geçerek Asya'nın en doğu ucuna ulaşacağı görüşünü fanatik bir şekilde savundu. -Çin ve Japonya- ve oradan da ünlü Baharat Adaları Moluccas'a ulaşıyoruz. Teori İspanyollara cazip geliyordu, çünkü bu bölgeye giden deniz yolu Portekizli rakiplerinin hakimiyetindeydi ve kara yolu da Arap devletlerinin uyguladığı ağır transit vergileri nedeniyle sıkıntılıydı. Ancak Portekizliler bile bu fikri ciddiye almadı; gerçi eğer doğru olsaydı, doğu ticaretindeki tekellerine ciddi bir tehdit oluşturabilirdi. Sonuç olarak, Columbus genel bir inançsızlıkla karşılaştı ve uzun bir süre dünyanın yarısını dolaşan son derece riskli yolculuğu için hiçbir mali destek bulamadı. Yıllar geçti; Yalnızca tek bir kişi, Floransalı Toscanelli, bu cesur projeyi destekledi ve Columbus, o sırada mevcut olan tüm bilgilerin elde edilmesinde değerli tavsiyeleri ve yardımları için ona borçluydu.

Fidee fixe'ye takıntılı bu huzursuz adamın, eskilerin mitolojik coğrafyasından ve Cosmas Indicopleustes'in fantastik seyahat günlüklerinden güçlü bir şekilde etkilendiğini biliyoruz. Lizbon'dan Antilia üzerinden batıya doğru Cipangu'ya (Japonya) devam eden rota, Toscanelli'nin Columbus'a yazdığı mektuplardan birinde bahsedilmişti; beraberindeki harita maalesef kayboldu. Sonunda, yorulmak bilmez çabaları Columbus'a, Granada'da kendisiyle bir sözleşme yapan Kastilya'lı Isabella ile görüşme olanağı sağladı. Bunun için üç karavel yerleştirdi

onunla birlikte 3 Ağustos 1492'de kırk altı yaşındayken Palos'tan yola çıktılar. Bu küçük keşif gezisinin gidişine tanık olan hiç kimse, hatta Columbus'un kendisi bile bu cesur girişimin sonuçlarını öngöremezdi. Aylarca süren belirsizlik, bekleyiş ve neredeyse umutsuzluğun ardından Columbus, 12 Ekim'de Bahamalar'daki Guanahani - Watling Adası'na çıktı. Platon'un 1800 yıl önce tanımlayıp yerini tespit ettiği ve açıklaması dönemin bilim adamları tarafından reddedilen kadim "Yeni Dünya"yı yeniden keşfettiği hakkında hiçbir fikri yoktu.

1496'da Columbus, Amerika kıtasını Orinoco'nun ağzında keşfetti, ancak Cipangu'ya (Japonya) veya Cathai'ye (Çin) ulaştığına ikna oldu. Sıra sıra ciddi flamingoları Budist rahiplerin alaylarıyla karıştırdı. Ölüm döşeğindeyken bile Asya'nın doğu kıyısı yerine yeni bir dünyanın doğu kıyılarına ulaştığının farkında değildi. Bu kadar orijinal bir hatanın bu kadar etki yaratması çok nadirdir. Batıya açılan kapı ardına kadar açıldı. Keşif, keşfi hızlı bir şekilde takip etti.

1502'de amiralin devasa gölgesi Orta Amerika'ya düştü. Altın şehri El Dorado'nun heyecan verici hikayeleri dolaşmaya başladı ve altın madencilerini, maceracıları ve servet şövalyelerini cezbetti. 1521'de Hernando Cortes Tenochtitlan'ı ve güçlü Aztek imparatorluğunu fethetti ve 1553'te Francisco Pizarro İnkaların ülkesi Peru'yu kontrol altına aldı. Uzak batının bu ülkeleri, bir anda büyük ötelerden, adeta o zamanki batı dünyasının görüş alanına girdi ve onun pençesine girdi. Mercator'un dünya haritası 1569'da yayımlandı. Martin Behaim'in 1490'daki küresiyle karşılaştırıldığında, sekiz yıl içinde coğrafi bilginin şaşırtıcı ilerlemesini gösteriyor.

Bin yılı aşkın süredir ihmal edilen Atlantis arayışı, insanların zihinlerini bir kez daha meşgul etmeye başladı.

1553 yılında, Batı Hint Adaları'nda yeni keşfedilen ülkelerin tarihini yazan ilk kişi olan İspanyol Francisco Lopez da Gomara, Platon'un Batı Atlantik'in topografyasına ilişkin açıklamasına dikkat çekti. Eskiden saçma ve sapkın olarak damgalanan hikayenin artık şaşırtıcı derecede doğru olduğu görülüyordu. Da Gomara, Amerika'nın yeni kıtasının ya Atlantis adasının kendisi ya da Platon'un varlığını önceden bildirdiği Batı Atlantik'in ötesindeki en dıştaki kıta olduğunu düşünüyordu. Bu görüş birçok ünlü adam tarafından kabul edilmiş, ancak kesin konum konusunda çoğu zaman fikir ayrılığına düşmüşlerdir.

Verulamlı Francis Bacon, Nova Atlantis adlı eserinde, Atlantis'in hikayesinde adı geçen kıta olarak Brezilya'yı belirtmişti. Janus Joannes Bircherod onunla aynı fikirdeydi. Cizvit Peder Athanasius Kircher'in 1665'te yayınladığı şu garip kitap Mundus Subterraneous, özel olarak anılmayı hak ediyor. Kircher, Azor adalarındaki batık Atlantik sırtlarının zirvelerini fark etti ve Atlantis adasının şaşırtıcı derecede doğru bir haritasını çizdi; sapı güneybatıyı gösteren bir armudu andırıyordu. Okyanus tabanını ölçmek için kullandığımız modern yöntemlerden yararlanamayan Kircher'in bu sonuca nasıl ulaştığı bir sır olarak kalmalı. Hayal gücünün yanı sıra elindeki tek ölçüt olan Platon'un metniyle sezgisel empati kurduğunu kabul etmeliyiz (Resim 3).

Kircher, orijinal metne sıkı sıkıya bağlılığı sayesinde dikkat çekici ve kalıcı sonuçlar elde etti. Diğer araştırmacılar, yorumlarının fazla subjektif olması nedeniyle yoldan çıktılar. Bu, Atlantis hakkındaki son araştırmalarda trajikomik bir bölümün başlangıcıydı. Örneğin Olaus Rud-beck İsveç'te Atlantis'i, İtalya'da Bartoli'yi yeniden keşfetti. George Kaspar Kirchmaier bunu Güney Afrika'ya, Silvain Bailly ise Spitzbergen'e kaydırdı. Delisles de Sales Kafkasya-Ermeni dağlık bölgelerini tercih ederken, Baer Küçük Asya ve Balch Girit'i önerdi. Godron, Elgee ve daha sonra Kont Byron de Prorok buranın Hoggar vahasında olduğundan emindi ve Leo Frobenius Yorubaland'ı seçti. Ünlü arkeolog Adolf Schulten, İspanya'yı Atlantis adasıyla, Tarshish'i ise gerçek Poseidonis adasıyla özdeşleştirdi. Richard Hennig, Netolitzky ve diğerleri onun görüşünü paylaşmaya geldiler. Diğerleri ise Kuzey Afrika Atlas Dağları'nın Atlantis'le ilişkili olduğunu düşünüyordu. Herrman onu Syrtis'te bulduğuna inanıyordu ve diğerleri onu Seylan'da ve hatta Heligoland yakınında aradılar, biraz daha başarılı oldular. Atlantis, onu keşfetmeyi hayal edenler tarafından birçok farklı yere yerleştirildi, ancak nadiren Platon'un tanımladığı gerçek noktaya yerleştirildi.

Ancak bazıları onun hesabını takip etti. Cadet, Bori de St. Vincent, Tourenfort, Latreille, ünlü Buffon, Lamettrie, Zanne ve Germain'in yanı sıra Truva'yı keşfeden büyük meslekten olmayan Heinrich Schliemann. Pek çok çarpıcı başarıya imza atan bir arkeolog olarak onun görüşleri, yüzlerce şüphecinin ya da fantastik fikirlerini dizginlemeye hazır binlerce kişininkinden daha özel bir önem taşıyor.

Yaklaşık altmış yıl önce "Schliemann Olayı" yine büyük bir heyecan yarattı. 20 Ekim 1912 tarihli New York American'da, Heinrich'in torunu Dr. Paul Schliemann, eski bir hikaye hakkında sansasyonel bir makale yayınladı.

ünlü büyükbabasından aldığını iddia etti. Bunlar arasında, muhteşem Priamos Hazinesi ile birlikte bulduğu söylenen bronz bir kase de vardı ve içinde şaşırtıcı bir şekilde Fenikece bir yazıt vardı: "Atlantis Kralı Chronos'tan." Schliemann'ın ayrıca 1883 yılında Louvre'daki bir Tiahuanaco koleksiyonunda, Truva'nın arkaik çift kat I-II'sindeki vazolara benzeyen, baykuş başlarıyla süslenmiş vazolar gördüğü bildiriliyor. Yazara inanılacak olursa, bu vazolar dört kenarlı, gümüş renkli metal plakalar içeriyordu. Daha sonra Rusya'da ortadan kaybolan Dr. Paul Schliemann'ın teorisini bu kanıt üzerine kurduğu anlaşılıyor. Ayrıca büyükbabası tarafından St. Petersburg'da keşfedildiği iddia edilen iki eski Mısır papirüsüne de atıfta bulundu ve Mısır'ın Atlantis'in bir kolonisi olduğunu ileri sürdü. Miken'deki Aslanlı Kapı'dan bahsetmeyi de unutmadı; üzerinde ilk Sais Tapınağı'nın, tüm Mısırlıların atası ve oradan kaçan Atlantisli bir rahibin torunu olan Misor tarafından inşa edildiğini belirten bir yazıtın bulunduğu söyleniyor. Kral Chronos, kralın güzel kızıyla birlikte antik Nil kıyılarına doğru (Levha 4).

Bütün bunlar, Platon'un ayrıntılarıyla doğrulanabilen geleneğinin aksine, Herodot'un Atlas Dağı'ndaki rüyasız Atlantisliler hakkındaki sözleri ya da Kyffhauser'deki imparator Barbarossa gibi uyuduğu söylenen tanrı Kronos hakkındaki efsane kadar efsanevidir. Atlantis'te gizli bir mağarada.

Fransız araştırmacılar Atlantis'in gizemini çözmek için özellikle istekliydiler ve önemli başarılar elde ettiler. Akademisyen Abbé Morieux, dikkatini şimdiye kadar büyük ölçüde ihmal edilen bilimsel yöne odakladı ve "dört argümanında", Platon'un adasının gerçekten var olduğuna inanmak için tamamen kesin olmasa da, sağlam ve ikna edici temeller verdi. Lewis Spence'in araştırmaları da değerlidir. Lav birikintilerine dayanarak, Atlantis'i kasıp kavuran felaketin tarihini en erken 13.000 yıl önce olarak belirledi; bu da Platon'un özet tarihlemesiyle çok iyi örtüşüyor. Spence'in kendisi de, Avrupa'nın Atlantis'ten gelen göçmen dalgalarıyla dolu olduğu teorisine uyum sağlamak için konuyu daha da geriye götürmek isterdi. A. Braghine'in ilk kez 1939'da yayınlanan The Shadow of Atlantis adlı kapsamlı açıklaması da konuyla ilgilidir. Bu, Kont Carli gibi daha önceki araştırmacıların öne sürdüğü, Atlantis'in bir kuyruklu yıldız ya da meteor çarpmasıyla yok olduğu, aynı zamanda sele neden olan bir felaket olduğu yönündeki teoriyi desteklemektedir.

Bu bağlamda, batıkların kafa karıştırıcı şekilde sıralanmasının araştırılması sonucunda yayınlanan teorileri de incelememiz gerekiyor.

Bermuda Şeytan Üçgeni olarak adlandırılan bölgeye uçak düştü. Charles Berlitz'in Bermuda Şeytan Üçgeni adlı eserinde Bahama Platosu'ndaki şaşırtıcı buluntular yer alıyor. Bu bölgede olağandışı sayıda felaket yaşandı, ancak gizem hala çözülemedi. Berlitz şöyle yazıyor: "1968'den günümüze, özellikle Bimini civarında, sıra sıra devasa kayalardan oluşan devasa eserler görünümü veren denizaltı yapıları keşfedildi; bunlar sokaklar, teraslar, liman tesisleri olabilir, ya da çökmüş duvarlar. Peru'daki İnka öncesi dönemin taş yapılarına, Stonehenge'e ve Minoan Yunanistan'ının devasa duvarlarına dikkat çekici bir benzerlik taşıyorlar. Kayaların yaşı belirsiz olmasına rağmen, taşlaşmış mangrov kökleri büyümüş. yaklaşık MÖ 12.000'e ait karbon tarihlemeleri ürettiler. Tüm buluntuların en ünlüsü, 1968'de Dr. H. Manson Valentine ve dalgıçlar Jacques Mayol, Harold Climo ve Robert An-gove tarafından keşfedilen 'Bimini Caddesi' veya 'Bimini Duvarı'dır. Onu ilk kez çok berrak ve pürüzsüz bir denizin yüzeyinden gördüler; Dr. Valentine'in dünyasında 'çeşitli boyutlarda ve kalınlıklarda dörtgen ve çokgen taş levhalardan oluşan, belli bir biçime sahip ve kusursuz bir şekilde bir araya getirilmiş geniş bir kaldırım' gibi görünüyordu. şüphesiz yapay olan bir yapı.' "

Başka bir yerde Berlitz şöyle yazıyor: "1968'den bu yana yapılan keşif uçuşları, Bahama Platosu'nda ve Küba, Haiti ve San Domingo yakınlarındaki deniz yatağında insan yapımı gibi görünen diğer olağanüstü yapıları gün ışığına çıkardı. Bu yapılardan bazılarının denizden çok uzaklara baktığı bildiriliyor. Piramitler veya dev kubbeler gibi. Bunlardan biri Bimini bölgesindedir, 180 x 140 fit (55 x 43 m) boyutlarındadır ve bir piramidin kütüğü olabilir; diğerleri ise makul büyüklükte piramitler veya tapınak terasları gibi görünmektedir. Bütün bir deniz 'harabeleri' kompleksinin yeri zaten tespit edildi ve keşfedilmeyi bekliyor." Berlitz, Bahama Platosu'ndaki deniz yapılarının batık Atlantis adasına işaret ettiği yönünde sıklıkla dile getirilen varsayımdan bahsediyor. Bu açıkça Platon'un açıklamasıyla çelişiyor. Ama sadece görünüşte. Platon'un metnine daha yakından bakıldığında adanın Libya ve Küçük Asya'nın toplamından daha büyük olduğunu, buradan diğer adalara, oradan da karşı taraftaki kıtaya ulaşmanın mümkün olduğunu söylediği görülüyor. Platon'un açıklamasının cömert bir şekilde yorumlanması, Atlantis'in çok büyük bir adadan ve Herkül Sütunları'nın (Cebelitarık Boğazı) batısından Amerika'nın doğu kıyısına kadar uzanan çok sayıda küçük adadan oluştuğu sonucuna varır. Platon'a göre bunlar "tek bir korkunç günde ve tek bir korkunç gecede" yok oldular.

Son iki yüz yılda Atlantis konusunda önceki iki bin yılda olduğundan çok daha değerli çalışmalar yapıldı. Ancak Platon'un açıklamasının eski statüsüne kavuşması on dokuzuncu yüzyıla kadar mümkün olmadı.

Platon'un kaderi, ünlü Atlantis, Antediluvian World (1882) kitabının yazarı olan bir başka seçkin Atlantolog Ignatius Donelly tarafından da paylaşıldı. Onun yazdığı dönemde çok az kesin kanıtın mevcut olduğu anlaşılmalıdır. Bu nedenle, teorisini destekleyecek yeni bilimsel argümanlar bulma çabaları daha da övgüye değerdir. Onun fikri, sular altında kalmadan önce Avrupa, Afrika ve Yeni Dünya arasında, hayvan ve bitki türlerinin arka yönlere doğru göç edebileceği bir "bağlantı platosunun" olduğuydu. Böyle bir platonun tropik deniz akıntılarının Kuzey Atlantik'e girmesini nasıl önleyebileceğini gösterdi ve Atlantis var olduğu sürece Körfez Akıntısı'nın olmadığını gösterdi. Bu son görüş yakın zamanda farklı gerekçelerle Göteborg'dan Profesör Enqvist ve Stockholm'den Dr. René Malaise tarafından ileri sürüldü. Dr. Malaise, Atlantis, en jeologisk verklighet (1950) adlı orijinal ve büyüleyici bir kitap yazdı.

Profesör Hans Pettersson'un Atlantis und Atlantik (Atlantis ve Atlantik) adlı kitabı özellikle önemlidir. İki keşif gezisine liderlik eden, yüksek itibara ve büyük pratik deneyime sahip bir oşinograf olan Pettersson, bazı ilginç sonuçlara ulaştı. "Atlantik'te büyük bir adanın var olup olmadığı ve yakın zamanda sular altında kalıp kalmadığı sorusunun cevabı tamamen olumsuz değildir; Orta Atlantik Sırtı üzerinde veya yakınında meydana gelen seviye değişiklikleriyle bağlantılı doğal felaketlerin olasılığını da dışlamamalıyız. on ila yirmi bin yıl önce, yani Dünya'da Paleolitik İnsanın yaşadığı bir zaman..."

Bu, bir oşinograf olarak Pettersson'un nesnel görüşüdür. Arkeolog ve filozof meslektaşlarıyla paylaştığı öznel görüşü: "Atlantis'in görkeminin ve zenginliğinin, prenslerinin ve savaşçılarının, ticaretinin ve fetih seferlerinin, fildişi ve altından çatısıyla Poseidon tapınağının öyküsü" Kanal halkaları ve duvarlarla korunan bu yapı kesinlikle bir efsanedir, antik çağın en büyük düşünürü Platon'un hayal ürünüdür" - yanılmıştı. Aristoteles'in, Atlantis'in Platon'un hayal gücünün bir icadından başka bir şey olmadığı yönündeki eski iddiasının lehinde ve aleyhindeki argümanlar hakkında ayrıntılı bir çalışma yaptık ve Platon'un bu hikayeyi bütünüyle icat etmiş olamayacağı sonucuna vardık.

Dünyanın Efsanevi Tarihi?

KABUL EDİLMESİ GEREKİRSE, ATLANTİS TEORİSİ çoğu jeolog arasında hâlâ bir miktar şüpheyle karşılanmaktadır, ancak bu onların bir zamanlar Atlantik'te bugün artık mevcut olmayan bir kara parçası olduğu fikrine mutlaka karşı çıktıkları için değildir. Hiçbir yerde Gondwana Denizi veya Lemurya Okyanusu bulunmamasına rağmen, "Gondwana" ve "Lemurya" gibi isimler bilgili tartışmalarda rol oynamıştır. Atlantis'i Atlantik Okyanusu ile ilişkilendirme konusundaki isteksizlik şaşırtıcı. Belki de bu adanın denizin altına batmasının söylendiği kadar hızlı olmasından kaynaklanmaktadır. Kademeli jeolojinin kavramlarına ve Lyell'in Dünya yüzeyindeki değişikliklerin yalnızca çok küçük kuvvetlerden kaynaklandığını ileri süren teorisine ters düşen şey, bu ani ölümdür. Bu kavramlar neredeyse bir asırdır etkisini sürdürüyor. Binlerce yıl boyunca yavaş yavaş denizin altına batan bir Atlantik köprüsü kıtası hipotezi daha az muhalefet uyandırabilirdi, çünkü sonuçta onun lehine ağır argümanlar var. Ancak büyük bir adanın "tek bir korkunç günde ve tek bir korkunç gecede" ortadan kaybolması fikri, Sir Charles Lyell'in öğretisiyle o kadar doğrudan çelişiyordu ki, evrensel olarak reddedilmesi kaçınılmazdı ve onunla birlikte tüm Atlantis teorisi de. Karşıt görüş ise, eğer Atlantis adası mevcut olsaydı, buna dair bazı kanıtlar bulunurdu, ancak böyle bir kanıt bulunmuyor. İddia edildiği gibi batmış da olamaz; büyük adalar bunu yapmaz. Bu şiddetin jeolojik devrimleri hiçbir zaman yaşanmadı. Pelée Dağı ve Krakatoa'dakiler gibi tarihsel olarak kaydedilen volkanik patlamaların yalnızca yerel ve sınırlı etkileri oldu. Açık okyanusta, Hollanda kıyılarında meydana gelenler gibi, Dünya yüzeyinin seviyesindeki büyük düşüşler söz konusu olamaz. Pasifik gibi sismik açıdan aktif bölgelerdeki küçük adaların, mercan resiflerinin ve atollerin aniden ortaya çıkıp kaybolması elbette mümkündür, ancak en az 77.000 mil karelik (200.000 km²) büyük bir ada çok büyük olacaktır. ve bunu yapmak için hareketsizim. İle

Platon'un metnini, Atlantis'in yıkıcı yıkımını anlatan pasajla birlikte eksiksiz olarak kabul etmek, Cuvier ve okulunun felaket teorisine sorumsuzca bir geri dönüş olacaktır. Lyell'in keşfinden bu yana görüşleri yalnızca tarihsel açıdan ilgi çekici olarak değerlendirildi.

Bugünkü görüş, Lyell'in teorisinin sıradan jeolojik olaylara uygulanabileceği konusunda hemfikir olsa da, son derece nadir felaketlerin olasılığını da onun kuralının istisnası olarak kabul ediyor. Ancak Atlantis teorisi yalnızca tek bir küresel felaket olayını öngörüyor ve bunun olasılığı bugün artık birkaç on yıl önce olduğu kadar kategorik olarak reddedilmiyor.

Buna ek olarak, konvansiyon teorisi, platformlar teorisi ve özellikle Alfred Wegener'in kıtaların kayması teorisi ile de uyumludur. Bu devrim niteliğindeki teori yaklaşık altmış yıl önce geliştirildi. Atlantis teorisi bununla çelişiyordu; bu nedenle onu ve jeofizik ilkelerini daha ayrıntılı olarak tartışmak gerekiyor.

Üzerinde yaşadığımız Dünya küresi basit bir kırıntılı parça tabakasıyla değil, çok katmanlı bir mantoyla kaplıdır. Bu, artık genel olarak kullanılan silika ve magnezya açısından zengin alt katman için "sima" ve kıtaların silika ve alümina açısından zengin üst seviyeleri için "sial" terimlerini tanıtan Suess tarafından zaten biliniyordu. Bu "platformlar" altta yatan daha yoğun, plastik-viskoz sima üzerinde yüzer ve denizdeki buzdağları gibi yalnızca yavaşça hareket edebilir. Amerika, Avrupa ve Grönland platformlarının seküler ayrımı çok doğru bir şekilde ölçülmüştür. Daha önce daha dar olması gereken Atlantik'in kademeli olarak genişlemesi. Wegener, Erken Tersiyer döneminde Eski ve Yeni Dünyalarımız arasında geniş bir su alanının bulunmadığını, yalnızca tek, homojen, orijinal bir kıtanın olduğunu ve daha sonra iki kıtaya ayrıldığını düşünüyordu. Bu fikir, Şekil 4 ve 5'te gösterilen, Okeanos'u çevreleyen ilkel, efsanevi toprak kavramını çarpıcı biçimde hatırlatıyor. Wegener tarafından çizilen platformların listesi, antik haritanın modern, daha ayrıntılı bir kopyasına benziyor.Açıkçası Wegener, güney kıta platformlarının ana hatlarını gerçekte oldukları gibi değil, yalnızca önceden şüphelendiği gibi çizebiliyordu. Haritasına göre Brezilya kara kütlesi Afrika kara kütlesiyle bitişikti ve daha kuzeyde Atlantik ara platformuna dair hiçbir iz yoktu (Şekil 6).

Atlantis'in varlığı yalnızca Kanada kalkanı ile Avrasya platformu arasındaki Üçüncül Öncesi kara köprüsüyle simüle edilebilirdi. Hangi nedenle olursa olsun büyük platformlar ne zaman

Şekil 6. Alfred Wegener'in kıtaların kayması teorisini ve Atlantik Okyanusu'nun kökenlerini gösteren harita.

birbirinden uzaklaşınca bu doğrudan kara bağlantısı koptu; bu batık kıta efsanesini yarattı.

Bu, Platon'un açıklamasını çürütüyor mu, yoksa yeni bir teoriyle yeni bir çatışma mı?

Alfred Wegener'in kıtaların kayması teorisi, modern jeofiziğin en parlak kavramlarından biridir. Profesyonel meslektaşları tarafından kabul edilmesi, sırf onlarca yıldır teorik jeolojiyi boğan dogmatik katılığı parçaladığı için de olsa memnuniyetle karşılanıyor. Wegener'in kıta platformlarının bir zamanlar tek bir kara kütlesi oluşturduğu yönündeki varsayımının doğru olup olmadığı, jeologlar ve jeoloji tarihçileri tarafından karar verilmesi gereken tartışmalı bir noktadır. Mutlaka konuyla alakalı değildir

Atlantis'in sorunu. Belki de Kuzey Amerika ve Avrupa, Üçüncü Çağ'dan çok önce gerçekten bitişikti. Atlantis sorunu üzerinde çok önemli bir etkiye sahip olan şey, sınır çizgisinin gidişatıdır. Wegener gibi parlak bir bilim adamı bile onun gerçek konumunu ancak tahmin edebilirdi; bırakın kanıtlamayı, yeniden keşfedemedi. Yanlışlıklara izin verecek kadar keyfi bir şekilde çizmek zorundaydı. Haritalarının küçük ölçeği göz önüne alındığında bu yanlışlıklar birkaç yüz mil civarında olabilirdi.

Wegener'in asıl amacı, bir zamanlar Kuzey Amerika'nın doğu ucu ile Avrupa'nın batı ucunun, eğer gerçekten bitişik oldukları yönündeki devrimci iddiayı kabul edersek, beklendiği kadar yakın bir şekilde karşılık geldiğini göstermekti. Bu nedenle, diyagramatik haritalarının ayrım çizgisini yalnızca kabaca çizebildi; gerçekte olduğu gibi değil, raflar tüm uzunlukları boyunca birbirleriyle tamamen eşleştiğinde görünecekleri şekilde. Ancak bunu yapmak, kanıtlanmak istenen sonucu tahmin etmek ve dolayısıyla tüm argümanı geçersiz kılmak anlamına geliyordu.

On İki Bin Yıl Önce Medeniyet mi?

ARKEOLOJİLER ve jeologlar Atlantis teorisini reddettiler. Alexander von Humboldt, Atlantik'in iki yakasındaki antik anıtlar arasındaki şaşırtıcı yakınlığa dikkat çekti, ancak bunun tek sonucu, Eski ve Yeni Dünyaları birleştiren bir kara köprüsü olabileceğine dair belirsiz bir fikir ve tarafından tasarlanan teoriydi. Wegener.

Arkeologlar, Platon'un metninde, yaklaşık on iki bin yıl önce Atlantis'te şaşırtıcı derecede gelişmiş bir uygarlığın var olduğunu gösteren pasajlara özellikle karşı çıkıyorlar. Büyük nüfus, kraliyet kalelerinin fantastik ihtişamı, tapınakların ihtişamı, kalay ve orikal ile kaplı devasa duvarlar, derin geniş kanallar ve diğer sulama çalışmaları - arkeologların bu detayları reddetmesine neden olan şey, bu detayların muhteşem doğasıdır. tüm anlatı inanılmaz, efsanevi bir abartı. Gözden kaçırdıkları şey, Batı Atlantik topoğrafyasının gerçekçi tanımıdır; bu, anlatımda içsel bir doğruluk unsuru bulunduğunu kanıtlar.

Arkeologların bu reddi, aynı zamanda Platon'un 12 bin yıl önce tarif ettiği gibi ileri bir medeniyetin var olamayacağını söyleyen bilimsel bir öğretiye de dayanmaktadır.

İddia edilen aşırı nüfus sayısıyla başlayalım. Bu, Platon'un Atlantis silahlı kuvvetlerinin organizasyonu hakkında verdiği ayrıntılardan kabaca hesaplanabilir: 480.000 piyade, 120.000 atlı, 10.000 ağır savaş arabası ve 60.000 hafif savaş arabasının 160.000 personeli ve 240.000 denizci. Bunların toplamı yaklaşık bir milyon silah altındaki adama denk geliyor.

Tarım makinelerinden yoksun tamamen kırsal bir nüfus, tamamen el emeğine bağlı olmak zorundadır. Eğer tarlaların işlenmesi ve

Bununla birlikte gıda üretimi de tehlikeye atılmamalı, silah altında çok yüksek oranda erkek olamaz. Dolayısıyla silahlı kuvvetlerdeki bir milyon adam göz önüne alındığında, toplam nüfusun en az yirmi milyon ve muhtemelen kırk milyona yakın olduğu ima ediliyor.

Platon'un rakamlarına göre, yalnızca adanın güneyindeki büyük ova yaklaşık 77.000 mil karelik (200.000 km2) bir alanı kaplıyordu ve Azor Adaları'nın en uygun iklimine sahipti. Verimliliği Sunda Adaları'nınkine benzer olacaktır. Burada, Avrupalılar gelmeden önce ve tarım makinelerinin olmamasına rağmen, mil kare başına 200-300'lük bir nüfus yoğunluğu sürdürülebiliyordu. Benzer bir durum bugün Hindistan ve Çin'de de devam ediyor. Sayısal karşılaştırma, yalnızca güney Atlantis'in geniş ovasının, yoğun sulama, tarlaların dikkatli bir şekilde işlenmesi ve sık sık fidan dikilmesinden başka hiçbir yöntem olmaksızın en az kırk, hatta belki de altmış milyon insanı doyurabileceğini gösteriyor. Bu yöntemler binlerce yıldır tüm dünyada bilinmekte ve uygulanmaktadır. Eğer Atlantis var olsaydı ve Platon'un yazdığı gibi çalışkan bir köylü nüfusu tarafından iskan edilmiş olsaydı; eğer tarlaları ve pazar bahçeleri iyi sulanıyorsa, o zaman Platon'un Amerikan askeri gücü ve bundan dolaylı olarak elde ettiği nüfus büyüklüğü hakkındaki ayrıntılarından şüphe etmek için hiçbir neden yoktur.

Şimdi kraliyet şehrini çevreleyen duvarların ışıltılı ihtişamına geliyoruz. Bol miktarda metal kaynağına sahip olan Babilliler, Mısırlılar, İnkalar ve Aztekler bu yapılarda olağandışı hiçbir şey bulamazlardı. Önemsiz genç bir Firavun olan Tutankamon'un mezarının şaşırtıcı zenginliklerini düşünün; Herodot'un bizzat görmüş olduğu Babil Ziggurat'ının metal kaplaması; altın ve gümüş süs eşyaları ve değerli taşlarla dolu olan Azteklerin ve Tolteklerin Teocalli'si; İnkaların güneş tapınakları. Tüm bu ihtişam, bu uluslar arasında ve aynı zamanda tarihsel olarak "metal öncesi" bir ulus olan Perulular arasında da bulunmuştur. Ancak Atlantis vakasında şüpheler artıyor. Çakmak taşını hâlâ geç Üst Paleolitik insanla aynı şekilde pul pul dökerek ve rötuşlayarak şekillendiren İspanyol öncesi Orta Amerika'nın uygar sakinleri, altın açısından daha az zengin değildi.

Cortes'in Tenochtitlan'dan eve getirdiği altın, gümüş ve mücevherlerin miktarı gerçekten olağanüstüydü. Atlantis'in batık dağları, değerli metallerin bol olduğu İspanya'daki Sierra Morena'nın Madeira üzerinden doğrudan devamı olmalı. Bölgede altın, gümüş damarları ve zengin cevher yataklarının olduğu düşünülebilir.

Atlantis dağları da öyledir ve Azor dağlarının çorak olması bu varsayımı geçersiz kılmaz. Şu anda deniz seviyesinden 7700 fit (2350 m) yüksekte olan arazi, o zamanlar deniz seviyesinden çok daha yüksekti (10.000-13.000 fit (3000-4000 m)). Bugün Azor Dağları, batık dağ sıralarının en yüksek zirveleridir ve bu nedenle batık katmanlarda var olabilecek metal madenlerini içeremeyecek kadar yüksektir. Eski Meksika örneği, İspanyol fethi sırasındaki Azteklerinki gibi büyük ölçüde Taş Devri uygarlığının, değerli metalleri ve diğer çok zengin cevherleri çıkarma ve işleme konusunda oldukça yetenekli olduğunu kanıtlıyor.

Her ne kadar Atlantis eritme fırınlarından hiçbir kalıntı gün ışığına çıkarılmamış olsa da, yine de doğal havalandırmalı eritme fırınlarının inşa edildiğine ve kullanıldığına dair kanıtlarımız var; tuhaf bir şekilde, böyle bir kanıt bulmayı en az bekleyebileceğimiz bir yer. Kral Süleyman'ın tapınağının inşasıyla ilgili İncil'deki kayıt, "erimiş deniz" için bakırın eritildiği eritme fırınlarından, "erimiş sunak"tan, "çanak, kürek ve kovanlar" için "erimiş altlıklardan" ve "erimiş su altı"ndan bahseder. Jachin ve Boaz," tapınağın verandasındaki iki güçlü sütun. Bu büyük sanayi kompleksi, 1940 yılında bir Amerikan keşif heyeti tarafından Negev'in güneyinde, önemli miktarda demir cevheri bulunan bir çöl vadisi olan Wadi-el-Araba'da kazılmıştır. ve devasa demir ve bakır cüruf yığınları ve şüphe götürmez küflerle çevrili malakit yatakları.Keşif gezisinin lideri Nelson Glueck, bu endüstriyel tesislerin birkaç tane yerine kuzeyden gelen fırtınaların yolu üzerine kurulmuş olması gerçeği karşısında şaşkına dönmüştü. yüz metre ötede, tatlı su kaynaklarının da bulunduğu tepelerin rüzgâr altında kalan kısmı... Kazılar cevabı sağladı.

“Dikdörtgen bir bölgenin ortasında büyük bir yapı ortaya çıkıyor. Duvarların yeşil rengi, doğasını açıkça ortaya koyuyor; bir eritme fırını. Balçık tuğla duvarlarda iki sıra açıklık vardır: bacalar. Sofistike bir hava kanalları sistemi tesisin bir parçasını oluşturur. Tamamı, yalnızca bir yüzyıl önce kendi çelik imalatçılarımız tarafından Bessemer Sistemi olarak yeniden canlandırılan bir prensibe göre inşa edilmiş, gerçek, son derece güncel bir izabe fırınıdır. Bacaların ve bacaların hizalanması tam olarak kuzey-güney yönündedir çünkü Wadi-el-Araba'dan gelen hakim rüzgarlar ve fırtınalar körüğün işlevini devralmak zorunda kalmıştır. Bu üç bin yıl önceydi. Günümüzde fırınlara basınçlı hava pompalanıyor..." (Dr. Werner Keller, Und die Bibel hat doch recht [Tarih Olarak İncil], Econ Verlag 1955.)

Teknik başarıları nispeten ilkel olan bir ulus, sırf doğa güçlerinin keskin gözlemcileri oldukları ve onları iyi bir şekilde kullandıkları için bakırın eritildiği gösterilen eritme fırınları inşa edebildi. Beceri ve bir fırsatı değerlendirme yeteneği, bir ulusun uygarlık düzeyi ne olursa olsun, bizzat doğanın armağanlarıdır. Belirleyici olan ulusun elindeki mekanik yardımlar değil, bunlardı. Aslına bakılırsa, bu tür armağanların, daha sonraki bir aşamaya kıyasla, insanın doğaya daha yakın olduğu uygarlığın ilk aşamalarında bulunması daha olasıdır. Atlantislilerin gözlerinin önünde devasa, doğal bir eritme fırınının prototipinin bulunduğunu da unutmamalıyız; Atlas Dağı, gökleri destekleyen ve tanrı gibi tapındıkları, patlamalar sırasında kraterinden erimiş lavların aktığı yanardağ. Doğanın sunduğu fırsatları iyi gören böyle bir halkın, diğer ulusların ancak teknolojinin yardımıyla geliştirmeyi başardıkları bir yöntem olan izabe fırınının temel prensibini keşfetmesinden daha muhtemel ne olabilirdi?

Bütün bunları hesaba katarsak, metal işçiliğinin en erken dönemlerinin geleneksel tarihlemesini sorgulayabiliriz. Şu anda bildiğimiz kadarıyla, Buzul Sonrası Avrupa'da ve Yakın Doğu'da M.Ö. 4000'den önce neredeyse hiç metal kullanılmıyordu ve M.Ö. 3000'den önce çok az bakır kullanılıyordu. Bronzun M.Ö. 2000'den önce kullanılmadığı görülüyor. Eserlerin nispeten düşük kalitesini karşılaştırın. Geç Magdalenianların yüksek kaliteli ürünleri ile Mezolitik Çağ'ın. İlki, ren geyiği boynuzlarından ve kemiklerinden oyulmuş oltaları ve zıpkınları, kabaca oyulmuş geometrik mikrolitleri, bıçakları, kazıyıcıları ve Tardenoisyalılar ile Kapsyalıların mezarlarını içerir. Bunlar arasında defne yaprağından yapılmış bıçaklar, mızrak uçları, testere bıçakları, son derece dikkatli bir şekilde oyulmuş mikrolitler, özenle işlenmiş zıpkınlar ve boynuz ve kemikten yapılmış oltalar yer alıyor. Böyle bir karşılaştırma, uygarlığın kesintisiz ilerlemesi yönündeki hakim fikrin aksine, daha sonraki Mezolitik eserlerin daha önceki Geç Paleolitik eserlere göre gerilediğini ortaya koymaktadır. Bu kabul edildi ve Mezolitik çağ, bir "boşluk" veya ara dönem olarak tanımlandı; Buzul Geç Paleolitik ve buzul sonrası Neolitik Çağ gibi birbirinden oldukça farklı iki kültürel dönem arasında gelen geçici bir gerileme. Bu aksaklık ancak, çok çeşitli bulgularla da kendini gösteren bir yaşam bozukluğunun sonucu olarak yorumlanabilir. Arkeolojik kanıtlar, bozulmamış kültürel miras hipotezini doğrulamıyor

ilerleme, ama tam tersi: buzul ikliminden buzul sonrası iklime geçişle eş zamanlı derin bir altüst oluşun sonradan ortaya çıkan etkisi. Bu iki eşzamanlı olay aslında nedensel olarak bağlantılı olabilir ve olması da gerekir. Üretilen eserlere damgasını vuran rahatsızlık, iklim değişikliğinden kaynaklanmış olmalı, tersi değil. On bin yıllık kara buzullarının erimesine neden olacak kadar radikal bir iklim değişikliğinin, o geçiş döneminde yaşayan insanların yaşam koşulları üzerinde kaçınılmaz olarak derin bir etkisi olmuş olmalı. Ve tüm dünyanın iklimini temelden değiştiren bu kadar büyük bir ayaklanmanın, günlük olayların doğal akışı içinde meydana gelemeyeceği, neredeyse kesinlikle bir felaketten kaynaklandığı da aynı derecede açıktır.

Böylesine büyük bir felaket, geç Paleolitik çağın ileri uygarlığının mirasını, geriye kalan tek kalıntıların modern arkeologlar tarafından neredeyse ihmal edilebilir düzeyde kalacağı ölçüde yok edebilirdi. Teori alanında kalacağını umduğumuz benzer bir kader, kendi çağımızı da yakalayabilir. Diyelim ki nükleer bir savaş çıktı. Hidrojen, kobalt ve karbon bombaları uygarlık merkezlerindeki yaşamı neredeyse söndürüyor; şehirler toza dönüştü, başarılarımızın kağıt üzerindeki kayıtları yakılıp kül oldu. . . . Ne olacak? Nükleer savaşın dehşetinden kurtulan, kenar bölgelerde hayatta kalan birkaç kişi, geçmişin yıkıntılarını - muhtemelen çok düşük bir seviyeden - yeniden inşa etmek gibi son derece zor bir görevle karşı karşıya kalacak. Binlerce yıl sonra geleceğin bilim adamları, bu uzun zamandır unutulmuş felaketten önceki zamandan korunmuş birkaç buluntuyu, onu hemen takip eden yüzyıllardan elde edilenlerle karşılaştıracaklar; onlar da bu eski kalıntıları sonrakilerden biraz daha gelişmiş olarak görecekler, ancak yine de onları uzak geçmişte - onlara göre şimdiki çağımız olan - bir şeyin var olduğuna dair kanıt olarak kabul edemeyecekler. ileri, son derece sofistike bir medeniyet. Hiçbir iz bırakmayacak olan tüm teknolojik başarılarımıza rağmen, onların değerlendirmesine göre, Geç Paleolitik İnsanın bugün bizimkinden daha iyi bir sonuç elde etmemiz pek olası değildir.

Buna benzer bir şey gerçekleşmiş gibi görünüyor. Tarih öncesi bir felaket uygarlığın merkezini kökten yok etti. Kıtaların kenar bölgelerini merkez bölgelerden çok daha güçlü bir şekilde etkiledi; bu merkezi alanlar, çok eski, ileri denizcilik uygarlığından daha az etkilenmişti ve nispeten ilkel eserlerin gün yüzüne çıkarıldığı yer burasıydı.

Okyanus tabanı henüz sırlarından vazgeçmiş değil. Derin deniz tarakları ve karotiyerlerle metalik eserleri veya batık bir medeniyete dair diğer kanıtları bulma şansı uzaktır. Nereye bakacağımızı yeterince tam olarak bilmiyoruz ve denizin yaklaşık 3000 metre altındaki tarihöncesi Pompeii'de bulmayı umduğumuz nesnelerin sert bir kül ve lav tabakası * altında gömülü olması muhtemeldir.

Kuşkusuz, gümüş, altın veya orichalc gibi efsanevi hazinelerden hiçbir kalıntı henüz bulunamadı, ancak arama henüz çok yoğun olmadı. Bununla birlikte Pettersson, Atlantis ve Atlantic'e yönelik eleştirel değerlendirmesinde bazı bulguların bulunduğunu doğruluyor. "Bu yöndeki zayıf bir işaret, Santa Maria'nın güneybatısındaki bir Monako istasyonunda çamurla taranan ince bir bakır zincirin tek halkasıydı" (Azolar Grubuna ait bir ada)

Bu rastlantısal bulgu aynı zamanda Geç Paleolitik çağın sonunda daha yüksek düzeyde bir uygarlığın varlığını gösteren arkeolojik kanıtları, tamamen doğrusal ilerleme fikri temelinde beklenebileceğinden daha güçlü bir şekilde desteklemektedir. Bu nedenle, büyük bir Atlantis adasının varlığı ve onun felaketle yok edilmesi yönündeki argümanların önemi daha da büyüktür.

Atlantisliler uygar bir ulus muydu?

Platon'un tanımladığı devasa binaları inşa edebilme yeteneğini de bu varsayımın kanıtı olarak görebiliriz. Mississippi vadisinde ve Kuzey Amerika'nın diğer bölgelerinde tarih öncesi çağlardan kalma devasa, tuhaf toprak işleri bulunur. Bunlar yılan veya jaguar gibi hayvanlar şeklinde inşa edilmiş "Monmouth'lardır" ve tepeler kadar büyüktürler. Kimse onları kimin yaptığını bilmiyor. Ama oradalar.

Çok az ilgi çeken ilkel inşaat tekniklerinin diğer örnekleri arasında Çin, Endonezya, Hindistan ve Peru'daki tüm eyaletlerin teraslanması ve sulanması yer alıyor. Çin'deki çöl bölgeleri, Güneydoğu Asya'daki pirinç imparatorlukları; bunların hepsi, herhangi bir tarım makinesi olmaksızın, el emeğinin sonucudur. Milyonlarca ton toprağı hızlı ve görünüşte hiçbir çaba gerektirmeden taşımak için ilkel yöntemler burada da kullanılmış ve hala kullanılıyor.

Platon'un tarif ettiği Atlantis toprak işleri, köylü topluluklarının çağlar boyunca en ilkel aletleri kullanarak ve istikrarlı, gayretli bir şekilde çalışarak elde ettikleri başarılardan daha şaşırtıcı değildir. Platon'un söylediği hiçbir şey abartılı değildir. Etkileyici olan nicelik değil, bu yapıları yaratan zihinsel çabadır. Bu sulama ve kanal sisteminin konsepti

kesinlikle mükemmel. Çarpıcı derecede az bir çabayla muazzam bir başarı elde edilmesi, bu tür planların yazarlarının ve uygulayıcılarının ulaşmış olması gereken yüksek düzeydeki akıl, kültür ve medeniyetin en güçlü kanıtıdır. Bu planlar tamamen tarih öncesi ve bozulmamış insanın kırsal yaşama odaklanan zihniyetine uygundur. Verimli toprak, insanın büyük yapılar oluşturduğu ilk hammaddeydi. Dolayısıyla ilk uygarlıklar, bu temel yapı malzemesinin bol olduğu yerlerde, örneğin Nil, Fırat, Dicle ve Mississippi'nin alüvyonlu topraklarında ortaya çıktı.

Kuşkusuz, geniş Atlantis ovasının, bu değerli malzeme açısından, insanlığın en eski uygarlıklarının geliştiği daha tanıdık bölgeler kadar zengin olduğuna şüphe olamaz.

Batıdan gelen ışık mı?

RÖNESANS DÖNEMLERİNDE insanlığın en ileri uygarlığının temellerini atanların klasik Yunan ve Roma olduğu düşünülüyordu. Daha sonra başka uygarlıklar yeniden keşfedilmeye başlandı: Eski Mısır, Mezopotamya'nın daha da eskisi, Truva tepesindeki "soğan derisi" uygarlığı, Girit'teki Minos'un sarayları... Sürekli yeni bilgiler gün yüzüne çıkıyor ve görüşlerin yenilenmesi gerekiyordu. Ancak bir gerçek değişmeden kaldı: Tüm bu eski uygarlıklar Doğu Avrupa ve Orta Doğu'da gelişti. İnsan uygarlığının bu bölgelerde doruğa ulaşması, doğal düzenin bir gereği olarak kolayca kabul edildi. durum gerçekten bu mu, yoksa sadece bir yanılsama mı?

Bu kalıba uymayan tarih öncesi uygarlıkların kalıntıları başka yerlerde keşfedildi ve hâlâ da keşfediliyor. Bunlar arasında Mississippi vadisindeki devasa hayvan tepeleri, Nova ya Zemlya'daki kereste ve kemik uygarlığı, Titicaca Gölü kıyısındaki gizemli yapılar ve daha birçokları yer alıyor. Matto Grosso'nun ulaşılmaz ormanlarında, Toltec ormanlarında ve Amazon boyunca uzanan Yeşil Yama'da neyin saklı olduğunu kimse bilmiyor. Ortaya çıkabilecek her şeyi bu bölgelere de Doğu'dan gelen medeniyet ışığının ulaştığı hipotezine sığdırmak mümkün olacak mı?

Yeni ve daha gelişmiş insan türlerinin, Homo sapiens diluvialis'in Cro-Magnon ırkının, M.Ö. 20.000 ila 10.000 yılları arasında Avrupa kıtasında yaşadığına dair hiçbir kanıt yoktur.

Tarih öncesi iskeletler ve eserler, hepsi Atlantik'e akan Guadalquivir, Tejo, Douro, Charente, Dordogne ve Garonne'nin geniş vadilerinde özellikle çok sayıda bulunmuştur. Bu yaşam biçimleri nerede ortaya çıktı?

"Palli Mezarı'nda bulunan on bin yıllık iskelette

1969-70'de Tierra del Fuego'da "Aike" ile Cro-Magnon Adamı ile tekrar karşılaştık, dolayısıyla bu ırkın Güney Amerika'ya yayıldığına dair yakın zamanda onay aldık.

Mesela bu ırk Avrupa'ya yerleşmiş olsaydı buluntuların kıtanın kalbinde yoğunlaşmasını beklerdik ama gerçekte durum tam tersi. Bu bölgelerdeki buluntulara göre Neandertal Adamı proto-Avrupalıdır. Cro-Magnon Adamı batıdan gelmiş, Atlantik'i aşmış, nehir ağızlarına inmiş ve nehirler boyunca iç bölgelere girmiş olmalı. Şekil 7'de bu varsayımsal göç yolları gösterilmektedir. Bunlar, Neandertallerinkinden kökten farklı olan Cro-Magnonların mezar alanları ile işaretlenmiştir. Eserlerin sanatsal değeri daha fazla, silahlar daha etkili. Cro-Magnonların üstün silahlarıyla Neandertalleri Alplerdeki sığınaklara doğru geri itmiş olmaları muhtemeldir.

Kazı sonuçlarından güvenilir bir şekilde yeniden oluşturulabilecek bir süreç olan Neandertallerin iç bölgelere geri sürülmesi binlerce yıl boyunca gerçekleşmiş olmalı. Bu kazılar Cro-Magnon ırkının doğudan değil batıdan geldiği teorisini doğruluyor. Ancak batı kökenli olduklarını kabul edersek, Avrupa'nın batısında yer alan bir ülkeden geldikleri sonucunu da çıkarmamız gerekir.

Yeniden yapılanmada ortaya çıkan Cro-Magnon insanı ile Kızılderili tipi insan arasında çarpıcı bir benzerlik vardır. Kızılderililer gibi Cro-Magnonlar da uzun boylu, iri kemikli, kaslı, atletik ve çeviktir. Devasa iskeletleri, Cro-Magnonların Kızılderililerin muhteşem temsilcileri olduğunu gösteriyordu. Tufan Avrupa'sına gelen bu yerli Kızılderililer nereden geldi?

Yalnızca iki olasılık var. Ya Kuzey Amerika'dan ya da 2485 mil (4000 km) uzaklıktaki Orta Amerika'dan ya da yalnızca 930 mil (1500 km) uzaklıktaki Atlantis'ten geldiler. Cro-Magnon buluntuları açısından zengin olan alanlar, Platon'un Atlantis egemenliğine tabi olduğunu belirttiği bölgelerdir. Eğer bu ilk uygar insanlar, o zamanlar büyük ölçüde buzlarla kaplı olan Avrupa'ya gelen Atlantis'ten gelen öncüler olsaydı, o zaman onların bu kenar bölgelerde geride bıraktıkları uygarlık kalıntıları muhtemelen Atlantis'in ulaştığı başarı düzeyini temsil edemezdi. kendisi ulaşmıştı. Avın bol olduğu ve ana faaliyetin avcılık olduğu Avrupa'nın bakir topraklarına nüfuz edenler, uygarlığın yalnızca parıltıları, küçük dalları olacaktı. Bu eski istilacılar şüphesiz bundan yararlandı

Şekil 7. Güneybatı Avrupa'nın yerleşimi

Oklar, iskelet buluntuları ve Geç Paleolitik eserler tarafından doğrulanan, Cro-Magnon ırkının nehir ağızlarından kıtanın içlerine doğru ilerlemesinin ana yönünü göstermektedir. Hepsi batıdan, Atlantik'i geçerek Atlantis'ten geldi. Mağara resimleri onları kırmızı tenli insanlar, "ilkel Kızılderililer" olarak tasvir ediyor. Kırık Çizgi: kıta sahanlığının sınırı. Kesintisiz Çizgi: mevcut kıyı şeridi

Aynı şekilde beyaz öncüler de bizim dönemimizde Kuzey Amerika bozkırlarındaki benzer bir durumdan yararlandılar. Mamutların katledilmesi bize Amerika'daki bizon sürülerinin anlamsızca öldürülmesini hatırlatıyor.

İlkel avcı kabilelere bugün hala Avustralya'nın taşra bölgelerinde, Orta Afrika'nın ilkel ormanlarında, Sri Lanka'da, Borneo'da ve Amazon boyunca rastlanmaktadır. Buradan dünyanın geri kalanında koşulların aynı olması gerektiği sonucunu mu çıkarmalıyız? Ituri

Çekincelerini hiç terk etmemiş ve uygarlığın daha yüksek düzeyleriyle hiçbir teması olmayan pigmelerin, Botocudos'un veya Avustralya yerlilerinin bu yanlış sonuca varmaları makul olarak beklenebilir.

Avrupa'daki geç Kuvaterner çağının ilkel kalıntılarının dünyanın geri kalanının karakteristiği olduğunu varsaymak da aynı derecede yanlış değil mi? Bu kalıntılar, kendi başlarına, Cro-Magnonların geldiği ülkedeki uygarlık düzeyinin çok daha yüksek olduğu görüşüne ciddi bir karşıtlık oluşturmamaktadır.

Geç Paleolitik İnsan'ın muhteşem mağara resimlerini gören herkes, mükemmel temsile, sanatsal ifadenin gücüne ve genel etkinin büyüsüne hayret etmelidir. Bu sanat eserlerinin yaratıcıları -ki nitelik olarak onlara benzeyen çok az şey var- çıplak vahşiler olabilir mi? Resim onların tek becerisi değildi. Magdalenianların ünlü defne yaprağı uçları, muhteşem biçimli tokmaklar ve hançerler, Neolitik çağda olduğu gibi yarı mekanize öğütme işleminin ürünleri değil, çakmaktaşından elle tek tek şekillendirildi. Taşın doğal özelliklerinden en iyi şekilde yararlanmak büyük beceri gerektiriyordu. Bu sözde vahşilerin on ya da yirmi bin yıl önce yaptıklarını yapmaya çalışırsak, onların becerilerinin ölçüsünü takdir edebiliriz. Uzak geçmişi bu pratik şekilde yeniden yaşamak, onun yaratımlarını değerlendirmenin iyi bir yöntemidir.

Kuşkusuz, Columbus karavelalarında Guanahani'de "nazik vahşiler"den oluşan ilkel bir uygarlıkla karşılaştı. Ancak Cortes'in istilacıları kıyıdaki Totomac uygarlığının sınırında karşılaştıklarında büyük bir şaşkınlık yaşadılar. Bununla ve yakınlardaki yüksek Anahuac vadisinde gelişen medeniyetle karşılaştırıldığında, İspanyol ve Portekiz anavatanlarının ihtişamı sönük kalıyordu. Barbarlar Kızılderililer değil, onlardı. Bir yanda Avrupa'daki Atlantisli öncülerin (Kro-Magnonlar) sürdürdüğü yaşam ile diğer yanda Tenochtitlan ve Babil'e benzerliğiyle Atlantis'in kültür merkezinin lüks ihtişamı arasında da benzer bir fark olabilir. diğer.

Java ve Bali'de, beyaz adamın gelişinden çok önce, entelektüel, ruhsal ve sanatsal açıdan gelişmiş ve yalnızca teknoloji açısından geri kalmış bir yerli uygarlık vardı. Ancak yakınlardaki Borneo'da barbar kelle avcıları üstünlük sağlıyordu. Buzul Çağı'nın sonunda Avrupa'da olduğu gibi adalardan birinde insan, avcı ve yiyecek toplayıcı aşamasının ötesine geçememişti. Komşu adalarda Endonezya uygarlığının merkezinde bir

çarpıcı başarılarla gelişen bir kültür. Atlantis'te de öyle olamaz mıydı?

Atlantis uygarlığının kanıtlarını Avrupa'nın uç bölgelerinde ararsak ne buluruz? Güney Fransa ve İspanya'nın ritüel mağaralarında ilgili kalıntıların nispeten nadir olduğunu görüyoruz. Ancak bu mağaraların düzeni ve içlerindeki aletler çok daha arkaik dönemlere kadar uzanıyor ve bu zamanların kalıntıları da olabilir. Tarafsız bir bakış açısıyla bakarsak, bu tür kalıntıların nadir olmasının tek başına Atlantis'te böyle bir medeniyetin var olmadığının kanıtı olduğunu söyleyemeyiz.

Yerli uygarlıkların nasıl geliştiği, orada burada izole edilmiş, yerel büyümeler halinde ortaya çıktığı konusunda büyük bir gizem var. Oswald Spengler haklı olarak onların bitkisel doğasını vurguladı. Yalnızca, eşit derecede benzersiz varoluşları için gerekli olan benzersiz koşulları buldukları özel yaşam alanlarında gelişirler.

Gelişmiş uygarlıklar aynı zamanda büyümeyi de bereketliyor. Zenginliğe ihtiyaçları var ve yoksulluk onları boğuyor. Bol miktarda yiyecek tedariki önemlidir. Bu nedenle, yalnızca hayatta kalmak için gerekenden daha fazla yiyeceğin yetiştirilebildiği yerlerde gelişebilirler. Kutsal nehrin gübrelediği ve suladığı Nil vadisi öyle bir bölge ki; Fırat ve Dicle'nin verimli alüvyon ovaları ve Çin'in bataklık bölgeleri de öyle. Bütün bunlarda bol miktarda yiyecek yetişebiliyordu ve hepsi de gelişmiş bir medeniyetin beşiğiydi.

Buz Devri Avrupa'sı bu kategoriye girmedi. Dar verimli şeridi, güneydeki Alp buzulları ile kuzeydeki devasa buz örtüsü arasında sıkışmıştı ve zaman zaman 52° enlemine kadar tüm bölgeyi kaplıyordu. Göllerde ve göletlerde toplanan ve bozkırlarda biriken erimiş buz ve suyla ıslanmıştı. Bugün bildiğimiz Avrupa'dan çok Sibirya tundrasına benziyordu. İdeal bir avlanma alanı olabilirdi ama bahçıvanlara ve çiftçilere göre bir ülke değildi. Avcıları destekliyordu; verimli topraklarda yerleşik yaşamı gerektiren ileri bir medeniyeti destekleyemezdi. Bu tanı, bulunan kalıntılarla doğrulanmıştır.

Atlantis'te farklı bir durum vardı. Burada bereketli bir doğayla kutsanmış ayrıcalıklı bir ülke vardı: ideal bir iklim, ılık deniz, sıcak güneş, bol yağış ve neredeyse tropik bereketle çevrili ideal bir durum.

BÖLÜM İKİ

EFSANE DEĞİL GERÇEK

Körfez Akıntısı ve İzotermler

BİLİMSEL KANITLAR ve bugün hala kontrol edilebilen ve Atlantik'teki büyük bir adanın varlığından başka bir nedene dayandırılamayan etkilerin doğru kayıtları, Platon'un açıklamasını insanlığın gerçek dramı olarak yeniden canlandırabilmemizi sağlıyor.

Şu ana kadarki iddialarımızda hayati bir faktör eksikti: Atlantis'in doğasını tam olarak belirlemedik. Büyük bir ada mıydı, yoksa başka bir kara parçası mıydı; bir köprü kıtası mı, yoksa bir kıta kayması mı?

İlerlemek için zaten bir argümanımız var. Platon'un topografik bilgileri, Amerika'nın yeniden keşfiyle şaşırtıcı bir şekilde doğrulanmıştır. Onun yerellik, konum ve boyutlara ilişkin ayrıntılarına güvenilebilir. Atlantis'in çok büyük bir ada olduğunu, Alfred Wegener'in dilinde küçük bir kıtasal platform olduğunu net bir şekilde belirtiyor. Bu belirleyici öneme sahip bir gerçektir. Eğer ada nispeten küçük olsaydı, onu bulma veya eski varlığını kesin olarak kanıtlama şansı neredeyse sıfır olurdu. Sismik aktivitenin olduğu bölgelerde volkanik adaların ortaya çıkması ve kaybolması günlük bir olaydır. Pasifik tipik örneklerle dolu ama Atlantik de örnekler verebilir. 1931'de Fernando de Noronha yakınlarında iki küçük ada ortaya çıktı ve ilgili güçler onlar üzerinde tartışmaya başlayamadan tekrar ortadan kayboldu. Eğer Atlantis buna benzer bir ada olsaydı ya da 1880'lerde birkaç saatliğine ortaya çıkan Sabrina adası gibi olsaydı, o zaman onu inceleme girişiminden daha başlamadan vazgeçilmesi gerekirdi.

Ancak büyük bir ada çok daha istikrarlı bir toprak ve kaya oluşumudur. Deniz seviyesinin üzerine çıkıyorsa, sığ bir kıyı olarak kalmıyorsa ve uygun konumdaysa, kıyılarını yıkayan deniz üzerinde belirli, kalıcı ve uzun vadeli etkiler yaratabilir. Ve eğer dalgaların altına batarsa, bu olay Dünya tarihinde büyük bir etki yaratacaktır.

Bu ifadeleri anlamak için görünüşte basit ama aslında çok önemli bir soruyu sormamız gerekiyor: Jeologun bakış açısından ada nedir?

Ada bir platformun parçasıdır. Genellikle büyük, sert, granit bir platformun kenarından kırılır ve bu nedenle platformun kendisinden daha incedir. İkincisi, yüksek viskoziteli sima tabanına 25 ila 37 mil (40-60 km) derinliğe kadar daldırılmış olmasına ve Alfred Wegener'e göre seküler hızlarda yatay olarak sürüklenebilmesine rağmen, adalar sima'ya o kadar derin batmış değildir. Wegener, kıtasal platformları denizde yüzen buzdağlarına, adaları ise yüzeyde sallanan mantarlara benzetiyor. Bu nedenle ve ayrıca çok daha küçük olmaları nedeniyle adalar, sima seviyesindeki yerel değişimleri ağır, masif, çok hareketsiz büyük platformlara göre çok daha hızlı ve belirgin bir şekilde takip eder. Belirli koşullar sağlandığında bir ada batabilir. Bir kıta bunu yapamaz. Bu önemli bir ayrımdır. Batık bir ada artık deniz yüzeyinin üzerinde görülemiyor; tamamen su altında.

Sabrina tipi adalar veya Fernando de Noronha yakınlarında kısa süreliğine ortaya çıkan iki isimsiz ada, yalnızca isim olarak adalardır. Daha yakından incelendiğinde, bunların bir platformun parçaları olmadığı, geçici olarak yükselen denizaltı yanardağ kubbeleri veya okyanusun sima tabanının başka bir yüksekliği olduğu ortaya çıktı. Ancak Atlantis gerçek bir adaydı; küçük, nispeten ince bir platform parçasıydı ve muhtemelen Erken Tersiyer döneminde doğuya doğru sürüklenirken Avrasya ikiz platformundan ayrılmıştı.

Bu tür gerçek adalar her zaman okyanus tabanının altında, sima mantosunun birkaç mil içinde bulunur. Azorlar gibi onlar da genellikle devasa denizaltı sırtlarının zirveleridir. Yüzen adalar doğal olarak oluşmaz.

Okyanusun ortasındaki tek başına bir kara parçası olan büyük bir ada, okyanus akıntılarının serbest akışını engeller. Ada ne kadar büyük olursa bu engel de o kadar geniş kapsamlı olur.

Fırtınalar ve fırtınalar okyanusun uçsuz bucaksız alanını kasıp kavurur ve dalgaların ritmik hareketini yaratır. Rüzgâr ne kadar kuvvetlenirse dalga da o kadar ağırlaşır. Değişen yön ve kuvvetteki rüzgarların neden olduğu bu dalga hareketlerine ek olarak, aynı yönden sürekli esen rüzgarların neden olduğu daha az sıklıkta fakat sabit akıntılar da vardır; buna alize rüzgarları denir. Bu akıntılar düzenlidir ve okyanus yüzeyiyle sınırlıdır.

Ticaret rüzgarlarının nedeni nedir?

Dünya kuzey-güney ekseni etrafında dönmekte ve bu hareketin büyük bir kısmını kendisini çevreleyen atmosfere iletmektedir. Bazı

Şekil 8. İdeal bir deniz havzasında suyun dolaşımı. Tropikal Doğu Ticareti ile daha yüksek enlemlerde hüküm süren batı rüzgarları arasındaki etkileşim sayesinde, iki bitişik kıta arasında ekvatora simetrik iki su girdabı kurulur. Bu dolaşımın enerji ihtiyacı güneş ışınımı ve Dünya'nın dönmesiyle karşılanır. Kıyı şeridinin düzensizliği nedeniyle gerçek su sirkülasyonu ideal şemadan değişen ölçülerde farklılık göstermektedir. Düz çizgi (ortada): ekvator. Kırık düz çizgiler: tropikler.

momentum kaybolur ve atmosfer, dönüş hızının en yüksek olduğu (saniyede 1300 fit (saniyede 400 m)) ekvator kuşağının biraz gerisinde kalır. Bu atmosferik gecikme, doğrudan ekvatordaki durgunluklar dışında, tüm tropik bölgede yaygın olan sabit bir doğu rüzgarı üretir.

Daha yüksek enlemlerde Dünya'nın dönüş hızı azalır, böylece tropik havanın meridyensel enine kuvvetleri tarafından taşınan atmosfer ileri doğru koşmaya başlar. Rüzgâr yönünün değiştiği bu bölgelerde batı rüzgârları hakimdir.

Bu düzenli hava akımları okyanus yüzeyinde paralel akımlar üretir. Doğudaki ticaret, tropik suları istikrarlı bir şekilde batıya doğru yönlendirir ve daha yüksek enlemlerde bir doğu akıntısı ortaya çıkar ve her ikisi de Şekil 8'de gösterildiği gibi kapalı bir dolaşım sistemi halinde birleşir. Bir okyanus havzası kıtalarla çevrelendiğinde, üzerinde bir su dolaşımı olacaktır. onun yüzeyi. (Bu dairesel akımlar diyagramda sanıldığı kadar düzenli değildir ancak esas itibarıyla doğrudur.)

Atlantik Okyanusu da tam da böyle bir havzadır, her iki tarafı kıtasal platformlarla sınırlanmıştır ve bu düzenli dolaşımdaki akıntılar tarafından katedilir.

Bunlardan biri, daha çok Gulf Stream olarak bilinen, Gulf Stream Drift'tir. Tanıdık mavi su alanı yüzlerce mil genişliğindedir ve Atlantik'in daha soğuk gri sularını batıdan doğuya, 34° ve 43° kuzey enlemleri arasında geçer. Gulf Stream'in ortasında büyük bir ada yer alsaydı, şu anda kuzeybatı Avrupa'ya doğru akan bu büyük akıntının suları, adanın batı kıyısı tarafından saptırılacak ve geniş bir yay çizerek batıya geri dönecekti. .

Bunun kuzey bölgeler üzerindeki etkisi klimatologlar tarafından açıklanabilir ve bu da Körfez Akıntısı'nın önünde böyle bir engelin var olup olmadığı konusunda ipucu sağlayabilir. Uzak geçmişe giden izleri takip edebiliriz, ancak araştırmamızın başarılı bir sonucu, adanın Körfez Akıntısı'nın tam ortasında ve başka hiçbir yerde bulunmamasına bağlıdır. Platon'un açıklamasında Atlantis'in konumu hakkında kesin ayrıntılar eksiktir. Buradan çıkarabildiğimiz tek şey, doğu Atlantik'te bir yerde, kabaca Cebelitarık enleminde olduğudur. Gulf Stream'e herhangi bir atıf yok.

Bununla birlikte, bu bölgenin batı kıyısını yıkayan ılık su akıntısıyla Körfez Akıntısı'na bağımlı olduğu bilinen kuzeybatı Avrupa'nın ikliminin tarihini ayrıntılı olarak inceleyebiliriz. Bu her zaman böyle miydi? Yoksa Atlantik'in ortasında, şimdi sular altında olan ama o zamanlar okyanus yüzeyinin üzerinde olan Gulf Stream'in bir engel tarafından bloke edildiği ve yönünün değiştirildiği bir zaman mı vardı?

Şimdilik araştırmalarımızı tek bir noktayla sınırlayalım: Dünya tarihinde, eğer varsa, hangi dönemde Kuzeybatı Avrupa'daki iklim koşulları Körfez Akıntısı'nın tıkanmasına atfedilebilecek nitelikte olmuştur?

Kesin olarak konuşursak, Körfez Akıntısı, Meksika Körfezi'nden kaynaklanan ve okyanusu iki kez geçerek 12.430 mil (20.000 km) mesafe kat eden devasa dairesel Atlantik akıntısının bir parçasıdır. Tam bir daire oluşturur ve enerjisi ısı ve rüzgarla korunur. Akıntı tropik Atlantik'te batıya doğru sürüklenmeye başlıyor. Doğudan gelen güçlü ticaret rüzgarları onu Guyana ile Gine arasındaki bölgeden Güney Amerika'nın üçgen platformunun doğu zirvesine, diğer bir deyişle Brezilya'ya doğru sürüklüyor. Şekil 9, bu kara kütlesinin kendisine doğru akan akımı nasıl böldüğünü göstermektedir.

BT. Yaklaşık 10° güney enleminde yer alan bu bölge, Güney Atlantik'ten gelen suların önemli bir kısmını batı-kuzeybatıya doğru Kuzey Atlantik'e yönlendirmektedir. Orada ekvatorun ötesindeki kuzey ticaret rüzgarlarının paralel sürüklenmesiyle birleşiyorlar. Bu nedenle Orta Amerika kıyılarına doğru akan suyun hacmi, Güney Atlantik'ten gelen suyun eklenmesiyle önemli ölçüde artmaktadır. Sonuç, Dünya'daki tüm nehirlerin toplamından daha fazla suyun aktığı çok güçlü bir akıntıdır.

Şekil 9. Gulf Stream. Körfez Akıntısı, Batı Afrika ile Güney Amerika arasında batıya doğru ılık tropik su akıntısı olarak doğar ve Doğu Ticareti ile Karayipler'e ve Meksika Körfezi'ne girer; daha sonra saptırılır ve Kuzey Amerika'nın doğu kıyısını, Azor Adaları ve Britanya Adaları'ndan kuzey Norveç'e kadar akan sıcak bir doğu akıntısı olarak terk eder.

Doğudan gelen alize rüzgarlarının etkisiyle, yüksek tuzluluk oranı nedeniyle masmavi akıntı, Brezilya'nın kuzey kıyısı boyunca giderek kuzeybatıya doğru uzanıyor. Antillerin yayından geçerek Küçük Antiller arasındaki dar boşluklardan Karayiplere girer. Burada ilk kez kutuya konuldu. Kuzeyinde Antiller, güneyinde Yucatan ve Meksika bulunmaktadır. Sular, kaçmanın kolay olmadığı sığ bir yapısal havzada hapsedilmiştir.

Akıntı giderek yavaşlıyor ve önce Karayipler'e, sonra da Yucatan Havzası'na girdiğinde fark edilir derecede ısınıyor. Yavaş yavaş genişliyor ve sığlaşıyor. Honduras Körfezi'nde, dar Yucatan kanalına girmeden önce önemli ölçüde ısınıyor. Bu noktada neredeyse dairesel olan Meksika Körfezi açılıyor ve kıyı şeridinin yayı, yavaş akıntının yönünü yaklaşık 90°'lik bir açıyla değiştirmeye zorluyor.

Artık kendi adını taşıyan akıntı, çok dar Florida Boğazı'ndan geçerek, Küba'yı ve büyük Bahama Bankası'nı geçerek Körfez'den zorlukla ayrılıyor. Akıntının saptırıldığı Körfez içindeki düşük akış hızı nedeniyle su durgun görünüyor. Akıntının kaçması uzun zaman alır ve bu süre zarfında tropik güneşin sıcaklığı altında sığ Körfez'de kalır. Burada akıntının zaten ılık olan suları daha da ısınır ve tuzla büyük ölçüde zenginleşir. Halofil mavi algler ona parlak bir gök mavisi rengi verir ve yüksek tuzluluk, suyun yoğunluğunu, ağırlığını ve viskozitesini artırır. Hidrolojik olarak olgun Körfez Akıntısı böylece ayrı bir ılık su kütlesi haline gelir. Yoğunluğuna rağmen, Kuzey Atlantik'in daha az tuzlu, daha az viskoz, gri ve serin sularına göre çok daha yüksek sıcaklığı nedeniyle ilk başta daha hafif kalır.

Gulf Stream'in bu sıcak, hafif akıntısı, bazen Florida Akıntısı olarak da adlandırılan Florida Boğazı yoluyla Kuzey Atlantik'e girer. Başlangıçta Kuzey Amerika'nın doğu kıyısını kucaklar ve bu kıyı şeridi tarafından yavaş yavaş kuzeyden kuzeydoğu yönüne doğru yönlendirilir. Sığ kalır, okyanus yüzeyiyle sınırlıdır ve Philadelphia enlemine kadar en soğuk aylarda bile sıcaklığı asla 20° C'nin (68°F) altına düşmez. Burada akıntı hakim batı rüzgarlarının olduğu bölgeye giriyor. Batıdaki ticaret akıntıyı doğu-kuzeydoğu yönünde saptırarak onu açık okyanusa doğru sürüklüyor. Batı rüzgarının gücüyle yayılan Körfez Akıntısı, gri, soğuk suların arasından mavi, sıcak bir genişlik olarak Kuzey Atlantik'e doğru akıyor.

Aktıkça giderek genişler ve güçlenir, kenarları boyunca daha soğuk, daha az tuzlu suyla birleşir. Azor Adaları'nın enleminde genişliği yaklaşık 500 mil (800 km) kadardır. Etrafındaki sular tarafından soğutulduğu Avrupa'nın batı kıyısına yaklaştıkça giderek ağırlaşıyor ve giderek daha da derine batıyor. Ancak ılık suyun tuzlu, viskoz gövdesi bozulmadan kalır. Batı Avrupa'da ana akıntı deniz yüzeyinin 2500-3300 feet (800-1000 m) altında akmaktadır.

Bu aşağı doğru akış, hızlandırıcı bir kuvvet görevi görür. Sıcak su kütlesini Atlantik boyunca uzun yolculuğunda taşıyan gerçek itici güçtür. Akımın kademeli olarak soğuması ve bunun sonucunda azalması, güç kaynağı görevi görür. Atlantik Okyanusu boyunca yaklaşık 5000'de 1'lik bir eğimle yuvarlanıyor. İrlanda ve İskoçya'nın batı kıyılarını geçiyor, İrlanda Denizi'ne ve Manş Denizi'ne akıyor ve batı Fransa ve İspanya'nın eteklerinden geçiyor.

Nihai varış noktasına yaklaştıkça mevcut akım giderek daha fazla yayılıyor ve soğuyor. İskandinav yarımadası, dar bir kolu Norveç açmasına, Kattegat'a ve Danimarka takımadalarına doğru saptırıyor. Ancak ana gövdesi Norveç fiyortları boyunca, Kuzey Burnu çevresinde ve Barents Denizi'ne kadar sürükleniyor. Bu aşamada akıntı, sıcaklığının ve ivmesinin son kırıntılarını da kaybederek denizin dibine batar ve burada soğuk bir alt akıntıya dönüşür. Ancak Spitzbergen'in batısındaki ve kuzeyindeki arktik sularda yeniden yüzeye çıkıyor. Soğuk ve düşük tuzlu Doğu Grönland akıntısı gibi, bu büyük kuzey adalarının buzlu kıyıları boyunca güneybatıya doğru akar ve soğuk rüzgarları da beraberinde getirir. Bize Gulf Stream'i hatırlatacak hiçbir şey kalmadı.

Bu, devasa Amazon'dan yedi kat daha uzun olan güçlü Gulf Stream'in işleyişinin yalnızca kısa bir özetidir. Florida bölümündeki akış hızı saniyede yaklaşık 100 milyon tondur. Dünyanın tüm nehirleri (metrik ton) birleştirilseydi, bu akış hızına benzer bir şey üretemezlerdi. Bu geniş su kütlesinin kenarları boyunca keskin sıcaklık değişimleri görülüyor. Baş kısmı Körfez Akıntısı'nda ve kıç tarafı ılık suyun dışında olan bir okyanus gemisinden 53,6° F ila (12° C) kadar su sıcaklığı farklılıkları ölçülmüştür. Gulf Stream'in sıcak su kütlesinin uyumu şaşırtıcıdır. “Avrupa'nın sıcak su ısıtma sistemi” olarak büyük ve eşsiz bir öneme sahiptir.

Gulf Stream'in iklimsel etkisi bununla sınırlı değildir.

ılık su sağlamak. Daha da önemlisi, "Fırtınaların Kralı" adını borçlu olduğu özelliktir. Çünkü bu devasa, yoğun sıcak su kütlesi, arkasında hafif, yağmur taşıyan rüzgarlar taşır. Antiksiklonlar onun izini takip eder ve hava durumunu belirler. Batı Avrupa'da. Meteoroloji Ofisi kötü hava koşulları, yağmur ve fırtına getiren bir çöküntü öngördüğünde, bu alçak basınç bölgesi kuzeybatıdan geliyor. Körfez Akıntısı'nın ılık suları ılık rüzgarların nemi ile birleşiyor Bu da onu sürükleyerek Batı Avrupa'ya, kıtanın en kuzeyine kadar ılıman ve yağışlı havayı getiriyor.

Gulf Stream'in suladığı bölge, kendine özgü Atlantik iklimini bu iki önemli faktöre borçludur.

İklim, deniz seviyesine göre ayarlanan ortalama hava sıcaklığına göre ölçülebilir ve kategorize edilebilir. Bu, aylık ve yıllık ortalama değerler şeklinde kaydedilir ve hem iklimin hem de mevsimsel değişimlerin net bir resmini sağlar.

İngiltere'nin batısında en soğuk ay olan Ocak ayı için karakteristik sıcaklık 41° F'dir (5° C). Aynı enlemde ama Atlantik'in diğer tarafında bulunan Labrador'da sıcaklık -50° F (-10° C). Bu 59° F (15° C) çok kayda değer bir fark yaratıyor. Bu, Batı İngiltere'nin Körfez Akıntısı'nın sıcak akıntısından, etkilenmeyen Labrador'a kıyasla ne kadar yararlandığını gösteriyor. Temmuz ayında hava sıcaklığı Batı İngiltere'de 62,6° F'ye (17° C) ulaşırken Labrador'da yalnızca 50° F'ye (10° C) ulaşır. Yıllık ortalama ilkinde 50° F (10° C), ikincisinde ise 32° F'dir (0° C). Labrador'da hava sıcaklığı yılda yaklaşık 25° C (77° F) kadar değişir. İngiltere'nin batısındaki karşılaştırılabilir rakam yalnızca 53,6° F'dir (12° C).

Bu nedenle, Körfez Akıntısı'ndan etkilenmeyen Labrador, aşırı sıcaklık değişimlerinin olduğu tipik bir karasal iklime sahiptir; aslında bir yarı arktik bölgedir. Aynı enlemdeki İngiltere, Körfez Akıntısı'nın ısınması nedeniyle çok daha ılıman, ılıman bir deniz iklimine sahiptir.

Bu ödül büyük maddi faydalar sağlar. Kuzeydoğu Amerika'da çavdar gibi dona dayanıklı olmayan bir ürün yalnızca 50° kuzeye kadar yetiştirilebilir; Norveç'te 20° daha yüksek enlemlere kadar yetiştirilebilir. Bu aynı zamanda buğday ve patates mahsulleri ile ötesinde atların, katırların ve koyunların beslenemediği kuzey sınırları için de geçerlidir. Arktik köpek kızaklarının ana ulaşım aracı olduğu bu misafirperver olmayan bölgeler, Doğu Amerika'da 55° kuzey enleminde başlar, ancak Norveç'te 70° kuzeye kadar başlamazlar.

Hayatı kolaylaştıran, gıda üretimi ve zenginlik birikimi için gerekli olan tüm iklim etkileri, Körfez Akıntısı tarafından eşsiz bir kutsanmış Batı Avrupa'ya taşınıyor. Hiç şüphe yok ki bu bölge, Doğu Amerika'dan önce medeniyetini sırf Körfez Akıntısı'nın etkisiyle geliştirdi.

Klimatologların geliştirdiği ölçüm yöntemlerini kullanırsak iklimin etkisini açıkça görebiliriz. Basittirler ve kolayca anlaşılırlar. Karakteristik değer, yüzey profilinin etkisini ortadan kaldırmak için deniz seviyesine ayarlanan hava sıcaklığıdır. Doğrudan okumalarla elde edilen günlük değerler ile günlük değerlerin ortalaması alınarak hesaplanan ortalama aylık ve yıllık değerler arasında ayrım yapılır. Ortalama aylık ve yıllık değerler amaçlarımıza özellikle uygundur. Çeşitli iklimleri kategorize etmenin yararlı bir yoludur ve hava sıcaklıklarının küresel dağılımı hakkında değerli bilgiler sağlarlar.

Yıllık ortalama sıcaklığı aynı olan tüm bu yerleri birbirine bağlayan bir çizgi çizmek bir izoterm verir (Yunanca izo = aynı, ther-me = ısı). Bu izotermlerin seyri iklim kalıpları hakkında doğrudan bilgi sağlar. Gulf Stream'in kuzeybatı Avrupa'nın iklimini nasıl etkilediği sorusunu yanıtlamak için gereken şey budur. Şekil 10 Kuzey Atlantik bölgesinin izotermlerini göstermektedir. Beklendiği gibi, genel yönleri Körfez Akıntısı'nı takip ediyor ve yıllık ortalama hava sıcaklığı batıdan doğuya doğru olağanüstü bir şekilde artıyor.

Bu genel yasa, haritada gösterilen 32° F (0° C) izotermiyle çarpıcı bir şekilde gösterilmektedir. Adından da anlaşılacağı gibi yıllık ortalama sıcaklığı suyun donma noktasına denk gelen yerleri birbirine bağlar. Konumuz bağlamında bu ders özellikle ilgi çekicidir.

32° F (0° C) izotermi, Amerika'nın doğu kıyısını yaklaşık 50° kuzey enleminde terk ederek Newfoundland'ı keser. Orada, kendisini Grönland'ın güney ucu boyunca aniden kuzeye doğru iten Körfez Akıntısı'nın yakınlarına ulaşır. İskandinav yarımadasını artan enlemlerde geçer ve yaklaşık 75° kuzeydeki Kuzey Kutup Dairesi içine girene kadar keskin bir şekilde güneye doğru dönmez.

32° F (0° C) izoterminin kuzeybatı Avrupa'nın çok üzerinde kuzeye doğru olan bu belirgin çıkıntısı, Körfez Akıntısı'nın bu bölgeye verdiği ayrıcalıklı tek taraflı konumu açıkça göstermektedir.

Gulf Stream aniden başarısız olursa ne olur? Bu, kuzeybatı Avrupa'nın ikliminin radikal bir değişime uğrayacağı anlamına gelir. İklim bunun için normal hale gelirdi

enlem. İzotermler, Kuzey Amerika ve Asya'da olduğu gibi, batıdan doğuya, enlem çizgilerine az çok paralel olarak uzanacaktır. 32° F (0° C) izotermi, 45° ile 50° kuzey enlemleri arasında uzanır. 32° F (0° C) izoterminin kuzeye doğru çıkıntısı ve onunla birlikte kuzeybatı Avrupa'nın sahip olduğu iklim de ortadan kalkacaktır. 32° F (0° C) izoterminin seyri ile ölçülen iklimde böylesine şiddetli bir değişiklik yalnızca bir hipotez olarak sunulmaktadır. Ancak böyle bir değişikliğin öne sürdüğü iklim koşullarının gerçekten meydana geldiği gösterilebilirse, bu, Körfez Akıntısı'nın kuzeybatı Avrupa boyunca akmadığının kanıtı olarak kabul edilebilir.

Şekil 10. Kuzey Atlantik'in bugünkü izoterm modeli. Kuzey Atlantik izoterm modeli 32°, 50° ve 68° F (0°, 10° ve 20°C) izotermleriyle temsil edilir. Sonuncusu Körfez Akıntısı'nın ana gövdesini takip ediyor, ardından Güney'e dönen Afrika kolunu takip ediyor ve sonunda Kuzey Afrika kıyısında Atlas'ı geçiyor. 50° F (10° C) izotermi kabaca Britanya dalını takip eder; 32° F (0° C) izotermi, kuzey kolunun marjinal etkisini sınırlamaktadır. Sonuç: İzoterm modeli tamamen Körfez Akıntısı tarafından belirlenmektedir.

Gulf Stream'in mavi suları kesinlikle kuzeybatı Avrupa'nın iklimsel kaderinden sorumludur. İzotermlerin seyrinin problemin anahtarını sağlaması mümkündür. İz, günümüzün Atlantik'inden uzak geçmişteki Atlantik'e, kayıtlı tarihimizin birkaç bin yıllık tarihinin çok ötesine uzanıyor.

Körfez Akıntısı ve Kuaterner Dönem

Kuzeybatı Avrupa'nın elverişli iklimi ile Gulf Stream'in Atlantik boyunca engelsiz akışı arasındaki NEDENSEL İLİŞKİ tamamen doğrulanmıştır. Gulf Stream'in suları onlara ulaşmaya devam ettiği sürece, bu nispeten yüksek enlemler, kayıtlı tarih boyunca sahip oldukları aynı ılıman iklime ve yüksek yıllık ortalama sıcaklığa sahip olmaya devam edecek.

Ancak daha önceki dönemlerde bu bölgenin ikliminin çok daha soğuk ve daha sert olması ihtimali de sürüyor. Araştırmamızın bir sonraki aşamasında yardım için paleoklimatologlara başvurmalıyız.

Kuzeybatı Avrupa'nın sıcaklığında herhangi bir zamanda keskin bir düşüş oldu mu? Eğer öyleyse, iklim koşulları hakkındaki bilgilerimiz dikkate alındığında bu durum Körfez Akıntısı'nın kıyılarına ulaşamamasıyla açıklanabilir mi? Sıcaklıktaki düşüşün nedeninin bu olduğu kesin olarak söylenebilir mi? Değişikliğin hangi dönemde gerçekleştiğini tespit etmek mümkün müdür?

Pek çok disiplinden bilim insanı, Dünya'nın yakın tarihi boyunca meydana gelen iklim değişikliklerinin hem genel hatlarıyla hem de ayrıntılarıyla canlı bir resmini ortaya koymak için başarılı bir şekilde işbirliği yaptı.

Farklı dönemlerin ana hatları ve özellikleri, fosiller üzerinde çalışan jeologlar ve paleontologlar tarafından belirlenmiştir. Çıkmalarına sonsuz özen gösterildi. İsveçli araştırma çalışanları de Geer ve Sernander'ın katkıları özel olarak anılmayı hak ediyor. Polen analizi, farklı dönemlerdeki baskın bitki yaşamının doğasını belirlemek için değerli bir temel oluşturmuştur ve bundan iklim modelleri hakkında sonuçlar çıkarılabilir.

Aşağıdaki kısa tablo tam olduğunu iddia etmiyor -çünkü bu bizim şu andaki araştırmalarımızın kapsamı dışında olacaktır- ancak doğru olduğunu iddia ediyor.

TARİH ÖNCESİ DÖNEMİN İKLİMİ

Dönem

Beşli

Kuaterner

Alt dönem

Mevcut Buzul Sonrası Epiglasyal

Wurmglacial

İklim türü hakkında başlangıç

MÖ 2000

MÖ 5000

MÖ 10.000

MÖ 20.000

azalan sıcaklık optimum iklim yeraltı

(çiğ, soğuk)

tipik olarak buzul

Bu kuru masaya hayat vermek için geçmişe yolculuk yapmamız gerekiyor.

Demir Çağı'ndan hızla Bronz Çağı'nın "eski güzel günlerine" geçiyoruz; başka bir neden olmasa da iklimi nedeniyle iyi olarak nitelendiriliyor. O dönemin Avrupa'sı kuzeye kadar uzanan meşe, kayın ve fındık ormanlarından oluşan yeşil bir örtüyle kaplıydı. Bu yeşil manzarada Hallstatt döneminin ileri uygarlıkları en parlak dönemini yaşadı. Avrupa'nın kültürel gelişimini bu harika ılıman iklime borçlu olması muhtemeldir.

Daha sonra, mümkün olan en iyi iklime sahip olan ve Bronz Çağı'nın cennetinin sadece soluk bir gölge olduğu Neolitik dönem geliyor. Erken Avrupa uygarlığının aniden ortaya çıkışının iklimlerin bu en elverişlisiyle çakışması tesadüf değildi. Hayvan yaşamıyla dolu muhteşem ormanlar her yerde büyüyordu. Erkeklerin seçebilecekleri çok çeşitli yiyecekler vardı. Kjoekenmoedding'in mutfak çöplüğü bunun kanıtıdır. Jeologlar bu alt döneme, Baltık Denizi'ndeki ilgili yatakların tipik bir örneği olan, baskın fosili olan deniz salyangozu Litoria litorina'dan sonra Litorina adını verdiler.

Daha geriye gidildiğinde, altın yeşili meşe yerini kasvetli çam, huş ağacı ve titrek kavağa bırakıyor. İklim daha az misafirperver. Yine bir başka adım Epiglasyal dönemin soğuk, yeraltı evresine yol açıyor. Bu döneme, önde gelen fosili olan arktik deniz kabuklusu Yoldia arctica'dan dolayı Yoldia dönemi adı verilmiştir. Huş ağacı ortadan kayboldu. Zamanda geriye doğru yaptığımız yolculukta, ılık güneşin altında büyüyen yemyeşil meşe ormanlarını gördüğümüz yerde, artık ağaç yerine bodur kutup sepetçiklerini görüyoruz. Karların gerilediği alanların kenarlarında beyaz kuru çiçekler, göz alabildiğine uzanan bozkırlar ve havuzlar var. Dryalar çok az ışıkta hayatta kalabilirler, ancak yalnızca dört aylık kısa büyüme döneminde gelişirler. Her yerde bereketli bolluk yerine kıtlık ve bodur büyüme, ormanlar yerine tundra ve

Çiçekler. Uzakta, kuzeyden ilerliyormuş gibi görünen, yaşamın son kalıntılarını yok olmakla tehdit eden beyaz bir buz duvarı parlıyor.

Yolculuğumuz bizi Dünya'nın geçmişine götürdükçe, bu ışıltılı buz tabakası da o kadar muazzam hale geliyor. Güneye doğru ilerleyerek İskandinavya'yı kapsar. Kuzey Avrupa kuşağı boyunca donmuş bir köprü oluşturuyor; Kuzey Almanya'daki Sles-vig'i, İrlanda ve Britanya'yı Galler'in güneybatı köşesine kadar yüzlerce metre kalınlığında sağlam bir battaniyenin altına gömen amansız buz dokunaçlarını dışarı doğru itiyor. Kuzey Amerika da aynı tabloyu sunuyor. Atlantik'in her iki yakasında da sadece buz var, buzdan başka bir şey yok. Kuzeybatı Avrupa, kuzeydoğu Amerika'dan daha iyi bir iklime sahip değildir. Dünya tarihinde, kuzeybatı Avrupa'daki mevcut elverişli iklim koşullarının mevcut olmadığı bir döneme geri döndük.

Kuzeybatı Avrupa'daki iklimsel avantajlar Gulf Stream'den kaynaklanmaktadır. Bu avantajların yokluğu bize Körfez Akıntısı'nın neden akmadığını gösteren kanıtlar sağlayabilir. Kuzeybatı Avrupa'nın, Kuzey Amerika ile karşılaştırıldığında ayrıcalıklı bir iklime sahip olmadığı bir dönemde, Körfez Akıntısı'nın Atlantik'te bir yerde, Avrupa'nın batı kıyısına ulaşmasını engelleyen bir bariyer tarafından engellenmiş olabileceği açık bir olasılık haline geliyor. .

Zamanda geriye doğru yolculuğumuzu durdurursak şimdi ne görürüz? Dördüncü ve beşinci jeolojik çağlar arasındaki eşik olan Beşinci ve Kuaterner dönemler arasındaki geçiş aşamasındayız (Pleyistosen, Tufan veya daha az mutlu olmak gerekirse Buzul Çağı veya Buzul dönemi de denir). Garip bir dünyaya girdik. Buz dünyayı kaplıyor; puslu, kapalı bir gökyüzünün altında, görünürde ufuk çizgisi olmayan sınırsız bir genişlik. . .

İlki, Ymir'in öfkelendiği zamandı, Henüz Kum yoktu, ne deniz, ne de tuzlu somun, Altında ne toprak ne de yukarıda gökyüzü buldum, Her şey uçsuz bucaksız bir boşluktu ve hiçbir yerde çimen yoktu. . .(Voluspd)

Jeologlar bu döneme Wiirm Buzul Dönemi adını veriyor. Bu, daha sıcak dönemlerle değişen buzun birbirini izleyen ilerlemelerinin dördüncü ve sonuncusuydu. Bu dönem boyunca kuzeybatı Avrupa, doğu Amerika'ya göre hiçbir iklim avantajına sahip değildi.

Bu ifade araştırmalarımız için yeterlidir. Kuvaterner döneminde aralarında bir bağlantı olduğunu gösterdik.

Kuzeybatı Avrupa'nın iklimi ve Gulf Stream'in seyri. Bu kitap jeolojik veya paleoklimatolojik bir ders kitabı değildir. Tarih öncesi çağlardaki iklimsel dalgalanmalar hakkında kapsamlı bilgi sağlama iddiasında değildir. İklim koşullarının Dünya'nın yörünge düzlemindeki bir değişiklik, apsisin hareketi, ekliptiğin eğikliğindeki bir değişiklik gibi astronomik nedenlerden mi kaynaklandığı, yoksa bir geçitten geçiş gibi kozmik faktörlerden mi kaynaklandığı karanlık bulutsu burada ele alınmayacak sorulardır.

Dünyanın Kuaterner Çağı'nda Atlantik'in doğusunda ve batısında hemen hemen aynı buz örtüsünün bulunduğunu belirtmek yeterlidir. Her iki kıta da zaman zaman 50° kuzey enlemine kadar ulaşan devasa buz tabakalarının altında kalmıştı. Hayati nokta burası. Buzla kaplı ve buzsuz bölgeler arasındaki dalgalanan sınırın konumu önemsizdir. Buzullaşmanın sınırları, yığılmış kaya kalıntıları şeklinde en belirgin izlerini bırakmıştır. Bu, son moren kuşağı olarak bilinir ve konumu kesin olarak belirlenmiştir. Yeni ve Eski Dünyalar boyunca kabaca enlemlere paralel olarak uzanır. Açık deniz ile buz kütlesi arasındaki buna karşılık gelen bir sınır Kuzey Atlantik boyunca uzanmaktadır.

Şekil 11 yaklaşık konumunu göstermektedir. Aşırı buzullaşma dönemlerinde 45° ve 50° kuzey enlemleri arasında seyrediyordu, ancak hayati önem taşıyan şey kesin enlemden ziyade bu buzullaşma sınırlarının genel seyridir.

Bu gidişat, "normal" bir iklim durumunda, yani Körfez Akıntısı'nın etkisine maruz kalmayan bir iklim durumunda izotermlerin seyrine açıkça karşılık gelir.

İzoterm çizgisi ile buzullaşma sınırları çizgisi arasındaki yazışmanın önemi nedir?

Kalıcı buz tabakaları, yalnızca havanın yıllık ortalama sıcaklığının donma noktasının altında kaldığı ve yıllık sıcaklık dalgalanmalarının küçük kaldığı durumlarda varlığını sürdürebiliyordu. Ortalama yıllık hava sıcaklığı, kalıcı olarak buzsuz bölgenin başladığı yerde 32 ° F'den (0 ° C) yüksek olmalıdır.

Bu varsayımı yapmak meşrudur, çünkü ilgilendiğimiz bölgelerde (kuzeybatı Avrupa ve Kuzey Amerika) buzla kaplı topraklardan buzsuz topraklara geçiş çok yavaş gerçekleşti. Diğer bölgelerde, örneğin Güney Amerika'nın And Dağları'nda, kalın buzul buzları dik uçurumlardan geçerek daha sıcak bölgelere doğru yayılmış olabilir. Bu durumlarda 32 ° F (0 ° C) izotermini buzullaşma sınırlarıyla ilişkilendiremeyiz. Eşit

, o dönemdeki 32 0 F (0 ° C) izotermin seyri için yalnızca kaba bir kılavuz olarak alınabileceğini vurgulamak gerekir . Bazı yerlerde kara buz kütlelerinin 32 ° F (0 0 C) çizgisinin ötesine geçmesi, diğer yerlerde ise bu çizginin altında kalması çok muhtemeldir . Ancak yıllık ortalama hava sıcaklığının buzun erime noktasına yakın olduğu bir yerde kalıcı buz tabakasının sona erdiği varsayımı doğru olur. Açıkçası bu, keskin bir sınır çizgisi çizmemize olanak vermiyor, ancak önemli olan buz sınırının tam konumu değil, genel seyri ve onunla ilişkili 32 0 F (0 ° C) izoterminin seyridir . Bu genel gidişat, halen mevcut olan Kuaterner terminal morenlerinin kalıntıları tarafından belirlenebilir ve belirlenmiştir.

Terminal morenleri her zaman buz tabakasının en uç sınırının önünde, kabaca yukarıdaki izotermler arasında uzanan buzullaşma ile yeşil alan arasındaki sınır boyunca yığılmış halde bulunur.

Şekil 11. Kuvaterner Çağ'da buzullaşmanın sınırları. Kanada ve Avrupa'da bulunan son moren kuşakları, Atlantik'in her iki yakasında hemen hemen aynı enleme ulaşan iç buz tabakalarının ilerleyişinin güney sınırını göstermektedir. Bu, Kuvaterner döneminde kuzeybatı Avrupa'nın, kuzeydoğu Amerika'dan daha iyi bir iklime sahip olmadığını açıkça göstermektedir.

32 ° F (0 ° C) ve altındakiler. Kuaterner Çağ'da sık sık iklim değişiklikleri yaşanmıştır. Buzul dönemleri buzullararası ve interstadial dönemlerle değişiyordu. İklimdeki her dalgalanma, izotermlerde ilişkili bir değişime neden oldu. Bu nedenle Kuaterner izotermlerinden bahsettiğimizde, buzul çağına mı, yoksa buzullararası döneme mi atıfta bulunduğumuzu belirtmemiz gerekir. Kuvaterner çağın en tipik iklimi buzuldur ve en tipik izotermler maksimum buzullaşma iklimidir. Araştırmamızın amaçları doğrultusunda maksimum buzullaşma izotermleri için "Kuvaterner izotermler" terimini kullanacağız. Bu izotermlerin seyri ve özellikle de en güneydeki uç morenlerin kuşağından yeniden oluşturulan 32 0 F (0 0 C) izotermin seyri bize tufan ikliminin modelinin yeterince doğru ve ayrıntılı bir resmini sağlar.

0 F (0 ° C) izotermlerinin seyrinden Beşli, günümüz iklimi hakkında sonuçlar çıkarabildiğimiz gibi, Kuvaterner iklimi hakkında da sonuçlar çıkarabiliriz .

Artık iki çağın izotermal modelini karşılaştırabilecek durumdayız.

Şekil 11, Kuvaterner 32 ° F (0 0 C) izoterminin buzullaşma sınırları içindeki seyrini göstermektedir. Rota, mevcut 32° F (0° C) izoterminden kökten farklıdır; kuzeye doğru oldukça tipik olan "şişkinlik"ten yoksundur.

Karşılaştırma kolaylığı açısından, Şekil 12'de her iki izoterm de tek bir harita üzerinde gösterilmektedir ve bundan Dünya tarihindeki bu iki dönemin iklimleri arasında çarpıcı bir fark olduğu görülebilir. Bu diyagram, Kuvaterner dönemi boyunca Avrupa'nın kuzeybatısının bugünkü olumlu iklime sahip olmadığını ilk bakışta göstermektedir; o dönemde Kuzeydoğu Amerika gibi devasa bir kara buz tabakasının altına gömülmüştü.

Kuzeybatı Avrupa'nın elverişli iklim konumu Gulf Stream'in bir sonucudur. Kuvaterner döneminde bu iklimsel avantajın bulunmaması, Körfez Akıntısı'nın bu uzun dönem boyunca Avrupa'ya ulaşma ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyor. Burada herhangi bir hatanın söz konusu olabileceği pek akla yatkın değildir. Kuvaterner döneminde İrlanda, bir buz tabakasıyla kaplı arktik, misafirperver olmayan bir ülkeydi. Bugün Körfez Çayı'nın kıyılarını yıkamasıyla kışlar ılıman ve hatta yarı tropik geçiyor. Kuvaterner ile Beşinci Dönem arasında dikkat çekici ve yadsınamaz bir fark vardır.

Şekil 12. Kuaterner ve Beşli 32° F (0° C) izotermleri. Şekil 10'dakiyle aynı olan üstteki Beşli, 32° F (0° C) izoterm, tipik "şişkinliğini" sergiler. Aynı şekilde tipik olarak bu çıkıntı, Şekil 11'deki gibi alt Kuvaterner 32° F (0° C) izoterminde yoktur. Taranmış kara alanları, özellikle kuzeybatı Avrupa, Körfez Akıntısı'ndan yararlananlardır. Gulf Stream'in Kuvaterner döneminde hiçbir zaman Kuzeybatı Avrupa'ya ulaşmış olması mümkün değildir.

iklim kalıpları. Bu, İrlanda'nın Emerald Isle adını borçlu olduğu Körfez Akıntısı'nın o dönemde var olamayacağının neredeyse tartışılmaz bir kanıtıdır.

İklimdeki belirgin değişime karşı çıkılamasa bile bunun Körfez Akıntısı'nın varlığından başka bir nedenden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hala sorgulanabilir. Gulf Stream'in yokluğu, Kanada ve İskandinavya'daki devasa buz tabakalarının kökenini ve buz örtüsündeki tuhaf periyodik dalgalanmaları tek başına açıklamıyor. Bu olaylara kozmik faktörlerin yanı sıra diğer karasal faktörlerin de katkıda bulunduğuna şüphe yoktur. Şekil 12 Buzul Çağı'nın tüm sorunlarını gösterme iddiasında değildir. Sorunun yalnızca bir kısmıyla ilgilidir. Diğer tüm katkıda bulunan faktörleri bir kenara bırakırsak, bu temel olabilir mi?

Kuzeybatı Avrupa'daki tufandan kaynaklanan buzullaşmanın özel şekli ve boyutunun yalnızca Körfez Akıntısı'nın yokluğundan kaynaklandığını mı ileri sürdünüz?

Buzullaşmaya katkıda bulunan karasal veya kozmik diğer olası faktörlerin ortak bir özelliği olması gerekir. Sadece bir kısmının değil, kuzey yarımkürenin tamamının izoterm modelini etkilemiş olmalılar. Belki de Dünya'nın güneş ışınımını emen ve zayıflatan karanlık bir bulutsunun içinden geçmesinin neden olduğu sıcaklıktaki genel bir düşüş olasılığını ele alalım. Böyle bir olay, kuzey yarımkürenin tüm izotermlerinin paralel olarak güneye doğru kaymasıyla sonuçlanabilirdi. Kuzey yarımkürenin başka bir kozmik nedenden dolayı kısmen soğuması, izotermlerin modeli üzerinde tamamen aynı etkiye sahip olmalı. Körfez Akıntısı'nın bugünkü gibi Kuzeybatı Avrupa'ya Buzul Çağı'nda ulaştığını varsayalım. O zaman bu varsayımsal durum için Kuvaterner izoterm modelini yeniden oluşturmak yeterince kolay olacaktır.

Şekil 13 Beşli izotermlerin güneye doğru kaymasıyla elde edilen Kuvaterner modelini göstermektedir. 32 ° F (0 ° C) izotermi , sıcaklıktaki varsayılan kısmi düşüş nedeniyle 10 0 güneye doğru bir kaymaya maruz kalması dışında tipik kuzeye doğru çıkıntıyı sergiler .

Kuvaterner 32 ° F (0 ° C) izoterminin bu tamamen varsayımsal seyri, buzullaşma kuşaklarının ve terminal moren duvarlarının konumunu da belirlemiş olabilir. Kuzey Amerika'da bunlar kabaca 40° ile 45° kuzey enlemleri arasında olacaktır. Kuzeybatı Avrupa'daki buzullaşma 65 ° kuzeyin ötesine geçmeyecekti . Britanya Adaları ve Norveç, Trondheim ve Namsos enlemlerine kadar buzsuz kalacaktı. Aslında buz tabakası Britanya Adaları'nın tamamını ve neredeyse günümüz Berlin enlemine kadar kıtayı kapsıyordu. Bu buz tabakasının varlığı ve boyutu, geride bıraktığı morenlerle şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanabilir. Buzullaşmaya katkıda bulunan karasal veya kozmik faktörlerin, Kuzeybatı Avrupa'nın şu anda sahip olduğu ılıman havanın yokluğunu açıklamaya yeterli olmayacağı da aynı derecede kesindir; bu, Kuzeydoğu Atlantik'teki izoterm modelinden görülebilecek bir avantajdır. Körfez Akıntısı aktığında ama akmadığı zaman yok olduğunda. Bu belirgin özelliği açıklamak için başka makul olasılıklar da var.

Buzullaşmanın gerçek konumu için mümkün olan tek açıklama

Kuzeybatı Avrupa'daki sınır, Kuaterner döneminin tamamı boyunca Körfez Akıntısının olmamasıdır. Yalnızca bu sıcak suların Avrupa'ya ulaşamaması, Körfez Akıntısı gelse bile hâlâ oluşmuş olabilecek olan İskandinav buz örtüsünün Britanya Adaları ve kuzeybatı Avrupa'ya yayılmasına yol açmış olabilir.

Dolayısıyla, Kuzeybatı Avrupa'nın bugün sahip olduğu avantajlı konumun Kuaterner dönemindeki yokluğu, o dönemde Körfez Akıntısı'nın bulunmamasından kaynaklanıyor olabilir. Paleocoğrafyacılar buna ne diyecek?

Şekil 13. Paleoklimatolojik bir itiraz çürütüldü. Kuzeybatı Avrupa'nın buzullaşmasına Körfez Akıntısı'nın yokluğundan ziyade genel bir küresel veya kozmik olay neden olmuş olabilir mi? Kuaterner 32° F (0° C) izotermi o zaman mevcut izotermden yaklaşık 10° daha güneye paralel uzanıyor olurdu. Buzullaşma sınırları resimde gösterildiği gibi olacaktı ve Britanya Adaları ile Norveç buzsuz olacaktı. Buzullaşmanın gerçek sınırlarıyla karşılaştırma (Şekil 11), bunların ancak Körfez Akıntısı olmadığında belirlenebileceğini göstermektedir. Buradan Gulf Stream'in Kuaterner Çağ'da Kuzeybatı Avrupa'ya ulaşmış olamayacağı anlaşılmaktadır.

Gulf Stream, ticaret rüzgarlarının harekete geçirdiği bir deniz suyu akıntısıdır. Bu rüzgarlar, dönen Dünya ile onu çevreleyen hava arasındaki gevşek bağlantının doğrudan sonucudur. Kuaterner döneminde Dünya'nın döndüğüne şüphe yoktur. Alize rüzgarlarının bugün olduğu gibi o zaman da estiğine, doğudaki rüzgarların daha düşük enlemlerde, batıdaki rüzgarların ise daha yüksek enlemlerde olduğuna şüphe yok. Şekil 8'de alize rüzgarlarının neden olduğu su sirkülasyonu Kuvaterner için de geçerlidir. O zaman, şimdi olduğu gibi, sıcak tropik su batıya doğru sürüklendi ve döngünün kuzey kesiminde sürüklenen su önce kuzeye, sonra doğuya doğru saptırılarak Kuzey Amerika'nın doğu kıyısı üzerinden Avrupa'ya ulaştı. Akım Atlantik kadar eskidir.

Kuvaterner döneminde Avrupa ile Amerika'yı ayıran bir su bulunmadığını varsaymak için en ufak bir neden yoktur. Büyük olasılıkla, Tersiyer döneminin başında büyük platformlar herhangi bir nedenle birbirinden uzaklaştığında deniz açıldı. Kuşkusuz Kuaterner çağın sonunda büyük platformlar bugünküne çok benzer bir konumdaydı. Bir önceki dönem olan Üçüncül dönemde sürüklenmeye başladılar ve büyük ölçüde sürüklenmeyi bıraktılar. Kuvaterner Atlantik Okyanusu da günümüz Atlantik'i gibi Kuzey'den Güney Kutup Denizi'ne kadar uzanıyordu ve her iki tarafı da kıtasal platformlarla sınırlanıyordu. Şimdi olduğu gibi o zaman da sıcak tropik sular alize rüzgarları tarafından batıya doğru sürükleniyordu; o zaman, şimdi olduğu gibi, Brezilya'nın kuzeydoğu ucu, sürüklenen suların büyük bir kısmını Kuzey Atlantik'e yönlendirdi ve onları Orta Amerika'ya doğru yönlendirdi. Ve burada da jeotektonik yapının büyük kısmı uzun süre önce tamamlanmıştı. Geniş lav örtüleri bunun muhtemelen erken Tersiyer döneminde gerçekleştiğini gösteriyor. Anakara ile Antiller yayı arasındaki yapısal havzalar da muhtemelen bu dönemde platformların uyguladığı muazzam basınç sonucu oluşmuştur. Kuaterner Körfez Akıntısı, bugünkü Körfez Akıntısı'na benzer bir yol izlemiş olacaktı.

Ancak, bugün 3000 m derinliğe ulaşan Meksika Körfezi'nin o dönemde var olmadığını, Amerika'nın doğu kıyısının şimdiki Antiller'den oluştuğunu varsayalım. Sıcak tropik su akışı doğuya doğru yalnızca küçük bir paralel yer değiştirmeye maruz kalacaktı. Hâlâ Pernambuco'dan gelmiş olmalı ve ana gövdesi Antiller'in kuzeyine (bugünkü gibi güneyine değil) doğru devam etmiş olmalı. Körfez Akıntısı, Antil Çayı olurdu. arasındaki sığ bölge

Şekil 14. Gulf Stream yerine Antil akıntısı mı? Muhtemelen Erken Tersiyer'de oluşmuş olan Karayipler ve Meksika Körfezi'nin yapısal havzası Kuaterner Çağın sonunda hala mevcut olsaydı bile, Küçük Antiller yayı boyunca yaklaşık olarak eşdeğer bir Körfez Akıntısı üretilmiş olacaktı. Bahamalar ve doğuya doğru Atlantik'e aktı.

Meksika Körfezi'nin yerini Antiller ve Bahamalar alacaktı. Akıntı Florida'nın hemen kuzeyindeki körfezde yön değiştirmiş olmalı. Şekil 14, bu hafifçe değiştirilmiş koşulların akımı nasıl etkileyeceğini göstermektedir. Tropikal sular hâlâ daha sıcak ve daha tuzlu olma şansına sahip olacak ve hâlâ büyük mavi bir tuzlu şerit halinde gri Kuzey Atlantik'e akacaktı.

Antil yayının orogenetik koşullarına ilişkin ayrıntılı bir araştırma yakın zamanda gerçekleştirilmiştir. Bu, Karayipler ve Meksika Körfezi'nin yapısal havzalarının Tersiyer çağının son aşaması olan Pliyosen döneminde ortaya çıktığına dair güvenilir kanıtlar sağladı. Kuvaterner döneminde Gulf Stream'in doğduğu bölgedeki oşinografik durum, bir istisna dışında hemen hemen bugünküyle aynıydı. Bu istisna, Kuvaterner Çağ'da deniz seviyesinin genel olarak düşmesi sonucu meydana gelmiştir.

kutup buz tabakaları tarafından büyük miktarda suyun emilmesi. Ancak yaklaşık 90 metrelik (300 fit) bu düşüşün bile gözle görülür bir etkisi olmadı.

Ancak Atlantik Okyanusu'nun bugünkü kadar geniş olmaması muhtemeldir. Körfez Akıntısı bu nedenle daha kısa bir mesafeye sahip olacaktı ve suları Avrupa'ya ulaştığında bugün olduğundan daha sıcak olacaktı. Bu iki faktör birbirini iptal etmiş olabilir. Gulf Stream'in kuzeybatı Avrupa'nın iklimi üzerindeki etkisi Kuvaterner çağda Beşinci Çağ'dakinden daha zayıf olmazdı. Eğer gerçekten de Körfez Akıntısı kuzeybatı Avrupa'ya ulaştıysa.

Batı Avrupa'nın buzullaşması onun gelmediğini gösteriyor.

Ve yine de, tüm Kuaterner dönemi boyunca güney ve kuzey yönlü ticaret rüzgârlarının mevcut olduğuna hiç şüphe yoktur. Ve hiç şüphe yoktur ki Brezilya, Orta Amerika ve Kuzey Amerika kıyıları boyunca 1. enlemlere kadar sıcak tropik sular akmıştır. hakim batı rüzgarları. Dolayısıyla Gulf Stream'in, günümüzde olduğu gibi Kuaterner Çağ'da da batı rüzgârlarının ardından Kuzey Atlantik'e girip 40° kuzey enlemi boyunca doğuya doğru aktığı anlaşılmaktadır.

Ancak Atlantik'in diğer yakasına, Avrupa'ya asla ulaşmadı. Ona ne oldu? Elbette Atlantik'in ortasında bir yerde yolunun kesildiği ve rotasından saptığı sonucuna varabiliriz.

Sonunda daha ileri araştırmalar için çok sağlam bir temel sağlayan bir şeye ulaştık.

Atlantik'ten yankı

KANIT ARAYIŞIMIZ sansasyonel bir sonuç verdi. Bütün bir jeolojik çağ boyunca Dünya'daki tüm nehirlerin toplamından daha güçlü bir akıntı Atlantik'e aktı ama oradan dışarı akmadı. Tarım nehrinin Orta Asya'nın kurak bölgesinde kendini kaybetmesi gibi Atlantik'te de kendini kaybetmedi. Avrupa'nın batı kıyısına ulaşamamasının tatmin edici tek bir açıklaması olabilir: Yolda maddi bir engelle karşılaşmıştır; Oldukça büyük, sağlam bir bariyer onu engelledi, yönünü değiştirdi, hatta belki de geri çevirdi.

Körfez Akıntısı'nın akışını engelleyen bu engel nerede kurulmuş olabilir?

Okyanus haritası onun artık yüzeyde olmadığını gösteriyor. Bu, Wurm (Wisconsin) Buzul Çağı'ndan sonra ortadan kaybolması sonucunda kuzeybatı Avrupa'nın ikliminde köklü bir değişiklik olduğu gerçeğiyle örtüşmektedir. İşte o zaman Gulf Stream ilk kez geldi. Kuzeybatı Avrupa'nın kıyıları ilk kez ılık suyla yıkandı ve ılık, yağmur taşıyan rüzgarlar karadaki buzları aşındırmaya ve onu yavaş yavaş Gotland'a geri dönmeye zorlamaya başladı. Daha önce ılık suyun ve yağmur taşıyan rüzgarların Avrupa'ya geçişini engelleyen bariyer, bu dönemde bir yerlerde ve bir şekilde ortadan kaybolmuş olmalı.

Körfez Akıntısı, Kuzey Amerika'nın doğu kıyısından uzaklaştıktan kısa bir süre sonra 370-500 mil (600800 km) gibi müthiş bir genişliğe ulaşır. Etkili bir şekilde engellemek için bariyerin akıntıya dik açılarla ölçüldüğünde 500-620 mil (800-1000 km) uzunluğunda olması gerekir. Körfez Akıntısı genel olarak doğu yönünde akar; muhtemelen bariyer kuzeyden güneye doğru uzanıyordu. Denizin dibinden yüzeye doğru yükselen muazzam bir kütle olmalı. Henüz ne kadar geniş olabileceğini söyleyemeyiz. Yaklaşık 620 mil (1000 km) uzunluğunda ve belki de 248 mil (400 km) genişliğinde olduğunu varsayalım.

Şekil 15. Atlantik deniz yatağının kabartması (40° Kuzey'deki kesit), yükseklik 600 x (1 cm = % mil = 1 km). Soldan sağa: Kuzey Amerika ana karası, Atlantik Sırtı (taranmış arka planda denizaltı kara kütlesi), İspanyol havzası, Güney Avrupa kıtası.

ve denizin dibine kadar 2 milden (3 km) daha az bir derinlik. Bu durumda hacim 240.000 mil küpün (1 milyon km küp) çok üzerinde olacaktır. Böyle bir katı madde kütlesinin çözünmüş olması mümkün değildir; iz bırakmadan ortadan kaybolmuş olamaz. Tanınabilir kalıntılar hâlâ bir yerlerde mevcut olmalı. Atlantik Okyanusu'nun dibinde Gulf Stream'in geçtiği alanın altından başka nerede olabilir? Atlantik'in deniz yatağına bakalım. Oşinograflar bazı kesin ve ayrıntılı bilgiler sağlar.

Şekil 15, Atlantik'in kuzey kısmındaki suyun boşaltıldığı havzanın basitleştirilmiş bir kesitini göstermektedir. Atlantik, yaklaşık 9900 mil (16.000 km) uzunluğunda ve ortalama 3400 mil (5500 km) genişliğinde devasa bir havzadan oluşur. 38 milyon mil karelik (98 milyon km²) bir alanı kaplar ve ağırlığı 3 x 10 17 tondan fazla olan 84 milyon mil küp (350 milyon km küp) su içerir . Körfez Akıntısı bu hayal edilemeyecek miktardaki suyun yalnızca bir kısmını oluşturur.

Son yüz yıl boyunca oşinograflar Atlantik'teki derinliklerin ölçülmesi ve deniz yatağının profilinin değerlendirilmesi ile yoğun bir şekilde ilgilendiler. Çok büyük paralar harcandı

ve bu araştırmaya büyük çaba harcandı. Bu derin deniz keşif sektörünün tarihi, okumayı büyüleyici kılıyor.

Her şey 1860'larda İsveç'e yapılan bir keşif gezisiyle başladı. Sondaj donanımı günümüzle karşılaştırıldığında çok ilkeldi. Wyville Thomson ve William Benjamin Carpenter, araştırmalarına tipik İngiliz sistematik yaklaşımıyla devam etti. Antik, oldukça köhne küçük gemileri Lightning bu süreçte neredeyse kayboluyordu. Ancak çabaları, onlara güçlü, denize uygun bir gemi olan Porcupine'i sağlayan hükümetlerinin dikkatini çekti. Elde edilen sonuçlar diğer kaşifleri cesaretlendirdi ve 1872'de ünlü Challenger keşif gezisi toplam 8000 millik bir yolculuğa çıktı. 370 sondaj ve 255 sıcaklık ölçümü yaparak 129 trol gerçekleştirdi. Bu ilk kesin ve sistematik araştırmalardan şaşırtıcı bir gerçek gün ışığına çıktı. Atlantik'in tabanı düz değil ancak belirgin bir rahatlama sergiliyor. Şekil 15'teki basitleştirilmiş diyagram bu rahatlama hakkında kabaca bir fikir vermektedir.

Daha sonra seferler diğerlerinin yanı sıra İngiliz Hydra, ABD Dolphin ve Gettysburg, Alman Gazelle ve Meteor tarafından yapıldı. Sayısız veri toplandı ve bunlardan yararlı bir genel tablo ortaya çıktı. Behm'in yöntemine göre meteor tek başına 10.000'den fazla yankı sondajı gerçekleştirdi. H. Stock'un 1935 tarihli Alman Atlantik Keşif Gezisinin Bilimsel Sonuçları adlı kapsamlı raporu, Atlantik'in devasa havzasının, kuzeyde İzlanda'dan güneyde Antarktika sahanlığına kadar uzanan çok uzun, devasa bir denizaltı sırtıyla iki parçaya bölündüğünü ortaya koyuyor. . Batı havzasının ortalama derinliği 21.000 fit (6500 m), doğu havzası ise 15.000 fit (4500 m)'dir. Bazen 23.000 feet'i (7000 m) aşan derinlikler vardır.

İki havza arasındaki sırt, ABD araştırma gemisi Dolphin'in onuruna "Yunusun Sırtı" olarak adlandırılmıştır, ancak aynı zamanda "Atlantik Sırtı" veya daha az uygun bir şekilde "Atlantik Platosu" olarak da bilinir. Deniz tabanından ortalama 9000 feet (2750 m) kadar yükselir. Şekil 15, Kuzey Atlantik boyunca, yaklaşık 40° kuzey enleminde, oldukça basitleştirilmiş ve yüksekliği oldukça abartılmış bir kesiti göstermektedir. Şaşırtıcı genişlikte, 13.000 feet (4000 m) derinlik seviyesinde yaklaşık 186-248 mil (300-400 km) olan ve denizaltından katlanmış bir dağ silsilesine benzeyen bir yapı ortaya koyuyor.

Bir yerde, yaklaşık 30° batı ve 40° kuzeyde, bu sırt genişleyerek garip bir yapıya, büyük bir denizaltı dağı görünümüne sahip devasa bir batık kara kütlesine dönüşür. Şekil 15'te bunu kesitsel olarak açıkça görüyoruz ve haritaya bir bakış da bu kompleksi ortaya çıkarıyor. Bunun dışında

deniz yüzeyini delip kara gibi görünen keskin zirveler yükselir. Bu zirveler Azor Adaları'dır ve bunlardan bazıları, örneğin Pico Alto, 6000 m'ye (20.000 feet) kadar yüksekliğe ulaşır. Bazıları aktif yanardağlar, bazıları ise sönmüş durumda.

Deniz altındaki bu araziye Azor Platosu adı veriliyor ve Gulf Stream'in mevcut yolunun hemen güneyinde yer alması nedeniyle araştırmamız açısından hayati önem taşıyor. Bu güçlü akıntının doğuya doğru görkemli akışı bugün neredeyse hiç engellenmiyor çünkü küçük adalar çok az engel sunuyor.

Gulf Stream'in Atlantik Sırtı'nı geçtiği tek bölge burası. Belki de sırtın burada belirgin şekilde daha geniş olması tesadüf değildir. Ayrıca bu noktada deniz tabanı deniz yüzeyine çok yakındır. Araştırmalarımızın odak noktası burasıdır. Gulf Stream'de başlayan yol burada bitiyor. Atlantik izotermleri modelini, Kuvaterner dönemindeki buzullaşma sınırlarını ve Atlantik'teki tufan bariyer adası hipotezini takip ederek sonunda bu eşsiz noktaya geldik.

Hayalimizde bir sıçrama yaparak, Kuzey Atlantik'in seviyesinin herhangi bir nedenle aniden 10.000 feet (3000 m) kadar düştüğünü ve bunu bir uçaktan izleyebildiğimizi varsayalım. Ne görebiliriz?

Bu noktada ve sadece bu noktada yüksek dağlar ve sarp kayalıklardan oluşan devasa bir kara kütlesi ortaya çıkıyor. Gulf Stream'in Atlantik Sırtı üzerinden aktığı yerde yükseliyor. Denizden yükselen bu büyük adanın hafif kavisli batı kıyısına karşı sular dalgalanıyor. Daha ileri gidemezler. Büyük su yağmurları yağdırıyorlar ve sonra geri çekilerek Sargasso Denizi çevresinde geniş bir yay çizerek batıya doğru akıyorlar. Şekil 16 bunların gidişatını göstermektedir.

Belki de bu kadar sapmış olan Körfez Akıntısı'nın akıntısının tamamı değil, sadece büyük bir kısmıdır. Belki de daha sıcak suların bir kısmı bu bariyer adasının kuzey ucundan akacak ve böylece soğuk Labrador akıntısı batıdan hafifçe kuzeye doğru kayacaktır. Ancak bildiğimiz haliyle Gulf Stream, ılık suyu ve ılık nemli havasıyla bu ada setinin kuzeyine ve doğusuna ulaşmıyor. Kuzeybatı Avrupa ılımlı okyanus etkisini hissetmiyor; karasal iklimin acı soğuğundan artık korunamıyor. Yoğun bir buzullaşma dönemi geliyor ve bu bölge, aynı enlemdeki Kuzey Amerika gibi buzla kaplanıyor.

Bu aslında dördüncü veya Kuaterner jeolojik çağda meydana geldi. Şekil 16 yalnızca varsayımsal bir durumu temsil etmemektedir, ancak

aslında o dönemde Kuzey Atlantik'teki durumu yeniden inşa ediyor. Hayalimizde şekillenen "Bariyer Adası X", Atlantik'teki bu gerçek bariyer adasıdır. Ve Kuvaterner döneminin sonunda bu gerçek bariyer adası, Atlantik Sırtı'ndaki denizaltı masifi haline geldi.

Aramamızın nesnesini bulduk.

Olası her türlü yanlış anlaşılmayı önlemek için, batık bariyer adasının ortaya çıkışına ilişkin bu hayali açıklamanın yalnızca deneysel bir model olarak kullanıldığını vurgulamalıyız. Atlantis ve Atlantik'teki Profesör Pettersson da aynı açıklayıcı yöntemi kullanıyor. Ancak ne bu kitapta ne de bu Atlantik bariyer adasının aslında deniz seviyesinin düşmesi sonucu ortaya çıktığı ve seviye yükselince tekrar kaybolduğuna dair bir iddia yok. Aslında tam tersi oldu. Deniz seviyesi aşağı yukarı aynı kaldı. Batan şey, desteklediği ada platformuyla birlikte okyanus tabanıydı. Bu ada platformu bu nedenle günümüzün batık Azor Platosu haline geldi.

Şekil 16. Körfez Akıntısı ve Tufan Kuzey Atlantik'teki izoterm modeli. İzotermler genellikle enlemlere paraleldir. Amerika'nın doğu kıyılarından daha iyi bir iklime sahip olan yer, bugünkü gibi batı ve kuzeybatı Avrupa değil, Atlantis adasıydı.

İfadeyi güvenle tekrarlayabiliriz: Azorlar bölgesinde, şimdi bir denizaltı masifi olan eski bir adanın Körfez Akıntısı'nın akışını engelleyebileceği ve yönünü değiştirebileceği tek yeri bulduk.

Şekil 16, Kuvaterner izoterm modelinin Atlantik'teki Bariyer Adası X'in varlığından nasıl etkilendiğini göstermektedir. 32° F (0° C) izotermi kabaca enlemlere paralel uzanır. Amerika'nın kuzeydoğusundan yaklaşık 45° kuzey açıyla ayrılır, Körfez Akıntısı'nın seyrini takip ederek yavaş yavaş kuzeye döner ve sıcak akıntının zayıf kuzey kolunun Labrador akıntısının soğuk sularına karşı kendini korumaya çalıştığı yerde hafif bir çıkıntı oluşturur. . Yaklaşık 30° batıda bir noktada izoterm 50° kuzeye ulaşır ve burada doğuya, Avrupa'nın buzla kaplı batı kıyısına doğru kalır. Bu Kuvaterner buzullaşma sınırı teorik olarak terminal moren duvarlarının konumuna uygun olarak yeniden yapılandırılmıştır. Yeniden inşa edilen iklim düzeni, Kuaterner dönemindeki gerçek duruma tamamen karşılık geliyor. Kuzeybatı Avrupa'nın tamamen buzullaşması, Körfez Akıntısı'nın akışını engelleyen bir Atlantik bariyer adasının varlığını varsayıyor.

Bu kesindir ve sorunumuzun çözümü açısından hayati önem taşımaktadır. Burada, tüm Kuvaterner Çağı boyunca, Azorlar bölgesinde, Körfez Akıntısı'nın yolu üzerinde uzanan ve Dünya'nın büyük bir kısmını saptıran yaklaşık 154.400 mil karelik (400.000 km2) büyük bir kara kütlesinin bulunduğuna dair kanıtlarımız var. suları batıya doğru.

Bazı nedenlerden dolayı bu kara kütlesi yaklaşık 2 mil (3 km) battı ve Atlantik Sırtı'nın denizin altında genişlemesine ve artık yüzey üzerinde görünmemesine neden oldu. Gulf Stream'in önündeki bu bariyer ne zaman sular altında kaldı?

Bu soruyu yanıtlamak artık çok zor değil. Bariyer Kuaterner Çağ'da mevcuttu ve bu dönemin sonu ile birlikte sona ermiştir. Yani Bariyer Adası X'in batması Kuvaterner veya Tufan Çağı'nın sonuyla aynı zamana denk geliyor. Bu bir işarettir. Bariyer adasının felaketle sonuçlanan ucu ile diluvium (tufan) arasındaki kimliği yaratan, bizzat Dünya'nın tarihidir.

Dünyanın dördüncü jeolojik çağdan beşinci jeolojik çağa geçtiği zamandan oldukça emin olabiliriz. Ancak yakın zamana kadar subjektif tahminler objektif değerlendirmelerden daha fazlaydı. Jeologların görüşleri paleontologların görüşlerinden oldukça farklıdır. Mümkün olduğu kadar büyük bir sayı alırsak

Güvenilir bireysel tahminlerin belirlenmesi ve bunların ortalama değerlerinin elde edilmesi, bize çağdaş uzmanların hakim görüşleri hakkında adil bir fikir verecektir. Aşağıdaki tablo, iyi doğrulanmış sekiz değeri büyüklük sırasına göre listelemektedir. 20.000 ila 8000 yıl arasında değişirler. Sekiz tahminin toplamı 103.000 yıl, ortalama değeri ise 12.875 yıldır.

BUZ DÖNEMİ SONU

Yazar	Nesne	Yıllar önce
Lugeon	Rhone Boğazı'nın Erozyonu	20.000
Heim	Lucerne Gölü'ndeki Mevduatlar	16.000
Stoklamak	Aare Deltasının Oluşumu	15.000
Lewis Pence	Azorlar bölgesindeki derin deniz lavları	13.000
J-sarılma	Aradaki havzanın siltlenmesi
	Zürih ve Walensee Gölleri	12.000
Bruckner	Liitschine Deltasındaki Mevduatlar	10.000
Woodward	Niagara Şelalesi'nin Durgunluğu	9000
Vinç	Mississippi'nin yerinden edilmesi	8000

Bu ortalama değer, şu anda en popüler olan 12.000 yıllık "optimum" değerle oldukça örtüşmektedir. Bu değer, İsveç verved kilindeki bantları sayarak Beşinci Çağı günümüzden ayıran süreyi tahmin eden de Geer tarafından elde edilmiştir. Geer'in optimumu bizim ortalama değerimizden yüzde sekizin biraz altında farklılık gösteriyor. Bu tür bir araştırmada belirsizlik unsuru hiçbir zaman ortadan kaldırılamaz ve buna izin verilirse, o zaman ortalama değer ile optimum değer arasındaki uyumun çok yüksek olduğu kabul edilebilir. tatmin edici.

Eğer Kuvaterner'den Beşinci Çağ'a geçişi 12.000 yıl öncesine ya da yaklaşık MÖ 10.000'e tarihlersek, bunu çağdaş jeologların ve paleontologların yetkisine dayanarak yapıyoruz. Aynı zamanda, şimdiye kadar Gulf Stream'in Avrupa kıyılarına ulaşmasını engelleyen Barrier Island X'in Atlantik'in altına battığı tarihi de belirliyoruz.

Böylece zaman içinde bir jeolojik çağın sonunu ve bir sonrakinin başlangıcını işaret eden bir noktaya geldik; karadaki buz tabakası erimeye ve geri çekilmeye başladığında; Körfez Akıntısı'nın getirdiği ılık su ve yağmur taşıyan rüzgarlar, Atlantik adası bariyeri tarafından artık batıya geri yönlendirilmiyor, bariyer dalgaların altına battığı için serbestçe doğuya doğru akıyordu.

Resim 2. Ptolemaios'un Orta Çağ'daki dünya haritası (Sebastian Munster'ın 1540 tarihli Cosmographia'sına göre), hala antik Ekümen'e oldukça benzeyen "Eski Dünya"yı, artık düz bir küre değil, Dünya küresinin yarısı olarak göstermektedir. disk.

Plaka 3. Atlantis Haritaları. Üstte: Sebastian Munster (1540) "Insula Atlantica"yı yakın zamanda keşfedilen Güney Amerika kıtasıyla özdeşleştirdi. Altta: Mundus Subterraneus'unda Athanasius Kircher. (1678) Atlantik'te, Azor Adaları yakınlarında batık Atlantis adasını buldu.

Plaka 4. Hayal gücünün ürünü: Atlantis adasının haritaları. Üstte: Modern Yunan yazar I. Kampanakis, Atlantis adasını Eski ve Yeni Dünyalar arasında batık bir "köprü kıtası" olarak çizdi. Altta: Truva'yı keşfeden kişinin torunu Dr. Paul Schliemann, 1912'de kayıp kıta Atlantis'i "Yunusun Sırtı"na yerleştirdi.

Plaka 5. Atlantik'in her iki yakasındaki basamaklı tapınaklar. Üstte: Solda Toplantı Tapınağı (Esagila) ve duvarlarla çevrili tapınak avlusunda sahne kulesi (Etemenanki) ile Babil'deki Marduk tapınağının (yaklaşık MÖ 600) yeniden inşası. Altta: Copan (Honduras) tapınak kompleksinin yeniden inşası, yaklaşık MS 200-500. Bu Maya tapınağı ile Babil'deki Marduk tapınağı arasındaki "ilişki" dikkat çekicidir. Sahne kulesi, daha eski Atlantis uygarlığı aracılığıyla Mezopotamya ve Orta Amerika'ya getirilmiş olabilir.

Resim 6. Mısır ve Meksika'daki basamaklı piramitler. Üstte: M.Ö. 2900 civarında Kral Djoser (Üçüncü Hanedan) tarafından inşa edilen ünlü Sakkara Basamaklı Piramidi. Bir zamanlar duvarlarla çevrili devasa bir tapınak kompleksinin merkeziydi. Altta: Teotihuacan'ın güneş piramidi, Meksika'daki basamaklı piramitlerin mimarisinin en saf örneğidir; Keldani sahne kuleleri gibi dışarıdan tırmanılabiliyordu.

Resim 7. Üstte: Palenque'deki Basamaklı Yazıtlar Tapınağı, yalnızca dışsal olarak değil, aynı zamanda içinde diğer eşyaların yanı sıra mükemmel bir yeşim maskesinin de bulunduğu bir kraliyet mezarını barındırması bakımından Mısır piramitlerine benzemektedir (Resim 9). Altta: Güney Hindistan'daki tapınak kuleleri.

Levha 8. Buzul Çağı insan türlerinin yeniden inşası: Üstte: Alt Paleolitik uygarlığın temsilcisi Neandertal adamı. Orta: Au-rignac adamı, Üst Paleolitik Çağ'ın başlangıcı. Muhtemelen Doğu'dan göç etmiş bir tür (mongoloid öncesi?) (Brunn veya lös avcısı ırkı). Altta: Cro-Magnon adamı. Üst Paleolitik Çağ'da önce batıda, daha sonra orta ve kuzey Avrupa'da dağıtıldı. Cro-Magnon kafatası (sağda) ile güncel Kızılderili kafası (solda: Siyu Şefi Oturan Boğa'nın başı) arasındaki somatik benzerlik.

Plaka 9. Palenque'deki Yazıtlar Tapınağı'ndaki kraliyet mezarında bulunan yeşim maskesi.

Levha 10. Bu genç Bask, yeşim maskeli adamın torununun torunu olabilir (Levha 9). Tipik kartal burnun cesur hatları, gözlerin ifadesi ve ağzın şekli ve konumu kesinlikle karşılaştırılabilir.

Plaka 11. Atlantik'in bu derinlik haritası, tipik genişlemesiyle Kuzey ve Güney Atlantik Sırtı'nı, büyük Atlantis adasının batık kara kütlesi olan Azor Platosu'nu açıkça göstermektedir.

Plaka 12. Üstte: Carolina Meteoritinin çarpmasını gösteren hava fotoğrafı (DW Johnson'a göre), pek çok turbalaşmış, kısmen üst üste binen çarpma kraterleriyle birlikte krater alanının tipik bir bölümünü göstermektedir. Atlantik felaketinin yeniden inşası için hayati öneme sahip bir belge. Altta: Muhtemelen Asteroid A'nın bir uydusunun neden olduğu Arizona'daki devasa göktaşı krateri.

Plaka 13. Üstte: Azorlar manzarası; volkanik karakter; günümüz And Dağları ile karşılaştırılabilecek tipik dağlık alanlar; Büyük ada çökmeden önce deniz seviyesinden yaklaşık 10.000-13.000 ft (3000-4000 m) yüksekteydi. Altta: Bir ekogramın negatif fotostatı: Atlantik Sırtı'nın 32° Kuzey'de (Azor Platosu'nun güney kenarı) geçişi sırasında yankı sondajlarıyla otomatik olarak kaydedilen derinlik değerleri - "Atlantis'ten yankılar."

Resim 14. Lös manzaraları: Çin'in Lös bölgesi tipik alüvyon manzaraları bakımından oldukça zengindir; bunlar, "teras ekimi" ile ünlü, tabakalı kıyı löslerinin "su" kökenli olduğunun kanıtıdır. Üstte: Şensi'deki Lös terasları. Altta: Güney Çin'deki çeltik tarlaları.

Levha 25. İki rekonstrüksiyon. Üstte: Büyük olasılıkla 150 yıl önce nesli tükenen, devasa, tapir benzeri bir hortumlu olan mastodon. Altta: Sibirya'da Berezovka nehrinin yatağındaki donmuş çamurda bulunduğu haliyle yeniden inşa edilen mamut; kırmızımsı kahverengi yünlü ceket açıkça ortadadır.

Plaka 16. Bizon. Buz Devri sanatı, Altamira Mağaraları, İspanya

Levha 17. Buzul Çağı insanı mamutu böyle görmüştü. Fransa'nın Cabrerets kentindeki merhum Aurignac adamı tarzında temsil. Tüylü kürk, gövde ve boyunda ve baştaki yağlı tümsekler gibi karakteristik özelliklere aşırı vurgu yapılması. Sibirya'nın yeniden inşası ile çarpıcı anlaşma; Hayvanlar alemindeki tekdüzeliğin ve Pireneler ile Chukotsky Yarımadası arasındaki buzul ortamının bir işareti.

Levha 18. Astronomik baş harf: Mayalar ileri astronomi bilgilerini bu tür sembolik temsillerde gizlediler. İlki, Palenque'deki tapınağın Palacio'sunda bir dizi glif tanıtıyor. Yüzüğün içine oyulmuş fantastik hayvan, astronomik bir devrim döneminin simgesi olan "dönemin taşıyıcısı"dır; "yüzüğü" destekleyen adam, çarpmayla ilişkili faktör olan "sayıların tanrısını" temsil eder. Her ikisi birlikte kesin olarak sabit bir zaman birimini temsil eder.

Bu tür astronomik kabartmalar tüm duvarları kaplıyordu. Bilimsel deşifreleri, Mayaların astronomi bilgilerine ve neredeyse anlaşılmaz takvim çılgınlıklarına, göksel mekanik dönemlere sabitlenmelerine ve hepsinden önemlisi, 10.000 yıldan daha geriye giden takvimlerinin yaşına ilişkin beklenmedik bir görüş ortaya çıkardı.

İnsanlığın yeryüzünde yaşadığı en büyük felaketin izlerini gün yüzüne çıkardık. Zira 12.000 yıl önceki bu felaketin, insanlığın tüm dramatik tarihinde meydana gelen en korkunç olay olduğuna şüphe yoktur.

Kuvaterner zamanının derinliklerine, Atlantik'in sularına daldık ve zengin olduk. Artık kendi bulgularımızı Platon'un Atlantis açıklamasıyla karşılaştırabilecek durumdayız.

Platon bize bizimkilerle kolayca karşılaştırılabilecek üç gerçek veriyor: Atlantis'in konumu, Atlantis'in büyüklüğü ve yaklaşık yıkım tarihi.

Konuma gelince, Platon'un açıklamasında birlikte ele alındığında yaklaşık bir konum sağlayan iki pasaj vardır.

"... 'Herkül Sütunları' dediğiniz boğazın ötesinde, Asya ve Libya'nın toplamından daha büyük bir ada vardı; oradan diğer adalara ve oradan da tüm kıtaya yelken açmak hâlâ mümkündü. diğer tarafta... Bu ada... depremde yok oldu... yer... yükseklere atılmadı, ama her tarafı sürüklendi ve denizin altında kayboldu. önceki kara kütlesiyle karşılaştırıldığında küçük, sadece çıplak kemikler kalmış gibi... "

Bundan Platon'un adasının Avrupa ile aşağı yukarı İspanya ile aynı enlemde bulunan Batı Hindistan adaları dizisi arasında bir yerde yer aldığını anlayabiliriz. Herkül Sütunları'nın ötesindeki ifade, adanın Avrupa'ya oldukça yakın, yani Atlantik'in doğusunda olduğunu ima ediyor. İspanya ile aynı enlemde batıya doğru hareket edersek, doğu Atlantik'te yalnızca tek bir bölgede, Azorlar bölgesinde batık karayla karşılaşırız. Platon'un metninden ikinci pasaj da açıkça bu yöne işaret etmektedir. Suyun verimli toprağı yıkayıp götürdüğünü, geride yalnızca çıplak kemikleri, yani sürüleri bıraktığını belirtiyor. Azorlar bölgesi dışında doğu Atlantik'in İspanya enleminde başka hiçbir yerinde bu tür kalıntı adalara rastlamıyoruz. Sadece burada devasa bir batık kara kütlesi, bugünkü Azor Platosu'nu buluyoruz.

Platon kesin bir konum vermiyor. Ancak onun açıklaması amaçları açısından yeterliydi ve batık adanın gerçek konumunun yeniden inşası için de yeterliydi. Athanasius Kircher ve diğer ilk araştırmacılar, eğer Platon'un açıklaması objektif bir şekilde ele alınırsa ve içindeki tüm bilgilerden yararlanılırsa, Kuzey Atlantik'te Atlantis'in bulunabileceği tek bir bölgenin bulunabileceği açıktı:

Azorlar bölgesi. Onlar için bu kadar açık olan bu gerçek, bizim araştırmamızda da belirleyici olmalıdır.

Bu bölge tam olarak Körfez Akıntısı ile Atlantik Sırtı arasındaki kesişme noktasıdır. Hiç şüphe yok ki, Barrier Island X, Körfez Akıntısı'nı sular altında kalmadan Amerika'ya geri döndürdüğü bu noktada bulunuyordu.

İkinci nokta ise adanın büyüklüğü.

Platon adayı "Asya ve Libya'nın toplamından daha büyük" olarak tanımlıyor. Platon'un Asya'sı günümüzün Küçük Asya'sıdır ve Platon'a göre Libya, Kuzey Afrika'nın kadim insanlar tarafından bilinen kısmıdır. Antik çağ ve antik çağ öncesi bilgi birikimimize rağmen, Platon'un adanın büyüklüğü hakkındaki açıklamasından pek fazla yardım alamıyoruz. Bundan çıkarabildiğimiz tek sonuç, adanın büyük olması gerektiğidir. Ancak Platon'un genel açıklaması, ayrıntıları veren bir pasajla desteklenmiştir. adanın güney kısmındaki büyük ova hakkında Bu ovanın alanı 3000'e 2000 stadia olarak verilmiştir. Altı milyon stades kare, 77.000 mil kareye (200.000 km²) eşdeğerdir. Bu büyük ovanın yaklaşık olarak yer kapladığını varsayarsak, tüm adanın yarısını kaplayarak toplam 154.440 mil karelik (400.000 km²) bir alana ulaşıyoruz.Azorlar bölgesindeki deniz yatağı konturlarının deseninden elde edilen bir tahmin, bundan çok da farklı olmayan bir boyutla sonuçlanıyor.

Üçüncü nokta bariyer adasının battığı tarihtir.

Sekiz jeolojik tahminin ortalamasını alarak yaklaşık M.Ö. 10.000 tarihine ulaştık; bu, de Geer'in Kuaterner Çağın sonu için yaptığı optimum tahminle oldukça örtüşüyor. Platon'un eski Mısır otoritesi kendinden emin bir beyanda bulunur: "Her şeyden önce şunu hatırlamalıyız ki, tarif ettiğimiz o savaştan bu yana dokuz bin yıl geçti......" Platon'un metnine göre bu savaş, Atlantis'i batıran deprem. Sais rahibi ile Solon arasındaki diyalog M.Ö. 570 civarında gerçekleşmiştir. Geleneğe göre o zaman Atlantis M.Ö. 9500 civarında sular altında kalmıştı. Sabitlediğimiz M.Ö. 10.000 tarihine olan bu yakınlık kesinlikle umulabilecek kadar iyi bir anlaşmadır. için.

Böylece kendi bağımsız araştırmalarımızın sonuçlarını Platon'un açıklamasıyla üç önemli açıdan karşılaştırabildik. Her üç durumda da Platon'un açıklaması, nesnel bir bilimsel araştırma yoluyla ulaştığımız bilgilerle uyumludur.

Atlantis ve Barrier Adası X aynı bölgede, günümüzün Azor bölgesinde bulunuyordu. Boyutları da benzerdi; yaklaşık 154.144 mil kare (400.000 km²). Yaklaşık su altında kaldılar

aynı tarih - yaklaşık MÖ 10.000 Bundan tek bir sonuç çıkarabiliriz: Barrier Adası X, Atlantis'ten başkası değildi

Atlantis'le ilgili binlerce kitabın bize sunamadığı bir çözüme bilimsel araştırmalarımız sayesinde ulaşıyoruz. Atlantis'in adını verdiği denizin 10.000 feet (3000 m) altında battığı noktayı bulduk. Artık bu bölgedeki minik adaların arasından akan Körfez Çayı, Atlantik'in ve Atlantis adasının sırrını barındırıyor. Meteor Azor Adaları çevresinde dolaşıp yankıdan derinliğini belirlemek için okyanus yatağını defalarca ölçtüğünde, bu araştırma gemisindeki herhangi biri duyduklarının ne olduğunu fark etti mi? Gemideki son derece hassas mikrofonlar çok gizemli, çok tuhaf bir şeyi kaydediyordu; uzun zaman önce boğulmuş bir dünyadan gelen yankılar, Atlantis'ten gelen yankılar. Behm vericisinden gelen bu ses sinyalleri, Atlantik sularının altındaki unutulmuş adaya yaşayan insanlar tarafından 12.000 yıldır yapılan ilk çağrıydı. Ve yankılar adanın cevabıydı. Yankılar usulüne uygun olarak kaydedildi, ancak muhtemelen Meteor'daki hiç kimse bu cevabın tam anlamını kavrayamadı.

Derinlik sondajları yapıldı ve Atlantis bulundu.

Yılan Balıklarının Gizemi

BİZDE HİÇBİR Anıtımız yok, Atlantislilerin bizimle konuşabileceği hiçbir somut kalıntı yok. Bütün bu emanetler adalarıyla birlikte denizin altına battı. Ancak somut deliller eksikse onun yerini alacak başka tanıklar vardır.

İnsanın unuttuğu şey, gelişimi insanınkinden çok farklı olan bir hayvan türünün hafızasına silinmez bir şekilde kazındı. Paleontologlar bu türün kökenini Kretase Çağı olarak adlandırıyor. Bu yılan balığı. Avrupa yılan balığı, batık Atlantis adasıyla yakından bağlantılı bir sırrı barındırıyor. Bu canlıların, yılan balıklarından yılan balıklarına, nesilden nesile aktarılan, güçlü ve değişmez bir içgüdü olarak aktarılan, anlamsız gibi görünen bir alışkanlıkları vardır. Yılan balığı, ömrü boyunca iki kez Atlantik'in devasa havzasını geçer; ilk kez yaklaşık bir kibrit çöpü uzunluğunda renksiz bir larva olarak, ikinci kez üremeye hazır bir yetişkin olarak.

Bu alışkanlık, bu tuhaf davranış için makul bir neden bulunamadığı için anlamsız görünmekle kalmıyor, aynı zamanda türün devamını da tehlikeye atıyor. Açık denizlerde yüzdükleri yıllar boyunca yılan balığı sürüleri, tatlı su veya sığ denizlerde kaldıkları zamana göre düşmanlarının saldırılarına çok daha fazla maruz kalırlar. Bu da işi daha da gizemli kılıyor. Yılan balığı neden bu alışkanlığından vazgeçip hem tehlikeden hem de büyük fiziksel efordan kaçınamıyor?

Aristoteles'in zamanından bu yana bilim adamlarının yılan balığının gizemi ilgisini çekmiştir. Ancak Aristoteles, Platon'un Atlantis açıklamasını reddetmemiş olsaydı, bu kilidi açacak anahtarı bulabilirdi. Ne o ne de daha sonraki bilim adamlarından herhangi biri, Avrupa nehirlerinde yalnızca dişi yılan balıklarının bulunduğu gerçeğine ilişkin geçerli bir açıklama sunamadı. Bu tuhaf su canlılarının detaylı gözleminin olmayışı, onlar hakkında öğrenilmiş hipotezlerin bulunmadığı anlamına gelmiyordu. J. Schmidt

Şekil 17. Avrupa yılan balığının dağılımı. Siyah: yumurtlama alanları. Noktalı: yetişkin larvalar. Yumurtadan çıkan: cinsel açıdan olgun yılan balıkları. Harita, Endonezya yılan balığının aksine, Avrupa yılan balığının yumurtlama alanına kadar çok uzun bir mesafe kat etmesi gerektiğini gösteriyor.

Yılan balığını yakından gözlemleyen ve göçlerinin haritasını çıkaran ilk kişi oydu ancak bu, türün anlaşılmaz, içgüdüsel eylemlerine herhangi bir biyolojik açıklama getirmesine olanak vermedi.

Ancak aşağıdaki gerçekler gün yüzüne çıktı.

Yılan balığı yaşamına Sargasso Denizi'ndeki deniz yosunu ormanında başlar. Bu, Azor bölgesinin batısında ve güneybatısında yer alan, Orta Avrupa büyüklüğünde bir ılık su alanıdır. Sargasso deniz yosunu anlamına gelir ve Sargasso Denizi çok uygun bir şekilde adlandırılmıştır. Yavaş akıntılarla desteklenen, uzunluğu 300 m'ye varan dev bitkiler, Sargasso otunun bu sınırsız ormanlarında yüzüyor. Bugün de bunu yapıyorlar ve Atlantik'in ilk ortaya çıkışından bu yana da bunu yapıyorlar. Yavaş akan bu akıntının yıkadığı tüm kıyılardan, yoğun deniz yosunu ve algler bu bölgede birleşiyor. Merkezde su neredeyse tamamen durgun ve bitkiler geçilmez bir düğüm halinde keçeleşmiş durumda.

Bu deniz yosunu cennetinde yılan balıkları çiftleşiyor. Amerikan yılan balığı Sargasso Denizi'nin batı kesiminde, Avrupa yılan balığı ise Sargasso Denizi'nin batı kesiminde yumurtlar.

doğu. Döllenmiş yumurtadan minik şeffaf larvalar çıkar. Hayatlarının bu erken evresinde bile bu gizemli yolculuk tutkusuyla iç içedirler. Yavaş yavaş deniz yosunu ormanından girdabın kenarına doğru kıvrılıyorlar ve oradan da Gulf Stream'in sıcak akıntısıyla doğuya, Avrupa'nın uzak kıyılarına doğru taşınıyorlar. Yolculuk üç yıl sürüyor. Kendileriyle beslenen sayısız yırtıcı hayvana yem olmayan larvalar, yavaş yavaş yeşilimsi kahverengi, yılan benzeri balıklara dönüşür. Göç eden sürü hem erkekleri hem de kadınları içerir. Kıyıya ulaştığında ikiye ayrılır. Erkek yılan balıkları denizde kalır, genç dişiler ise Avrupa nehirlerinin aşağı kısımlarına girer. Oradan akıntıya karşı yüzerek tüm doğal ve yapay engelleri aşarlar ve hatta bazen karada da yol alırlar. Bu tuhaf cinsiyet ayrımı iki yıl sürüyor. Yılan balığı beş yaşında cinsel açıdan olgunlaşır ve ancak o zaman sürünün iki yarısı yeniden buluşur. Genç erkekler nehir ağızlarında dişilerin nehirlere geri dönmesini bekler ve ardından Sargasso Denizi'ne dönüş yolculuğu başlar.

Yeniden bir araya gelen yılan balıkları, büyük sürüler halinde eski evlerine geri döner. Etraflarında olup biten her şeye karşı kör ve sağırlar. Kıyıya yakın yerlerde aç deniz kuşlarının, açık denizlerde ise yunusların ve yırtıcı balıkların saldırısına uğrarlar. Belki de Körfez Akıntısı'nın ters yönünde akan soğuk alt akıntıdan yararlanarak çok derinlerde yüzüyorlar. Yüz kırk gün gibi nispeten kısa bir sürede uzun yolculuğu kat ediyorlar. "Düğün alayından" geriye kalan her şey deniz yosunu karmaşasının derinliklerinde kayboluyor. Orada çiftleşme gerçekleşir, ardından yaşlı balığın ölümü ve larvaların yumurtadan çıkması gelir. Eski döngü sona erdi ve yeni bir döngü başladı.

Bu yaşam döngüsünde anlaşılması çok zor olan iki faktör vardır. Birincisi, neden tüm tehlikeleri ve türün hayatta kalması için getirdiği risklerle birlikte okyanusu iki kez geçmek gibi karmaşık bir göç? İkincisi, neden sadece dişi yılan balığı tatlı su nehirlerine giriyor, neden erkeklerle birlikte denizde kalmıyor?

İkinci sorunun cevabı verildi. Dişi yılan balıkları yalnızca tatlı suda cinsel olarak olgunlaşır. Sürecin kimyası henüz ayrıntılı olarak belirlenmedi ancak gerçek ortaya çıktı. Bu, dişi yılan balıklarının neden büyük tatlı su nehirlerinin bulunduğu bazı kara kütlelerine doğru yüzmek zorunda kaldıklarını açıklıyor. Ancak bu sorunun cevabı bize başka bir bulmacayı daha sunuyor. Batı Hint Adaları, Sargasso Denizi'ne Avrupa'dan çok daha yakındır. Ancak larvaları

Avrupa yılan balıkları bu en yakın karaya doğru değil, uzak Avrupa'nın tersi yönde doğuya doğru yüzerler, ancak bu onların üç yılını alır ve onları büyük tehlikelerle karşı karşıya bırakır. Larvaların, Körfez Akıntısı ile birlikte sürüklenebildikleri ve fazla çaba harcamalarına gerek kalmadığı için, daha uzun yolu seçmeye yönelik kalıtsal içgüdüleri tarafından yönlendirildikleri ileri sürülebilir. Yapmaları gereken tek şey kendilerini sıcak su akıntısına emanet etmektir; bu akıntı onları eninde sonunda en yakın kıtaya götürecektir. Bu, dişi larvaların kendilerini neden Körfez Akıntısı'na adadıklarını, cinsel açıdan olgunlaşacakları tatlı suya girmek için neden Avrupa'ya uzun bir yolculuk yaptıklarını açıklayabilir. Ancak erkek larvaların böylesine zorlayıcı bir biyolojik dürtüsü yoktur. Neden dişilere eşlik edip tehlikelerini paylaşsınlar ki? Eğer göçün tek nedeni cinsel olarak olgunlaşma dürtüsü olsaydı, bu durum dişiler için olduğu kadar erkek larvalar için de geçerli olurdu. Ama öyle değil. Ancak erkek larvalar da göç eder. Temel dürtünün cinsel olgunluğa yönelik spesifik bir dürtü değil, Gulf Stream'in sıcak sularında sürüklenmeye yönelik genel bir dürtü olduğu görülüyor. Bu içgüdüye sahip olmaları kendi başına o kadar da şaşırtıcı değil. Tuhaf olan, bu içgüdünün onları Avrupa kıtasına kadar bu kadar mesafeyi yüzmeye sevk edecek kadar güçlü olması.

Yılan balığının yaşamındaki ikinci gizemi çözmeyi bu kadar zorlaştıran da bu yolculuğun uzunluğudur. Dişi yılan balıklarının cinsel açıdan olgunlaşması için tatlı suda kalmaları gerekir; uzak bir kıtanın tatlı suyunu seçiyorlar; Körfez Akıntısı ile sürüklenerek daha yakın olan Batı Hint Adaları'na ulaşılamaz. Yılan balığının bu kendine özgü özelliğinin gelişimine bir açıklama bulabilir miyiz?

Şekil 18 yılan balığının gizeminin nasıl açıklanabileceğini bir bakışta göstermektedir. İşte sadece Atlantis sorununun değil, onunla yakından ilişkili olan yılan balığı sorununun da çözümü.

Harita, Atlantis adası dalgaların altına batmadan önce Batı Atlantik'in genel bir görünümünü gösteriyor. Körfez Akıntısı adanın batı kıyısına çarparak onu saptırıyor ve ana kütlesini Sargasso Denizi bölgesi etrafında dönen devasa bir girdap haline getirmeye zorluyor. Bu dairesel akıntının doğu yayı Atlantis'e ve onun birçok nehrine dokunuyor; batı yayı, bol miktarda tatlı su kaynağıyla Orta Amerika ve Kuzey Amerika'ya ulaşır.

Bu dairesel akıntı, tufanı sona erdiren, bariyer adasını sular altında bırakan ve akıntının tüm yönünü değiştiren felaketten önce yılan balıklarının yaşam alanıydı. Yılan balığının tüm yaşam tarzı bu habitata uyarlanmıştır. Tek yapması gereken güvenmekti

Gulf Stream'e doğru sürüklenip sürükleniyor. Gulf Stream'in muazzam girdabı, yılan balıklarını deniz suyundan tatlı suya ve tekrar geri taşıyacaktır. Bu, yılan balığına tuzlu su ile tatlı su arasında seyahat etmek için uygun bir yöntem sağladı. Böyle bir yaşam ortamına sahip bir balık türünün, cinsel olgunluğa erişebilmek için tatlı suya ihtiyaç duyan genç dişi özelliğini geliştirmiş olması pek de şaşırtıcı değildir. Tatlı suya çok kolay ulaşılabilmektedir. Belki de kıyı şeridinden çok içlere gitmeyen deniz kuşlarına ve açık okyanustaki büyük yırtıcılara karşı daha iyi koruma sağlıyordu. Üreme için çok önemli olan genç dişilerin her şeyden önce korunmaya ihtiyacı var. Belki de o zamanlar özel yaşam alanlarına çok iyi adapte olmuş olan yılan balıkları o kadar çoktu ki, kıtadaki nehirler hepsine yiyecek sağlayamıyordu ve tatlı suya bağımlılık yalnızca dişilere özgüydü. Sebep ne olursa olsun, Atlantis'in batmasından önceki koşullarda tatlı suya bağımlılığın mantıklı olduğu ve türleri tehlikeye atmadığı konusunda şüphe yok. Bugün artık yoklar ve bu nedenle yılan balıklarının yaşamı bilim adamları için bu kadar gizemli hale geldi.

Ancak Şekil 18'e baktığımızda bu bulmacanın çözüldüğünü görüyoruz. Gulf Stream akıntısının çevrelediği Sargasso Denizi'nin yoğun deniz yosunu ormanında

Şekil 18. Kuvaterner döneminde Kuzey Atlantik'teki yılan balığı habitatı büyük Atlantis adasıydı (A). Atlantis, Körfez Akıntısı'nın Sargasso Denizi (Güs) çevresinde dolaşmasını sağladığından, bugün Batı Avrupa'nın çok daha uzak olması gibi, bu da kadınların yaşamında bir etkendi.

akarsa yılan balıkları güvenli bir şekilde çiftleşir. Deniz yosunu eski balıkların mezarlığı ve yeni yumurtadan çıkan larvaların oyun alanı haline gelir.

Sıcak, durgun akıntı, genç yılan balıklarını Sargasso Denizi'nin ormanları boyunca taşıyor. Tehlike tehdidi söz konusu olduğunda minik şeffaf yaratıkların güvenli ve rahat bir saklanma yeri vardır. Aynı sıcak akıntı, büyüyen yılan balıklarını zahmetsizce yakın ve uzak, doğu ve batı nehir ağızlarına götürür. Orada genç dişilerde tatlı su isteği uyanır ve düşmanlarının çoğundan güvende oldukları nehirlerde yüzerek iç kısımlara doğru giderek daha uzaklara giderler. Sonuçta kendileri de yırtıcı hayvanlardır ve şeffaflık avantajını kaybedecek kadar büyüdükten sonra hayatta kalabilirler.

Genç dişiler, yaklaşan olgunluk onları tekrar denize sürükleyene kadar tatlı suda eğlenirken, genç erkekler ise dişilerin çağrısını duyana kadar denizde yüzüyorlar. Belki de bu, suda yaşayan hayvanların birbirlerinin kokusunu alabilmelerini ve inanılmaz mesafeler boyunca iletişim kurabilmelerini sağlayan gamonlar aracılığıyladır. Böylece bir araya gelirler ve büyük düğün alayı oluşur ve çiftleşmek, yumurtlamak, ölmek ve yeniden başlamak için ılık su akıntısıyla deniz yosunu ormanının korumasına doğru sürüklenirler.

EET'lerin yaşamının bu döngüsü, ulaşım araçları, Körfez Akıntısı girdabı ve onu koruyan bariyer adasının varlığı sona erdiğinde bozuldu. Ve şimdi içgüdünün normalde faydalı olan işleyişinin ters yüzünü görüyoruz.

İçgüdüler akla açık değildir. İçgüdüsel hayvanlar deneyimlerden öğrenemezler. Yılanbalıkları Kretase Çağı'ndan beri içgüdülerle yönetilmektedir. Atlantis'in artık var olmadığından, Sargasso Denizi çevresinde dönen akıntının kesildiğinden habersizdirler. Ve bunu bilseler bile içgüdüsel yaşam döngülerini değiştiremezlerdi.

Yılan balığı larvaları çok eski zamanlardan beri kendilerini Körfez Akıntısı'na emanet etmişlerdir ve artık onları koruyucu deniz yosunu ormanında taşımasa da, okyanusun üzerinden Avrupa'nın uzak kıyılarına taşısa da bunu yapmaya devam etmeleri gerekiyor. Sayısız yılan balığı yolda telef oluyor. Ancak Avrupa'ya gitmeleri gerekiyor çünkü Körfez Akıntısı oradan akıyor ve Atlantis'in sular altında kalmasından bu yana tek yönlü olarak oraya akıyor. Aynı nedenden ötürü, yolculuktaki tehlikelere ve kayıplara rağmen düğün alayının okyanusu aşması gerekiyor. İşte bu yüzden çevresine karşı kör ve sağır olan yılan balığı sürüsü, Körfez Akıntısı'nın kendisini uzaklaştırdığı güvenli sığınağa geri dönmek için var gücüyle çabalıyor. Çünkü yılan balığı yalnızca orada, deniz yosunu ormanında, düşmanlarından korunarak çiftleşebilir.

ve yumurtlayın. Yumurtadan yeni çıkan yavruların hayatta kalabilmesi için korunmaya ihtiyacı var. Bu korumayı sağlamak için yılan balıklarının okyanus boyunca bu uzun dönüş yolculuğunu riske atması gerekiyor

İçgüdü, yavruları ve dolayısıyla türün devamını korumak için tasarlanmıştır. Bu nedenle yılan balığının yaşam döngüsünün başlangıcı ve sonu, her zaman olduğu gibi, Sargasso Denizi'ndeki koruyucu yaşam alanına dayalı kalmalıdır. Bu güvenli üreme alanları, bir zamanlar habitatlara mükemmel bir uyum sağlayanlardan geriye kalan tek şey. Ve bu küçük kalıntı, Atlantik'in gidiş ve dönüş geçişleri sırasında sayısız bireyin feda edilmesinin büyük maliyeti pahasına varlığını sürdürüyor. Bu, Atlantis adasının kaybı nedeniyle yılan balığının ödemek zorunda olduğu bedeldir.

Bu kadim ve uyumlu yaşam döngüsünün kurbanı olduğu değişen koşullar dikkate alındığında, yılan balığının gizemi artık bir sır olmaktan çıkıyor. Görünüşe göre yılan balığı insandan daha iyi bir hafızaya sahip. Doğudaki toprakları unutamaz. Her larva, kur yapan yılan balıklarının her biri Atlantis'e sessizce tanıklık ediyor.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

ATLAS—ATLANTİS

Atlas Dağı

Anahtarı bulduğumuz sürece çözülemeyecek hiçbir gizem yoktur. Antik Atlantis uygarlığını örten gizem bir istisna değildir. Anahtar "Atlantis" kelimesinde yatıyor.

Batık Atlantis adası, adını verdiği okyanus, adada yaşayan insanlar; tüm bunların ortak noktası, gökleri tutan dev Atlas'ın efsanevi simgesidir. Adı ada ve okyanusun adından biraz farklı gibi görünüyor, ancak klasik Yunancadaki -Arkavrov--genitif, aynı etimolojik köke sahip olduğunu gösteriyor. Bu efsanevi devin adına bizi Atlantis uygarlığını anlamaya götürecek anahtarı bulacağız.

Literatürde bize kadar ulaşan en eski referans, Odysseia'nın ilk kitabında, efsanevi Ogygia adası ve dev Atlas'ın kızı peri Calypso'nun tasvirinin yer aldığı kitapta bulunur. "Ada iyi ormanlarla kaplı ve orada bir tanrıça yaşıyor; denizi tüm derinlikleriyle bilen ve yeri ve göğü birbirinden ayıran büyük sütunları kendi omuzlarıyla destekleyen kötü niyetli Atlas'ın çocuğu."

Özellikle önemli olan bu son satır, kelimesi kelimesine tercüme edilirse şu şekilde okunur: "Yeri ve göğü birbirinden ayıran büyük sütunlar kimin elindedir..." Burada ilkel bir olgunun, hiç şüphesiz temeline dayanan bir tanımı var. Daha sonra göklerin destekçisi Atlas'ın efsanevi sembolüne dönüşen somut bir gerçek.

Herodot, ilham perisi Melpomene'ye adadığı dördüncü seyahat kitabında Afrika'nın en kuzey ucundan bahseder: "... sonra yine on günlük bir yolculuktan sonra başka bir tuz tepesine, bir pınara ve çevrede yaşayan insanlara geldim. Bu tuz tepesinin sınırında Atlas adı verilen bir dağ var. Dar ve yuvarlaktır ve o kadar yüksek olduğu söylenir ki zirvesi görülemez çünkü yaz kış her zaman bulutlarla kaplıdır. Yerel halk bunun bir sütun olduğunu söylüyor. göklerin...."

Bu dağ, kuzeybatı Afrika'daki sözde Yüksek Atlas'tır. 13.000 fitten (4000 m) yüksek iki zirvesi vardır. Polybius zamanından beri Atlas Sıradağları olarak anılmaktadır. Herkül mitinin geç Helenistik versiyonuna göre dev Atlas'ın evi buradaydı. Hesperides'in Elmalarını arayan Heros, orada Atlas'la karşılaştı ve onunla ünlü dünya macerasını paylaştı.

Atlas Dağı'nın nispeten geç bir tarihe kadar bu isimle anılmadığını biliyoruz. Strabon'a göre yerliler ona Dyris diyorlardı; Pliny'ye göre ona Daran adını verdiler. Herkül Sütunları'nın ötesindeki okyanusun Atlantis adasının adıyla ilişkilendirilmesinin çok daha eski zamanlara dayandığı kanıtlanmıştır. Okyanus, Kuzey Afrika dağlarına Atlas Sıradağları denilmeden çok önce Atlantik olarak adlandırılıyordu. Yani okyanus, adını dağlardan almış olamaz, ancak ikincisine ve özellikle de ana zirvelere yeni bir isim verilmiştir. Bu nedendi?

Herodot'tan yapılan alıntı bunun ipucunu veriyor. Kuzey Afrika'daki yüksek dağın boyutu, bulutların çelengi ve genel izlenimi, böyle bir başka dağı, Atlantis adasından yükselen ve onu çevreleyen okyanusa adını veren orijinal Atlas Dağı'nı çok anımsatıyordu. Orijinal Atlas Atlantik'e battı; Kuzey Afrika'daki dağ adını aldı. Bir zamanlar büyük bir adanın seyrek kalıntıları olan Azorlar bize bunun kanıtını sağlıyor.

Athanasius Kircher, üç yüz yılı aşkın bir süre önce, Azor Adaları'nı oluşturan dokuz adanın aslında bir zamanlar Atlantis adası olan yerdeki en yüksek dağların zirvelerinden başka bir şey olmadığını fark ettiğinde doğru sonuca vardı. Azor Adaları'ndaki Pico adasında Pico Alto - Yüksek Zirve adında bir dağ yükselir. 7600 fit (2320 m) yüksekliğe ulaşır ve bugün bile heybetli bir manzaradır. Buna 3000 metrelik (10.000 fit) su altı derinliğini de eklersek, bu, orijinal dağa, Orta Avrupa'nın en yüksek dağı olan Mont Blanc'tan 1700 fit (500 m) daha yüksek, 17.600 fit (5300 m) gibi müthiş bir yüksekliğe ulaşacaktır. .

Subtropikal bir adanın sarp kıyısında Mont Blanc büyüklüğünde dev bir dağ hayal edin. Bu, eski denizcilerin, doğudaki barbar kıtanın kıyısından uzakta, Kutsallar Adası'na doğru batıya doğru yelken açtıklarında görmüş olabileceği şeydi: gerçekten de okyanusun dalgalarından şaha kalkıyormuş gibi görünen kutsal bir dağ. yukarıdaki göklere. Kuzey Afrika'daki Atlas Dağı gibi, her zaman dumanı tüten bulutlarla örtülmüştü. Öyleydi

Aslında bu bulutları yayıyordu çünkü bugünkü Pico Alto gibi bu orijinal Atlas dağı da aktif bir yanardağdı.

Buhar bugün Etna Dağı'nın ana kraterinden yükseldiği gibi kraterden de yükseldi. Bazen zirvesini bulutlar kaplıyordu; bazen de mantar şeklinde yükselip gökyüzündeki bulutlara karışarak hayat veren üç element olan su, toprak ve havayı birbirine bağlıyorlardı. Homeros'un, denizin derinliğini bilen, gökle yeri birbirinden ayıran sütuna sahip olan dev Atlas imgesinin kaynağını artık anlıyoruz. Çünkü bu dev dağ sanki denizin derinliklerinden çıkmış gibi dik ve aniden su yüzeyinin üzerine çıkıyor. Zirvesinden gökleri ayakta tutan bir bulut yayar. Dağ, gökle yeri birbirinden ayıran muazzam bir sütundur.

O halde burada, efsanevi Atlas sembolünün türetildiği ilkel imgenin yeniden inşası var. Dağın büyük bir kısmı denizin altına çökünce sembol, Afrika'nın kuzeybatısındaki Yüksek Atlas dağına taşındı.

Adını Atlantik Okyanusu'na veren Atlantis adası da adını, kendisine hakim olan ve onu simgeleyen yüksek dağdan almıştır. Efsane ona ilk kralını bahşetti; göklerin taşıyıcısı Atlas'a paralel olarak deniz tanrısı Poseidon'un ilk oğlu.

Atlantis'in batısındaki halkların konuştuğu Nahua lehçelerinde "atl" su anlamına gelir. Güney Amerika'daki cordillera'lara (And Dağları) verilen addan "anti"nin yüksek dağ sırası veya yüksek dağ anlamına gelebileceği sonucuna varılabilir. Böyle bir hipoteze göre Atlantis adı su ve dağın iki anlamını birleştirirdi. "A sudan yükselen dağ"; "suyun ortasında bir dağ." Bu ifadelerden herhangi biri, özellikle doğudan bakıldığında gerçek görünümü takdire şayan bir şekilde tarif eder.

İsmin asıl taşıyıcısı, efsanevi Atlas'ın gerçek kaynağı, denizin dalgaları arasında gökyüzüne yükselen, bulut sütunu ile gökyüzünü destekleyen, dumanı tüten dağdır. Bu dağ, adını önce adaya, sonra da onu çevreleyen okyanusa vermiştir. Efsanevi politika ve kozmolojide bu hayranlık uyandıran görüntü, ilk kral Atlas'ta ve gökyüzünü tutan dev Atlas'ta kişileştirilmiştir.

Ancak bu, etkilerinden yalnızca bir tanesidir. Çok daha geniş kapsamlı bir başkası daha var. Atlas Dağı muhtemelen doğu ve batıdaki ülkelerdeki piramitlerin ve diğer ritüel yapıların prototipidir.

Atlantik'in batısında, Atlantis'ten gelen bir ışık ışınıyla doğrudan veya yansımayla aydınlatılıyor.

Pek çok gözlemci, eski uygarlıkların dini mimarisi arasındaki çarpıcı benzerliklere dikkat çekti. En göze çarpan örneği piramittir ve bir "piramit kuşağı"ndan söz edebiliriz. Bu, Çin'in çok katlı pagodalarını, Nil kıyısındaki Doğu Hindistan tapınaklarını, bunların Libya'daki daha az bilinen kopyalarını, kuzeybatı Avrupa'nın yalnızca yüzeysel olarak daha ilkel olan megalitik yapılarını, Sardunya'nın nuraghlarını, Erse-İskoç crannog'larını ve brochlar, Balear Adaları'ndaki talayotlar ve Atlantik'in batısında Mayalar, Totanaklar, Toltekler, Aztekler ve Amerika'nın diğer yerli sakinlerinin teocallileri. Bütün bunların kökeni, gökyüzüne yükselen devasa dağın, tanrıların evinin veya tapınağının ilkel sembolüne kadar uzanabilir.

Bu çok eski bağlantıyı gösterme girişimi Şekil 19-21'de yapılmıştır. Şekil 19, şu ana kadar yeterince açıklanmayan çarpıcı bir yapısal motifi göstermektedir. Bütün bu dini yapılar öncelikle birkaç basamaktan oluşan bir yapıdan türetilmiştir. Bunu, antik inşaatçıların inşaat tekniğinde yalnızca sınırlı bir yüksekliğe kadar hakim olduklarını varsayarak açıklamaya çalıştık. Daha yüksek yapılar inşa etmek için bir katı diğerinin üzerine yığmak zorunda kaldılar. Bazı durumlarda bu açıklama muhtemelen doğrudur. Peki tek aşamada daha yükseğe inşa etme tekniği öğrenilmişken, neden kademeli inşaat bu kadar sıklıkla korunuyordu? Bu itiraz özellikle 'Mezoamerika'nın teraslı tepelere benzeyen nispeten bodur tapınak piramitleri' için geçerlidir. Bunları basamaklar halinde dikmek yerine sürekli bir eğimle dikmek kesinlikle daha zor olmazdı, hatta daha kolay olurdu. Bununla birlikte, görünüşe göre prototipin birkaç hikayeyle karakterize edilmesi nedeniyle orijinal form korundu.

Atlas yanardağının yapısı, tarih öncesi çağlardaki dini yapıların orijinal biçimini temsil ediyordu. Resmin sağ yarısı yanardağdaki basamakların diyagramatik bir kesitini göstermektedir; farklı adımlar farklı taramalarla tanımlanmıştır. Volkanik menfezler bu basamaklardan, özellikle sınır katmanları boyunca geçmektedir. Bunlar diyagramda siyah renkle gösterilmiştir. Merkezi kanal yanardağın merkezindeki ana kratere gidiyor. Yanardağın yüzey görünümü diyagramın sol tarafında gösterilmektedir.

Bunu bir Mezoamerikan basamaklı piramidiyle, örneğin Levha 6'daki Teotihuacan Güneş Piramidi'nin resmiyle karşılaştırırsak, benzerlik bizi hemen onu parasal bir şeye atfedemeyecek kadar güçlü bir şekilde vurur.

Şekil 19. Basamaklı piramidin prototipi olarak göklerin taşıyıcısı Atlas. Azor takımadalarının genel volkanik karakterinden, mevcut Pico Alto'nun, Atlantis'in sular altında kalmasından önce birçok patlamadan oluşan yüksek basamaklı bir yanardağ olduğu sonucuna varılabilir. Sağ: kademeli katmanların kesiti; kanallar (havalandırma delikleri) siyahtır. Basamaklı yanardağ, Hindistan, Orta Amerika, Mezopotamya ve Mısır'daki çeşitli bina türlerinin türetilebileceği basamaklı ritüel yapıların prototipidir.

olay. Böyle bir karşılaştırma, katmanlı dini yapıların katmanlı yanardağdan türetilmiş olabileceğini düşündürmektedir. Ve volkanik dağların en kutsalı, dünyanın merkezindeki adada bulunan, göklerin taşıyıcısı Atlas'tı.

Şekil 20, orijinal modelin mimari reprodüksiyonunu ve modifikasyonunu (gökyüzünü tutan bir sütunu destekleyen katmanlı basamaklı bir dağ) şematik olarak göstermektedir.

Bundan açıkça iki tip bina türetilmiştir. Birincisi, daha sonra tapınak veya tapınağa dönüşen arkaik kahramanın mezarı olan tümülüstür. En önemli özellikleri Kuzey Avrupa'daki megalitik mezarların özelliklerine karşılık gelir. Yapı malzemeleri ve binaların tasarımı kaçınılmaz olarak doğal koşullara ve kaynaklara bağlı olmalıdır. Bunun klasik bir örneği İlyada'nın yirmi üçüncü kitabı olan "Patroclus'un Cenazesi"nde yer almaktadır. Tanrılara ve ötelerdeki büyük dünyaya götürülen ölü kahraman, yapay, içi boş bir dağın içinde dinlenmeye bırakılır. Bu neden?

Eski Dünya ile Yeni Dünyayı ayıran okyanusun ötesinde

Şekil 20. Kademeli ritüel binası, mimari bir kopya ve prototipin küçültülmesidir (bkz. Şekil 19); mimari sembolü gökleri taşıyan dağ, yani göğü destekleyen sütunlu dağdır. Aşağıdaki türler resmi mimari tasarımdan türetilmiştir (üstte):

a) arkaik kahramanın mezarı (yığma veya sütunlu tümülüs), bir geçit mezarının etrafında yükseltilmiş, bazen birkaç katman halinde, bir sütun, sivri kaya vb. ile bir tümsek (solda).

b) Hıristiyan kiliselerinin ritüel tasarımı antik kahramanın mezarından gelişmiştir; "Gökleri taşıyan dağın" biçimsel benzerliği (bkz. Şekil 19) her zaman net bir şekilde belirgin değildir; sağdaki örnek, Toulouse'daki St. Semin Katedrali (1096), hala tabanın tipik basamak tasarımına sahiptir ( üzerine inşa edilmiş "gökleri destekleyen sütun" (kule) ile kilise.

Katedraller de mezarların üzerine inşa edilir. Aziz Petrus, Havarilerin prensi Petrus'un tümülüsünün üzerindeki taş yığınıdır. Mezarla başlıyordu ve onun üzerinde küçük şapel, yapay içi boş tümsek, sütunlu küçük kule yükseliyordu. Ancak Hıristiyan kiliseleri tek örnek değil; Camiler de içi boş dağlardır ve onların yanındaki minareler de gökyüzünü taşıyan sütunlardır. Mumyaları barındıran piramitler de aynı şekilde onları taçlandıran piramit ile ilişkilendirilmişti, tesadüfen değil, zorunluluktan dolayı; Atlas'ın yaydığı incelen duman sütunu, Mısır dikilitaşlarında, Kuzey Almanya, Kelt ve İngiliz menhirlerinde (belki de tesadüfen İtalyan minaresine benzeyen bir kelime) ve Gotik katedrallerin yüksek kulelerinde yeniden üretiliyor.

Dünya -aslında diğerinden çok daha eski olabilecek bir Yeni Dünya- krallar ve reisler de tepelerin altına gömülmüştü. Totem direği, dikili taşlar ve menhirler tarzında yapısal bir semboldür. Artık bizim için anlaşılmaz olan, unutulmuş dinlerin çarpıcı bir simgesidir. Burada çok yanılmıyorsak Atlantis'in kalıntılarıyla ikinci kez karşılaşıyoruz.

Dini yapılar, erken Neolitik Çağ'a kadar uzanan huzursuzluk zamanlarında sıklıkla müstahkem sığınaklar olarak hizmet ediyordu. Şekil 21, Aşağı Avusturya'daki bir köy olan Stronegg'in ünlü "Hausberg"ini göstermektedir. Burada, Sakkara'nın Basamaklı Piramidi, İncil'deki Babil Kulesi ve Teotihuacan'ın Güneş Piramidi ile yakından ilişkili olan, şaşmaz Atlantis teras tasarımını görüyoruz. Bu tip profil, sonunda Çin pagodalarına ve daha da uç bir biçim olan Dravid basamaklı tapınaklarına götürür (Resim 5-7).

Bir başka önemli motifin izi şu anda yarı su altında kalan dev dağa kadar uzanıyor. Zirvesi hala denizden 2320 metre yüksekte olan Pico Alto, çok eski zamanlardan beri aktif bir yanardağ olmuştur. Kraterinden duman yükseliyor. İçerideki parlayan lavların ateşli yansıması duman bulutlarını aydınlatıyor ve bu parlayan bulutlar da parlak altın gibi parıldayan karlı zirvelere yansıyor. Eskiler, dağın içindeki tanrı kımıldadığında ve ölümlülerle gök gürültüsü sesiyle konuştuğunda, dağın zirvesinin altın rengi bir ışıkla yıkandığını söylerdi.

Bu altın parıltı bile yapay dağda yeniden üretildi. Herodot, E-temen-an-ki zirvesindeki Marduk tapınağının tamamen altınla kaplı olduğunu bildirir. Piramitler metal taçlar takıyordu. Pagodalar ve stupalar yaldızlı çatılarla süslenmişti. Aztek tapınak piramitlerinde cömertçe kullanılan altın, İspanyol istilacıları hayrete düşürdü ve açgözlülüklerini uyandırdı. Sayısız mermer zirveden örülmüş bir rüya olan Milano'daki Hıristiyan katedralinin bile parlak, altın bir zirvesi vardır: Madonnina. Neden bu kadar çok dini yapı bu altın metalle kaplandı? Çünkü onların prototipi çoktan unutulmuş, yanan bir dağdı; Denizin çok uzaklarından görülebilen ve binlerce yıl önce Atlantik sularındaki Tanrılar Adası'na yelken açan denizciler için bir yol gösterici görevi gören parlak bir zirve.

Yanardağın krateri sadece ateşli bir parıltı değil aynı zamanda duman da yayıyor. Parıltı binalarda yeniden üretildi; ritüellerde dumanın yeniden üretildiğini söylemek insanın aklına geliyor

Şekil 21. Aşağı Avusturya'daki Stronegg'deki "Hausberg", Almanya, Avusturya, Fransa, Macaristan, İsveç (Eski Uppsala) ve Kuzey Amerika'da bulunan erken basamaklı yapı türüdür. Bu yapılar ritüel binaları ve sığınak olarak hizmet vermiştir. Prototiple (Şekil 19) biçimsel benzerlik açıkça ortadadır.

binalarda yaşandı. Aztek tapınak piramitleri, duman motifinin ritüellerde kullanımının dehşet verici bir örneğini sunuyor. Bunlar, tanrıya sunulan sunuların yakıldığı sunakları destekliyordu. Fenike ve Kartaca'da yanan dağ, yanan bir tanrıya, ilk doğanların kendisine kurban edildiği korkunç Moloch'a (Melek veya tanrı-kral) dönüştü. Eski Ahit, yağ ve etin sunakta yakılan sunu olarak Tanrı'ya kurban edildiğini açıkça belirtir. Antik Yunan ve Roma'da hekatomblar sunaklarda yakılırdı. Kökeni hiç şüphesiz eski kurban sunaklarına dayanan Hıristiyan sunakları, sembolik bir adak görevi görür. Tanrı'nın varlığını haber veren ve en eski zamanlardan beri Tanrı ile insan arasındaki diyalogun önemli bir unsuru olan bulut, sembolik olarak tütsü kullanımıyla temsil edilmektedir.

Eski Avrupa'nın dünya için başka bir sembolü daha vardı: hayat ağacı -ya da bilgi, ya da kader, ya da zaman ya da uzay. Bu, gökleri taşıyan dumanlı dağın daha sonraki bir versiyonu olarak değerlendirilemez mi? Dünya onun ince gövdesi üzerinde duruyor; dallar, dallar ve yapraklar bulutlar gibi yayılıyor. Gökleri taşıyan bir sütun olarak yorumlanamaz ve yalnızca yıldızlarla dolu gökyüzünü temsil edebilecek bir ağaç tepesinden tamamen farklıdır. Bu sembol, kara buzunun geri çekildiği bölgelerde gelişen megalitik uygarlığa aitti. Kırmızı tenli Cro-Magnon tipindeki insanlar bu bakir topraklara yerleşip bu tuhaf devasa yapıları inşa ettiler. Devasa taş sütunlu caddeler uzun zamandan beri kıyılara giden yolu işaret ediyor

ortadan kayboldu. Kendi ilk evlerinin bulunduğu batıdaki denizi işaret ediyorlar.

Gizemli hayat ağacı Yggdrasill, doğudaki Germen öncesi Avrupalıların tipik bir örneğidir. Batıdaki Tüylü Yılan'ın sembolü de aynı derecede temsili ve aynı derecede açıklanamaz. Bu, Mayalar ve Azteklerin tanrısı Quetzalcoatl, Guatemala'daki tanrı Kukumac ve Yucatan'daki tanrı Kukulcan ile ilişkilidir. Sudan ya da yerdeki bir delikten çıkan duman, toprağı ya da suyu simgeliyor; tüyler havada asılı kalmasını ve uçmasını sağlar. Peki dağın kraterinden kıvranarak ve bükülerek yükselen ve gökyüzüne doğru süzülen şey nedir? Topraktan ve ilkel sulardan gelen şey nedir? Volkanik dağın dumanı havada süzülüyor ve sonra göğe yükseliyor; kutsal dağı sıradan ölü veya uyuyan dağlardan ayıran ve ona tanrısal bir güç aşılayan duman. Tüylü Yılan, Yeni Dünya'daki yüce tanrının sembolüdür. Efsane onun kıtaya Amerika'nın doğu denizindeki bir ada olan Tlillan-Tlapallan'dan geldiğini belirtir.

Adının yalnızca Helenik versiyonunu bildiğimiz için Atlas -ya da daha doğrusu Atlantlar- adını vermemiz gereken tanrının, dört elementin de efendisi olduğu haklı olarak iddia edilebilir: devasa bedeninin büyüdüğü suyun; üzerinde tanrısal bir biçimde yükseldiği yeryüzünün; duman sütununun yükseldiği ve gökyüzünün bulut örtüsünü desteklediği havayı; ve onun kişisel metafizik unsuru olan ateş. Eğer eski bir halkın çok güçlü bir tanrıya inanmak için bir nedeni varsa, o da Atlantis adasının insanlarıydı. Daha eski bir medeniyet bilmiyoruz. Birçok tarihöncesi uzmanının en eski dini inanç türü olduğuna inandığı bu eski tektanrıcılığın Atlantis mirasının bir parçasını oluşturduğunu varsayabiliriz.

Görünüşe göre bu ilkel tanrı öncelikle bir ateş tanrısıydı ve onun en korkunç silahı yıldırımdı. Zeus onu devlere ve titanlara karşı, Marduk Tiamat'a karşı ve Thor da güçlü devlere karşı kullandı. İlk yıldırım, bir şimşek çakması değil, gökten düşen, yerde derin delikler açan, korkunç yangınlar çıkaran, ağaçları köklerinden parçalayan bir kayaydı; bir meteor ya da aktif yanardağların fırlattığı lapilli. Tarih öncesi çağlarda muhtemelen aynı oldukları düşünülüyordu. Binlerce yıl önce gökten düşen büyük bir göktaşı Kabe'nin içine gömülmüş ve İslam'dan çok daha eski olan Mekke kültünün hâlâ ibadet merkezi olmayı sürdürüyor. Pessinum'un Magna Mater'i meteorik bir kayaydı. Ne geldi

göklerden inen Tanrı'nın eliyle gelmiş olmalı. Kozmik bombalara karasal bombalardan daha az tapınılmadı. Yalnızca çok güçlü, hayranlık uyandıran bir tanrı, düşmanlarını yok etmek için bu kadar korkunç silahlar kullanabilirdi. Devasa kayalar fırlatarak ölümlüleri kendisine tapınmaya zorlayan bir tanrı, insan hayatı ne olursa olsun kurbanlar talep edecek bir tanrıdır. Böyle bir anlayış, sevgi dolu babanın anlayışına uzlaşılamaz biçimde karşıttır, ancak bedeni ateş ve yıldırımlar kusan kaynayan büyük bir dağ olan Vulkan tanrısıyla da uyumludur. Bu öfkeli tanrıyı bu kadar anlaşılmaz yöntemlerle yatıştırmanın neden gerekli görüldüğünü anlamak kolaydır. Sakinleştirilmesi gerekiyordu; Öfkesini önlemek için kendisine hediyeler verilmesi gerekiyordu ve bu tür hediyelerin bedava sunulmasının, onları zorla talep etmesini önleyeceği umuluyordu. Çok eski zamanlardan beri ateş tanrısının yolları incelenmiş ve yakılan kurbanlar şeklinde taklit edilmiştir. Kurban edilen yaratıklar sembolik yıldırımlarla katledildi ve lav akışında olduğu gibi yakıldı. Yakmalık sunuların sunulduğu sunakta insan ve hayvan kurban etme şeklindeki iğrenç gelenek neredeyse kesinlikle yanan tanrı-dağının orijinal doğal modelinden türetilmiştir.

Atlantis'in, piramitler ve benzeri yapıların dış görünümleriyle neredeyse tüm dünyayı çevreleyen bu korku yayının merkezinde yer alması tesadüf olamaz. Antik ritüelin bu en iğrenç biçiminin ortaya çıktığı yer burası, efsanevi hale gelen bu adadaymış gibi görünüyor. Batıya doğru, her yıl 20.000 ila 40.000 arası kurbanlık köle yakalayan ve onları kan tanrılarına toplu kurban olarak sunan Azteklere doğru yayıldı; doğuya doğru Tire ve Kartaca, Etrurya, Roma ve Yunanistan'a yayıldı. Babilliler ve Asurlular kadar eski İsrailliler de yakmalık sunularda bulunurlardı ve Budist öncesi Hindistan'da da insan kurban etme uygulaması yapılırdı. Kırmızı veya kahverengi tenli insanların basamaklı tapınaklarda veya piramitlerde tanrılarına tapındıkları her yerde, kurbanlarının etleri yakılırdı.

Atlantis etkisinden daha uzak olan diğer halklar başka gelenekleri takip etti. İskitler tanrılara haberci olarak gönderdikleri kişileri mızrakla mızrakladılar. İskit'ten gelen Cermen kabileleri kurbanlarını asarlardı. Bataklık bölgelerde yaşayan kabileler onları bataklıkta boğdu. Tüm eski halklar, göklerin ve yerin ateş tanrısını yakmalık sunularla ve insan kurbanlarıyla yatıştırma geleneğine katılmamıştı. Atlantislileri kendi kaçınılmaz kaderlerini binlerce kez öngörmeye iten şey, kendilerinin yangınla yok olacağına dair bir önsezi miydi?

Atlantik Okyanusu'nun mavi suları batık toprakların üzerinde akıyor. Sorularımızı soruyoruz, sessiz kalıyor. Ancak ateşli tanrının nefesi, on bin yıl önce olduğu gibi hâlâ Pico Alto'dan çıkıyor. Halen denizin derinliklerinde ve Atlantis'in mirasçılarının ruhlarında yaşıyor.

Ülke ve İklim

Atlantis adasının yeniden inşası için SADECE İKİ PARÇA kanıt mevcut; Platon'un açıklamasındaki izobatlar ve kısa topografik bilgiler.

Atlantik'in modern haritaları derinlik ölçümlerini kesintisiz kontur çizgileri şeklinde verir, ancak bunların doğruluğu çok fazla garanti edilmemelidir. Derinlik değerleri ancak dolaylı olarak araştırma gemileri tarafından yapılan sondajlardan belirlenebilmektedir. Bu değerlerin bir araya getirilmesi hâlâ yalnızca özet bir resim sağlıyor ancak bunu vurgulamak, bu ölçümlerin doğruluğunu sorgulamak anlamına gelmiyor.

Mevcut yankı sondajlarının büyük çoğunluğunda belirlenen tek şey ses darbelerinin geçiş süresidir. Hiç kimse darbelerin her zaman tam olarak dikey olarak geri döndüğünü güvenle söyleyemez; bazen yakındaki dik bir yokuştan yansıtılabilirler. Okyanus tabanının güçlü profilli olduğu yerlerde bu belirsizlik özellikle önemlidir. Bireysel olarak ölçülen noktalar bile güvenilir değildir. Ölçülen noktalar arasına az ya da çok keyfi çizgiler çizilerek dolaylı olarak elde edilen derinlik tablosu ise daha da azdır. Derinlik profili ayrıntılı araştırmalar için tek başına yeterli bir temel değildir. Azor bölgesi derinlik tablosunun mümkün olduğunca Platon'un açıklamasıyla desteklenmesi gerekiyor. Derinlik tablosuyla büyük ölçüde örtüşen Şekil 22, iki kanıtın birleştirilmesi yöntemine dayanmaktadır.

Yeniden yapılanma esas olarak 10.000 fitlik (3000 m) izobanstan alınmıştır. Ortaya çıkan resimde adanın tanımını tanımak için çok fazla hayal gücü gerektirmez. Denizin masmavi derinliklerinden devasa bir kara kütlesi yükseliyor. Azor adalarındaki mevcut yerleşim yerleri 10.000 fitin (3000 m) üzerindeki yüksekliklere yükseltilmiştir. Büyük dağ sıraları gökyüzüne doğru yükseliyor. İyi işlenmiş bir ova güneybatıya doğru uzanıyor. Genel resim, Platon'un metninin bizi beklemeye ittiği şeyle aynıdır.

Büyük ada neredeyse 685 mil (1100 km) boyunca kuzey-güney yönünde uzanır. Kuzey ve kuzeydoğu kanadı çok sayıda karla kaplı dağla çevrilidir. Daha yüksek bir yüksekliğe çıkarlar

Şekil 22. Atlantis'in büyük ölçekli haritası, 1:10.000.000. Sondajlarla elde edilen izobatlardan çizilen taslak, Körfez Akıntısını doğuya doğru yolundan saptırmaya yetecek kadar, kuzeyden güneye 685 mil (1100 km) uzanan büyük bir adayı göstermektedir. Kuzey kesimde, aralarında o zamanlar yüksekliği 16.400 ft'den (5000 m) fazla olan Atlas Dağı'nın (bugün Pico Alto) da bulunduğu on yüksek zirveye sahip bir dizi yüksek dağ yükseliyordu. Bitki örtüsü için ideal Körfez Akıntısı iklimine sahip olan adanın güneybatı kısmı, Platon'un bahsettiği "Büyük Ova"yı (E) kapsar ve yaklaşık 77.000 mil karelik (200.000 km2) bir alanı kaplar. Platon'a göre Kraliyet Şehri güneydoğu kıyısına yakın bir yerde bulunmaktadır. Taranmış: dağlık alan.

Alp bölgesinin 10.000 fitinden (3000 m) daha fazladır. Sıradağların tırtıklı tepesini taçlandıran on tepe vardır. En yüksek olanı Pico Alto, neredeyse Ekvador'daki Chimborazo kadar yüksek bir devdir. Yaklaşık olarak aralığın ortasında yer alır ve birkaç adımda yükselir. Ateşi güneş ışığında parlıyor. Her gün, zirvesinden bir bulut sancağı uçuyor, bir sütun şeklinde gökyüzüne doğru yükseliyor, sanki gökyüzünün mavi genişliğini destekliyormuş gibi görünüyor. Yıldızlar onun etrafında dönüyor gibi görünüyor. İşte gökleri omuzlarında taşıyan, adaya ve okyanuslara adını veren dev.

Bu dağ silsilesi Platon'un şu sözlerini fazlasıyla hak ediyor: "Onu çevreleyen dağlar o zamanlar çok övülüyordu, çünkü sayıları, yükseklikleri ve güzellikleri şu anda orada bulunanlardan çok daha fazlaydı ve aynı zamanda nehirlerin yanı sıra çok sayıda kalabalık yerleşim yeri de barındırıyorlardı. tüm yabani ve evcil hayvanlara bol miktarda yiyecek sağlayan göller ve çayırlar ve her türlü ahşap işçiliği için kereste sağlayan çok çeşitli ağaçlar sunan geniş ormanlar..."

Aslında Himalayaların Platon'un anlattığı bu dağlardan çok daha yüksek ve daha büyük olduğu şeklinde bir itiraz yapılabilir. Ancak And Dağları ve Rocky Dağları gibi Himalayalar da Yunanlıların ve eski Mısırlıların bildiği gibi dünyanın içinde değildi, dolayısıyla Platon bunları karşılaştırma için kullanamazdı. Bildiği dağlar Kuzey Afrika ve Balkanlar'dakiler olurdu. Bu bölgelerin hiçbiri, Atlantis adasının kuzeydoğu kıyısında, çoktan unutulmuş bir zamanda denizden dik bir şekilde yükselen sıradağlarla karşılaştırılabilecek bir dağ silsilesine sahip olamaz. İzobatlar bize bu aralığın şeklini gösteriyor. Harita, bu yüksek dağların adanın düz güney yarısını kutup akıntısının getirdiği soğuk kuzey rüzgarlarından koruduğunu gösteriyor. Bugün bu soğuk rüzgarlar ve akıntılar Körfez Akıntısı'nın ana gövdesi tarafından daha kuzeye doğru itiliyor. Ancak Körfez Akıntısı'nın ada tarafından yönlendirildiği o günlerde kutup akıntıları kuzey kıyılarına yaklaşmış olabilir. Yüksek dağ silsilesi güney ovasını yağmurdan, fırtınalardan ve kardan koruyacaktı. Aynı şekilde, yüksek Alp sırası, bugün Kuzey İtalya'yı, Alplerin kuzeyindeki iklimin karakteristik özelliği olan kar ve soğuktan korumaktadır.

Atlantis'in güney ve güneybatısındaki geniş ova, bugünkü Lombardiya'nınkine benzer bir konuma sahip olacaktı. İzobatlara dayanan tahminler, Atlantis Ovası'nın kuzeydoğudan güneybatıya kadar olan uzunluğunu yaklaşık 370 mil (600 km) ve ortalama genişliğini ise 230 mil (370 km) olarak vermektedir. Yunan ölçülerinde bu 3000 ve 2000 olacaktır.

Platon'un metninde bahsedilen durumlar. "Başlangıçta, tüm bölgenin denizden çok yüksek ve dik bir şekilde yükseldiği söyleniyordu, ancak şehri çevreleyen tüm ova tamamen denize inen dağlarla çevrelenmişti; ova tekdüze düzdü, Dikdörtgen şeklinde, uzunluğu üç bin stadia, genişliği ise denizden yükselen iki bin stadia. Bütün adanın bu kısmı güneyde uzanıyor ve kuzey rüzgarlarından korunuyordu..."

Şekil 22, Platon'un metnindeki bu pasajı göstermektedir. Bu kadar karmaşık bir denizaltı yeniden inşası durumunda, izobatlar onun açıklamasını o kadar çarpıcı bir şekilde doğruluyor ki, metin ve illüstrasyon, uzun süre su altında kalan adanın doğası hakkında net bir fikir veriyor.

Atlantis adası, Gulf Stream'e yönelik tufan öncesi bir bariyerdi. Deniz akıntısı ve dolayısıyla Kuzeybatı Avrupa'daki tufan iklimi üzerindeki etkisi sayesinde tufan öncesi varlığını kanıtladık. Atlantik'in kritik bölgesinin iki yanında yer alıyordu.

Körfez Akıntısı'nın akıntıları Atlantis'in batı kıyısındaki koylara akıyordu. Adanın bu tarafında deniz yatağı, kara platformunun aniden sona erdiği ve dağların aşılmaz dikey bir duvar halinde yükseldiği doğu tarafına göre daha yumuşak bir şekilde yükseliyordu. Ancak diğer tarafta, büyük ovanın hafif eğimli bir kumsalla birleştiği yerde koşullar tarih öncesi Waikiki için tam uygundu.

Körfez Akıntısı hiç bitmeyen sıcak mavi su kaynağı sağladı ve tüm kıyıya ılıman, nemli bir iklim getirdi. Sadece hafif batı ve güneybatı rüzgarlarına maruz kalan bu sıcak, nemli bölgede, su ve hava sıcaklıkları muhtemelen aynıydı; sıcağı seven, güneşe aç insanlar için bir cennet.

Ancak kuzeydeki dağların üzerinden gelen serin hava nedeniyle iklim tropikal değil subtropikal, aşırı sıcak değil ılımandı. Kuzey ve kuzeydoğu dağ yamaçlarında yükselen soğuk hava kütlelerinden kaynaklanan atmosferik nem, yağmur, kar veya sulu kar şeklinde çökeldi. Batı kıyısı tarafından yönlendirilen Körfez Akıntısı, izotermleri kuzeye, buz kütlesine doğru itti. Buzdağları bu tepeden güneye doğru sürükleniyor ve soğuk su akıntıları adanın kuzey ucuna doğru akıyordu. Bu, aşırı derecede dik bir iklimsel eğime işaret eden bir kalabalıklaşma olan izotermlerin anormal kalabalıklaşmasını açıklamaktadır. Sadece 15° enleminde iklim subtropikal sıcaklıktan kutup soğuğuna doğru değişir.

Kuzey kıyılarına ulaşan soğuk su akıntısı, beraberinde soğuk hava kütlelerini de getirdi. Bunlar yağmur ve karı yükseklere çıkardı

güney ovasını koruyan dağlar, yağmur ve kar buzullar halinde birikmişti.

Bu asılı buzulların ağızlarından dereler akıyordu ve dağ rüzgarı estiğinde eriyen su bol miktarda dağın yamacından aşağıya akıyordu. Yerden yaylar fışkırdı. Berrak suları ormanlarda toplanan kayaların üzerine dökülüyor ve vadilere ulaşınca irili ufaklı nehirlere doğru genişliyordu. Bu son derece elverişli orografik ve hidrografik durum, Körfez Akıntısı ile kutup akıntısı arasındaki etkileşimin ürettiği coğrafi konum ve iklim modelinin kaçınılmaz bir sonucudur. Yıllar boyunca Platon'un bilgi kaynağına sadakatle aktarılan geleneğe çok iyi uyuyor. "... Yıl boyunca yağan yağmurlar toprağı özellikle verimli hale getirdi. Çünkü şimdikinden farklı olarak soğuk zemin üzerinden akarken su kaybolmadı, verimli toprak yağmuru emdi ve suyu bünyesinde depoladı. killi zemin, suyun yükseklerden vadilere doğru akmasına izin vererek bol kaynaklar ve nehirler yarattı... (dağlar)... birçok nehir ve göl içeriyordu... (büyük kanal)... aşağı inen nehirleri topladı dağlardan...."

İklim düzeninin net bir resmini elde etmek için bu bölgenin izoterm haritasına bakalım (Şekil 23). 1:20.000.000 ölçeğinde, on derecelik aralıklarla izotermlerin kesikli çizgilerle gösterildiği adanın bir taslağını verir. Solda çoğunlukla Körfez Akıntısı'na paralel ilerliyorlar ve kuzeydeki yüksek dağlar tarafından saptırılıyorlar. Sıcak batı rüzgarı dağların batı yamaçları tarafından engelleniyor ve bu da izotermlerde kuzeye doğru bir çıkıntı yaratıyor. Bu çıkıntı, çok daha küçük ölçekte, bugün Körfez Akıntısı'nın sıcak akıntısının kuzeybatı Avrupa'ya getirdiğine benzer. Atlantis adasının ötesinde izotermler yeniden hızla düşüyor ve yavaş yavaş enlem paralelliklerine geri dönüyor. İzotermlerdeki çıkıntı, Körfez Akıntısı bariyer adasının iklim açısından Hawaii takımadalarından bile daha fazla tercih edildiğini gösteriyor.

İzotermlerin şekli, barajlanmış ve yön değiştirmiş Körfez Akıntısının adanın ortalama sıcaklığı üzerindeki etkisini açıkça göstermektedir. Adanın batısında sıcaklık artıyor ve bu bölgedeki hava ve su bu enleme göre anormal derecede sıcak. Ancak adanın doğusunda çok daha soğuktur; enleme göre normaldir. Kuzeye doğru uzanan soğuk akıntılara doğru uzanan dağlık bölgenin Patagonya kadar sert bir iklime sahip olması imkânsız değildir.

Şekil 23. Atlantis'in izotermleri gösteren haritası, 1:20.000.000. Batıdan gelen Körfez Akıntısı, izotermlerin yakınlaşmasına neden oluyor ve bugün Kuzeybatı Avrupa'nın sahip olduğu ayrıcalıklı iklime benzer bir iklim yaratıyor. Atlantis'in hava sıcaklığı orta derecede soğuktan (yıllık ortalama 50° F—10° C) tropik nemliye (yıllık ortalama 77° F—25° C) kadar değişiyordu. Körfez Akıntısı bariyer adası Atlantis, o zamanlar Atlantik'in iklim açısından en tercih edilen bölgesiydi. Bu yararlı iklim, gerçek bir Elysia bereketi üretti ve ileri bir uygarlığın kıtalarda gelişmeden önce gelişmesinin temelini sağladı! iklimden daha az yararlanılıyor.

büyük iklim farklılıklarına sahip bir adaydı. Kuzey altı iklimden tropikal iklime kadar bir kıta kadar farklı iklim türlerini barındırmış olabilir. Ve iklimin çeşitliliği, hem flora hem de fauna gibi yaşam formlarının büyük bolluğuna ve çeşitliliğine yansımış olmalı. Platon şunu yazdı: "... eski günlerde, toprak yok olmadan önce, dağları yüksekti ve toprakla kaplıydı ve şimdi taşlık toprak olarak tanımlanan ovaları verimli humustan oluşuyordu.

Dağları yoğun ormanlar kaplıyordu. . . toprak ayrıca birçok uzun meyve ağacı taşıyordu ve sürülere bol miktarda otlak sunuyordu. Üstelik ada, inşaat için zengin bir kereste kaynağıydı ve aralarında fillerin de bulunduğu çok sayıda evcil ve yabani hayvan barındırıyordu. Çünkü sadece bataklıklarda, göletlerde ve göllerde, dağlarda ve ovalarda yaşayan tüm hayvanlar için değil, aynı zamanda tüm hayvanların en büyüğü ve en açgözlüsü için de bol miktarda otlatma mevcuttu.

"Ada ayrıca büyüdü ve bugün toprağın ürettiği tüm aromatik maddeleri, kökleri, bitkileri, ağaçları, çiçeklerden yayılan çeşitli sakızları ve meyveleri fazlasıyla sağladı. Temel beslenmemizi sağlayan yumuşak meyveler ve tahıllar vardı, baklagiller (bunu vermek için) Meyve veren, içecek, yiyecek ve yağ veren ama çabuk bozulan ağaçlar vardı; yemeklerden sonra zevkimiz ve zevkimiz için, tok damağı hoş bir uyarıcı olarak yetiştiriyorlar. Helios'un ışığıyla yıkanan, ilahi, muhteşem ve görülmeye değer bir güzellikte, üstün kalitede ve ölçülemez bollukta üretilen ada ..."

Bunun şiirsel bir hayal uçuşunun yarattığı hayali bir cennet olduğu iddia edilebilir. Ancak tamamen gerçeklere dayanan ve doğrulanabilen izotermal harita, bu Elysian topografyasının batık adanınkiyle çok iyi örtüştüğünü gösteriyor.

Kesinlikle Atlas Dağı ve muhtemelen yüksek zirvelerin on tanesi de aktif bir yanardağdı. Erken Tersiyer Çağ'da bile lav akışının bol olduğu varsayılabilir. Ateş nehirleri yamaçlardan aşağı yuvarlanacak, güneybatıdaki büyük ovayı sular altında bırakacak ve dünyanın birçok yerinde olduğu gibi burayı kalın bir lav tabakasıyla kaplayacaktı. Yıpranmış lav, yüksek verimliliğiyle löse benzeyen killi, kuvarsitli katmanlar üretir. Büyük miktarlarda mineral tuzları ve bitkilerin sağlıklı büyümesi için gerekli olan hemen hemen her eser elementi içerirler. Çin'in ve kuzeybatı Macaristan'ın lağı, yıpranmış lavlara benzer bir bileşime sahiptir. Bu bölgelerin muazzam doğurganlığı şüphe götürmez. Binlerce yıldır yoğun bir şekilde yetiştiriliyorlar. Hiçbir zaman gübrelenmemiş olmalarına rağmen yine de en bol mahsulü verirler. Volkanik lav döküntüsü yalnızca büyük mineral tuz rezervleri değil, aynı zamanda özel büyüme maddeleri ve uyarıcılar da içeriyor. Bitki yetiştiriciliğine toprak olarak uygunluğu Macaristan'ın Hegyalya bölgesinde ve Vezüv Yanardağı ile Etna Dağı'nın yamaçlarında incelenebilir. Yalnızca eski volkanik toprakta bu kadar lüks bir büyüme bulunabilir;

Bitkiler başka hiçbir yerde bu kadar sarhoş edici bir koku yaymaz, başka hiçbir toprak türü bu kadar lezzetli meyveler yetiştirmez. Macar Tokay ile Sicilya ve Napoliten şarapları, Dünya fırınının ürettiği toprağın özel kalitesine tanıklık ediyor.

Atlantis volkanik bir ülkeydi ve bir volkan onun tanrısıydı. Toprağı yıpranmış lavlardan oluşuyordu; doğurganlığı olağanüstüydü. Aktif volkanlar, bitkilerin karbonhidrat içeriğini sağlamak için kullandıkları iki madde olan su buharı ve karbondioksiti açığa çıkarır. Hava ne kadar nemli olursa karbondioksit zarfı da o kadar yoğun olur. Bir bitki ne kadar hızlı büyürse, yağ verimi de o kadar yüksek olur. Karbondioksit çiçeklerin kokusunu artırır, daha güçlü bir meyve tutumu sağlar ve mahsul verimini büyük ölçüde artırır.

Tanrılar tarafından bu kadar kutsanmış olan bu adanın bereketinin nedeni sadece ideal iklim değil, aynı zamanda Atlas Dağı'nın yakınlığıdır. Pek çok eleştirmenin bunun şiirsel hayal gücünün bir ürünü olduğuna inanması belki de anlaşılabilir bir durumdur. Özellikle Platon'un iki ayrıntısı sorgulanmıştır. Biri “yumuşak meyve”ye atıf, diğeri ise “birden içecek, yiyecek ve yağ veren meyve veren ağaçlar” ifadesidir.

'Hafif meyve' neyi ifade edebilir? Eğer sarhoş edici sıvıyı ilk çıkaran tanrı Dionysos'un üzümü olsaydı, Platon bu özel Yunanca kelimeyi kullanırdı. Baklagil, arpa veya buğday gibi klasik zamanların tarla ürünlerinden herhangi biri de olamaz. Bunlar açıkça listelenmiştir. Özellikle lezzetli bir meyve türünün "çok çabuk bozulan" armağanları da öyle. Yani öyle olmuş olamaz. Belki de yumuşak ve meyve kelimelerinin birleşimi, meyve kadar hafif ama yine de besin değeri daha yüksek olan bir şeye işaret ediyor. Muz olabilir mi? Yabani muz çalısı Musa paradisiaca veya Musa sapientum'un Kuvaterner Çağ'da çekirdeksiz kültüre alındığını öne süren Kuntze'ydi. Bu oldukça mümkündür, ancak bu kadar ayrıntılı bir açıklama olmasa bile Platon'un referansının bir muzun tanımı olduğu doğrulanabilir. Atlantis'in yakın kültürel ortamında yer alan Brezilya'da yakın zamanda pacoba adı verilen bir muz türü keşfedildi. Yabani olarak büyür, düzenli olarak tohum oluşturur ve bu nedenle çeliklerle yapay olarak çoğaltılmasına gerek yoktur. Bu çok talepkar ve sıcağı seven bitki, ihtiyaç duyduğu iklim koşullarını Atlantis'in güneybatı düzlüğünde bulabilirdi. Burada, Körfez Akıntısının kıyı tarafından saptırıldığı 20-25° C (68-77° F) izoterm bölgesinde, sıcaklıktaki yıllık değişimler ihmal edilebilir düzeyde olmalıdır. Sıcaklık,

nem ve sabit, değişmeyen sıcaklık, muzun gelişmesi için gereken üç koşuldur.

Platon'un "yumuşak meyvesini" tanımlamak kolay olmadı. Ancak meyvesinden hem içecek hem yiyecek hem de yağ veren isimsiz ağaçta bu kadar zorluk yoktur. Bu yalnızca Hindistan cevizi hurması (Cocos nucifera) olabilir. Muz gibi o da tipik bir tropik bitkidir ve tolere edebileceği minimum sıcaklığın altındaki herhangi bir sıcaklık düşüşüne karşı son derece hassastır. Bugün dünyanın klasik antik çağda bilinen bölgelerinde artık bulunmuyor. Belki Platon'un zamanında bile durum böyleydi. Eğer öyleyse, bu, Afrika'nın ve Güney Asya'nın kıyılarında yetişen, ancak Gine yayının kuzeyinde yetişen bu bitkiye ne kendisinin ne de Mısırlı rahibin isim verememiş olmasını açıklayabilir. Ancak muzun yetişebildiği yerde hindistancevizi hurması da evde yetişebilir. Her ikisi de bugün Batı Hindistan takımadalarında gelişiyor. Atlantis'in güneybatı düzlüğünde de aynısını yapmış olmalılar.

Palmiye ağaçlarının ılık esintide dalgalandığı ve muzların bolca yetiştiği yerlerde, bambu filizleri de mutlaka bulunacaktır. Bunlar ve diğer dev sazlar, büyük kalın derili hayvanların en sevdiği yiyeceklerdir. Ve böyle bir iklimde mangrovlar devasa hava köklerini denizin karşısındaki Amazon deltasında olduğu gibi bataklık çalılıklarının arasından geçirmiş olabilirler. Orkideler bu yeşil senfonide parlak renk parçaları sağlıyordu. Su aygırı ve timsah orada evlerindeydi. Ve elbette filler de öyleydi.

Bugün bu dev canavarlara yalnızca Hindistan'da ve Orta Afrika'da rastlanıyor. Ancak Herodot'un yaşadığı dönemde hâlâ kuzeybatı Afrika'da bulunuyorlardı. O yazıyor; "... Ancak (Maxyanların) bu toprakları ve batıya doğru Libya'nın geri kalanı, çobanların topraklarından çok daha fazla vahşi hayvana ve ormana sahiptir. Göçebelere ait olan Libya'nın doğu kısmı, Triton Nehri'ne kadar alçak ve kumlu ama oradan batıya doğru çiftçilerin ülkesi dağlarla, ormanlarla, vahşi hayvanlarla, devasa yılanlarla, aslanlarla, fillerle, ayılarla, engereklerle ve boynuzlu eşeklerle dolu... "

Bugün büyük hayvanların nesli tükenmeye mahkumdur. Ancak Kuaterner Çağ'da geliştiler. Güney Amerika'da mastodonlar vardı; Avrupa'da mamutun arktik versiyonu olan protofiller ve diğer türler vardı. Çok çeşitli iklimlere sahip bu büyük adada sadece fillerin (muhtemelen Afrika türü) değil, aynı zamanda artık nadir görülen diğer canlıların da yaşadığını varsaymak son derece doğaldır. Bunlar arasında mastodonların yanı sıra tapirler, su aygırları, gergedanlar ve bu türün diğer temsilcileri de bulunabilir.

bir zamanlar çok sayıda cins. Atlantis'in güneybatısındaki nemli, tropikal kıyı kuşağı onlara çok uygun olurdu. Artık karşılaştırmalı klimatoloji, tarih öncesi hayvanların yaşam alanları ve hala hayatta kalan türler hakkında bu varsayımı yapmamıza yetecek kadar bilgi sahibiyiz. Mısırlılar ve Yunanlılar bu bilgiye sahip değildi ve bize açık görünen şey onlara çok tuhaf gelebilirdi. Hint fili hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı ve bu nedenle tüm hayvanların "en büyüğü ve en doymak bilmezinin" yalnızca Afrika kıtasında bulunabileceğine inanıyorlardı. Bu, Platon'un terimleriyle, yalnızca Libya anlamına geliyordu. Böyle bir canlının okyanusun ortasındaki uzak bir adada bulunması onlara inanılmaz gelirdi. Elbette bu sadece bir efsane olabilir, gerçek olmayabilir.

Ancak bu ayrıntı da gelenekle aktarıldı. Platon'un bunu icat etmiş olması pek mümkün değildir.

Atlantis Halkı

Atlantis bölgesinin Erken Kuaterner Çağ'daki insan sakinleri hakkında çok şey biliyor muyuz? Hayır, pek değil. Batı bölgesinde ise özgün iskelet buluntuları tamamen yok denecek kadar azdır. Sadece o dönemde orada, tıpkı günümüzdeki Karayipler, Guatemaltekler ve Mayalar gibi, Amerikan Kızılderililerine benzeyen kırmızı tenli bir halkın yaşadığını varsayabiliriz. Bu tür halkların Kuaterner Çağ'da varlığını ya da yokluğunu kanıtlamanın hiçbir yolu yoktur. Kuzeybatı Afrika'da da neredeyse hiçbir şey bulunamadı ve Kuvaterner Çağ boyunca bu bölgede eski Libyalılara, modern Berberilere ve soyu tükenmiş Guanches'e benzediği düşünülen Akdeniz ırkının yaşadığı varsayımına başvurmak zorunda kaldık. . Görünüşte Atlantik'in diğer yakasındaki Hint tipi insanlara, en az kuzeydoğu Afrika'daki komşu Hamitik halklara benzedikleri kadar benziyorlar.

Bahsettiğimiz tüm kabilelerin belli belirgin ortak özellikleri vardır - keskin bir profil, kartal şeklinde bir burun ve siyah saçlar - genellikle inceciktir ve alnından geriye doğru uzar. Modern Indio ve Mayo ataları bu özelliklere sahiptir. Birçok kabartmada tasvir edilmişlerdir ve değişmez ırksal özellikler gibi görünmektedirler. İspanya ve Batı Fransa'daki mağara resimleri Kuvaterner insanını Kuaterner hayvanlarını gösterdiği kadar gerçekçi göstermiyor. İnsan resimlerinde belirli özelliklere neredeyse dışavurumcu bir vurgu vardır. Muhtemelen bunlar sanatçının özellikle temsili ve arzu edilir olduğunu düşündüğü özelliklerdi.

Erkekler her zaman uzun boylu, uzun bacaklı ve güçlüydü. Koşucular ve avcılar olarak kaslı ve atletik olarak tasvir edilirler. Kahverengi-kırmızı renktedirler. Muhtemelen bu gerçekten de tenlerinin rengiydi. Atlantik'in doğusundaki mağara resimleri, batıdaki Amerikan Kızılderili ırklarınınkilerle benzer temel özellikleri tasvir ediyor; okyanus boyunca göz ardı edilemeyecek bir bağlantı.

Bu güzel erken dönem tablolarını Avrupalı olmayan Cro-Magnon ulusuna atfetmenin güçlü nedenleri var. Bu ırkın Avrupa'ya batıdan, Atlantis adasından ya da Atlantis yoluyla gelmiş olma ihtimaline daha önce işaret etmiştik. Lewis Spence'in teorisine göre, erken dönem Batı Avrupa, bu Neandertal olmayan türden ardışık göçmen dalgalarıyla doluydu. Şu anda bu teoriyi kanıtlamak veya çürütmekle ilgilenmiyoruz. İlgili buluntuların sayısı azdır. "İşgalcilerin" büyük göçebe halk ve kabile orduları değil de son derece uygarlaşmış adadan gönderilen küçük, organize av gezileri olması mümkün değil mi? O zamanlar Avrupa barbar, vahşi ve çok seyrek nüfusluydu. mükemmel avlanma alanları sağladı.

Her iki durumda da, ister av gezileri ister göç dalgaları olsun, Cro-Magnonların eski Avrupa ırkları Neandertal ve Aurignac Adamından çok farklı olduğuna şüphe yoktur. Üstün silahlarıyla onları Alp tabyalarına geri ittiler ve yavaş yavaş yok ettiler. Avrupa'yı batıdan kolonileştirdiler ve bu kolonizasyon, Atlantis adası sular altında kalmadan önce, Kuvaterner ve Beşinci Çağlar arasındaki geçiş döneminde gerçekleşmiş olmalı. Gerçek Atlantis kalıntılarının talihsiz yokluğunda, Atlantis Adamı'nın zihinsel olarak yeniden inşasına girişmek için bu varsayıma göre hareket etmeliyiz.

Bir Cro-Magnon kafatasının kemikli taslağını detaylandırarak ve mevcut en iyi antropolojik bilgiyi kullanarak, bu Atlantisli erkekleri proto-Amerikan Kızılderili tipi olarak tanımlayabiliriz. Modern Hintlere, diğer insan türlerinden çok daha fazla benzerlik gösteriyorlar. Bunu görmek için Oturan Boğa'nın yüzüne bakmak yeterli.

Proto-Amerikan Kızılderilileri ve Cro-Magnonlar aynı kategoriye konabilir mi? Antropologlar kesinlikle itiraz edeceklerdir. Antropologlar tarafından derlenip onaylanan Herbert Wendt'in Ich suchte Adam (Adem'i aradım) adlı kitabının yardımıyla onların itirazlarını karşılamaya çalışalım. "Chester Stock'un Carson City'de bulunan ayak izleri üzerinde spekülasyon yapmasından bu yana geçen yetmiş yıl boyunca, Minnesota'dan Macellan Boğazı'na kadar Amerika kıtasında çok sayıda insan iskeleti ve medeniyet kalıntıları keşfedildi" diye yazıyor. Bu proto-Amerikalılar istisnasız Homo sapiens türüne aitti; Cro-Magnon Adamının özelliklerini Moğol ve Kızılderili özellikleriyle birleştiriyorlar ve radyo karbon ve flor testinin yardımıyla oldukça doğru bir şekilde tarihlendirilebiliyorlar. Hiçbiri

İskeletlerin bir kısmı on iki bin yıldan daha uzun süredir Amerika topraklarında bulunuyor. . .

Bu proto-Amerikalılar açıkça son Atlantislilerle çağdaştı. Onlar günümüzün Kızılderili ırklarının şaşmaz atalarıdır. İskeletleri hem Cro-Magnon benzeri Atlantislilere hem de günümüz Kızılderililerine benzeyen özellikler ortaya koyuyor ve bu nedenle Avrupa'da bulunan Cro-Magnon türleri ile Amerika'nın Kızılderilileri arasında orta bir konumda yer alıyorlar. Bu iskelet buluntularında, Atlantis tipi ile Atlantik'in batısındaki topraklar arasında bir bağlantı görüyoruz; bu, Atlantisliler ile Eski Dünya kıtaları arasında bulduğumuz bağlantıyı tamamlıyor. Atlantis'in öncülerini dünyaya gönderen ve kendi ırksal özelliklerini aktaran bir dünya gücü olduğu yönünde bir tablo ortaya çıkmaya başlıyor. Mağara resimlerinin kanıtlarına göre Atlantisli Cro-Magnon halkının rengi kırmızımsı kahverengiydi. Kızılderili ırkının ve dolayısıyla proto-Amerikan yerlilerinin prototipi oldukları pekâlâ iddia edilebilir.

Kızıl-kahverengi cilt, tam kanlı, güçlü, atletik bir insan türü olan Kızılderililerin şaşmaz bir ırksal özelliğidir. Şimdi, erken Atlantis uygarlığının yayıldığı bölgeler olan piramit kuşağında yaşayan antik tarih öncesi halklar arasında kırmızı rengin sembolik anlamını inceleyelim.

Kırmızı, imparatorluk amblemlerinin, prenslerin ve kardinallerin rengidir. Zafer alaylarındaki kahramanların görüntüleri gibi tanrıların görüntüleri de kırmızıya boyanmıştır. Mısırlılar, Ra-nefer (Dördüncü Hanedan) heykelinin de gösterdiği gibi kırmızı makyaj kullandılar. Roma Katolik Kilisesi özel günler için moru kullanır. Kanın rengi tekrar tekrar yüce güç, zafer ve zafer fikriyle ilişkilendirilir.

"İlk insanlar" kırmızı tenli miydi? İlk yaratılan insana "kırmızı" anlamına gelen Adem denmesinin ve ilk toprağın kırmızı olan Adamah olarak adlandırılmasının nedeni bu mudur? Yaratılış kitabının 6. bölümünün 4. ayeti ilginç bir ifade içerir: "O günlerde yeryüzünde devler vardı... aynısı eski güçlü adamlar, ünlü adamlar oldu..."

Bu devler gerçekten var mıydı? Bu ayet Java adasında üç dişli bir alt çene parçası bulunan Megan-thropus'tan mı söz ediyor? Acaba devasa bir ilkel insanın ya da Afrika'daki Gigantopithecus'a benzeyen dev bir maymunun var olduğu sonucuna varabilir miyiz?

Bu devlerin, "eski zamanın kudretli adamlarının" ne anlama geldiğini keşfetmek için tarihöncesinin loş ışığına mı geri dönmeliyiz?

KRO-MAGNON

Şekil 24. O günlerde yeryüzünde devler vardı. . . . Tufan'lı bir Neandertal adamının, yakın zamanda yaşayan bir Avustralya yerlisinin ve bir Tufan'lı Cro-Magnon'un (Atlantik ırksal türü) diyagramatik iskelet ana hatları arasındaki karşılaştırma, Atlantik ırkının erken ve güncel insan türleriyle karşılaştırıldığında devasa olduğunu gösteriyor. (Ölçümler Hermann Klaatsch'a göredir.)

o kadar geriye bakmaya gerek yok. İncil'deki bu tuhaf ayeti anlamlandırmak için yapmamız gereken tek şey, Cro-Magnon iskeletlerinin rekonstrüksiyonlarını Neandertal iskeletlerinin rekonstrüksiyonlarıyla karşılaştırmaktır.

Şekil 24'te ölçeğe göre çizilmiş üç tip iskelet gösterilmektedir. Solda Tufan Neandertal adamı var; sonra normal bir ilkel ırkı temsil eden modern bir Avustralya yerlisi gelir; sağda bir Cro-Magnon var.

Avrupalı Neandertal insanının ortalama boyu 160 cm'den (5 feet 3 inç) azdı. Onlar tombul, güçlü kemikli pigmelerdi.

Cro-Magnonlar 200 cm'ye (1,8 metre, 7 inç) kadar büyüdüler ve kemikleri de bir o kadar güçlüydü. İskeletlerini Neandertal ve yerlilerinkiyle karşılaştırdığınızda Goliath'lara benzeyeceklerdir.

Çoğu efsanenin gerçek bir temeli vardır ve cüceler ve devler efsanesi de bir istisna değildir. Resimde solda tarihi cüce Neandertal adamı, sağda ise tarihi dev Cro-Magnon adamı gösterilmektedir. O zamanlar yeryüzünde gerçekten devler vardı.

Neandertal insanı genellikle modern insanın soy ağacının bir kolu olarak kabul edilir ve 50.000 ila 100.000 yıl öncesine tarihlenir. Bu, Geç Buzul Dönemi ırkları tarafından yok edildiği varsayımı gibi pekala doğru olabilir. Cro-Magnon ve Aurignac türlerini içeren sonuncusu Homo sapiens türüne aitti. Ancak cüceler ve devler bir süreliğine bir arada yaşamış olmalılar. İki ırkın karışımı yok muydu? Bu proto-Avrupalıların bazı kalıntılarının Alplerdeki sığınaklarda korunmuş olması mümkün değil mi? Neandertal insanı, dağ mağaralarında yaşayan cücelerin anlatıldığı masallarda yaşamaya devam ediyor. Antropolojik tanımlarına rağmen gerçekten insan olan antik ayı avcıları da aynısını yapıyor. Tüm vahşi yaşam tarzlarına rağmen, en az "sapiens" sıfatıyla bahşedilen iki tufan ırkının kuzenleri kadar bilgeydiler. Ancak ikincisi vücut büyüklüğü açısından avantaja sahipti ve daha öldürücü silahlar geliştirmişti.

Aslında küçük olan yalnızca bir grup kabileden oluşan Neandertal ırkı değildi. Muhtemelen yakın akraba olan Cro-Magnon ve Aurignac halkları dışında, diğer tüm ırklar eşit derecede küçüktü. Bu, Alt Paleolitik kemik ve kap buluntularından açıkça görülmektedir. Acheu-lean tokmakları ve daha önceki tarihlere ait eserler de küçük eller tarafından kullanılmak üzere tasarlanmıştı. Hallstatt'tan Miken'deki oda mezarlara kadar Bronz Çağı'na ait kılıçlar ve hançerlerin kabzaları oldukça incedir. Uzun süre kadınların kullandığı silahlar olduğu düşünüldü. Ortaçağ Almanlarının zırh takımları bile bugün normal boydaki bir adam için çok küçük.

Devasalık bir "iltica" semptomu gibi görünebilir. Bir medeniyetin son aşamalarıyla ilişkilidir, tıpkı onun karşıtı olan cücelik gibi medeniyetlerin başlangıcıyla da ilişkilendirilir. Cro-Magnonlar, Atlantis'in eski Avrupalı öncüleri ırksal köken, geniş, uzun ve iri görünüşlüydü ve bir uygarlığın son evresine aitti.

Mitlere göre tufan, kızgın tanrılar tarafından insanlığın kibir ve ahlaksızlığına karşı korkunç bir ceza olarak gönderilmiştir. Bu mitlerde, o zamanlar dünyanın hükümdarları olanların çöküşü ve ahlaksızlığıyla ilgili şaşmaz bir öfke vardır. Yaratılış 6, 5-7. ayetler şöyle diyor: "Ve Tanrı, insanın yeryüzündeki kötülüğünün büyük olduğunu ve yüreğindeki düşüncelerin her hayalinin sürekli olarak kötü olduğunu gördü.

"Ve yeryüzünde insanı yarattığı için Rab tövbe etti ve bu onu yüreğinden üzdü.

"Ve Rab dedi: Yerden yarattığım insanı, hem insanı, hem canavarı, hem sürünen şeyi, hem de havadaki kuşları yok edeceğim; çünkü onları yarattığım için bana tövbe ediyor."

Medeniyetin bu kadar büyük bir kısmını yok eden tufan, medeniyetin hükümdarları olan Atlantis'in devleri için bir cezaydı. Onlar , etraflarındaki tüm halkları köle olarak tutan "eski zamanın güçlü adamlarıydı ".

İncil'deki Tufan öyküsünü Platon'un anlatımıyla karşılaştırırsak, uygar insanın yok edilmesi için verilen nedenler arasında çarpıcı bir benzerlik görürüz. Bunun tesadüfi olması pek olası değildir. İnsanoğlunun kötülüğünün, "Dünyanın kızları" ile melezleşme nedeniyle ilahi atalarının güçlerinin kademeli olarak yok olmasından kaynaklandığı söylenir. Bu, tüm dünyanın cezalandırılmasını gerektirecek kadar ağır gelen affedilmez bir günah mıydı? Yoksa başkaları da mı vardı?

Atlantis—Dünya Gücü

ŞEKİL 25 adanın Atlantik'e nasıl hakim olduğunu gösteriyor. Tarih öncesi bir Albion. Bu ada, etkisinin okyanusları aşarak ulaşılabilecek tüm kıyı bölgelerine, hatta Akdeniz'e kadar her yöne yayıldığı merkezdir. Atlantis bir dünya gücüydü.

Homeros'un, Phaeacianların ve batı denizinin en ucundaki uzak bir ada olan Scheria'nın destanlarından çok daha eski, çok eski bir efsane vardır. Bu efsanede Atlantis'in bir parıltısını görebilir miyiz? Homeros'un anlattığı Alcinous'un sarayı ile Platon'un anlattığı Atlantis'teki Poseidon tapınağı arasında bazı benzerlikler vardır. Platon, bilinçli ya da bilinçsiz olarak çok iyi bildiği Odysseia'dan etkilenmiş miydi? Yoksa her iki hesap da ortak bir kökene mi dayanıyor? Bilemeyiz.

Poseidonis gerçekte neye benziyordu? Efsanevi Scheria adasındaki şehre benziyor muydu? Büyük olasılıkla, bugün deniz seviyesinden 12.500 fit (3800 m) yüksekte bulunan Titicaca Gölü kıyısındaki limana benziyordu. Bu liman kenti hiçbir zaman tamamlanamamıştır ve çok eski zamanlardan beri harabe halinde kalmıştır. Posnansky'ye göre Rolf Muller, bazı yapısal ölçümlerin yardımıyla onun yaşını hesapladı. Bunu, bu bağlamda önemli bir rol oynayan ekliptik eğikliğinin tarihsel olarak doğrulanmış en eski değeri gibi diğer ilgili verilerle birleştirerek yaklaşık M.Ö. 9500 tarihine ulaştı. Bu, Platon'un verdiği tarihle tamamen örtüşüyor. Tiahuanaco, Güney Amerika'nın Pasifik tarafında yer alıyordu. Yine de Atlantis imparatorluğunun bir parçası mıydı? Belki Atlantis'ten gelen denizciler, Kon-tiki seferindeki cesur Norveçliler gibi Humboldt Akıntısı'nda taşınmış olabilir mi? Paskalya Adası'na ulaşmış olabilirler mi? Bu uzak adadaki tuhaf dev kafalar, antik Avrupa'daki Aurignac Adamı'nınkine benzer pek çok özelliğe sahip.

Hâlâ cevap bekleyen pek çok soru arasında dil sorunu belki de ele alınması en umut verici olanıdır. düşünülebilir mi

Şekil 25. Atlantis - Kırmızı Derili Adam'ın dünyasının merkezi. Çeşitli yazarların "kendi" Atlantis'lerini bulduklarını iddia ettikleri tüm noktalarda, bu çok eski merkezle kültürel bir bağ olduğu iddiası lehine argümanlar ileri sürüldü. Harita, Kızılderili dünyasının uzun süredir sönmüş olan ve Kızılderili dünyasının ışıklarını aydınlatan fenerinin menzilini gösteriyor. eski uygarlıklara aittir ve bu nedenle kabaca Kızılderililer adına iddia edilen ilk imparatorluğun büyüklüğünü gösterir.

Herhangi bir modern deyimin hâlâ Geç Paleolitik çağlara ait bazı ortak dillerin kalıcı ve tanınabilir izlerini taşıdığını? Bu alanda uzmanlaşmış etimologlar muhtemelen aynı fikirde olmayacaktır.

Ama ısrar edelim. Bu kadar eski dil fosillerini bulma konusunda en büyük umudumuz hangi bölgede yatıyor? Hint-Avrupa dil ailesi arasında yer almaz. Bunlar çok yeni. Daha umut verici bir alan da, uymayan rastgele parçalanmış dillerden biridir.

Bask dili olan Avrupa'da böyle bir uyumsuzluk var.

Karşılaştırmalı filoloji konusunda en büyük otoritelerden biri olan FN Finck, Baskçayı yalnızca madeni paralar üzerindeki yazıtlardan bildiğimiz eski İberya dilinin tartışmasız bir devamı olarak adlandırmıştır. Baskçayı, Kazakları, Keldanileri, Hititleri, Mitannileri, Likyalıları, Karyalıları, Lidyalıları, Mysialıları, Pisidialıları, İsauryalıları, Lykaonyalıları, Kapadokyalıları ve Etrüskleri kapsayan "Kafkas Irkının diğer dilleri" ile aynı kategoriye yerleştirir. Bütün bunları "bilinmeyenler grubu" olarak sınıflandırıyor. Baskların Roma dilindeki adı Vascones'ti ama kendilerine "Euskaldun" diyorlar, bu da "Es-kuara (ya da Euskara) konuşan insanlar" anlamına geliyor. Finck, bu Eskuara'nın yalnızca Romalı Vascones (Basklar) ile değil, aynı zamanda muhtemelen onlarla akraba olan eski bir Akitanya kabilesi olan Ausci ile de bağlantılı olduğuna dikkat çekiyor. Bugün Bask dilini bizim için bu kadar ilginç kılan şey, bazı Sibirya dillerinin ona bazı benzerlikler taşıdığını artık biliyor olmamızdır. Bunlardan biri, Asya'nın en kuzeydoğusundaki Çukçi Yarımadası'nda yaşayan günümüz ren geyiği göçebelerinin dilidir. Bunun bazı özellikleri Baskçayı andırıyor ama aynı zamanda Küçük Asya da dahil olmak üzere Akdeniz bölgesinin tarih öncesi ve erken tarihi halklarının uzun süredir yok olan deyimleriyle de bir ilişkisi var gibi görünüyor. Von Natzmer, "Güney Avrupa'nın Buzul Çağı dilinin son kalıntılarının hem Pireneler'in ücra vadilerinde hem de Sibirya'nın çok uzak yarımadasında korunduğu" yönünde çok makul bir öneri ileri sürüyor.

Von Natzmer bu hipotezini Buzul Çağı'ndaki avcı kabilelerin binlerce yıl süren geniş kapsamlı göçüne dayandırıyor. Maksimum buzullaşma dönemleri daha sıcak buzullararası dönemlerle değiştikçe avlanma alanlarını değiştirmek zorunda kaldılar. Bu göçebelerden bazılarının Sibirya'ya kadar gitmiş olabileceğini, diğerlerinin ise Pireneler'de geçici bir sığınak bulmuş olabileceğini öne sürüyor. Buna şunu da ekleyebiliriz, neden Kafkasya'nın Pirenelere benzeyen vadilerinde de olmasın? Finck'in Baskçayı Kafkas dillerinin yanına yerleştirmesinin iyi bir nedeni vardı. "Bütün bu Güney Kafkas dilleri ve lehçeleri, Herodot'un zamanında kesinlikle çok daha tekdüze olan eski İberyalıların deyimlerine kadar uzanıyor. Aynı zamanda bir Güney Kafkas dili konuşan Megreller ve Lazanlar, Güney Kafkasya dilinin torunları olarak kabul ediliyor. eski Kolkhisliler ve muhtemelen haklılar.Bu, onların eski dillerinden vazgeçip İberya dilini tercih etmeleri olasılığını dışlamaz.

erken bir aşamada. Daha önce de belirtildiği gibi Megrel dilinin Gürcüce ile büyük benzerliği ve eski İber dilinin daha da geliştiği kabul edilmesi bu teoriyi çok güçlü bir şekilde desteklemektedir. Eğer Herodot'un Kolkhis dilinin Mısır diliyle akraba bir dil olduğu yönündeki iddiası doğruysa, durum burada varsaydığımızdan pek farklı olamaz. . . "

Yüksek itibara sahip bir etimologun bu gözlemleri, Braghine'in Shadow of Atlantis kitabındaki bazı ifadelere hatırı sayılır bir ağırlık kazandırıyor. Baskça'nın birçok dil kökü ve Gürcü eşdeğerleriyle tam olarak eşleşen birçok kelime içerdiği söyleniyor. Braghine şöyle yazıyor: "Gürcü asıllı eski bir Rus subayı, kuzey İspanya'ya varır varmaz bölge sakinleriyle konuşabildiğini keşfettiğinde oradaydım. Gürcüce konuşuyordu ama Basklar onu anlıyordu..."

Braghine, Bask dilinin Japoncaya çarpıcı bir benzerlik taşıdığının söylendiğine dair ilginç bir gözlemde bulunuyor. Bu tamamen şaşırtıcı değil, çünkü modern Japonların soyundan gelen Moğol soyu Tungus kökenlidir ve Tungusların doğuya doğru göçü onları mutlaka ren geyiği göçebeleriyle temasa geçirmiştir. Ancak Türkmenler ve Ugro-Finliler de Tunguzların akrabası ve komşusuydu. Finck'e göre, Akdeniz bölgesinin tarih öncesi sakinlerinin daha az bilinen dilleri, eski Baskça ile uzaktan akrabadır ve en eski İtalyan yerli kabilesinin, Ausci ve Vascones ile aynı olan Osci olarak adlandırıldığını biliyoruz. Bunları ve yukarıda belirtilen tüm gerçekleri hesaba katarsak, zaman ve mekanı aşan dünya çapındaki dilsel ilişkiler kompleksinin bir resmini elde etmeye başlarız. Modern Avrupa dilleri arasında tuhaf bir yer tutan Baskçayı, Atlantik'in her iki yakasında da konuşulan tarih öncesi bir dünya dilinin son kalıntısı olarak görebiliriz. Braghine, deneyimlerini anlatırken şöyle yazıyor: "Guatemala'da kaldığım süre boyunca, ülkenin kuzey kısmındaki Peten bölgesinde yaşayan bir Kızılderili kabilesinin adını sık sık duydum. Baskçaya benzer bir dil konuşuyorlar ve ben bir Bask dili biliyorum. Orada büyük bir başarıyla kendi ana dilinde vaaz veren misyoner."

Finck, Lacandones deyiminin eski bir dilsel kalıntı olduğunu iddia ediyor. Hala konuşuluyor ama sadece birkaç yüz kişi tarafından. Uzak geçmişle başka bir dilsel bağlantı daha var ve bu teori CW Ceram'ın Gods, Graves and Scholars adlı kitabında alıntıladığı bir raporla doğrulanıyor: "En yakın zamanda, 1947'de Giles Greville Healey liderliğindeki bir keşif gezisi Chiapas'taki Bonampac'a gitti. (Peten).Onlar

çok geçmeden antik imparatorluğun göçten kısa bir süre öncesine ait on bir zengin tapınağı bulundu. . . ama Healey'nin bu kez ormandaki bulguları arasında en şaşırtıcı olanı duvar resimleriydi. . . "

Healey, resimlerden birinin önünde genç bir Lacandone kızını fotoğrafladı. Yüzü resimdeki Maya kralının profiline benziyordu. Yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan bu kabilenin ırksal özellikleri yüzyıllar boyunca korunmuştur. Hem dilleri hem de yüz özellikleri ve tavırları gerçekten çok eskidir. Geriye kalan bu birkaç Lacandon'dan Atlantislilerin neye benzediğini söyleyebilir miyiz?

Peten, aynı derecede ilgi çekici Hint kabilesi Otomi'nin evi olan Meksika'daki Tula'dan çok uzakta değil. Braghine'in dilleri hakkında şu gözlemi var: "Bu Kızılderililer eski Japon lehçesini konuşuyorlar ve Japonya'nın Meksika büyükelçisi bir süre önce bu kabileyi ziyaret ettiğinde onlarla bu lehçeyle konuşmuştu."

Bu son bağlantıyla dilsel ilişkiler tam bir döngüye girer. Japonca, çok eski Tunguz bileşeni nedeniyle Gürcüce ile akraba ise; ve Gürcüce, Baskça yoluyla Guatemaltek ile akrabaysa, Guatemalteklerin yakın akrabaları olan Otomilerin eski Japoncayı anlaması şaşırtıcı değildir. Bu kadar çok deyimin, ilkel bir dünya dilinde mutlaka ortak bir temele sahip olması gerekir.

Die Eiszeit war ganz anders (Buz Devri Oldukça Farklıydı, 1973) adlı kitabında Richard Fester, altı temel kelimeyi inceleyerek insanın ilk dilinin arketiplerini araştırdı. Bunlar şu şekildeydi: ba, kail, tai, os, asq ve tag. Bunları ünsüz ve sesli harf değişimleri ve anlamsal içerik ölçekleri açısından inceledi ve sayısız dili birbiriyle ilişkilendirdi. Bu güvenilir çalışma, von Humboldt'un dünyanın 125 ana dili arasındaki temel karşılıklı ilişki teorisini ele alıyor ve bunları ilişki derecesine göre sınıflandırıyor.

Profesör Liebermann'a göre, Neandertal Adamının yutağı yoktu ve bu nedenle tam bir dile hakim olamazdı, ancak Cro-Magnon vardı ve yapabiliyordu. Bu görüşü kabul edersek, Cro-Magnon Adamının genel ve taktiksel üstünlüğünü kabul etmemiz gerekir ve dilin gelişimini ona atfedebiliriz.

Dil tarihöncesinin bir kaydıdır. Paleodilbilimciler tarafından kabul edilen ve yalnızca tüm modern dilleri değil, nesli tükenmiş dilleri de kapsayan standartlaştırılmış bir temel dil sınıflandırması oluşturulmuştur.

Bask diline dönecek olursak, bu dil eski İberyalılar tarafından konuşuluyordu ve ilkel dünya dilleri kadar yakından ilişkili gibi görünüyor. Bu ilkel dile ancak dolaylı olarak ulaşabiliriz. Ancak tartıştığımız tüm çarpıcı dil ilişkilerinin, son tahlilde, hem kök hem de aracı olarak orijinal Baskçaya kadar izlenebildiğini açıkça görebiliyoruz.

Basklar, muhtemelen eski çağlardan beri yaşadıkları gibi, hâlâ İspanya'da ve güneybatı Fransa'da yaşıyor. Platon, Avrupa'nın kendilerine ait kısmının Atlantis krallığına ait olduğunu açıkça belirtir. Basklar, Atlantis'in anakaradaki en yakın komşularıydı ve ırksal kökenleri hâlâ ayaktaydı. Burada, Basklarda, Atlantis'in bir kalıntısının korunduğuna inanmak için sağlam nedenler bulabilir miyiz?

Baskların kendileri de bunu sağlıyor: Atlantis'e dair hâlâ net bir anıları var.

Ernst von Salomon, Boche in Frank-reich (Fransa'da Boche) adlı seyahat kitabında bundan bahseder. Yaklaşık 1930 yılında, kendisine halkından bahseden kartal yüz hatlarına sahip bir Bask kaçakçısıyla tanıştı. Basklılar, onların Dünya üzerindeki en iyi, en gururlu ve en bağımsız ırk olduğunu söylüyordu; Titus'un anlattığı dönemde de bugün de aynıydılar. Hâlâ aynı kostümleri giyiyor, aynı bıçakları kullanıyor, tarlalarını sürmek için aynı yöntemleri kullanıyorlardı. Hiç kimse yakınlarına ve yakınlarına ihanet etmedi; hepsi hala dünyanın en eski dili olan kendi dilini konuşuyordu.

Von Salomon şöyle devam ediyor: "Baskların, daha güzel, daha özgür, daha gururlu bir dünyanın son kalıntıları olduğunu söyledi; kalan son sütunlarından biri Pireneler ve diğeri dağlar olan Atlantis'le birlikte uzun zaman önce denizin altına batmıştı. Fas. . . "

Eğer bu Bask'ın söyledikleri doğruysa, Atlantik'in diğer tarafında, yani Atlantis imparatorluğunun diğer ucunda da benzer kalıntıları arayabiliriz. Baskların kartal görünümü aslında eski Mayaların profillerinde de yankılanıyor (bkz. Resim 9 ve 10) ve Mayaların saf torunları olan Lacandone Kızılderilileri arasında varlığını sürdürüyor. Vendée'de Baudion'a göre (bkz. Braghine) yalnızca sular çekildiğinde görülebilen ve aynı profili gösteren çok eski bir taş vardır.

İkinci benzer özellik ise tarım yöntemidir. Basklar hâlâ tarlalarını sürmek için çok eski ama etkili bir yöntem kullanıyor. Bu von Salomon'un hikayesiyle örtüşüyor. Çiftçi sürmüyorlar, bunun yerine bahçıvanların ekimden önce tarhları gevşetmesi gibi toprağı gevşetmek için kullanılan iki uçlu çatallar olan 'Tayas'ı kullanıyorlar. Bu

Sabanın ve diğer tarım yöntemlerinin binlerce yıldır bilindiği bir ülkede böyle bir geleneğin devam etmesi çok garip. Orta Amerika yerlilerinin de aynı yöntemi kullanması ve bu yetiştirme yönteminin antik Mayalar tarafından uygulanmış olması belki de daha da tuhaftır.

Bu konu hakkında CW Ceram şöyle yazıyor: 'Tüm tarihleri boyunca Mayalar bilinen en kaba tarım yöntemini kullandılar. Bu, bir orman şeridindeki tüm ağaçların kesilmesi ve yağmur mevsimi başlamadan hemen önce ağaçlar kurur kurumaz yakılmasından oluşan dibble ekimiydi. Bitirdikten kısa bir süre sonra uzun sivri çubuklar yere itildi ve her deliğe birkaç mısır tanesi yerleştirildi. ... "

Yani birbirinden yaklaşık 5.000 mil (8.000 km) Atlantik Okyanusu ile ayrılmış iki farklı bölgede, tamamen aynı tarım yöntemi kullanılıyor. Kuşkusuz bu, Atlantislilerin Atlantik'in ortasında, koşulların iki kıtaya göre çok daha uygun olduğu adalarında tarlalarını bu şekilde işledikleri ve kıtaların her iki tarafındaki halklara da eğitim verdikleri varsayımını haklı çıkarıyor. okyanus da aynı yöntemi kullanacak. Yöntem, Maya ülkesinin ormanlarında başarısız oldu, ancak Atlantis'in büyük, verimli ovasına son derece uygundu. Aynı zamanda, işlenmesi kolay verimli ovaların bulunduğu Bask ülkesinde de başarılı oldu ve bu eski dibble ekim yöntemi, günümüzde Basklara hala iyi hizmet ediyor. Ancak Honduras'ın dağ ormanlarında Mayalar bu yolla yeterli yiyecek üretemiyordu. Görkemli şehirlerini terk etmeye ve sürekli olarak yeni araziler açmaya zorlandılar.

Üçüncü benzerlik ise pelota oyunudur. "Pelote bask" Bask'ın ulusal oyunudur. Von Salomon'un tanımladığı gibi, "Mümkün olan en büyük beceriyi gerektirmesine rağmen, kuralları bundan daha basit olamayacak bir oyundur. Çocuklar bile mevcut herhangi bir duvarın önünde pelota oynarlar ve kiliselerin duvarlarına duyurular asılır: Peloter interdit." gerçek oyunlar rekabetçi ve son derece zorluydu ve erkekler bu oyunlarda ancak uzun bir eğitimden sonra ustalaşabiliyorlardı. Her biri birer kişiden oluşan veya tercihen her biri iki kişiden oluşan iki takım birbirleriyle oynuyordu. İlk oyuncu, tenis topu büyüklüğünde ancak plastikten yapılmış bir top fırlatıyor. koyu renkli, sert ama son derece elastik bir malzeme, büyük bir kare duvara karşı son derece güçlü bir şekilde geri seker ve rakibin ya duvara yakın oynayan oyuncu tarafından ya da eğer adam isterse çıplak eliyle karşılık vermesi gerekir. ön taraftaki takım arkadaşı bunu kaçırıyor, arka taraftaki ise kare şeklinde bir girinti

Duvarın sağ alt köşesi topun yörüngesi için şaşırtıcı değişkenler sunuyor. ... "

Çıplak elin yanı sıra ön kola tutturulan sopa şeklinde bir sopa da kullanılabilir. Bu muhtemelen modern tenis raketinin atasıdır. Meksika soylularının en sevdiği oyunun bu anlatımı Eduard Stucken'in tarihi romanı Die Weissen Gotter'da (Beyaz Tanrılar) şöyle anlatılır:

"Top oyununun kuralları gerçekten de çok tuhaftı. Yaklaşık elma büyüklüğündeki kırmızı, mavi ve sarı kauçuk toplar, deriye dizilmiş ve uçları at nalı şeklinde biten bir sopayla havaya fırlatılıyordu. Sadece yetkin oyuncular Topu tavanın altındaki taştaki delikten göndermeyi başardı, top değirmen taşı deliğinden geçtiğinde rakip, kollarını ve ellerini kullanmadan topu yakalayıp omzuyla, başıyla, kalçasıyla veya kalçasıyla geri sektirmek zorundaydı. Bazen top kalçadan kalçaya doğru art arda sekiyordu ve oyuncuların tuhaf duruşları zıplayan kurbağaların ve maymunların duruşlarını andırıyordu. . . . "

Meksika'da daha fazla tehlikenin ortaya çıktığı görülebilir. Ama bunların dışında Atlantik'in her iki yakasında da oyun aynıydı. On bin yıl kadar önce Atlantis adasının kralları ve soyluları, Montezuma'nın Cortes zamanında oynadığı ve Baskların bugün hala oynadığı gibi pelota mı oynuyorlardı?

Pelota yarasaları ve laya, dibble ekimi, dilsel ve ırksal özellikler: bu üç benzerlik Atlantik'in iki yakasındaki halklar arasında bir bağ oluşturur. Ancak bunlar yalnızca batık imparatorluğun yöneticileriyle bir zamanlar kültürel temas içinde olan kişiler için geçerlidir. Von Humboldt, Eski ve Yeni Dünya'daki eski uygarlıklar arasındaki bazı şaşırtıcı benzerliklere dikkat çekti. Bizim argümanlarımız bunları destekledi. Hepsi bir araya geldiğinde ortak bir amaca, ortak bir merkeze işaret ediyor: Atlantis, uzun süredir yok olan bu deniz gücünün merkezi. Yalnızca zahmetli bir şekilde çalışarak ve her zaman dolaylı yöntemler kullanarak, nihayet uzak geçmişin alacakaranlığında bu kadim görkemin bir parıltısını yakalayacak kadar derinlemesine araştırma yapabiliriz.

Kültürün kalbi uzun zaman önce yok oldu. Varlığından şüphelendiğimiz kültürel ilişkilere ancak dolaylı benzetmelerle ulaşılabilir. Bu benzetmeler hiçbir şekilde delil teşkil etmez. Ancak bunlar, bu büyük kültür merkezinin gerçekten var olduğu ve etkisini geniş bir alana yaydığı yönündeki açık olasılığı gösteren işaretler olarak ciddiye alınabilir ve alınmalıdır.

Bunlar, deniz yatağı temizlenmedikçe elde etmeyi umabileceğimiz en iyi sonuçlardır.

sırlarını açığa çıkarıyor ve bize Atlantis'in varlığına dair tartışılmaz kanıtlar sunuyor. O güne kadar elimizdekilerle yetinmeliyiz. Hiç yoktan iyidir. Atlantis ve onun tüm başarıları Dünya'nın yüzünden tamamen kaybolmadı.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

FELAKET

Jeolojik Kanıtlar

Elimizde bilimsel bir kanıt olmadığı sürece Atlantis'in var olup olmadığı konusunda şüphelerin olması kaçınılmazdı. Ancak Kuvaterner döneminden elde edilen kanıtlar, bu dönemde Körfez Akıntısının Atlantik'in ortasındaki bir bariyer nedeniyle batıya doğru saptırıldığını kesin olarak kanıtladı. Paleoklimatolojik araştırmalar, kuzeybatı Avrupa'daki kara buzunun 52. paralele kadar güneye ilerleyebildiğini, çünkü o zamanlar Avrupa kıyılarına doğru onu eritebilecek hiçbir sıcak akıntının bulunmadığını ortaya koydu. Sıcak akıntı, Atlantik'in ortasında, okyanusla aynı adı taşıyan büyük bir ada tarafından durduruldu. Bu kadar büyük bir kara parçasının tamamen parçalanması veya yok olması mümkün değildir ve büyük bir kısmı deniz altında, bir denizaltı platosu olarak kalmaktadır. Atlantik'in derinlik haritası sırrı ortaya çıkardı. O ada, devasa duvarları ve geniş kanallarıyla sular altına battı ve eşsiz bir denizaltı kara kütlesine dönüştü. Artık Körfez Akıntısı'nı tıkamıyordu, dolayısıyla sıcak akıntı o zamandan beri doğuya doğru serbestçe akıyordu.

Buzul Çağı'ndaki Bariyer Adası X'in artık görünür olmadığı açık; nerede kaybolduğu okyanus tabanının kabartma haritasıyla ortaya çıkıyor. Bu sorgulanamayacak jeolojik bir kanıttır. Büyük ada nasıl denizin altında kara haline geldi? Platon'un Atlantis hakkındaki açıklamasını ve onunla bağlantılı tüm folkloru bir kenara bırakırsak, ada nasıl ortadan kayboldu?

Wegener'in teorisine göre, Atlantik'i çevreleyen iki büyük kıta platformu birbirine o kadar iyi uyum sağlıyor ki, aralarında büyük bir ada için yer olamaz. Wegener'in Atlantik bariyer adasının varlığına olan inancının nedeni budur. Şekil 26, kıtasal platformların ayrılmaya başladıktan sonraki ana hatlarını göstermektedir.

Wegener'in teorisinin Güney Atlantik için geçerli olduğu görülebilir. Afrika'nın batı kıyısı, Brezilya platformunun doğu kıyısına çok iyi uyuyor. Ekvator akıntısını bölen çıkıntılı kara kütlesi

Şekil 26. Raflar eşleşmiyor. Wegener'in çizimlerinin aksine raflar yalnızca Güney Atlantik'te (Güney Amerika ve Afrika) eşleşiyor, ancak Atlantis sorununda çok daha önemli bir rol oynayan Kuzey Atlantik'te eşleşmiyor. Burada, bir yanda Afrika ile Avrupa, diğer yanda Kanada arasında, Meksika'nın (M) yapısal havzasının kuzeydoğusundaki bir delik olan "siyah bir yama" bulunuyor. Kuzey Atlantik'teki raflar, Atlantik Sırtı için gereken izin verilmeden eşleştirilemez.

Gine Körfezi'ne tam olarak uyuyor. Ancak Kuzey Atlantik'in kara kütleleri birbirini tamamlamıyor. İki kıta sahanlığı arasında, ressamın kabul edemeyeceği kadar büyük bir boşluk açılıyor. Bu bölgede Wegener'in temel konsepti açısından takdire şayan ve oldukça inandırıcı olan yeniden inşası, değişiklik yapılmasını gerektiriyor.

Ama önce Wegener'in teorisini oluşturduğu yöntemlere daha yakından bakmamız gerekiyor.

Şu anda O'd Dünyası'nı ve Yeni Dünya'yı oluşturan kıtasal kara kütleleri, Dünya tarihinde bir zamanlar tek bir büyük kara sisteminde birleşmişti. Bu kara kütlesi, kıtasal platformların parçalanmasına neden olacak kadar derin bir damar boyunca bölünmüştür. Dikişin olduğu yer artık Atlantik Okyanusu'nun geniş çukurudur.

Wegener'in yeniden inşası, dikişin kendisinin tamamen ortadan kalktığı yönünde keyfi bir varsayımda bulunuyor. Onun teorisine göre kıtasal kara kütlelerinin ayrılması, platformlar arasındaki temiz bir kırılmadan kaynaklanıyordu. Bu nedenle yeniden bir araya getirildiklerinde bir yapbozun parçaları kadar düzgün bir şekilde oturmaları gerekir. Bu, Wegener'in yeniden inşasının ardındaki teoridir, ancak kendisi bunu bu şekilde formüle etmemiştir. Ancak Şekil 26'daki "deliğin" gösterdiği gibi, Kuzey Atlantik kıtaları birbirine tam olarak oturmamaktadır. Bunu devasa bir yapboz gibi düşünürsek bu alanda bir parça eksik.

Aslında karşılaştırma pek yerinde değil. Yalnızca bir metal levha gibi oldukça homojen bir gövde, birbirine takılabilecek düzgün kenarlara sahip bölümlere kesilebilir. Jeolojik olaylar çok farklı malzeme türleri ve çok farklı yapı türleriyle ilgilidir.

Şekil 26 ve 27'nin karşılaştırılması, değiştirilmiş bir yeniden yapılandırmanın kıta sahanlıklarının çok daha iyi bir uyum sağlamasıyla sonuçlandığını gösterecektir. Bu çok önemli. Avrupa'nın batı ucu artık Atlantik Sırtı'nın doğu ucuyla eşleşiyor. Kuzey Amerika'nın doğu ucu, Florida ile Hatteras Burnu arasındaki bölüm dışında, Atlantik Sırtı'nın batı ucuyla eşleşir. Burada devam eden araştırmalarımızda önemli rol oynayacak bir boşluk var, bir zamanlar burada arazi bulunduğunu gösteren bir boşluk.

Kıtaların kayması fikrini daha iyi anlamak için Wegener, suda yüzen buzdağları benzetmesini öne sürüyor. Aynı şekilde kıtasal platformların da sima denizinde yüzdüğünü söylüyor. Bu, temelde doğru bir teori için yararlı bir benzetmedir, ancak yeterince ileri gitmez. Kıtasal platformlar aslında sudaymış gibi yüzmüyor. Onları güçlü bir yapışma kuvvetiyle kavrayan viskoz, yapışkan sima tarafından tutulurlar. Platformlar hareket ettiğinde, daha sert olan simanın zift benzeri simaya yapıştığı her yerde büyük bir sürtünme gücü üretilir. Bu sürtünme platformların altında ve kenarları boyuncadır. Dolayısıyla sürüklenmenin mekanizması göründüğünden daha karmaşıktır ve etkileri daha büyüktür. Sürüklenen platform

Şekil 27. Raflar Atlantik Sırtı ile eşleşiyor. Dikdörtgen paralel projeksiyonda harita, ilk kıta kayması başlamadan önce rafların Erken Tersiyer konumunu göstermektedir. Raflar Atlantik Sırtı'nın kenarlarına mükemmel uyum sağlıyor. Yalnızca Kuzey Amerika havzasındaki siyah leke, karanın daha sonra çökeceğini gösteriyor.

aşınmaya maruz kalır. Orada burada farklı boyutlardaki parçalar kırılacak ve sima'nın kızak yoluna saplandıkça sürüklenmenin yönünü belirleyecekler.

Bu sürecin çarpıcı bir örneği, Patagonya'nın U şeklindeki sürüklenme izlerini gösteren Şekil 28'de gösterilmektedir; bu şekil Güney Sandviç Adaları, Güney Orkney Adaları, Güney Shetlands ve Palmer Takımadaları'nda Graham yönünde izlenebilmektedir. Antarktika'ya karaya çıkarken, kuzeyde U şekli Falkland Adaları ve minik Slaten Adası tarafından tamamlanıyor. Bu şekli oluşturan kara parçaları, batık bir kara platformunun kalıntıları veya köprü ayakları değil, çok eski bir sürükleme sürecinin gidişatını gösteren kolayca tanımlanabilen işaretlerdir. Jeolojik kanıtlara bu süreci göz önünde bulundurarak bakarsak, neredeyse sürecin işlediğini görebiliriz. Sima bir kıtanın tabanını yırtıyor ve platformların kenarlarını çiğniyor. Ağır sial bloğu sürüklenmeye devam ederken, o da bunların parçalarını koparıp yapışkan tutuşuyla tutuyor.

Şimdi Şekil 29'a bu yorumu akılda tutarak bakarsak, Atlantik plato sisteminin bir diyagramını görürüz. Bu bile sundu

Şekil 28. Patagonya'nın sürüklenme işareti. Brezilya masası, Antarktika kıtasının bir yarımadası olan Graham Land'deki orijinal konumundan saptı. Arkasında sürüklenme işareti olarak tipik bir adalar ve sığlık kemeri bırakmıştır: Güney Orkney Adaları (1), Güney Sandviç Adaları (2) ve Güney Georgia (3). Sığlıklar, Falkland Adaları yakınındaki Brezilya masasının rafına karışıyor. Döngü formu tipiktir; iki tür sürüklenme hareketi arasında ayrım yapmamız gerektiğini gösteriyor: Patagonya'yı doğuya doğru iten Erken Tersiyer ve batıya doğru ters yönde sürüklenmeye neden olan tufan sonrası.

Jeologlar ve oşinograflar için Orta Atlantik Sırtı'nın kökeni sorusundan daha fazla zorluk var.

Ortadaki sırtın solunda ve sağında yaylalar bir ağacın dalları gibi dallanıyor. Çoğu ada parçalarında bitiyor. Bunlar da platformun her bir bölümünün orijinal konumundan şimdiki konumuna giderken izlediği yolları gösteren sürüklenme işaretleridir. Başlangıçta sürüklenmeyi oluşturan kuvvetler nedeniyle platformların parçalandığı yerde güçlü taban ve yanal sürtünme meydana geldi. Bu gibi durumlarda birbirinden ayrılan platformların alt tarafları pek pürüzsüz olmayacak, düzensiz ve değişen kalınlıklarda olacaktır. Magma tabanına neden oldukları yer değiştirme farklılık gösterebilir. Bu nedenle değişen derinlikteki sürükleme izleri. Sürüklenen platformlar da eşit tutarlılıkta değildi. Bazı parçalar aşınmaya karşı daha dayanıklı olacak, bazıları ise daha kolay kırılacak ve kırılan bu parçalar

Şekil 29. Kuzey Atlantik enine plato sistemi. Harita, Atlantik Havzasını çevreleyen rafların ve enine platolarıyla birlikte Atlantik Sırtı'nın mevcut (Beşinci Dönem) konumunu göstermektedir.

1 Reykjanes Sırtı, İzlanda'ya doğru.

2. Hebrid Adaları'na Rockall Platosu (H)

3. Biscay Platosu'ndan Finisterre Burnu'na, İspanya (Sp.)

4. Azor Adaları'ndan (A) Madeira'ya (M) ve Sierra Morena'ya kadar Azor Platosu

5. Kanarya Adaları'na Kanarya Platformu (C).

6 Yeşil Burun Adaları Platosu'ndan Yeşil Burun Adaları'na (CV).

7. Sierra Leone'den Loma Dağları'na (SL).

8 Para Platosu Kütüğü.

9. Porto Riko Platosu'nun Kütüğü.

10. Newfoundland Platosu (NF). G = Grönland.

Kırık çizgiler: Porto Riko yakınlarındaki iki derin deniz deliği; Taranmış: Enine platolarla Atlantik Sırtı.

sima substratına yerleştirildi ve ilgili enine plato olan sürükleme işaretiyle birleşti. Bu dikkate değer yer kabartması ne en başından beri mevcuttu ne de batık bir Atlantik kıtasının kalıntısı. Onu yaratan süreç şu şekilde belirlendi:

platformların sürüklenmeye başladığı Erken Tersiyer Çağ'daki hareket; sürüklenmeyle birlikte gelişerek bugünkü karmaşıklığına ve büyüklüğüne ulaştı.

Büyük platformları orijinal bağlantı noktalarından yerinden çıkaran muazzam bir güç olmalı. Wegener ve Kdppen tarafından öne sürülen ve güçlü jeofizik itirazlara açık olan "direk uçuş kuvveti" yeterli olmazdı. Üstelik platformları güneye paralel olarak ekvator bölgesine doğru yönlendirmiş olacaktı; onların birbirlerinden doğuya ve batıya doğru sürüklenmelerine sebep olmazdı. Yeterli bir tetikleyici ajan olarak kabul edilebilecek hiçbir güç mevcut değildir. Lyell'in yorumu, yeni bir düzene veya düzensizliğe yol açan bu Erken Üçüncül Dünya devrimine uygulanamaz. Dünyanın tüm yüzeyinde ciddi bir değişiklik oldu. Yüzbinlerce kilometrekarelik alan kalın lav katmanları ve devasa dağ kıvrımlarıyla kaplıydı. Bu yavaş bir süreç değil, felaket niteliğinde bir olaydı. Buradaki jeolojik kanıtlar son derece önemlidir. Dünyadaki devrimlerin varlığına dair tartışılmaz bir kanıt sağlar.

Bu Erken Üçüncül dönem felaketi tek felaket de değildi. Bunu bir saniye takip etmiş olmalı. Şekil 28'deki Patagonya sürüklenme izlerinin U şekline bakıldığında bunu açıkça görüyoruz. Kıta platformları son derece hareketsizdir. İlk ivmeyi aldıktan sonra düz bir çizgide hareket edecekler. Yönlerini değiştirmelerine neden olan ikinci bir etki almadıkça döngüleri ve eğrileri tanımlamayacaklardır. Brezilya platformunun sivri Patagonya yolu bunun jeolojik kanıtını sağlıyor. Burada açıkça ayırt edilebilen iki sürüklenme dürtüsünün ve dolayısıyla bunları yaratan iki dünya devriminin etkilerini görüyoruz.

Brezilya platformu, Erken Üçüncü Çağ'da mevcut Antarktika'daki orijinal bölgesi Graham Land'den koptu. İlk başta doğuya doğru sürüklendi ve Güney Orkneys çevresinde doğuya doğru işaret eden bir sürüklenme izi bıraktı. Eğer daha fazla itme almamış olsaydı, kendi ataletiyle doğuya doğru sürüklenmeye devam etmesi gerekirdi. Ancak jeolojik kanıtlar, doğuya doğru sürüklenmenin zıt bir itici güç tarafından yavaşlatıldığını gösteriyor. Bu, birçok ada parçasının parçalanmasıyla sonuçlandı; bu, yeni jeo-devrimci güçlerin aktif hale geldiğinin bir işaretiydi. Etkileri Şekil 28'de gösterilmektedir. Orijinal doğuya doğru sürüklenme, batıya doğru sürüklenmeye dönüşmüştür. Brezilya, Afrika'nın batı kıyısından giderek daha da uzaklaştı ve Güney'in hendeğini yırttı.

Atlantik. Kuzey Atlantik'te, Kanada'nın batıya doğru sürüklenmesi muhtemelen Erken Tersiyer Çağ'da başlamış, ancak Kuaterner'in sonunda yoğunlaşmış ve hızlanmıştır. Tufan Çağı'nın sonunda Atlantik bugün olduğundan çok daha dardı. Genişlemesi, Güney Amerika'yı batıya doğru yeni bir sürüklenmeye sokan kuvvet olan ikinci büyük karasal felaketten kaynaklanıyordu.

Araştırmamızın amacı açısından yalnızca Tufan Çağı'nın sonundaki ikinci felaket konuyla ilgilidir. Patagonya sürüklenme işareti, bunun Üçüncü Çağ'dan çok sonrasına kadar meydana gelmiş olamayacağını gösteriyor. Sürüklenmenin başlangıcı ne kadar ani olursa olsun, yüksek viskoziteli sima tarafından çok geçmeden yavaşlayacak. Patagonya sürüklenme işaretinin uzun doğu kısmının büyümesi bu nedenle çok uzun zaman almış olmalı. Jeodinamik açıdan bakıldığında, orta ve Geç Tersiyer Çağlar, Kuvaterner Çağ ile birlikte, aktivitenin azaldığı ve yeni jeolojik stabilitenin arttığı tek bir dönem oluşturmaktadır. Bu birleşik çağın tekdüzeliği, Geç Tersiyer Çağ yataklarını (örneğin Pliyosen) erken Kuvaterner Pleyistosen yataklarından ayırmanın büyük zorluğuyla doğrulanmaktadır. Bunlar hem isim olarak hem de nitelik olarak birbirine benzemektedir. Çoğu jeolog ve paleontoloğun görüşüne göre bu birleşik dönem milyonlarca yıl sürdü. Lyell'in kademeli yaklaşımıyla tamamen açıklanabilir. Bu süre zarfında ikinci bir dünya devrimi gerçekleşemez. Böyle bir ölçekte karasal bir çalkantı yalnızca Kuvaterner'den Beşinci Çağ'a geçişle tutarlıdır. Tufan ikliminden tufan sonrası iklime ani geçiş konusunda hiç şüphe yok. On dokuzuncu yüzyılda genellikle bu değişimin kendiliğinden, kendiliğinden gerçekleştiği düşünülüyordu. Ama bu böyle olamaz. Olayların normal seyrini kesintiye uğratan ve derin bir değişime yol açan, mevcut iklim düzenini tamamen değiştirecek kadar güçlü bir şey olmuş olmalı. Eğer Patagonya sürüklenme işaretlerinin yapılmış olabileceği bir zaman arıyorsak, o zaman aramamız gereken yer, yenilenen jeolojik faaliyetlerin olduğu bu çağdır.

Ancak bu, Barrier Adası X'in Atlantik'e batmasını yerleştirdiğimiz çağdır. Bu bariyer adası, Platon'un Atlantis'i, Kuaterner Çağın sonunda bir kara devrimi sırasında sular altında kaldı. Kanıtlamak istediğimiz şey bu. Bu ikinci felaket, Eosen dönemindeki selefi gibi tüm Dünya'yı etkilemedi. Atlantik civarında yoğunlaşmıştı. Sadece bu bölgeler bundan doğrudan zarar gördü

Tufan Çağı'nın sonundaki felaket; bu bölgenin dışında yalnızca ikincil yan etkilerin kanıtlarını buluyoruz.

Şimdi bu marjinal bölgelere bakalım.

Kuzey Atlantik'in güney kesiminde Azor Adaları'nın oşinografik bölgesi yatıyor. Kuzey ucunda bu okyanus Kuzey Kutup Denizi ile sınır komşusudur. İzlanda ile Orkney ve Shetlands Adaları arasındaki Wyville Thomson Sırtı sınırı oluşturur. Okyanusun bu kısmı ilk kez 1883-1896'da Fridtjof Nansen liderliğindeki Norveç Kutup Keşif Gezisi tarafından sistematik olarak araştırıldı. İzlanda ile yaklaşık 72° kuzey enlemindeki küçük volkanik Jan Mayen adası arasındaki deniz tabanında, sığ sularda yaşayan hayvanların büyük miktarlarda kabukları ve otolitleri bulundu. Bunlar 3300 fit (1000 m) derinlikte ve güneye doğru 8200 fit (2500 m) derinlikte bulundu. Nansen ve meslektaşları, bu alanların 6560 feet'e (2000 m) "çok aniden ve jeolojik açıdan en yakın dönemde düşmüş olması gerektiği" sonucuna vardı; aksi takdirde sığ deniz hayvanlarının kıta sahanlığına kaçmak için zamanları olurdu. Deniz ortamları böyle bir kaçışa izin vermeyecek kadar ani bir şekilde değişmiş olmalı. Sayısız diğer canlılarla birlikte onlar da Atlantik felaketinin kurbanı oldular.

Şekil 30'da bu alanın derinlik grafiği gösterilmektedir. İzlanda, Jan Mayen Adası ve Faroe Adaları, dikkat çekici derecede geniş derin deniz çıkıntılarına gömülüdür ve dar enine platolarla birbirine bağlanmıştır. İzlanda'dan Grönland'a ve Atlantik Sırtı'na kadar uzanan benzer sürüklenme izleri veya sürüklenme izleri vardır. Büyük değişim gerçekleşmeden önce İzlanda adası bugünkünden yaklaşık dört kat daha büyüktü. Fiyortlar, dar hendekler veya su altında kalan vadiler, Norveç'in olduğu kadar İzlanda'nın da karakteristik özelliğidir. Jan Mayen'deki Faroes ve Beerenberg yanardağı, daha önce büyük kara kütleleri olan deniz seviyesinin üzerinde kalan tek şey. Daha güneyde, benzer bir kütleden geriye kalan tek şey Azor Adaları'dır. Çoğu zaman sadece bir efsane olarak alaya alınan Atlantis'in batışı, kuzey bölgelerdeki daha küçük ölçekteki benzer olaylarla paralellik gösteriyordu. Ancak kuzey bölgesinde Nansen'in araştırmaları bize bazı önemli bilgiler sağladı. En son jeolojik çağda, kıta büyüklüğünde bir okyanus alanının (birkaç milyon mil kare) 3300-6560 fit (1000-2000 m) battığına hiç şüphe yoktur. Ancak jeofizik yoluyla yeniden canlandırmaya çalışabildiğimiz bir nedenden dolayı havzanın sima seviyesi düşmüş olmalı. İçine sıkışan küçük ada sial parçaları da kaçınılmaz olarak battı. Bugün hala görülebilen birkaç kalıntı dışında tüm bu kara parçaları sular altında kaldı.

Şekil 30. Arktik Okyanusu'ndaki çöküntüler. Arktik Okyanusu'nun İzlanda çevresindeki derinlik haritası, Fridtjof Nansen'in belirttiği gibi, Atlantik'in kuzeyindeki tüm havzanın çökmesini göstermektedir. 3300 ft (1000 m) derinlikteki noktalı çizgi, daha önce deniz seviyesinin üzerinde olan küçük ada platformlarını göstermektedir; bugün yalnızca en yüksek bölgeleri kuru arazidir. Magma seviyesinin çökmesi sonucu onunla izostatik olarak batan küçük platformlar "boğuldu". Arktik Okyanusu bölgesi, daha küçük ölçekte de olsa, Atlantis geleneğinin Azor bölgesi için iddia ettiği olayın tamamen aynısını ortaya koymaktadır.

Çökme derecesi Kuzey Atlantik boyunca aynı değildir, ancak kuzeyden güneye Wyville Thomson Sırtı'na doğru artar. Bu nedenle eğimin kutup sınırına güneydeki daha büyük havza tarafından dayatılmış olması çok muhtemeldir. Sima seviyesinin bu kadar yaygın şekilde düşmesini tetikleyen felaketin merkezi Atlantik'in ortasıydı.

Artık Telgraf Platosu'nu işaret eden Rejkijanes Sırtı'na geliyoruz. Bu, adını transatlantik kablonun döşenmesi tarihindeki dramatik bir olaydan alıyor. 1898'de döşenen kablo, Paris'in 40° kuzey ve 29° batısında aniden koptu ve uçları, dipsiz bir deniz gibi görünen yerde kayboldu. Bunlar ancak büyük zorluklarla kurtarıldı ve bu işlemler sırasında

operasyonlar sırasında deniz tabanından çeşitli başka nesneler çıkarıldı. Bunların arasında Paris müzesine bırakılan devasa bir kaya parçası da vardı. On beş yıl sonra o dönemin Oşinografi Enstitüsü müdürü olan ve hem Fransa'da hem de diğer ülkelerde bilim adamı olarak tanınan Paul Termier tarafından incelendi. Numune tipik olarak camsı yapıya sahip bir takilitti. Termier bulgularını Oşinografi Enstitüsü'nde verdiği sansasyonel bir konferansta duyurdu. Dersine "Atlantis" adını verdi ve vardığı sonuçlar şunlardı:

İlk olarak, örnek volkanik kökenliydi. Okyanus tabanının geniş alanları lavlarla kaplıydı. Örneğin bir parçasını oluşturduğu lav akışının oluşması için, Telgraf Platosu bölgesinde bir zamanlar çok önemli volkanik patlamalar olmuş olmalıdır.

İkincisi, numune amorf, camsı ve kristal olmayan bir yapıya sahipti. Termier, derin suda değil, serbest havada katılaşmış olması gerektiğine inanıyordu. Denizaltı tarafından değil, yalnızca su üstü bir yanardağ tarafından fırlatılmış olabilir. Okyanus tabanının bu geniş alanlarını kaplayan lavların eski kara volkanlarından gelmiş olması gerektiği sonucuna vardı. (Bu bakımdan yanılıyordu; o zamandan beri camsı kalitenin, mantodan gelen lavlarda bulunan gazların bir sonucu olduğu tespit edildi. Ancak takilitler yine de büyük bir patlamanın sonucu olarak deniz tabanındaydı.)

Üçüncüsü, tüm bölge ya patlamayla aynı anda ya da çok kısa bir süre sonra 6560 fitten (2000 m) fazla batmış olmalı. Bu nedenle örnek, Atlantik'in ortasında, Platon'a göre Atlantis adasının çöktüğü söylenen tarih öncesi bir felaketin kanıtıydı.

Dördüncüsü, mineralojik sınıflandırmaya göre numune bir takilitti. Takilit deniz suyunda yaklaşık 15.000 yıl içinde çözünür. Ancak buluntunun keskin hatları vardı ve sağlam görünüyordu. Bu nedenle Atlantik'teki felaketin 15.000 yıldan daha kısa bir süre önce meydana gelmiş olması gerekir. Başka bir deyişle, MÖ 13.000'den sonra ve muhtemelen oldukça sonra. Bu zaman sınırı, Platon'un "Solon'dan 9000 yıl önce" yaklaşık 10.000 yıl öncesine ait ifadesiyle şaşırtıcı derecede örtüşmektedir ve bu aynı zamanda Kuvaterner Çağı'nın sonuna ilişkin jeolojik tahminlerin ortalama değerine de karşılık gelmektedir.

Termier'in iddialarına karşıt olan, Alman jeolog Hartung'un 1860 civarında Azor adalarını tanımlamasıdır. Hartung, adanın başka hiçbir yerinde bulunmayan türden kayalardan oluşan ilginç plaj bloklarından bahsetmişti. Dolayısıyla bu blokların Azor adalarına bir yerden getirilmiş olması gerektiğini savundu.

diğerleri kıyı şeridi boyunca biriktirilir. Büyük olasılıkla, çoktan erimiş buzdağları tarafından taşınmışlar ve içlerine gömülü kayaları kıyılarda bırakmışlardı. Ancak bu kayalar modern zamanlarda olduğu gibi Azor adalarının kıyılarında bulundu. Bu nedenle Hartung, bu bölgede buzul sonrası seviyede büyük bir değişimin meydana gelemeyeceği sonucuna vardı.

Bu kanıttan Hogbom ve diğerleri, Hartung'un argümanı tarafından böyle bir olayla ilişkili seviyedeki değişiklik göz ardı edildiğinden, Azorlar bölgesinde hiçbir felaketin meydana gelemeyeceği sonucuna vardılar. Peki bu argüman gerçekte neyi kanıtlıyor? Bu, Azorlar bölgesinde buzul sonrası seviyede büyük bir değişimin meydana gelmediğini kanıtlıyor. Buzul sonrası dönem başlamadan kısa bir süre önce ne olduğu veya Kuvaterner döneminin sonunda bir değişimin meydana geldiği ve buzul sonrası erime döneminin kademeli olarak başlamasıyla zaten tamamlandığı konusunda hiçbir şey kanıtlamaz. Bu tam olarak Paul Termier'in tespit ettiği şeydi; muazzam volkanik patlamalarla bağlantılı olarak deniz tabanında 2000 m'yi aşan ani ve feci bir çöküntü meydana gelmişti. Büyük buz tabakası parçalanıp buzdağları güneye doğru sürüklendiğinde, Atlantis adası çoktan kaybolmuş ve geriye sadece küçük Azor takımadaları kalmıştı. Eriyen buzdağlarının kayaları biriktirdiği yer adaların bugünkü kıyıları olmalı. O tarihten bu yana bu bölgede deniz seviyesinde herhangi bir değişiklik yaşanmadı.

Dolayısıyla Hartung'un argümanı ile Platon'un açıklaması arasında ya da Termier'in vardığı sonuçlar ile bu araştırmanın sonuçları arasında hiçbir çelişki yoktur. Tam tersine, Hartung'un argümanı karşıt görüşe güç katıyor.

Atlantis'in teorisi ile Hartung'un iddiası arasında bir çelişki olmaması için, Azorlar bölgesindeki çöküşün ani ve felaket niteliğinde olması gerekir. Termier'in öne sürdüğü çöküntü, buzul sonrası çağda uzun bir süre boyunca aşamalı bir süreç olsaydı, bu uzun dönem boyunca buzdağları tarafından taşınan tuhaf bloklar, Azor Adaları'nın mevcut kıyıları boyunca değil, daha önceki kıyı şeridi boyunca birikmiş olurdu. , şimdi sular altında.

Azor bölgesinin doğrudan Telgraf Platosu ile sınırlanan kısmı tarafından daha fazla ikinci dereceden kanıt sağlanmaktadır. Burada sığ deniz yatağı keskin bir şekilde aşağıya doğru eğimlidir. Bu dik yamacın oluşturduğu dar şeritte, dik kaya zirveleri ve keskin kayaların olağandışı bir şekilde çoğalması vardır. Şekilleri iyi korunmuştur. Ne dik zirvelerde ne de derinlerde herhangi bir yuvarlama olmadı.

oyuklar. Bu denizaltı manzarası, Platon'un tüm toprağın sürüklenip gittiği yönündeki açıklamasına çok iyi uyuyor. Eğer bu kayalık arazi 15.000 yıldan fazla bir süre boyunca deniz suyuna batmış olsaydı, keskin ve ince profiller aşınmış ve okyanus tabanını kaplayan lavlar çürümüş olurdu. Kimyasal kuvvetler çok yıkıcıdır ama mekanik kuvvetler de aynı derecede yıkıcıdır. Keskin kenarlar ve noktalar aşınma, erozyon ve dalgaların etkisiyle aşınabilir ve körelebilir. Ancak mevcut sörf bölgesinin altındaki deniz yatağının tamamı profil keskinliğini korudu. Çökme kademeli olarak gerçekleşseydi, kimyasal ve diğer etkenler bu keskin profili birkaç yüz yıl içinde yerle bir edecekti. En yüksek zirveleri hâlâ suyun üzerinde olan adanın, 15.000 yıldan fazla bir süre önce aniden batmış olması gerekiyor. Bu su altı profili bunu kanıtlıyor.

Jeolojik kanıtlara dayanarak, Jan Mayen Adası ile Azor Adaları arasındaki devasa bir alanın Kuvaterner döneminin sonunda aniden battığı sonucuna varabiliriz. Felaketin merkezine ne kadar yakınsa, çökme derecesi de o kadar büyük olur. Bu merkez muhtemelen Azor Adaları'nın güneyinde bir yerdeydi ve aslında 1900'den beri bu felaketle sonuçlanan çöküntünün Azor bölgesinin güneyine kadar uzandığı biliniyordu. O yıl, araştırma gemisi Gauss, derinliği 24.250 fit (7300 m) olan Romanche Çukuru'ndan 1 fit, 6 inç (46 cm) ölçülerinde bir tortu çekirdeği çıkardı. Bu derin çukur, ekvatorun çok yakınında, Atlantik'in kuzey ve güney havzaları arasındaki sınırda, Liberya platosunun batısında yer alıyor. Azor Adaları'ndan yaklaşık 2800 mil (4500 km) uzaklıkta Atlantik Sırtı'nı ikiye bölerek geçer.

Gauss tarafından toplanan bu tortu çekirdeği beş katman içeriyordu. En üstte kırmızı kil vardı, bunu tebeşirsiz üç kıtasal tortul katman izliyordu ve son olarak da altta globigerina sızıntısı vardı. Bu sızıntı, plankton organizmalarının yaşam tarzına göre, yalnızca 6560-14.800 feet (2000-4500 m) derinliklerde bulunur. Bu nedenle Romanche Çukuru, bu globigerina sızıntısı tabakasının çökeldiği sırada 14.800 fitten (4500 m) daha derin olamaz. Bugünkü derinlik 24.250 feet (7.300 m) olduğundan deniz tabanının en az 9.400 feet (2.800 m) çökmüş olması gerekir. Bu, Paul Termier'in Azor bölgesi ve Telgraf Platosu için öngördüğü derinlikle hemen hemen aynıdır. Yani artık Kuvaterner Çağın sonundaki felaketten etkilenen alanın güneye doğru hatırı sayılır bir uzantısına sahibiz.

Milyonlarca mil karelik bir alanın bu ani çöküşüne şiddetli sismik ve volkanik faaliyetler eşlik etmiş olmalı. Atlantik'in sima havzası, viskoz elastik bir ayarlamayla çok yavaş deformasyonlara uyum sağlayabilir, ancak ham maddesi ani değişime uyum sağlayamayacak kadar kırılgan ve elastik değildir. Çatlar, yarıklara ve kırıklara ayrılır ve yüzeye yakın magma dışarı çıkıp taşar. Atlantik havzasının büyük bir kısmı yeni kökenli asit volkanik magma ile kaplıdır. Buna karşılık Pasifik'in tabanı, biraz daha az aktif olmasına rağmen, paleojen bazik magmadan oluşur. Bu bakımdan kanıtlar jeolojik değil, paleominerolojiktir.

Volkanolojinin de önemli bir katkısı vardır. Atlantik şaşırtıcı sayıda volkan içeriyor. Tüm aktif bölge boyunca uzanan, Atlantik Sırtı ile oldukça yakından örtüşen bir ana aktif krater zinciri vardır. Bunun, platformun sağlıklı bir kısmından daha kolay kopan, çok eski bir kırık dikiş olduğuna dair kanıtlar var (Şekil 31).

Atlantik yanardağlarının ölümcül zinciri kuzeyde, deniz yatağının aşağıya doğru eğiminin de fark edildiği Jan Mayen Adası'ndaki Beerenberg ile başlıyor. Korkunç 1783 yılında yaklaşık beş yüz aktif kraterin patladığı buz ve ateş ülkesi İzlanda'ya doğru devam ediyor ve oradan beşi aktif yanardağlarla övünen Azor Adaları'nın dokuz adasına doğru ilerliyor. Burası, adaların İzlanda civarındaki kadar hızlı bir şekilde görünüp kaybolabileceği istikrarsızlığın merkezidir. Fuego, Yeşil Burun Adaları'ndaki aktif bir yanardağdır ve Madeira sismik bir alt merkezdir. Kırık hattı güneye doğru St. Helena, Tristan da Cunha ve Diego Alvarez üzerinden Güney Orkney Adaları'na kadar devam ediyor. Bir şube hattı, Pelée Dağı'nın şiddetli patlamasıyla ünlü Martinik adasının bulunduğu Antillere doğru sapıyor. 8 Mayıs 1902'de adanın başkenti St. Pierre'in otuz binden fazla sakini patlayan gazlardan boğuldu. Bu dal hattı Orta Amerika'nın dev volkanlarına kadar uzanıyor. Şekil 31 bu Atlantik volkanik bölgesinin araştırma haritasını göstermektedir. Böyle bir volkanik bölgede meydana gelen değişikliklerin kademeli olmaktan ziyade ani olması daha olasıdır.

Jeoloji, paleomineraloji ve volkanolojinin kanıtlarının tümü, Atlantik deniz yatağının batmasının kademeli olarak gerçekleşmediği, felaket niteliğinde bir olay olduğu varsayımını desteklemektedir. Çökme ne kadar büyük olursa, bu olayın merkezine o kadar yaklaşırız ve şunları yapmalıyız:

bu nedenle, Telgraf Platosu'nun güneyindeki bu merkezi arayın, çünkü Azorlar bölgesi boyunca güneye doğru çöküntü miktarı artar. Şekil 29'da (sayfa 139) gösterilen enine platolar sistemi, aşırı tahribatın kanıtlarını korumuş olabileceği için araştırmamızda bize yardımcı olabilir.

Kuzey bölgesinde bu sistem tamamen gelişmiştir ve görünüşe göre sağlamdır. Hiçbir boşluk yok. Daha güneyde durum böyle değil. Porto Riko Platosu parçalanmıştır ve yalnızca bir kütük onun eski varlığını göstermektedir. Bitişikteki Kuzey Amerika havzasında hiç plato yoktur; her şey ortadan kayboldu. Toplam alanın yaklaşık üçte birini kaplayan Kuzey Atlantik'in güneybatı kesiminin kendi kaderi olduğu görülüyor. Bu kader, daha önce orada var olan enine platoların parçalanmasını içeriyordu.

Şekil 31. Kuzey Atlantik'teki volkanların dağılımı. Atlantik Sırtı ve platoları haritada kesikli çizgiyle gösterilmiştir. Aktif volkanik merkezler noktalarla, sismik bölgeler ise paralel çizgilerle işaretlenmiştir. Koyu noktalı çizgi, platformun orijinal kenarını oluşturan kırılma çizgisini temsil eder.

Florida ile Hatteras Burnu arasındaki açıklanamaz boşluk olarak Şekil 27'de (sayfa 137) gösterilen yapısal havzanın yaratılmasıyla birlikte. Bu da artık benzer özelliklerle ilişkilendirilmeye başlandı.

Bütün bunlar, kuzeydeki Kutup Denizi'nden Azor Adaları'nın güneybatısındaki bölgeye kadar ani, felaket niteliğinde bir çöküntü yaşandığını gösteriyor. Florida ile Hatteras Burnu arasındaki çöküntü, Charleston şehrinin tektonik bir deprem bölgesinin merkezi haline gelmesi gerçeğini açıklayabilir. Şekil 35 (sayfa 182), 31 Ağustos 1896 depreminde eşit deprem şiddetindeki çizgilerin bu bölgede nasıl dağıldığını göstermektedir. Odaklanmalarının bu bölgede olması tesadüf değildir.

İşte felaketten zarar gören üç bölge: Kuzey Kutup Denizi, Azorlar bölgesi ve Kuzey Amerika havzası. Üç farklı zamanda üç farklı dünya devrimi olduğunu varsayabilir miyiz? Felaketlerin bu kadar yaygınlaşması aşırı derecede olası görünmüyor. Jeolojik olayların olağan süreci, böyle bir varsayım için fazlasıyla yavaş ve kesintisiz, fazlasıyla "Lyellistik"tir. Hayır. Bu üç bölgeyi de etkileyen tek ve aynı felaket olsa gerek. Jeolojik kanıtlar Atlantik felaketinin Dünya tarihinde korkunç bir gerçeklik olduğunu gösteriyor. Normal jeolojik gelişimi bozdu ve Dünya'nın dördüncü çağının aniden sona ermesine neden oldu.

Bu boş bir hipotez değil. Bu, Amerikalı jeofizikçi Piggot'un yakın zamanda Atlantik'ten topladığı bazı toprak örneklerinin tanımıyla destekleniyor. Bunlar 9 fit, 10 inç (neredeyse 3 m) uzunluğundaki stratigrafik çekirdeklerden oluşuyor ve Piggot, bunların sıklıkla volkanik kül açısından çok zengin iki bölgeyi içerdiklerini belirtti. Profesör Pettersson, Atlantis ve Atlantik adlı kitabında bunlar hakkında yorum yapıyor. "Bu kül, Batı Hint Adaları'ndaki ya da daha büyük olasılıkla Atlantik'in orta sırtındaki yanardağların muazzam volkanik patlamalarından kaynaklanmış olmalı...

Bunu daha da önemli bir gözlem takip ediyor: "İki volkanik tabakanın en üst kısmı, en üstteki buzul tabakasının üzerinde bulunuyor, bu da bu volkanik felaketin veya felaketlerin buzul sonrası zamanlarda meydana geldiğini gösteriyor."

Bu, Hdgbom'un Termier'in sonuçlarına yönelik eleştirisini ortadan kaldırır. Pettersson'un Piggot'un kayıt çekirdeklerine ilişkin analizi onu Termier ile aynı sonuca götürdü. Hiç şüphe yok ki, bölgede volkanik bir felaket meydana geldi. Atlantik, Kuvaterner Çağı sona erdirip buzul sonrası çağı başlatmıştır.

Newfoundland yakınlarından toplanan benzer çekirdekler de şunları içeriyordu:

hepsi Kuvaterner'den Beşinci Çağ'a geçiş döneminden kalma volkanik kül katmanları. Pettersson şu sonuca varmak zorunda kaldı: "Her halükarda bu, Platon'un Atlantis'inin yok olduğu söylenen son büyük buzullaşmadan sonraki dönemin aslında Kuzey Atlantik bölgesindeki volkanik-sismik felaketlerden biri olduğu varsayımı için önemli nedenler sunuyor. ..."

Ancak okyanus tabanı daha da fazla sırrını ortaya çıkardı. Çekirdeklerden biri, özellikle ilgilendiğimiz bir yerden, Körfez Akıntısı bariyer adasının Kuvaterner Çağ'da bulunduğunu saptadığımız Atlantik Sırtı bölgesinden alındı.

Bu çekirdek neyi gösterdi? Beklenebileceği gibi, ortadaki sırtın her iki tarafındaki iki Atlantik havzasından elde edilenlerden önemli ölçüde farklıydı. Olağandışı derecede kısaydı ve tortusu 3Vs inçten (8 cm) daha derin değildi. Profesör Pettersson şöyle diyor: "Bunun altında boru sert bir malzemeye, muhtemelen kayaya çarpmış gibi görünüyor ve bu malzemeden hiçbir örnek alınamadı. ... Bu nedenle, örneğin kaynaklandığı yer olan Orta Atlantik Sırtı'nın bu bölgede olduğu tamamen göz ardı edilemez. yaklaşık on bin yıl öncesine kadar deniz seviyesinden yüksekti ve daha sonraya kadar bugünkü derinliğine inmedi."

Felaketin Merkezi

HER GERÇEK FELAKETİN bir merkezi vardır. Tarihsel bir tarih ve coğrafi konum belirlediğimiz Atlantik felaketi de bu kuralın bir istisnası olamaz.

Kullandığımız jeolojik kanıtlar modern araştırmalardan elde edilmiş olup, dolayısıyla ilgilendiğimiz bölgenin modern yönlerini göstermektedir. Tarih öncesi felaketi yeniden inşa etmek için, ara dönemde meydana gelen belirgin coğrafi değişiklikleri ele almalıyız.

Levha 11'deki derinlik tablosu paha biçilmez bir bilgi sağlar. Okyanus tabanı üzerinde yapılan bir çalışma, şu anda Kuzey Amerika'nın güneydoğu kıyısı olan bölgenin doğusunda büyük bir yapısal havzayı göstermektedir. Belirgin bir anormalliği ortaya koyuyor. Kırık Porto Riko Platosu'ndan geriye kalan kütüğün yakınında, yaklaşık 23.000 fit (7000 m) derinliğinde iki büyük delik vardır. Bu delikler, parçalanmış kıyı bölgesinin merkezinde, Gulf Stream'in sular altında kalmasından önce bariyer görevi gören ve Platon'un Atlantis'i olarak tanımladığımız denizaltı kara kütlesinin güney ucundan çok da uzakta değil. Yaklaşık 30.000 fit (9000 m) derinliğe sahip Porto Riko Çukuru, felaketin merkezi bölgesinin güney kısmını çevreliyor. Bu bölgedeki okyanus yatağının incelenmesi zincirimizde yeni bir halka oluşturmamızı sağlayacak. Buradan, yalnızca felaketin merkezi hakkında değil, aynı zamanda nedeni ve daha geniş etkileri hakkında da geniş kapsamlı sonuçlar çıkarabileceğiz.

Atlantik felaketinin bu iki çukur üzerinde yoğunlaştığına ve en şiddetli etkilerinin bu çukurlarda hissedildiğine şüphe yoktur.

Amerikalı antropolog Alan H. Kelso de Montigny, Karayip Denizi'nin Küçük Antiller yayı ile sınırlanan doğu kısmı hakkında bir teori ortaya attı. Derinlik grafiği de burada

Şekil 32. Felaketin merkezinin yeniden inşası. Haritadaki kalın çizgiler günümüzün, ince çizgiler ise Kuvaterner kıyı şeridini göstermektedir. Üçüncül ve Kuaterner Çağlarda ve Atlantik Sırtı'nda oluşan platolar taranmış ve platoların tufan sonrası uç kısımları siyahtır. Felaketin merkezinde siyahla gösterilen, Porto Riko mahallesindeki, parçalanmış Porto Riko Platosu'nun ve derin Porto Riko çukurunun hemen yanındaki iki derin deniz çukuru.

Antiller yayının tam ortasında, yarı batık dev bir kraterin kenarının kalıntıları gibi onu çevreleyen derin bir deniz çukurunu ortaya çıkarıyor. Kelso de Montigny, buraya 10.000 yıldan fazla bir süre önce bir asteroitin çarpmış olması gerektiğini düşünüyor. Bu tarih, ilgilendiğimiz tarihle şaşırtıcı derecede iyi örtüşüyor. Bu şüpheli saldırının yeri, Kuzey Amerika havzasının tabanındaki iki büyük delikten çok uzakta değil, dolayısıyla felaketin merkezinden de çok uzakta değil. Karayipler'deki bu derin deniz çukuru diğer ikisinden daha küçük ve sığdır ve buna Tufan Çağı'nın sonunda Atlantik felaketini serbest bırakan gök cisminin bir parçasından kaynaklanmış olması pekâlâ mümkündür.

İki büyük delik geniş bir alanı kaplıyor; yaklaşık 77.000 mil kare

(200.000 km²). Atlantik havzasının sima tabanındaki bu derin çukurları açmam, tarif edilemeyecek kadar güçlü bir kuvvet olsa gerek; okyanus tabanı bugün olduğundan daha derin olabilir. Atom bombası çağında, bunu devasa bir denizaltı nükleer patlaması olarak düşünmek insanın aklına geliyor.

Bu iki devasa darbe deliğine ne sebep olmuş olabilir? Bunlar tektonik depremlerin oluşturduğu çöküntü kraterleri miydi, yoksa denizaltı girdaplarının elutriasyon ürünleri olan devasa obruklar mıydı? Muazzam boyutları ve derinlikleri ikinci olasılığı dışlıyor.

Bu açıklamaların her ikisi de yetersizdir ve Lie'nin birincil nedenini daha derinlemesine aramalıyız. En tatmin edici açıklama, bütün bir devrimci olayı tetikleyen itici gazın, felaketin merkezi olan burada ateşlenmiş olmasıdır. Bu durumda iki derin deniz çukurunu, oldukça büyük bir gök cisminin çarpması sonucu yerkabuğunda açılan iki derin yaranın kapanmayan izleri olarak değerlendirebiliriz.

Aralarında Wyston, Count Carli, de Lalande ve Braghine'nin de bulunduğu daha önceki araştırma çalışanları bu türden teoriler ileri sürdüler. Mevcut araştırma, birçok farklı bilimsel disiplinin yardımıyla bu teorileri doğrulamayı ve onlara niceliksel bir boyut kazandırmayı amaçlamaktadır. Varacağımız sonuç, söz konusu gök cisminin bir kuyruklu yıldız ya da kuyruklu yıldızın başı değil, çok daha büyük bir gök gezgini, yani bir asteroit olduğudur.

İki çarpma krateri bitişiktir ve boyut ve şekil bakımından benzerdir. Her ikisi de kabaca ovaldir ve her ikisinde de elipslerin ana eksenleri kuzeybatıdan güneydoğuya doğru uzanır. Bu, kozmik kabuklar gibi çarpan ve bu derin deniz deliklerini oyan nesnelerin ya güneydoğudan ya da kuzeybatıdan geldiğini gösteriyor.

Güneydoğuda konuyla ilgili hiçbir şey bulunamıyor, ancak kuzeybatıda çökmüş kıyı şeridi var ve bunu ilk kanıtımız olarak görebiliriz. Çarpmanın muazzam gücü karayı parçalayarak denizin altına battı. Bunlar kesinlikle tek ve aynı felaketin iki yönüdür. Gök cisminin güneydoğudan ziyade kuzeybatıdan geldiğini rahatlıkla çıkarabiliriz. Ama eğer batıdan, akşam göğünden gelmiş olsaydı, o zaman güneşin etrafındaki yörüngesinde Dünya'nın hızından daha büyük bir hızla hareket ediyor olmalıydı, aksi takdirde Dünya'yı yakalayamazdı. Dünya gezegeni neredeyse dairesel bir yörüngede hareket ediyor

neredeyse sabit hızda. Gök cisminin yörüngesinin günberi noktasında Dünya'dan daha hızlı hareket edebilmesi için çok eksantrik olması gerekir.

Asıl şok şüphesiz iki derin deniz deliği tarafından absorbe edildi. Ancak ikincil etkiler ve sonraki etkiler anakarada hissedildi. Porto Riko Platosu'nda sima örtüsünün yaklaşık bir milyon mil küp kadar sert, viskoz malzemesi yerinden çıkmış ve parçalanmıştır. Ancak kuzeybatıdaki arazi kaldı.

Bu gerçekleri göz önünde bulundurduğumuzda, felaketin merkezinde yer alan derin deniz deliklerinin, ikiye ayrılan asteroidin çekirdeğinin giriş noktaları olduğu sonucuna varıyoruz. Kuzeybatıdaki kıyı bölgesini parçalayan çarpma noktaları, asteroitin katı kabuğunun parçalarıdır. Atmosferin daha yoğun katmanlarında ısınarak devasa kayalara bölündü ve karada iz bıraktı.

Böyle bir kuvvetin kozmik bombardımanı en azından kuzeybatıda kalan araziyi sıyırmış olmalı. Ancak çarpışma noktaları muhtemelen daha az yoğunlaşmıştı, dolayısıyla Dünya'nın kabuğunun bütünlüğü korunmuştu. Geriye kalan arazi şeridinde kanıt ararken, felaketten bu yana geçen binlerce yıl boyunca korunmuş bir krater alanı bulmayı beklerdik. Aslında beklediğimiz türden engebeli ay manzarasını bulamıyoruz. Bölge düz ve bataklıktır ve vadiler veya koylarla geçilmektedir. Yüzeysel olarak herhangi bir diğer bataklık kıyı şeridine çok benziyor ve uzun bir süre hiç kimse kozmik bir felaketin kanıtlarının burada saklanabileceğinden şüphelenmedi. Ancak bu tür kalıntılar bulundu ve keşfedilmelerinden bu yana bölgeye "Carolina krater alanı" adı verildi.

1931'de iki komşu eyalet olan Kuzey Carolina ve Güney Carolina'daki yetkililer yeni bir fotogrametrik araştırma yapmaya karar verdiler ve bu görevi üstlenmesi için hava fotoğrafçılığı konusunda uzmanlaşmış bir şirketi görevlendirdiler. Bunda olağandışı ya da sansasyonel hiçbir şey yoktu ve Atlantis araştırmalarına katkıda bulunma niyeti de yoktu. Bu hava araştırması, diğer bölgelerin yanı sıra, bizim için hayati öneme sahip olan alanı da içeriyordu. Florida ile Hatteras Burnu arasındaki bölge ve aynı zamanda iç bölgesi, havadan çekilen kameranın kartal gözüyle şaşırtıcı bir şekilde ortaya çıkarıldı. Bu filmler diğerleriyle birlikte büyütülüp stereo karşılaştırıcıda incelendiğinde beklenmedik bir sansasyon yarattılar. Fotoğrafları gören pilotlara 1914-1918 Savaşı'nın savaş alanları canlı bir şekilde hatırlatıldı.

Flanders'ın, Ypres'in ve Arras'ın cehennemi. Tüm resimler, devasa kayaların çarpması sonucu oluşan genişlemiş çamur dolu kraterler olarak açıkça tanımlanabilen, bazen üst üste binen devasa dairesel veya oval şekillerle karakterize ediliyordu. Hava fotoğraflarının tarafsız kanıtlarından çıkarılabilecek tek sonuç buydu. Şans eseri, araştırma kamerası Dünya tarihinin bir bölümüne tamamen beklenmedik bir ışık tutmuştu. Keskin ve bozulmaz gözü, Carolina göktaşı denilen şeyi keşfetmişti. Plaka 12 hava fotoğraflarından bir kesiti göstermektedir.

Bu resimler büyük bir heyecana ve bazı canlı bilimsel tartışmalara neden oldu. LC Glenn'in otuz altı yıl önce yazdığı bir rapor ortaya çıkarıldı. Ona göre çok sayıda oval veya dairesel sığ çukur, kıyı şeridinin kendine özgü bir özelliğiydi. Kimse onun gözlemlerini pek dikkate almamıştı ve raporu arşivlerde toz toplamıştı. Ancak 1931'in havadan çekilmiş fotoğrafları öyle kolay göz ardı edilemeyecek özgün ve etkileyici belgelerdi. Carolina'daki krater alanına neyin sebep olabileceği konusunda canlı ve bazen hararetli bir tartışma yaşandı.

Hava araştırması yaklaşık üç bin çukuru ortaya çıkardı. Bunların yarısı 1300 fitten (400 m) daha uzun ve yüzden fazlası 5250 fitten (1600 m) daha uzundur. Şekil 33'te görüldüğü gibi çok geniş bir alana dağılmışlardır. Ancak bu alan, tamamlandığında en az 63.500 mil karelik (165.000 km²) toplam etki alanını temsil eden uzatılmış bir elipsin yalnızca kenar bölgesidir. Bunun sadece küçük bir kısmı sağlam kalan arazide; büyük kısmı parçalanmış kıyı bölgesi ve batık kara şeridi üzerindedir. Karada sayılan 3000 çukurdan, kozmik bombanın tamamı için toplam 10.000 çukur tahmin edebiliriz.

Bu bombanın her bir parçası, parçanın yere çarptığı açıya göre, derinliği bilinmeyen, dairesel veya oval bir çukur oluşturdu. Tüm uzunlamasına eksenler paraleldir. Bu nedenle parçalar birbirine paralel ilerleyen kayalardan oluşmuş olmalı. Diğer bir özellik ise, neredeyse 11.000 yıllık olmalarına rağmen, çoğu çukurun güneydoğudaki bindirme duvarının kalıntılarını hâlâ sergilemesidir. Bu, kayaların kuzeybatıdan gelmiş olması gerektiğine dair kesin kanıt sağlıyor. İtici güç ters yönden gelmiş olsaydı, kraterlerin toprağı ancak güneydoğudaki bir itme duvarına doğru bastırılacaktı. Dolayısıyla tüm ikinci dereceden kanıtlar, büyük bir gök cisminin atmosfere kuzeybatıdan girdiği ve belli bir anda patladığı hipotezini desteklemektedir.

Şekil 33. Carolina krater alanının haritası. Kısmen eliptik şekilli bir alan, Amerika'nın Charleston (Carolina) şehri çevresinden, önceleri derin, ama şimdi turba dolu çukurlarla dolu "körfezlerle" noktalı Atlantik kıyısına kadar uzanır. Yaklaşık on bin yıl önce gökten düşen bir gök taşının (Carolina Meterorite) çarpmasıyla oluşan delikler. Patlayan parçaların büyük bir kısmı denize düşmüş, noktalı çizgi etkilenen alanın yaklaşık ana hatlarını gösteriyor.

mümkün olan yükseklik. Katı kabuğunun parçaları, ağır masif çekirdeğin önünde Dünya'ya düştü. Çekirdeğin kendisi, bölünmeden önce güneydoğuya doğru ilerledi ve iki derin deniz deliğine neden oldu.

Tarihsel dönemde bu bölgeye büyük bir göktaşı çarpmış olsaydı, derinlik haritasında ve hava fotoğraflarında ortaya çıkan izlerden farklı bir iz bırakması pek mümkün değildi. Fotoğrafların kamuoyuna açıklanmasından kısa bir süre sonra, Carolina krater alanının meteor yağmurundan, kısacası Carolina Meteoritinden kaynaklandığı teorisi ortaya atıldı.

Oklahoma Üniversitesi'nden jeologlar Dr. FA Melton ve William Schriever, bu dev deliklerin kökenini araştırmak için hiç vakit kaybetmediler. Ortaya attıkları teoride Atlantis'ten söz edilmiyordu. Bu iki bilim insanının görüşüne göre, Carolina sahasındaki kraterlerin şekli, bunun çok büyük bir kuyruklu yıldız kafasına benzeyen büyük bir meteor yağmurundan kaynaklandığını gösteriyordu. Bu görüşe karşı çıkan tek kişi Fletcher Watson Jr.'dı. Tüm gerçek göktaşlarının açtığı deliklerin, bir göktaşı tarafından açılan delik olarak tanımlanan ünlü Arizona Krateri'ne benzer şekilde dairesel olduğuna dikkat çekti.

göktaşı. Ancak Carolina oluklarının çoğunluğu dairesel değil oval şekilliydi. Bu deliklerin, Dünya atmosferindeki bir kuyruklu yıldız başının parçalanmasıyla oluşan göktaşı yağmurundan kaynaklandığı teorisine katılmıyordu. Böyle bir kuyruklu yıldız kafasının, böyle bir bombardıman için gerekli parçaları sağlamaya yetecek kadar büyük olmadığını savundu. Her halükarda, Dünya pek çok kez kuyruklu yıldız başları, kuyrukları ve meteor yağmurlarından herhangi bir felaket etkisi olmaksızın geçmişti. Watson, Carolina çukurlarının kozmik kökeninin söz konusu olamayacağı sonucuna vardı. Ona göre bunlar çarpma kraterleri değil, Orta Asya çöllerinde bajir adıyla bilinen, değişen kum tepelerine benzer sürüklenmelerdi.

Bu tedrici açıklama açıkça yetersizdir. Felaketin merkezine, derin deniz çukurlarına ve çökmüş kıyı şeridine göre krater alanının benzersiz konumunu hesaba katmıyor. Kraterlerin neden uzun bir eliptik alanda yoğunlaştığını veya neden ara sıra üst üste geldiklerini de açıklamıyor. Aslında pek çok açıdan eksiktir.

Ancak bu eleştirmen şüphesiz bir noktada haklıydı. Krater alanı ne patlayan bir kuyruklu yıldız başından, ne de çok büyük bir meteor yağmurundan oluşmuş olabilir. Bir kuyruklu yıldızın başı çok küçüktür ve kütlesi çok azdır. Patlaması nitrojen zarfının kenar bölgesinde etkileyici bir göksel havai fişek gösterisine neden olmuş olabilir, ancak atmosferin yükseklerindeki bu aydınlatmaların Dünya üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktı. Bir meteor yağmuru birbirine paralel hareket eden küçük parçalardan oluşur. Daha büyük olsalar bile (her ne kadar böyle bir süper meteor yağmuru gözlemlenmemiş olsa da), yine de atmosfere birbirlerine paralel olarak girecekler ve dolayısıyla bu paralel inişlerden yere çarpacaklardı. Oluşturdukları tüm kraterlerin şekli aynı olurdu. Dairesel ya da eliptik olabilirler ama ikisi birden değil. Carolina'nın krater alanında bulunan şekillerin rastgele dağılımı, inişlerin ve çarpma açılarının oldukça farklı olduğunu gösteriyor. Bu rastlantısallık, kökenleri hakkında bir teori ortaya koymayı oldukça zorlaştırıyor. Dev Arizona göktaşı gibi dikey olarak alçalan cisimler, zeminde dairesel, eğik olarak alçalan delikler açar.

Dağılım bölgesi boyunca bu dik ve düz inişlerin rastgele oluşmasını ne tür bir gök cismi oluşturabilir? Elbette böyle bir desen ve çeşitlilikteki kraterler ancak şunlardan kaynaklanmış olabilir:

Parçalanmakta olan bir gök cisminin çeşitli parçaları Gökbilimcilerin tanımladığı şekliyle bir meteordan çok daha büyük olmalı ve iniş yolu boyunca çeşitli noktalarda meydana gelen bir takım kısmi patlamalar sonucunda ayrı parçalara ayrılmış olmalıdır. . Bu şekilde yaratılan parçaların her biri, kendi yolları boyunca inen bağımsız bedenler haline gelecektir. Bunlar şartlara göre dik veya düz olabilir. Gök cismindeki patlamalardan elde ettikleri ivme oranı, bombardımanın kinetik olarak rastgele doğasına daha da fazla katkıda bulunacaktı. Bu teoriye göre, ilgilendiğimiz alan bir nevi patlama şeridi olarak kabul edilebilir. Çeşitli boyutlarda, yönlerde ve hızlarda, tamamen rastgele ve düzensiz dağılıma sahip kozmik parçalarla birleşmişti. Şeridin ortasında birleşmiş olmaları muhtemeldir, çünkü burada o kadar yoğun bir şekilde alçalmışlardır ki, parçalar daha önce toprağa gömülmüş olanlarla aynı noktaya çarpmıştır. Bu nedenle kraterlerin üst üste binmesi. Hava fotoğrafı, çeşitli boyutlardaki dairesel ve oval çarpma kraterlerinin karışıklığını gösteriyor. Böyle bir dağılım ancak açıklanan süreçten kaynaklanmış olabilir.

Bu nitelikteki bir kozmik bombanın, çekirdeği nihayet dinlenmeden önce parçalarını dağıtması beklenir. Bu, gök mekaniğinin yasasıdır ve aslında dağılım modeli, patlayan gök cisminin çekirdeğinin öne doğru ilerlediğini, parçaların kuyruğunun ise dev bir kuyruklu yıldız gibi arkadan etki yaptığını göstermektedir. kozmik felaket hipotezinin doğrulanması.

Atlantis'in kaderi hakkında bir sonuca varmak için kuyruklu yıldızların, göktaşlarının, göktaşı sağanaklarının ve diğer gök gezginlerinin doğasına daha derinlemesine bakmamız gerekiyor.

Gökbilimciler sabit yıldızlar ve gezegenler arasında ayrım yaparlar. Yakın yıldız sistemimizde yalnızca tek bir sabit yıldız vardır; Güneş. Güneşimiz tarafından aydınlatılan gezegenler onun etrafında Kepler yörüngelerinde dolaşır. Bunlar neredeyse ortak bir düzlemde, ekliptikte. Bu da neredeyse güneşin dönen gövdesinin ekvator düzlemine denk geliyor. Bütün bunlar olağanüstü derecede basit ve görünüşte çok istikrarlı bir gök mekaniği sistemi oluşturur. Ancak meteorlar, meteor yağmurları ve kuyruklu yıldızlar bu sisteme uymayı reddediyor. Bunların büyük çoğunluğu güneş sistemimizden kaynaklanır, ancak yörüngeleri nadiren ekliptiktedir. Düzlemleri ona açılıdır ve neredeyse her zaman, neredeyse dairesel yörüngeleriyle kesişen son derece eksantrik elipsler boyunca hareket ederler.

gezegenler. Sonuç olarak bazen Dünya'ya çok yaklaşırlar. Bu karşılaşmalar genellikle zararsızdır çünkü bu "kayan yıldızlarda" yalnızca çok az miktarda madde vardır. Bazen "baş" olarak adlandırılan kuyruklu yıldızın çekirdeği çok önemsizdir ve çoğu zaman birkaç parçaya ayrılır. Kuyruklu yıldızın başını takip eden gaz kütlesinden oluşan ve güneş ışınlarından etkilenen "kuyruk" da aynı şekildedir. Örneğin periyodik olarak geri dönen Biela Kuyruklu Yıldızı'nın, Mayıs 1846'da günberi noktasından geçerken parçalandığı görüldü. Muhtemelen Güneş'in çekim kuvveti nedeniyle parçalandı. Bir kuyruklu yıldızın tanınabilir biçiminde bir kez daha ortaya çıktı ve sonra tamamen ortadan kayboldu. Muhtemelen büyük gezegenlerden biri tarafından yutulmuş ya da bir gök taşı yağmuruna dönüşmüştü. Kuyruklu yıldızların çoğu, kuyruklu yıldızın orijinal yörüngesinde devam eden sağanak yağışlarla sonuçlanır. Dünya böyle bir sağanaktan geçtiğinde gökten yıldızlar yağacak. Ateş topları olarak adlandırılan daha büyük kayaların düşmesi çok nadirdir. Eğer öyleyse, bu genellikle bu periyodik sağanak yağışlarla bağlantılı değildir. Birde. Bir zamanlar bu "göksel elçilere" büyük bir saygı ve hatta hürmetle bakılıyordu. Şimdilerde onlara daha sıradan bir gözle bakıyoruz. Genellikle saf nikel demirden oluşurlar ve bu faydalıdır.

Göktaşlarının doğasıyla ilgili başka bir soru ortaya çıkıyor: Kayan yıldızlar ve ateş topları neden parlak?

Temel yasa, büyük ya da küçük her kozmik parçacığın, kendi göksel mekanik hareket merkezini bir Kepler yörüngesinde daire içine almasıdır. Güneş sistemimizde bu merkez Güneş'tir. Kozmik bir parçacığın, yörünge düzlemi parçacığınkiyle düğüm çizgisi adı verilen düz bir kesişme çizgisi oluşturan Dünya gibi büyük bir gezegene çok yaklaştığını varsayalım. Parçacık, Dünya'nın çekim kuvvetiyle daha da yakına çekilecek. Yörüngesi bozulacak ve gezegenden gelen yerçekimi kuvveti ne kadar güçlüyse, parçacığın hızlanma oranı da o kadar büyük olacak. Bu, gezegenin çekimine karşı koymaya çalışan merkezkaç kuvvetini hızının karesi kadar artırır. Parçacığın hızı yeterince yüksekse kaçacak ve atmosferin kenar katmanını sıyırmaktan başka bir şey yapamayacaktır. Ancak çok ısınacak ve etrafındaki son derece seyrekleştirilmiş gaz, Geissler tüpünde olduğu gibi parlak hale gelecektir. Göreceğimiz tek şey, gökyüzünde uzaktaki kayan bir yıldızın parıltısının parlak çizgisi olacak. Çizgi ne kadar uzun olursa, uzaydan gelen ziyaretçi atmosferin içine o kadar uzağa inmiş demektir.

Ancak kayan yıldızların tümü kaçmayı başaramaz. Birçok durumda, onların

Yörüngeler güçlü bir şekilde Dünya'ya doğru sapar ve ona daha da yaklaşırlar. Yermerkezli olarak yörünge neredeyse parabolik bir iniş gibi görünüyor. Parçacık önce iyonosferin katmanlarından, ardından son derece seyrekleştirilmiş hidrojen katmanından geçer, genellikle varlığını parlaklıkla duyurmaz. Gazın yalnızca nitrojen tabakasının kenarında, yaklaşık 60 km yükseklikte, artan atmosfer direncini sunacak kadar yoğun hale gelmesi bekleniyor. Bu kozmik cisimler, saniyede birkaç mil hızla hareket eden son derece yüksek bir giriş hızına sahiptir. Bu nedenle ön kısımları aşırı derecede ısınır ve binlerce santigrat dereceye ulaşır. Üst katmanlar buharlaşır ve bazı molekülleri iyonize olur ve çizgi spektrumlarına özgü radyasyon yaymaya başlar. Meteor sönük, gazlı bir top olarak görülebilir; parlaklığı merkeze doğru artar ve rengi genellikle kırmızımsı veya yeşilimsi olur. Bazen bir kuyruklu yıldızınkine benzer gazlı bir kuyruğu takip eder ve çok büyük örnekler bazen güneşten daha parlaktır. Muazzam ısı genleşmesi, göktaşının gövdesinde, genellikle onu patlatmaya yetecek kadar güçlü, genellikle bir el bombasının ateşlenmesine benzer gök gürültüsü gibi bir patlamayla yüksek çekme gerilimi oluşturur. Bu durumda eğer meteor yeterince büyükse, gökten çeşitli büyüklüklerde ateş topları yağabilir. Ancak göktaşlarının büyük çoğunluğu, tüm şaşırtıcı parlaklıklarına rağmen, madde bakımından çok küçüktür. Yalnızca birkaç tanesinin ağırlığı 372 oz'un (100 gram) üzerindedir. Buharlaşırlar ve yere ulaşmadan çok önce sönerler. Gözlemcinin zihninde, gece gökyüzünde ani bir ışık çizgisinin (beyaz, kırmızı veya yeşil) hatırasından başka bir şey kalmaz. Ancak Arizona Krateri'ndeki devasa deliğin gösterdiği gibi tüm meteorlar zararsız değildir. Benzer kraterler var, bunlardan bazıları yakın zamanda yapılmış.

12 Şubat 1947'de Sibirya'daki Vladivostok'un kuzeydoğusundaki Sichota-Alin dağlarında büyük bir göktaşı düşüşü meydana geldi. 5 mil kareden (13 km2) fazla bir alan en az yüz büyük parça tarafından bombalandı. Oluşan kraterler kabaca daireseldi, çapı 82 fit (25 m) ve derinliği 50 fit (15 m) kadardı. Bölgedeki ormanlar tahrip edildi. Birçok ağaç yerden söküldü ve büyük mesafelere fırlatıldı. Tüm alan, bazılarının ağırlığı 100 kg'ı bulan çeşitli boyutlarda demir yığınlarıyla doluydu. Açıkça havada patlayan orijinal göktaşının boyutunu tahmin etmek için girişimlerde bulunuldu. Bulunan kalıntılara bakılırsa çapı yaklaşık 33 fit (10 m) civarındaydı

ve yaklaşık 1000 ton ağırlığındaydı. Bu bir gök cismi için küçük, ancak bir göktaşı için büyüktür.

Ancak bu bile 1908'de Sibirya'nın ilkel ormanlarına çarpan göktaşıyla karşılaştırıldığında çok küçüktü. Bu olayın, etkinin ve sonraki etkilerinin tam bir tanımını veren ayrıntılı ve doğrulanmış kayıtları bulunmaktadır. Rus gökbilimci Kulik tarafından şöyle bir açıklama yapıldı:

"30 Haziran 1908'de sabah saat 7.00'de, Podmanen Naya Tunguska Nehri yakınında (Pulkov'un 61°kuzeyinde, 102°batısında) yere öyle bir kozmik madde kütlesi fırlatıldı ki, düşüşün etkisi o güne kadar görülen her şeyi geride bıraktı. Daha önce de görülmüştü. Gün parlak ve güneşli olmasına rağmen, gökyüzündeki akkor halindeki kaya kütleleri 360 mil uzaktan görülebiliyordu. Gök gürültüsü gibi bir kükreme 900 mil öteden duyulabiliyordu ve patlamanın sesi bir saniye içinde duyulabiliyordu. 4200 millik daire.

"Atmosferik şok dalgası o kadar güçlüydü ki, insanları ve atları 400 mil uzağa fırlattı. Ayrıca, saniyede 317 mil hızla Dünya'nın etrafında dolaşan güçlü bir sismik şok dalgası üretildi. Gözlemevleri bunu Sibirya'da yıkıcı bir deprem olarak kaydetmişti.Potsdam sismolojik gözlemevinin kayıtlarına göre dalganın gezegenimizin etrafını dolaşması yalnızca otuz saat sürdü ve yoluna devam etti.

"Atmosfere muazzam miktarlarda meteor tozu yayıldı ve bu da gökyüzünde gümüş bulutlar olarak adlandırılan bulutların oluşmasına neden oldu. Batı Sibirya ve Avrupa'nın her yerinde bu bulutlar, hızla tüm dünyaya yayılırken gün ışığını loş, kırmızımsı bir alacakaranlığa dönüştürdü. Eski Dünyanın kuzey kesimi.

"Gümüş bulutlar tüm Avrupa'da gözlendi. Yansıttıkları ışık o kadar yoğundu ki Heidelberg gökbilimcisi Max Wolff ertesi gece astronomik fotoğraflar çekemedi. Karadeniz bölgesinde herhangi bir zorlukla karşılaşmadan gazete okumak mümkündü. otuz Haziran gece yarısı. . . .

"Göktaşı dört saat önce inmiş olsaydı, St. Petersburg'a çarpacak ve Rusya'nın başkentini tamamen yok edecekti. Göktaşının tüm kinetik enerjisinin anında ısıya dönüştüğü çarpma noktasında, bir ateş sütunu anında 19 kilometre yükseldi. (20 km) Sibirya ile aynı anda Kiev yakınlarına daha küçük bir göktaşı düştü.

"1927'de bir keşif gezisi Sibirya felaketinin yaşandığı yeri araştırdı.

Trophe ve 150 ton ağırlığındaki göktaşı parçalarını buldu. Bu nedenle göktaşının tamamının en az bir milyon ton, hatta muhtemelen daha fazla ağırlığa sahip olduğu tahmin edilmelidir.

"Keşif ekibi, ormanın 60 millik bir daire içinde tamamen yerle bir edildiğini kaydetti. Devasa Sibirya karaçamları ve çam ağaçlarının tepeleri dışarı doğru bakıyordu ve toprak 19 kilometrelik bir daire içinde kavruldu. kozmik malzeme yerin o kadar derinine nüfuz etti ki artık görülemiyor.

"Yöre halkı 1908'deki felaketle ilgili çeşitli hikayeler anlattı ve gökyüzündeki devasa yangını anlattı."

O zamandan beri ünlü olan Tayga göktaşının bu öğretici ve canlı açıklaması, göktaşlarının gök mekaniği hakkında söylediklerimizi tamamlıyor. Yaklaşık 12.000 yıl önce Atlantik havzasındaki iki derin deniz çukurunu kazan ve Carolina krater alanını oluşturan uzaydan gelen cisimle bize değerli karşılaştırma noktaları sağlıyor.

1908 ve 1947'deki iki Sibirya göktaşı arasında bir karşılaştırma bile öğretici olabilir. Kütle olarak oranları 1000:1 civarındadır, ancak iki durumda meydana gelen tahribat arasındaki fark bundan çok daha fazladır. Küçük göktaşının düşüşü Sibirya dışında fark edilmedi. Tayga gök taşının etkileri ise tüm kuzey yarımkürede kırmızımsı bir parıltı ve gümüş renkli bulutlar şeklinde görüldü. Bu çok önemli bir konu.

Arizona'daki sert kayada bir krater açan göktaşı muhtemelen Tayga göktaşından bile daha büyüktü. En modern ekipmanlarla onu kazmak için büyük çaba sarf edildi, ancak şu ana kadar başarı sağlanamadı. Bu arada kraterin büyük bir kısmı heyelanlar ve çevredeki kayaların baskısı nedeniyle doldu. Arizona göktaşı tarih öncesi çağlarda düştü. Acaba bu daha küçük bir uydu muydu, Atlantik devinin daha zayıf bir ikizi miydi?

Asteroitin Düşüşü

Carolina krater alanını, Kuzey Atlantik'in güneybatı kısmındaki iki derin deniz deliğini ve doğu Karayipler'deki daha sığ çukuru oluşturan gök cisminin boyutunu NASIL TAHMİN EDEBİLİRİZ?

Çalışmamız için yalnızca etkinin etkilerine sahibiz. Çekirdek derin deniz deliklerini oydu ve katı kabuğun parçaları Charleston çevresindeki kraterleri kazdı. Yankı sondajları deniz tabanı hakkında yeterince doğru detay vermediğinden delikleri ölçemeyiz ve çekirdeklerin boyutunu tahmin edemeyiz ancak olayı yeniden yapılandırmaya çalışabiliriz.

Büyük bir göktaşı patlayıp iki çekirdeğe ve sayısız katı kabuk parçasına parçalandığında, toplam kütlesinin büyük bir kısmının daha ağır nikel demir çekirdekte bulunduğunu oldukça güvenle varsayabiliriz. Bunun ağırlığının en azından katı kabuğun ağırlığına eşit olduğu tahmin edilebilir. Carolina körfezlerindeki somut kalıntılardan bu değerin bir tahminini yapabiliriz.

Mevcut verilerden, dağıtım alanına, yani patlayan cismin "patlama şeridine" dağılmış yaklaşık on bin delik olacağı tahmin ediliyordu. Bunların büyük çoğunluğu deniz altındadır. Deliklerin boyutları önemli ölçüde değişiklik gösterir; hesaplamalarımız için yalnızca ortalama bir değer kullanabiliriz. Deniz seviyesinin üzerindeki üç bin deliğin yaklaşık yarısının 1300-1640 feet'i (400-500 m) aşan çaplara sahip olduğu söyleniyor. Bunların adil bir oranı, yüzde 100 ya da 3'ten fazlası, 5000-6560 feet (1500-2000 m) çapındadır. Daha büyük deliklerin bu oranı göz önüne alındığında, orta büyüklükteki bir kraterin ortalama çapının 1640 fit (500 m) olduğu varsayımı muhtemelen hedefin çok geniş olmayacaktır.

Her kaya parçası temiz, silindirik bir delik açmış olmalı. Bunu biliyoruz çünkü deliklerin birçoğu kesişiyor. Her kaya kendi kazdı

bir kalıp damgası gibi, kendi boyutunda ve şeklinde kendi deliği. Çarpma hızı o kadar büyüktü ki zemin keskin bir şekilde delinmişti; çevreye doğru yol vermedi. Dolayısıyla "ortalama" krater boyutu, kayaların "ortalama" çapını temsil eder. Elbette kayaların şekillerini yeniden oluşturamayız, ancak onları yaklaşık olarak küresel olarak kabul edebiliriz. Artık katı kabuğun hacmini hesaplama olanağına sahibiz; ortalama 546 yarda (0,5 km) çapında 10.000 delik bırakan küresel şekilli tüm parçaların kurucu hacminin toplamından oluşur.

Hesaplama artık çok basit. Her bir kayanın ortalama hacmi en az 0,01 mil küp (0,05 km küp) olmalıdır. Bu tür on bin parçanın toplam hacmi en az 120 mil küp (500 cu.km) kadardır. Cu başına en az 2 tonluk bir özgül ağırlık varsayarsak. km (veya 0,24 mil küp) olması durumunda, patlayan gök cisminin katı çekirdeğinin ağırlığı 1012 tonu aşacaktır . Nikel demir çekirdeğin de en azından aynı ağırlıkta olması gerekirdi. Bu nedenle toplam 2 x 1012 tonluk bir ağırlığa ve yaklaşık 144-168 mil küp (600-700 cu.km) toplam hacme ulaşıyoruz ; bu da çapı yaklaşık 674 mil (10 km) olan bir küreye karşılık gelir. Bir yönde veya diğer yönde bir dereceye kadar büyüklükteki bir hataya izin verilse bile, bu gök cisminin patlamadan önce birkaç mil çapa sahip olduğunu varsaymak yine de doğru olur.

Her halükarda, gövde bu büyüklüğün yalnızca onda biri kadar olsa bile, yalnızca çapı 10 m'yi geçmeyen 1947 Sibirya göktaşıyla değil, aynı zamanda Tayga göktaşıyla karşılaştırıldığında bir devdi. Yukarıdaki hesaplamamıza göre, ağırlığı iki Sibirya göktaşından en büyüğünden en az bir milyon kat daha fazla olmalıdır. Eğer ikincisi bir göktaşı yağmurunun özellikle büyük bir örneği olarak kabul edilirse, o zaman Carolina Göktaşı -şu an için kabul edilen terimi kullanırsak- aslında bir göktaşı veya kuyruklu yıldızdan daha büyük bir şey olmalıdır. Bu küçük veya çok küçük göksel serseriler kategorisine dahil edilemeyecek kadar büyüktü. Bir asteroit olmalı. Bu mini gezegenler neredeyse meteorlar kadar eskidir; Yörüngeleri sözde asteroit bölgesinde yer alır ancak bazen bu bölgenin ötesine uzanır.

Asteroitler güneş sistemimizdeki ilginç olaylardır ve ayrıntılı olarak incelenmeye değer.

Güneş'ten uzaklığıyla ölçülen, Dünya'nın en yakın komşusu kızıl gezegen Mars'tır. Mars ile onun ötesinde yörüngede bulunan dev gezegen Jüpiter arasında alışılmadık derecede büyük bir boşluk var. Jüpiter, yaydığı çok parlak ve hafif sarımsı ışıkla karakterize edilir.

ara boşlukta gezegenlerin bulunmadığı görülüyor. Johannes Kepler bu boşluğa daha önce görülmemiş hayali bir gezegen yerleştirdi. Gezegenlerin güneş mesafelerini ölçmek için basit ama tamamen tatmin edici olmayan bir formül Titius ve Bode Yasasında yer almaktadır. Bu Kanun aynı zamanda böyle görünmez bir gezegenin varlığını da varsaymaktadır. 1801 yılının yılbaşı gününde Piazzi, teleskopuyla Boğa takımyıldızında sekizinci büyüklükte bir ışık parçası gördü. Özgün hareketi nedeniyle bunu bir gezegen olarak tanımladı. Bununla birlikte, bir gezegen için anormal derecede küçüktü ve bu nedenle bu ve benzeri cisimlerin içine yerleştirildiği yeni bir kategori oluşturuldu: asteroitler veya küçük gezegenler kategorisi. İlk keşfedilen, bu mini gezegenlerin en büyüklerinden biri olan Ceres'ti.

Aynı yıl, 1801'de Gauss, Kepler Yasalarına dayanarak bir gezegenin yörüngesini birkaç yakın aralıklı gözlem unsurundan hesaplama problemini çözdü. Piazzi'nin güneşle kavuşumuna kadar kısa bir süre gözlemleyebildiği Ceres böylece 1802'de yeniden keşfedildi.

Piazzi'nin keşfi, gökbilimciler arasında büyük ölçekli bir asteroit avına yol açtı. Olbers 1802'de Pallas'ı buldu ve 1804'te Harding Juno'yu keşfetti. Üç yıl sonra, 1807'de Olbers başka bir başarı elde etti ve 518 mil (834 km) gibi küçümsenmeyecek bir çapa sahip en büyük asteroit olan Vesta'yı keşfetti. Bunlar yakalamaların en kolaylarıydı. 1845'te Hencke, araştırması için geliştirilmiş bir araç kullanarak Astraea'yı buldu. O tarihten bu yana her yıl değişen sayıda asteroit keşfediliyor. 1905'te bilinen sayısı 500'den fazlaydı. 1950'de bu rakam 2000'in üzerine çıktı.

Bu en küçük küçük gök cisimlerinin çoğu, Mars ve Jüpiter arasındaki boşluk olan asteroit bölgesi içinde hareket eder. Bazıları en beklenmedik yörüngelerde seyahat ediyor. Örneğin, aynı yörüngeyi paylaşan ve tamamen eşit mesafelerde hareket eden üç küçük küreden oluşan ve herhangi bir anda bir eşkenar üçgenin üç tepe noktasına benzeyen, Truva atı grubu adı verilen grup var. Ancak yine klasik adı taşıyan ve çok daha fazla ilgi çeken, son derece eksantrik, uzun eliptik yörüngelerle karakterize edilen başka bir grup daha var. Onların afelion konumları Jüpiter ve Satürn'ün yörüngelerinin ötesindedir. Günberi noktasında Mars'ın, Dünya'nın ve hatta Venüs'ün yörüngeleri içerisinde Güneş'e çok yaklaşırlar (Şekil 34). Bu tür aşırı yörünge koşullarına sahip olan diğer cisimler periyodik kuyruklu yıldızlar ve meteor yağmurlarıdır. Küçük gezegenler, bu eşit derecede eksantrik göksel gezginlerden yalnızca çok daha büyük kütleleri bakımından farklılık gösterir. Aslında iki kategori birbirine çok benzer ve bu anlaşılabilir bir durumdu.

Şekil 34. Adonis Grubunun Yörüngeleri. Adonis Grubu, güneşin çevresinde eksantrik yörüngelerde dönen birkaç küçük asteroitten oluşur. Diyagramda Adonis'inki noktalı çizgiyle, Amor'unki ise kesikli çizgiyle gösterilmiştir. Karşılaştırma için: İç gezegenler Mars, Dünya, Venüs ve Merkür'ün yörüngeleri, asteroitlerin eksantrik eliptik yörüngeleri tarafından kesişir, böylece gezegenler ve asteroitler arasında yakın bir karşılaşma olasılığı vardır.

Melton ve Schriever'in Carolina bulgularını patlayan bir kuyruklu yıldız başından kaynaklanan meteor yağmuruna bağlaması gerektiğini söyledi. Bu görüş oldukça haklıydı ama astronomik terminolojiye uymuyordu; dosyada doğru etiket yoktu.

İkinci asteroit grubu rekor sürede keşfedildi. Eros (Witt, 1898); Alinda (Kurt, 1918); Ganymede (Berge, 1924); Amor (Delporte, 1932); Apollon (Reinmuth, 1934); Adonis (Delporte, 1936); ve Hermes (Reinmuth, 1937). Büyük gezegenlerin bu asteroit grubu için özel bir çekiciliği var gibi görünüyor. Şubat 1936'da grubun bir üyesi olan Adonis Dünya'ya o kadar yaklaştı ki (yaklaşık 300.000 km) neredeyse Dünya tarafından ele geçirilecekti. Düşseydi, etkisi kesinlikle nükleer bir patlamadan daha kötü olurdu. Ancak biraz fazla hızlı gittiği için kaçmayı başardı.

yermerkezli hiperbolik bir yol boyunca hafifçe çarpık yörünge. Ancak 11 bin yıl önce işler ters gitti ve o dönemde Dünya'da yaşayanlar çok acı çekti.

O dönemde Atlantik'e düşen gök cisminin bu eksantrik asteroitler grubunun bir üyesi olduğunu varsaymak son derece mantıklıdır. Çapının yaklaşık %6 mil (10 km) olduğunu hesapladık. Eros, Amor ve Adonis'in hepsi bu büyüklüktedir. 1936'da Adonis neredeyse Dünya'ya düşüyordu. Bu büyüklükteki bir cismin çarpmasının etkilerini hesapladığımızda ve neden olabileceği yıkımı değerlendirdiğimizde, korkunç olduğu kadar öngörülemeyen bir tehlikeden şanslı bir şekilde kurtulduğumuz için yalnızca büyük bir şükran duyabiliriz.

11.000 yıl önce Atlantik'e düşen gök cismine "Asteroid A" adını vereceğiz. Çarpışmasının kanıtları, yörüngesi hakkında şimdiden bazı varsayımlarda bulunmamıza olanak sağladı.

Kuzeybatıdan yani gün batımı yönünden yaklaşıyordu. Dünya'dan çok daha hızlı hareket etti ve kendi dönüşünde ve güneş etrafındaki yörüngesinde gezegenimizi geride bıraktı. Bu nedenle Asteroid A'nın yörüngesi çok düz ve uzun olmalı. Bu, Adonis grubunun tüm asteroitlerinin bir özelliğidir. Daha küçük olan cisim, daha büyük olana bir düğüm noktasına, yani her iki yörüngenin kesiştiği bir noktaya yaklaşmış olabilir. Böylece Asteroid A, Dünya'ya Adonis'in 1936'da ulaştığından daha da yaklaşmış olacaktı. Dünya'nın yerçekimi kuvveti tarafından çekildi, bu da yörüngesini giderek daha dik bir parabolik yörüngeye doğru eğdi ve onu giderek hızlandırdı. Asteroit, atmosferin hidrojen katmanına saniyede en az 9-12 mil (saniyede 15-20 km) hızla (Dünya'ya atıf yapılan hız), Dünya'nınkiyle 100° açıyla kesişen bir yörüngede girmiş olmalıdır. 30°. Yaklaşık 248 mil (400 km) yükseklikte, hidrojen ışığının kırmızı parıltısıyla çevrelenmeye başladı. Asteroit ne kadar sıcaksa yaydığı ışık da o kadar beyaz ve parlaktı. Gazlı kuyruğu devasa bir hal aldı. Bu ölümcül yıldırım, herhangi bir kuyruklu yıldızın yapabileceğinden daha şiddetli ve güneşi solgunlaştıran bir ışık parıltısıyla çarpmış olmalı. Bunu gören gözler kalıcı olarak kör olurdu. En büyük atmosferik dirence maruz kaldığı ve dolayısıyla en yoğun şekilde ısıtıldığı ön yüzeyinin sıcaklığı, 20.000° C'yi (36.032° F) aşacaktır. Parlaklığı güneş diskininkinin 20-100 katı olacaktır. Geriye doğru fırlatılan gazlar bu alevli devin fantastik görünümünü daha da artıracaktı. Nitrojen tabakasına girdikten ve atmosferin en alçak ve en yoğun kısmından hızla geçtikten sonra,

ısı ve çekme gerilimi o kadar büyük hale geldi ki patladı. Birkaç patlamanın sonucu olarak, kırılgan, katı kabuk sayısız ölümcül parçaya bölündü ve Kuzey Amerika'nın güneydoğu kesiminde ölümcül bir yıkıma yol açtı. Çekirdek, kulak zarlarını parçalayan bir gök gürültüsüyle, yerin hemen üzerinde ikiye bölündü. Her biri yaklaşık 10 12 ton ağırlığındaki iki dev kaya , dağlık yüksekliklere yükselen denize düştü. Bu muazzam gelgit dalgası, çarpma deliklerinin etrafındaki girdaptan her yöne doğru hızla ilerledi. 2000 ft. (600 m.) yükseklikte, kıyı bölgelerinde korkunç bir yıkıma neden oldu ve buradaki tufan öncesi uygarlıkların tüm izlerini yok etti.

Asteroitin yörüngesi ve etkisi, yörünge verileri temel alınarak makul bir doğruluk derecesiyle yeniden oluşturulabilir. Ufuktan kuzeybatıda gökyüzüne doğru yükselen ve yaklaşık 500-620 mil (800-1000 km) yayılan bir parabol gibi görünmüş olmalı. Sessizce yaklaşan bu kütleden, gökyüzünde parçalanıyormuş gibi görünen parlak parçalar düşecekti. Ufukta ilk parladığı an ile çekirdeğin çarpmasının gök gürültüsü arasında ancak iki dakika geçmiş olabilir. Patlama şeridinde yaşayanlar dışında dünyanın her yerinden bu sesin duyulduğuna şüphe yok. Ses onlara ulaşamadan ölmüş olacaklardı.

Gökyüzündeki ışık 1250 milden (2000 km) daha uzak bir mesafeden görülebiliyordu. Bu, St. Augustine'in De Civitate Dei kitabında anlattığı korkunç ateşli işaret olabilir mi? Adrastus ve Dion'un kayıp kayıtlarına göre bu ışık, efsanevi Kral Phoroneus'un tufanı sırasında akşam gökyüzünde ortaya çıktı ve o kadar güçlüydü ki, akşam yıldızı Hesperus'un yörüngesini değiştirdi.

İnsan uygarlığı üzerindeki etkisi bu kadar yıkıcı ve boyutları bu kadar yıkıcı olan bir olay, hayatta kalanlar üzerinde korkunç ve silinmez bir iz bırakmış olmalı. Torunlarına deneyimlerini anlattılar; söyledikleri nesilden nesile aktarıldı ve efsane halinde muhafaza edildi. Efsanenin tasviri, aktarılan görsel deneyimin tipik bir örneğidir. Bir yanda insanlığın bu efsanevi kalıntı hatıraları var. Öte yandan, toplayabildiğimiz kadar çok kanıta dayanan nesnel bir yeniden yapılanmamız var. Ne ölçüde aynı fikirde olduklarını görmek için efsaneyi ve yeniden oluşturulmuş resmi karşılaştırmak ilginçtir.

Bu olayla ilgili eski halkların sonraki nesillere aktardığı kayıtlardan geriye çok az şey kaldı. Batı Hint Adaları'nda,

İspanyol fethi neredeyse mevcut tüm kanıtları yok etti. Bunların arasında, hiçbir zaman deşifre edilmemiş, efsanevi erken dönemlere uzanan, yeri doldurulamaz Maya hukuk kitapları da vardı. Bu göksel felaketin hayatta kalan az sayıdaki tanımından özellikle iki tanesi anılmaya değerdir. Bunlar efsanevi, şiirsel anlatımlardır; hiçbir şekilde bilimsel bir rapora benzemezler.

Quiché Kızılderililerinin kutsal kitabı Popol Vuh'ta, terör tanrısı Huracan, aynı anda gökyüzünde büyük bir yangının görüldüğü sırada Dünya'yı sular altında bırakmıştı. İntikamcı ve cezalandırıcı tanrı Huracan'ı bir kenara bırakırsak, bu açıklama bizim yeniden yapılandırmamızla örtüşüyor. Guyanalı Arawakenler de aynı şekilde Büyük Ruh'un onları önce ateşlerle, sonra da korkunç bir tufanla cezalandırdığını hatırlıyorlar. Burada yine önce göktaşı düşüşü, ardından da Guyana'yı kasıp kavuran gelgit dalgası var. Ancak Atlantik'in doğusunda da benzer olaylarla ilgili bir efsane var. Bu efsanenin tarihi Helen öncesi dönemlerin çok ötesine uzanıyor. Güneşin arabasını sürmek isteyen ama ateşli atların kontrolünü kaybeden Phaëthon'u anlatıyor. Dünya'ya çok yaklaştı, yarısını yaktı ve yıldırım çarptı ve Eridanus'un ağzı yakınında denize düştü.

Maya dilinde ama Roma alfabesiyle yazılmış olan Chilam Balams'ın tuhaf kitabının 5. Bölümünde özellikle dokunaklı bir anlatım yer alıyor. Konuyla alakasız ya da belirsiz mitolojik imgeleri ve imaları bir kenara bırakırsak şu açıklamayı çıkarabiliriz: "Bu, Dünya uyanmaya başladığında oldu. Kimse ne olacağını bilmiyordu. Ateşli bir yağmur yağdı, küller yağdı, kayalar ve ağaçlar yere düştü. Ağaçları ve kayaları paramparça etti... Ve Büyük Yılan gökten koptu... ve derisi ve kemik parçaları yeryüzüne düştü... ve oklar yetimlere ve yaşlılara, hayatta olan dul ve dul kadınlara çarptı. , henüz yaşayacak gücü yoktu. Ve kumlu deniz kıyısına gömüldüler. Sonra sular korkunç bir sel halinde yükseldi. Ve Büyük Yılan'la birlikte gökyüzü çöktü ve kuru topraklar denize battı. . . . "

Bu açıklama özellikle önemlidir çünkü çok ayrıntılıdır ve Carolina Göktaşı'nın çarptığı kıyıya çok da uzak olmayan bir ülkeden kaynaklanmaktadır. Gök cisminin düşüşü burada açıkça görülüyor olmalı. Büyük Yılanın gökten kopan görüntüsü oldukça canlıdır. Başından çıkan parlak gaz izleriyle asteroit, gerçekten de güneş ve yıldızlardan oluşan bir yılana benzemiş ve güneşten daha parlak olmalıydı. Sanki Samanyolu'nun yılan benzeri büyük takımyıldızı yok etmeye geliyormuş gibiydi.

Dünya. Ve gökyüzündeki korkunç hayaletin gerçekten de ateş püskürten bir ağzı var gibi görünüyordu ve aniden parçalara ayrılarak patladı. Hesabın dediği gibi; "... derisi ve kemik parçaları Dünya'ya düştü." Doğası neredeyse kelimelerle anlatılamayan bu olayı bu kadar canlı ve doğru bir şekilde tanımlayabilecek başka bir görüntü düşünmek zordur.

Asteroit A, Adonis asteroit grubunun benzer birçok üyesinden yalnızca biriydi. Hepsi eksantrik yörüngelerde hareket ediyor; hepsi bir anda Dünya'ya yakından yaklaşıyor. İyi şanslar, Şubat 1936'da Dünyamızı felaketten kurtardı. Onun her zaman böyle olacağını umabilir miyiz?

Büyük Patlama

ÖNCEKİ BÖLÜMDE gök cisminin Kuzey Atlantik'in güneybatı bölgesindeki düşüşünü anlatmıştık. Bu, insanlığın mitlerinde hatırlanan en büyük ve en korkunç felaketi serbest bıraktı. Asteroit A, Atlantik havzasının yatağının derinliklerine nüfuz etti ve varlığı sona erdi; Dünya tarafından yutuldu. Ancak parçalanırken Dünya'nın yüzünde korkunç yara izleri bıraktı.

Gökbilimci Kulik bize Tayga göktaşının bıraktığı kraterden 12 mil (20 km) yüksekliğinde bir ateş sütununun yükseldiğini söylüyor. Ancak bu cisim Asteroid A'nın yanında neredeyse yok denecek kadar azdı. Kütlesinin yalnızca iki milyonda biri kadardı ve dünyaya saniyede bir mili (saniyede 1-1,5 km) geçemeyecek bir hızla çarpıyordu. Bunu çarpma alanının neredeyse dairesel olmasından ve dolayısıyla neredeyse dikey bir yörüngeye işaret etmesinden çıkarabiliriz. Bu kadar kavisli bir yörüngede hız bu kadar aşırı olamaz.

Asteroit A'nın hızı on kat daha fazla olmalı. Bu durumda düz bir eliptik yaklaşma yolu vardı. Batıdan geliyor ve iki derin deniz deliğinin eliptik şekli, çarpma açısını gösteriyor. Ayrıca çok daha küçük bir cisim olan Tayga göktaşının aksine, Dünya atmosferinde hızının yalnızca bir kısmını kaybetti. Tüm bu faktörleri hesaba katarsak, Asteroid A'nın çarpma kuvvetinin Tayga göktaşının çarpma kuvvetinin en az 200.000.000 katı olduğunu tahmin edebiliriz. Sebep olunan yıkım bu derecedeki güce uygun olacaktır. Yenisey kıyısındaki ilkel ormanlar kesinlikle 1908'de son derece şiddetli bir yerel felakete maruz kaldı, ancak bu, 11.000 yıl önce Atlantik'te yaşanan felaketle karşılaştırıldığında hiçbir şeydi. Karşılaştırılabilir olması için Tayga patlamasının 200.000.000 kez çarpılması gerekir. 1908'de ateş sütunu 12 mil (20 km) yükseklikteydi; o uzak zamandaki eşdeğeri, Atlantik'ten atmosferin sınırlarının ötesine, iyonosfere, yani Dünya gezegeninin yüzeyinden yükselen devasa bir sütuna yükselmiş olmalı.

Toplam kuvvet veya itme olarak adlandırıldığı gibi, kütle ve hızın çarpılmasıyla ölçülür. Ağırlık ve kütle ilişkisi şu şekildedir: yaklaşık 2 x 10 12 (ağırlık) ağırlığın karşılık gelen kütlesi yaklaşık 2 x 10 11 (kütle)'dir. Saniyede yaklaşık 12 mil (20 km) hızla çarpın ve sonuç saniyede 4 x 1015 tonluk bir itki ya da toplam kuvvettir ; gerçekten astronomik bir rakamdır. Ama biz burada astronomik değerlerle uğraşıyoruz.

Bu büyüklükteki bir darbe, suyla yumuşatılsa bile, yavaş yavaş dönen jiroskop, yani Dünya gezegenimiz üzerinde dinamik bir etki yaratmış olmalı. Kuşkusuz, yer kabuğunun dönüşü bu rakamın yaklaşık 10 12 katı kadar olacaktır. Çarpmanın etkisi Dünya'nın dönüşünü hızlandıran veya yavaşlatan bir etkiye sahip olsaydı, bu ancak son derece küçük olabilirdi. Ancak Dünya'nın jiroskopik hareketi etkilenecektir. Dünya'nın yavaşça dönen, dönen bir top olduğunu ve asteroitin aniden yukarıdan eğik bir şekilde tepeye çarpan küçük bir çakıl taşı olduğunu hayal edin.

Bu şekilde vurulduğunda tepeye ne olur? Bir stabilizatörle aynı şekilde tepki verecektir. Sallanmaya başlayacak; bilimsel açıdan, ön işlem yapmak. Ekseni sallanmaya başladığında artık tabanı üzerinde dikey konumda kalmıyor, dönme hareketi yapıyor. Dünyanın, daha doğrusu yer kabuğunun en azından Kuvaterner döneminin sonundan bu yana sallandığı bilinen bir gerçektir. Dünyanın ekseni yaklaşık 25.000 yıl içinde bir dönme hareketi gerçekleştirir. Dünya, eksenin tek bir jiroskopik hareketi tamamladığı süre boyunca kendi ekseni etrafında yaklaşık dokuz milyon kez döner. Oran ilginç bir prognoz sağlıyor. Dönen Dünya kabuğunun saniyede yaklaşık 1 x 10 24 kg civarında itkileri vardır ; bu, düşen asteroitin saniyede 4 x 10 15 ton ( 4 x 10 15 ton ) olduğunu tahmin ettiğimiz itkiden iki yüz elli bin kat daha güçlüdür. Saniyede 18 kg). Jiroskopik teoriye göre, Dünya başlangıçta 250.000 gün veya yaklaşık 700 yıl içinde tam bir jiroskopik daireyi tamamlamış olmalıdır. Ancak jiroskopik bir daireyi tamamlama süresi 25.000 yıla çıktı, bu da jiroskopik hareketin büyük ölçüde absorbe edildiği anlamına geliyor. Yer kabuğu ile sürtünme yatağı görevi gören magması arasındaki iç sürtünme nedeniyle yavaşladı. Dünya sallanmayı bırakır; Dönme hareketinin açıklık açısı giderek daralır çünkü sürtünme kuvveti dönme eksenini dik tutar. Tüm süreç aynı zamanda yerçekimi kuvvetleri bir eğim momentumu oluşturan Güneş ve Ay'dan da etkilenir ve dolayısıyla gezegen üzerinde devinim darbeleri oluşur.

Hepimizin bildiği gibi tam bir küre olmayan ancak ekvatorda çıkıntı yapan Dünya. Bu devinim hareketi, mevsimlerin güneş periyodikliğinin nedenidir. Beşinci Çağ'ın başlangıcında kesinlikle bugün olduğundan daha güçlüydü.

Felaketten sonraki ilk 700 yıl boyunca, yalpalama hareketi, Dünya'yı çevreleyen, artan radyasyon yoğunluğuna sahip iki kupa şeklindeki bölgeden oluşan Van Allen Kuşağı'nın "çırpınmasına" neden oldu. Bunların nedeni Dünya'nın manyetik alanıdır.

Van Allen Kuşağı, güneş patlamalarından enerji açısından zengin protonları emer. Bu, öncelikle Dünya yüzeyinden 1990 mil (3200 km) yükseklikte başlayan "bardakların" ilkinde gerçekleşir. İkinci, dış kap daha büyüktür. Güneşe doğru eliptik bir çıkıntı oluşturur ve Dünya'dan 9900 mil (16.000 km) uzaklıktan uzaya 31.000 mil (50.000 km) kadar uzanır. Van Allen Kuşağı'nın uçları yalnızca Dünya'nın manyetik kutuplarının üzerinde iyonosfere 200 mil (320 km) kadar nüfuz eder.

Van Allen Kuşağı'ndaki bu dalgalanmanın veya kırılmanın sonucu, Dünya'nın güneş fırtınalarının ve bunlarla ilişkili sert radyasyonun etkilerine maruz kalmasıdır. Başka bir deyişle, daha fazla nitrojen atomu karbon izotoplarına dönüşüyor ve bu da atmosferdeki radyoaktif karbonun zenginleşmesine yol açıyor. Bu, belirli bir süre sonra Dünya'nın manyetik alanını harici olarak yeniden dengeleyebilir.

Dönme hareketi ne kadar azalırsa, Van Allen Kuşağı koruyucu işlevini o kadar etkili bir şekilde sürdürebildi. Dönme hareketinin tek bir dönüş için 25.000 yıla kadar yavaşlaması nedeniyle sorun bugün artık önemli değil. Felaketten sonraki 1000 yıldaki etkileri hakkında henüz pek bir şey bilmiyoruz. Mevsimlerin güneş periyodikliği, günümüzden farklı ve neredeyse kesinlikle daha tehlikeli bir radyasyon yoğunluğu ve iletimi ile ilişkiliydi.

Kuaterner döneminde bu periyodikliğin var olup olmadığını bilmiyoruz. Laplace'ın doğrulanmamış ve pek ihtimal dışı olan hipotezine dayanarak, güneş sisteminin kararlı olduğu ve yörünge elemanlarının belirli ortalama değerler etrafında yalnızca küçük dalgalanmalarına izin verdiği varsayılmaktadır. 32° F (0° C) izotermi ortalama yıllık sıcaklıklardan oluşur. Kalıcı bir buz tabakasının kenarını işaretlemesi için yıl boyunca bu ortalamadan büyük bir değişiklik olmaması gerekir. Buz, yaz sıcağındaki dönemlere dayanamadı. Bu nedenle Kuaterner Çağ'da mevsimsel sıcaklık dalgalanmalarının devam ettiğini varsayabiliriz.

bugünkünden çok daha dar. Eğer Dünya'nın ekseni o dönemde ekliptiğe oldukça dik olsaydı ve yalnızca çok dar bir eğiklik açısı içerseydi bu durum meydana gelebilirdi. Kuvaterner Çağ'da açının gerçekten de bugüne göre çok daha küçük olması mümkündür.

Bu açının bugünkü boyutu 23° 27' olup, şu anda yüzyılda yaklaşık 47" (veya 0,785') oranında azalmaktadır. Bu, her 100 yılda bir 0,013°'ye veya 7630 yılda 1°'ye karşılık gelir. Bu istikrarlı azalma aynı zamanda jiroskopik teoriye karşılık gelir. Dünya da dahil olmak üzere her yalpalayan, dönen topaç, destek noktasına sürtünme kuvvetleri etki ederse kendini düzeltir. Bir çocuğun topacı durumunda, bu kuvvetler, topun noktası ile desteği arasındaki sürtünmeden kaynaklanır. Dünya örneğinde, yalpalayan erimiş küre veya gazlı merkez değil, yalnızca katı kabuktur. Kuvvetler, katı kabuk veya litosfer ile alttaki magma arasındaki sürtünmeden kaynaklanır. Bu nedenle şunu varsayabiliriz: Ekliptiğin maksimum eğikliğinden Beşinci Çağın başlangıcında hızlı olan düşüş, sürtünme gerilemesi nedeniyle giderek daha yavaş hale geldi.Ekliptiğin eğikliğini temsil eden çizgiyi Beşinci Çağın başlangıcından bu yana geçen zamanın bir fonksiyonu olarak alırsak Yaşlandırın ve geriye doğru tahmin edin, o zaman düz olmayacak, önce yavaşça yükselen ve daha sonra daha dik bir şekilde yükselen bir eğri olacaktır.

Kuvaterner Çağın sonunu müjdeleyen büyük patlama, Dünya'yı titretti ve sallandı ama kaç derece olduğunu bilmiyoruz. Olay insanlığın hafızasına kazındı. İlkel insanın bilgisini bir nesilden diğerine aktardığı mitler ve efsanelerde, genellikle kozmik deneyimlerin tanımları olan mitlerde ve efsanelerde kutsal bir yer haline geldi.

Efsaneye dair kanıt aramak için en iyi yer, felaketin merkezine yakın bir yerde yaşayan kırmızı tenli insanlar değildir, çünkü bu bölgelerde yangının ve gelgit dalgasının ezici etkileri diğer tüm izlenimleri yok eder. Ancak merkezden daha uzaktaki insanlar üzerindeki etkiler, yeterince kötü olsa da, o kadar da bunaltıcı değildi. Ancak bu etkiler aynı zamanda halk hafızasının bir parçası haline geldi ve mitlere aktarıldı. Bu daha uzak bölgelerde Dünya titredi ve gökler kargaşa içindeydi.

Daha önce bahsettiğimiz Phaethon hikayesi de bu kolektif hafızanın önemli bir parçasını oluşturuyor. Tt yalnızca sonraki sürümlerde

Phaethon'a aslında güneş tanrısı Helios'un oğlu denir. Homeros'ta ve daha önceki şairlerde "Işıyan Phaethon" Helios'un başka bir adıdır. Efsaneye göre, güneş arabası gökyüzünde belirlenmiş izini bırakır, Dünya'ya çok yaklaşır ve yarısını yakar. Zeus'un yıldırımının çarptığı arabacı, batıdaki efsanevi nehir Eridanus'un sularına dalarken, adında gizli olan meteor gibi parlıyordu. Bunu mitsel bir tanımlama olarak değil, gerçek bir kozmik olayın şiirsel bir görünümü olarak gördüğümüzü varsayalım.

Efsanenin imgeleriyle gösterilebilecek kozmik rahatsızlığı yeniden inşa etmek çok zor değil. İnsan doğaya yakın yaşar; duyuları her zaman yer merkezlidir; Dünya, göklerin üzerinde durduğu kaya gibi sağlam bir disktir. Kutup Yıldızı'nda biten dünyanın ekseni, göklerin etrafında döndüğü eksendir. Bu kristal küre, Güneş'inki de dahil olmak üzere gezegen yörüngelerinin döngülerini ve dış döngülerini destekler. Çok küçük bir tutulum eğikliğinde yıl boyunca oldukça sabit kalır: ufukla enlem derecesine eşit bir açı içeren büyük bir daire. Eğer bu istikrarlı Dünyamızın muazzam bir şoka (depremden çok daha büyük) maruz kaldığını hissedersek, bu yönümüze göre Dünya'nın sallandığı ve takla attığı izlenimine kapılmayacağız. Rahatsızlık bize gökyüzünde, sayısız titreşen yıldızıyla üzerimizdeki o büyük kubbedeymiş gibi görünecek. Gözlemciye güneşin gökyüzünde takla attığı görülüyorsa, bu aslında Dünya'daki karışıklığın gidişatıdır. Gözlemci bunu güneşin yörüngesindeki bir kayma olarak görür ve gördüklerini doğru bir şekilde anlatır. Gerçekte ne olduğunu bilmek öznel görsel izlenimden farklı türde bir bilgi gerektirir. Güneş'in arabasının gerçekte gözlemlenen takla atması, popüler hafızada, doğuda doğrudan görülemeyen ancak yalnızca söylentilerle bilinen göktaşının düşüşüyle birleşti. İki görüntünün birleşimi, Phaethon'un yıldırım çarptığı ve güneşin arabasından yuvarlandığı efsanesiyle sonuçlanır.

Şimdi, Germen öncesi dönemlerin çok ötesine uzanan ve Orta Çağ'da İzlanda'da hâlâ söylenen tanrıların o garip destanı Vbluspa'ya dönersek, çok daha gerçekçi ve isabetli bir tanıklık elde edebiliriz. . Giriş ayeti, onun insanlığın en eski tarihini içerdiğini belirtir. Elbette bunu insanlığın tamamı olarak değil, yalnızca destanın atfedildiği efsanevi kahinlerin ait olduğu kısmı olarak kabul etmeliyiz.

Ayet 2:

İlki Ymir'in öfkelendiği zamandı. Henüz kum yoktu, deniz yoktu, tuzlu dalga da yoktu, ne altta toprak buldum ne de yukarıda gökyüzü, Her şey uçsuz bucaksız bir boşluktu ve hiçbir yerde çimen yoktu. . .

Ayet 3:

Ta ki Bur'un oğulları onu, Midgarth'ı, efsaneyi yaratana kadar.

Güneş güneyden taş siperlerin üzerinde parlıyordu, Yerler yemyeşil pırasalarla yeşerdi.

Ayet 4:

Güneyden gelen Ay'ın yoldaşı güneş, Göğün kenarına dokundu.

Güneş salonlarını bilmiyordu.

Ay gücünün farkında değildi. Yıldızlar yerlerini bilmiyorlardı. . . .

Ayet 2, Kuaterner dönemini, Buzul Çağı'nı anlatır. Görülebilen tek şey, karayı ve denizi kaplayan ışıltılı bir buz boşluğudur; gökyüzü kapalı ve kar bulutlarıyla kaplı ve gri-beyaz zeminle birleşerek ufuk yokmuş gibi görünüyor. Sonraki iki ayet Buzul Çağı'nı sona erdiren ve yeni çağı başlatan karasal ve kozmik devrimleri anlatıyor. Bu yeni çağın tanrıları Bur'un oğullarıdır. Başka bir destanda kar devi Ymir'i katlederler ve buz devlerinin dünyasını onun kanında boğarlar. Ayetin dediği gibi, "yeri yükseltirler"; bu, yeryüzünün titrediğinin bir hatırasıdır. Onu şimdi eriyen ve İskandinavya'ya çekilen buz örtüsünden kaldırıyorlar. Güneyden yükselen güneşin ılık ışığında buzlardan kurtulan zemin yeşil bitkilerle kaplanıyor. Midgarth efsanesi yaratıldı.

4. Ayet'te Dünyanın sallanması, yükselmesi ve titremesi gökyüzüne aktarılmıştır. Güneş, ay ve yıldızlar yerlerini bilmeden amaçsızca dolaşırlar. Görünüşe göre yermerkezli yörüngelerini terk edip yenilerine girdiler. Dünya titrediğinde, Dünya üzerinde yaşayanlar için sanki tüm yıldızlarıyla birlikte evren titriyormuş gibi olur.

Gece gökyüzüne, özellikle de kutup bölgelerine bir bakış, sabit yıldızların gök kutbu etrafında fark edilebilir dairesel yörüngelerde hareket ettiğini gösterecektir. Sabit yerlerini, kristal koltuklarını terk ettiklerinde bu, farklı bir gök kutbu etrafında bize her zaman dairesel görünen yörüngeler takip ettikleri anlamına gelir. Ayet 4, göksel kutup değişimi olayını anlatır.

Ancak göksel kutup yalnızca hayal gücümüzde mevcuttur. Bu nokta

Sonsuza kadar uzanan Dünya'nın dönme ekseni ile gökyüzünün hayali kubbesi arasındaki kavşak. Bu gök kutbu, bu hayali nokta yer değiştirmiş gibi görünüyorsa, gerçekte değişen Dünya'nın dönme kutbudur. Yeni bir denge kurana kadar sallanan şey göksel eksen değildir; Dünya'nın eksenidir.

Bu garip ayetler, Dünya'nın ekseninin kayması ve artan bir devinim başlangıcının saf bir görgü tanığının eşsiz ve paha biçilmez anlatımıdır. 4. Ayetin 2. satırı bunu oldukça açık bir şekilde göstermektedir. Güneş, gökteki yüksek konumundan bir anda "göklerin kenarına", yani ufka fırlatılır. Düşüşünde bu sabit marja tutunuyormuş gibi görünüyor. Ona "ayın arkadaşı" denir; bu, içinde Güneş ve Ay'ın (ikincisi ince bir hilal şeklinde) birbirine yakın olduğu yeni ay takımyıldızını akla getirebilir.

Kutsal Kitap'ta metafizik olaylara ilişkin açıklamalarda, gerçek kozmik olaylardan gelmiş olabilecek mitsel görüntüler de sıklıkla kullanılır. Meleklerin Düşüşü iyi bilinen bir örnektir. İlk yaratılan meleklerin en güçlüsü ve en güzeli olan Lucifer, Yaratıcı Rab'be isyan etmiş ve göksel bir darbeyle O'nu evrenin tahtından indirmeye çalışmıştır. Bu girişim, Lucifer ve takipçilerinin düşüşü ve cehennemin derinliklerine lanetlenmesiyle sonuçlandı. Eski Ahit'te buna yalnızca tek bir gönderme vardır, o da İşaya kitabının 14. bölümündeki bir pasajdır. Bağlam, Babil ve krallarının eski "Dünyanın prensleri" ile aynı kaderi paylaşacağına dair bir kehanettir.

"Nasıl da gökten düştün, ey Lucifer, sabahın oğlu! Nasıl da yerle bir oldun, bu da ulusları zayıflattı!

"Çünkü yüreğinden şöyle dedin: Göğe çıkacağım, tahtımı Tanrı'nın yıldızlarının üzerine yükselteceğim; ayrıca kuzey taraflarındaki cemaat dağında da oturacağım:

Yüce gibi olacağım -

"Yine de sen cehenneme, çukurun kenarlarına indirileceksin."

Lucifer ve onun asi meleklerinin bu ayaklanması, benzer Yunan mitlerini canlı bir şekilde hatırlatıyor: devlerin ayaklanması, Aloades'in isyanı ve tanrılar ile titanlar arasındaki savaşlar. Bu durumlarda meseleyi çözecek olan göklerin tanrısından gelen bir yıldırımdır. Her durumda isyancılar (Typhon, devler ve Aloades) yere fırlatılır ve volkanların altına gömülür.

Bir yanda bu efsanevi, şiirsel anlatımlar ile diğer yanda Asteroid A'nın düşüşünün gerçeklere dayanan yeniden inşası arasında gözden kaçırılması imkansız bir bağlantı var.

Meleklerin Düşüşü hikayesi, Atlantis'in kurbanı olduğu, canlı görüntülerle kaydedilen ve nesilden nesile aktarılan Atlantik felaketinin bir anısı olarak yorumlanabilir.

Sorunu bir bütün olarak incelerken mitleri hesaba katarsak ve açık fikirli davranırsak, bu eski halkların irfanının açıkça yeniden inşa edilebilecek bir olayı tanımladığını göreceğiz. Dilleri şiirsel ve renklidir, ancak açıklamaları aslına sadık ve gerçeklere dayalıdır. 11.000 yıl önceki anlatım biçimleri bizimkinden farklıdır. Ancak onların hikayelerini sırf yabancı bir terminolojiyle ifade edildikleri için reddetmemeliyiz.

Kozmik Patlama

ALEVLER, Tayga gök taşının çarpma noktasından 20 km yüksekliğe kadar yükseldi. Gerçekçi bir Rus bilim adamı olan Kulik, bu gök taşının düşüşünün sonraki etkilerini anlattı ve bunu bir felaket olarak nitelendirdi. Ancak açıklamasına nesnel bir gözle bakarsak ve yaptığı hesaplamalara dikkat edersek, atom bombasının etkilerine aşina olanların pek etkilenmesi beklenemez.

Kulik, Tayga göktaşının ağırlığını yaklaşık 1 milyon ton olarak tahmin etti. Çarpma hızı saniyede yaklaşık % mil (1 km) olabilir. Bu nedenle çarpma kuvveti yaklaşık 500.000 ton kilometre veya 5 x 10 10 kilogrametreydi, bu da 100.000.000 termal üniteden biraz fazlasına eşdeğerdir. Aynı yerel etkiyi yaratmak için yaklaşık 75 ton nitrogliserin gerekli olacaktır. Bu, A tipi atom bombasının kuvvetinin yüzde birinden azdır.

1011 (kütle) tondan oluştuğunu hesapladık ; Dünya'ya göre giriş hızı saniyede 12 mil (20 km) idi ve sonuçta ortaya çıkan çarpma kuvveti 2 x 1019 mkg idi . Dolayısıyla termal değer 4 x 1016 kaloriden fazlaydı . Aynı patlayıcı kuvveti üretmek için 3 x 10 10 ton nitrogliserini patlatmamız gerekir . Bu patlayıcının 1 milyon tonunu modern bir hidrojen bombasına eşdeğer olarak düşünürsek, bu, 30.000 adet en yakın paketlenmiş hidrojen bombası anlamına gelir.

19 mkg veya 4 x 10 16 kalori cinsinden ifade edebiliriz . Bu miktardaki enerjinin, uzaydan gelen, toprağın derinliklerine gömülen ve orada patlayan bir patlayıcı yüküyle temsil edildiğini düşünün. Yükün yarısı katı kabukta, diğer yarısı ise çekirdekte bulunuyordu. Dolayısıyla bölündüğü iki çekirdeğin her biri toplamın dörtte birini içeriyordu; Katı kabuğun parçalandığı 10.000 kayanın her biri bunun 1/20.000'ini içeriyordu.

Önce devasa alanı kesen kayalarla ilgilenelim

Bu yıkıma Carolina'nın krater alanı adı verildi ve bu, Carolina Göktaşı'na atfedildi.

Ortalamalarla uğraştığımız için yeniden inşamızı orta büyüklükteki kayalar üzerine kurmak zorunda kalacağız. Bunların her biri ortalama 24.000 yard karelik (20.000 m²) bir alana , metrekare başına yaklaşık 1 x 1O 1S mkg'lik bir çarpma kuvvetiyle çarptı . Tayga gök taşı örneğinde, çarpma sonucu kavrulan alan 12 mil veya 20 km olarak ölçülmüştür ve bu da yaklaşık 116 mil kareye (300 km2) tekabül etmektedir. Bu alanın yalnızca üçte birinin doğrudan göktaşı tarafından bombalandığını varsaysak bile, bu oldukça büyük bir rakam olmaya devam ediyor. Tayga olayındaki darbe kuvveti 50.000 ton kilometre veya 5 x IO 10 mkg idi, yani birim alan (metrekare) başına 500 mkg, bu da Asteroid A'nın karşılaştırılabilir değerinin yalnızca 1/5.000.000'i kadardır. Bu çarpma kuvveti hesaplaması şu şekildedir: büyük ilgi görüyor çünkü Batı Sibirya'daki felaketin neden olabileceği kadar ciddi olmadığını açıklıyor. Tayga göktaşının enerji yoğunluğu, yakın mesafeden bir sahra silahıyla hedefe ateşlenen bir el bombasının yalnızca 1/5.000'i kadardı. Ancak Asteroid A örneğinde, katı kabuktan gelen kayalarda bile bu oran yaklaşık 2000 kat daha fazlaydı.

Balistik katsayı olarak da adlandırılabilecek enerji yoğunluğu, göksel veya karasal bir füzenin delme gücünde belirleyici bir faktördür. Kayalar yerden devasa delikler açmış ve ancak millerle ölçülebilecek derinliklere girdikten sonra durmuş olmalı. Bunların hepsi birkaç saniye içinde oldu. Bu kısa sürede, göksel merminin ön tarafında üretilen ve biriken sürtünme ısısının neredeyse hiçbiri dağılamadı. Burada biriken enerji, kayanın tamamını yaklaşık 7232° F (4000° C) sıcaklığa kadar ısıtmak için yeterli olurdu. Ancak ısı kayanın her tarafına eşit şekilde yayılmadı. Son derece kısa çarpma süresi nedeniyle neredeyse tamamen ön taraftaki dar bir kenar alana yoğunlaştı. Burada 18.032° F (10.000° C) ve daha yüksek sıcaklıklara ulaşılmış olmalı. Güneş'le karşılaştırırsak, bu füzenin Dünya'nın derinliklerinden yaydığı ışık hakkında fikir sahibi olabiliriz. Güneş ışığı yaklaşık 10.832° F (6000° C) yüzey sıcaklığında yayılır. Bu, bu görünmez ışık kaynağının parlaklığının en fazla onda biri ve muhtemelen sadece yüzde biri kadardır.

Hiçbir madde böyle bir termal saldırıya karşı koyamaz. Yapısı bozulacak, anında buharlaşacaktır. Kraterin açılışında açığa çıkan gazlar, kaçış yollarının yakın bir engel tarafından kapatıldığını gördü.

paketlenmiş parçalar füzenin arkasına doluşuyor. İnanılmaz derecede sıcak olan ve çok büyük basınçlara maruz kalan gaz bulutunun yıkıcı gücü, aşağı ve yanlara doğru uygulanmış olmalı. Hatta granit ve dünit kabukları bile bu kuvvetler karşısında eğilip zift gibi deforme olmuşlardır. Genişleyen gaz, Dünya'nın derinliklerinde çok büyük boşluklar oluşturdu. Alt tabaka delinmiş ve süngerimsi bir hal almıştı.

Ancak deniz seviyesinin üzerinde kalan topraklar da büyük zarar gördü. Muhtemelen kayaların daha hafif olması nedeniyle, bu bölgede çarpma noktalarının birbirinden daha uzak olduğu görülüyor. Her halükarda, alt tabaka bütünlüğünü korudu. Ancak burada da sıcak gazlar devasa yer altı boşluklarının duvarlarına etki etmiş ve aşağıdan karşı basınç uygulayan kuvvetleri zayıflatmış olabilir. Yüzey tabakası muhtemelen çamur-siltlenme ve turba oluşumu yoluyla nispeten hızlı bir şekilde iyileşti ve Carolina körfezlerinin tipik görünümünü kazandı. Ancak ağır hasar görmüş alt tabaka üzerinde ağır bir yük oluşturmaya devam edecektir.

Daha sonra jeolojik iyileşme süreci olan dönüşüm ve stabilizasyon başladı. Şimdi bile, 11.000 yıl sonra bile henüz tamamlanmadı; bu zemindeki hasar o kadar şiddetliydi ki. Tektonik depremler henüz iyileşmeyen alanları sarstı. Yerin derinliklerindeki oyukların duvarları kırılganlaşır ve çöker; Errth'in hasarlı kabuğunun dengesiz dengesi bir kez daha bozulur.

Charleston şehri, şu anda kıyı olan yerde, krater alanının merkezinde (Şekil 33) yer almaktadır; diğer bir deyişle felaketten kurtulan arazinin kenarında. Bu nedenle tektonik depremlerin merkezi olmuştur. Şekil 35, 31 Ağustos 1896 tektonik depremi sırasında yer hareketlerinin yoğunluk gradyanını göstermektedir. Bu iki çizimin karşılaştırılması, deprem alanının krater alanıyla, yani yer kabuğunun katı kabuğunun patlama şeridiyle aynı olduğunu ortaya koymaktadır. asteroit.

Ancak asteroitin çekirdeğinin çarpması çok daha büyük ve yaygın etkilere neden oldu. Her biri yaklaşık 5 x 1011 ton ağırlığında iki yarıya bölünmüştü . Bunların her biri , yaklaşık 10 milyon metrekarelik (12 milyon metrekare) bir alana yaklaşık 25 x 10 12 ton kilometrelik bir kuvvetle çarptı . Bu, metrekare başına yaklaşık 250.000 ton kilometrelik bir enerji yoğunluğuna karşılık gelir; bu da metrekare başına 2,5 x 1011 mkg'a karşılık gelir. Bu, bir sahra silahının karşılaştırılabilir faktöründen 100.000 kat, katı kabuk parçasınınkinden ise 100 kat daha yüksektir.

Şekil 35. Charleston çevresindeki izosizmal çizgiler. ABD'nin Güney Carolina'daki Charleston şehri, tektonik bir deprem bölgesinin merkezinde yer almaktadır. İzosismik çizgiler (eşit deprem yoğunluğundaki çizgiler) sismik odak etrafında neredeyse eş merkezlidir; Şekil 33 ile yapılan bir karşılaştırma, odağın konumunun Carolina'nın krater alanıyla ne kadar doğru bir şekilde örtüştüğünü gösterir.

Bu niceliksel ilişkiden nüfuz derinliğine ilişkin kaba bir tahmin elde edebiliriz. Atlantik'in altında yer kabuğu çok güçlü değildir. Bu bölgede hiçbir zaman 25 milden (40 km) kalın değildir. Böyle bir kuvvet tarafından delinmesi kaçınılmazdı ve büyük patlama, çarpma noktasında onu tamamen parçaladı. 11.000 yıllık yeniden dönüşüm ve yüzeysel siltlenmeden sonra, iki delik hâlâ yaklaşık 4 mil (7 km'den fazla) derinliktedir.

Göktaşının çekirdeğinin hangi derinliğe düştüğünü bilmiyoruz. Muhtemelen türünün çoğu gibi nikel demirden oluşuyordu. Eğer durum böyleyse, o zaman dünyanın en büyük metal yatakları, yani binlerce milyonlarca ton nikel demir, insanın ulaşamayacağı yerde yoğunlaşacak. Ya da belki de çekirdek, katı kabuğun parçalarından oluşan daha küçük cisimler gibi kısmen buharlaşmıştı. Daha sonra, yoğun basınç altında ve devasa bir kuvvetle, yer kabuğunun en derin katmanlarında devasa delikler ve oyuklar açacak inanılmaz derecede sıcak gazlar üretecekti. Gazlar birkaç on yıl ya da yüzyıl sonra soğuyacak ve oyukların duvarlarında çökelecek ve burada muhtemelen insanın hayal bile edemeyeceği bir hazine olan kalın nikel birikintileri oluşturacaktı. Onların iyileşmesi de hayal bile edilemez. Hatta aşırı derecede zor olurdu

onları tespit etmek için. Zemindeki tanımlanamaz delikler nedeniyle bir gravimetre çalışmayı reddeder ve manyetik bir iğnenin bile pek bir faydası olmaz. Nikel alaşımları antimanyetik olma eğilimindedir ve normalde çok hassas olan bu cihaz yanıt vermekte başarısız olur.

Çarpma deliklerinden fışkıran inanılmaz derecede sıcak gazların etkisi, tarif edilemez. Çarpmanın hemen ardından gelen ilk gelgit dalgası ikincisi kadar yüksek olamaz. Sunda Takımadaları'ndaki Krakatoa patlamasının neden olduğu gelgit dalgası, bu tarih öncesi felaketle karşılaştırıldığında ihmal edilebilir bir rakam olan 40.000 kişinin hayatına mal oldu.

Kaç kişi onun kurbanı oldu?

Bu soruya, bu felaketi yeniden kurgulayarak cevap veremeyiz, ancak insanlığın anıları üzerinden cevap verebiliriz. Troano el yazması şöyle diyor: "Can'ın altıncı yılında, Zar ayının on birinci Muluc'unda, korkunç depremler meydana geldi ve on üçüncü Chuen'e kadar sürdü. Kil tepelerinin ülkesi Mur ve Höyük ülkesi bunun kurbanlarıydı. Geceleri iki kez sallanıp aniden yok oldular.Yer kabuğu, yeraltı kuvvetleri tarafından, basınca dayanamayacak hale gelinceye kadar çeşitli yerlerde sürekli olarak yükseltilip alçaltıldı ve birçok ülke, derin yarıklarla birbirinden ayrıldı. sonunda her iki ülke de 64.000.000 nüfusuyla okyanuslara gömüldü. Bu 8060 yıl önce oldu."

Metnin bir kısmının Brasseur de Bourbourg tarafından yapılan bu tercümesi güvenilir kabul edilmemektedir. Pek çok uzmanın bu konuda güçlü çekinceleri var. Ancak bu lanetli bölgenin talihsiz sakinlerinin kaderine ilişkin tanımı, bizim nesnel yeniden inşa sürecimizle şaşırtıcı derecede iyi uyum sağlıyor. Metin uydurma olsa bile, uzak tarihöncesine ait bu kanıtlar göz ardı edilmemelidir. Codex Troanus'un verdiği tarihlendirmeyi başka bir bağlamda ele alacağız.

Alıntılanan pasaj, kozmik yükün darbesini ve yer altı patlamalarını takip eden yıkımın doğru bir açıklaması olabilir veya olmayabilir. Ancak her halükarda bu tam anlamıyla Atlantik felaketi değildi; sadece onu tetikledi.

"Tek Bir Korkunç Gün ve Tek Bir Korkunç Gece Boyunca"

Kulik'in tarif ettiği Tayga göktaşının büyük hasara neden olmamasının iki ana nedeni vardı. Birincisi, etkisinin oldukça düşük enerji yoğunluğu; ikincisi -ve çok önemlisi- ıssız bir bölgeye düştü ve devasa, sağlıklı, kaya gibi sağlam bir sisal platforma çarptı. Ancak Kulik, dört saat sonra düşse St. Petersburg'u yok edecek kadar güçlü olduğunu hesapladı. Dört saatlik zaman farkı ve neredeyse göz ardı edilen bu olay, büyük bir felaket olarak tarihe geçecekti. Ama yine de adım adım yeniden inşa ettiğimiz Atlantik'in sonsuz derecede büyük, kanıtlanmış felaketi insanlık tarihi tarafından görmezden geliniyor.

Asteroit A, Sibirya'daki küçük kardeşiyle kıyaslanamaz derecede daha hızlı ve daha büyük olmasının yanı sıra, çarpma alanındaki enerji yoğunluğu 5.000.000 kat daha fazlaydı ve mümkün olan en kötü yere düştü. Tayga göktaşı sağlıklı bir sial platformuna düştü; Asteroit A, yer kabuğunun en ince ve en hassas bölgelerinden birine çarptı. Atlantik Sırtı dediğimiz, volkanlarla dolu bir kırılma bölgesine düştü.

Bu kırılma bölgesi birleştirici olmaktan ziyade bölücüdür. Kuzeydeki Jan Mayen Adası'ndan güneydeki Tristan da Cunha'ya kadar uzanan sismik aktivite alanının tamamındaki bir çatlaktır. Böylesine eski bir çatlak dikişinin altındaki siyalitik dokulu kabuğun katılaşmış kısmı, başka yerlere göre oldukça zayıf ve incedir. Magma taşıyan erimiş katman bu nedenle üst katmana çok daha yakındır ve genellikle 15-20 km'den (9-12 mil) daha aşağıda değildir. Bu bölgede çok sayıda volkan bulunmasının nedeni budur. Havalandırma delikleri izole edilmiş ceplere uzanıyor

magma ve lav taşıyan bölgeler. Bu parlayan madde, içerdiği su buharı ve karbondioksit nedeniyle her yerde yüksek basınç altındadır; Lavları volkanik bir delikten Everest Dağı'nı aşan bir yüksekliğe fırlatmaya yetecek güç var. Magmadan gelen basınç, kırmızı-sıcak sıvı alt tabakayı kabuğun bölünen üst katmanına doğru iter. Yalnızca bu ince kabuk, bu zayıf tıkaç yeraltı ateşini durdurur ve okyanus sularının onunla şiddetli temasa geçmesini engeller. Bu kritik noktada insanoğlunun çevresini cehennemin tüm güçlerinden koruyan yalnızca bu kırılgan korumadır. Eğer bu koruma delinirse alttaki kırmızı/sıcak bölgelerin güçleri serbest kalacak.

Zırh aslında Asteroid A'nın çekirdeğinin iki yarısı tarafından delinmişti. Çarpma sonucu iki volkanik delik gibi davranan iki delik oluştu. Bu kızgın derinliklere kadar uzandılar ve büyük patlama, 30.000 hidrojen bombasına eşdeğer kozmik bir patlayıcıyı tetikledi. Bunun ne anlama geldiği basit bir karşılaştırmayla daha iyi anlaşılabilir.

Dünya 25-30 mil (40-50 km) kalınlığında bir kabukla kaplıdır. Bunu çok ince çelik levhalarla kaplanmış endüstriyel bir yüksek basınçlı kap olarak hayal edebiliriz. Bu çelik bölümler kaynak dikişlerinin güçlendirilmesiyle değil, zayıflatma etkisi olan perçin sıralarıyla birleştirilir. Bu perçinler yerkabuğunun kırılma çizgilerine ve bölgelerine karşılık gelir. Bu karşılaştırmayla Tayga göktaşının çelik levhanın merkezine hafif bir çekiç darbesi şeklinde çarpmasını görebiliriz. Gürledi ama tuttu. Zırh sağlam kaldı. Ancak Asteroid A olayında, sanki zırh delici bir tüfek gemiye ateş etmiş ve bu zayıf noktadaki perçin sırasına zarar vermiş gibiydi. Bu kadar kaba bir şekilde muamele gören yüksek basınçlı bir kaba ne olurdu: iç basınç değişmeden kalacaktı, ancak hasarlı perçin sırası onu artık tutamayacaktı; patlayarak açılacak ve yüksek basınçlı kabın patlamasına neden olacaktı.

Asteroid A'nın çekirdek parçaları Atlantik Sırtı'ndaki kırılma bölgesinde ilk belirleyici deliği açtığında, Atlantik havzasının altındaki "gemi" tam da bu şekilde patladı.

Ve cehennemin güçleri serbest bırakıldı. Parıldayan, kırmızı-sıcak magma, yeni oluşan bu iki delikten müthiş bir hızla fırladı ve Atlantik'in sularına karıştı. Bu, mümkün olan en büyük şiddette denizaltı volkanik patlaması için tüm koşulları yarattı. Kırılma dikişi parçalandı. Denizin dibi kuzeye ve güneye doğru açıldı. Mevcut yanardağların tamamı faaliyete geçmişti.

boşaltıldı ve yeni menfezler oluşturuldu. Karasal ateş ve okyanus suyu giderek artan hacimde birbirine karıştı. Magma buharla karışmıştır. Ateş zinciri, kuzeydeki Jan Mayen'deki Beerenberg yanardağından güneydeki Tristan da Cunha'ya kadar iki kıta arasında uzanıyordu.

Ve her şey inanılmaz bir hızla gerçekleşmiş olmalı. İki dakika boyunca alçalan asteroitin yörüngesi gökyüzünde parladı. Etkisi bir gelgit dalgasına neden oldu, ancak bu kıyılara ulaşmadan önce yeraltı dünyasının kapıları patladı ve tufan her şeyi boğmadan önce yangın çıktı. Volkanik patlamalar büyük bir zincirleme reaksiyonla tüm çatlak boyunca ilerledi ve elementlerin her şeyi yok eden savaşına sürekli olarak taze magma ve su kütleleri atıldı.

Bu cehennemin süresi hakkında adil bir tahminde bulunabiliriz. Küçük ve orta şiddetteki depremlerin zeminde çatlaklar açma hızına ilişkin çok ihtiyatlı bir tahmin alalım ve olayın kırılma hattı boyunca bundan daha büyük olmayan bir hızla yayıldığını varsayalım. Bu bize saniyede yaklaşık 50 feet (15 m) değerinde bir değer verir. Çarpma noktasından kuzeye doğru uzanan kırılma dikişi yaklaşık 1860 mil (3000 km) uzunluğundaydı. Porto Riko'dan İzlanda'ya kadar olan dikişin açılması en fazla iki veya üç gün sürebilirdi.

Atlantis'in küçük Atlantik kara platformunun güneyindeki bir noktada, tek çatlak damarı ikiye ayrılıyor. Patlamanın bu noktaya ulaşması yirmi dört saatten az sürmüş olmalı. Kuzeyde, Atlantis'in her iki yanından geçen, her biri yaklaşık 745 mil (1200 km) uzunluğunda iki çatlak dikişi vardı. Bu yarıkların açılması en fazla bir gün ve bir geceyi alırdı. Ada platformunun tamamı bir yangın tuzağına yakalandı. Tüm çevresi boyunca denizin dibi patladı ve altındaki yer kabuğu paramparça oldu. Kırmızı-sıcak magma, derinlerden Atlantik sularına fışkırdı ve aşırı ısıtılmış buhar üretti; bu buharın magma içeriği soğudu ve hızla uçucu kül halinde katılaştı. Bu magma damlacıklarının ısı içeriği buhara aktarıldı. Aşırı ısınınca inanılmaz bir hızla yükseldi ve beraberinde sonsuz miktarda kızgın maddeyi de götürdü. Troposferin çok ötesine, parlak gümüş bulutların ve iyonosferin bulunduğu bölgeye doğru fırlayan mantar bulutlarıyla kaplı kasırga ağızları. Felaket bölgesinin tamamı üzerinde kıta büyüklüğünde buhar ve kül bulutları oluştu. Kül, lapilli ve pomza taşı şeklinde büyük miktarlarda magma yeryüzüne atıldı.

atmosferin en yüksek bölgeleri. 26-27 Ağustos 1883'te Sunda Boğazı'ndaki Krakatoa'nın nispeten yeni örneğinden bir denizaltı yanardağı patladığında ne olacağını tam olarak biliyoruz. Bu, Atlantik felaketiyle karşılaştırıldığında yalnızca küçük bir felaketti, ancak iyi belgelenmiştir ve değerli bilgiler sağlar. bilgi.

Bu ada yanardağı, adanın üçte ikisi ile birlikte, deniz suyunun girişiyle gökyüzüne uçtu. Adanın 13 mil karelik (33 km2) toplam alanının, patlayan aktif volkanik alan yaklaşık 8 mil kareyi (20 km2) kapsıyordu. Fırlatılan lav miktarının 12-24 mil küp (50-100 km küp), aktif alanın her mil karesine kabaca 1,5-3 mil küp (her metrekareye 3-4 km küp) olduğu tahmin edilmektedir. . km). Bu, aktif alanın üzerindeki patlamanın kabaca 2-2Vz mil (3-4 km) ortalama yüksekliğine karşılık gelir.

Atlantik felaketi, benzer karakterde ancak kıyaslanamayacak kadar büyük ölçekte bir denizaltı volkanik patlamasıydı. Krakatoa patlamasından elde edilen belirli değerleri uygulayarak, hasara ilişkin muhtemelen çok ihtiyatlı bir tahmine varabiliriz.

Atlantis çevresindeki çatallanma da dahil olmak üzere Kuzey Atlantik kırılma hattının toplam uzunluğunu 2480 mil (4000 km) olarak tahmin edebiliriz. Yeniden etkinleşen volkanik alanın genişliğini 63-93 mil (100-150 km) olarak alırsak, bu ortalama 78 mil (125) km ve toplam volkanik alanın yaklaşık 190.000 mil kare (500.000 m2) olacağını verecektir. kilometre). Ortalama patlama Krakatoa'dakinden daha büyük olmasaydı, püskürtülen magmanın hacmi hâlâ 360.000-480.000 mil küp (172-2 milyon metreküp) civarında olacaktı ve ağırlığı en az 5 X 1015 ton olacaktı .

Çatlak dikişi patlayarak açılmaya devam ettiği sürece magma, su buharı ve gazlar artmaya devam etti. Derinlerden sürekli olarak taze magma fışkırdı ve Atlantik dalgaları durmadan yangın bölgesine çarparak daha fazla buhar ve kül üretti. Dünyanın derinliklerinden fışkıran her şey, okyanusun buharlaşan suyu ve su buharının kendisini emen magmadan ayrışmasıyla atmosferin en üst katmanlarına fırlatıldı. Ancak gökyüzüne doğru yükselen magma geri düşmedi. Patlamanın yan ürünü olan fırtınalar nedeniyle geniş çapta dağıldı. Bu nedenle Atlantik'teki magma seviyesinde önemli bir düşüş oldu, çünkü çoğu yer uçup gitti ve yerine yenisi konmadı. Atlantik havzasının merkezinin altında bir magma çöküntüsü oluşturuldu. Derinliği değişiklik gösteriyordu ama kırık hattının çatallandığı ve Atlantis'i iki dallanan damarıyla çevrelediği yerde en derindi. Felaketin tam ortasında olduğunu varsaysak bile...

Patlama miktarlarının çok daha zayıf olan Krakatoa patlamasındakinden daha büyük olmamasına rağmen, bu bölgede magma seviyesinin 2-2 Vz mil (3-4 km) düşmüş olması gerektiğini tahmin edebiliriz. Bu, magmanın tamamen dağılmasının yarattığı çöküntünün derinliği olmalı.

Küçük ada platformunun tüm çevresi boyunca sima yatağını oluşturan magma, kül halinde atmosferin yükseklerine doğru savruldu. Bu, sima alt katmanına gömülü sial platformu için dramanın son perdesini başlattı. Nispeten küçük ve hareketli olduğundan, magma yatağı seviyesindeki düşüşü izostatik olarak takip etti. Çabuk batmadı. Yaklaşık 24 saat sürdü, bu da saniyede yaklaşık lVa-2 inç (4-5 cm) hıza karşılık gelir. Ancak su batmaya başladığında adadaki tüm yaşam hiç şüphesiz yok olmuştu. Son felaketin habercileri (boğucu gazlar, fırtınalar ve gelgit dalgaları) buna neden olmuş olabilir. Şekil 36 bu dramanın üç aşamada ilerleyişini göstermektedir. Deniz suyu uzaklaştıkça su buharı ve lav miktarı azaldı ve lav akıntılarının akışı durdu. Patlama ve patlamaların gürültüsü yavaş yavaş azaldı ve kızgın yüzey kapandı. Ancak hala parlarken Atlantik tarafından sular altında kaldı. Okyanus dalgaları tıslayarak ve buhar bulutları yayarak yeni oluşturulan yataklarına doğru koştu. Önceki gün o yatak, yüksek dağları ve muhteşem binaları olan büyük bir adaydı. Bugün Atlantis, yaklaşık 2 mil (3 km) aşağıda, çöküntünün merkezinde, antik çatlak dikişinin tam üzerinde yer alıyor. Çıkan magmanın çimentoladığı Atlantis, ziftin viskozitesiyle yeni konumunu koruyor. İşte orada yatıyor, bir denizaltı kara kütlesi, Atlantik Sırtı'nın gizemli bir genişlemesi, kökeni artık açıklığa kavuştuğu için artık o kadar da gizemli değil. Atlantis'ten görülebilen tek şey, denizin üzerinde yükselen ve gemilerle geçenlere çıplak lav yamaçlarını gösteren dokuz küçük adadır. Azorlar. Gulf Stream'in Avrupa'ya gitmesine engel yok.

Gulf Stream'i bloke ederek Amerika'ya çeviren ada, magma yatağına batmış ve sular altında kalmıştı. Magma seviyesinin çökmesi adayı batırmak için yeterliydi, ancak Atlantik Okyanusu'nun genişliğiyle karşılaştırıldığında sığdı. Bunu marjinal bir hendek oluşması şeklinde düşünmemeliyiz. Bu bölgede Atlantik Sırtı'nın her iki yanında en az 930 (1500 km) Atlantik bulunmaktadır. Okyanusun yarısının genişliği ile çöküntünün en büyük derinliği arasındaki oran kabaca 500:1'dir. Bu, kıtasal platformların kenarlarından merkeze kadar ihmal edilebilir bir eğimdir.

Havzada magma seviyesi hissedilmeyecek kadar düşer. Çöküntü o kadar sığ ki kayda değer bir yeniden dönüşüm kuvveti beklenemez; batık adayı tekrar deniz seviyesinin üzerine çıkarabilecek kuvvetler kesinlikle beklenemez.

Platon'un Atlantis'in batışıyla ilgili çok fazla eleştiri ve alayla karşılanan anlatımında şöyle yazmıştı: "Fakat daha sonra şiddetli depremler ve seller meydana geldiğinde, halkınızın tüm kalabalık yiğit nesli Dünya ve Atlantis adası tarafından yutuldu. aynı şekilde deniz tarafından yutuldu ve tek bir korkunç günde ve tek bir korkunç gecede ortadan kayboldu."

Şimdi Platon'un açıklamasına nasıl tepki vereceğiz? Depremler, su baskınları, yerdeki çatlaklar, karaların batması ve deniz tabanının çökmesi: Atlantik felaketini nesnel olarak yeniden yapılandırmamız tüm bu önemli olguları içermektedir. Platon her şeyi söylemişti ve uzmanlar arasında en az eleştiriye neden olan da metnin bu kısmıydı. Burada Cuvier'in "Dünya yüzeyinin devrimi"nin genel özelliklerini anlatıyor gibi görünüyor. Ancak Platon'un her şeyin "tek bir korkunç günde ve tek bir korkunç gecede" gerçekleştiği iddiası, eleştirmenlerin kabul etmekte çok zorlandığı şeydi.

Ancak Platon'un açıklaması bizim felaketi yeniden inşa etmemizle çok iyi örtüşüyor. Patlamalar zinciri adanın güneyindeki çatlak dikişinin çatallanma noktasına vardığı anda, bariyer adasının çökmesi gözle görülür boyutlara ulaşacaktı. Patlamalar zinciri daha sonra adanın her iki yanında da ilerleyerek patlamış bir çatlak gibi magma seviyesini düşürdü. Patlayıcı zincirin iki kolu adanın kuzeyinde yeniden birleşerek İzlanda ve Jan Mayen'e doğru ilerledi. Bu zamana kadar Azor bölgesinde daha fazla çöküntüye neden olmayacaklardı. Patlama ikinci çatala ulaştığında ada platformunun batması duracaktı. Bu nedenle çökme, kırılma hattının patlamasının birinci kavşaktan ikinci kavşağa, yaklaşık 750 mil (1200 km) mesafeye gitmesi kadar sürecektir. Saniyede yaklaşık 15 metrelik bir hız varsayarsak, bu 24 saat sürecektir. Ada gerçekten de "tek bir korkunç gün ve tek bir korkunç gecede" yok olacaktı.

BEŞİNCİ BÖLÜM

SONRASI

Patlamalar

Atlantis felaketine salt volkanik bir olay olarak bakarsak, buna çok korkunç boyutlarda bir denizaltı patlaması diyebiliriz. Ani kısmi etkiler ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

Çok daha küçük olan Tayga göktaşı bile, sonraki etkileri önemli ölçüde gösterdi. Bunlar, volkanik bir patlama veya meteorların düşmesi sonucu atmosferin üst kısımlarına yayılan volkanik veya göktaşı tozu ve kaya kütlelerinden kaynaklanır. Toz veya kaya, kül yağmurları, kan yağmurları, gümüş bulutlar ve "kırmızı parıltı" üretir. Krakatoa patlaması Tayga göktaşından daha güçlüydü. Bu, Ümit Burnu'ndan dünyanın yarısını dolaşan Horn Burnu'na kadar okyanus boyunca açık bir şekilde ilerleyen yıkıcı bir gelgit dalgası yarattı. Atmosfer basıncı öyle yüksekti ki, 2240 mil (3600 km) uzakta, Orta Avustralya'daki Alice Springs'te ve yaklaşık 3000 mil (4800 km) uzaklıktaki Rodriquez adasında çok yüksek bir patlama duyuldu. Şok dalgası Dünya'nın etrafında üç kez dönmüş olmalı. Atlantik felaketinin gürleyen kükremesini kim duyabilirdi? Elbette o dönemde tüm insanlık hayattaydı. Bazıları hikayeyi bir nesilden diğerine aktararak hayatta kaldı, ancak daha sonra insanlar hikayelerin gerçek bir olayı anlattığını kabul etmeyi reddettiler ve onları peri masalı olarak güldüler. Ancak tüm insanlık tarihi boyunca Atlantis felaketiyle karşılaştırılabilecek başka bir meteor düşmesi veya volkanik patlama yaşanmadığını güvenle söyleyebiliriz.

Hesaplamalarımıza göre bu felaket sırasında atmosfere 5 x 10 15 ton magma püskürdü. Bu değeri oluşturmak zor değil. Son jeolojik dönemde Jan Mayen Adası ile Güney Atlantik arasındaki deniz yatağının aniden bir mil veya daha fazla çöktüğüne şüphe olamaz. Nansen, Kuzey Kutup Denizi'nde Vs-lW mili (1-2 km) seviyesinde bir düşüş olduğunu kaydetti. Azorlar bölgesinde düşüş 2-2 V2 mil (3-4 km) kadardır.

Atlantik'in sima havzasındaki çöküntü, yankı sondajları aracılığıyla güvenilir bir şekilde ölçülebilir. Magma ham haliyle sıvıdır ve eşpotansiyel bir yüzeye sahip olma eğilimindedir. Başka bir deyişle, bir kürenin veya bir devrim elipsoidinin girintisiz bir yüzeyini oluşturur. Kinetik mikro kuvvetler ters yönde çalışır ve bunların etkisi, çöküntüyü doldurmak ve çöküntü yüzeyini eşpotansiyel yüzeye yeniden dönüştürmek olacaktır.

Çöküntüyü oluşturan bu güçler olamaz. Eksik magmanın kademeli olarak çekilmesiyle değil, patlayan magmanın başka yerlere dağılmasıyla oluşmuştur. Hesaplamamızın 5 x 1015 tonu , 360.000-480.000 mil küp (1,5-2 milyon metreküp) hacmine karşılık gelmektedir. Bu hacme, Kuzey Atlantik alanına göre yaklaşık 19.250.000 mil karelik (50.000.000 km kare) bir paralelyüzlü gibi bakarsak, o zaman ortalama yüksekliği yaklaşık 130 fit (40 m) olacaktır. Kuzey Atlantik 3100 x 6200 mil ölçülerindedir

SIMA (bazalt, gabro)

SIAL (granit)

Şekil 36. Atlantis adası nasıl yok edildi. Üstte: Felaketten önce. Ada platformu, deniz seviyesinin üzerinde geniş bir alan sunan kıta platformları arasında yer almaktadır. Sağında ve solunda, ekstrüde magma tıkaçlarıyla kapatılan kırılma çizgileri vardır. Merkez: Felaket sırasında. Açılan kırık hatlarından fışkıran tabaka magması, buharlaşan deniz suyu tarafından şiddetli bir şekilde havaya fırlatılır ve rüzgar tarafından dağıtılır. Magma seviyesi düşmeye başlar. Boğucu gazlar ve deniz selleri kıtaları istila ediyor. Altta: Felaketten sonra. Magmanın yüzeyi ada platformunun altında maksimum çöküntüye uğradı ve önemli ölçüde azaldı. Ada platformu çöktü ve bir denizaltı kara kütlesi haline geldi; iki dağ zirvesi kaya adalarına dönüştü. Kıtasal platformların iç kenarları çökmüş ve hafif eğimlidir, bu da kıyıların çökmesine neden olmuştur.

SIMA FİŞ MALZEMESİ

PATLAMALAR

195

(5.000 x 10.000 km). Püskürtülen hacmin ortalama yüksekliğini genişlik boyutlarından küçük olanı ile karşılaştırırsak iki değer arasındaki oran 1:125.000 olacaktır. Bu ihmal edilebilir bir boyuttur. Tarihteki en yıkıcı patlama olan bu patlamada, Dünya'nın kabuğunun altındaki ölçülemez miktardaki magma deposunun, yaklaşık 130 fit (40 m) ortalama çökmeye neden olacak kadar patlaması olasılık dahilindedir.

Bu hesaplamaları kabul edersek, bu patlamaların Dünya'daki yaşamı ne ölçüde bozduğunu tahmin etmek için yeterli bilgiye sahibiz. 11.000 yıl önceki buna benzer bir felaket, patlamalarında gaz, su ve lav üretir.

Lavlarla ilgili niceliksel verilerimiz zaten var. Bunun 360.000-480.000 mil küpü (1.5-2 milyon metreküp) vardı ve ağırlığı yaklaşık 5 x 1015 tondu . Bu katı malzeme büyük kayalar, uçucu kül ve çok ince toz halinde taşınıyordu. Özellikle su altında meydana geldiğinde, volkanik aktivitenin her zaman ana ürünü olan su buharı aracılığıyla atmosferin yüksek bölgelerine kadar taşınmıştır. 5 x 10 1 ton lavı bu kadar yükseğe fırlatmak için bunun dört katı ağırlığında su veya 2 x 10 16 ton su, yani 4.800.000 mil küp (20.000.000 km küp) hacmi gerekir . 1 ton ağırlığındaki 114 yarda küp (1 metreküp), buna kül şeklinde yaklaşık 250 kg lav ekleyecektir. Bu, yaklaşık 100 litrelik kısmi bir hacim kaplayacak ve hacmin yüzde 10'unu su içerecektir. Bu tahmin çok düşük miktarda su üretme eğilimindedir.

Ancak Atlantik'in kuzey kesiminin yaklaşık 48.000.000 mil küp (200.000.000 km küp) deniz suyu içerdiği göz önüne alındığında, hacminin yalnızca yüzde 10'u bu yıkıcı patlamaya karışmış olabilir. Ancak kendi alanına dağılmış olsaydı, kesinlikle deniz seviyesinde kayda değer bir düşüşe yol açacaktı. Ancak su lavdan çok daha hareketlidir ve bu nedenle geçici deformasyondan sonra eşpotansiyel şeklini daha çabuk geri kazanır. Hacimdeki açığı kapatmak için kuzeyden ve güneyden su akacaktı. Deniz seviyesinde hızla katılaşan alt tabaka magmasınınkine benzer bir çöküntü olmayacaktır. Yaklaşık 4.800.000 mil küp (20 milyon km küp) suyun buhar şeklinde fışkırdığını ve kendisiyle birlikte yaklaşık 480.000 mil küp (2 milyon km küp) magma taşıdığını hesapladık. Dünyadaki deniz suyunun toplam kalitesiyle karşılaştırın - yaklaşık 0,58 x 10 12 mil küp (2,4 x 10 12 cu). km) bu felakette toplam su hacminin yalnızca küçük bir kısmının, yani 120 parçada 1'inin rol oynadığını görüyoruz.

Bu su okyanuslara dönmeden önce deniz seviyesi 40 metreye kadar düştü. Bu sadece birkaç hafta sürmüş olabilir ve daha sonra normalin biraz üzerine çıkmış olabilir, çünkü magmadan salınan emilen su küresel dolaşımı biraz arttırmış olabilir.

Felaket sonrası yeniden uyum sağlama süreci son derece etkileyici olabilir, ancak hayatta kalanların yaşadığı daha yoğun tepkiler nedeniyle bunların tufan mitlerine yansıtılmadığını anlamak kolaydır.

Patlayan gazlar arasında su buharının yanı sıra karbondioksit (CO2) ve kükürt buharları ve hidrojen sülfür gibi diğer boğucu gazlar, hidrojen klorür, amonyum klorür, demir ve bakır klorürler, borik asit ve siyanürler yer alıyordu. Karbon dioksit, hidrojen sülfür, klorür ve diğer oldukça uçucu bileşikler özellikle tehlikelidir çünkü bunlar çok uzak mesafelere yayılırlar ve ısıları ve zehirli yapıları daha sonra insanlar ve hayvanlar için öldürücüdür.

Magmada basınç altında sıvılaşan freon tipi yanıcı olmayan gazlar, 32-48 km yükseklikteki ozon tabakasını olumsuz etkiledi.

Filtre görevi gören bu katman, güneşin zararlı kısa dalga ultraviyole ışınlarını emerek Dünya'yı korur. Bu nedenle ozon kuşağının sıcaklığı her zaman hemen üstündeki ve altındaki kuşaklarınkinden daha yüksektir.

Tüm Dünya'yı çevreleyen ozon kuşağının verdiği hasarın etkisi, felaketten birkaç yüz yıl sonrasına kadar hissedilmedi. Ultraviyole radyasyon hayatta kalan nesillerin kalıtsal faktörlerini değiştirdi. 47

Day ve diğerleri tarafından Aralık 1919'da Hawaii'deki Kilauea'daki Halemaumau kraterinde analiz edilen gazlar, volkanik gazların bileşiminin oldukça tipik bir örneğidir ve Atlantik patlamalarının gazlı bileşenlerini varsaymak doğru olur. Analizleri şuydu:

Yüzde ağırlık

Karbondioksit 42,9

Azot 25,8 Su 27,5 Kükürt dioksit 3,7

Gazlar su buharının yaklaşık yarısı kadar karbondioksit içerir. Serbest bırakılan emme suyunun oranının tahmin edilmesi

16 tonluk bir karbondioksit oranı sonucunu çıkarabiliriz . Dolayısıyla karbondioksit üretimi yaklaşık 3 x 1013 ton , yani bugünkü atmosferdeki karbondioksit miktarının yaklaşık üç katı kadardı.

Atlantik felaketi sırasında çok büyük miktarlarda boğucu gaz açığa çıkmış olmalı. Standart bir metreküp karbondioksit yaklaşık 2 kilogram ağırlığındadır (yaklaşık 1 (4 yarda küp, yaklaşık 4 3 A lbs ağırlığındadır). Bu gazın tek başına yaklaşık 1,5 x 1016 standart metreküpü (kabaca 1,9 x 1016 yarda küp) olması gerekir. Bu, tüm atmosferin yüzde 0,1'inden pek fazla değil, ki bu çok fazla değil, ama birkaç gün içinde çok yakın bir alandan patladı ve dağılım dalgası üzerinde büyük bir mesafe kat edebilir ve dünya üzerinde felaket etkisi yaratabilir. 1902 yılında Martinik adasındaki Pelée Dağı'nın patlaması 30.000'den fazla insanı öldürdü. Pompei'nin meşhur yıkımında kurbanların çoğu boğuldu. Bunlar Atlantik felaketiyle karşılaştırıldığında küçük örneklerdir.

Toplam katılım yaklaşık 5 x 101S ton katı maddeydi; yaklaşık 4.800.000 mil küp (20.000.000 km küp) su; ve 2,5-3,7 x 1016 yarda küp (2-3 x 1016 standart metreküp) boğucu gaz. Bu, Dünya'daki yaşamın tamamında korkunç ve uzun süreli rahatsızlıklar yaratmaya yetti. Etkilerden biri de efsanelere çok aşina olan tufandı. Bu, sanıldığı gibi Atlantis adasını sel felaketiyle yok etmedi. Aksine tam tersi. Sel, Atlantik felaketinin doğrudan bir sonucuydu ve Platon'un anlattığı gibi, Atlantis adasının batmasının ardından geldi.

Çamur Denizi

Volkanik bir patlama sırasında fırlayan madde atmosferin üst kısmında süresiz olarak kalmaz. Nadiren de olsa yükseldiği yere eninde sonunda yere geri dönecektir. Ne kadar ince ve narin olursa, Dünya'ya dönüşü o kadar uzun sürecek ve hakim rüzgarlarla daha fazla mesafe katedecektir. Atmosferi endüstriyel bir hava ayırıcı olarak düşünürsek, patlamalar sırasında dışarı atılan en büyük ve kaba parçacıklar orijinal konumlarına oldukça yaklaşırken, daha ince parçacıklar ise oldukça uzağa taşınmıştır. Ancak hepsinden en iyisi, çok özel ve kötü şöhretli bir sonuç elde etti.

Tarihsel volkanik patlamalardan elde edilen verileri kullanarak Atlantik felaketinde üretilen bu üç farklı türdeki maddenin oranlarına ilişkin kaba bir tahminde bulunabiliriz. İri parçacıklar toplamın yaklaşık üçte birini oluşturacaktı; ince toz yirmide birinden biraz fazla. Bunun büyük bir kısmı, yani yaklaşık yüzde 62'si uçucu külden oluşuyordu. Bu oranlardan şu kaba ağırlık tahminlerine ulaşıyoruz:

1,5 x 10 15 ton kaba madde

3,25 x 10 15 ton uçucu kül

2,5 x 10 14 ton ince toz.

Önce kaba konuyu ele alalım.

Denizaltı volkanik patlamalarının ürünleri akan lavlardan farklıdır. Kompakt ve camsı-amorf veya kristal değildirler. Su buharı ile kızgın madde arasındaki etkileşimden kaynaklanırlar ve bu da onları gözenekli yapar. Emilmiş su bakımından zengin yüzey lavı, patlayan bir kıvrımdan dışarı çıktığında, daha önce maruz kaldığı basınçtan daha düşük olan normal basınç bölgesine girer. İçerdiği su, buhar olarak kabarcıklar çıkarır ve karbondioksitle birlikte molekül içi kısımdan kaçar.

boşluklar. Genişleyen gazlar yapıyı gevşeterek süngerimsi bir kıvama getirir. Kızgın madde katılaştığında, pomza taşı adı verilen sayısız kabarcıkların serpiştirildiği gevşek, hafif bir kütleye dönüşür.

Patlamanın en sert, en sağlam ve en tutarlı parçacıkları ponza taşına dönüşüyor. Uçucu kül, bileşen parçalarına ayrılmış pomza taşıdır ve oluşumu sırasında uygulanan yıkıcı kuvvetler ne kadar güçlü olursa, uçucu kül bütünün daha büyük bir kısmını oluşturacaktır.

Püskürtülen toplam malzemenin çok büyük bir kısmı genellikle ponza taşından oluşur. Yakınlardaki denize düştüğünde ise içindeki hava kabarcıkları nedeniyle oldukça uzun bir süre yüzeyde yüzer halde kalır. Bu, Etna Yanardağı, Vezüv Yanardağı ve Krakatoa'nın patlamalarında meydana geldi. Dalgaların etkisiyle toz haline getirilmezse, sonunda suyu emecek ve yavaş yavaş batacaktır. Büyük bir patlamanın ardından o kadar yaygın ve uzun ömürlü bir yüzey tabakası oluşturabilir ki nakliyeyi engelleyebilir. Svante Arrhenius, Erde und Weltall'da (Dünya ve Evren, Leipzig, 1926) şöyle yazıyor: "Sayısız kabarcıklar ve pomza taşları içeren büyük taşlar denizde yüzer ve dalgalar tarafından yavaş yavaş kuma dönüşür. Volkanik kum ve çamur örtüsü Deniz yatağının geniş alanları. Yüzen pomza taşının miktarı, genellikle gemileri tehlikeye atacak veya onlara müdahale edecek kadar fazladır. Bu, 1883'teki Krakatoa patlamasının rahatsız edici bir sonucuydu."

İsveçli Nobel Ödülü sahibi yazarın bu kitabını okuyan hiç kimse, bilim adamı yazarı bu pasajda saçma sapan konuşmakla suçlamadı. Ancak Platon, eski Mısır otoritesinden alıntı yaparak, şöyle yazdığında hikayeler uydurmakla suçlanmıştır: "Bu nedenle deniz artık burada gezilemez ve gemilerle geçilemez çünkü bu, çok derin çamur, deniz kalıntıları tarafından engellenmektedir. ada battığında."

Krakatoa patlamasında, fırlatılan malzeme ancak 24 kübik mil (100 km küp) kadardı. Bu, modern buharlı gemilerin işleyişine ciddi bir müdahaleye neden olmak için yeterliydi. Yirmi bin kat daha büyük olan ve yaklaşık 720.000 mil küp (3.000.000 cu.km) hacim kaplayan 1,5 x 1015 ton pomza taşı üreten Atlantik felaketinin neden olduğu rahatsızlık ne kadar büyük olmalı? Bu hacmin Kuzey Atlantik'in 19.250.000 mil karesinin (3.000.000 km²) tamamını kaplayacak şekilde yayıldığını hayal edersek, kalınlığı yaklaşık 200 fit (60 metre) olacaktır. Ponza taşının yoğun bir şekilde paketlenmesi pek mümkün değildir ve orada-

ön kısmı deniz üzerinde 330 feet (100 metre) kalınlığa kadar kesintisiz bir tabaka oluşturur. Güçlü sönümleme etkisi, etkilenen bölgelerde şişme veya yüksek dalgaların oluşmasını önleyecektir. Daha küçük boyutlardaki daha ince bir örtüye kıyasla, yıkıcı dalga hareketlerine karşı daha az duyarlı olacaktır. Böyle bir katman oldukça uzun bir süre varlığını sürdürebilir.

Nispeten küçük olan Krakatoa felaketinde, yaklaşık 2,5 x 1011 ton ağırlığında, yaklaşık 24 mil küp (100 km küp) patlayan malzeme vardı. Ponza taşı, 8 x 10 10 ton ağırlığında, 3814 mil küp (160 km küp) olan bu toplamın yaklaşık üçte birini oluşturuyordu . Özgül ağırlığı yaklaşık 0,5 olan ponza taşı oldukça hafiftir. Bu ponza taşı hacminin yaklaşık 310 mil (500 km) yarıçapa yayıldığını hayal edin; bu muhtemelen gerçek koşullara karşılık gelir. Toplamda yaklaşık 290.000 mil karelik (750.000 km²) bir alanı kaplayacak ve yaklaşık %9 inç (25 cm) kalınlıkta olacaktır. Bu kulağa pek kalın gelmiyor ama nakliye açısından sıkıntı yarattı ve muhtemelen haftalarca, muhtemelen aylarca normal deniz trafiğine engel oldu.

Atlantis çevresindeki çamur denizindeki örtü yaklaşık 330 fit (100 metre) kalınlığındaydı; bu da 1883'teki Sunda Boğazı'ndakinden 400 kat daha kalındı. Orantılı olarak, kırılması daha küçük ve daha ince olan örtüden çok daha uzun zaman alacaktı ve bu örtünün parçalanması daha uzun sürecekti. o zamanın daha az güçlü gemileri için çok daha uzun süreli bir engel oldu.

Süresine ilişkin makul bir varsayım, ponza taşının örtüsünün hacmiyle orantılı olarak kalıcılığının artmasıdır. Bu durumda Atlantis adası çevresinde, Krakatoa'nın patlayan yarısından yirmi bin kat daha uzun süre varlığını sürdürmüş olacaktı. Eğer bu durum, kaba bir tahminle, iki ay boyunca devam etseydi, birincisi o zaman 40.000 ay, yani yaklaşık 3000 yıl sürecekti. Bu çok uzun bir zaman, hatta Atlantik felaketiyle açılan ve daha sonra "Melkart Sütunları" ya da "Herkül Sütunları" olarak anılan boğazın ötesindeki denizin de böyle olduğu söylentisinin ortalıkta dolaşmasına yetecek kadar uzun bir süre. çamurla boğulmuştu ve gemi gezilemiyordu. O yüzyıllar boyunca kaç tane gemi bu çamur denizinde boşuna yol almaya çalışmış olmalı!

Böylece Platon'un açıklaması doğrulanıyor. Ancak Solon'un zamanına kadar tahmin edilen 3000 yılın çoktan dolduğunu ve Azorlar bölgesindeki suların muhtemelen yeniden gemi seferlerine elverişli hale geldiğini unutmamalıyız. Belki o zamana kadar yüzen çamur deniz tabanına yerleşmiş ve daha sonra globigerina, foraminifer ve diatom kabuklarından oluşan bir tabaka ile kaplanmıştı. Bu, ne olduğuyla ilgili hayati sorunun cevabı olabilir.

çok miktarda püskürmüş kaba malzeme. Atlantik'in kıyı bölgelerinde ponza taşı birikimleri bulmayı bekleyemeyiz. Bu gevşek, süngerimsi taşın denizin dalga ve kimyasal etkisine maruz kalmasından sonra bozunarak çamura dönüşmesi, çamurun yavaş yavaş deniz tabanına çökmesi veya akıntılarla sürüklenmesi en fazla birkaç bin yıl alır.

Atlantis'in ortadan kaybolmasının ardından Körfez Akıntısı doğuya doğru akışını sürdürmekte özgürdü. Bu yüzey akıntısı, felaket bölgesinden püsküren, boyutları pomza taşlarından toz tanelerine kadar değişen büyük miktarlarda malzemeyi beraberinde taşımış olabilir. Çamur halinde yavaş yavaş deniz tabanına yakın soğuk su akıntıları bölgesine batacaktı. Havzanın düzensizliklerini saran bu akıntılar her yerde tortu bırakacak, böylece tüm kıyı bölgesi serbestçe çamurla kaplanacaktı. Bunun haritada görülebilecek ilginç bir sonucu oldu. La Rochelle'e kadar kuzeydeki Biscay Körfezi'nin tamamında kıyı düzdür, hafifçe yükselir, çok az ayırt edici özelliğe sahiptir ve tek bir nehir deltası yoktur. Garonne, huni şeklindeki karakteristik bir haliçte sona eriyor, ancak gerçek bir deltada değil. İsviçreli bilim adamı EF Schlaepfer'e göre bu özel özellik, Atlantik felaketinden geriye kalanların çamurla kaplanmasıyla bağlantılı.

Doğal olarak bu süreç Platon'un zamanından çok önce tamamlanmıştı. Birkaç bin yıl önce Herkül Sütunları'nın batısında var olan çamur denizi, yalnızca bir halk anısı olarak Platon'un zamanına kadar varlığını sürdürdü.

Tufan

İri parçaların ürettiği çamur denizine ek olarak, püsküren malzemenin diğer iki bileşeninin de geniş kapsamlı ve bazen yıkıcı etkileri oldu. Yine tarihi volkanik patlamaların etkilerine ilişkin toplanan verilerle niceliksel karşılaştırmalar yapacağız.

Orta büyüklükteki püsküren parçaların boyutları bezelyeden cevize kadar değişir ve lapilli olarak adlandırılır. Tüm büyük patlamalarda büyük miktarlarda üretilirler; bazen şaşırtıcı derecede büyük miktarlarda. 1906 yılında Vezüv Yanardağı'nın lokal fakat oldukça şiddetli patlaması sırasında dışarı atılan malzeme çoğunlukla kül bulutlarından oluşuyordu. Yanardağın yakın çevresine o kadar yoğun ve şiddetli kül yağmuru yağdı ki, Napoli'deki çatılar altında çöktü. MS 79'da Pompeii şehri çok daha kötü bir kadere maruz kaldı. Arrhenius, Dünya ve Evren kitabında şöyle diyor: "69 fit (7 m) derinliğindeki bir kül tabakası, Pompei'ye koruyucu bir örtü sağladı ve bu da onu zamanımızdaki kazılara kadar korudu. Yağmur, alçı kalıplar gibi gövdelerin etrafında oluşmuş ve çimento gibi sertleşmişti ve çürümüş ve çürümüş kalıntılar bu kalıplardan dışarı atıldığında, içine aldıkları nesnelerin en detaylı pozitif kalıplarını oluşturmak mümkün oluyordu. Denize düşen külden donmuş algler gömülüydü. Bu tüf, Napoli yakınlarındaki Campagna Felice bölgesinin toprağını oluşturuyor...”

Bu klasik patlama Vesuvius, Pompeii ve Herculaneum'un yakın çevresindeki şehirler için kesinlikle felaketti. Ancak bu kesinlikle büyük volkanik patlamalardan biri değildi. Ve bunlar da Atlantik'teki tarih öncesi süper felaketle kıyaslanamaz. Atlantis battığında denize düşen kül miktarını tahmin etmek imkansızdır. Troposfere ve iyonosfere doğru fırlatılan ince parçacıkların büyük bir kısmının Atlantik'e geri dönmemiş olması muhtemeldir.

ancak çok uzak mesafelere uçup hakim rüzgarların taşıdıkları bölgelere yerleştiler.

Ekvator kuşağında hakim rüzgarlar doğudan gelen rüzgarlardır. Yaklaşık 40°'nin üzerindeki daha yüksek enlemlerde batılı rüzgarlar hakimdir. Bu nedenle ekvatora yakın bir yerden fırlatılan kül batıya doğru savrulacaktır; Patlamanın ana alanı olan Azorlar bölgesinden gelen kül, Eski Dünya boyunca doğuya doğru savrulacaktı.

Kuzey Atlantik'e püskürtülen 3 x 10 16 ton volkanik külü değil, aynı zamanda ıslak, yağmur taşıyan buhar biçiminde en az 2 x 10 16 ton nemi de içeriyordu. parçalanmış magma parçacıklarıyla birlikte dışarı atıldı. Bu sayısız küçük parçacıklar, deniz suyu buharlaştığında her zaman oluşan deniz tuzu kristalleriyle birlikte, yağmur damlaları için ideal yoğunlaşma çekirdekleriydi. Yavaş yavaş soğuyan su buharı üzerlerinde yoğunlaştı. Taşıdığı deniz suyunun tuzluluğuyla zenginleşen kül bulutu, eşsiz boyutlarda bir yağmur bulutuna dönüştü. Bu alçak, uğursuz, mürekkep karası bulutlar, Eski Dünya'nın yüksek enlemlerindeki kara kütleleri boyunca doğuya doğru ve daha güneydeki doğu ticaretleri tarafından Yeni Dünya'nın tropik bölgeleri boyunca batıya doğru savruldu. Yani yağmurlar bu iki büyük bölgeye geldi. Burada yaşayan ve bu sağanak yağıştan sağ kurtulanlar, yaşadıklarını nesillerine aktardılar ve tufan efsaneleri ortaya çıktı.

Tufan, üzerinde çok uzun tartışmalara konu olan bir konudur. Ayrıca İncil'deki anlatım nedeniyle özellikle ilgi çekicidir. Önce doğuya, Tufan hakkındaki klasik mitleri üreten ülkelere bakalım.

ton külle karıştırılmış toplam 2 x 10 16 ton suyu alıp Kuzey Avrasya'nın tamamına eşit bir şekilde yayarsak, bu, yaklaşık 100 fit (30 m) ortalama yağış derinliği sağlayacaktır. Bu, Eski Dünya'da sağanak yağmurun patladığı muazzam rezervuardı. Cennetin bent kapakları gerçekten açıldı. Kaynaklar, küçük dereler, büyük nehirler; hepsi muazzam sağanak yağışların altında şişti. Ezici sellere neden olmak için gelgit dalgalarına karıştılar. Dünya yüzeyinin geniş alanlarında tüm yaşam yok oldu.

Asteroid A, gök mekaniğinin bir sonucu olarak Dünya'ya belirli bir zamanda ve belirli bir noktadan çarptı. Atlantik'in ortasındaki en hassas çatlak dikişi koptu. Ateş ve su arasında ortaya çıkan çatışma, diğer olayların yanı sıra devasa yağmur bulutlarının oluşmasına neden oldu.

Atlantik'in hem doğusuna hem de batısına taşındı. Bu bulutlar yüklerini serbest bıraktılar ve kolektif olarak Tufan veya Tufan olarak bildiğimiz sonucu ortaya çıkardılar. Bu nedensellik zinciriydi. Burada, bu şiddetli doğa olayının dini yorumları veya metafiziksel önemi ile ilgilenmediğimizi açıkça belirtmeliyiz, çünkü birçok bilim insanının bunu reddetmesine yol açan şey, tufan öyküsündeki dini veya mitolojik unsur olmuştur. Onlar için bu durum işin doğasına aykırıydı.

Bazen İncil'deki Tufan mitini açıklamak için Mezopotamya'da Fırat ve Dicle arasındaki bölgenin deniz veya nehirler tarafından sular altında kaldığı varsayılmıştır. Ama bu öyle değil. Olağanüstü çamur yağmurları ve ardından aynı derecede olağanüstü gelgit dalgaları sular altında kaldı. Gılgamış destanı, felaketin yaklaşımını ve sonrasındaki gidişatı çok canlı ve abartısız bir şekilde anlatır:

"Karanlığın hükümdarlarının korkunç bir yağmur yağdırdığı zaman geldi. Hava durumuna baktım; bakmak korkunçtu...

"Şafak vakti gökyüzünde gece kadar siyah bulutlar belirdi. Bütün kötü ruhlar öfkelendi ve bütün ışıklar karanlığa dönüştü.

"Güneyden gelen fırtına kükredi, sular gürledi, sular dağlara ulaştı, sular bütün insanları gömdü...

"Altı gün altı gece boyunca yağmurlar sağanak gibi yağdı. Yedinci günde sular hafifledi. Sanki bir savaş sonrası sessizlik gibiydi. Deniz sakinleşti ve felaket fırtınası dindi. Havaya baktım ve hava oldukça sakindi.

"Bütün insanlar çamura dönmüştü. Dünyanın zemini kasvetli bir çöldü..."

Hikaye Gılgamış'ın atası ve Nuh'un Sümer eşdeğeri olan Ut-napiştim tarafından anlatılıyor. .Tanrı Ea tarafından zamanında uyarılan tek kişidir. Tufandan gemisiyle kurtuldu ve daha sonra eşiyle birlikte batı denizine, nehirlerin ağzına, mübarek bir adaya götürüldü.

Hikâyedeki ayrıntılar yeterince gerçekçi görünüyor: sağanak yağmur, korkunç hava, gece kadar siyah bulutlar, günün karanlık geceye dönüşmesi, fırtına ve suların uğultusu, sellerin dağ gibi yükselişi. Sonunda muazzam bir kütleye sahibiz

kül ve mürekkep yağmurunun karışımından oluşan çamur. İnsanları gömdü ve Dünya'yı "kasvetli bir çöl" haline getirdi.

Uzun bir süre bu hikaye sadece bir efsane ya da masal olarak kabul edildi. İçinde bir miktar gerçeklik payı olduğu kabul edilse bile, hikaye hâlâ küçük bir yerel felaketin abartılı bir hikayesi olarak küçümseniyordu. Daha sonra 1928'de Leonard Woolley ünlü kazılarını Ur'da (modern Warka) gerçekleştirdi. O ve ekibi burada, şüphesiz efsanevi olduğu iddia edilen tufandan kalma bir şey buldu. İlk Sümer krallarının mezarlarının çok altında ve mevcut yüzeyin yaklaşık 40 fit (12 metre) altında, hiçbir buluntudan yoksun, yaklaşık 8 fit, 2 inç (2,5 m) kalınlığında bir alüvyon kil tabakası buldular.

Woolley'in bile bunun gerçek, muazzam bir su baskını kanıtı olduğundan şüphesi olamazdı. Belki de Woolley en azından, çünkü tufana kadar olan Sümer kraliyet hanedanlarının listelerine sahipti. Woolley bu boş katmanı M.Ö. 4. binyılda tarihlendirdi. Bu sonuca nasıl vardı? Buluntu açısından zengin bir katmanın altında buluntulardan yoksun bir katman ortaya çıkarsa, en zeki arkeolog bile bunun bir üstteki katmandan daha eski olduğunu söyleyemez. Kaç yaşında olduğunu söyleyemez.

Woolley, çorak alüvyon tabakasının, Fırat ve Dicle nehirlerinin taşkın ovasında zaman zaman meydana geldiği söylenen özellikle şiddetli su baskınlarından birinden kaynaklandığını öne sürdü. Ama bu savunulabilir bir durum değil. Bu gibi olaylar asla buluntusuz katmanları bırakmaz. Deniz karayı istila ederse ya da nehirler kıyılarını patlatırsa, azgın sular her şeyi -insanları, sığırları, kulübeleri, mutfak aletlerini- beraberlerinde taşır. Suyun taşıdığı her şey, çamura ve karıştırılan verimli toprağa karışarak, çöktüğü yere yerleşir. Deniz veya nehir taşkınlarının bıraktığı alüvyon katmanlarında ara sıra insan veya hayvan kemikleri, fosilleşmiş ağaç parçaları veya çeşitli türde eserler bulunacaktır.

Dolayısıyla Woolley'in keşfettiği katman bu tür bir su baskını sonucu oluşmuş olamaz. Ancak 11.000 yıl önce meydana gelen kül ve çamur yağmuru ile oluşmuş olabilir; her şeyi silip süpüren ve son ve en iyi şekilde elenmiş tortu olarak bu ince taneli kil tabakasını bırakan bir yağmur; ve bu tabaka hiçbir zaman arkeolojik bir eser içeremezdi çünkü her şey fosilleşmeden önce yağmur suları tarafından denize sürüklenmişti.

2,5 m (8 fit) derinliğindeki bu kil tabakası, İncil'de anlatılan korkunç Tufan'ın gerçekliğinin jeolojik kanıtıdır. "...aynı gün büyük derinlerdeki tüm çeşmeler kırıldı ve

Cennetin pencereleri açıldı. Ve yeryüzüne kırk gün kırk gece yağmur yağdı. . . ve sular yeryüzüne fazlasıyla hakim oldu; ve bütün göğün altındaki bütün yüksek tepeler kaplandı. Sular on beş arşın yukarıya doğru hakim oldu; ve dağlar kaplandı. . . ve sular yüz elli gün boyunca yeryüzünde hüküm sürdü." (Yaratılış, Bölüm 7.)

Bu abartılı bir hesap mı? Mezopotamya ovasının içindeki ve kenarındaki dağlar gerçekten sularla kaplı mıydı? Woolley tarafından ortaya çıkarılan katman, selin boyutuna ilişkin bir tahmin için temel olarak kullanılabilir. Sağanak yağışlarda gökten gelen çamurun büyük bir kısmı denize taşınacaktı. Bu alüvyon tabakası, su basmış kıtada çökelmiş bir alt tabaka olarak geride bırakılan çamur miktarından oluşur.

Toplam çamur miktarının ancak çok küçük bir kısmı bu şekilde birikmiş olabilir: yüzde 5-10'dan pek fazla değil. Çamurun tamamı birikmiş olsaydı, çorak bölge 8 fit, 2 inç (2,5 m) değil, 80-160 fit (25-50 m) derinliğinde olurdu. Böyle bir derinlikle ilişkilendirilecek suyun hacmini hesaplayabiliriz. Ağırlıkça ortalama 3 kısım çamur ve külün ağırlıkça 20 kısım suya karşılık geldiğini varsaydık. Bu, hacimce 1 kısım çamura hacimce 20 kısım suya eşdeğerdir çünkü çamur ve külün özgül ağırlığı yaklaşık 3,0'dır. Bu, ilgili su katmanını çamur katmanının 20 katı derinliğe getirir: yani 1600-3000 feet (500-1000 m) derinliğe, bu da aradaki süre boyunca herhangi bir kayba izin vermez, dolayısıyla muhafazakar bir yöntemdir. tahmin etmek. Bunun gibi sel seviyelerinin, tepelerin ve dağların tepelerini kaplayacak ve bunların 15 arşın daha üzerine çıkacak kadar yüksek olduğu açıktır. O zamanlar muhtemelen çoğunlukla çobanların ve göçebelerin yaşadığı Mezopotamya'nın tamamında, bu tür sellere karşı koruma sağlayacak kadar yüksek arazi neredeyse yok. İncil hikayesi abartmıyor.

Daha önce ortalama yağış derinliğini yalnızca 100 fit (30 m) olarak hesapladığımıza itiraz edilebilir. O halde Mezopotamya'daki tufanlar nasıl bu kadar derin olabiliyordu?

Belirleyici olan ortalama derinlik değil, belirli bir alandaki fiili su akışıdır. Bu su akışı, havza alanının coğrafi yapısına göre belirlenecektir. Mezopotamya'daki normal yağış, Dicle ve Fırat kadar büyük iki nehri beslemeye yetmiyor. Bu büyük nehirlerin suyu, bölgenin çok ötesine uzanan çok geniş bir havzadan geliyor.

Mezopotamya. Tufan sırasındaki koşullar, yalnızca su miktarı nedeniyle olağandışıydı. Daha sonra diğer zamanlarda olduğu gibi kuzeydeki tüm havzanın suları bu nehirlerde toplandı. Ancak o kadar çok su vardı ki, sadece nehirler değil, aralarındaki vadi ve aslında tüm bölge bir drenaj hendeği görevi görüyordu. Bu nedenle bu bölgedeki taşkınlar, Avrasya'nın tamamı için 30 metre (100 feet) olarak hesaplanan ortalama yağış miktarından kat kat daha derindi. Woolley'in çorak katmanı keşfinin, tufana ilişkin hem İncil'deki hem de Sümer anlatımındaki metinleri doğruladığını rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu antik anlatımlarda belirtilen boyutların abartı olmadığını bize anlatmaktadır.

Diğer niceliksel araştırmalar da İncil geleneğini doğrulamaktadır. Mezopotamya'nın iki büyük nehrinin toplam havza alanı yaklaşık 308.000 mil kareyi (800.000 km²) kapsıyor. Ortalama 100 feet (30 m) yağış derinliğinde ve güneyden gelen deniz suyu kütleleriyle desteklenen toplam yaklaşık 6,5 x 10 12 yarda küp (5 x 10 13 m3) su toplandı. Mezopotamya'nın yağmur hendeği. Drenaj hendeğinin ortalama uzunluğu 435 mildir (700 km). Dolayısıyla boşaltma bölümü 65.000.000.000.000:765.000 = 85 milyon metrekaredir. (50.000.000.000.000:700.000 = 70 milyon metrekare.) Yağmur hendeğinin çıkışı yaklaşık 100 mil (160 km) genişliğindedir. Bu nedenle, iki nehrin alt kısımlarının tüm uzunluğunu kaplayan ve yavaşça boşaltılan su kütlesinin yaklaşık 1600 fit (500 m) derinlikte olması gerekir. Bu, biriken kil miktarının tahminiyle elde edilen değerle uyumludur. Mezopotamya coğrafyasının incelenmesi, Tufan'la ilgili İncil'deki anlatımın doğruluğu hakkındaki her türlü şüpheyi ortadan kaldırır. Dili şiirseldir; içerdiği gerçekler abartılı değildir.

"Ve kümes hayvanlarından, sığırlardan, hayvanlardan, yeryüzünde sürünen her şeyden ve her insandan, yeryüzünde hareket eden bütün etler öldü;

"Kuru toprakta bulunanların hepsi, burun deliklerinde yaşam nefesi olanların hepsi öldü.

"Ve yer yüzündeki her canlı madde, hem insan hem de sığırlar, sürüngenler ve gökteki kuşlar yok edildi; ve yeryüzünden yok edildiler; ve Nuh yalnızca hayatta kaldı ve onlar bunlar gemide onunla birlikteydi." (Yaratılış, Bölüm 7.)

Sümer hikayesinde de insanların çamura dönüştüğü iddia ediliyor. Peki neden kuşlar da yok edilsin? Eğer bu başka bir şey değilse

Woolley ve diğerlerinin iddia ettiği gibi, özellikle geniş çaplı normal bir sel yerine neden bu kanatlı yaratıklar nehir ağızlarının yakınındaki su basmış alandan uçup gidemiyorlar? Şiddetli yağmur onları tüm yaşamın yok olduğu girdaba sürüklediği için kaçamadılar. Kuşların ölümü, bu felaketin normal deniz su baskınından ne kadar farklı olduğunu gösteriyor. Gökten düşen su, en uzun süreli sağanak yağışın bile olabileceğinden çok daha öldürücüydü. Yoğuşma merkezlerine sahip hava o kadar doymuştu ki, bir metreküp hava, çamurla karıştırılmış bir kilograma kadar su içerebilirdi (PA kübik yarda 2W lbs'ye kadar içeriyordu). Bu ekstrem bir değer olacaktır. Ortalama 100 feet (30 m) yağış üretebilecek bulut kütlesinin ortalama yüksekliği 18 Vz mil (30 km) olmalıdır; bu Everest Dağı'ndan üç kat daha yüksektir. Bu dağlık bulutların tepeleri ve kümülüsleri stratosferin yükseklerine kadar ulaşıyordu. Sümer hikayesinde bahsedilen bir ayrıntı olan kül içerikleri nedeniyle siyahtılar. Bu parçacıklar hızla yüksek elektrostatik yükler kazanırlar. Böylece kara bulutlar şimşek ve gök gürültüsüyle parçalandı ve aynı zamanda termal huniler, kasırgalar ve hayal edilemeyecek şiddette kasırgalar tarafından parçalandı.

Hikaye, felaketten yalnızca bir kişinin kurtulduğunu gösteriyor. İncil ona Nuh diyor; Gılgamış destanında ona Ut-napiştim adı verilir. Tufan bittiğinde gemisinin fırtınanın çalkaladığı sularda sürüklendiği ve Nisir dağına karaya oturduğu söyleniyor.

Bu bilgiyi harfi harfine alan Amerikalı kaşifler, dürbünleriyle Ağrı Dağı'nın buz zirvesindeki Nuh'un gemisinin ana hatlarını görebildiklerini iddia etmişlerdir. Bu dağ yaklaşık 17.000 fit (5188 m) yüksekliğindedir. İncil'in Nisir'i olabilir mi? Ülkeyi iyi tanıyan jeolog ve petrol arayıcısı Dr. Bender bundan şüphe ediyor. Düşündüğümüz boyutlardaki bir su baskını bile, tüm gemiler boyunca yüzen nesneleri 6560 fit ve bazen 13.000 fit yüksekliğindeki (2000 m veya 4000 m) dağ sıraları boyunca ve 680 mil mesafe boyunca taşıyamayacağını savunuyor. (1100 km). Tufandan kalan herhangi bir kalıntı, doğu-batı yönünde uzanan kireçtaşı ve dolomit oluşumlarından oluşan ilk yüksek bariyer olan Cudi sıradağlarında birikmiş olmalı. Dicle Nehri'nin çakıl kıyılarını biriktirdiği ova ovasının 5260 fit (1600 m) üzerinde yükselir. Bu ova yavaş yavaş deniz seviyesinden 1300 fit (400 m) yüksekliğe ulaşır.

Bu varsayım doğrulandı. Bir İslam alimi ispatladı

Nuh'un Müslüman formu olan Nug'un gemisinin Al Judhi dağlarına indiğine dair eski bir Arap kaydı. Bir Kürt şeyhine göre bu bölge çağlar öncesinden beri bir hac yeriydi; Kumun yeterince derinine inerseniz, kalafatlanmış kereste parçaları bulacaksınız; Nug'ın gemisinin sizi kara büyü ve hastalıklara karşı koruyacak kalıntıları.

Dr. Bender bu bölgedeki karı temizledi ve altında, asfaltla emprenye edilmiş organik kalıntılar ve zifiri siyah malzeme parçaları içeren ayrışmış humus tabakasını kaplayan kum buldu. Bunlar Nuh'un gemisinin kerestesinden mi kaldı? Kutsal Kitap şöyle der: "Kendine sincap ağacından bir gemi yap; gemide odalar yapacaksın ve içini ve dışını ziftle kuracaksın . . . " (Yaratılış, Bölüm 6.)

Bu buluntuların tufanın üzerinde yüzen bir şeyin kalıntıları olduğunu kanıtlayabilir miyiz? Odun parçaları çok küçüktür ve kötü biçimde çürümüştür. Onlarla tarih belirlemek zordur. Ancak bu varsayımı destekleyen başka ciddi argümanlar da var. Humusun üzerini kaplayan kum deniz kumu gibidir; kuvarsit taneleri içerir. Deniz kumu Dicle kıyısının 3900 fit (1200 m) yukarısına nasıl çıktı? Bu bölgede her yönde kireçtaşı ve dolomitten başka bir şey yoktur. Ayrışma sonucu kuvarsit bileşenini oluşturabilecek ilkel kayalar yoktur. Kum denizden gelmiş olmalı. Yüzen organik maddelerle birlikte Cudi dağlarına taşınmasının tek yolu da sudur. Onu keşfeden adamın bulunacağını tahmin ettiği yerde, güneye açık, şüphe götürmez bir alüvyon havzasında bulundu. İncil dilinde, gökkuşağının yedi kat ışığı altında patriğin Tanrısıyla yeni bir antlaşma yaptığı yerde bulunmuştur.

Ancak bir sorun varlığını sürdürüyor. Tufan yağmurları kuzeybatıdan geliyordu ve sel tarafından taşınan her şey güneydoğuya, Basra Körfezi'ne doğru götürülüyordu. Cudi Dağları kuzeydoğudadır ve buluntuların bulunduğu yer ova ovasından 5260 feet (1600 metre) yüksekliktedir. Herhangi bir şey nasıl bu yönde yüzebilir ve bu kadar yükseğe kaldırılabilirdi? Suyun derinliğini 1600-3000 feet (500-1000 m) olarak, dağdan oldukça alçakta değerlendirdik.

Ancak bu tutarsızlık bile açıklanabilir. Asya'nın kalbindeki Moğolistan'da bir zamanlar dağlardan oluşan bir duvarla çevrili yüksek bir iç deniz vardı. Bu deniz tufandan kıyılarını patlattı. Gelenek

buna "Phoroneus tufanı" diyor. Çanakkale Boğazı'ndan aktı ve felaketin merkezinden yayılan ve defalarca dünyayı çevreleyen gelgit dalgalarına tuzlu sularını da ekledi. Yani, şişen nehirler daha işini yapamadan deniz suları Mezopotamya'yı taşmaya başlamıştı. Yerleşimleri yok eden ve yüzen cisimleri kuzeydoğuya taşıyan denizdi; Mezopotamya'daki selin deniz seviyesinden 6560 fit (2000 m) yüksekliğe ve Cudi dağlarının tabanından 5260 fit (1600 m) yüksekliğe yükselmesinin nedeni budur. Deniz suları ve barajlı nehir suları birleşerek bu yüksekliği oluşturdu. Akıntı ve karşı akıntıdan oluşan lokalize girdaplar. Bunlardan biri Cudi sırtının güneyindeki havzadaydı. Sel yağmurlarının biriktirdiği alt tabaka ile karışmış deniz kumu sırtın üstünde kaldı. Çamur havzası kurudu; ahşap kumun altında çürüdü. Geriye yalnızca asfalt bakımından zengin yığınlar, felaketlere karşı tılsım olarak aranan parçalar ve İncil'deki öykünün doğru olduğunun sessiz tanıkları kalmıştı. Tüm şüphecileri şaşırtacak kadar doğru olmasının yanı sıra kronolojik olarak da tarihlendirilebilir. İncil'deki tufan ile Atlantis adasının batması arasındaki nedensel ilişki sayesinde, MÖ 9000 civarındaki bu erken İncil öyküsüne tarih verecek yeterli bilimsel kanıta sahibiz.

Kan ve çamur yağmurları Mezopotamya'da olduğu gibi diğer doğu ülkelerinde de yıkımlara yol açtı ve korkunç sellere neden oldu.

Çanakkale Boğazı'nın depremle açıldığı söyleniyor. Moğolistan'daki açık denizin suları, Hazar ve Karadeniz'in çöküntüsünden geçerek Helen öncesi yerleşimleri harap etti. Bu, Pelasg kralı Phoroneus'un ve Prometheus'un oğlu Deucalion'un isimleriyle ilişkilidir. Phoroneus, yaratılan ilk insan olan Yunan Adem'dir. Titan Prometheus'un oğlu Deucalion, kutusu insanlık için acı, talihsizlik ve keder içeren Epimetheus ve Pandora'nın kızı Pyrrha ile evliydi. Deucalion, Prometheus tarafından büyük bir gemi inşa edilmesi tavsiye edilen Nuh figürüdür ve o da Nuh ve Ut-napiştim gibi bu tavsiyeye uymuştur. Mezopotamya ve Yunanistan'daki tufan mitleri birbirine çok benzer. Hepsinin ortak bir kaynağa dayandığı ve aynı korku dolu olayları mitlere özgü tasvirlerle anlattıkları açıktır.

Nuh, Nisir dağına, Deucalion ise Parnassus Dağı'na iner. İncil'deki patrik gibi o da kendisini kurtaran sandığı terk eder ve tanrısına kurbanlar sunar. Zeus nezaketle kabul eder

kurban, İncil'deki El'in yaptığı gibi. Ve her iki durumda da yalvaran kişinin talebi kabul edilir: tufan sonrası yeni insanlığın patriği olmak.

Yunanca versiyonda Deucalion ve Pyrrha çamurlu zeminden taş topladılar. Gözlerini kaçırarak taşları omuzlarının üzerinden geriye doğru fırlattılar. Taşlar, tufanda yok olan neslin yerini alan kadın ve erkeklere dönüştü.

Cansız, geriye doğru bir atışla sihirli bir şekilde canlıya dönüştürülüyor; geçmişe dönüş. İnsana dönüşen bu tuhaf taşlar neydi? Sümer tufan destanında insanlar çamura dönüşmüştü. Bu tuhaf taşlar çamurdan cesetler olmalı. Geçmişe atılarak daha önce oldukları şeye, yaşayan insanlara geri döndürüldüler. Tufanla neredeyse tamamen yok olan insanoğlu, daha sonra yeniden çoğalmaya başladı. Bu eski halkların çocuksu zihniyeti, taşlarla ilgili bu efsanedeki yenilenmeyi açıklıyordu. Bunları kelimenin tam anlamıyla ele almazsak ve sembolün ardındaki gerçek imajı ararsak, bu mitler kompleksinden bir şeyler öğrenebiliriz.

Mısır'da da kan yağmurları yağdı. Solon'a göre, Atlantis geleneği Mısır'dan geliyor ve ayrıca elimizde, nesillere aktarılan ve birden fazla açıdan önemli olan tufana ilişkin bir Mısır anlatımı da var. Trofimovich, "Das linke Auge des Re" (Ra'nın sol gözü) adlı makalesinde Seti I ve Rameses III'ün yazıtlarından alıntılar yapıyor:

"Bu, Ra'nın, kendini doğuran tanrının... insanlığın ve tanrıların kralının yaşlandığı zamandır. Ve Majesteleri yaşlandığında insanlar onun aleyhinde konuştu... ve bu Majesteleri hikayeleri duydu. Ve maiyetinin üyelerine şöyle dedi: 'Gidin ve gözlerimi ve Shu'yu, Tafnet'i, Geb'i ve Nut'u çağırın'... Tanrılar çağrıldı... Majesteleri ile konuştular: 'Konuş bize, böylece dinleyebiliriz.' Ra, Nunu'ya şöyle dedi: "Ey tanrıların en büyüğü, beni de yaratan, ah İlahi atalar. Bu adamları görün... bana karşı planlar yaptılar. Bana onları durdurmak için ne yapacağınızı söyleyin. Görüyorsunuz, istiyorum ki Görüşlerinizi duymadan onları öldürmekten kaçının.' Nunu'nun heybeti şöyle dedi: "Ra, oğlum, atalarından daha büyük ve yaratıcısından daha güçlü olan tanrı! Tahtına otur. Gözün sana isyan edenlere dikildiğinde senden korkmak büyüktür." Ra Majesteleri cevap verdi: 'Bakın, çöle kaçıyorlar çünkü söylediklerinden dolayı kalpleri korkuyla dolu.' Tanrılar Majestelerine şöyle konuştu: 'Gözünüzü isyancılara dikin ve

onları vur. Göz alında kalmamalıdır. Hathor olarak inelim. . /

Dr. Trofimovich, Mısır mitinin Critias diyaloglarını çok yakından takip ettiğine dikkat çekiyor. Eksik teolojik motifi tamamlaması açısından neredeyse diyaloglara bir ek olarak kabul edilebilir. İnsanoğlu çok akıllı ve çok güçlü hale gelmiş ve tanrılara, "yaşlanan" Ra'ya isyan etmişti. Efsaneye göre, tarih öncesi çağın ustaları korkunç bir cezayla cezalandırılacaktı. devlerin ve titanların yaptığı gibi göklere çıkardılar ve kendi dünyalarını yok ettiler.Mısır mitinde bu motifin öne çıkması belki de eski Mısır'ın Atlantis tarafından ele geçirilmesinden kaynaklanmaktadır.Daha fazla mitlerde daha az öneme sahiptir. uzak Sümer'deydi ve İncil'deki öykünün kaynaklandığı daha sonraki Babil-Asur mitlerinin temeli de tufanın Sümer versiyonuydu.

Hem Nil kıyısında hem de Hellas'ta insanoğlunun kibri tanrılar tarafından cezalandırıldı. Hiyerogliflere göre tufandan doğrudan Atlantislilerin kibri sorumluydu. "Ra'nın gözü"nün göksel alnından Dünya'ya inmesi ve onu felaketle vurması onları cezalandırmak içindi. Bu göz neydi? Metinde, göz anlamına gelen meşhur hiyeroglif, tanrıça simgesi olan, büyüyen yılan Uraeus'un yanına yerleştirilmiştir. Bu, Ra'nın sol gözünün bu bağlamda özellikle ilahi, gizemli ve etkili bir güç olarak kabul edildiği anlamına gelir; Güçlü Sekhet olarak.

Ra'nın sol gözü güneş değildi. Bu, yıkıcı bir gök taşı gibi gökten düşen, korkunç parıltısıyla güneşi karartan ve gökyüzünü karartan asteroitti. Mısır da yarattığı felaketten bunaldı. Hikayede Ra, Sekhet-Hathor'un tüm insanlığı yok etmesinden korkuyordu. Bira hazırladı ve onu Nil ülkesine döktü. Daha modern versiyonda bu, kan yağmurudur. Dişi aslan sabah daha fazla yıkıma yol açmak için yeniden ayağa kalktığında, görüntüsü kırmızı seleye yansıdı. Bunun cazibesine kapıldı ve eğildi. Lezzetli birayı içti, sarhoş oldu ve insanı tamamen unuttu. Yani tufan hikâyesinin Mısır versiyonu gülünç bir şeyle bitiyor. Amaç muhtemelen garip kan yağmurunu açıklamaktı.

Uzak kuzeydeki topraklar da tufan yağmurlarının kan denizinde yok oldu. Felaketin merkezine çok yakın oldukları için uzak Mısır'la kıyaslanamayacak kadar çok acı çektiler. Bu bölgelerin mitleri ana temanın belirgin bir varyasyonudur.

İlkel tanrı, yeni çağın genç tanrıları tarafından öldürülür. Daha önce Voluspa'dan alıntılanan dizelerde genç tanrılara Bur'un oğulları denir. Buz tanrısı Ymir'i öldürüp karnını deşiyorlar ve İskandinav Nuh dışında tüm kabilesi onun kırmızı kanında boğuluyor. Bir taşlama kutusunun üzerinde oturarak sellerin üzerinden kaçar. Genç tanrılar, eski dünya Ymir'in parçalanmış bedeninden yemyeşil yeni dünya Midgarth'ı yaratır. Kemiklerinden dağları, etinden verimli toprağı, kafatasından gökyüzünü yaratıyorlar. Bu efsanevi resimde, kırılan ve eriyen buz tabakasından buzul sonrası manzaranın çiçek açtığına dair güçlü bir ipucu görebiliyoruz. Peki buzullardan akan ve gökten dökülen su neden kan gibi koyu kırmızıydı? Çünkü bu sıradan bir yağmur değil, Atlantik felaketinin volkanik külünün siyah ve kırmızıya boyadığı, tufandan kaynaklanan çamur ve kan yağmuruydu.

Doğunun bu mitlerini batı dünyasının mitleriyle karşılaştıralım. Batı rüzgarlarının hakim olduğu bölgede yaşayan Mayalar tufanı yaşamadılar. Ancak ülkeleri volkanik felaket, depremler, yangınlar ve asteroit çarpmasının neden olduğu gelgit dalgası nedeniyle harap oldu. Bu bölgenin mitlerinden tipik olan Chilam Balams kitabından alıntı yapmıştık. Ancak batı rüzgarlarının olduğu bölgenin ötesinde, daha güneyde yaşayan kabileler, büyük bir tufanın anılarını aktardılar. Tarascan'larda, kendisine büyük bir tekne inşa eden ve ailesiyle birlikte bu tekneyle kaçan Tespi adında bir rahip hakkında bir efsane vardır. Guatemala'da da benzer bir tema Nala ve Nata isimleriyle ilişkilendiriliyor. Toltek devi Shelua su tanrısının dağına tırmanarak selden kurtuldu. Daha sonra Cortes tarafından yakılan ünlü Cholula piramidini inşa etti.

Kuzey Amerika'nın Algonquin kabilesinde hikayenin ilginç bir versiyonu var. Batı rüzgarlarının hakim olduğu bölgede yaşıyorlardı ve su baskını yaşamamışlardı. Onların versiyonunda tanrı ve kahraman Minabozho kendini denize atarak denizin taşmasına ve Dünya'yı sular altında bırakmasına neden oldu. Bu, Asteroid A'nın Atlantik'e düşüşünün hatırası olabilir; görünür yörüngesi Algonquin ülkesini kat etti.

Doğu rüzgarlarının hakim olduğu tropik kuşaktaki Güney Amerika halklarının tufanı yaşamış olmalarını ve mitlerinde bunu hatırlamalarını beklerdik. Bu beklenti Guyana, Kuzey Brezilya ve Kolombiya'daki Arawakanlar için de doğrulanıyor. Yardımsever tanrı Sigoo tüm hayvanları ve kuşları yükseklere çıkardı

Korkunç sel ovaları sular altında bırakırken, korkunç karanlık ve fırtına döneminden sağ çıktıkları dağ. Macushi'nin Arawak kabilesinin, Hellas öncesi Deucalion ve Pyrrha'nınkine benzer bir efsanesi vardır. Tufandan sonra taşları tekrar insana dönüştüren ve böylece Dünya'yı yeniden dolduran ilk insan çiftiyle ilgilidir. Guyanalı Arawakanlar, coğrafi konumlarına uygun olarak hem yangını hem de onu takip eden tufanı hatırlıyorlar.

Mamutların Büyük Ölümü

Kuzey Asya'nın doğu yağmur kuşağının kapladığı geniş bölgelerinde tufana ilişkin çok fazla efsane bulamıyoruz. Ancak bu, hiçbir şekilde bu bölgeye şiddetli yağmurların ulaşmadığını kanıtlamaz. Tam tersine bu bölgeler hakim batı rüzgarlarına maruz kalan bölgeye aittir. Ayrıca Atlantik felaketinin volkanik külünün kararttığı sağanak yağmurlardan da zarar görmüş olmalılar.

Ancak Asya'nın en kuzey ucunda, yalnızca tufana ilişkin mitleri değil, aynı zamanda başka türden kanıtları da buluyoruz. Burada, ülkeyi kasıp kavuran ve orada yaşayan devasa hayvanları boğan büyük tufanın paha biçilemez ve eşsiz paleontolojik kanıtlarına sahibiz.

Bu tuhaf bölgenin tamamı, iyi korunmuş mamut leşleriyle dolu devasa bir buz kutusudur. (Levha 16.)

Tufan faunasının bu devasa temsilcileri nasıl gömüldü? Otçullar olarak iç buzlardan kaçınırlardı.

Sanki daha dün ölmüşler gibi iyi korunmuş olan bu mamut bedenleri, bilim adamlarına görünüşte çözülemez bir bilmece sunmuştur. Bu hayvanlar Kuvaterner Çağ'da yaşamış ve Beşinci Çağ'da nesli tükenmiştir. Çığır açan felaketle yok edildikleri açıktır. Bu uzak bölgeler Atlantik felaketinin yalnızca yan etkilerine maruz kalacaktı; Tufan yağmurlarından kaynaklanan yıkıcı selleri deneyimleyeceklerdi. Mamutlar ya boğucu gaz dalgasında boğulmuş ya da sellerde boğulmuş olmalı. Ancak otçul olduklarında buzdan kaçmış oldukları halde neden buzullarla kaplı bir bölgenin merkezine gömülmeleri gerektiği hala açıklanmayı bekliyor.

Donmuş mamutların nerede keşfedildiğini gösteren Şekil 37'de gizemin ipucunu bulabiliriz. Belirttiğimiz gibi günümüzün 32° F (0° C) izotermi, konumu 32° F (0° C) olan Kuaterner 32° F (0° C) izoterminden tamamen farklı bir seyir izlemektedir.

Şekil 37. Sibirya'daki buz kutusunun gizemi. Mevcut soğuk kutbu (X) içeren ve güneye doğru permafrostun nokta nokta sınırına kadar uzanan yatay olarak taranmış alanda, binlerce mamut kadavrası buz ve çamur içinde donmuş halde yatıyor.

iç buz tabakasının güney kenarı tarafından tespit edildi. O zamanki iklimlerle şimdiki iklimler arasındaki çok büyük farkın nedeni budur. Günümüzün Kuzey Sibirya'sı, "devasa buz kutusu" da dahil olmak üzere, toprağın kısa süren kuzey yazlarında bile hiçbir zaman tamamen çözülmediği, sürekli buzdan oluşan arktik bölgesinin bir parçasıdır. Buza gömülen mamutların cesetleri, modern soğuk hava depolarındaki kadar taze tutuluyor.

Ancak Kuaterner Çağ'da bu bölge tamamen buzsuzdu. Yıllık ortalama sıcaklığı muhtemelen 39,2° ila 41° F (4° ila 5° C) arasındaydı. Bu özellikle sıcak değil. Bu gibi durumlarda çürüme, oda sıcaklığına göre daha yavaş meydana gelecektir. Bununla birlikte, taze et dört günden daha uzun süre maruz kalırsa çürürdü. Şu anda buzdan çıkarılan mamut kadavraları çok iyi durumda ve hiçbir çürüme izi göstermiyor. Kuaterner Çağ'da bu bölgelerdeki sıcaklık, felaketle yok olduklarında onları tamamen koruyacak kadar düşük olamazdı.

Yine de modern Sibirya'nın arktik ikliminde korunmuşlar ve günümüze kadar da korunmuşlardır. Yani mamutlar ölümlerinden çok kısa bir süre sonra soğuk hava depolarına girmiş olmalı. Bu, bir iklim modelinden diğerine kritik geçişin çok kısa bir süre içinde gerçekleştiği anlamına geliyor.

Bu durum kıtaların kayması teorisiyle açıklanamaz. Devasa Sibirya platformunun dört gün içinde 2100 mil (3500 km) sürüklenmesi düşünülemezdi. Bu kadar aniden değişen yalnızca Kuzey Kutbu olabilirdi. Büyük platformlar sabit dönme kutbundan uzaklaşmıyordu. Laik hareketler dışında bunlar da yerinde kaldı. Hareket eden, dönme merkezi ve onunla birlikte dönme ekseniydi.

Bu kaçınılmaz sonuç, Dünya'nın topaç gibi benzetmesini bir kez daha kullanırsak daha anlaşılır hale gelecektir. Dış etkiler topacın sallanmasına neden olacak ve Dünya'nın dev topacı, Asteroid A'nın etkisine ve büyük miktarlarda malzemenin patlamasına anında tepki verdi. Dinamik stabilizasyon mekanizması devreye girdi. Dünya sallanmaya veya devinmeye başladı. Kuzeydoğu Sibirya'daki mamut leşleri bunun ne kadar hızlı gerçekleştiğini gösteriyor

Dünyanın ekseni eğik hale geldi ya da en azından daha önce olduğundan çok daha eğik hale geldi. Aynı zamanda, dönme kutbu, Asteroid A'nın çarpma noktasına doğru düz bir çizgi boyunca kaydırılmıştır. Tüm Dünya'nın değil, Dünya'nın katı kabuğunun dönme ekseni bu dönme kutbundan geçmektedir. Yer değiştirme çizgisi, dönme kutbunun Beşinci ve Kuaterner konumlarını birbirine bağlar. Bu, gökcisminin çarpmasının gerçekten de Dünya'nın ekseninin yaklaşık 2°'lik bir açıyla eğilmesinin etkisi olarak dönme kutbunun kaymasına neden olduğunu kanıtlıyor. Dinamik olarak bu, Asteroit A'nın çarpmasıyla oluşan açısal hareketin, yerdeki jiroskopik hareketin üzerine bindirildiği anlamına gelir.

Bu kutupsal yer değiştirme yalnızca dönme ekseninin yer değiştirmesi açısından değerlendirilmemelidir. Aslında, yaklaşık 2°'lik bu eğimi gerçekleştiren, ince magmanın küresel "sürtünme yatağı" tarafından yakından desteklenen Dünya'nın tüm kabuğuydu. Asteroitin eğik etkisi onu bu telafi edici hareketi yapmaya zorladı. Ancak hareket, magma substratının sürtünme direnci nedeniyle hızla frenlendi. Olaya daha detaylı baktığımızda ve magmanın üst katmanı için makul viskozite değerleri varsaydığımızda, magmanın üst katmanından sonraki birkaç yüz metre içinde hareketin yavaşlamış olması gerektiğini görüyoruz. Bu, bunun kesinlikle sınırlı bir yüzey olgusu olduğu anlamına gelir. Dünyanın kütlesini içeren erimiş kürenin dinamik dengesi üzerinde hiçbir etkisi yoktu. Dinamik rahatsızlıktan etkilenmeyen erimiş küreyle temsil edilen Dünya'nın dönme ekseni konumunu korudu. İçinde

gökyüzü "ekliptiğin kutbu" tarafından yansıtılır. Bu gerçek kutbun etrafında, alt tabakanın sürtünme direncinden dolayı, sallanan katı kabuklu topaçın ekseni bir spiral oluşturur. Yavaş yavaş dikleşir ve "ekliptiğin eğikliği" bilinen bir oranda yavaş ve istikrarlı bir şekilde azalır.

Bu bilimsel olarak doğrulanabilecek bir sonuçtur. Bunu tekrar mitlerle ilişkilendirdiğimizde, güneşin arabasının kontrolünü kaybedip gökyüzüne doğru ilerleyen Helios-Phaethon'un hikâyesini artık anlayabiliriz. Ve Hesperides'in elmalarını almaya giderken dev Atlas'ı ziyaret eden Herkül'ün Cebelitarık Boğazı'nı nasıl parçaladığını ve güneşin arabasını nasıl durdurduğunu görebiliriz; Edda'da güneşin de yıldızlarla birlikte yerini kaybettiğini bildiren kısa ayet.

Araştırmalarımıza çok yardımcı olan mamutlara gelince, Tunguzlar en az 1600 yıldır mamut etinden oluşan tarih öncesi dağları yerden kazıyorlar. Şaşıran kazıcılara, kırmızı, tüylü yün ceketleriyle tıpkı hayattayken oldukları gibi görünüyorlar. Avrasya memelilerinin en büyük türü olan mamut, diğer tufan öncesi hayvanlar kadar iyi bilinmektedir.

Yüzyıllar boyunca kaç mamutun ortaya çıkarıldığını tahmin etmek zordur. Ayılar ve kar kurtları, yiyecek arayışında her zaman ilkel insanın güçlü rakipleri olmuştur. Bu durum, bu dev anirrtalların çoğunlukla kısmen yenmiş parçalarının, temiz bir şekilde toplanmış iskeletlerinin veya izole edilmiş kemiklerinin bulunması gerçeğini açıklamaktadır.

Bu büyük kadavralardan elde edilen tek pazarlanabilir ürün devasa dişlerin fildişidir, ancak Tunguslar ve köpekleri mamutların şaşırtıcı derecede yumuşak etlerine burunlarını kıvırmazlar. Dişlerin ana ithalatçısı Çin'dir. Fildişi oyma sanatının geleneksel evinde, donmuş topraktan elde edilen bu tuhaf ürünlere büyük talep var. Fil, fildişi uğruna neredeyse yok edildi ve günümüzde doğal fildişinin yerine geçen çok tatmin edici plastik alternatifler var, ancak yine de mamut dişleri hâlâ dünya talebinin yaklaşık üçte ikisini karşılıyor. Her yıl yüzlerce ceset çıkarılıyor ama yine de Tungus soğuk hava deposunda pek bir azalma görülmüyor.

Burada otlayan çok büyük sürüler, her yaştan iyi beslenmiş hayvanlar olmalı. Boğalar, inekler ve buzağılar ani ölüme maruz kaldılar, o kadar ani dondular ki, bize bugün hâlâ yaşıyorlarmış gibi göründüler. Sanki felaket anı da donmuş ve zaman durmuş gibi, bu canavarca canlılığı bugün bizim için koruyor.

Bu devasa barışçıl yaratıkların, Tufan öncesi cennetlerindeki görüntüsü. Hayvan felaketinin korkunç aniliğine dair, buz ve çamur içinde korunmuş bu binlerce ve binlerce mamut leşinin varlığından daha ikna edici bir kanıt hayal etmek imkansızdır.

Örneklerin çoğu anatomistler ve fizyologlar tarafından dikkatle incelendi. Hiçbiri herhangi bir dış yaralanmaya maruz kalmamıştı. Her vakada aynı teşhis konuldu: Hayvan boğulma nedeniyle ölmüştü. Mide içeriğinin bilimsel analizi, bunların ne kadar çabuk yıkıldığını gösterdi. Çoğu zaman bunlar sindirilmemiş ve hatta korunmuş yemleri içeriyordu. Bazen 60 pound (27 kg) kadar taze yırtılmış karaçam, çam ve köknar iğneleri bulundu. Beslenme o kadar yeni görünüyor ki, insan, hayvanların uzun gövdeleriyle ağaçlardan parçaları nerede kırdığını görmek için etrafına bakma isteği duyuyor. Ama tabii ki buz ve çamurdan veya en fazla tundranın yetersiz bitki örtüsünden başka bir şey yok. Buzul Çağı'nda mamutlara yiyecek sağlayan ağaçlara benzer ağaçları bulmak için daha güneye, Baykal Gölü bölgesine gitmek ve Kuzey Kutbu'nun muhtemelen Atlantik felaketinde kaydığı mesafeyi kat etmek gerekir. Kuzey Kutbu kuzeye doğru kayarken ilkel orman da güneye doğru çekildi.

Kuzeydoğu Sibirya binlerce yıl önce yeşil ve ormanlık bir ülkeydi. Bugün yalnızca buz, kar, çamur ve tundranın olduğu yerde ilkel ormanlar gelişti. Karaçam, çam ve köknarın uzun, ince gövdeleri 20 veya 50 m'ye (66, hatta 164 fit) kadar yükseldi. Büyük nehirlerden oluşan bir manzaraydı. Hava serin ve tazeydi; kalın, kırmızı yünlü kürkleri içindeki iri, tüylü hayvanlar için idealdi. Geniş ölçekteki ormanlar, bu en büyük kara hayvanlarının sayısız sürüsünü besleyebilir. Bütün dünya sarsılıp sarsılırken, bu tarih öncesi yaratıklar kim bilir kaç bin yıldır cennetlerinde yaşıyorlardı. Güneş yörüngesinden çıkmış ve amaçsızca gökyüzünde dolaşıyormuş gibiydi. Bir gürleme sesi yükseldi, ardından asteroitin çekirdeği patlarken bir gök gürültüsü patlaması yaşandı. Şok dalgaları Dünya üzerinde hızla ilerlerken, patlamanın tetiklediği denizaltı felaketinin gürültüsüyle birleşti. Bu, mamut sürülerinin duyduğu son sesti. Bu ses dalgaları, toprağı boğucu bir battaniyeyle kaplayan boğucu gazları da beraberinde getirdi. Hayvanlar o kadar ani bir şekilde öldüler ki boğulma spazmlarına dair hiçbir iz bulunamadı.

Belki de yüzbinlerce kişiden biri bile büyük ölümden kurtulamadı. Ve muhtemelen hiçbiri bankayı görmedi

mürekkep siyahı bulut batıda ve kuzeybatıda zirveye doğru giderek yükseliyor. Olağanüstü bir hızla büyüdü ve yıldızları kararttı. Tufan yağmurlarını gökten sağanak yağmurlar halinde getirdi. Fırtınalar denizi iç kısımlara kadar sürükledi ve vadilere ve vadilere tüneller açılarak dağlık yüksekliklere ulaştı. Dağ yamaçlarındaki ormanları sular altında bıraktı ve en büyük ağaçları kökünden söktü. Bütün arazi çamur ve suyla kaplandı.

Ve sonra soğuk geldi.

Sular sakinleşince dondu. Buz ve çamur tabakası gittikçe kalınlaştı, bazen beyaz, bazen gri ve kahverengi, bazen de Atlantik patlamalarından kaynaklanan volkanik kül nedeniyle kırmızı ve siyaha dönüştü. Hala buzdan tabutların içinde kalan hayvanların leşleri üzerinde dondu. Binlerce yıldır kutup hayvanları bu geniş et deposundan yararlandı. İnsanoğlu bunu 1600 yıldır kullanıyor ve onu tüketmekten çok uzak görünüyor.

Görünüşe göre Alaska'da bu bölgedeki tufan mamut sürüleri de aynı anda ve aniden yok oldu. Boğucu gazlar Bering Boğazı'nı geçti ve ardından Sibirya'da olduğu gibi çamur yağmurları, gelgit dalgaları, seller ve kutup soğuğu geldi.

Bu, mamutların gizemini açıklıyor; yarı arktik bölgenin en büyük ve en açgözlü otçullarının neden aniden ve tamamen yok olduğu. Mamutlar gibi çok büyük organizmaların fizyolojik kusurlardan muzdarip olduğunu ve yalnızca belirli uygun koşullar altında hayatta kalabildiğini öne süren devlik teorisi bunu açıklamıyor. Tüm yaş gruplarındaki mamutlar mükemmel fiziksel durumda bulundu. Tür olarak hayatta kalmalarını tehlikeye atabilecek hiçbir fizyolojik kusur yoktu. Aslında yaşam alanlarını yırtıcı düşmanlardan uzak tutmak için mükemmel durumda olmaları gerekir. Eğer tür düşmanca bir ortamda hayatta kalma mücadelesi vermiş olsaydı, orada hiç mamut sürüsü olmazdı.

Mamutları öldürenin insan olduğu teorisi de savunulamaz. Eğer insan mamutları avlayıp öldürseydi, avından faydalanırdı. Ama insan çok zayıftı. Sayıca zayıftı ve uygun av ekipmanından yoksundu. Batı Avrupa'da hayvanları tuzağa düşürmek için büyük çukurlar kullanılıyordu, ancak görünüşe göre bunlar Sibirya'da bilinmiyordu. Mamutlar çok büyük, şüpheli ve çevikti. Derileri kalındı ve tüylü kürkleri daha da kalındı. Onları yakalamanın tek yolu onları çukurlara hapsetmekti. Yani mamutların ölümünün nedenini açıklayan kişi insan değildi.

Sibirya. Ve iklim değişikliği yavaş yavaş meydana gelseydi, hiçbir şey onları buzdan çekilmekten alıkoyamazdı. Eğer şansları olsaydı kesinlikle daha sıcak bir güney bölgesine göç ederlerdi. Kuaterner Çağ'da Buzul'dan Buzul Çağı'na kadar çok sayıda iklim değişikliği yaşandı. Mamut sürüleri kesinlikle tercih ettikleri iklimi bulmak için hareket etmiş olmalı. Bu olayda iklim değişikliği zaman içinde hareket edemeyecek kadar ani oldu.

Kuzeydoğu Sibirya'nın tarihöncesinde yaşanan bu dramatik olayda kafa karıştırıcı bir özellik daha var. Buzda bulunan tek leşler mamutlara ve ara sıra yünlü gergedanlara aittir. Ancak bu bölgedeki ormanların açıklıklarında büyük hayvanların yanı sıra sayısız küçük hayvan da yaşıyor olmalı. O halde neden tufan sonrası buzda hiçbir kalıntı yok? Görünüşe göre yaşam alışkanlıkları benzer olan mamutların ve yünlü gergedanların kaderi devasa boyutlarından kaynaklanıyordu.

Sibirya'daki tufan sırasında güçlü su akıntıları olmuş olmalı. Gökten gelen su tüm ülkeyi metrelerce derinliğe kadar sular altında bıraktı. Hendeklerde ve vadilerde toplanıp sel ve girdaplar halinde akıyordu. Köklerinden sökülmüş ağaçları, gevşek taşları, kayaları ve boğulmuş veya boğulmuş hayvanların cesetleri de dahil olmak üzere bölgedeki diğer her şeyi beraberinde taşıdı. Bu sel suları büyüklük ve ağırlıklarına göre taşıdıkları yüzen maddeleri düşürdü. Büyük hayvanların leşleri de dahil olmak üzere en büyük ve en ağır nesneler ilk önce bırakılacaktı. Bunlar büyük olasılıkla çamur içinde hızla dondukları orijinal yaşam alanlarının yakınında birikmişti. Ancak bizon ve kızıl geyik gibi daha küçük hayvanların gövdeleri oldukça uzağa taşındı. Tufan yağmurları çoğunlukla batı ve kuzeybatıdan geldi. Bu nedenle şiddetli sellerin akışı güneydoğuya doğru olacaktır. Su, küçük hayvanları hızla donan kuzey bölgelerden daha güneydeki buzsuz bölgelere doğru taşıdığında çürüdüler. Geriye sadece ara sıra fosilleşen iskelet parçaları kalıyor.

Mamutların beslendiği orman ağaçları da sel sularında dev hayvanlara göre daha kolay taşınıyordu. İrili ufaklı ağaçlar çürüyüp parçalanmak üzere güneye ve güneydoğuya taşındı. Buzlu mezarlarında yalnızca devasa, ağır mamutlar kaldı.

Lös ve

Karbon Dioksit

ŞİMDİ yeniden yapılanmamızda İLERLEMEK ZORUNDAYIZ. Tufan yağmurları çoktan kesildi. Dünyanın yarısını kaplayan su baskınları dinerek okyanuslara geri döndü ve sular Dünya'nın etrafında sayısız kez tur attı.

Yağmur suyu ve volkanik kül karışımından oluşan seyreltik çamurun ana kütlesi, tamamı 3 x 1O 1S ton olmak üzere okyanus yatağında birikti. Eğer çok küçük bir kısmı kalsaydı yine de bulmak ve tanımak yeterli olurdu.

Dilüviyal çamurun yüzde 90'ının denize taşındığını, yüzde 10'unun ise karada kaldığını varsayalım. Mezopotamya'da bu kalan toprak miktarını yüzde 5 olarak belirledik çünkü Mezopotamya kanalı yalnızca küçük bir alanı kaplıyordu. Tufanın büyük kısmı bu sınırlı bölgeden çok daha geniş arazileri sular altında bıraktı. Bu nedenle genel olarak karada kalan çamurun oranı çok daha büyük olurdu. Eski Dünya'da geride kalan çamurun ağırlığının yaklaşık 3,3 x 1014 ton olduğunu ve hacminin yaklaşık 240.000-480.000 mil küp (1-2 milyon metreküp) olduğunu kabaca tahmin edebiliriz. Bu, küresel ölçekte bile hatırı sayılır bir miktar, iz bırakmadan yok olmayacak kadar büyük bir miktar. Ortalama yüksekliği 330 feet (100 m) olan bir dağ masası şeklinde biriktirilmiş olsaydı, 3.850.000-7.700.000 mil kare (10-20 milyon kilometrekare) veya 5-10 mil kare kadar bir alanı kaplayacaktı. tüm arazi alanının yüzdesi.

Bu boş bir spekülasyon değil. Gerçekten de Avrasya ikiz kıtasının çamur yağmurlarından harap olan kısımlarında aşağı yukarı bu yükseklikte ve büyüklükte bir yapı var. Fransa'nın Atlantik kıyısından Almanya boyunca Ren ve Tuna, Elbe ve Oder boyunca Bohemya, Moravya, Macaristan ve Galiçya'ya kadar güney Rusya'ya kadar uzanır. Orta ve Doğu Asya'da genişleyerek

Şekil 38. Banka zararının dağılımı. Lös bölgesi, doğuya doğru, Alpler, Kafkaslar, Pamir, Himalayalar gibi büyük kıvrımlı dağ zincirlerinin kuzey kenarına kadar yavaş yavaş genişleyen bir alüvyon şeridi olarak uzanır. Alüvyon bölgesi Sarı Deniz'de sona ermektedir. Taranmış: Löslerin ana alanı. Siyah: merkezler. Noktalı: seyreltik kalıcı buz tabakaları.

Tarım Havzası, Türkistan ve Kuzey Çin'in bir kısmı. Şekil 38, bu lös alanının iki kıtaya nasıl yayıldığını göstermektedir.

Lös kuşağı jeolojik bir gizemdir. "Lös", kuvars ve tebeşir bakımından zengin, toprak boyası veya açık gri renkli, killi buzul birikintilerine verilen addır. Kuvars granülleri, mika pulları ve taş kıymıklarının serpiştirilmesi tipiktir. Bazen mamut kemikleri, Buzul Çağı'ndan kalma kalıntılar içerir. bozkır hayvanları ve tipik kara salyangoz kabukları. Buzul Çağı insanına ait nadir kalıntılar da bulunmuştur. İskeletler çoğunlukla Aurignac tipindedir ve eserler oldukça düşük kalitededir.

Kökenlerine göre sınıflandırılan iki lös türü, tabakalı lös ve tabakalaşmamış veya dağ lösüdür. Tabakalaşmamış veya gerçek lös genellikle alt tabakadır ve tabakalı lös tarafından kaplanır. Katmanlı lösün su tarafından yeniden düzenlenmesi nedeniyle bu formu aldığı ilk bakışta anlaşılabilir. Özellikle büyük nehirler boyunca bazen etkileyici boyutlarda kıyılarda yükselir ve manzaraya büyük ilgi katar.

Aeolian teorisi olarak adlandırılan teoriye göre lös, bozkırlardan esen soğuk rüzgarların birikintisidir. Bu rüzgarların onu tutulduğu ve biriktiği bitişikteki otlaklara sürüklediği söyleniyor. Hiç şüphe yok ki, buzul dönemi boyunca buz sürekli olarak ilerleyip geri çekilirken, lös alt tabakasının zaten oluşmuştu. Ancak substrat yalnızca daha sonra oluşan büyük lös yığınları için bir temel oluşturduğu ve çok daha büyük miktarda lös içerdiği için ilgi çekicidir. Lös yığınlarının bazı örnekleri Levha 14'te gösterilmektedir. Alt tabakada alüvyon kanıtı yoktur, ancak tabakalı kıyıların tuhaf terasları su kökenli bir kökenle ilişkilendirilen tüm özellikleri göstermektedir. Bütün görünümleri alüvyondur ve büyük nehir yatakları ve buzul savakları boyunca yoğunlaşmaları da bunun bir kanıtıdır.

Peki bu çok miktardaki katmanlı su lösleri nereden geldi?

Kimyasal bileşim ve fiziksel yapı, tabakalaşmamış veya gerçek lösün ileri hava koşullarının belirgin bir ürünü olduğunu göstermektedir. Bu süreç başlamadan önce, orijinal malzemenin, hava koşullarıyla kalsiyum karbonata dönüştürülen kalsiyum oksit formundaki kuvars ve kireçtaşı açısından zengin olması gerekirdi. Teorik olarak, ister tabakalı ister tabakasız tüm lösler, tebeşir ve kuvars bakımından zengin dağ sıralarının hava koşulları nedeniyle oluşmuş olabilir. Ancak yalnızca kuvarsı değil aynı zamanda üretimi için ısı gerektiren kalsiyum oksidi (sönmemiş kireç) de içeren yeterince büyük dağ sıraları yoktur. Avrupa ve Asya'ya uzanan ve bozkırlardan esen rüzgârların hava etkisiyle aşınma ürünlerini taşıyabileceği lös kuşağına eşlik eden kıvrımlı dağlar da yok. Dünya üzerinde bu kadar büyük miktarda döküntüyü besleyecek kadar geniş bir dağ sırası neredeyse yoktur. 480.000 mil küp (2 milyon km küp) alanı kabaca Tibet dağlarının alanına eşdeğerdir. Bu nedenle, tabakalı lös yığınlarının, lös substratıyla aynı süreçle aşamalı olarak oluşamayacağı sonucuna varabiliriz.

Atlantik felaketi sırasında ateşli erimiş magma Dünya'nın iç kısmından fışkırdığında, bugün kıyı lösleri biçiminde bulunandan çok daha fazla volkanik kül üretti. Bu kül önce atmosferin üst kısımlarına fırlatılır, daha sonra hakim batı rüzgarları tarafından Avrupa ve Asya'daki su baskınlarının olduğu bölgeye taşınarak burada birikir. Kıyı lösü bu çamur kütlelerinin tortusudur. Tufan mitinin doğru olduğunu kanıtlayan ilk Sümer krallarının şaft mezarlarının altındaki meşhur çorak alüvyon kil tabakasıyla tamamen aynı kökene sahiptir. Büyük ölçekte kıyı löstü ve küçük ölçekte alüvyon tabakası, tufanın kıtalar boyunca taşıdığı çamur birikintileriydi.

Bu teoriye göre tabakalı lös, komşu kireçtaşı ve kuvars dağlarının yavaş yavaş birikmiş hava koşullarının ürünü değildir. Bu, damlacıklar halinde atomize edilmiş ve volkanik küle dönüşmüş magmanın, Atlantik deniz tabanından yüksek stratosfere doğru kalkerli deniz sızıntısıyla birlikte fırlatılmasıdır. Bu büyük yüksekliklerde kasırgalar ve kasırgalar nedeniyle deniz sızıntısına karıştı. Lös üretiminin jeolojik formülü budur. Tebeşir bileşeni deniz çökeltilerinden, kuvarsı ise yüzey magma silikatından gelir. Ayrışmanın mikroskobik boyutlara ulaştığı deniz sızıntısıyla karışmış yıpranmış magmadır. Volkanik köken kimyasal yapıdan bellidir, ancak yapısından değil.

Artık tabakalı lösün kökenine dair net bir resim ortaya çıkıyor. Şiddetli sağanak yağışlar sona erdiğinde sular çekilince volkanik külün bir kısmı sular altında kalan arazilerde kaldı. Bu artığı toplamın yüzde 10’u olarak tahmin ettik. Hafif eğimli bir tahtadan kalın çamurlu suyun akmasına izin verilirse, yavaş yavaş uygun kanallara doğru şişen küçük kanallar görünecektir. Gittikçe derinleşiyorlar ve dik kenarlı kanyonları kesiyorlar. Bu vadiler derinleştikçe ve daraldıkça, lös arazisinin bir modeli ortaya çıkıyor. Plaka 14, Çin'in Shansi eyaletindeki bu manzaranın bir örneğini gösteriyor. Teras ekimi insan işidir.

Loess, Çin'in sarı toprağıdır. Orta Krallığa kutsal rengini ve gelişmiş köylü uygarlığının temelini sağladı. Volkanik ve deniz kökenleri, bol miktarda mineral tuz ve eser element sağlar, bu da onu ideal bir mineral gübre ve muhtemelen dünyadaki en verimli tarım toprağı yapar. Çin'in gevşek eyaletlerinde yüzlerce metrelik katmanlar oluşturur

derin ve köylüler en az dört yüz yıldır gübre kullanmadan ekiyor, ekiyor ve biçiyor.

Yıpranmış volkanik kül, lös kadar verimlidir. Kanarya Adaları'ndaki volkanik “Ay Adası” Lanzarote bunun canlı bir örneğidir. 1730 ve 1736'da feci volkanik patlamalar nedeniyle harap oldu ve kalın kül katmanlarıyla kaplandı. Bu kül nitrat ve fosfat bakımından zengindi ve kısa sürede mükemmel humusa dönüştü. Verimleri olağanüstüdür. Ürünleri arasında patates ve lahana, soğan, kabak, kavun ve incir, tütün ve şarap yer alıyor. Çin'in sarı toprağı gibi gübreye ihtiyacı yok.

Lös her zaman sarı değildir. Ukrayna'da ünlü kara toprak şeklini alır. Macaristan'ın Hegyala bölgesinde kırmızımsı sarı, Magdeburg Ovası'nda devetüyü rengindedir. Ancak verimliliği asla değişmez ve ürünlerinin kendine has bir kalitesi vardır. Tokay şarabını içmiş olan herkes bunu anlayacaktır. Dünyadaki tüm yaşamı neredeyse yok eden Atlantik felaketi, geride kalanların uygarlığı yeniden inşa etmelerine yardımcı olan büyük bir lös armağanını geride bıraktı.

Atlantik felaketi Dünya'ya ikinci bir büyük miras bıraktı. Kül ve yağmur bulutlarından önce gelen zehirli gazlar büyük ölçüde karbondioksitten oluşuyordu. Kokusuz, şeffaf ve nispeten ağır olan bu gaz, kendi başına zehirli olmayıp solunamadığı için hayvanlar ve aerobik bakteriler için ölüm, bitkiler için ise yaşam anlamına gelir. Karbondioksit, karbonhidrat içeriğini su ve karbondioksitin asimilasyonuyla oluşturan bitkilerin yaşam elementidir. Bir bitkinin canlılığı ve büyüme hızı, ortam havasındaki karbondioksit içeriğine bağlıdır. Bugün bu içerik hacimce ortalama yüzde 0,03 ile düşüktür. Kalıbın hemen üstünde yüzde 1'e çıkıyor. Atmosferdeki karbondioksitin toplam ağırlığı birkaç milyar (10 12 ) ton olabilir. Bu karbondioksit hacminin en az üç katının Atlantik volkanik patlamaları sırasında üretildiği ve tufan fırtınalarının bunu tüm Dünya'ya dağıttığı tahmin ediliyor. Bir kısmı deniz tarafından absorbe edilmiş, bir kısmı da hava koşulları nedeniyle kaybolmuş olabilir, ancak genel olarak atmosferdeki ortalama karbondioksit içeriğinin aniden ve önemli ölçüde artmış olması gerekir.

Jeologlar, Tersiyer dönemi gibi volkanik aktivitenin arttığı dönemlere, bitki yaşamında büyük bir çoğalmanın eşlik ettiğine dikkat çekti. Diğer her şey eşit olduğunda, kuzeydeki bitkilerin büyük bir şekilde yeşerdiğini görmeyi bekleyebilirdik.

Felaketin ardından Avrupa'da. Buzul Çağı'nın iklimi Körfez Akıntısı tarafından olumlu bir şekilde dönüştürüldü ve karbondioksit bol miktarda mevcuttu. Ancak her şey eşit değildi ve bu dönemde Kuzey Avrupa bir bitki cenneti olmaktan çok uzaktı.

İki Bin

Yıllık Karanlık

VOLKAN PÜSKÜRTMELERİ üç tür parça üretti: Atlantik nakliyesini engelleyen süngertaşı, su buharıyla karışarak seyreltik yağmurları getiren volkanik kül ve ince volkanik toz. Bu tozun Dünya'nın yaşamı ve tarihi üzerinde derin bir etkisi oldu. Bu tozun toplam hacmi için 2,5 x 10 14 ton tahmininde bulunduk . Mantar bulutlarıyla birlikte atmosferin en yüksek katmanlarına kadar taşınmış, ince ve hafif olduğundan uzun süre orada kalmıştır.

Krakatoa patlamasında bu en ince parçacıklar 18V2 mil (30 km) yüksekliğe kadar taşındı. İki yıldan fazla bir süre boyunca stratosferde asılı kaldılar ve olağanüstü güzel gün doğumları ve gün batımlarına neden oldular. Benzer bir kırmızı parıltı, Martinik'teki Pelée Dağı'nın patlamasından sonra tüm Avrupa'da görüldü ve aynı olay Tayga göktaşının düşmesinden sonra da gözlemlendi. Bu etkiler, Alaska'daki dev Katmai Dağı'nın 1912'deki muazzam patlamasının ardından daha da etkileyiciydi. Sadece tipik kırmızı parıltıya neden olan inanılmaz derecede büyük miktarda toz püskürtmekle kalmadı, aynı zamanda sıcaklıkta da kayda değer bir düşüşe neden oldu.

Krakatoa'dan gelen tozun, muhtemelen stratosferik akıntılar tarafından taşınarak, giderek daha da yükseğe çıktığı gözlemlendi. Ana kısım sonunda 50 mil (80 km) yükseklikte asılı kaldı. Bu yükseklikte atmosfer basıncı 0,02 Torr'dan fazla değildir ve hava eşit oranda hidrojen ve nitrojenden oluşur. Yükselen ve batan güneşin dağınık beyaz ışığında, serbestçe yüzen bu toz halkası gümüş bir bulut gibi parlıyordu. Bu fenomen dokuz yıl boyunca devam etti ve giderek daha geniş alanlara yayıldıkça zayıfladı.

Atlantik patlamaları Krakatoa'daki patlamalardan yirmi bin kat daha güçlüydü. Bu patlamadan kaynaklanan ince tozun yavaş yavaş Asya büyüklüğünde bir alana yayıldığını varsayarsak, yaklaşık

19.250.000 mil kare (50 milyon km²), her kilometre kareye yaklaşık 5.000.000 ton kadar toz yerleşmiş olacaktı. Bu, metrekare başına 5 kg'dır (veya TA metrekare başına 11 lbs). Bu kadar miktarda tozu desteklemek için ne kadar yüksek bir atmosferik katmana ihtiyaç duyulur?

Bazı büyük sanayi şehirlerimizde tozlu atmosferin veya dumanın kötü şöhretli bir örneğiyle karşı karşıyayız. Los Angeles'ta her santimetre küpün (yaklaşık 0,06 inç küp) yaklaşık 100.000 toz parçacığı içerdiği söyleniyor. Bu , metreküp başına 10 11 toz parçacığı anlamına gelir (174 yarda küpün üzerinde). Atlantik felaketinden kaynaklanan bulutun toz içeriği bir sanayi merkezinin atmosferine yakınsa, bu durumda bulutun yaklaşık 100 km (62 mil) yüksekliğe sahip olması gerekir.

Krakatoa patlamasındakinden yaklaşık 20.000 kat daha fazla toz içeren, 200-300 km (125-185 mil) yükseklikte yüzen bu boyutlardaki bir toz bulutu, muazzam bir görüntü olsa gerek ve iklimsel etkilerini tespit etmek çok da zor değil. iz. Bu bulut fırtına bulutundan elli kat daha yüksekti. Toz parçacıkları, su damlacıkları ve buz kristalleriyle zenginleştirilmiş ideal yoğunlaşma merkezleriydi. Su içeriği toz içeriğinden kat kat fazla olacaktır.

Göz önünde bulundurduğumuz tarihi volkanik patlamalar, yüksek atmosferde kısmi bir bulanıklığa neden oldu ve bu da kırmızı parıltı olgusuna yol açtı. Atlantik felaketi tam bir bulanıklığa neden oldu. Rengi çok açık bir kırmızı değildi, neredeyse siyahtı. Felaketten sonra bu bölgede yaşayan herhangi bir yaratık, Los Angeles'ın kalıcı dumanında yaşıyor olurdu. Yirmi dört saat boyunca ne ay ne de yıldızların olduğu kahverengi-siyah bir gökyüzü vardı. Güneşin ışık saçan gücü bile bu karanlığa nüfuz edemiyordu. Görülebilen tek şey soluk kırmızı bir parıltıydı. Toz bulutunun kapladığı topraklarda bu karanlık dönem oldukça gerçekti. Erken Avrupa mitlerinde ve eski Hint ve Japon mitlerinde kayıtlıdır. Kötü ruhlar güneşi alıp götürmüştü; onu büyülemişlerdi ya da yakalamışlardı ve efsanevi kahramanlar onu kurtarmak için yola çıktılar.

Bulut hiçbir şekilde Dünya'nın etrafına eşit şekilde dağılmamıştı. Volkanik tozun büyük kısmının biriktiği kuzeyde en kalın bölgeydi. Hakim rüzgarlar onu doğuya ve yukarıya taşıdı. Ancak stratosferde rüzgar yönleri tersinedir. Böylece batı rüzgarları tarafından Kuzey Avrupa üzerine savrulan bulut, stratosferin doğu akıntısına yakalandı ve tekrar batıya doğru sürüklendi. Batarken batıdan esen bulutlarla karşılaştı ve

böylece dairesel bir harekete zorlandı, gittikçe daha da yükseğe yığıldı, giderek daha da yoğunlaştı. Yavaş yavaş geri çekilen buz tabakasıyla birlikte Atlantik'in doğusunda, Avrupa'nın üzerinde yoğunlaşmış olmalı. Burada sağanak çamur en yoğun halini aldı. Tufanı takip eden duman bulutunun merkezi burasıydı. Ve tüm dünyanın kanında boğulduğu, katledilen ilkel tanrının efsanesi de bu bölgeden kaynaklanmaktadır.

Bulut, ilk kez Avrupa'ya kadar akan Gulf Stream'in ılık sularından güçlendi. Hafif akıntı buz tabakasını yıkadı ve bulut örtüsünün altındaki soğuk havada buharlaştı. Havayı ısıtacak güneş yoktu. Dumanı tüten denizden gelen su buharı stratosfere ve iyonosfere doğru yükseldi ve bulutun hacmini sürekli olarak şişirdi.

Bu uğursuz karanlık aşağıdaki topraklara ne yaptı? Hem insanların hem de hayvanların yaşamak için bitkilere ihtiyacı vardır. Bitkiler fotosentetik aktiviteleri için güneş ışığına ihtiyaç duyarlar. Güneş ışığının eksikliği neredeyse tüm bitki yaşamını sekteye uğratır. Yosunlar, beyaz kuru çiçekler ve bodur kutup söğütleri gibi birkaç bitki, ışık eksikliğine uyum sağlayabilir ve karanlık dönemlerde hayatta kalabilir. Kuzeyde ve özellikle Avrupa'da buzul sonrası dönem aslında çok uzun bir karanlık dönemdi. Bitkilerin çoğu öldü ve onlarla birlikte kaçamayan çoğu hayvan ve insan da öldü. Bu ıssız topraklarda çok az insan hayatta kalabildi. Belki yosunla beslenen ren geyikleri ve misk öküzleri vardı; belki de birkaç ren geyiği avcısı, çoban ve balıkçı bile vardı. Yalnızca loş bir ışıkla aydınlanan bu sonsuz geceler dünyasında hayatları neredeyse inanılmayacak kadar zor ve fakir olmalıydı.

Atlantik felaketini takip eden diğer her şey gibi, bu tuhaf, gölgeli manzara da efsanelerde kendine yer buldu. Ölülerin efsanevi meskeninin prototipidir. Burada Tartarus ve Erebus, Persephone'nin gölgeler diyarı, Hades ve Kuzey Hei'nin dönen sislerinin cehennemi var. Erebus ve Avrupa kelimelerinin benzerliği, karanlık dünyaların bu bölgeyle ne kadar yakından ilişkili olduğunu gösteriyor. Ancak Avrupa adının aslında "karanlık dünya" anlamına geldiği iddiası pek inandırıcı değil, çünkü kıtaya adını Asyalılar değil de Avrupalılar vermiş olabilir. Ve Avrupalılar için ülkeleri günbatımının ülkesi değildi. Onlar için güneş daha da batıda batıyordu.

Mitlerde ve hikâyelerde ölülerin krallığı, yerküre üzerinde var olmayan coğrafi batıda değil,

Efsanevi Batı, geçmiş ve giden her şeyin gün geçtikçe battığı bölgedir. Avrupalı halkların mitleri, onların bu unutkanlık ülkesini karanlık, sisle örtülü bir gölgeler diyarı olarak hayal ettiklerini gösteriyor. İşte Avrupa tarihinde gerçekten de kıtanın Erebus kadar karanlık ve puslu olduğu uzun bir dönem yaşandığının kanıtı.

Karanlık diyarların hatırası uzun bir süre oyalandı. Hala Homer olarak geç anılıyor. Odysseia'da dünyanın en batı ve kuzeybatısındaki "Kimmer gecesinden" bahsediliyor. Bu, coğrafi açıdan açıklanamaz gibi görünse de, efsaneye yol açan somut nedeni araştırdığımızda, bir zamanlar kuzeybatıdaki toprakların, kolayca dünyanın efsanevi kıyıları haline gelebilecek kadar kalıcı bir karanlık altında olduğunu görüyoruz. güneş ışınlarının hiç dokunmadığı ölüler

Ancak kuzeybatı Avrupa halklarının kolektif hafızası, bu toprakların karanlıkla kaplandığı zamana dair çok daha güçlü kanıtlar sağlayabilir. Düzyazı Edda'nın bir parçasını oluşturan Niflheim destanında bunu gerçekten deneyimleyen ve deneyimlerini kendi soyundan gelenlere aktaranlar vardı. Bu destan, zamanın başlangıcında hiçbir şeyin olmadığını söylüyor; uçurum gibi kocaman bir boşluk. Bu hiçliğin sonunda iki dünya vardı; Muspelheim ve Niflheim. Eski dünya güneydeydi ve aydınlık, güneşli ve sıcaktı. İkincisi kuzeydeydi ve karanlık, sisli, nemli ve soğuktu. Buz, Niflheim'dan Muspelheim'a doğru ilerledi ve orada devasa şekillere dönüştü.

Niflheim'ın kuzeybatı Avrupa'nın sisli dünyası, karanlık kubbenin altındaki gölgeli yeraltı dünyası olduğuna, Muspelheim'in güneşli dünyasından yavaş yavaş uzaklaşan kara buzullarının altına gömüldüğüne şüphe yok. Karanlığa yapılan atıf dışında, iklim koşullarının bu kısa efsanevi açıklaması paleoklimitolojik kanıtlarla da uyumludur.

Jeologlar, şu anda içinde yaşadığımız dönem olan Beşinci Çağ'ın M.Ö. 10.000 civarında başladığını tahmin ediyor. Teorik olarak, volkanik karbondioksitin atmosfere muazzam miktarda atılması, hızlı ve olumlu bir iklim değişikliğine yol açmalıydı. Karbondioksit ortalama yıllık sıcaklığı yükseltir. Körfez Akıntısı Avrupa'ya sıcak sular getirdi. Oldukça verimli, gevşek toprakta bitki yaşamı gelişir. Ancak en uygun iklim çok geç bir zamana kadar sağlanamadı ve büyük ölçüde zayıfladı. Aradan yaklaşık beş bin yıl geçti.

Son Kuvaterner evresinin buzul iklimi yerini Litorina döneminin optimum iklimine bıraktı. Bu gecikme döneminde iki soğuk dönem yaşandı: arktik Yoldia ve buzul sonrası Ancylus dönemi.

Bu iki dönemden ilki oldukça ilgi çekicidir. Polen analizi bitki örtüsünü yeniden yapılandırmamızı sağladı. Bu, çok az ışıkla yaşayabilen arktik bitkiler olan zayıf Dryas florasından oluşuyordu; yosunlar, beyaz kuru bitkiler ve daha sonra kutup söğütleri. Bu arktik bitki örtüsünün bu kadar güneydeki bir bölgede ne işi vardı? Körfez Akıntısı artık sıcak akıntılarını kuzeybatı Avrupa kıyılarına taşıyordu, dolayısıyla bunun nedeni tamamen sıcaklık eksikliği olamaz. Bu bölgedeki bitki yaşamına bu kadar katı sınırlamalar getiren şey ışık eksikliği olsa gerek. Tufan sonrası yüksek irtifa sisi perdesi güneş ışınlarını engelliyordu. Yoldia dönemi, kuzeybatı Avrupa'nın en karanlık dönemindeki iklim durumunu temsil ediyor.

Sis tabakası yavaş yavaş dağıldı ve birkaç bin yıl sonra Avrupa, daha iyi iklime sahip, daha hafif bir yer haline geldi. Huş ağaçları, çamlar ve titrek kavak Ancylus döneminin karakteristik özellikleridir. Ancak bu soğuk ara dönemler, beş bin yıl sonra, uzun süredir beklenen optimum iklim nihayet gelinceye kadar sona ermedi. Bu, Tufan Çağı'nın bitiminden hemen sonra beklenebilirdi, ancak aslında yalnızca Litorina dönemiyle birlikte geldi.

Optimum iklimden itibaren sıcaklık yeniden giderek azaldı ve Tunç Çağı bile günümüzden daha sıcaktı. Daha soğuk bir iklime ilk dönüş Demir Çağı ile birlikte geldi. Daha sonra hızla artan insan nüfusu, kendine özgü iklim yapısıyla ormanlık alanların bozkırlara dönüşmesinin ilk işaretlerini getirdi.

İklimin bozulmasına neden olan olumsuz faktörler ise koyu sis örtüsü ve karbondioksitin giderek azalmasıydı. Buzul döneminin üzerine tehditkar bir gölge düşüren ve güneş ışınlarını engelleyen sis, Körfez Akıntısı'nın iklimsel kazanımından ve karbondioksit zenginleşmesinden kıyaslanamayacak kadar büyük bir kayıpla sonuçlandı. Bu nedenle epiglasiyal iklim ılıman ve elverişli olmak yerine sert ve kasvetliydi.

Toprak çok az aşındı çünkü buz tabakası yavaş yavaş geri çekildi ve bitki örtüsü yavaş gelişti. Bu nedenle karbondioksit tüketimi düşük kaldı ve yer üstündeki hava bu değerli madde açısından zengin kaldı. Nihayet karanlık olduğunda

yükselmeye başladı ve güneş ışığı eriyen toprağı ısıttı, havadaki bu karbondioksit ve su buharı konsantrasyonu bitki örtüsü üzerinde sera etkisi yarattı. Ancylus döneminde hava sıcaklığının ani yükselmesine neden olan yerden yansıyan kızılötesi ışınlara karşı bariyer görevi gördü ve ilk ormanlar büyümeye başladı. Sis örtüsü neredeyse kaybolduğunda, güneşli manzarayı ağaçların ve bitkilerin yeşil ve altın rengiyle kapladılar. Bunlar Litorina döneminin huzurlu günleriydi.

Ancak bu değişen koşullarda karbondioksit tüketimi büyük ölçüde arttı. Büyük bir kısmı artık toprağı kaplayan bitki örtüsü tarafından emildi, ancak buzun prangalarından kurtulan deniz daha büyük paya sahip oldu. İç kısımdaki buz Gotland'a kadar geri çekildi ve geniş işlenmemiş toprak alanları, hava koşullarına maruz kalan karbondioksite doymuş hale geldi. Olumlu iklim faktörü olan karbondioksit, olumsuz sis örtüsünün kalıntılarından daha büyük oranda azaldı. Sonuç olarak, iklimin genel kalitesi Litorina döneminden önce olduğu gibi artık artmadı, aksine düşüşe geçti. İklimdeki bozulma da önceki iyileşme kadar amansızdı.

Bu, buzul sonrası iklim değişikliklerini açıklıyor. Ancak karanlık, soğuk, orta aşamanın çok büyük bir avantajı vardı. İç buz tabakasının erimesini geciktirerek Atlantik'in her iki yakasındaki kuzey ülkelerini bir başka büyük rahatsızlıktan kurtardı.

Wurm buz tabakasının kalınlığının genellikle 2600-4900 feet (800-1500 m) olduğu tahmin edilmektedir. De Geer'e göre tabakanın erimesi ve buz örtüsünün merkezi olan Gotland'a çekilmesi yaklaşık 5000 yıl sürdü. Bu tahmin, 15-30 cm (6-12 inç) ortalama yıllık erime derinliğini verecektir; bu da 12-24 cm (5-10 inç) derinliğinde bir su tabakası üretecektir. Muhtemelen yıllık 5-6 V2 feet (150-200 cm) yağış alan bir bölgede erimiş buzun eklenen bu oranı çok önemli olmayacaktır. Bu bakımdan sis örtüsü bir avantajdı. Buzun erimesini onu zararsız hale getirecek bir hıza kadar yavaşlattı. Buzulların çekilmesiyle açığa çıkan toprak bu ilave suyu absorbe edebildi ve su ekonomisinde gözle görülür bir bozulma yaşanmadı. Bu, erimiş buzun nispeten önemsiz miktarda eklenmesiyle değil, yıllık yağışla belirlenmeye devam etti. Fazla su, uzun süreli seller, büyük ölçekli su durgunluğu veya bataklık oluşumu olmadan akıp gidebildi.

Karanlık bir sis örtüsü olmasaydı erime süreci çok daha hızlı olurdu. Kritik dönemlerde ve her şeyden önce

Yoldia aşaması sırasında sis, güneş ışığının yüzde 90-95'ini emdi ve böylece erime oranını, aksi takdirde olacağının onda birine veya yirmide birine düşürdü. Sisin yavaşlama süreci olmasaydı erime 5000 yıl yerine 250-500 yıl içinde gerçekleşecekti. Belirli koşullar altında eriyen buzun yıllık ortalama derinliği 480 cm'ye kadar çıkabilir ve bu da yıllık ortalama yağış miktarını iki katından fazla artırırdı. Eriyen buz su ekonomisine hakim olacaktı. Geri çekilen buz tabakasının açığa çıkardığı nemli tundra toprağı hiçbir zaman ilave suyu absorbe edemeyecek ve fazlalık, alçaktaki bölgeleri kaplayacak, deniz suyuna karışacak ve acımsı bir hal alacaktır. Ne Kuzey Amerika ne de Kuzeybatı Avrupa ileri medeniyetlerin merkezleri haline gelemedi. Şu anda çayırların ve ormanların olduğu yerde, sayısız tatarcık ve sineğin ürediği tuzlu bataklıklar ve bataklıklar olurdu. Ancak karanlık battaniye nedeniyle devasa buz tabakası, karada felaketle sonuçlanmadan Atlantik'in her iki yakasında da geri çekildi. İç kesimlerdeki buzulların boyutu yavaş yavaş azaldı ve eriyen su yavaş yavaş toprağa doğru aktı. Deniz seviyesi ve su tablası seviyesi kademeli olarak yaklaşık 330 fit (100 m) artarak bugünkü değerlerine ulaştı. Bu, 5000 yıllık bir süreden fazla değildir ve ortalama 13.000 fit (4000 m) okyanus derinliğiyle karşılaştırıldığında çok fazla değildir.

Kuzeyin üzerine karanlık battaniyenin çöktüğü dönem, büyük felaketten sonra adeta bir nefes alma alanı etkisi yarattı. Arkeolojik buluntular bu dönemde uygarlığın ilerleyişinin durdurulduğunu doğruluyor. Kültürel olarak yaratıcı bir varlık olarak insan, doğal çevresine bağımlıdır. Buzul döneminin kasvetli ara evresi, insanın kültürel gelişimindeki aynı derecede kurak bir evreye karşılık gelir. İklim zayıftı ve insanlığın başarısı durma noktasına gelmişti. Bu Mezolitik Çağ'dı.

Sis, Kuzeybatı Avrupa'nın buzul manzarasını Niflheim'a dönüştürdü. Tufan nedeniyle insan, hayvan ve bitki yaşamının büyük bir kısmı yok olacaktı. Ancak bu karanlık çağlarda burada bir tür yaşam ayakta kalmayı başardı.

Bitkilerde uzun süreli ışık eksikliği, onların fotosentez için ihtiyaç duydukları klorofili kaybetmelerine, yapraklarının ve saplarının solmasına neden olur. Bu, karanlıkta filizlenen soluk, beyazımsı patates sürgünlerinde ve çok az ışıkla büyüyebilen ve karakteristik olarak soluk olan beyaz kuru otlarda, yosunlarda ve arktik söğütlerde görülebilir.

Fotosentez yapan bitkilerin klorofili hem yapı hem de fonksiyon açısından nefes alan hayvanların ve insanların hemoglobinine karşılık gelir. Işık ve vitamin eksiklikleri kırmızı kan hücrelerinin hemoglobin içeriğini azaltır ve bunun sonucunda anemik bir solgunluk ortaya çıkar. Uzun süre karanlıkta kalan kişiler renklerini kaybeder ve solgunlaşırlar. Bu her ırktan insan için geçerlidir. Altı ay süren arktik gece bile bu etkiyi yaratabilir. O halde Avrupa'nın karanlık sisler altında kaldığı binlerce yıl boyunca bu durum ne kadar da büyük olmalıydı.

Niflheim topraklarında yaşayan Nibelunglar muhtemelen bu kuralın bir istisnası değildi. Kansız ve solgun görünüyor olmalılar. Vücutlarının uzun süren karanlığa uyum sağlaması gerekiyordu. Karanlık dönem, karakteristik soluk veya daha doğrusu pigment eksikliği olan cildiyle buzul sonrası ırkın gelişiminin kuluçka dönemi olarak kabul edilebilir.

Kuzeyi kaplayan bulut kümesi yaklaşık 62 mil (100 km) yükseklikteydi ve 124-186 mil (200-300 km) yükseklikte sürükleniyordu. 1250 mil (2000 km) kadar uzakta görülebiliyordu. Bu, mevcut Kuzey Kutup Dairesi'nden Alp Sıradağları'na veya Amerika Birleşik Devletleri'nin kuzey sınırına kadar olan mesafedir. Ancak kara bulutun muhtemelen güneyde 50° kuzeye kadar uzandığını ve daha güneydeki ülkelerden görülebildiğini varsaymalıyız.

Krakatoa patlamasının toz bulutları yüksek atmosfere yükseldiğinde, gümüş bulutlar olarak görülüyordu; özellikle ufkun altına batan güneş tarafından aydınlatıldıklarında geceleri çok parlaktı. Bu olgunun yirmi bin kat arttığını hayal edersek, Kuzey Kutup bölgesinin üzerindeki parlak, parıldayan bulut örtüsü hakkında bir fikir ediniriz. Güneyliye göre sürekli olarak ufkun yakınında asılı duruyormuş gibi görünebilir. Ona, Himalayalar'dan kırk kat daha yüksek, güneşin ışığını parlak bir şekilde yansıtan, hatları her zaman yavaşça değişen devasa bir dağ sırası gibi görünecektir. Bu kuzey bölgeleri güneydeki gözlemciye sanki sürekli ışıkla yıkanıyormuş gibi görünecektir. Pek çok insanın burayı tanrıların meskeni, kutsal toprak olarak düşünmesinin nedeni bu olabilir mi? Ancak ışığı görenler yalnızca uzaktaki gözlemcilerdi. Güneşin parıldadığı bir ortamda yaşıyormuş gibi göründükleri için uzaktan kıskanılan halklar gerçekte derin bir kasvet içinde yaşıyorlardı.

Uzak kuzeydeki bu parıldayan ışıktan geriye kalan bazı anılar kaldı. Edda'da insan dünyasının ötesinde yaşayan "ışık" ve "kara" ruhlara atıf vardır. Herodot bile

"Kuzey rüzgarlarının ötesindeki halk" olarak adlandırılan Hiperborlular hakkında anlatacak bazı tuhaf hikayeler var. Bu ilginç ismin kökeni ne olabilir? Peki bu efsanelerin gerçeğe dayandığı günlerde kuzey fırtınaları nereden geldi? şimdi bu soruları cevaplayın. Fırtınalar, tanrıların devasa, parlak beyaz dağlarından ve dağ yamaçlarındaki mağaralardan geliyordu. Onların ötesinde, devlerin ve titanların efsanevi yavrularının yaşadığı Elysian tarlalarının uzandığına inanılıyordu. fikirler yavaş yavaş unutkanlığın karanlık ülkesi olan daha eski Erebus kavramıyla birleşti. İskenderiyeli Clemens Hiperborluların ülkesini klasik Elysium ile özdeşleştirdi ve Ptolemy Hiperborean Okyanusu'nu "Ölüler Denizi" olarak adlandırdı. Ama bu, Eduard Mdrike'ın romantik ruhuna "Orplid" şarkısını yazması için ilham veren uzak kuzeydeki beyaz parlak sisler ülkesinin bilinçaltındaki bir halk anısı olamaz mıydı? - "uzaktan ışık saçan ülkem" mi?

Bu kasvetli sisler çoktan dağıldı. Ancak bunlar hâlâ eski Avrupa geçmişimizi kapsıyor ve beyaz ırkın kökenlerini gizemle örtüyor. Atlantik felaketinden kurtulan, Atlantik Cro-Magnon uygarlığının mirasçıları olan Avrupa'nın beyaz halkları, Atlantik'in öte yanındaki kırmızı tenli kuzenleriyle birlikte Atlantis'i miras aldılar. Onu unuttular. Artık halk hafızaları kalmadı. Ve yine de insan türünün en genç dalı olan, en az istikrarlı ama aynı zamanda en güçlü mutantı olan beyaz ırk, Atlantis'in tacını takıyor ve asasını taşıyor.

ALTINCI BÖLÜM

SIFIR GÜN

Mayaların Takvimi

ŞİMDİ Atlantis sorununun tamamını inceleyebileceğimiz bir bakış açısına ULAŞTIK.

Atlantis adasının var olduğunu ve "tek bir korkunç gün ve tek bir korkunç gece" içinde yok olduğunu tespit ettik.

Atlantis'i yok eden, Avrupa ve Asya'daki tufanla ilişkilendirilen olay, insanlığın hafızasında hiçbir olaya benzemeyen bir etki yarattı; ya da en azından tarihsel geçmişimiz dahilinde değil. Asteroid A'nın Atlantik'e çarpması jeolojik bir dönemi sona erdirdi ve bir sonraki jeolojik şimdiki zamanı başlattı.

Bu çok önemli olayın kesin tarihine ulaşmak için, 8000 ila 20.000 yıl arasında değişen sekiz ayrı jeolojik tahmin alarak ortalama 12.876 yıl öncesini, yani M.Ö. 10.900 yılını hesapladık. Geer, altı aylık İsveç cilalı kil bantlarının sayımlarından. De Geer'in tarihi en iyi modern değer olarak kabul edilmektedir. Tarihi Platon'un kronolojisinden hesaplarsak MÖ 9560'a ulaşırız ki bu da Geer'in tahminine çok yakın bir tahmindir. Ancak Platon'un tarihi bile bir tahmin olarak görülmelidir ve mutlaka de Geer'inkinden daha güvenilir olması da gerekmez.

Tüm jeolojik ve paleontolojik tahminler bu tür zorluklara tabidir ve bir dereceye kadar tahminlere dayanmak zorundadır. Ancak bazıları çok daha az güvenilir kanıtlara dayanıyor. Örneğin, Yaratılış kitabından yola çıkarak miladi takvime göre tufanın tarihini M.Ö. 3308 olarak veren tahminleri kesinlikle kabul edilemez bulmalıyız.

Ama hâlâ başka olası bilgi kaynakları da var ve bunlardan ilki bizzat Atlantis geleneğinde yatıyor. Platon'un açıklaması ikiye bölünmüştür. Diyaloglardan birinde dayısı Kritias, At-A hakkında öğrendiklerini sempozyum üyelerine anlatıyor.

Dropides ve Solon'dan lantis. Anlatım, MÖ 9560 (Gregoryen) yılının hesaplandığı alıntıyla başlıyor. Ancak diğer diyalogda konuşmacı Critias, hikayeyi Solon'un kendisinden duyduğu Mısırlı Neith rahibinin sözlerine aktarıyor. Konuşan kişi bu rahiptir ve hesabın bu bölümünde diğerine göre daha kesin bir tarihin verildiğini belirtmek önemlidir. "Kutsal kitaplarımıza göre devletimizin kurumu 8000 yıldır var. Dolayısıyla sizin yurttaşlarınız 9000 yıl önce doğmuşlar..." Konuşan Sais'teki Neith'in rahibi olduğundan "bizim devletimiz" kelimesi Mısır'ı kastetmektedir. Ancak Atlantis'le savaş patlak verdiğinde Mısır zaten mevcuttu, çünkü Atlantis'in etki alanı açıkça "Mısır'a ve Avrupa'da Tiren'e kadar" uzanıyor olarak tanımlanıyordu. Kritik zaman Solon'un ziyaretinden 9000 değil 8000 yıl öncesine yerleştirilmelidir; yani MÖ 8560'ta (Gregoryen). Yunanlılar bu tarihi ancak 1000 yıl önceki kendi tarih öncesi dönemleri açısından fark ettiler. Ancak metnin dikkatli bir incelemesi, kesinlikle 1000 yıl sonrasına, yani MÖ 8560 (Gregoryen) tarihine işaret edecektir. Bu değiştirilen tarih, Herodot'un Mısır günlüğü Euterpe'deki bir pasajla doğrulanıyor.

Bölüm 143'te Herodot, Thebes'teki Amun rahipleri tarafından kendisi ve tarihçi Miletus'lu Hecataeus ile ilişkilendirilen bir kronolojiden bahseder. Konuşma, yüksek rahiplerin mumyalarının bulunduğu devasa ahşap tabutların yanında gerçekleşti. Bu rahiplik makamının belli bir ailede kalıtsal olduğu ve nesilden nesile aktarıldığı açıklandı. "Bu devlerin arasında her zaman bir Piromis'in, başka bir Piromis'in oğlu olduğunu söylediler, ta ki ona 345 devi, her zaman Piromis'in oğlu Piromis'i gösterene ve onları ne bir tanrıya ne de bir kahramana götürene kadar. . . . Rahiplerin açıklamasına göre hepsi bu türdendi: devlerdi, asla tanrı değillerdi. Ama ölümlülerle ilişki kurmamalarına rağmen, Mısır'da bu adamlardan önce tanrılar hüküm sürmüştü..."

Oğlun babanın yerini aldığı "nesil" genellikle yaklaşık 20-25 yıllık bir zaman dilimiydi. Bu sayıya göre 345 başrahip 7000 ila 8600 yıl arasındaki bir döneme, yani ortalama 8000 yıla tekabül etmektedir. Gregoryen takvimine göre bu, yaklaşık MÖ 8500 tarihini gösterir.

Her halükarda Platon ve Herodot, kritik dönemin kendi zamanlarından 9000 değil 8000 yıl önce olduğu konusunda hemfikirdir.

Bu 1000 yıllık fark çok önemlidir, çünkü daha erken bir tarihle ilgisi olmayan diğer tarihlendirme olanaklarından faydalanmamızı sağlar.

Mayaların ülkesi bize, revize edilen tarihi daha kesin olarak belirlemek için kullanılabilecek bilgiler sağlıyor. Bu şaşırtıcı değil, çünkü dünyanın bu kısmı sadece Atlantis'in yakın çevresinde yer almakla kalmıyor, aynı zamanda Atlantis'in kültürel ve politik alanı içinde de yer alıyor. Bu tarihi kaydetmek ve hatırlamak için Dünya'daki diğer insanlardan daha fazla nedene sahip olanlar, Atlantislilerle yakından akraba olan Orta Amerika Maya bölgesinin bu kırmızı tenli insanlarıydı. Onlar sadece Altantis kültür ve medeniyetinin ortakları değil, aynı zamanda onun doğal mirasçılarıydılar. Ülkeleri çok dağlıktı ve bu nedenle gelgit dalgalarına karşı iyi korunuyordu. Küresel yıkımdan kaçamazdı ama ondan korunmak için bir sığınak, insanın gelişiminin devam edebileceği bazı vahalar sunabilirdi. Geçmişteki kültürel başarıların sürdürülme şansının bu bölgede diğerlerinden daha yüksek olduğunu makul bir şekilde söyleyebilir miyiz? Bunu, Barrier Island X'in varlığını ve Platon'un Atlantis'iyle özdeşliğini kanıtladığımız gibi kanıtlayamayız, ancak inanç için bazı önemli nedenler bulabiliriz.

Eğer Atlantis olmasaydı Maya uygarlığının kökenlerini açıklamanın hiçbir yolu olmayacaktı.

Neyse ki doğruluğu ve güvenilirliği hiçbir arzuyu karşılamayan Maya takvimi adında bir belge var. Maya belgeleriyle ilgili araştırmalar çok uzun süre gecikti. Fetheden İspanyolların dinsel fanatizmi, diğer üzücü sonuçların yanı sıra, İspanyollardan çok daha üstün olan Orta Amerika uygarlıklarının yok olmasına yol açtı. Kayıtları ve geçmişleri yok edildi. Kolayca deşifre edilebilecek çok az şey korunmuştur.

CW Ceram, Gods, Graves and Scholars (1971) kitabında şöyle yazıyor: "İspanyol askerleri, atlarının üzerinde ve ellerinde kılıçlarıyla, bize çok şey anlatabilecek kayıtların ve resimlerin yakıldığı odun yığınlarının üzerinde rahipleri takip ettiler. Don Meksika'nın ilk piskoposu Juan de Zumar-raga, devasa bir oto-da-fe'de bulabildiği her yazı kırıntısını yok etti; diğer piskoposlar ve rahipler de onun örneğini izledi; askerler de daha az şevkle, geriye kalan her şeyi yıktılar. Lord Kingsborough 1848'de antik Aztek kayıtlarından geriye kalanları içeren koleksiyonunu tamamladığında, İspanyol menşeli tek bir parça dahi bulunamamıştı. Ve fetih öncesi zamanlardan kalma Maya belgelerinin tam olarak üç el yazması bize kaldı."

Bu üç belge çözülemedi. Bunlardan biri Codex Troanus'tur. Ancak tuhaf bir şekilde, araştırma çalışanlarının yardımına üç orijinal kodeks değil, 1566 tarihli, Relacion de las başlıklı küçük, sararmış, az okunmuş bir el yazması yardım etti.

çünkü Yucatan. Yazarı, Yucatan'ın ikinci başpiskoposu Diego de Landa'ydı. O güçlü bir inanca sahip ama aynı zamanda sorgulayıcı bir zihne sahip bir adamdı. Charles Etienne Brasseur de Bourbourg'un en önemli Maya belgelerinin şifresini çözecek bu anahtarı ele geçirmesi ve bundan nasıl yararlanacağını bilmesi büyük bir şanstı. Çünkü bu küçük kitap Mayaların sayılarını, günlerini ve aylarını belirtmek için kullandıkları sembolleri içeriyordu. Bu işaret dili, her tapınağı, merdiven sütununu ve frizi kaplayan sayısız kabartmada bulunmuştur. Anahtar bulunana kadar, taşa oyulmuş tuhaf insan ve hayvan yüzlerinin kafa karıştırıcı ve anlaşılmaz bir birikiminden başka bir şey gibi görünmüyordu.

Sonra birden bunların süs eşyası olmadığı, sayıların, günlerin, ayların simgeleri olduğu anlaşıldı. Bu oymalar çok önemli astronomik verileri temsil ediyordu.

Seramik yazıyor

“Maya sanatının her yerinde, ormanda yük hayvanlarının ya da arabaların yardımı olmadan kat kat yükseltilen binalarda, taş aletlerle taştan yapılan heykellerde tek bir süs ya da kabartma, hayvan frizi ya da kabartması yoktu. belirli bir tarihle doğrudan ilişkili olmayan heykel figürü. Maya yapısının her parçası, taştan yapılmış büyük bir takvimin parçasıydı. Rastgele düzenleme diye bir şey yoktu; Maya estetiğinin matematiksel bir temeli vardı. Görünüşe göre anlamsız tekrarlar ve korkunç taş yüzlerin biçimindeki ani kesintiler, belli bir sayıyı veya belirli bir takvimsel eklemeyi ifade etme ihtiyacından kaynaklanıyordu. . . . Maya sanatı ve mimarisi arasındaki bu takvimsel korelasyon benzersizdi."

Bunun çok şaşırtıcı bir keşif olduğuna hiç şüphe yoktu. Nasıl açıklanabilirdi? Bu yapıların inşa edilmesini emredenler, her şeyin mümkün olan en yüksek hassasiyetle tarihlendirilmesini zorunlu kılan sabit fikir takıntısına sahip takıntılılar mıydı?

Başka olası bir açıklama yok gibi görünüyor. Mayalar büyük kutsal binalarını zafer, salgın hastalık veya benzeri bir anıt gibi geçici bir nedenden ötürü inşa etmemiş gibi görünüyorlar. İstisnasız, binalarını ancak takvimlerinin periyodikliği gerektirdiğinde inşa ettiler. Bu yapıların tüm dış süslemeleri, inşa tarihlerinden oluşuyordu. Her bina takvimin gereklerine uyacak şekilde inşa edildi; her biri Zamanın efendisine adanmışlıktı. Bu takıntı o kadar güçlüydü ki, en önemli hikayelerin her birinin başında

Elli iki yıla yayılan takvim döngüleri boyunca, güzelce korunan ve iyi korunmuş tapınak piramitlerinin etrafına, her biri bir öncekinden daha büyük olan yeni bir çevre inşa ettiler.

1925'te Mexico City'nin batı eteklerinde, bu modern metropolün kalbinden pek de uzak olmayan eski yılan piramidinde kazılar yapıldı. Bu basit bir tapınak piramidi değildi, her biri kronolojik süslemelerle tamamlanan sekiz üst üste bindirilmiş "deri" içeren çekirdek taştan oluşuyordu. Bunların incelenmesi, her 52 yılda bir eski derinin etrafında yeni bir derinin oluştuğunu ortaya çıkardı. Bu 364 yıl boyunca devam etti. Bu ilginç "soğan kabuğu" tasarımının örnekleri, o zamandan beri kazılan diğer tapınak komplekslerinde de bulundu.

Bu şekilde davranabilen bir halkın zihniyetini nasıl anlayabiliriz? İlk başta tamamen yabancı ve anlaşılmaz görünüyor. Aslında bu gizemi Mayalar açısından herhangi bir rasyonel gerekçeyle açıklamaya çalışmamalıyız. Kraliyetin ve rahiplerin inşaatçılarının zihinsel tutumlarını anlamaya çalışmalıyız. Mayalar takvimlerine benzersiz ve neredeyse inanılmaz derecede takıntılıydı. Böyle bir takıntıya ne sebep olmuş olabilir? Kuşkusuz bu, tamamen geçici bir varoluşa duyulan çok güçlü ve derin bir korkudan kaynaklanmış olabilir.

Başka hiçbir yerde bu kadar ilkel duyguların mimari tasarım üzerinde bu kadar güçlü bir yaratıcı etkisi olmadı. Atlantik felaketinden kayda değer sayıda kurtulan tek halk olan Maya uygarlığına bu duyguların hakim olması kesinlikle tesadüf olamaz. Bu duyguların gerçek bir temeli, takıntılarının belirli bir nedeni olmalı. Bu bölgede yaşayan insanlar bir dönem öyle derin bir travma yaşamış olmalı ki, bu travma toplumsal hafızaya silinmeyecek şekilde yerleşmiştir. Kıpırdamaz olduğuna inandıkları şeyin hareket ettiğini, yıkılmaz olduğuna inandıkları şeyin geçip gittiğini deneyimlemiş olmalılar. Dünyanın sonu, insanın gücünün ve büyüklüğünün yok olması gibi bir şey yaşamışlardı. Geçicilik korkusu ancak böyle bir şekilde öyle bir saplantı haline gelebilir ki, buna neden olan olayın tekrarlanmasını engellemeye yönelik karşı konulmaz bir dürtüye yol açabilir.

Mayaların nesilden nesile taş üzerinde tekrarladığı şeyin ani yok olma korkusu olduğu sonucuna varmak mantıklıdır. Ve bu korkunun kökleri mutlaka insanlığın başına gelen en korkunç felakete,

kendi kapılarının eşiğinde meydana geldi ve daha önce var olan dünyanın gücünü ve ihtişamını yok etti. Psikiyatri pratiğinden, büyük bir travmatik deneyim yaşayan bir bireyin, bu deneyime uzun süre sonra da tepki vermeye devam ettiğini biliyoruz. Hafıza onu terk etmiyor; kendini güvence altına almak için sürekli kendini yeniden öne sürmek zorunda kalıyor. Bir insan için de durum aynı. Mayalar tepki vermeye devam etti. Ve onların tepkisi, dünyadaki en güzel ve en eski takvimin eşsiz biçiminde kendini gösterdi.

Son araştırmalar bunun ne kadar iyi olduğunu gösterdi ve bu hayati önem taşıyor. Çok eskilere giden Maya takvimi sayesinde, aksi halde tamamen bilinmeyen döngülere ilişkin gözlemlerin kayıtlarına sahibiz. Modern gökbilimcileri hayrete düşüren neredeyse inanılmaz doğruluğu ona veren, onun büyük yaşıdır.

Uzun yıllar Potsdam'daki Astrofizik Gözlemevi'nin başkanlığını yapan Profesör H. Ludendorff, Palenque'deki Güneş Tapınağı'ndaki ünlü astronomi yazıtlarını inceledi. Buradaki kabartmalar özellikle iyi durumdaydı ve muhtemelen MS 5. yüzyılın ilk yarısına kadar uzanıyorlar. İçerdikleri astronomik bilgiler bu nedenle Maya takvimini günümüz takvimine dönüştürmeden kontrol edilebilir. Yazıt "en erken" bir tarihle başlamaktadır. Bu, yazıtın ana bölümünü tamamlayan tarihten 1.096.134 gün öncesidir. Bu da yine "yuvarlak" bir tarihtir. Maya sayma yöntemine göre 9.10.10.0.0 olarak yazılır.

Şimdi sürpriz geliyor. Bir yıldız yılı 365.25636 gün içerir; Bu nedenle 3001 yıldız yılı, Palenque yazıtında yer alan 1.096.134,3 günü içerir ve geriye yalnızca 0,3 gün kalır. Mayalar neden tam olarak 3000 yıldız yılı gibi daha yuvarlak bir değer yerine bu rakamı seçtiler? Ludendorff'un teorisine göre bu aralık Jüpiter gezegeninin 2748 sinodal dönüşüne eşittir. Belirli bir aralığın hem yıldız yılının hem de bir gezegenin sinodal devriminin tam katı olma istatistiksel olasılığı o kadar düşüktür ki kaza olasılığı göz ardı edilebilir. Şans 1:50.000.

Haç Tapınağı'nda öne çıkan bir tarih daha bulundu. Bu tarih ile Haç Tapınağı'ndaki en erken tarih arasındaki süre 1.380.070 gündür. Bu yine yıldız yılının tam katına ve bir gezegenin, bu durumda Mars gezegeninin sinodal devrimine yakındır. Buradaki hesaplamalar: 3803

yıldız yılları 1.380.069,9 güne eşittir; 1781 sinodal Mars devrimi 1.380.066,0 güne eşittir.

Bu durumda iki değer arasında neredeyse 4 günlük bir fark var, ancak Ludendorff, Mars gezegeninin yörüngesinde büyük bir dışmerkezlilik olduğunu, bunun da Mars'ın sendikal devrimini belirlemeyi Jüpiter'e göre çok daha zorlaştırdığını vurguluyor.

Maya takvimini Gregoryen takvimine çevirirsek, yuvarlak Maya tarihinin 9.10.10.0.0 olduğunu buluruz. 5 Şubat 383'e karşılık gelir. Bu tarihte güneş iki çok parlak sabit yıldızın tam ortasındaydı: Antares (alfa Scorpii) ve Aldebaran (alfa Tauri). Mayalar bunu teleskop yardımı olmadan heliacal yükselişleri ve ayarları gözlemleyerek keşfedebildiler. Ludendorff şu sonuca varıyor: “Palenque yazıtları, Mayaların yıldız yılını ve gezegenlerin dönüş dönemlerini kesinlikle esrarengiz bir doğruluk derecesinde bildiklerinin kanıtıdır. Herhangi bir hassas ölçüm aletine sahip olmaları pek muhtemel değildir ve bu nedenle yaptıkları gözlemler olağanüstü derecede uzun zaman dilimlerine yayılmış olmalıdır. Bu astronomik verilerde bu kadar yüksek derecede doğruluk sağlamanın tek yolu bu olabilir."

Ludendorff'un dikkate aldığı görüşe göre, Maya astronomisinin kökeni tarihöncesinin bu uzak dönemine kadar uzanabilir. Tahmininin arkeolojik doğrulaması hala eksik çünkü şu ana kadar bu döneme ait yeterince somut kalıntı bulunamadı. Modern ölçüm yöntemleri artık, nesnelerin yeterince büyük olması koşuluyla, buluntuların binlerce yıl öncesinden tarihlendirilmesini mümkün kılıyor. Bu, daha önceki görüşlerin büyük ölçüde gözden geçirilmesine yol açabilir ve görünüşe göre tarih tahminlerini revize etmek zorunda kalacak olanlar gökbilimciler değil, arkeologlar olacak.

Ludendorff'un iddialarının çürütülmesi son derece düşük bir ihtimal. Mayalar kesinlikle dakika zamanlarını ve dakika açılarını ölçecek donanıma sahip değildi. Birkaç yüzyıl gibi nispeten kısa bir süre içinde doğru astronomik bilgilerin bulunması gerekiyorsa, bu tür ekipmanlar hayati öneme sahiptir. Maya takviminin doğruluğu, gözlemlerini çok uzun bir süre boyunca gerçekleştirdikleri varsayımı dışında açıklanamaz.

Bu, bazı araştırma çalışanlarının görüşüdür, ancak diğerleri hala başka bir açıklama bulmak için yoğun çaba göstermektedir. Amaçları, Mayaların geriye doğru en erken tarihleri hesaplayabilecekleri makul bir aritmetik yöntem bulmaktır. Muhtemelen şaşırtıcı bir doğruluk

Bu nedenle takvimlerinin canlılığı uzun süreli gözlemlerden değil, tamamen şanstan kaynaklanıyor olabilir. Belki bir vahiy? Yoksa bir rüya mı? Bu girişimlerin sonuçsuz kalması kaçınılmazdır.

Bunların aksine, Maya takviminin ve en erken tarihlerine dayanan Maya astronomisinin şaşırtıcı doğruluğuna sahibiz. Atlantik felaketi çağını başlatan bu olayı "Sıfır Gün A" olarak adlandırdık. Platon, Herodot ve Troano el yazmasına göre bu, dokuzuncu bin yılda veya yaklaşık MÖ 8500'de gerçekleşmiş olmalı.

Maya döneminin Sıfır Günü A, Gregoryen takvimine göre MÖ 5 Haziran 8498'dir. Bu, diğer ve daha az doğrulanmış tarihlerle olağanüstü derecede uyumludur.

Eğer bu tarih doğruysa, Atlantis'in yok olduğu günü ve hatta felaketin başladığı yaklaşık saati bile belirleyebileceğiz.

Mayaların zamanlarını bizim Sıfır Gün A dediğimiz Atlantik felaketinden itibaren saydıklarından emin olabilir miyiz?

Romalılar yıllarını ab urbe condita olarak, yani başkentleri ve metropolleri olan Roma'nın kuruluşundan itibaren saydı.

Hıristiyanlar yıllarını Christum natum'dan sonra, yani Mesih'in doğuşundan itibaren sayarlar. Areopagite Dionysius'a kadar uzanan bu sayım yedi yıl geçmiş olabilir, ancak şu andaki amaçlarımız açısından önemli olan kronolojinin doğruluğu değildir; kronolojinin dayandığı olayın ezici önemidir.

Müslümanlar yıllarını, Muhammed'in Mekke'den Medine'ye kaçışı olan hicretten itibaren sayarlar. Onlar için sıfır günü işaret eden şey, dünyayı sarsan bu özel olaydır.

Eğer diğer kültürler ilk günleri için bu tür anıtsal olayları seçiyorsa, o zaman Mayaların da aynısını yapacağını düşünmek için her türlü neden vardır. Asteroit A'nın Dünya'ya çarpması kesinlikle yeni bir çağ başlatan anıtsal bir olaydı. O gün Atlantik'teki ilkel kırmızı tenli uygarlığın merkezi yok edildi ve Maya halklarına unutulmaz acılar yaşatıldı. Böyle bir felaketin periyodik olarak geri döneceği korkusuyla takıntılı bir şekilde, kötü ruhları yatıştırmak için binalar inşa etmeye, her yıl sayısız insan kurban etmeye ve tüm yaratıcı enerjilerini, aslında tüm hayatlarını bu zorlayıcı nota adamaya yöneldiler. ve zamanın geçişini kaydediyoruz. Takvim onların tanrısıydı.

Ancak Maya takvimindeki en erken tarih aynı zamanda dünyayı sarsan bir jeolojik olaydı; Dünya'yı Kuvaterner'den Beşinci Çağ'a getirdi.

Ve yeni bir iklim çağını başlattı. Ekliptiğin eğiminin çok azaldığı Kuvaterner Çağ'da bitki örtüsü, güneşin hareketinden büyük ölçüde bağımsızdı. Değişimden sonra bitkiler aniden gözle görülür şekilde güneş periyodikliğine bağımlı hale geldi. Bu çok büyük bir değişiklikti. Zamana bu kadar takıntılı, astronomide bu kadar yetenekli bir halk bunu mutlaka fark ederdi ve tek başına bu iklim değişikliği, bu yeni çağın başlangıcında en erken günlerini belirlemeleri için yeterli olurdu.

Dünyayı sarsan bir gün varsa o da bu korku günüydü. Mayaların bunu Sıfır Gün A olarak seçmeleri için her türlü nedeni vardı.

"Sıfır Gün A" teriminin anlamını düşünmek için biraz zaman ayıralım. Bu terim, modern gökbilimciler tarafından, mutlak (dolayısıyla başlangıçtaki A) Sıfır Günü'nü, tarihsel zamanlara yakın diğer sıradan veya tarihi Sıfır Gününden ayırmak için ortaya atılmıştır. Bu, Sıfır Gün A'dan 13 "uzun sayım"la 144.000 gün sonradır, bu da 5127 yıl 132 gün anlamına gelir. Gregoryen takvimine göre bu tarih MÖ 15 Ekim 3373'tür.

Bunu, Maya kronologlarının çarpıcı bir şekilde asal sayı olan 13'ü tercih etmelerinin de belirlemiş olabileceğini belirtmek gerekir. 13 uzun sayıdan oluşan bir halka bir "baktun"dur. Muhtemelen bu bir çağ oluşturuyordu. İspanyol fethinden sonra Maya ülkesinde herhangi bir yerli kronolog kalmış olsaydı ve eğer o, fatihler tarafından pagan olarak kınanan çok eski geleneğe uygun olarak hesaplama yapabilseydi, o zaman bir sonraki Sıfır Günü'nü Mısır'a yerleştirirdi. yıl 1754.

Baktun dönemselliği tarihi dönemlere kadar devam etmiştir. Yirmi baktun MÖ 613'te (Gregoryen takvimi) sona erdi. Bu, MÖ'den önceki son uzun sayım yılıydı. Bundan geriye doğru baktığımızda, bir baktun'un başladığı 20 gün olduğunu ve Sıfır Günü A'nın sonuncusu olduğunu görüyoruz.

Gökbilimci Henseling bu eşsiz gün hakkında şunları söylüyor: "Fakat - ve bu belirleyici faktördür - Mayaların MÖ 613 ile MÖ 8498 yılları arasındaki uzun sayımının (baktun Sıfır Günleri) 21 başlangıcından yalnızca biri doğal bir olaya işaret ediyordu. Üç kronolojik unsurdan birinin başlangıcını bile haklı çıkaracak kadar önemli.Mayaların kronolojik sistemiyle uyumlu olan uzun bir sayımın tek başlangıcı, hepsinin ilk baktun Sıfır Günüydü, M.Ö. 8498 Haziranının başlangıcıydı. "

İşte bu ilk baktun Sıfır Gününün gerçekten de gerçek Sıfır Gün A, yani Maya takviminin başladığı gün olduğu varsayımının astronomik doğrulaması.

Mayaların astronomik kronolojisinin dörtlü bir kökü vardı.

Birincisi, Sıfır Gün A'dan itibaren sürekli gün sayımına dayanıyordu. Henseling'e göre bu, "buluşu ve kullanımının olağanüstü bilimsel olgunluğa sahip olduğu varsayımları" nedeniyle takdir edilecek kadar çoktur; bu nitelik, "son üç yüz yılda -üzerine çok fazla önem vermeden- yalnızca eşitleyebildiğimiz bir niteliktir." " Bu günlük sayım baktun periyodikliğini ortaya çıkardı. Baktun sayısının (144.000 gün) seçimi çok ustacadır. Yalnızca maksimum sayıda integrale (ilk 20 sayıdan 14'üne) bölünebilir olmakla kalmaz, aynı zamanda kullanımı uygun, kronolojik olarak "kullanışlı bir birim" oluşturur.

Bu takdire şayan günlük sayımla birlikte yıllık sayım da yapılıyordu. Buradaki pratik birim, her biri 20 günlük 18 döngüye ("ay") bölünen ve 5 ek günle gerekli sayıya çıkarılan sivil tur yılı "haab"dı. Bu nedenle Mayalar, güneş yılındaki günlerin kesin sayısını Mısırlı, Mezopotamyalı ve eski Doğu Akdeniz kronologlarından binlerce yıl önce biliyorlardı. Bunu, başka bir sayma sistemi kullanan Babillilerden farklı bir şekilde böldüler.

Dört haab, dörtlü bir grup oluşturdu; bu, çok yanlış olan Jülyen takviminin düzeltme döngüsüne karşılık geliyordu; 4 x 13 haab, tapınak tepelerinin çevresinde yeni çevrelerin inşa edildiği aralık olan 52 yıllık bir takvim döngüsünü oluşturuyordu. 52 yıllık döngünün tercih edilmesinin nedeni bilinmiyor.

Bu tür yirmi dokuz takvim döngüsü, güneş yılı için Maya kronolojisine uygun düzeltme döngüsünü üretti. 1508 sivil yuvarlak yıl veya haab'dan oluşan yirmi takvim döngüsü, 1507 tropik güneş yılına eşit hale getirildi. Maya takviminin bu düzeltme döngüsü eski Mısır Sothis takviminden çok daha üstündü. Aşağıdaki tabloda dört takvimin karşılaştırması gösterilmektedir. İlk sütunda kronolojik sistemler listelenmiştir. İkinci sütun, her biri 365 günlük yuvarlak yıllar halinde ilgili düzeltme döngülerini verir. Üçüncü sütun, sistemlerden hesaplanan tropikal güneş yıllarının gün sayısını verir ve dördüncü sütun, bir milyon yıl içinde biriken gün cinsinden ifade edilen artık hatayı gösterir. Başka bir deyişle artık hata, en son astronomik ölçümlere göre 365.242198 güne eşit olan gerçek tropik güneş yılından farktır.

KRONOLOJİ TABLOSU

Kronolojik sistem

Düzeltme Tropikal Kalıntı

döngü gün sayısı hatası

Julian Sothis Gregoryen Maya

1461 365,250000 7802 (+) 1520,33 365,240000 2198 (-) 1505,15 365,242500 302 (+) 1508 365,242129 69 (-)

Maya takviminin doğruluk açısından yalnızca eski muadillerine göre çok daha üstün olduğu değil, aynı zamanda Gregoryen takviminden neredeyse beş kat daha doğru olduğu kolaylıkla görülebilir. Düzeltme döngüsünün astronomik olarak kesin değeri 1507,03'tür. Eğer Maya kronologları kolaylıkla yapabilecekleri 1508 yerine en yakın integrali, 1507'yi seçmiş olsalardı, daha da yüksek bir doğruluk derecesine ve çok daha küçük bir artık hataya (yaklaşık 2 günden fazla olmamak kaydıyla) ulaşırlardı. Ancak bunun bedelini bölünebilirlik kaybıyla ödeyeceklerdi: 1507 yalnızca 11 x 137'ye bölünebilir; ancak 1508 hem 4'e hem de Maya kronolojisi için önemli olan 13 ve 29 sayılarına bölünebilir. Antik Maya kronologları bu nedenle düzeltme döngüleri için ideal değer olan 1507.03'e mümkün olan en yakın yaklaşımı mümkün olan en iyi bölünebilirlikle birleştiren sayısal değeri seçtiler. Yararlı, uzun vadeli bir takvim için daha iyi bir seçim yapamazlardı. Yaklaşık 14.000 yılda 1 gün olan çok küçük artık hata her halükarda önemsizdi çünkü kronometri sanatı iki düzeltme yöntemini daha içeriyordu.

Sürekli gün sayımı, baktun sayımı, yılların periyodikliği ve takvim döngüsü ilk olarak 260 günlük periyotların sürekli sayımı ile kontrol edildi. Bu döneme "tzolkin" (Aztek dilinde "to-nalamatl") adı verildi ve ayın ve tutulmaların ritmine dayanıyordu ve rahatlıkla 13 x 20'nin çarpımı olarak ele alınabiliyordu.

İkinci astronomik düzeltme Venüs gezegeninin görünümündeki değişikliklere dayanıyordu. Venüs de Güneş'e yakınlığı nedeniyle ay gibi evre değişimi gösterir ancak periyodu daha uzundur. 1,6 yıldan yaklaşık 2 saat daha azdır. Svante Arrhenius'a göre Mayaların her on ikinci Venüs döneminden bir gün çıkararak negatif düzeltme getirmesinin nedeni buydu. 104 haab = 65 Venüs periyodu = 146 tzolkin denklemi, düzeltmeyi basitleştirdi ve şaşırtıcı derecede doğruluk sağladı.

Bu kronolojik sistemin mükemmel bir şekilde kurulduğu ve Maya gökbilimcilerinin buna güvenebileceği makul bir varsayımdır. Ludendorff ve Henseling'e göre dev gezegen Jüpiter'in devrim dönemi hakkında da şaşırtıcı derecede detaylı bilgilere sahiplerdi. Bu yaklaşık 12 yıldır ve onlara basit astronomik kontrollere uygun ilave bir pratik düzeltme standardı sağlayacaktır. Bununla birlikte, eğer gözlem süreleri yeterince uzunsa, Mayaların astronomik gözlem tekniği için uygun olacaktır. Sıfır Gün A'dan çok önce yıldızları doğru bir şekilde gözlemliyor olmaları çok muhtemeldir. Bu kritik tarihten itibaren sayım yapabilmek için, çok uzun bir zaman periyodu boyunca birikmiş çok büyük miktarda gözlemlenmiş veriyi ellerinin altında bulundurmaları gerekir. .

O halde, Henseling gibi eleştirel ve şüpheci bir modern gökbilimcinin, Maya takviminin yalnızca ilk baktun Sıfır Gününde başlamış olabileceğini söylemesine ne sebep oldu? Bu soruyla meselenin can alıcı noktasına yaklaşıyoruz.

Son on bin yıl içindeki yıldız konumları ve yıllık döngülerin aşağıdaki özeti, son birkaç on yılda bu alanda uzmanlaşmış gökbilimciler tarafından yapılan çok dikkatli ve hassas kontrollere dayanmaktadır.

1. Tzolkin sayımı, milattan önce 8498 yılının kış gündönümünde dolunay ile başlamıştı, çünkü ay ve tutulma takvimi olarak ona uygundu;

2. Haab sayımı, teorinin gerektirdiği tarih olan MÖ 8497 bahar ekinoksunda bir sonraki Maya Yeni Yıl Günü ile başladı;

3. Bu ilk gün aynı zamanda, bu ayrıntıların karıştırılmasını önlemek için her güne oldukça özel bir çift ismin verildiği ilk yeni takvim turunun da (4 x 13 haab) başlangıcıydı;

4. Baktun periyodikliğinin dayandığı sürekli gün sayımı, aynı şekilde kritik tarih olan Miladi Takvim'in 5 Haziran 8498'inde başlamıştır. Bu, Henseling'in vurguladığı gibi, en parlak üç gök cismi olan Güneş, Ay ve Venüs'ün kavuşumuna denk geliyordu. Yeni ayda ve yeni Venüs'te diyebiliriz. Bu şu demek

5. Venüs'ün düzeltme döngüsü de aynı gün başladı. Hatta Henseling, 'Bu gerçeklerin bir araya gelişini tesadüf olarak görmek mümkün değil' diyor.

Ancak bu başlangıç tarihinde Henseling'in itiraf ettiğinden daha fazlası var. Çünkü modern gökbilimci, bu ilk Sıfır Gün A'nın efsanevi Atlantis'le bir ilgisi olduğu fikrini elbette reddetmelidir. O

Mayaların ilk günlerini seçerken böyle bir nedeni olabileceğinden hiç bahsedilmiyor bile. Dolayısıyla sonuç, Mayaların Sıfır Gün A için neden bu günü seçtikleri ve başka bir günü seçmedikleri konusunda iyi bir nedenin olmamasıdır. Henseling, bu özel günün seçilmesinin nedeninin güneş, ay ve Venüs'ün üçlü kavuşumu olduğu görüşündedir. gün.

Ancak Maya takviminin gerçekten de Sıfır Günü olarak MÖ 5 Haziran 8498 Gregoryen takvimine dayandığına şüphe yoktur. Ancak bu tarih, Atlantis'in yok edilmesi için hesaplanan tarihe çarpıcı biçimde yakın. Sıfır Gün A'nın, büyük patlamanın Atlantik felaketini başlattığı korkunç günle aynı olduğunu öne süren her şey var. Şu ana kadar 'önyargısız, korku ya da iltifat olmadan, bu sonucu doğuran kanıt zincirini takip edenler için, bu sonucun kaçınılmaz olması gerekir.

Bu, güneş, ay ve Venüs'ün üçlü kavuşumu değildi; Bu gerçekten sıfır gününün seçilmesinin ezici nedenleri, yeni bir çağın başlangıcı, tufan felaketinin ve jeolojik mevcut durumun başlangıcıydı. Ancak Henseling'in keşfettiği tarih öncesi gök takımyıldızı, zannettiği şekilde olmasa da gerçekten önemlidir.

Şekil 39, bu takımyıldızın güneş merkezli şemadaki diyagramatik bir temsilini vermektedir. Venüs ve Dünya, Güneş etrafında dairesel yörüngelerde dönerler. Ay, daha küçük bir daire içinde Dünya'nın etrafında döner. Yermerkezli bir bakış açısından Venüs ve Ay, Güneş'e yakındır. Güneş merkezli olarak bu, Dünya, Ay ve Venüs kavuşumuna karşılık gelir. Bu, Dünya'nın Asteroid A'yı yakaladığı günkü kavuşumdu. Asteroitin eksantrik eliptik yörüngesi şemaya girilmiştir. Hesaplandığı gibi, asteroit günberi noktasından, yani Güneş'in Venüs'ü geçtiği yönden yaklaşıyordu. Üçlü kavuşumun etkisi, asteroitin sadece Dünya'dan değil, kısa bir süre önce Venüs ve Ay'dan da etkilenmesi ve yörüngesinin Dünya'nın konumuna daha da yakınlaşmasına neden olmasıydı.

Gök mekaniği yasalarına göre kaçınılmaz olan Güneş ile kavuşumları nedeniyle Venüs ve Ay birlikte asteroidin Atlantik'e düşmesine neden oldu. Atlantik'teki bu feci çarpışmanın bu yardım olmadan gerçekleşmesi pek olası değil. İnsanlık tarihinin en büyük felaketinin tetikleyicisi olan bir dünyanın yok edilmesi, gezegenlerin ve asteroitlerin yörüngelerinde önceden belirlenmişti. seyri

Şekil 39. MÖ 5 Haziran 8498'deki göksel takımyıldızı, tarih çizgisi saatiyle 13.00 (1:2000.000.000.000). A] Asteroit A'nın bozulmamış yörüngesi; Venüs, Ay ve Dünya'nın sapması nedeniyle A'nın gerçek yörüngesi.

olaylar gök mekaniğinin amansız işleyişi tarafından belirlendi.

Bu üçlü birleşme, çarpışma anını tam olarak daha doğru bir şekilde hesaplamamızı sağlar. Eğer iki gezegen de dahilse, çarpışma en erken gün batımında, en geç ise yerel gece yarısı saatinde gerçekleşmiş olmalı. Büyük olasılıkla bu olay, Greenwich'in 75° batısında, yerel saatle 20.00 civarında, ara bir zamanda meydana geldi. 180° tarih doğrusunda yedi saat önceydi; dolayısıyla etki tarih saatine göre yaklaşık 13.00 civarında meydana gelmiş olacaktır.

Ve böylece dünyayı sarsan bu olayın anını dilediğimiz kadar doğru bir şekilde tespit edebiliriz: Miladi takvime göre MÖ 5 Haziran 8498'de tarih saatiyle 13.00'te. Bu günde Atlantis'in ölüm sancıları başladı ve çağın başlangıcını müjdeleyen çöküş tüm Dünya'yı titretti.

Çözüm

Beşinci Çağın başlangıcına ilişkin BU KESİN BELİRTİ bize birinci dereceden bir ölçü sağlıyor. Jeolog için bu, dördüncü jeolojik çağdan beşinci jeolojik çağa geçişi işaret ediyor. Paleontolog için bu, Mezolitik Çağ olarak bilinen Paleolitik ve Neolitik Çağlardaki ileri uygarlığın iki evresi arasındaki boşluğun kesin bir tarihini verir. Hayati tarihin Miladi takvimden yaklaşık 10.000'den 8498'e ayarlanmasıyla tarihöncesi iki kat kazanç elde etti. Birincisi, bu bağlamda özellikle arzu edilen bir doğruluk derecesi kazanmıştır; ikincisi, Eski Dünya'nın ilkel uygarlıklarından önceki dönemin tam bin yılını kazanmış olmasıdır.

Bu medeniyetlerin neden nerede ve ne zaman büyüdükleri her zaman bir bilmece olmuştur. Ancak Nil ve Fırat kıyılarındaki, Kiklad adalarındaki ve megalitik yapıların bulunduğu bölgedeki bu erken uygarlıkların neden hemen hemen aynı dönemde, yani M.Ö. 4000 civarında ortaya çıktığını artık anlayabiliyoruz. Tufanın bıraktığı harabelerden ve Atlantik felaketinin ikincil etkilerinden yeniden ortaya çıkmaya başladı.

Organik maddeden oluşması şartıyla yaklaşık 30.000 yıl öncesine ait nesnelerin tarihlendirilmesi artık mümkün. Bu, tüm canlı organizmaların metabolik döngülerinde C14 olarak adlandırılan radyoaktif karbon izotopundan çok küçük miktarlarda aldıklarının keşfinin ardından geldi . Bu izotop, atmosferin en yüksek kısımlarında, orada çok daha yoğun olan kozmik radyasyon tarafından üretilir ve atmosferin kabuğuna daha dağınık bir şekilde eklenir. Organizmanın ölümüyle bu tür radyoaktif maddelerin alımı sona erer, bu da ilgili bitki veya hayvanın metabolizmasının sona ermesine neden olur. Radyoaktif atomlar yarı ömürlerine göre bozunuma uğrar ve yaydıkları bozunma radyasyonu belirli bir oranda bozunur. Bu aktivite ölçülebilir ve organizmanın ölümünden bu yana geçen süre hakkında sonuçlar çıkarılabilir. Yöntem daha da fazlası

kontrole elverişli olması açısından değerlidir. Örneğin dev bir sekoya ağacının yaşı radyolojik olarak yaklaşık 3000 yıl olarak belirlendi. Sonuç, yıllık büyüme halkalarının sayısına göre kontrol edildi ve fark yüzde 10'dan fazla değildi. Bu tür bir kontrol, yöntemin tarih öncesi veya jeolojik tahminlerden daha doğru olduğunu doğruladı. Radyolojik yöntemin başarısı göz önüne alındığında, bu tür tahminlerin tamamı üzerinde bir çapraz kontrol gerçekleştirilmiştir. Bu kontrollerden ikisi özellikle konumuzla ilgilidir.

Atlantik'in doğu ve batısındaki iç buz tabakasının son kez ilerlediği tarihi büyük bir doğrulukla belirlemek artık mümkün oldu. Wisconsin eyaletindeki Two Creeks County'de buzun son ilerleyişi bir çam ormanını ezdi, ağaç gövdelerini kopardı ve onların üst kısımları ilerleme yönünde güneye bakacak şekilde kaldı. Daha sonra iklim değişti, buzlar eridi ve çam ormanının başına gelen felaket ortaya çıktı. Bunun gerçekleştiği tarihin 25.000 yıl önce olduğu tahmin ediliyordu. Profesör Libby, C 14 yöntemiyle bunun aslında 11.000 yıl önce gerçekleştiğini tespit etti.

Bu tarih yaklaşık olarak M.Ö. 9050 yılına denk geliyor ve Kuzey Amerika'daki son buzul ilerlemesinin felaketten önce gerçekleştiğini gösteriyor.

Avrupa'daki bir huş ormanı, Wisconsin çam ormanının kaderine benzer bir kadere maruz kaldı. Libby bu olayın 10.800 yıl öncesine ait bir tarih buldu ki bu da yine M.Ö. 9050 yılına denk geliyor.

İngiliz gölleri buzul buzuyla oyulmuş ve ardından eriyen buzullardan gelen suyla doldurulmuştur. Bu bölgedeki turba ve çamur parçalarının ölçümü 10.831 yıllık bir aralık rakamı ortaya çıkardı. İzlanda'daki buzul çamuru 11.310 yıl verdi. Bu değerler aynı zamanda Amerika'daki değerlerle de örtüşüyor; ortalama 11.000 yılın biraz üzerindedir. Kuvaterner Çağın sonu, Atlantik'in her iki yakasındaki bu son buzul ilerlemesinden daha sonra olmuş olmalı. Bu sonuç, uzmanların daha önce ulaştığı sonuçlardan çok farklı. Ancak felaketin tarihini, yani MÖ 8498'i doğruluyor.

Libby ayrıca buzul sonrası kalıntıları da ölçtü. Eğer tarihlemesi doğruysa, 8498 + 1950'den daha sonraki bir tarihe, yani yaklaşık 10.500 yıl öncesine gitmeleri gerekir.

1927'de New Mexico'daki Folsom yakınında, bir bufalo kalıntılarının yakınında tuhaf yivli bir ok ucu bulundu. Daha sonra ülkenin çeşitli yerlerinde manda kemikleriyle birlikte bu türden başka ok uçları da bulundu. Bunlar Amerika'nın ilk adamlarından biri olan Folsom insanının kalıntılarıydı. Libby bazı kömürleşmiş bufalo kemiklerini ölçtü

Teksas'taki bir Folsom bulgusundan. Yaşları 9883 olarak ortaya çıktı ve bu da yine aynı fikirde.

Yakında başka bir onay da gelecekti. Oregon Üniversitesi'nden LS Cressman, yıllar önce çöken bir mağarada, bitki liflerinden yapılmış, iyi korunmuş yaklaşık 200 çift sandaletten oluşan bir depo buldu. İşçilik standartları şaşırtıcı derecede yüksekti. Libby onların yaşını 9035 olarak belirledi. El yapımı objelerin yanı sıra keşfedilen kömürleşmiş tembel hayvan ve at kemikleri, 9000 yıl kadar önce Macellan Boğazı'nda insanların yaşadığını gösteriyordu.

Bunlar buzul sonrası, tufan sonrası insanlardı. Bu topraklara ancak iklim değiştikten ve buzlar eridikten sonra yerleşebildiler. Ancak Orta Amerika'nın buzdan kaçan daha sıcak bölgelerinde, tufan öncesi Buzul Çağı insanının kalıntıları bulundu. Meksika'daki Tepexpan yakınlarında, eskiden bataklık olan bölgenin kenarında bir boğa güreşi sahası var. Burada, eski bir insana ait fosilleşmiş kalıntılar, soyu tükenmiş bir fil türünün kemikleriyle birlikte bulundu. Helmut de Terra bu tabakanın yaşını 11.000-12.000 yıl olarak tahmin etti ve Libby'ye gönderdiği turba örnekleri 11.300 yıllık bir yaş gösteriyordu. Libby ayrıca Dordogne'da Lascaux yakınlarındaki bir mağarada, ünlü Buzul Çağı duvar resimlerinin altındaki bir ocakta bulunan kömürü de test etti. Test 15.516 yılı gösteriyordu.

Aşağıdaki tablo bu buluntuların ilgili yaşlarının bir özetini verir ve en eski olanı ilk sırada listeler:

Lascaux mağaralarından kömür Buzul çamuru (İzlanda) Tepexpan, Meksika'dan turba Son buzul ilerlemesi (ortalama) Çam ormanı, Two Creeks, Wisconsin Huş ağacı ormanı, kuzey Avrupa Turba, İngiltere

15.516

11.310

11.300

11.000 Kuaterner

11.000

10.800

10.831

9883

9035 Beşli üçlü

9000

Manda kemikleri, Folsom, Texas Sandaletler, Oregon

Kemikler, Patagonya

Bu tablodan Kuvaterner Çağı bitirip Beşinci Çağı başlatan felaketin tarihini tespit edebiliyoruz. Son buzul ilerlemesi ile belirlenen en erken buzul sonrası tarih arasında bir süre olmalı; en erken 11.000 yıl ve en geç 9883 yıl. En olası tarih bu dönemin yarısıdır, ± 560 yıllık bir aralık içinde yaklaşık 10.440 yıl öncedir.

Bu, felaketin tarihini 10.440-1950 = 8490 n.( olarak verir. Yani Libby testleri de hesapladığımız tarihi doğruluyor: 8498 yılında. Maya takviminin başlangıç tarihinin, Maya takviminin başlangıç tarihi ile aynı olduğuna pek şüphe olamaz. Beşinci Çağ'ın yıkıcı başlangıcı.

Ancak Amerikalı buluntuların iddiamızı desteklediği bir yoldan daha bahsetmemiz gerekiyor. Libby testine göre Folsom adamı, yaklaşık 9000 yıl önce, en erken buzul sonrası çağda, Oregon mağaralarında yaklaşık 200 çift mükemmel işçilikli sandaletten oluşan bir depo bıraktı. Sadece iyi bir zanaatkar değildi, aynı zamanda seri üretim ilkesini de oluşturmuştu. Bu, Sümer'de buzul çağı sonrası ilk yerleşimlerin kurulmasından çok önce, insanlığın dünyanın başka bir yerinde hatırı sayılır bir medeniyet ve kültürel başarıya ulaştığı anlamına geliyor. Eğer bu, buzul çağının hemen sonrasındaki dönemdeki başarının bir ölçüsü olsaydı, o zaman ondan hemen önce gelen Buzul Çağı insanınınkinin bundan daha düşük olması pek mümkün değildi. İki dönem arasında yıkıcı bir küresel felaketin yaşandığını kabul edersek, sandalet bulgusunu, felaketten sağ kurtulanların bulgunun gösterdiği uygarlık düzeyini korumuş olmaları gerektiği şeklinde yorumlamamız gerekir. Eğer böyle bir felakete rağmen medeniyet standardını koruyabilseydiler, felaketten önce yaşayan ve medeniyetlerini hiç bozulmadan geliştirebilen önceki nesillerin daha da yüksek bir seviyeye ulaşmış olmaları muhtemeldir.

Atlantik felaketine ilişkin tarihimiz, daha sonraki tarihsel bin yıldaki kronolojik dönüm noktaları kadar sağlam ve bilimsel olarak belirlendi; aslında çoğundan daha sağlam. Kuvaterner Çağın feci sonu ile Maya takvimindeki Sıfır Gün A'nın aynı anda geldiği, tüm şüphelerin ötesinde doğrulanmıştır. Ve Maya takviminin gerçek olduğunu biliyoruz.

Terk edilmiş tapınakların duvarlarından çıkarılan bu antik kayıtları tanık olarak çağırdık. Ve onların kanıtlarını, modern insan tarafından geliştirilen en doğru tarihleme yöntemiyle karşılaştırarak kontrol ettik. Hem eski hem de yeni tanıklar aynı fikirde. Platon'un efsanevi adaya ilişkin açıklamasının doğru olduğunu kanıtlıyorlar. Bu kadar şüpheyle bakılan açıklamalar doğrudur. Platon, Atlantis'in son derece gelişmiş bir uygarlığın merkezi olduğunu söyledi; Solon'dan 8000 yıl önce deprem, sel ve su baskını nedeniyle yok oldu. Ve İncil'in ve birçok milletin ilminin Tufan hakkında söyledikleri de doğrudur. Bunu kanıtladık.

Otto Muck'ın Atlantis Geleneği Üzerine Notları

1. Platon (M.Ö. 427-347) soylu bir Atinalı ailenin çocuğuydu. Gençlik yıllarında trajediler yazdı; Sokrates, öğretmeni olduğu sekiz yıl boyunca onu felsefeyle tanıştırdı. Sokrates'in ölümünden sonra Platon önce Megara'daki Öklid'e, daha sonra Kirene ve Mısır'a, son olarak da Pisagorcuların doktrinini incelemek üzere güney İtalya ve Sicilya'ya gitti. Bir mahkum ve köle olarak yaşadığı macera dolu bir dönemin ardından Atina'ya döndü; 387'den bir süre sonra Akademi'yi kurdu ve Sicilya'ya birkaç seyahat daha yaptıktan sonra kendisini tamamen felsefe öğretmeye adadı.

2. Güney İtalya'daki Pisagorcu, kaşif ve astrolog Locris'li Timaeus, diyaloğun kendi adını taşıyan ve burada alıntılanmayan ikinci bölümünde Pisagor kozmogonisinin temel öğretilerini açıklıyor; Sokrates'in bir takipçisi olarak o, Platon tarafından icat edilmeyen tarihi bir figürdür.

3. Genç Critias, Dropides'in torunu, Solon'un Mısır'la ilgili anlattıklarını Platon'un amcası ve torununa aktaran Yaşlı Critias'ın torunu. "Otuz Zalim"in önde gelen ruhu olan ünlü muhafazakar devlet adamı; aynı zamanda şair, hatip ve filozof olarak da ünlüdür ve Sokrates'in takipçisidir. Aegospotami Muharebesi'nde (403) 90 yaşın üzerinde düştü.

4. Yunan filozofu Sokrates (M.Ö. 470-399), Atina sokaklarında ve pazar yerlerinde yurttaşlarına tutkulu bir öğretmendi. Hiçbir yazılı eser bırakmadı. Onun ve öğretisi hakkında bildiklerimiz, öğrencileri Ksenophon ve Platon'un yazılarına dayanmaktadır. Öğretisinin, doğru eylemin gelenek, devlet, din gibi nesnel emirler yerine sağduyulu düşünceye dayandığı ilkesi, onu düzen ile çatışmaya soktu. Tanrıtanımazlıkla suçlandı ve bir fincan baldıran zehriyle ölüme mahkum edildi.

5. Trakya'nın ay tanrıçası Bendis, bu nedenle Diana ile özdeşleştirilmiştir; Bu tanrıça Bendidia onuruna her yıl, Thargelion ayı boyunca Panathenaea'dan önce Pire'de Bacchic tarzında bir ana festival düzenlendi. Bakire Diana-Artemis ile aynı rütbede olan bu tanrıçanın büyük dini önemi göz önüne alındığında, tanrıçaya "bir paean gibi" sunulan Atlantis'in anlatımı özel bir ağırlık ve güvenilirlik kazanıyor.

6. Sirakuzalı Hermon oğlu Hermokrat, ünlü general; Xenophon'a göre Sokrates'in öğrencisi; aynı zamanda tarihi bir figür.

7. Asil Attika soyundan gelen Solon (M.Ö. 639-559), maceraperest bir tüccar olarak işe başladı, Megaralılardan Atinalılar adına Salamis'i fethetti ve Atina'ya, Atina ile Atina arasındaki farkı bir ölçüde azaltan yeni bir anayasa verdi.

kalıtsal soylular ve sıradan insanlar; 571'de Atina'dan ayrılarak Mısır'a gitti ve burada Heliopolis ve Sais'teki rahip okullarını ziyaret etti; Kıbrıs'a, Solon'un tavsiyesi üzerine Aepia şehrini daha uygun bir yere taşıyan ve onun onuruna Soloi adını veren Kral Philocyprus'un yanına gitti; 563'te Sardeis'te Kroisos'u ziyaret etti ve 561'de Atina'ya döndü; burada bir yıl sonra Pisistratus kendisini tiran ilan etti; Solon, hayatının son on yılını genel olarak saygı duyulan bir adam olarak emeklilikte geçirdi. Ne yazık ki onun görünüşte çok sayıda ve ünlü şiirlerinden yalnızca parçalar korunmuştur. Plutarch tarafından doğrulanan, Atlantis'in hikayesine ilişkin başlatılan ancak tamamlanmayan notu kayboldu.

8. Helios'un oğlu Phaethon, güneş arabasını kontrol edemedi ve Dünya'da korkunç bir yangına neden oldu; Zeus'un yıldırımına çarparak Eridanus nehrine düştü; kız kardeşlerinin döktüğü gözyaşları kehribar rengine dönüştü; muhtemelen Atlantik felaketini serbest bırakan gök cisminin düşüşüne dair Batı Avrupalı bir halkın halk anısı.

9. Saygıdeğer tapınak yazıcısı -adının Sonchis olduğu söylenir, unvanının Petan-Neith (Neith'in cenneti)- daha sonra Atlantis'in anlatımını içeren metinlere daha da büyük bir vurgu yaparak atıfta bulunur; Crantor, Solon'un yolculuğundan yaklaşık 300 yıl sonra aynı hiyeroglifleri Sais'te gördüğünü iddia ediyor.

10 Tufan felaketine gönderme.

11. Cebelitarık Boğazı, Kuaterner Çağ'da muhtemelen Akdeniz'in batı havzasının çok dar bir girişidir ve Kuzey Afrika, Sicilya ve İtalya arasında bir kıstakla bölünmüştür.

12. Bahamalar ve Antiller; gerçeğe uygun olan bu detay geleneğin doğruluğunu teyit etmektedir.

13. Kuzey ve Güney Amerika'nın ikiz kıtası; uzak batıda bir kıta kavramı hem Mısırlıların hem de Yunanlıların dini fikirleriyle tamamen çelişiyordu; Bu ayrıntıyı ne Solon ne de Platon icat edebilir veya tahmin edemezdi.

14. Atlantik; klasik anlayışa göre okyanus, ortasında tanrıların meskeni olan Olympus'un bulunduğu Dünya diskinin etrafından akan sonu olmayan bir nehirdi.

15. Geleneksel olarak onlara atfedilen büyük antik çağ, bu binaların tanrıların mitolojik çağına tarihlenmesinden görülebilir. 16. Bu cümlenin olası anlamı, muhtemelen Akdeniz'in batı havzasının çıkış bölgesinin de ait olduğu ada krallığının en güneydoğu kısmının bir valinin (naip) yetkisi altındaki bir il olduğudur.

17. Atlantik adalarındaki koloniler ile Eski ve Yeni Dünyanın uç bölgelerindeki koloniler.

18. Muhtemelen bunlar yine Cornwall'da meydana gelen çok zengin karışık cevherlerden (bakır, kalay, arsenik, antimon vb.) oluşan doğal yataklardı; bunlar metal alaşımları değildi.

19. Paleozoolojik araştırmalara uygun olan bu detay da Platon'un ilham verici, doğru bir buluşu olamaz.

20. Muhtemelen üzüm değil, muz (Musa sapientium-).

21. Tahıllar.

22. Hindistan cevizi hurması.

23. Kleitho.

24. 300 ft = yaklaşık 90 m.

25. 100 ft = yaklaşık 30 m.

26. 50 stad = 30.000 ft = yaklaşık 9 km.

27. 3 stad = 1800 ft = 540 m.

28. 2 stad = 1200 ft = 360 m.

29. 1 stad = 600 ft = 180 m.

30. 5 stad = 3000 ft = yaklaşık 900 m.

, 31. 100 ft = yaklaşık 30 m.

32. Aztek tanrılarının (Huitzilopochtli) heykelleri ya da Cholula tapınak piramidindeki Toltek şifa tanrısının (Quetzalcoatl) dev heykeli akla geliyor; bu veya benzeri temsiller, Yunan tanrı idealiyle güçlü bir şekilde çelişmiş ve Yunanlıları "barbar" olarak etkilemiş olmalı.

33. Bu ayrıntı Platon'un zamanındaki Yunan diniyle çeliştiği için, filozof kendisini bundan ayırdı - aynı zamanda Yunan olmayan tüm anlatının yabancı doğasını da önceden vurguladı.

34. 1 adım = 600 ft = 180 m.

35. 50 stad = 30.000 ft = yaklaşık 9 km.

36. 3000 stad = 1.800.000 ft = yaklaşık 540 km.

37. 2000 stad = 1.200.000 ft = yaklaşık 360 km.

38. 100 ft = yaklaşık 30 m.

39. 1 stad = 600 ft = yaklaşık 180 m.

40. 10.000 stad = 6.000.000 ft = yaklaşık 1800 km.

41. Bir tahsis: kanallarla çevrili 100 metrekarelik bir stad meydanının sakinleri (yaklaşık 3,3 km2 = 330 hektar).

42. 10 stad = 1,8 km.

43. Bu nedenle her gemide 200 kişilik bir mürettebat vardı; bir Viking gemisinden çok daha büyük olmalı. Eski Mısırlıların olağanüstü büyüklükte gemiler inşa etmeleri dikkat çekicidir; Atlantisliler son derece uygar bir denizci ulus olsaydı, büyük mürettebat için büyük gemilerin nasıl inşa edileceğini biliyor olmalıydılar.

44. "Demirsiz": Atlantislilerin demiri en azından din dışı amaçlar için de kullandıkları sonucuna varılmalıdır; eğer öyleyse, saf meteorik demir veya saf manyetit olmalı. Örneğin Hindistan'daki geniş tarih öncesi cüruf yığınları, demirin çok erken dönemde kullanıldığının kanıtıdır.

45. Bu, İncil'deki tufanla aynı saiktir: "tanrının oğulları" ile "Dünyanın kızları" arasındaki melezleşme; bu paralelliğin kökeni bilinmiyor.

46. "Ceza"; bunun tufan anlamına geldiğine hiç şüphe olamaz; Sümer-İncil versiyonuyla muhtemelen başka paralellikler çıkarılabilecek bir sonucun bulunmaması daha da üzücüdür.

47. Son 1000-2000 yıl boyunca nispeten güçlü ultraviyole ve radyoaktif radyasyona neden olan ozon tabakasının koruyucu fonksiyonunun zayıflaması, muhtemelen Kuaterner'den Holosen'e kadar olan dönemdeki insanın vücut şekli, beyin hacmi, beyin hacmindeki değişimin açıklamalarından biridir. ve boyut.

Günümüzde laboratuvar deneyleri aracılığıyla hayvanlarda incelenen ve oluşturulan kalıtsal özelliklerdeki mutasyona dayalı değişiklikler, insanda felaketten sonra bin yıldan çok daha uzun bir süre etkili oldu. Yalnızca dönüştürücü değişiklikler hayatta kalabildi; ani gen müdahalesi, daha önce var olan insan türlerinin ve diğer canlıların yok olmasına neden oldu

İllüstrasyon Kredisi

1. Platon. Vatikan Müzesi. Fotoğraf Alinary.

2. Sebastian Munster'ın 1540 tarihli Cosmographia adlı eserinden Batlamyus'un dünya haritası.

3. Novus Orbis - Sebastian Munster'ın 1540 tarihli Cosmographia eserinden Atlantis adası olarak Yeni Dünya.

Mundus subter-raneus 1678'deki Athanasius Kircher'e göre Atlantis adası.

4. Modern Yunan yazar Kam-panakis'e göre Atlantis adasının haritası.

Atlantis adasının Dr. Paul Schliemann tarafından çizimi 1912.

5. Yeniden Yapılanmalar:

Marduk tapınağı, Babil. Devlet Müzesi, Berlin. Copan, Honduras

Fotoğraf Irmgard Groth-Kimball

6. Yazıtlar Tapınağı, Palenque. Fotoğraf Irmgard Groth-Kimball, Meksika.

Teotihuacan, Meksika'nın güneş piramidi. Fotoğraf Irmgard Groth-Kimball, Meksika.

7. Sakkara yakınlarındaki Kral Djoser'in basamaklı piramidi. Fotoğraf Hirmer Verlag, Münih. Hint tapınak şehri.

8. Neandertal, Aurignac ve Cro-Magnon tiplerinin kafatasları ve rekonstrüksiyonları (Sağ üstteki Neandertal kafatası Monte Circeo'dandır; sol alttaki baş, Hintli şef Oturan Boğa'nın bir portresidir.

Rekonstrüksiyonlar Otto Muck'un çizimleridir.

9. Palenque'den yeşim maskesi. Fotoğraf Irmgard Groth-Kimball, Meksika

10. Pirenelerden Genç Bask. ATP Bilderdienst, Zürih.

11. Derinlik göstergelerini içeren Atlantik Haritası.

12. Carolina Körfezi. DW Johnson The Origin of the Carolina Bay'e göre çoğaltma. Columbia Üniversitesi Yayınları. Fotoğraf Britanya Müzesi.

Arizona Krateri.

13. Azor Adaları'ndaki volkanik manzara, ATP Bilderdienst, Zürih.

Midatlantic Ridge'in Ekim 1948'de çekilmiş bir fatogramının negatif fotostatı.

32°K.cf. National Geographic Dergisi'nin Kasım 1949 sayısı.

14. Çin'deki lös terasları ve teraslı çeltik tarlaları. Fotoğraf Sueddeutscher Verlag, Münih.

15. Mastodon ve Mamut. Yeniden yapılanmalar. Çizimler Otto Mufk'a ait.

16. Bizon. İspanya'nın Altamira kentindeki mağara resmi.

Vahşi at. Cueva de los Casares, Provincia Guadalajara'daki mağara resmi. Prof. Herbert Kuhn.

17. Cabrerets, Pech-merle, Departement Lot, Fransa'daki Mamut Mağarası resmi. Herbert Kiihn, Felsbilder Europas (Avrupa'nın kaya resimleri).

18. Palenque'den astronomik rahatlama.

Fotoğraf Irmgard Groth-Kimball, Meksika.

DİZİN

Adimantus, 3

Adonis Grubu asteroitleri, 166-167

Adrastus, 168

Aeolian teorisi, 225

Alsinöz, saray, 124

Algonquin kabilesi, x, 214

Alinda (asteroid), 166

Amor (asteroid), 166

Ampheres (Poseidon'un oğlu), 7

Ancylus'un yaşı, 233

Angove, Robert, 34

Arawakanlar, 169, 214-215

Aristokles. Platon'u görün

Aristoteles, 26, 28-29, 88

Arizona göktaşı, 162

Arrhenius, Svante (İsveçli fiziksel kimyager), 200, 203

Asteroit A, vii, 152, 153, 163-170, 171-178, 179-189, 204-205, 214, 241

Astraea (asteroid), 165

Atlantisliler, 28,118-123,128,130,131, 243, 263

Atlantik Sırtı, 136, 137, 147, 148, 150, 152, 185, 188

Atlantikler. Atlas'ı görün

Atlas (Yunan mitolojik figürü), 7, 28, 97, 99, 105, 219

Aurignac Adamı, 20-22, 119, 122, 124, 224

Avustralya yerlileri, 121, 122

Otokton, 7

Azor Yaylası, 81, 82, 85

Aztekler, 106

Bacon, Francis (filozof ve hukuk öğretmeni), 32

Baer (Atlantis bilgini),

Bailly, Silvain (Atlantis bilgini), 32

Barbaros, İmparator, 33

Bariyer Adası X, 82.83.84, 86-87.134, 141, 150, 243

Bartoli (Atlantis bilgini),

Bask dili, 126-127, 129-1

Baudion, 129

Biscay Körfezi, 202

Behaim, Martin, 31

Bendis (Trakya tanrıçası), 3.261

Berlitz, Charles, 34

Bermuda Şeytan Üçgeni, viii, x, 33-34

Biela Kuyruklu Yıldızı, 159

"Bimini Caddesi", 34

Bircherod, Janus Joannes, 32

Bonampac, Chiapas, 127-1

Bourbourg, Brewer of, Charles

Etienne, ix, 183, 244

Braghine, A. (Atlantis kaşifi), 24, 33, 127, 128, 129, 153

Brezilya platformu, 140

Bronz Çağı, 66

Briickner (kaşif), 84

Buffon (kaşif), 32

Bur'un oğulları (tanrılar), 214

Öğrenci (Atlantis kaşifi), 32

Takvim

Hıristiyan, 248

Gregoryen, 241-242, 247, 248, 251,

253, 255, 256

Maya, 243-253, 259

Muhammed, 248

Roma, 248

Yeşil Burun Adaları, 147

Carli, Count (Atlantis kaşifi), 33, 153

Carolina Göktaşı, 154-158,164,166, 169-170, 180-183

Marangoz, William Benjamin (kaşif), 80

Cayce, Edgar, xi

Ceram, CW (arkeolog), 127, 130, 243, 244

Challenger keşif gezisi, derin deniz faunasını araştırmak için, 80

Charleston, Güney Karolina, 181, 182

Chatti (Hessian), 21

Cherusci, 21

Chilam Balams (kronikler), x, 169, 214

Cholula, piramidi, 214, 263

Kronos, Kral, 33

Kleito, 6-7, 9

İskenderiyeli Clemens, 237

Kleito, 262

Climo, Harold, 34

Kolkhisliler, 126

Kolomb, Christopher, 30-31, 50

Kıtaların kayması, teorisi, 37, 38-39, 40, 136-140

Cortes, Hernando (fatih

Meksika), 31, 41, 50, 131, 214

Crantor (Proclus'un yetkilisi), 16-17, 28, 262

Cressman, L S., 258

Kretase Çağı, 88

Kritias, 3-14, 16, 17, 18, 19, 23, 241-242, 261

Kroisos, 23, 262

Cro-Magnon Adamı, ix, 47, 48, 49-50, 104, 119-120, 121, 122-123, 128

Atlantis Haçı, 8

Cuvier (Fransız jeolog ve anatomist), 37, 189

De Geer, 66, 84, 234, 241

Delporte (gökbilimci), 166

Deucalion (Prometheus'un oğlu), 211-212, 215

Diaprepes (Poseidon'un oğlu), 7

Dion,168

Areopagite Dionysius, 115, 248

Yunus (araştırma gemisi), 80

“Yunus Geri Döndü” 80

Donelly, Ignatius (Atlantis bilgini), vii, 35

Dropides, 15,

Ea (tanrı), 205

Paskalya Adası, 124

Edda (eski İskandinav şairleri koleksiyonu), 219, 232,

Yılan balığı göçü, 88-94

Elasippas,

Elgee (Atlantik Akademisyeni), 32

Emiliani, Dr. Sezar, x

Epimetheus, 211

Erebus (Yunan yeraltı dünyası), 231

Eros (asteroid), 166, 167

Euaemon (Poseidon'un oğlu),

Euenor, 6.

Faroe Adaları, 142

Tüylü Yılan sembolü, 105

Düştü, Barraclough, ix-x

Noronha'lı Ferdinand, 55, 56;

Fester, Richard, 128

Finck, BM (etimolog), 126.127

Folsom Adamı, 257-259

Frobenius, Leo (kaşif), 32

Fuego (Yeşil Burun Adaları'ndaki yanardağ)

Adalar), 147

Gadira, 7

Ganymede (asteroid), 166

Gauss, Carl Friedrich (matematikçi ve astronom), 165

Gavea, kaya, 24

Geb (tanrı), 212

Gılgamış destanı, 205

Glaucus, 3

Glenn, LC, 155

Glueck, Nelson, 42

Godron (Atlantolog), 32

Graham Land, 140

Guanahani (Bahamalar'daki ada), 31

Gulf Stream, 58-65, 66-67, 78-79, 81, 90,91,92,93,110,111,112,113, 134, 151, 198, 202, 232, 233

Hades (yeraltı dünyasının Yunan tanrısı), 27

Halemaumau (Kilauea, Hawaii'deki krater), 197-198 .

Hanno (Kartaca denizci), 24

Harding (gökbilimci), 165 Stronegg'den "Hausberg", 103, 104 Healey, Giles Greville, 127-128

Miletli Hekataeus, 242

Heim, Albert (jeolog), 84

Helios (Yunan güneş tanrısı), 3, 175, 219, 262

Hencke (gökbilimci), 165

Hennig, Richard (Atlantolog), 32

Henseling (gökbilimci), 249.250.252

Herculaneum, 203

Herkül, 28, 219

Hermes (asteroid), 166

Hermokrates, 261

Hermon, 261

Herodot, 21, 25, 27, 28, 41, 97, 98,

103, 116, 126, 127, 236-237, 242

Herrmann (Atlantolog), 32

Hesperides, 219

Yüksek Atlas. Atlas Dağı'nı görün

Hogbom (İsveçli kaşif), 149

Holosen dönemi, 16

Holosen adamı, 263

Homeros, 25, 99, 124, 175, 232

Hopi, x

Sarılma, J., 84

Huitzilopochtili (Aztek tanrısı), 263

Humboldt, Alexander von (Alman kaşif), 40, 128

Humboldt Akımı, 124

Huracan (dehşet tanrısı), 169

Hiperborlular, 237

Indicopleustes, Cosmas, 30 Kastilyalı Isabella, 30-31 "Ay Adası." Lanzarote'yi görün

Jan Mayen Adası, 142, 146, 147, 184, 193

Jelso de Montigny, Alan H., 151-152

Judd, Stacey B., vii

Juno (asteroid), 165

Kepler, Johannes (Alman gökbilimci), 165

Kingsborough, Lord, 243

Kircher, Athanasius, (Cizvit bilgini), 32, 98

Kirchmaier, George Kaspar (Atlantolog), 32

Kjoekenmoedding, 67

Koppen (Alman meteorolog), 140

Krakatoa, 183, 187-188, 193, 200-201, 229, 230, 236

Kukulcan (Yucatan'daki tanrı), 105

Kulik (Rus gökbilimci), 161-162, 171, 179

Kuntz, 115

Lacandone Kızılderilileri, 127, 128, 129

Lalande de Lanzarote, 153

Landa, Diego de, ix, 243-244

Lanzarote (İzlanda), 227

LaPlace (Fransız gökbilimci ve matematikçi), 173

Lasanlar, 126

Leukippe, 6

Libby (ABD kaşifi), 257-259

Liberman, 128

Yıldırım (araştırma gemisi), 80

Aslan Kapısı Miken, 33

Litorina dönemi, 67, 233

Lös kuşağı, 223-227

Lopez da Gomara, Francisco, 31

Ludendorff, Hans (Almanca)

astrofizikçi), 246, 247, 252

Lugeon, Maurice, (İsviçreli jeolog), 84

Lyell, Sir Charles (İngiliz jeolog), 36, 37

Macushi kabilesi, 215

Magdalenyalılar, 43, 50

Pessinum'un Magna Mater'i, 105-106

Malaise, Dr. René, 35

Mamutlar, 216-222

Marduk, 105

Mayalar, 130, 214, 243-253

Mayol, Jacques, 34

Mekke, tarikat, 105

Megalitik uygarlık, 104

Megantrop, 120

Melpomen, 97

Melton, Dr. FA (ABD jeologu), 156, 165-166

Mercator, Gerhard (Flaman haritacı ve kozmograf), 31

Merope, Kraliçe, 28

Meropyalılar, 28

Mezolitik Çağ, 2, 43, 235

Mestor (Poseidon'un oğlu), 7

Meteor (araştırma gemisi), 87

Minabozho, 214

Megreller, 126

Misor, 33

Mneseas (Poseidon'un oğlu), 7

Muhammed, 248

Morieux, Abbé (Atlantis uzmanı), 33

Morike, Eduard, 237

Atlas Dağı, 97-107, 114-115

Etna Dağı, 114, 200

Katmai Dağı, 229

Pelée Dağı, 147, 229

Vezüv Yanardağı, 114

Müller, Rolf, 124

Naharvalani,

Nala, 214

Nansen, Fridtjof (Norveç kutup kaşifi), 142, 193-194

Nata, 214

Natzmer, Gert von (tarihçi) 20, 22, 126-127

Neandertal Adamı, 48, 119, 121–122, 128

Necho (Mısır firavunu),

Neith (Mısırlı rahip), 242

Neolitik Çağ, 67

Netolitzky (Atlantolog),

Seviyeler, 236

Niflheim (efsanevi ülke), 232, 235, 236

Nisir (efsanevi dağ), 209

Nuh, 205, 209, 210, 211-212

Novaya Zemlya (Rus adası),

Nug, sayfa, 210

Nunu (tanrı), 212

Fındık (tanrı), 212

Ogygia (efsanevi ada), 97 Okyanus, 25, 27

Olbers (gökbilimci), 165

Otomi kabilesi, 128

Otto, Eberhard (arkeolog), 17

Pacoba, 115-116

Paleolitik Adam, 44

Pallas (asteroid), 165

Patagonya kayması, 140

Pelota (top oyunu), 130-131

Pence, Lewis, 84

Persephone, 231

Peten, 127, 128

Pettersson, Hans (Atlantolog), 35, 45, 82, 149, 150

Phaethon (güneş tanrısının oğlu), 3,169, 174-175, 219, 262

Philocyprus, Kral, 22-23, 262

Phoroneus (efsanevi kral), 168, 211

Piazzi (İtalyan gökbilimci), 165

Pico (ada), 98

Pico Alto (Azor Adaları'ndaki yanardağ), 98-99, 103-104, 107, 110

Domuz yavrusu, 149

Herkül Sütunları (Herkül Boğazı).

Cebelitarık), 5.6.7.17.85, 98.201

Melkart Sütunları Bkz. Herkül Sütunları

Pyromis, 242

Pisistratus, 23,

Pizarro, Francisco (Peru'nun fatihi),

Platon, vii-viii, x, 3-23, 26, 27, 28-29, 31, 32, 33, 34, 35, 36-37, 38, 40-41, 45, 55, 58, 85-86; 88, 107-117, 123,124, 129,150,151, 189,198,200,201,213,241-242,243,259,261,262

Pliny, 27, 28,

Plutarch (Yunan yazar), 22-23, 262

Pompei, 203

Pomponius Çiçekleri,

Popüler Yün Kodeksi, x, 169

Kirpi (araştırma gemisi), 80

Poseidon (Yunan deniz tanrısı), 6-7, 8, 12, 26, 99, 124

Poseidonis, 27, 32,

Posnansky, 124

Priam, hazinesi, 33

Proclus (Yunan filozofu), 16, 28

Prometheus, 211

Prorok, Kont Bryon de, 32

Ptolemaios (gökbilimci), 237

Porto Riko Platosu, 148.151.152.154

Porto Riko Açması, 151, 152

Pira, 211, 212, 215

Kuaterner Yaş, 66-77, 81, 115, 116, 118,134,141,173-174, 217, 218, 233

Quetzalcoatl (Mayaların ve Azteklerin tanrısı), 105, 263

Kiş Kızılderilileri, 169

Beşinci Çağ, 141, 174, 218, 232, 256

Ra (Mısır tanrısı), 212-213

Ramses II (Mısır firavunu), 212

Kızılderililer, ix, 48-49, 119-120

Reinmuth (gökbilimci), 166

Rejkijanes Sırtı, 143

Romanche Açması, 146

Rudbeck, Claus (Atlantolog), 32

Sabrina (ada), 55, 56

St. Augustinus, 168

St. Semin Katedrali (Toulouse), 102

St. Vincent, Bori de, 32

Sais (eski Mısır'daki şehir), 3, 262

Saitik hiyeroglif metinler, 16

Satış, Şarküteri, 32

Salomon, Ernst von, 129, 130

Santorini (Ege'deki ada), vii

Sargasso Denizi, 89, 90, 91, 92, 93, 94

Schlaepfer, EF, 202

Schliemann, Heinrich (Almanca)

arkeolog), 32, 33

Schliemann, Dr. Paul (Almanca

arkeolog), 32-33

Schmidt, J., 88-89

Schriever, William (ABD'li jeolog), 156, 165-166

Schulten, Adolf (Atlantolog), 32

İskitinas, 21

Güçlü Sekhet, 213

Sernander, 66

Seti I, 212

Shelua (Toltek devi), 214

Shu (tanrı), 212

Sibirya. Mamutları görün

Sibirya göktaşı, 164

Sichota-Alin dağları, 160-161

Sigënza y Gongora, ix

Sigoo (tanrı), 214-215

Oturan Boğa (Hint şefi), 119

Sokrates, 3, 17, 261

Süleyman (Yahudi kralı), 42

Solon, 3,5,6,14,15,16,17,18,22-23,

24, 25-27, 28, 29, 242, 261-262

Sonchis, 262

Spence, Lewis (Atlantolog), 33.119

Spengler, Oswald, 51

Sakkara Basamaklı Piramidi, 103

Stok, Chester, 119

Stok, H., 80, 84

Sıkışmış, Eduard, 131

Sundra Boğazı. Krakatoa'yı görün

Teotihuacan Güneş Piramidi, 100-101, 103

Sylva Ramos, Bernardo da, 24

Tafnet (tanrı), 212

Tayga göktaşı, 161-162, 164, 171,

179, 193

Taraskanlar, 214

Tartarus (Yunan yeraltı dünyası), 231

Telgraf Yaylası, 143-144, 146, 148

Haç Tapınağı, 246-247

Marduk Tapınağı, 103

Neith Tapınağı, 16

Poseidon Tapınağı, 12, 35

Sais Tapınağı, 17, 33

Tenochtitlan, 31, 41

Termier, Paul (Fransız bilim adamı), 146, 149

Terra, Helmut de, 258

Tespi (efsanevi rahip), 214

Sakız Adası Theopompus'u, 27, 28

Thera (Ege'deki ada), vii Thomson, Sir Charles Wyville (Challenger seferinin lideri), 80

Thor (İskandinav tanrısı), 105

Tiahuanaco (Peru-Hindistan harap şehri), 124

Tiamat, 105

Locris'li Timaeus, 3, 261

Tlillan-Tlapallan (ada), 105

Floransalı Toscanelli, 30

Totomaklar, 50

Babil Kulesi, 103

Tristan da Cunha, 184

Troano el yazması (Codex Troanus), 183, 243

Trofimoviç, Dr., 212-213

Asteroitlerden oluşan Truva grubu, 165

Tula, 128

Tungus (Asya kabilesi), 127, 219

Typhon,177

Üst Paleolitik Çağ, 21

Ur, 206

Ut-napiştim (Nuh'un adı

Gılgamış destanı), 205-206, 209

Valentine, Dr. H. Manson, 34

Van Allen Kemeri, 173

Venüs (gezegen), 251, 252-253, 254

Brassempuy Venüsü, 21

Willendorf Venüsü, 21

Vesta (asteroid), 165

Vezüv, 200, 203

Voluspa, x, 175-177, 214

Watson, Fletcher, Jr., 156-157

Wegener, Alfred (Alman jeofizikçi) 37, 38-39, 40, 55, 56, 134-137, 140

Wendt, Herbert (yazar), 119-120

Woolley, Charles Leonard (arkeolog), 15, 206, 207

Yünlü gergedan, 222

Würm Buzul Dönemi, 68, 78, 234

Wyville Thomson Sırtı, 142, 143

Ksenofon, 261

Yggdrasill (hayat ağacı), 105

Ymir (İskandinav mitolojisindeki dev), 214

Yoldia dönemi, 233, 234-235

Sıfır Gün A, 248, 249-250, 252-253, 259

Zeus (Yunan tanrısı), 12, 14, 105, 211-212, 262

Zhirov, NF, x, xi

Ziggurat (Babil tapınak kuleleri), 27

Zumâraga, Don Juan de, 243

yazar hakkında

OTTO HEINRICH MUCK 1892'de Viyana'da doğdu. Okulu bıraktıktan sonra I. Dünya Savaşı sırasında Uçan Subay oldu. 1921'de Münih İleri Teknoloji Koleji'nden mühendis olarak mezun oldu. Çalışmalarına Fizik, Jeofizik ve Erken Tarih okuyarak devam etti. Biyolojik, jeolojik ve kanser sorunları üzerine çok sayıda makale yayınladı. Önde gelen sanayi şirketlerinin kullandığı 2000 buluşun patentini aldı. İkinci Dünya Savaşı'nda U-boat şnorkelinin mucidi ve Peenemünde Roket Araştırma Ekibi'nin bir üyesiydi. Savaştan sonra beslenme alanındaki pek çok icatla tanındı ve Yunan gemi sahibi S. Niarchos ile metan tankerlerinin geliştirilmesi için yaptığı sözleşme kapsamında çok sayıda patent aldı. Muck, büyük endüstriyel kuruluşların bilimsel danışmanlığını yapıyordu ve geniş kapsamlı sanatsal ilgi alanlarına sahipti. Otto H. Muck 1956'da bir kaza sonucu öldü

Merhum Otto Heinrich Muck seçkin bir fizikçi, mühendis ve mucitti. İkinci Dünya Savaşı U-boat şnorkelinin mucidiydi ve Peenemunde Roket Araştırma ekibindeydi. 1965 yılında öldüğünde 2000'den fazla patente sahipti.

Les Lawrence'ın ceket tasarımı

CN 2135

ATLANTİS'İN SONU

MÖ 5 Haziran 8498'de akşam saat 20.00'de 'A' asteroitinin çekirdek parçaları Atlantik Sırtı'nın kırılma bölgesinde ilk belirleyici deliği açtı. Cehennemin güçleri serbest bırakıldı. Yeni oluşan bu iki delikten, parlak kırmızı-sıcak magma müthiş bir hızla fırladı ve üstündeki sıvıyla, yani Atlantik'in sularıyla karıştı. Bu, mümkün olan en büyük şiddette denizaltı volkanik patlaması için tüm koşulları yarattı. Kırılma dikişi parçalandı. Denizin dibi açıldı. Mevcut volkanların tümü harekete geçirildi ve yeni menfezler oluşturuldu. Karasal ateş ve okyanus suyu giderek artan hacimde birbirine karıştı. Magma buharla karışmıştır. Ateş zinciri, kuzeyde Jan Mayen'deki Beerenberg yanardağından güneyde Tristan de Cunha'ya kadar iki kıta arasında uzanıyordu.

Ve Genesis devam ederken:

'Aynı gün, büyük derinlerdeki tüm çeşmeler kırıldı ve cennetin tüm pencereleri açıldı. Ve yeryüzüne kırk gün kırk gece yağmur yağdı. . . Sular on beş arşın yukarıya doğru hakim oldu; ve dağlar kaplandı ... Kurak toprakta bulunanların hepsi, burun deliklerinde yaşam nefesi olan herkes öldü. Ve yaşayan her şey yok oldu... ve yalnızca Nuh ve gemide onunla birlikte olanlar hayatta kaldı. Ve sular yüz elli gün boyunca yeryüzünde hakim oldu.'

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

ATLANTİS'İN SIRRI

İçindekiler

ATLANTİS

ATLANTİS

OTTO MUCK

İçindekiler

giriş

Platon'un Atlantis Hikayesi

Okyanusun Ötesinde Yaşam

Yaratılıştan önce varoluş mu?

Atlantis Hakkında Son Araştırmalar

Dünyanın Efsanevi Tarihi?

On İki Bin Yıl Önce Medeniyet mi?

Batıdan gelen ışık mı?

Körfez Akıntısı ve İzotermler

Körfez Akıntısı ve Kuaterner Dönem

Atlantik'ten yankı

Yılan Balıklarının Gizemi

Atlas Dağı

Ülke ve İklim

Atlantis Halkı

Atlantis—Dünya Gücü

Jeolojik Kanıtlar

Felaketin Merkezi

Asteroitin Düşüşü

Büyük Patlama

Kozmik Patlama

Patlamalar

Çamur Denizi

Tufan

Mamutların Büyük Ölümü

Lös ve Karbon Dioksit

İki Bin Yıllık Karanlık

Mayaların Takvimi

Çözüm

DİZİN

yazar hakkında

Benzer Yazılar

Yorumlar

Lös ve

Karbon Dioksit

İki Bin

Yıllık Karanlık