Çeviri
YITZHAK RABİN
Yitzhak Rabin
Asker, Lider, Devlet Adamı
ITAMAR RABINOVICH
Frontispiece: IDF askerleriyle birlikte savunma bakanı. İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
2017, Itamar Rabinovich'e aittir.
Yitzhak Rabin karizmatik bir adam değildi; aksine mantıklı ve yetenekli bir kaptandı. Ne Ben Gurion'un kehanet tutkusu, ne de Levi Eşkol'un sıcak zarafeti ona bahşedilmiştir. Onda Golda Meir'in kapsamlı sadeliği ya da Menachem Begin'in popülist enerjisi yoktu. Kalabalık ona hiçbir zaman “Rabin, Rabin” diye bağırarak karşılık vermedi. Dikkatli bir mühendis ve kusursuz bir denizci olarak kişiliği, kurtuluş değil çözüm arayan bir ülke olan yeni İsrail'in ruhunu somutlaştırıyordu.—Amos Oz, 1996
İÇİNDEKİLER
Önsöz. Yitzhak Rabin'in Ölümü, Yitzhak Rabin'in Hayatı
1. Bir Askerin Yaratılışı, 1922-1948
2. Bağımsızlıktan Altı Gün Savaşına, 1949-1967
3. Washington Büyükelçisi, 1968-1973
4. İlk Görev Süresi, 1974-1977
5. Düşüş ve Yükseliş, 1977-1992
6. Rabin'in Barış Politikası, 1992-1995
7. Siyaset, Politika, Kışkırtma ve Suikast, 1992-1995
Sonsöz
Notlar
Teşekkür
Dizin
İllüstrasyonlar
Önsöz
Yitzhak Rabin'in Ölümü, Yitzhak Rabin'in Hayatı
ÖLÜMLERİN ÇOĞU yaşamın sonudur. Ancak siyasi bir suikast diğer ölüm türlerine benzemez. Bu, kendi anlamını kazanan bir ölümdür; sonuçları olan bir ölüm. Suikast, bir insanın hayatının son noktası olduğu kadar ölümün yarattığı yeni bir gerçekliğin de başlangıç noktasıdır. Öldürülen lider, şiddet içeren ölümü hatırlanıp anıldıkça sıklıkla yeni bir mitolojinin konusu haline gelecek ve liderin hayatına ve görev süresine farklı bir ışık tutacak.
Yitzhak Rabin'in 1995'teki suikastının ardından, şok olmuş İsrail kamuoyu bağlam ve emsal arayışına girdi. Abraham Lincoln'ün suikastı, Walt Whitman'ın “Ey Kaptan! Kaptanım!" yeni bir İbranice tercümesi verildi ve popüler bir melodi bestelendi. Ancak benzetme hatalıydı. Whitman'ın kaptanının cesedi limana ulaşan bir gemide yatıyordu. Lincoln görevini tamamlamıştı; onun suikastı bu başarıya karşı bir intikam eylemiydi. Çok daha yakın bir benzetme, radikal Fransız Sağının ve Cezayirli yerleşimcilerin Front de Libération Nationale ile barış müzakerelerini durdurmak için Charles de Gaulle'e suikast düzenlemeleri olabilir. 1 Başarılı olsalardı suikast, Cezayir sorununun çözümünü yarıda bırakabilirdi. Aslında, Yemenli bir aileden gelen fanatik bir Ortodoks Yahudi olan Rabin'in suikastçısı Yigal Amir, 1963'te de Gaulle'e suikast girişiminde bulunduğu için idam edilen Fransız subay Jean-Marie Bastien-Thiry'den ilham almıştı. Amir, Cezayir krizinin zirvesinde olan Fransa'nın durumu ile İsrail'in 1990'ların başı ve ortasındaki durumu arasında bir benzerlik gördü. Ona göre Rabin, de Gaulle'ün İsrail versiyonuydu: Doğru yoldan sapmış ve ulusun topraklarının değerli bir kısmı dağıtılmadan önce öldürülmesi gereken bir savaş kahramanı.
Başka bir ilgi çekici benzetme daha var: Başkan John F. Kennedy'nin suikastına. Kennedy örneğinde olduğu gibi Rabin'e suikast yapılmadan önce vatana ihanet ve daha kötü suçlamalarla kışkırtma yapılıyordu. Kennedy'nin suikast yeri olan Dallas'a gelişinden önce, şehirde başkanın fotoğraflarının yer aldığı el ilanları dağıtıldı ve onun "ABD'ye karşı hain faaliyetlerden arandığı" iddia edildi. 2 Benzer şekilde, Kennedy'nin suikastı bir tür kayıp altın döneme, bir zamanlar var olduğu iddia edilen Camelot imajına ve efsanesine yönelik bir özlem yarattı. Yazar Norman Mailer şöyle yazdı: “Bir süreliğine ülkenin bizim olduğunu hissettik. Artık yeniden onların oldu.” 3 Rabin suikastının ardından destekçileri, Mumlar Kuşağı ve daha pek çok kişi, İsrail tarihinde ve siyasetinde altın çağ olarak algılanan dönemin özlemini çekti. Binlerce genç, ellerinde yanan mumlarla Rabin'in evinin yakınında ve suikast alanında nöbet tuttu. Son yirmi yıldır her yıl suikastın gerçekleştiği 4 Kasım'da çok sayıda kişinin katıldığı mitingler düzenleniyor. 2015'in sonunda, suikastın yirminci yıldönümü beklentisiyle ve sonrasında, İsrail'de Rabin'e yönelik bir özlem dalgası belirgindi; bu, hem kayıp duygusunu hem de ülkenin mevcut liderliğine ve onun yönetimine yönelik geniş memnuniyetsizliği yansıtıyordu. yaygın Filistin sorunuyla başa çıkamama.
Rabin'in suikastı aynı zamanda "biz" ve "onlar" arasındaki keskin zıtlığın da altını çizdi. Amir, hayatı ve kariyeri İsrail'in orijinal kuruluşunun özünü temsil eden bir adamı öldürdü: Doğu Avrupa kökenleri, İşçi hareketi, Palmach (devlet öncesi İsrail'in elit askeri birimi) ve seküler kuzey Tel Aviv'deki İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF). Suikasttan önceki yıllar bir tür kültür savaşıyla tanımlandı: Yerleşimciler, radikal sağ ve Ortodoks topluluğunun büyük bir kısmı ile İsrail halkının laik, ılımlı kesimi arasında sadece barış süreciyle ilgili değil, aynı zamanda da çatışma. aynı zamanda ülkenin daha geniş yönelimi üzerine. Tıpkı Kennedy'nin suikastı gibi, Rabin'in suikastının da bu kültür savaşı üzerinde önümüzdeki yıllarda dramatik bir etkisi olacak. Ancak Rabin'in suikastı ne kadar önemli olsa da onun mirasını tanımlayan şey ölümü değil hayatı, kararları ve eylemleridir. Kennedy'nin etkisi ve mirası, Küba füze krizi, Domuzlar Körfezi, Berlin konuşması, Vietnam Savaşı'na sürüklenme ve yarattığı görkemli aura tarafından şekillendirildi. Lincoln'ün mirası köleliğe son vermesi, Birliği koruması ve ABD'ye başkanlık gücü için bir model vermesidir. Rabin'in mirası, ikinci görev süresindeki barış politikası, hem Filistin hem de Suriye yolunda aldığı cesur kararlar ve liderliğinin yüksek kalitesiyle şekilleniyor.
Rabin'in hayatı, İsrail'in devlet öncesi yapısı içinde büyüyen, İşçi Partisi hareketi okulu, tarım okulu, Palmach, 1948 savaşı ve askeri kariyer gibi artık tanıdık aşamalardan geçen doğuştan İsrailli'nin büyüleyici bir hikayesidir. Rabin'in yetenekleri ve azmi -ve ara sıra gerçekleşen şans eseri- sonunda onu askeri piramidin tepesine ve en sonunda da başbakanlık koltuğuna taşıyacaktı. Ama bu ne yumuşak ne de kolay bir yükselişti. Rabin, genç yaşta böyle tanımlanan Moshe Dayan ve Yigal Alon gibi liderlerin karizmasına sahip değildi. Yavaş yavaş tırmandı ve ancak 1980'lerde gerçek bir lider oldu. Rabin'in 1970'lerdeki ilk görev süresi, İsrail kamuoyuna hitap edememesi nedeniyle gölgelendi. 1980'lerde savunma bakanı olarak gösterdiği etkileyici performansa kadar, benzersiz otorite ve güvenilirlik karışımı, onun siyasi vahşetten geri dönmesini ve başbakanlık görevini yeniden kazanmasını sağlayamadı.
Rabin'in ikinci döneminde liderliği devlet adamlığına dönüştü. Cesur, tarihi kararlar alma, kendi doğasına aykırı hareket etme ve halkını yanında taşıma yeteneğini gösterdi. Ve Rabin'in başarısı İsrail'in mevcut siyasetinin çok önemli bir yönünü göstermeye bugün de devam ediyor: Etkili bir barış politikası, kaygılı İsrail kamuoyunu taviz vermeye ve ilerleme yolunda ilerleme risklerini almaya ikna edebilecek güvenlik referanslarına sahip güvenilir merkezci bir lider tarafından yürütülebilir. barış bunu gerektirir. Hala Rabin dönemindekilerle aynı temel sorunlarla boğuşan bir ülkede, Yitzhak Rabin'in itibarı ve niteliklerine sahip bir lidere duyulan özlem acı bir şekilde hissediliyor.
1
Bir Askerin Yaratılışı, 1922-1948
“Zekası ve azmi dışında, beklenmedik bir büyükelçiydi. Suskun, utangaç, düşünceli ve havadan sudan konuşmaya neredeyse kırgın olan Rabin, genellikle diplomasiyle ilişkilendirilen niteliklerin çok azına sahipti. Tekrarlayan insanlar onu sıkıyor ve sıradan şeyler onu rahatsız ediyordu; ne yazık ki Rabin için bu niteliklerin her ikisi de Washington'da tam anlamıyla yetersiz değil. Diplomasinin malzemesi olan belirsizlikten nefret ediyordu. [Fakat] onun dürüstlüğü ve bir sorunun özüne inme konusundaki analitik zekası muhteşemdi.” 1 Henry Kissinger, 1969 ve 1973 yılları arasında Washington'da kendisiyle yakın işbirliği içinde çalışan Yitzhak Rabin'i, yerinde ve incelikli bir şekilde bu şekilde tasvir etti. Onu beklenmedik ama çok etkili bir büyükelçi yapan nitelikler, onu daha da beklenmedik bir politikacı yaptı. Ancak bu niteliklerin bazıları onun beceriksiz bir politikacıdan etkileyici bir devlet adamına geçişini açıklamaya yardımcı oluyor.
Rabin, 1922'de Kudüs'te Rosa Cohen ve Nehemiah Rubichev'in (daha sonra Rabin) çocuğu olarak dünyaya geldi. Çocukluğuna ilişkin şunları yazdı: “Yolum, anne babamın kişiliklerinin, evimizin ve aynı zamanda okuduğum okulun ilhamıyla kesin olarak belirlendi. Çocukluğum boyunca kendimi adeta bir hayata yönlendirilmiş olarak gördüm. tarımdan, kibutzdaki yaşamdan ve eğer bana asker olacağım söylenmiş olsaydı, buna neredeyse alayla tepki verirdim.” 2 Rabin'in her iki ebeveyni de Rus İmparatorluğu'nda doğmuştu ve her ikisi de bu imparatorluğun karanlık otokrasisi tarafından radikalleşmişti; Birinci Dünya Savaşı'nın ardından Filistin'e geldiler. Kızıl Rosa lakaplı Rosa, baskın ebeveyndi. Onun güçlü kişiliği, Tel Aviv'deki bir 1 Mayıs geçit töreninde çenesi öne doğru, gözleri ve yüzü kararlılıkla yürürken çekilen bir fotoğrafta resmedilmiştir. Rosa, 1890'da Gomel'de zengin Ortodoks anti-Siyonist Yitzhak Cohen'in çocuğu olarak dünyaya geldi ve oğluna adını verdi. Küçük yaşlardan itibaren solcu, popülist ve Siyonist karşıtı inançlara sahip, güçlü fikirli bir bireyci olarak öne çıktı. Örgütlü, yapılandırılmış gruplara karşı ihtiyatlıydı, bu yüzden ne Rus Sosyal Devrimcilerine ne de solcu Siyonist karşıtı Yahudi Bund'a katılmadı. Geleneksel Ortodoks Yahudi bir aileden gelen genç bir kızın kalıbını kıran Rosa, zengin babasından maddi destek almayı reddederek ve Şabat günü okula gitmek için evden gizlice kaçarak kendini bir Rus politeknik okuluna yazdırdı. Onun solcu radikalizmi, yoksullara ve muhtaçlara yardım etmeye yönelik Rus tarzı bir popülizme kanalize edildi. Rus işçiler arasında yaşıyordu ve onlar tarafından çok seviliyordu; ailesi tarafından kiralanan Rus büyük prensine ait ormanlarda odun kesiyordu. Bu tehlikeli bir yaşam tarzıydı ve onu hem Çarlığın, hem de daha sonra Komünist gizli polisinin hedef tahtasına soktu. Gerçek bir radikaldi ve Komünist rejim karşısında hayal kırıklığına uğramıştı. Rosa, St. Petersburg yakınlarında (daha sonra Leningrad) mühimmat fabrikası haline gelen bir fabrika işletiyordu. 1919'da partiye katılmayı reddettiği için işten atıldığında işçiler greve gitti. Kendisini işsiz kalmış ve politik açıdan çalkantılı zamanlarda tehlikeli bir kişi olarak damgalanmış halde buldu.
Siyonist olmayan Rosa, Filistin'deki yerini bulup bulamayacağını görmek için Kudüs'teki ailesini ziyaret etmeye karar verdi. Aile bağları sayesinde tanıdığı İşçi Partisi hareketinin üst düzey liderlerinden Berl Katzenelson'a Yidiş dilinde bir mektup yazdı ve ondan "İsrail topraklarının sorunumu çözüp çözmeyeceği" konusunda kendisine tavsiyede bulunmasını istedi. Bildiği bir hayatı terk etme düşüncesiyle endişelenen Rosa, ona bunu başarabileceğini düşünüp düşünmediğini sordu. “İsrail topraklarına seyahat ederek bir başka yaşam tarzına başlamak için bir yaşam tarzını kesmem gerekiyor; Geri dönüş yok” diye yazdı. 3 Rosa'nın amcası Mordechai Ben Hillel Hacohen, 1903 yılında ailesini Filistin'e taşımış ve Kudüs'te yaşamıştı ve bir süre onunla kalmayı planlıyordu. Aralık 1919'da Odessa'da Siyonist mitolojisinde meşhur olacak bir gemi olan SS Ruslan'a bindi. Gemide, Tiberya Gölü kıyısındaki bir kibbutz olan Kinneret'e giden bir grup öncü vardı. 4 SS Ruslan 19 Aralık 1919'da Yafa'ya yanaştı.
Rosa, Kudüs'e vardığında kuzeni David Hacohen tarafından İsrail'in gelecekteki dışişleri bakanı ve başbakanı olacak Moshe Shertok (daha sonra Sharett) ile tanıştırıldı. Sharett, Rosa'ya Kinneret üyesi olan kız kardeşine götürmesi için bir mektup verdi ve burada ondan yeni gelenle ilgilenmesini istedi. Mektupta Sharett, Rosa'yı “'önemli' bir genç kadın, bir mühendis, sosyalist ama Bolşevik değil, ancak birkaç yıl Petrograd yakınlarındaki bir Bolşevik fabrikasında çalışmış” olarak tanımlıyordu. . . . Yıllardır Yahudi yüzü görmemişti ve artık bu konuda endişeliydi. Alışık olmadığı kolektif yaşamdan da endişe duyuyor. Burada çok yalnız. Cohen'in evi onun için boğuluyor; ailesiyle ve sosyal çevresi ile tüm bağlarını koparmış ve artık bunlara tahammül edemeyen, yüksek burjuvaziye mensup zeki bir Rus kızı tipini bilirsiniz. 5
Filistin'e Siyonist olmayan biri olarak gelmesine rağmen, Rosa yavaş yavaş hareketin ateşli bir destekçisi haline geldi. Kinneret'te kısa bir süre kaldıktan sonra akrabalarının yanında yaşamak üzere Kudüs'e taşındı. Filistinli Araplar 1920'de Kudüs'ün Eski Şehri'nde isyan çıkardılar ve Rusya'daki pogromlar sırasında meşru müdafaa konusunda deneyim kazanan Rosa, hem hemşire hem de savaşçı olarak Yahudi sakinlere yardım etmeye gitti. Daha sonra Hayfa'ya taşındı ve Hayfa Limanı'nda Yahudi emeğinin örgütlenmesinde aktif hale geldi ve akrabalarına ait bir mağazada çalışarak geçimini sağladı.
Rabin'in babası Nehemya Rubiçev'in erken yaşamı hakkında çok az şey biliniyor. Nehemya, Kiev yakınlarındaki küçük bir köyde fakir bir ailede dünyaya geldi ve çar rejimine karşı devrimci faaliyetlere katıldı. Tutuklanmamak için Amerika'ya gitti ve sonunda terzi olarak çalıştığı ve Yahudi sendikalarında aktif olduğu St. Louis'e gitti. 1917'de Nehemya, Filistin'de İngilizlerle birlikte savaşmak için Ze'ev Jabotinsky tarafından düzenlenen Yahudi Lejyonuna katılmaya çalıştı, ancak bacağının kötü olması nedeniyle tıbbi gerekçelerle reddedildi. Nehemya adını Rabin olarak değiştirdi ve başka bir büroda tekrar denedi, bu sefer başarılı oldu. Filistin'e geldi ve orada kaldı. 1920'de, Zorunlu Filistin'deki Yahudi öz savunma örgütü Haganah'ın ilk enkarnasyonunun ilk üyelerinden biri olarak Nehemya, Kudüs'ün Eski Şehir'indeki Yahudi Mahallesi'nin Arap isyancılara karşı savunmasında yer aldı. Kudüs'ün Eski Kentinde tıbbi yardım konusunda gönüllü olarak yardıma koşan Rosa ile tanıştı. Nehemya, isyanları bastıran ancak Yahudi savunucuları silah taşıdıkları gerekçesiyle hapse atan İngiliz yetkililer tarafından tutuklandı. Rosa ve Nehemya 1921'de evlendiler ve geçici olarak Hayfa'ya yerleştiler. Rosa, Yitzhak'ın 1 Mart 1922'deki doğumunu bekleyerek ailesinin yanında olmak için Kudüs'e taşındı. Genç aile daha sonra 1923'te Rosa'nın bir bankada, Nehemya'nın da Filistin Elektrik Şirketinde çalıştığı Tel Aviv'e taşındı. 1924'te kızları Rachel doğdu.
Aile, Rabin'in bazı çocukluk arkadaşlarının spartalı olarak tanımladığı iki odalı apartman dairelerinde mütevazı bir şekilde yaşıyordu. Anne ve babası işlerinin yanı sıra tamamen kamusal faaliyetlerle de meşguldü; her ikisi de Haganah'ta yer alıyordu, Nehemya sendika işlerinde aktifti ve Rosa, Tel Aviv belediye meclisinde ve diğer birçok hayırsever kuruluşta yer alıyordu. Ailenin duygulardan ziyade değerlere önem verdiği görülüyor; çocuklar çoğunlukla kendi başlarına büyüdüler, Yitzhak sıklıkla kız kardeşine bakıyordu. Cuma gecesi aile gecesiydi. Zar zor döşenmiş küçük daire, sendikacıların ve Haganah üyelerinin yanı sıra şehir dışından gelen misafirlerin de katıldığı çok sayıda toplantıya ev sahipliği yaptı. Rosa çok aktifti, iyi tanınıyordu ve saygı duyuluyordu, ancak bir siyasi partiye katılmayı ya da kamuda herhangi bir otorite pozisyonu üstlenmeyi reddetti. Kalp rahatsızlığı vardı ve çocuklar sürekli onu kaybetme korkusuyla yaşıyorlardı. Aslında o, 1937'de kırk yedi yaşındayken, Yitzhak on beş yaşındayken genç yaşta ölecekti. Cenazesi, İsrail öncesi Yahudi cemaatinin ana örgütü olan Yahudi Ajansı'nın başkanı David Ben Gurion da dahil olmak üzere binlerce kişinin katıldığı halka açık büyük bir etkinlikti. O zamana kadar Ben Gurion Yahudi cemaatinin tartışmasız lideriydi.
Birçok bakımdan Rabin'in çocukluğu, Zorunlu Filistin'deki İşçi hareketinin ana akım kesiminde büyüyen bir çocuğunkine benziyordu. İşçi hareketine bağlı bir ilkokula gitti, bir gençlik hareketine katıldı, eğitimine Tel Aviv'in doğusundaki bir kibutzda tarım okulunda devam etti ve Tabor Dağı'nın eteklerinde bulunan Kadoorie Tarım Lisesi'ne gitti. Celile, ülkenin en iyi okullarından biri. Hong Kong'daki varlıklı bir aile tarafından bağışlanan ve Zorunlu Filistin'de biri Yahudi erkekler için, diğeri Araplar için olmak üzere iki okul inşa eden Kadoorie okulu, yüksek akademik standartları ve şeref kurallarıyla ünlüydü. Öğretmenler, öğrenciler sınava girince kopyalamaktan kaçınacaklarına güvenerek sınıftan ayrıldı. Kadoorie'de Rabin çiçek açtı. Geç gelişen bir çocuktu ve ilkokulun ilk iki yılında okuma ve yazmada zorluk çekmişti. Yazar ve ilham verici bir öğretmen olan Eliezer Smoli'nin gelişi bu sorunu çözdü. Bu geç çiçeklenme, hayatının diğer evrelerine de geç başlayacak olan Rabin'in tipik bir örneğiydi. Rabin, Smoli'nin yardımıyla Kadoorie okulundaki zorlu giriş sınavlarında başarılı oldu ve mezuniyetinde İngiliz yüksek komiserinden özel bir ödül alan olağanüstü bir öğrenci olarak öne çıktı. Rabin, Amerika Birleşik Devletleri'ne gitmesine ve Kaliforniya'da su mühendisliği eğitimi almasına olanak sağlayacak şekilde hükümetten bir maaş almaya hak kazandı. Ancak Filistin'de yaşanan olaylar ve İkinci Dünya Savaşı'nın çıkması bu planı sekteye uğrattı. 1936-39 Arap İsyanında Rabin, Yahudi cemaatinin karşı karşıya olduğu güvenlik sorunlarıyla tanıştı ve ona silah kullanımı konusunda ilk talimat verildi. Mezun olduktan sonra Kaliforniya'ya gidemedi ve bunun yerine arkadaşlarıyla birlikte çeşitli kibbutzimlerde yaşamaya ve çalışmaya gitti, ancak aslında hiçbirine katılmadı. Rabin, anılarında ve çocukluğuna ve erken yaşamına ilişkin diğer anlatımlarında bu gerçeğe değiniyor ancak açıklamıyor. Görünüşe göre karakterindeki bireyci çizgi onu bir kolektife katılmaktan eninde sonunda alıkoydu.
Ancak o sıralarda Rabin'in yaşamının önemli bir boyutu daha vardı. Okula gitmediği yaz aylarında annesinin amcası Mordechai Ben Hillel Hacohen'in yanında vakit geçirmesi için Kudüs'e gönderiliyordu. Ben Hillel etkileyici bir şahsiyet, yazar, entelektüel ve zengin bir iş adamıydı. Yakın ve geniş ailesi, İsrail öncesi veya Yishuv'daki Yahudi cemaatinin en önde gelen isimlerinden bazılarını içeriyordu. Ben Hillel'in oğlu David Hacohen Hayfa'da yaşadı ve 2. Dünya Savaşı sırasında İngiliz İstihbaratı ile irtibat kurdu. Kızlarından biri, Yahudi Ajansı Ekonomi Departmanı başkanı Arthur Rupin ile evlendi. Ben Hillel ve ailesi, o zamanın en önde gelen liderlerinden Moshe Shertok, Eliyahu Golomb ve Dov Hoz'un aileleriyle bağlantılıydı. Rabin, büyük amcasının yanında kaldığı süre boyunca alışık olduğundan tamamen farklı bir ortam ve yaşam tarzıyla tanıştı. Hacohen'in evi geniş ve zarifti. Tel Aviv'deki küçük, zar zor döşenmiş Rabin dairelerinin tam tersine, burada genç Rabin ve kuzeni Raphael Rupin'den yaz işlerinden biri olarak düzenlemeleri istenen büyük bir kütüphane vardı. Rabin, proleter Tel Aviv evreninde tamamen bilinmeyen bir oyun olan tenis kortunda kuzeniyle bile buluştu.
Rabin, Kudüs'te akrabalarıyla son kalışı sırasında arkadaşı Hanna Guri'ye (Rivlin) açıklayıcı bir mektup gönderdi. Telem adını verdikleri küçük bir öğrenci grubuna aittiler; bu grubun tüm üyeleri Tel Aviv ve Givat Hashlosha'daki aynı okullara gidiyordu ve İşçi Partisi'ne bağlı aynı gençlik hareketinin parçasıydı. Birbirine sıkı sıkıya bağlı bir gruptu; üyeler genel ve kişisel konuları dönemin gençlik hareketlerine özgü ciddiyet ve açıklıkla tartıştılar. Rabin'in Guri'ye yazdığı mektup, karakterinin belirleyici unsurlarından ikisi olan utangaçlık ve suskunluğu nasıl gördüğüne ışık tutuyor. 6 Ağustos 1937'de şöyle yazmıştı: “Telem'in sessiz kalan tek üyesi ben miyim? Boş ver. Bu beni ifade etme [görevinden] kurtarmıyor, ancak ifade etmeyi engelleyen nedenler var. . . Susanlar toplumun bir parçası olmak istiyorlarsa duygularını ifade etmek zorundalar, ifade edemiyorlarsa toplum onları konuşmaktan alıkoyduğu için oluyor ve herhangi bir girişimde bulunulsa da her zaman toplum tarafından karşılanıyorlar. küçümseyerek. . . . Üyelerin benimle ilgilendiğine dair güvenim olmadığı için aşağılık duygusuna sahip olabilirim.” 6
1941'de Rabin Palmach'a kaydoldu. İbrani Saldırı Birimlerinin kısaltması olan Palmach, o yıl Yahudi liderliği tarafından iki amaç düşünülerek oluşturuldu. Bunlardan biri daimi bir askeri güç oluşturmaktı. Haganah'ın küçük bir aygıtı vardı ama tam zamanlı bir askeri gücü yoktu. 1941'de bir Alman işgali olasılığı büyük görünüyordu. Alman mareşal Erwin Rommel, Kuzey Afrika'da ilerliyordu ve El-Alamein'de Mareşal Bernard Montgomery tarafından mağlup edilmeden önce, birliklerinin Mısır'ı istila etmesi ve Filistin'i işgal etmesi muhtemel görünüyordu. Palmach'ın altı bölüğünün amacı Rommel'in ordusunu durdurmak değil, Yahudi cemaati Carmel Dağları'nda kendini savunmaya çalışırken ilerlemesini yavaşlatmaktı. O sıralarda Haganah ve Palmach İngilizlerle yakın işbirliği içindeydi. Haziran 1941'de İngilizler, Vichy Fransa'sına sadık birliklerin elinde bulunan Suriye ve Lübnan'ı işgal etmeye hazırlanırken, Haganah ekipleri onlara keşif ve sabotaj konusunda yardımcı olmak üzere görevlendirildi. O sırada Kibbutz Ramat Yohanan'da bulunan Rabin'e yerel güvenlik şefi, bir görev için gönüllü olmaya istekli olup olmadığını sordu. Rabin evet dedi ve Haganah'ın genç yıldızlarından biri olan Moshe Dayan ile röportaj yaptı. Yolları sık sık ve anlamlı bir şekilde kesişen ve inişlerden çok çıkışları olan iki adamın ilk karşılaşmasıydı bu. Rabin anılarında bu röportajı şöyle yazdı: “Kullanabileceğim silahın türünü sordu; Ona tabancayı, tüfeği ve el bombasını tanıdığımı ama daha ağır veya daha karmaşık bir şey olmadığını söyledim. Birkaç soru daha sorduktan sonra kuru bir sesle mırıldandı: 'Uygunsun.' ” 7 Rabin, fiili işgalle görevlendirilen Avustralya birliğine destek olmak üzere 7 Haziran'da Lübnan'a girdiğinde Dayan'ın ekibine katıldı. Bu, Dayan'ın gözünü kaybettiği operasyondu: dürbünle bakarken bir Fransız keskin nişancı tarafından vuruldu ve o andan itibaren kişiliğinin ve imajının bir parçası haline gelen göz bandını taktı. Ekibin kıdemsiz bir üyesi olarak Rabin'e, ilk savaş deneyimi olan telefon direklerine tırmanma ve hatları kesme görevi verildi. Daha sonra yeni kurulan Palmach'a katıldı.
Rabin rütbeleri geçerek operasyon subayı oldu; aslında Palmach'ın komutanı Yigal Alon'un sağ kolu oldu. 1941'de Palmach'ın kuruluşundan sonra Yahudi liderliği askeri gücün nasıl sürdürüleceğiyle uğraşmak zorunda kaldı. Bütçe kısıtlamaları, Palmach'ın Kibbutz hareketi tarafından, özellikle de İsrail siyasetinin ilk yıllarında ve devlet öncesi İsrail'deki İşçi hareketinin baskın partisi olan Mapai'nin bileşenlerinden biri olan Grup B ile tanımlanan bir grup olan Hakibbutz Hameuchad tarafından benimsenmesine yol açtı. Grup B'nin lideri Yitzhak Tabenkin, Ben Gurion'un rakibi olarak görülüyordu (1944'te Grup B, Mapai'den ayrıldı ve Achdut Haavoda adında yeni bir parti kurdu). Bu zamana kadar Ben Gurion, Yishuv'un, yani Zorunlu Filistin'deki Yahudi cemaatinin lideri olmuştu. Ben Gurion Palmach'tan pek hoşlanmazdı. İkinci Dünya Savaşı sırasında Filistin'deki Yahudi cemaatinin genç neslinin en iyi seçeneğinin Avrupa'da savaşan İngiliz ordusuna katılmak olduğuna inanıyordu. Bu, Nazilere karşı savaşa katkıda bulunmanın ve binlerce genç Yahudi erkeğinin büyük bir modern ordunun saflarında askeri deneyim kazanmasına yardımcı olmanın bir yolu olacaktır. Bir devlet adamı olduğu kadar politikacı da olan Ben Gurion, Palmach'ın siyasi yönelimi konusunda da ihtiyatlıydı. Her halükarda, Palmach'ın birimleri çoğunlukla kibbutz'da kaldı ve zamanlarını iş ve eğitim arasında bölüştürdü. Bu, mali açıdan sıkıntı çeken bir topluluğun daimi bir askeri gücü sürdürmesinin bir yolu olarak işe yaradı.
Rabin, Rabin'den birkaç yaş büyük, yakışıklı, karizmatik bir adam olan Alon'un komuta ettiği Palmach'ın ilk manga komutanları kursuna gönderildi. Tabor Dağı'nın eteklerindeki tarımsal bir yerleşim yeri olan Kfar Tavor'un yerlisi olan Alon, Tiberya Gölü kıyısındaki Kibbutz Ginosar'ın bir üyesiydi ve Rabin gibi Kadoorie okulunun mezunuydu. Bu, Rabin'in erken kariyerindeki en önemli ilişkilerden biri olacaktı çünkü Alon, onun rütbelerdeki hızlı yükselişinden sorumluydu: Rabin'in yeteneklerini keşfetti, onu geliştirdi ve onu operasyon görevlisi / yardımcısı yapacaktı. 1942'de Rabin eğitmen olarak atandı ve ardından müfreze komutanlığına terfi etti. O zamanki diğer müfreze komutanlarından biri, onu yıllar sonra şöyle tanımlamıştı: "özgün düşünceli, geleneksel kalıplara takılıp kalmayan, sorular soran, bazı şeyler üzerinde düşünen, herkesin kabul etmeye istekli olmadığı konuları gündeme getiren, popüler ve iyi bilinenleri göz ardı eden" biri olarak. insanları tanımak ve onları hafife almak, onu anlayan ve onun yolundan giden insanlar yetiştirmek. Sonuçta o ciddi bir genç adamdı ve işini yapan ciddi bir komutandı ama özel bir şey olarak görülmedi.” 8
1944'te Palmach şirketler etrafında kurulu bir organizasyondan taburlar etrafında inşa edilen bir organizasyona geçti. Rabin, pratikte bir tabur komutan yardımcısı olarak hareket etmek anlamına gelen tabur eğitmenliğine terfi etti ve 1945'te manga komutanları için büyük bir kursu komuta etti. Bu pozisyonda Rabin kendini öne çıkarmaya başladı. Komuta ve askeri konulardaki derin anlayışı ve eğitim verme yeteneği, kursu birçokları için unutulmaz bir deneyime dönüştürdü ve Rabin'in itibarının artmasına yardımcı oldu. Mezunlardan biri, bunun, Fransa'daki prestijli École de guerre'de bir görev de dahil olmak üzere, kariyeri boyunca katıldığı en önemli askeri kurs olduğunu söyledi.
1945'te Rabin, büyük ölçekli bir askeri operasyonun komutanı olarak ilk deneyimini yaşadı. İlk yıllarında Palmach'ın faaliyetleri, beklenen bir Alman işgaline karşı İngilizlerle işbirliğine dayanıyordu. Bu tehlike geçtikten sonra işbirliği de sona erdi. İngilizler düşman olmasa da rakip haline geldi ve Palmach'ın operasyonları onlara karşı yöneltilmeye başlandı. Filistin'e yasadışı Yahudi göçü o zamanlar Yishuv ile İngiliz yetkililer arasında önemli bir çekişme noktasıydı. Yishuv'a göre İngilizlerin Avrupa'daki Holokost'tan sağ kurtulanların erişimini engelleyeceği fikri iğrençti. İngilizlere göre bu politika, Filistin'de Yahudiler ve Araplar arasındaki çatışmada hakem olma rolleriyle uyumluydu. Filistin'e gelen gemilerde yakalanan kaçak göçmenler, Hayfa'nın güneyindeki Atlit'te bir kampa yerleştirildi. Palmach, Haganah karargahı tarafından kampa baskın yapmak, tutukluları serbest bırakmak ve onları Yahudi köylerine dağıtmakla görevlendirildi. Operasyonun başında Tabur Komutanı Nahum Sarig vardı, yardımcılarından biri de Rabin'di. Operasyon başarılı oldu. Bir sonraki görevde Rabin ve adamları, İngiliz tren hatlarını havaya uçurmaya yönlendirildi ve bunu hiçbir kayıp olmadan başarıyla gerçekleştirdiler. Üçüncü operasyonu Cenin kasabasındaki İngiliz polis karakoluna saldırı olacaktı. Nazi Almanya'sına karşı savaşın eski ortakları artık Filistinli Arapların destekçileri ve Filistin'deki Yahudi devletinin önünde bir engel olarak görüldüğünden, artık İngilizlerle işbirliğinin yerini açık düşmanlık aldı. Ancak Rabin bir motosiklet kazasında yaralandı ve birkaç ay boyunca yatalak kaldı. Rabin iyileşirken, genç yaşta Lübnan sınırındaki Kibbutz Manarah'a katılan ve bugün hala yaşadığı kız kardeşi Rachel'a sık sık mektup yazdı. Rabin'in ona yazdığı mektuplar, aralarındaki sıcak ilişkiyi ve yalnızca yakın çevresiyle paylaştığı hafif, esprili yanını yansıtıyor; bu onun genellikle ciddi, huysuz kişiliğiyle tezat oluşturuyor. 17 Ocak 1946'da şunları yazdı: “'Sınırlı' zamanım artık rasyonel olarak mutlak ve yarı aylaklık arasında bölündüğü için, sonunda şu anda önünüzde olan bir edebiyat eseri yazmaya zaman buldum. İlk olarak, ana nesneyle ilgili bazı detayları aktarmam gerekiyor, yani şerefli Dr. Pizer'in yaratımlarından biri olan, alçıya sarılı görkemli bacağım hakkında. Başka bir mektup İncil tarzının bir parodisi olarak yazılmış, bir diğeri ise "Topallayan kardeşin" imzasını taşıyor.
İsrail tarihinde Kara Cumartesi olarak bilinen 29 Haziran 1946'da İngiliz yetkililer yüzlerce Haganah komutanını ve Yishuv liderini tutuklayarak kuzey Sina'daki Refah'taki bir gözaltı kampına yerleştirdiler. Tutuklananlar arasında hâlâ alçıda olan Rabin de vardı ve birkaç ay boyunca İngiliz gözaltında kalacaktı, bu sırada yaralı bacağının tedavisine devam edildi. Kendisi de Palmach üyesi ve aynı zamanda tutuklu olan İsrailli yazar Nathan Shacham, Rabin'in ciddi ve otoriter varlığından etkilendi. Refah'ta Rabin'le ilk görüşmesini şöyle kaydetti:
Onunla ilk tanıştığımda bende uyandırdığı hayranlık, daha sonra daha yakından tanıştıkça azalmadı. Her ne kadar kasıtsız olarak hakaret eden kaba dilini ve zaman zaman daha da saldırgan olan umursamaz el hareketini takdir etmememe ve kamuoyuna yaptığı birçok açıklamaya şiddetle karşı çıkmama rağmen, tüm bu yıllar boyunca ona olan saygım azalmadı. Dürüstlüğü tüm kusurlarını kapatıyordu. . . . Onu ilk kez gördüm. . . Refah gözaltı kampında. . . . Diğer kampta tutulan kıdemli bir güvenlik görevlisiyle buluşmak için çitin arkasında durdum. . . . Yanında bacağı alçılı, sarı saçlı bir genç topallıyordu. . . . Genç yabancının donuk bakışları altında kendimi rahatsız hissettim. . . . Sarı saçlı genç adamın sert bakışları beni kısa ve öz konuşmaya zorladı. Daha sonra bana onun, ünü kendisinden önce gelen genç bir komutan olan Yitzhak Rabin olduğu söylendi. Özellikle ünlü kişilerden etkilenen masum bir yeraltı çocuğu değildim. . . ama yine de mavi gözlü sarışın çocuğun ciddiyetinden derinden etkilendim. . . . Tek kelime etmedi, sadece soğuk bakışlarını bana sabitledi; tam olarak yüzüme değil, sağ kulağımın biraz sağındaki bir noktaya bakıyordu. . . . Her neyse, sağ kulağımın yan tarafındaki o noktaya bakıyordu - başkalarını dinlerken, adamın yeterince konuştuğu sonucuna varmadığı sürece her zaman oraya bakardı ve sonra bakışlarını ona sabitleyerek, açıkça söylemeden söylerdi. kelimeler - o beni açık bir kitap gibi okumayı başardı, diye düşündüm ve bende onunla arkadaş olamayacağımız o havailiği buldu. Eylem adamları, deneyimlerine dışarıdan bakan hayal gücü sahibi insanlarla arkadaş değildir. 9
1946'nın sonunda, beş aylık tutukluluğun ardından, İngilizlerin Yishuv liderliğiyle aralarındaki çatışmanın bu aşamasını sona erdirmeye karar vermesiyle Rabin, Refah'tan serbest bırakıldı. Rabin, Palmach'ın ikinci alayının komutanlığına atandı. Palmach, Yishuv'un Filistinli Araplar ve Arap devletleriyle beklenen kaçınılmaz çarpışmaya hazırlıklarının bir parçası olarak genişliyordu. Ben Gurion, Yahudi Ajansı'nın güvenlik portföyünü oluşturdu ve Yishuv'un fiili savunma bakanı oldu. Filistin'de bir Yahudi devletinin kurulmasının Filistinlilerle savaş anlamına geleceği ve Arap devletlerinin de savaşa katılacağı sonucuna yıllar önce varmıştı. Böyle bir savaşa hazırlanmak için savunma portföyünü aldı; hazırlıklar son hız devam etti. Bu çaba, Palmach liderliği ile İngiliz ordusundaki hizmetten dönen subaylar arasındaki mevcut gerilimin altını çizdi. Palmach geleneği bireysel savaşçıyı ve kendiliğindenliği vurgularken, İngiliz ordusundaki Yahudi Tugayı geleneği iyi prova edilmiş prosedürü vurguladı. Ben Gurion'un sempatisi İngiliz geleneğine bağlıydı. Palmach'ın askeri değerini önemsemiyor ve İşçi Partisi ve Kibbutz hareketlerindeki rakipleriyle olan bağlantısından şüpheleniyordu. Bu gerilimler 1948 savaşı boyunca ve hemen sonrasında önemini korudu. 1950'lerin başlarında Ben Gurion, İngilizlerden ve diğer düzenli ordulardan gelen subayları terfi ettirmeye ve Palmach subaylarının terfisini geciktirmeye çalışırken hiçbir fırsatı kaçırmadı. Ancak daha sonra, 1960'larda, IDF'de kalan Palmach subayları, ona liderlik etmede baş rolü üstlendiler.
Rabin uzun süre tabur komutanı olarak kalamadı. Rabin'in askeri planlamacı ve kurmay subay olarak becerilerine büyük saygı duyan Alon, onu bir operasyon subayı ve yardımcısı olarak Palmach'ın karargahına getirdi. Palmach'ın ilk komutanı, Rus askeri deneyimine sahip, yaşlı ve kahraman bir figür olan Yitzhak Sadeh'di. Siyasi liderlik, Palmach'ın komutanı olarak Alon'u tercih etti ve Sadeh'i saha komutanı olarak tuttu. Palmach karargâhında Rabin'in 1947'nin sonları ve 1948'in başlarındaki ana sorumluluğu, kıyı düzlüğünden Kudüs'e ve diğer kuşatma altındaki Yahudi merkezlerine ve köylerine yükselen Yahudiye tepeleri boyunca dolambaçlı bir yol boyunca seyahat eden sivil ve askeri malzeme konvoylarını planlamaktı. . Palmach'ın Harel Tugayı'nın komutanlığına atanana kadar bu, Rabin'in sorumluluğunda kaldı. Konvoyların güvenliğini sağlamak, onları savunmanın yanı sıra Kudüs yolu üzerindeki bölgeleri ve köyleri ele geçirmeye çalışmak anlamına geliyordu. Belirli noktalarda Rabin'in tugayı, şehir üzerindeki savaşa katılmak üzere Kudüs'e gönderildi.
İsrail'in Bağımsızlık Savaşı, Rabin'in siyasi kariyerinde bir dönüm noktasıydı ve onu Palmach'ta orta düzey bir subaydan IDF'nin en tanınmış kıdemli subaylarından birine fırlatan hayatının en biçimlendirici dönemlerinden biriydi. Rabin, savaşın en zorlu ve önemli kampanyalarından bazılarında yer alacak ve bu savaştan zengin askeri ve siyasi deneyimle çıkacaktı. Tugayının ağır kayıplar vereceği Kudüs'teki ve özellikle Kudüs yolundaki çatışmalar genç subay üzerinde derin ve kalıcı bir etki bırakacaktı.
Kurtuluş Savaşı bir yıldan fazla sürdü ve zorlu, maliyetli bir çabaydı. Yishuv, nüfusunun yüzde 1'ini kaybetti: altı yüz binden altı bini. Bazı noktalarda, özellikle de 1948 baharının başlarında, Yahudi tarafının savaşı kaybetmek üzere olduğu görülüyordu. Filistin'deki iç savaş, BM'nin 29 Kasım 1947'deki Bölünme Kararı'nın ardından resmen patlak verdi, ancak şiddet bu tarihten önce başlamıştı. Yahudi ve Arap toplulukları arasındaki iç savaş Kasım 1947'den 15 Mayıs 1948'e kadar sürdü. Bu ilk aşamada Filistinli düzensiz gruplar ve Arap gönüllüler izole Yahudi yerleşimlerine saldırdı ve Yahudi trafiğini pusuya düşürdü. Kudüs yolunun kapatılması için özel çaba sarf edildi. Bölünme Planında Kudüs uluslararası bir şehir olarak belirlenmişti, ancak her iki taraf da Kudüs'ün ülkenin geleceğinin anahtarı olduğunu doğru bir şekilde anlayarak şehrin kontrolünü ele geçirmek için büyük çaba harcadı. Kudüs'e giden yolu kapatmak, içinden Kudüs'e giden dolambaçlı yolun geçtiği boş nehir yatağına hakim olan tepeleri kontrol eden Filistinliler için nispeten kolaydı. Kuşatma altındaki şehre takviye ve malzeme sağlamak Yishuv'un siyasi ve askeri liderliği için büyük bir zorluktu ve Rabin'in Palmach karargahındaki görevi bu konvoyların planlanmasıydı. 15 Nisan 1948'de yeni Harel Tugayı'nın komutanlığına atandı (üç tabur yerine iki taburdan oluştuğu için tam teşekküllü bir tugay değildi). Sonraki iki ay boyunca Rabin ve adamları savaşın en şiddetli savaşlarından bazılarında savaştı.
Bunlar Rabin ve adamları için müthiş, tehlikeli görevlerdi; hem savaş nedeniyle hem de ordu içindeki siyasi manevralar nedeniyle. Zor liderlerle ve safların içindeki ve dışındaki anlaşmazlıklarla başa çıkmak birçok zorluktan biriydi. Bu zorlu haftalar boyunca Rabin, kendisine verilen emirlerin mantığını birçok kez sorguladı.
Rabin'in iki tabur komutanından biri, Hakibbutz Hameuchad'ın lideri Yitzhak Tabenkin'in ve Kibbutz hareketinin prensi Achdut Haavoda'nın (İşçi hareketinin siyasi gruplarından biri) oğlu Yosef (Yosef'le) Tabenkin, kendisini ondan üstün görüyordu. Rabin ve onun otoritesini kabul etmeyi reddetti. 10 Rabin ve Tabenkin geçmişte çatışmışlardı ve aslında liderlik kısmen Tabenkin'le anlaşamamaları nedeniyle Rabin'i atamıştı. Tabenkin, Rabin'in emir ve talimatlarını yerine getirmedi ve alayı, Harel Tugayı'nın bir birimi olmaktan ziyade çoğu zaman kendi başına hareket etti. Tugayın tam teşekküllü bir varlık olarak değil, bir dizi küçük birim olarak kullanılmasının nedenlerinden biri de buydu. Kudüs'te Harel Tugayı'ndan, askeri becerileri şüpheli olan, kontrol edilmesi zor bir komutan olan David Shealtiel'in komutasındaki Etzyoni Tugayı'nın çabalarını desteklemesi istendi. Ayrıca, 15 Mayıs'a kadar İngiliz ordusunun hâlâ Kudüs'te olduğu ve birçok kez IDF'nin çabalarını engellediği endişe verici bir gerçek vardı. 15 Mayıs'tan sonra Ürdün ordusu Arap Lejyonu da mücadeleye katıldı. Bu, mevcut en iyi Arap ordusuydu ve Ürdün Kralı Abdullah, Kudüs'ün mümkün olduğu kadar büyük bir bölümünü ele geçirmeye kararlıydı.
Rabin ve adamları Kudüs'ün güney kesimindeki görevlerinde başarılı oldular, ancak kuzey kesiminde ve ona yaklaşımlarda daha az başarılı oldular. Shealtiel, Rabin'e Kudüs'ün Eski Şehri'ndeki Yahudi Mahallesi'ni kurtarma çabalarını desteklemesi için baskı yaptı. Rabin, Shealtiel'in planının kesinlikle yanlış yönlendirildiğini düşünüyordu ancak bir komutan arkadaşı olarak onun isteğini reddedemezdi. Rabin'in protesto edilen adamları Shealtiel'in girişimine katıldı. Görev fena halde başarısız oldu. Harel savaşçıları Yahudi Mahallesi'nden çekildi ve Yahudi Mahallesi sonunda Ürdün Arap Lejyonu'na teslim oldu. Bölüm, Rabin ve Shealtiel arasında tartışma konusu haline geldi ve Rabin'de kalıcı bir iz bıraktı.
Kudüs yolundaki çatışma Harel Tugayı'na korkunç bir zarar verdi. Kayıp oranı yüzde 50'ydi ve Rabin'in adamları sersemlemiş ve şok halindeydi. Askerlerinden romancı Yoram Kanyuk, 1948 romanında şöyle yazmıştır: “Savaşa çıkmadan önce Kibbutz'un büyüklerine şöyle derdik: 'Bir an önce mezarları kazın, çünkü yoldayız.' 11 Harel savaşçıları o kadar şaşkına dönmüştü ki, 14 Mayıs 1948'de, "Kudüs'ün birkaç mil dışında, Kibbutz Ma'aleh Hachamisha'daki eski bir radyo , Ben Gurion'un sesini bize ilettiğinde" diye yazmıştı Rabin anılarında, "şu şekilde: İsrail Devleti'nin kuruluşunu ilan ettiğinde yorgun askerlerimiz onun sözlerinin alametini yakalamak için çabalıyordu. Bir asker tamamen bitkin bir halde bir köşede kıvrılmıştı, uykulu gözünü açtı ve yalvardı: 'Hey millet, kapatın şunu. Biraz uyumak için ölüyorum. Yarın bu güzel sözleri duyabiliriz.' . . . Hiçbirimiz devletimizin doğuşunu bu şekilde karşılayacağımızı hayal etmemiştik.” 12
Rabin, Kudüs için verilen mücadeleden deneyimli ama öfkeli bir şekilde çıktı. Anılarında yazdığı gibi, Yishuv liderliğinin kaçınılmaz savaşa neden daha erken ve daha iyi hazırlanmadığını anlayamıyordu: “Bu [20 Mayıs 1948] benim için acı bir gündü, ruhumu arama günüydü. Konvoylar döneminde, Kudüs'teki şiddetli çatışmaların olduğu günlerde, düzenli Arap ordularının işgalinden önce ve sonra şu soru beni rahatsız ediyordu: Bu savaş neden bizi bu kadar hazırlıksız yakaladı? Gerekli miydi?” 13
İlk ateşkesin arifesinde, 11 Haziran 1948'de Alon, Rabin'i yeniden görevlendirdi. Alon ve Amerikalı gönüllü Albay Mickey Marcus (Stone) nispeten büyük bir kuvvetle görevlendirildi ve Ben Gurion tarafından Kudüs'e giden yolu güvenlik altına almaları emredildi. Amaç, Filistin kenti Ramallah ve Latrun kalesi gibi şehirden uzaktaki kilit noktaları kontrol etmekti. 14
Ben Gurion, savaşın başlangıcından bu yana Kudüs'ün ve Kudüs'e giden yolların Yahudiler tarafından kontrol edilmesine büyük önem vermişti ve ateşkesten önce İsrail'in şehre serbestçe girebilmesini sağlamak istiyordu. Latrun, Tel Aviv'den Kudüs'e giden yolda kilit bir noktaydı; IDF'nin daha önceki burayı fethetme girişimleri başarısızlıkla sonuçlanmıştı ve kasabayı ele geçirmek Ben Gurion için bir takıntı haline gelmişti. 10 Haziran'a gelindiğinde Alon ve Marcus, kuvvetlerinin tükendiği ve Latrun'a saldıracak konumda olmadıkları sonucuna vardılar. Aynı zamanda Burma Yolu lakaplı Kudüs'e giden alternatif bir yolun keşfedildiğini ve IDF tarafından kullanılmak üzere hazırlanmakta olduğunu da biliyorlardı. İki kıdemli subay, Latrun'a başka bir saldırı düzenleyemeyecekleri ve yapmak istemedikleri haberiyle Ben Gurion'la şahsen yüzleşmekten korktular, bu yüzden Rabin'den bunu onların yerine yapmasını istediler. Rabin, “Yaşlı Adamın” gazabına maruz kalacağını çok iyi biliyordu ve haklıydı. Ben Gurion o kadar sinirlendi ki genç Rabin'e "Yigal Alon'un vurulması gerektiğini" söyledi.
Albay Stone, kendisini davetsiz misafir sanan bir IDF muhafızı tarafından trajik bir kazada öldürüldüğünde, Rabin, Alon'un yardımcısı ve operasyon şefi oldu. İlk ateşkes dönemi, Kudüs'e giden yolu güvence altına almak ve genç devletin Kudüs ile Tel Aviv arasındaki bölgeyi kontrol altına almak için kampanyanın bir sonraki aşamasını planlamak için kullanıldı. IDF'nin komutanlığı, Ürdün ordusunun bu bölgeyi kesme ve Tel Aviv ile kıyı bölgesini tehdit etme çabası ihtimalinden endişeliydi. Ancak bu süre zarfındaki planlama ve hazırlık, her ikisi de Rabin'i ilgilendiren iki garip siyasi meselenin gölgesinde kaldı.
Bunlardan biri Altalena olayıydı. Altalena, revizyonist harekete bağlı ve Menachem Begin tarafından yönetilen sağcı yeraltı örgütü Irgun veya Etzel (Irgun Tzevai Leumi'nin kısaltması) tarafından Fransa'dan İsrail'e gönderilen bir gemiydi. Fransız hükümetinin sağladığı silahlarla doluydu. Fransızlar, İsrail liderliğinin sol bileşenini zayıflatmak ve Fransızlar tarafından İngiliz ajanı olarak görülen Abdullah'ın konumunu zayıflatmak için Irgun'un Kudüs'teki askeri çabalarını desteklemek amacıyla bu sağcı örgütü desteklemeye ikna edildi. Irgun, İsrail Devleti'nin kurulmasıyla dağılmıştı ancak Taksim Planı'nın uluslararası şehir olarak belirlediği Kudüs'te dağılmamıştı. Altalena, 20 Haziran'da Tel Aviv'in kuzeyindeki İsrail kıyılarına ulaştı, 22 Haziran'da Tel Aviv'e taşındı ve Palmach genel merkezinin evi olan Ritz Oteli yakınına demir attı. Ben Gurion, gemideki savaşçıların tamamen teslim olmasını talep etti. İsrail'in hayatta kalması durumunda devletin otoritesine itiraz edilemeyeceği ve özel ordulara ve milislere hoşgörü gösterilemeyeceği konusunda kararlıydı. Altalena olayıyla ilgili bugüne kadar pek çok şey tartışılıyor, ancak Irgun adamlarının gemiden sahile indiği ve onlarla Palmach karargahında görev yapan küçük birlik arasında çatışma çıktığı gerçeğine itiraz edilemez. Yahudi iç savaşı ihtimali gerçek ve korkutucuydu. Rabin, kız arkadaşı Leah'ı ziyaret ettiği sırada Palmach genel merkezindeydi. Olay yerindeki kıdemli subay olarak Irgun adamlarına karşı mücadelenin sorumluluğunu üstlendi. Genel olarak bakıldığında, Altalena olayında Rabin'in rolü oldukça küçüktü, kumsaldaki kavgayla sınırlıydı, asıl roller ise Ben Gurion ve Alon tarafından oynanıyordu. Ben Gurion, geminin IDF topçuları tarafından bombalanması emrini verdi ve gemi batırıldı. Altalena'yı batıran topa Kutsal Top adını vererek bu eylemden gururla bahsetti . Alon, sahildeki çatışmanın ardından Tel Aviv bölgesinde Irgun'a karşı daha büyük bir operasyonun başına getirildi.
Altalena olayı önümüzdeki yıllarda İsrail siyasetinde Sağ ve Sol arasında tartışmalı bir gerilim noktası olmaya devam edecek. Kaderin tuhaf bir cilvesi olarak, Ben Gurion'un Irgun lideri Begin ile ilişkisi 1967'den sonra iyileşti. Haziran 1967'de Begin ve partisi ulusal birlik hükümetine katıldı ve 1970 yazına kadar bu hükümetin bir parçası olarak kaldılar ve bu onları İsrail siyasetinin ana akımı haline getirdi. . Ben Gurion o sıralarda emekli olmuştu ve İsrail'in rutin politikalarının dışında kalmıştı. Bu nedenle, sağcı mitolojide Ben Gurion'un olaydaki rolü azaltıldı ve Altalena'yı batırma sorumluluğu başkalarına devredildi; önce Israel Galili'ye, sonra da 1990'ların ortalarında -Rabin, İsrail tarafından şeytanlaştırılırken. İsrail'in Oslo Anlaşmalarını imzalama hakkı Rabin'in kendi günah listesine eklendi.
Rabin bu dönemde ikinci büyük siyasi çatışmaya daha az doğrudan dahil oldu. Çatışmanın bir sonraki aşamasında kritik cephe olarak kabul edilen Merkez Cephe'ye bir komutan atanması konusundaki anlaşmazlıkla başladı. Temel sorun yine Ben Gurion'un Palmach'a karşı düşmanca tutumuydu. IDF'nin üst düzey liderleri Alon'un komutan olmasını istiyordu. Palmach, başlangıcından itibaren Hakibbutz Hameuchad ve Achdut Haavoda'ya bağlıydı ve lideri Yitzhak Tabenkin, Ben Gurion'un rakibiydi. Achdut Haavoda, Birleşik İşçi Partisi'nin İbranice adının kısaltması olan Mapam'ı oluşturmak üzere Ocak 1948'de Hashomer Hatzair'e katıldı. Hashomer Hatzair Marksist Siyonist bir hareketti; Achdut Haavoda ise sosyalizmi İsrail milliyetçiliğiyle birleştirdi. Sovyet yanlısı bir siyasi hareket olan Birleşik İşçi Partisi, Ben Gurion'a şüpheyle yaklaşıyordu ve Palmach'ı bir dereceye kadar kendi özel ordusu olarak görüyordu. Ben Gurion, Alon'un askeri ve liderlik becerilerine saygı duyuyordu ancak onun hırsını ve karakterini daha az takdir ediyordu. Ben Gurion'un tercihi Mordechai Maklef ise İngiliz ordusunda görev yapmıştı. IDF liderleriyle çatışan Ben Gurion, kendisini Merkez Komutanlığın başına atamak konusunda ısrar edince, birçok general istifasını sundu. Arabuluculuk yapmak üzere beş kabine üyesinden oluşan bir komisyon atandı. Toplantılarını 3-6 Temmuz tarihleri arasında gerçekleştiren ve aralarında Rabin'in de bulunduğu çok sayıda tanığı çağıran komite, açıkça kendi görev alanının Ben Gurion'un Alon'la ilişkisi meselesinden çok daha geniş olduğunu gördü. Rabin'e yönelik sorgulaması, Eski Şehir'in kurtarılamaması üzerine odaklanmıştı ve Rabin, o dönemde alınan, Kudüs'teki askeri operasyonlar için tek komutanlığın sona erdirilmesi kararından şikayetçiydi: “Operasyonun başlangıcında tek bir komutanlığın olduğuna inanıyorum. , Yitzhak Sadeh oradaydı, 'Jebusit Ekibi'nin başıydı. Her durumda, bu komut, . . . O zamanlar önemli olduğuna inanıyorum. Üzerimdeki komutanlığın ve Shealtiel'in kaldırılmasını talep edecek kişi ben değildim. David Shealtiel'e yalnızca şehirden sorumlu olduğu için emir verme yetkisi vermenin yanlış olduğuna inanıyorum. Askeri başarısızlıkların olup olmadığını söylemek zor çünkü bir şey söyleniyorsa bunun kanıtlanması gerekiyor ve bunun için de Kudüs'ün savunması meselesinin tamamen çözülmesi gerekecek.” 15 Rabin, olayın öneminin, Ben Gurion ile Palmach arasındaki gerilimi ve güven eksikliğini alevlendirmesinde ve bunun üst düzey komutanlara gölge düşürmesinde yattığına inanıyordu. Alon'un yardımcısı ve himayesi altındaki Rabin, Ben Gurion'un Alon'a karşı olumsuz tutumundan etkilenmekten kaçınamadı ve IDF'deki ilerlemesi 1948 ve sonraki yıllarda gecikti.
11 Temmuz 1948'de ilk ateşkesin sona ermesinin ardından çatışmalar yeniden başladığında, iki önemli karar alınmıştı: IDF'nin büyük çabalarını güney yerine Merkez Komuta'ya yatırmak ve operasyonun komutasını Alon'a vermek. . Operasyona LRLR (Lydda—Ramleh—Latrun—Ramallah) kod adı verildi ve daha sonra Danny Operasyonu olarak yeniden adlandırıldı. İki aşamada gerçekleştirilecekti: Genç devletin ülkenin merkezi üzerindeki kontrolünü sağlamlaştırmak için Lydda ve Ramleh'in fethi; daha sonra Latrun ve Ramallah'tan Kudüs'e giden yolu güvence altına almak için. Operasyonun ilk kısmı başarıyla tamamlandı ve iki yönü İsrail'in kolektif hafızasına kazındı. Bunlardan biri, Dayan'ın Lydda'nın yakalanmasını kolaylaştıran cüretkar baskınıydı; bu, onun alışılmadık, parlak bir saha komutanı olarak itibar kazanmasına yardımcı olan bir olaydı. Diğeri ise Arap sivillerin geniş çaplı sınır dışı edilmesiydi.
Sınır dışı edilme meselesi, 1948 savaşındaki doğru ve yanlış ve İsrail'in ahlaki dürüstlüğü üzerine daha sonra yapılan tarih yazımı ve siyasi tartışmalarda büyük önem kazandı. Üst düzey bir kurmay subay olarak Rabin çatışmalara doğrudan dahil olmadı ancak sınır dışı edilmede rol oynadı. 1979 yılında kamu görevlilerinin anılarını ve hesaplarını incelemekle görevli bakanlık komitesi tarafından sansürlenen kitabın bir bölümünde, anılarında bunu açıkça yazmıştı. Ancak kitabın İngilizce çevirmeni Peretz Kidron, sansürlenen bölümleri uluslararası basına sızdıran radikal solcu bir aktivistti:
Çatışma devam ederken can sıkıcı bir sorunla boğuşmak zorunda kaldık. . . : Lydda ve Ramleh'deki 50 bin civarındaki sivil nüfusun kaderi. Ben Gurion bile herhangi bir çözüm önermedi ve operasyon karargahındaki tartışmalar sırasında bu tür durumlardaki alışkanlığı olduğu gibi sessiz kaldı. Açıkçası, doğuya doğru ilerleyen Yiftah'a (Tugay) giden tedarik yolunu tehlikeye atabilecek Lod'un düşman ve silahlı nüfusunu arkamızda bırakamazdık. Dışarıya çıktık, Ben Gurion da bize eşlik ediyordu. Alon sorusunu tekrarladı: "Nüfusla ne yapılmalı?" Ben Gurion elini bir hareketle salladı ve "Onları dışarı atın" dedi.
Alon ve ben bir konsültasyon yaptık. Yerlileri dışarı çıkarmanın gerekli olduğu konusunda hemfikirdim. [Ürdün] Lejyonunun onlarla ilgilenmek zorunda kalacağını değerlendirerek onları Beit Horon yoluna doğru yaya götürdük.
"Arabayla dışarı çıkmak" sert bir çağrışıma sahip bir terimdir. Psikolojik olarak bu, üstlendiğimiz en zor eylemlerden biriydi. 16
Lydda olayı, Filistinli mülteci meselesine ilişkin tartışmada bir dönüm noktası oldu. Yaklaşık otuz yıl sonra İsrailli yazar Ari Shavit, Vaat Edilen Topraklarım'da Lydda'nın kaderini neredeyse efsanevi oranlarla donattı: “Lydda bizim 'kara kutumuzdur'. Siyonizmin karanlık sırları burada yatıyor. Gerçek şu ki Siyonizm Lydda'ya dayanamadı. . . . Siyonizm olsaydı Lydda olamazdı. Lydda olsaydı Siyonizm olamazdı. Geriye dönüp baktığımızda her şey çok açık." 17
Yirmi birinci yüzyılın ikinci on yılında benimsenen perspektif ne olursa olsun, bu, siyasi ve askeri liderliğin Temmuz 1948'de Lydda ve Ramleh'deki sivil nüfus meselesi tartışılırken hesaba katmak zorunda kaldığı değerlendirmelerden çok uzaktır. 18
Danny Operasyonu'nun ikinci kısmı başarısızlıkla sonuçlandı: Hem Latrun hem de Ramallah, 1967'ye kadar Batı Şeria'nın bir parçası olan Ürdün'ün kontrolü altında kaldı. Ancak operasyon, operasyon şefi ve fiilen ikinci komutan olarak Alon ile Rabin arasındaki ilişkiyi güçlendirdi. Alon'un biyografi yazarının tanımladığı gibi, “Burada kendisi (Alon) ile Rabin arasındaki kombinasyon idealdi. Alon liderliği, sonsuz iyimserliğini, yaydığı özgüveni ve planlamadaki cesareti sağladı. Öte yandan Rabin, fikirleri risklere karşı beklentileri hesaplayan ayrıntılı, kesin, operasyonel planlara dönüştüren kişiydi. Birlikte kazanan bir takım oldular. Askerler için Alon, uğruna ekstra çaba harcamaya istekli oldukları büyük askeri liderdi. Rabin mükemmel bir iki numaraydı ama Yigal'i askerlerinin hayranlık nesnesine dönüştürecek niteliklere sahip değildi.” 19
21 Temmuz 1948'den sonraki ikinci ateşkes, IDF tarafından savaşın bir sonraki aşamasına hazırlanmak için kullanıldı. O zamana kadar denge açıkça İsrail'in lehine değişmişti. Yeni ve daha iyi silahlar geldi, daha fazla adam seferber edildi ve önceki savaş turundan alınan dersler uygulandı. IDF kısa süre sonra saldırı moduna geçecek ve açık bir zafer elde ederek savaşı bitirmek için şu anda sahip olduğu avantajdan yararlanacaktı. Ancak ateşkes başka amaçlar için de kullanılabilirdi ve kullanıldı.
Rabin, birkaç yıldır birlikte olduğu kız arkadaşı Leah Schlosberg ile evlenmek için mücadeledeki durgunluktan yararlandı. Rabin yakışıklı bir gençti, Palmach'taki ve vakit geçirdiği kibbutz'daki birçok genç kadına çekici geliyordu ama çekici, hayat dolu Schlosberg'e aşık oldu. Birkaç yıldır Palmach'ın poster çifti olarak adlandırılan bir çifttiler. Leah'nın geçmişi (Almanya'da üst-orta sınıf, Alman Yahudi bir ailenin çocuğu olarak doğmuştu) Yitzhak'ınkinden önemli ölçüde farklıydı. Güçlü fikirli ve iyi okumuş biriydi, sanat ve edebiyattan hoşlanıyordu ve fikrini ifade etmekten nadiren çekiniyordu. Sendikaları başarılı olacaktı. Daha sonra Rabin genelkurmay başkanı, büyükelçi ve başbakan olduğunda, Leah da tanınmış bir figür haline gelecek, Washington çevrelerinde gelişecek ve aktif ve başarılı bir diplomatik hostes olarak öne çıkacaktı. Rabin'in utangaçlığı ve içe dönük karakteri göz önüne alındığında Leah, çiftin sosyal yaşamının yürütülmesinde önemli bir rol oynadı. Rabin anılarında ilişkilerini şöyle yazdı:
Bizimkisi bir savaş zamanı aşkıydı. Her şey 1944'te Tel Aviv'de bir caddede şans eseri bir karşılaşmayla başladı: bir bakış, bir söz, içeride bir kıpırdanma ve sonra yeniden bir buluşma. Ancak derinleşen ilişkinin önünde engeller vardı. Palmach'taydım ve yapraklar nadirdi. Leah'nın 1945'te Palmach'a katılması ve benim komutan yardımcısı olduğum taburda görev yapmasıyla daha da yakınlaştık; birlikte hayatımızda onun benim komutam altında olduğu nadir anlardan biriydi . Onun görev yaptığı kibbutz'u sık sık ziyaret etmek için elimden geleni yaptım ve motosikletimle sık sık gezintiye çıktık. . . . Biz hayallerimizi örmeye başladığımızda İngilizler gelip beni tutukladılar; tek bağlantımız mektuplaydı. Ardından acı mücadeleleri ve ağır can kayıpları ile Kurtuluş Savaşı geldi. Kişisel planlar bir kenara bırakıldı ve Leah, eğitimini öğretmenler okulunda tamamlamayı başardı. İkinci ateşkes sırasında bu fırsatı değerlendirmeye karar verdik ve bağlarımızı sağlamlaştırdık. 20
O yıllarda genç çiftin kendilerine ait bir daireye paraları yetmiyordu ve Leah'nın ebeveynlerinin Tel Aviv'in merkezindeki evinde bir odaya taşındılar. Ancak 1952'de IDF'nin üst düzey subaylarına yönelik bir konut projesinde kendi evlerine taşındılar.
İkinci etkinlik 14 Eylül 1948'de Kibbutz Na'an'da gerçekleşti. Birkaç düzine Palmach üst düzey subayı Ben Gurion ile bir toplantıya davet edildi. Yaşlı Adam, Palmach'ı savaşa yaptıkları katkılardan dolayı överek acı bir hapı tatlandırdı, ancak ardından dinleyicilerine Palmach'ın ayrı kadrosunu tutmanın hiçbir gerekçesi olmadığını söyledi: Eyaletin bir ordusu vardı ve Palmach'ın ayrılmaz bir parçası olması gerekiyordu. bir parçası. Üç tugayı bütünüyle muhafaza edilecek, ancak ilgili bölgesel komutanlıkların tam yetkisi altına verilecekti. Rabin, ardından gelen tartışmaya katılmaktan kaçındı. Ben Gurion'un tutumunun özüne katılıyordu, ancak Palmach'ın asasının korunması ve onun mirasını ve ruhunu korumak için özel bir görev verilmesi gerektiğine inanıyordu. Ancak bu karmaşık görüşü sunmanın, Ben Gurion'un kararına destek vermek olarak algılanacağını fark etti. Şüphelenildiği gibi bu sürecin sonu değildi ve Ben Gurion daha sonra Palmach'ı tamamen parçalayacaktı. Ona göre bu, Altalena olayındaki davranışıyla uyumluydu . Yeni devletin hayatta kalması için tek bir ordunun olması gerekiyordu: özel ordulara tahammül edilemezdi.
Eylül 1948'in sonunda İsrail, savaşı yeniden başlatmaya ve savaşı sona erdirmeye hazırdı. Mısır ordusunun ülkenin büyük, kurak ve seyrek nüfuslu güney bölgesi olan Negev'in kontrolünü elinde tutması nedeniyle güney cephesinde savaşa girişme seçeneği açıktı. Burası İsrail'in toprak rezerviydi ve en güney ucundaki Kızıldeniz, gelecekte Afrika ve Asya'ya deniz erişimi sağlıyordu. Radikal milliyetçi bir yeraltı hareketi olan Stern Çetesi tarafından 17 Eylül'de suikasta uğrayacak olan BM arabulucusu Folke Bernadotte, 20 Eylül'de ölümünden sonra yayınlanan raporunda güney Negev'in İsrail'den alınıp başka bir yerle değiştirilmesini tavsiye etti. ülkenin bir parçası. Mısır ve muhtemelen Büyük Britanya, Negev'in güneyini, hâlâ İngiliz himayesi altında olan Mısır'ı Arap dünyasının doğu kısmına bağlayan bir kara köprüsü olarak görüyordu. Harekete geçme zamanı gelmişti.
Güney cephesine dört tugay atandı. Alon komutandı ve Rabin bir kez daha onun yardımcısı ve baş operasyon sorumlusuydu. Ancak Rabin'in bu operasyonlarda daha önemli ve göze çarpan bir rol oynaması nedeniyle ikisi arasındaki işbölümü artık değişti. Daha önce Alon'un sağ kolu olarak görülen Alon, tek başına birinci sınıf bir askeri planlamacı, güneydeki büyük operasyonların haritasını titizlikle çizen ve ardından bunların uygulanmasını denetleyen bir subay olarak görülmeye başlandı.
Ekim 1948 ile Mart 1949 arasında IDF güneyde üç büyük operasyonu tamamlayacaktı: 15-22 Ekim 1948'de Yoav; Chorev, 22 Aralık 1948 - 7 Ocak 1949 arasında; ve Uvda, 6-10 Mart 1949 tarihleri arasında. Yoav Operasyonu görevini tamamladı ve Negev'e giden yolu açarak Mısır ordusunun mevzilenmesini zorlaştırdı. Mısır ordusunu Zorunlu Filistin topraklarından çıkarmayı amaçlayan Chorev Operasyonu, önemli bir Mısır kuvvetinin kuşatıldığı "Faluce Cebi" haricinde gerçekleştirildi. Muzaffer İsrail birlikleri Mısır'ın ulusal toprağı olan Sina Yarımadası'na girdi. Uluslararası baskı altında ve her türlü askeri harekatın siyasi sınırlarının her zaman farkında olan Ben Gurion, mutsuz Alon ve Rabin'e birliklerini uluslararası sınıra çekmeleri talimatını verdi. Yoav ve Chorev Operasyonları sırasında IDF, Mısır'ın sert muhalefetiyle karşılaştı, ancak İsrail ordusu artık karmaşık ve birleşik kara, hava ve deniz operasyonları yürüterek farklı bir ölçekte faaliyet gösteriyordu.
Chorev Operasyonunun başarısı sonunda Mısır'ı müzakere masasına getirdi. 12 Ocak 1949'da BM'nin yeni arabulucusu Ralph Bunche başkanlığında Yunanistan'ın Rodos adasındaki Roses Otel'de ateşkes görüşmeleri başlatıldı. IDF'nin ikinci komutanı Yigael Yadin, İsrail heyetinin bir kısmını oluşturan askeri ekibe başkanlık ediyordu. Rabin, güney cephesinin temsilcisi olarak ekibin bir üyesiydi ve heyetin tartışılan güncel konularda uzmanıydı. Sina'dan çekilme emrinin etkisi altında hâlâ acı çeken Alon, katılmayı reddetti. Rabin de tüm prosedürden memnun değildi ve IDF'nin Mısır ordusunu tam bir yenilgiye uğratma ve böylece görüşmelerde daha fazla nüfuz elde etme fırsatının reddedildiğini düşünüyordu. Müzakereler sırasında Mısır'ın Awjah al-Hafir olarak bilinen bölgenin askerden arındırılması yönündeki talebine itiraz etti. Dışişleri Bakanlığı diplomatları daha yumuşak bir tavır takındı. Üst düzey Arap devletiyle ateşkesin bir an önce sonuçlandırılmasına büyük önem verdiler ve askeri konularda taviz vermeye hazırdılar. Rabin'in toplantılar sırasındaki bakış açısı ve ruh hali, 10 Şubat 1949'da Alon'a yazdığı bir mektupta yansıtılıyor:
Burada gördüğüm ve duyduğum her şeye dayanarak, Mısırlıların, tugayı Cep'ten (Falouja Cebi'nde kuşatılmış olan) çıkaracak ve güçlerini azaltacak bir ateşkes anlaşmasına çok ihtiyaç duyduklarına inanıyorum. kıyı sektöründe. Benim görüşüme göre, şu anda herhangi bir taviz erken ve gereksizdir. Bana göre Mısırlılardan daha fazla nefes alma alanımız var ve sinir savaşında onlardan daha fazla direnebiliriz. Bunda başarılı olacağımızdan neredeyse eminim. Aksi takdirde her zaman taviz verebiliriz. . . . Politikadan ve diplomasiden bıktım ve yoruldum. 21
Mısır-İsrail müzakereleri 24 Şubat 1949'da sonuçlandı. Rabin ve meslektaşlarının kararı reddedildi. Bir tür uzlaşma olarak, Rabin'in, itiraz ettiği bir anlaşmanın imzacısı olma zorunluluğundan kurtulmak amacıyla, imzadan dört gün önce, 20 Şubat'ta ayrılmasına izin verildi.
Rodos müzakereleri, Rabin'in ilk diplomatik deneyimi ve Filistinli olmayan Araplarla ilk gerçek etkileşimiydi. Toplantılardan, önümüzdeki yıllarda da aklında kalacak bir ders aldı: Bir Arap kolektifiyle müzakere yapmak İsrail'in çıkarına değildi. Böyle bir müzakerede grup dinamikleri Arap grubunu en radikal devletin liderliğini takip etmeye yöneltti. İsrail, tek tek Arap ülkeleriyle ayrı ayrı ilgilendiğinde daha iyi durumda oluyor.
Rodos görüşmelerinden alınacak ikinci bir ders daha vardı. Mısır, varlık nedeni duygusuna sahip tek Arap devletiydi. Savaşın sona ermesinin kendi çıkarlarına olduğu sonucuna ilk varan liderler oldu; İsrail ile anlaşma 24 Şubat 1949'da imzalandı. Başta Suriye olmak üzere diğer Arap devletleri acele etmediler ve görüşmeleri Temmuz 1949'a kadar sonuçlanmadı. Görüşmeler henüz devam ederken bile İsrail güneye doğru ilerleyişini tamamladı ve - Uvda Operasyonu - tüm Negev'in kontrolünü ele geçirdi ve Kızıldeniz'de bugünkü Eilat olan Umm Rashrash'ta bir yer edindi. Büyük bir askeri gücün keşfedilmemiş topraklardan geçmesi, etkileyici bir lojistik başarıydı.
1948'de savaş sona erdiğinde Rabin, Güney Komutanlığı'nda Alon'dan sonra ikinci sırada yer alan yarbaydı. Birinci sınıf bir askeri planlamacı ve kurmay subay olarak ün kazanmıştı. Sahada, üst düzey kadro görevlerinde ve müzakere masasında kazanılmış zengin bir deneyime sahipti. Ancak savaşın Rabin için en kalıcı mirası, Kudüs yolundaki zorlu çatışmalardan aldığı mirastı. Anılarında defalarca yazdığı gibi Rabin, IDF'nin 1948 savaşı öncesinde yeterince iyi hazırlanmadığını ve adamlarının ve diğerlerinin bunun bedelini ağır ödediğini hissetti. Böyle bir hazırlıksızlığın tekrarlanmayacağına söz verdi.
2
Bağımsızlıktan Altı Gün Savaşına, 1949-1967
Savaşın son haftaları sona yaklaşırken ve savaş sonrası yeni bir rutin ortaya çıkmaya başladıkça, Ben Gurion ile Palmach'ın liderliği arasındaki gerilim yeni bir düzeye yükseldi. Palmach'ın üst düzey komutanlarından bazıları IDF'den atılırken, diğerleri protesto amacıyla ayrılmayı seçti. Rabin kalmayı seçti. Anılarında şöyle açıkladı: “Şu anda kişisel hayatımın bir dönüm noktasında dururken, cesareti ve vücutları Arap ilerleyişini engelleyen adamlara karşı derin bir ahlaki sorumluluk duygusu, bir tür onur borcu hissettim. . . . Savaşın en trajik anlarında. . . birçok subay arkadaşım ve ben kişisel bir taahhütte bulunduk. . . . Hayatımızı İsrail devletinin bir daha asla saldırganlığa karşı hazırlıksız kalmamasını sağlamaya adayacağız. . . . Güçlü bir ordu kurduk.” 1
Ama bundan daha fazlası vardı. Öncelikle genç ve fakir eyalette seçenekler sınırlıydı. Rabin kendini Palmach'la özdeşleştiriyordu ama aynı zamanda bir kibutz'a ya da Achdut Haavoda'ya katılmayan, kendi kararlarını veren, bağımsız, yalnız biriydi -Rosa'nın oğluydu. Ben Gurion'un Palmach liderliğiyle aralarındaki görüş ayrılıklarını dile getirmek için Kibbutz Na'an'da düzenlediği toplantıda sessiz kalmayı seçen de aynı Rabin'di. Rabin aslında Ben Gurion'un Palmach'ın genelkurmayı dağıtma kararının özüne katılıyordu ancak yoldaşlarına karşı Yaşlı Adam'ın yanında yer almak istemiyordu. Rabin, Achdut Haavoda'ya yakındı ancak partiye fiilen katılmaktan kaçındı. 1940'ların ortalarında kız kardeşine yazdığı gibi, "Ben bir parti üyesi değilim ve bazı konularda Achdut Haavoda hareketiyle özdeşleşmeme rağmen, bu harekette herhangi bir vizyon, inisiyatif alma isteği göremiyorum. liderlik etmek ve yol göstermek; daha ziyade, mevcut liderliğin yolundan biraz farklı bir yola işaret etmek isteyen yolun ortasındaki bir varlıktır.” 2
Bütün bunlar, Ben Gurion tarafından Güney Komutanlığı'ndaki görevinden alınan ve yerine Dayan'ın getirildiği Alon'a olan sadakatini etkilemedi. Alon aslında Avrupa'da Fransız ordusunu ziyaret ediyordu ve kendi ülkesinde zayıflamış olmasına rağmen bu ziyaretini açıklanamaz bir şekilde uzattı. Alon'un kariyeri 1948 savaşı sırasında zirveye ulaştı ve savaşın hemen sonrasında düşüşe geçti. Bu olay, Alon'un kişiliğinin derin bir değişime uğradığının erken bir göstergesiydi. Rabin, yurtdışındayken Alon'u bilgilendirdi ve onun adına savaştı. Alon'a kendi adına yaptığı çalışmaları, 12 Ekim 1949'da Genelkurmay Başkanı Yaacov Dori'ye yazdığı bir mektuptan alıntı yaparak anlattı: “Sizinle ilgili yazılı bir açıklama talep ediyorum. Kendisiyle görüşme talebimi de sözlü olarak ekledim. Yaverinden bir gün içinde üç kez ricada bulunmama rağmen hiçbir yanıt alamadım.” Alon'a gönderdiği mektuplar ilkel bir kodla yazılmıştı ve Dayan için seçilen kod adı "antikacı"ydı. Dayan'ı eleştirdiler. 23 Ekim'de Alon'a yazdığı bir mektupta Rabin şunları yazdı: “Dayan ortaya çıktı. Onu içeri alıyorum. Adamın hiçbir fikri yok. Benim görüşüme göre, bir bölük veya taburdan daha büyük ölçekte asgari askeri anlayıştan yoksundur. İnsanlarla ilişkilerde tamamen düşüncesizce.” 3
Beğenmeme ve takdir etmeme karşılıklıydı. Dayan, Rabin'i Güney Komutanlığı'ndaki ikinci komutanlık görevinden almak için hiç vakit kaybetmedi. Rabin, o günlerin standartlarında zırhlı tugay niteliğinde olan 12. Tugay'ın komutanlığına atandı. Bu düzenleme uzun sürmedi. 12. Tugay bir Palmach Tugayı olarak görüldü ve tüm zırhlı unsurların 7. Tugay'da toplanması bahanesiyle dağıtıldı. Rabin, genelkurmay başkanına kararı eleştiren öfkeli bir mektup gönderdi. “Neden ve hangi amaçla acaba?” o yazdı. "Bana öyle geliyor ki bunun iki nedeni olabilir: Ya bana karşı anlayamadığım kişisel tartışmalar ya da Palmach kökenleri nedeniyle Tugay'a karşı olan tartışmalar." 4
Palmach meselesiyle ilgili gerginlikler, hem bir veda etkinliği hem de bir protesto eylemi olarak tasarlanan Palmach mitingi için belirlenen tarih olan 24 Ekim'de doruğa çıktı. IDF genelkurmayı, aktif görevdeki subayların siyasi etkinlik olarak tanımladıkları etkinliklere katılmalarını yasaklayan bir emir yayınladı. Ben Gurion için özellikle Rabin'in katılmaması çok önemliydi çünkü kendisi IDF'deki en üst düzey Palmach subayıydı. Katılımı veya yokluğu not edilecektir. Rabin'e karşı bir zaafı olan Ben Gurion, onu bir emre doğrudan uymamanın sonuçlarından da korumak istemiş olabilir. O gün öğleden sonra onu evine tartışmaya davet etti. Rabin'in anılarında anlattığına göre, tam yola çıkmaya hazırlanırken Yaşlı Adam onu akşam yemeğine davet etti. Rabin bu meydan okumanın bedelini ödeyeceğini çok iyi bilerek reddetti ve mitinge gitti. IDF'de kalmak bir şeydi, arkadaşlarına ve meslektaşlarına bağlılık başka bir şey.
Ben Gurion öfkelenmişti. Rabin'in davranışını kendisine karşı kullandı ve terfisini on yıl erteledi. Olaydan öfkelenen tek politikacı Ben Gurion değildi. Mizrachi (daha sonra Ulusal Dini Parti) lideri Moshe Haim Shapira kabine toplantısında şunları savundu: “Rabin sadece iki emirle kafası karışan genç bir adam değil; Bay Ben Gurion'la oturdu, onunla tartıştı. , içini döktü ve daha önemli olan şeyin (parti disiplini mi yoksa askeri disiplin mi) ikilemiyle karşılaştığında parti disiplinini tercih etti. Bu, ilk denemede böyle bir tercihle karşı karşıya kalan bir cephe komutan yardımcısının parti lehine karar vermesi anlamına geliyor. Ve eğer parti ona hükümete zarar vermesini emrederse ne olur; bir kez daha seçimle karşı karşıya kalacak; parti ya da hükümet ve bu sınavdan nasıl çıkacağını bilmiyorum. . . . Açıkça söylüyorum: Bir tugayın kaderini bu şekilde disiplini bozabilecek bir komutanın eline bırakmaya hazır değilim.” Bu Shapira ve Rabin arasındaki son çatışma değildi.
Olay, Genelkurmay Başkanı Dori'nin 21 Ekim 1949'da disiplin cezası almasıyla sona erdi. Rabin'in arşivlerde yer alan Dori ile karşılaşması ender görülen bir andı: Yüksek komuta yolundaki çok az kıdemli subay, disiplin cezasına çarptırıldı. bir emre uymak. Rabin'in Dori'ye verdiği yanıtlar kısa, kuru ve gerçekçiydi:
DORI: Disiplin ihlali nedeniyle disiplin davasına çağrıldınız. Mitinge katılımı yasaklayan emri aldınız mı?
RABİN: Emri aldım.
DORI: Katıldın mı?
RABİN: Evet.
DORI: Emirlere uymamanız, yüksek komuta tarafından size verilen tüm talimatlara uyma konusunda verdiğiniz yeminle nasıl örtüşüyor?
RABIN: Kare değil. Emri ihlal ettiğimi kabul ediyorum. Arkadaşlarıma karşı kişisel bir sadakat duygusuna sahiptim. . . bu bir dostluk meselesiydi. . . . Arkadaşlarımla buluşmam gerektiğini hissettim.
DORI: Başka bir emir mi vardı?
RABİN: Başka bir emir yoktu, kişisel bir karardı. Bir komuta uymama durumu olduğu doğrudur ancak başka bir kaynaktan komut almadım.
DORI: Yeminle ne alakası var?
RABİN: Doğru, bir emir vardı ama askerin yurttaş olarak izinliyken mitinglere katılmasını yasaklayan bir yasa yok.
Haim Laskov, Rabin'i ağır bir şekilde azarladı ve bu dönemin çıkmazından kurtardı. Laskov, onu savaşın bitiminden kısa süre sonra kurulan yeni bir askeri kurs olan Tabur Komutanları Okulu'na katılmaya ve daha sonra komutan olarak değiştirmeye davet etti. IDF'nin kurumsallaşması. Rabin, Palmach'taki meslektaşlarından birkaçını eğitmen olarak kendisine katılmaya davet etti. Bazıları için bu, IDF'de kalma veya oraya geri dönme konusunda bir teşvik haline geldi. Eskiden İngiliz ordusunun Yahudi Tugayı'nda binbaşı olan Laskov, Ben Gurion'un Palmach subaylarına antitez olarak tercih ettiği eski İngiliz subayının modeliydi. Ancak farklı askeri geçmişlerine rağmen Laskov ve Rabin çok iyi anlaşıyordu. Onların işbirliği ve meslektaşlarının oynadığı rol, 1948 savaşından alınan derslerin yanı sıra iki farklı askeri geleneğin IDF'nin kendine özgü doktrinine entegre edilmesinde çok önemliydi. Okulun elli öğrencisi, sonraki yıllarda IDF komutasının çekirdeği haline geldi; komutanlar ve stajyerler birlikte İbranice'de yeni bir profesyonel dil geliştirdiler. Rabin'in titiz yaklaşımı zaman zaman öğrencileri çileden çıkarıyordu ama onlar onun otoritesini kabul edip saygı duyuyorlardı. 5 Rabin'in mükemmel bir hafızası vardı ve analitik becerilerini detaylara olan dikkatle birleştiriyordu. Onun altında çalışan insanlar tarafından her zaman takdir edilmeyen nitelikler olan kesinlik ve mükemmellik üzerinde ısrar etti.
Rabin'in bir sonraki görevi, Ocak 1951'den Aralık 1952'ye kadar sürdürdüğü Genel Karargah (GHQ) Operasyon Departmanı başkanlığıydı. Bu, GSA'nın en önemli bölümünde kilit bir pozisyondu. Bakanlık üç alandan sorumluydu: operasyonlar, mevcut güvenlik ve rezervlerin organizasyonu ve seferber edilmesi. Rabin'in bu dönemde yazdığı belgeler onun doktrin meselelerinden komuta ve kontrole ve taktiklere kadar askeri konulardaki ustalığını yansıtıyor. 6 IDF'nin Planlama Departmanı tarafından hazırlanan bir araştırma makalesi hakkındaki yorumları onun bu kapasitedeki performansının güzel bir örneğidir. Keskin ve keskindi, modern savaşlarda hava kuvvetlerinin rolünü derinlemesine anladığını gösterdi ve hava kuvvetlerinin rolünün ve performansının hava kuvvetleri tarafından değil Genelkurmay tarafından belirlenmesi konusunda ısrar etti. Rabin'in bu dönemde IDF'nin çalışmalarına ve metodolojisine yaptığı ana katkı, 1948'in savaş zamanı askeri planlamasından, 24 Aralık 1951'de yazdığı bir makalenin de gösterdiği gibi, savaş sonrası IDF'nin gerektirdiği daha düzenli, sistematik bir planlama türüne geçişi gerçekleştirmekti: “IDF'de Savaş Planlaması.” Rabin, stratejik ve operasyonel planlama arasında bir ayrım yaparak her modern ordunun karşı karşıya olduğu ikilemi çözmüştür. Varsayımsal bir senaryoyu planlamak katılığa yol açabilir; Planlamacının görevi, önceden hazırlanan bir askeri planın öngörülemeyen koşullara uygulanması gerektiğinde, ordunun liderliğinin karşılaşabileceği gerçek gerçeklikle başa çıkabilmesini sağlayacak bir esneklik unsurunu korumaktır.
Bu dönemde Rabin, askeri düşünür, planlamacı ve alışılmadık derecede verimli bir kurmay subay olarak itibarını ve itibarını kazandı. İsrail Silahlı Kuvvetleri'nin zırhlı birliklerinin efsanevi mimarı General Yisrael Tal, Rabin'i "askeri konulardaki en yüksek entelektüel otorite" olarak tanımladı. 7 Bir başka IDF generali Elad Peled şunları yazdı: “Yitzhak, IDF'deki 1948 kuşağının temsilcileri tarafından en üst düzey askeri profesyonel olarak görülüyordu. . . . Katıldığı her egzersizde, her manevrada, her tartışmada insanlar onu dinliyor ve onun profesyonel 'Admor' (Hasidik haham) olduğunu biliyorlar.” 8
Rabin'in IDF'nin hiyerarşi düzenindeki yükselişi, Genelkurmay Başkanı Mordechai Maklef'in 1953'te kendisini operasyon şefi olarak atama girişimiyle ortaya çıktı; dolayısıyla Maklef'in anlaşamadığı Dayan'ın yerine ikinci komutan oldu. Ancak Dayan'ı seven ve derinden takdir eden ve belki de Rabin'in Palmach mitingindeki itaatsizliğinden hala rahatsız olan Ben Gurion, Maklef'in inisiyatifini daha başlangıç aşamasında engelledi.
Rabin ve ailesi, 1953 yılında İngiltere'de, Camberley'deki İngiliz Ordusu Kurmay Koleji'nde bulunuyorlardı. Rabin, IDF'yi saldırılardan korumak için tasarlanmış bir politikanın parçası olarak Batılı bir askeri koleje gönderilen ilk subaylardan biriydi. izole bir ülkenin küçük bir ordusunun potansiyel taşralılığı ve İsrail'i resmi olarak olmasa da pratikte Batı savunma düzenine entegre etmek. Rabin için bu, dış dünyayla tanışma, büyük bir ordunun zengin deneyiminden yararlanma, İngilizce hakimiyetini geliştirme ve eşi Leah ve kızları Dalia ile biraz boş zaman geçirme fırsatıydı. oğulları Yuval 1955'te doğacaktı). Rabin'in dönüşü üzerine, artık genelkurmay başkanı olan Dayan, onu GHQ'daki Eğitim Bölümü'nün başına atayarak ve tümgeneralliğe terfi ettirerek hiçbir kin beslemediğini gösterdi. Aslında Dayan, savunma bakanı Pinchas Lavon'u Rabin'in terfisini kabul etmesi konusunda ikna etmek için büyük çaba harcadı. Rabin, Palmach mitingindeki disiplin ihlali nedeniyle Mapai'nin liderliği tarafından hâlâ siyasi açıdan güvenilir biri olarak görülmüyordu. Dayan, Lavon'a, Talimat Bölümü'nün komutası altında hiçbir birliğin bulunmadığını ve bu nedenle Rabin'in, istese bile, kabul etmediği bir emri yerine getirmede başarısız olamayacağını söyledi. Lavon, o noktada IDF'nin çok fazla büyük generali olduğunu belirterek hâlâ direndi. Dayan, kendisiyle aynı fikirde olduğunu ancak Rabin'in durumunda bir istisna yapılmasını istediğini yazdı. Lavon sonunda razı oldu. Dayan ve Rabin'i iyi tanıyan Dayan'ın biyografi yazarı Shabtai Teveth, bu bölümde ikisi arasındaki garip ilişkiye rağmen Dayan'ı Rabin'i tanıttığı için haklı olarak övüyor. Teveth, Dayan'ın IDF'nin ruhunu dönüştürmeye kararlı olduğunu ve Rabin'i fikirlerini düzenli, etkili bir eğitim sistemine dönüştürmek için doğru aday olarak gördüğünü açıklıyor. Dayan'ın siyasi desteğine rağmen iki adam arasında sürekli bir gerilim vardı. Birlikte etkili bir şekilde çalışmayı başardılar ancak kişisel ilişkileri hâlâ sorunluydu. Teveth şunu yazdı:
Kısmi bir açıklama onların çok farklı karakterleridir. Rabin, Dayan'ın çalışma tarzından pek hoşlanmazdı. Ancak aynı zamanda, kendine özgü bir saha komutanı ile kendine özgü bir kurmay subay arasındaki, doğal veya karizmatik bir lider ile mükemmel bir profesyonel veya teknokrat arasındaki, duyularına ve pratik bilgeliğine göre hareket eden bir adam ile mantıklı ve mantıklı bir adam arasındaki uçuruma özgü farklılıklar da vardı. Mantık, diğer insanlarla rahat olan biriyle utangaç bir kişi arasında. Buna Rabin'in üstleri hakkında eleştirel ve sert yorumlar yapma eğilimini de eklemek gerekir. . . . Dayan'ın aklını uzun süre kurcalayan şu ifadeyi icat eden kişi Rabin'di: "O güç kullanandır, güç kuran değil." 9
IDF'nin örgüt kültüründe subayların üç ila dört yıl üst düzey bir pozisyonda görev yapması ve daha sonra görevlerine devam etmesi yaygın bir uygulamadır. Rabin'in, Nisan 1956'dan Nisan 1959'a kadar görev yaptığı Kuzey Komutanlığı'ndaki genel subay komutanlığı görevi oldukça farklıydı. Artık üst düzey bir kadro pozisyonu yerine, ülkenin Suriye ve Lübnan sınırındaki bir bölümünde güvenlikten sorumlu bölgesel bir birimin komutanıydı. Asıl zorluk Suriye ile olan zorlu sınır ilişkisini yönetmekti. 1949 Ateşkes Anlaşmaları o zamanlar yerini barış anlaşmalarına bırakacak geçici düzenlemeler olarak görülüyordu. Bu gerçekleşmedi ve çatışma daha da büyüdü. Suriye siyaseti askerileşiyor ve radikalleşiyordu; 1949 ile 1954 yılları arasında dört askeri darbe geçirmişti. 1950'lerin ortalarına gelindiğinde, parlamenter rejimin yüzeyinin altında, siyasi güç ve nüfuz, radikal ideolojik partilerin ve askeri hiziplerin elindeydi. Hem askerden arındırılmış bölgelerdeki tarımsal çalışmalara hem de Tiberya Gölü ve Ürdün Nehri çevresindeki su sorunlarına ilişkin karmaşık ve garip düzenlemeler, süregelen sürtüşmenin kaynaklarıydı. İsrail ve Suriye, Suriye'nin İsrail'in en önemli su deposu olan Tiberya Gölü'ne erişimi konusunda birçok kez çatışacaktı. Suriye ile 1949 Ateşkes Anlaşması, Suriye ile Filistin arasındaki uluslararası sınırın batısında, savaşın sonunda Suriye ordusunun elinde bulunan küçük bölgeyi askerden arındırılmış bölgeler olarak tanımladı. İsrail'in bu topraklardaki egemenliği sınırlıydı ve Suriye, İsrail'in 1948 savaşından önce Arapların sahip olduğu askerden arındırılmış bölgelerde toprak işleme hakkına itiraz ediyordu. İsrailli traktörler bu arazilerde çalıştığında Golan'ın yüksek tepelerinden üzerlerine ateş açılıyordu. Rabin, İsrail'in Suriye karşısındaki pozisyonunun sadık bir koruyucusuydu ve Kuzey Komutanlığı'nda geçirdiği üç yıldan sonra, Suriye'yi amansız bir düşman olarak algılayarak ve Golan Tepeleri'nin stratejik ve taktiksel önemine dair güçlü bir anlayışla ortaya çıktı. Kuzey Komutanlığının genel subayı olarak Rabin'in, Dayan'ın şöhret ve zafere giden sıçrama tahtası olan 1956 Sina harekâtına hiçbir ilgisi yoktu. Sina harekatı Güney'de yapıldı ve İsrail'in Suriye ile ilişkilerine doğrudan bir etkisi olmadı.
Kuzey Komutanlığı'ndaki görev süresinin 1959'da sona ermesi, Rabin için önemli bir yıl oldu. Bir süreliğine askeri kariyerinin sonu gibi görünüyordu. Dayan, IDF'nin genelkurmay başkanı olarak görev yaptığı son yılda, görev süresinin sonunda ikisinin de İbrani Üniversitesi'ne kaydolmasını önererek Rabin'i ordudan uzaklaştırmaya çalışmıştı. Rabin o zamanlar yalnızca yurtdışında eğitim almakla ilgilendiğini ısrarla vurguladı: Eski hayali olan Amerika Birleşik Devletleri'nde su mühendisliği eğitimi almaktı. Dayan, genelkurmay başkanı sıfatıyla bunu reddetti ve Rabin orduda kaldı. Dayan'ın halefi Laskov'la olan dostane ilişkisi sayesinde Laskov, Kuzey'deki görev gezisini tamamlayan Rabin'in Cambridge, Massachusetts'teki Harvard Üniversitesi'nde okumasını sağladı. Rabin ve ailesi, 1959 yazında Cambridge'e doğru yola çıkmaya hazırlandı, ancak aynı yılın Nisan ayında, yedeklerin toplanması tatbikatı IDF tarafından yanlış yönetildi ve savaş korkusuna neden oldu. Ben Gurion, IDF'nin Personel Bölümü başkanını ve Askeri İstihbarat Direktörünü görevlerinden aldı ve Rabin, GHQ'daki Personel Bölümü başkanı olarak atandı. Şu anda Genelkurmay Başkanı Laskov ve yardımcısı Zvi (“Chera”) Tsur'dan sonra IDF'de üçüncü en kıdemli pozisyonu elinde tutuyordu ve görev süresinin sonunda Laskov'un yerini alacak ciddi bir aday haline geldi.
Rabin, Personel Bölümü başkanı olarak yeni sıfatıyla İsrail'in ulusal güvenlik politikasını şekillendiren küçük gruba katıldı ve faaliyetlerini askeri konuların katı sınırlarının ötesine genişletti. Ben Gurion, Sovyetler Birliği'ne ve Mısır cumhurbaşkanı Cemal Abdülnasır'ın devrimci Pan-Arabizmine karşı İsrail'in bölgesel komşuları Türkiye, İran ve Etiyopya ile bir ortaklık olan “çevre ittifakı” inşa etmekle meşguldü. Rabin, Etiyopya'ya birkaç gezi yaparak ordusuna tavsiye ve talimatlar verdi. Golda Meir dışişleri bakanı olarak Afrika ile ilişkileri geliştirdi ve Rabin Kongo'ya gönderildi. Tedarik politikasına ilişkin tartışmaya katıldı ve kendisini Savunma Bakanlığı'nın etkili genel müdürü Şimon Peres ile anlaşmazlık içinde buldu. Savunma teşkilatının sivil liderliği ile ordunun üst kademeleri arasındaki çatışma İsrail'de ve hemen hemen her ülkede yaygın bir durum. Bu durumda Rabin, satın alma kararlarının sivil bürokrasi yerine askeri liderlik tarafından verilmesi gerektiğini savundu. Peres ve Rabin'in karşıt görüşlere sahip olduğu buna benzer pek çok konu daha vardı. Peres satın alma konusunda Avrupa yönelimini (Fransa ve Almanya) savunurken, Rabin ve diğerleri İsrail'in hâlâ isteksiz olan ABD'yi önemli bir askeri teçhizat kaynağına dönüştürmesini istiyorlardı. İsrail'in savunma sanayisinin babası sayılan Peres yerli üretime inanırken, Rabin yurt dışından hazır satın almayı tercih ediyordu. Peres, Dimona nükleer reaktör projesinin arkasındaki ana güçtü; Rabin, Achdut Haavoda fraksiyonundaki arkadaşları Galili ve Alon ile birlikte şüpheliydi. Geleneksel caydırıcılığa inanıyordu ve İsrail'in sınırlı kaynaklarını pahalı nükleer proje yerine IDF'nin inşasına ayırmayı tercih ediyordu. Rabin, 1963'te İsrail'in Arap dünyasıyla bitmek bilmeyen, konvansiyonel silahlanma yarışını sürdürmekte zorlanacağına ikna olunca fikrini değiştirdi. Bunlar, 1970'lerde İsrail siyasetinde çok önemli bir konu haline gelen Rabin ile Peres arasındaki rekabetin ve husumetin kökleri olabilir.
Bu dönemin en büyük askeri olayı Rotem olarak bilinmeye başlandı: 1960 yılında Sina'nın Mısır tarafından yeniden askerileştirilmesi. O dönemde Mısır (Şubat 1958-Eylül 1961), Birleşik Arap Cumhuriyeti (UAR) çerçevesinde Suriye ile birleşmişti. ). İsrail-Suriye sınırında askerden arındırılmış bölgelerdeki sürtüşmenin yarattığı gerginlik ve büyük bir İsrail saldırısı korkusu, Mısır'ı 1957'de yapılan düzenlemeleri ihlal ederek Sina'ya çok sayıda tank göndermeye sevk etti. İsrail gafil avlandı, ancak İsrail gafil avlandı. Tarafların hiçbirinin askeri bir çatışmadan çıkarı olmadığı için gerginlik sonunda yatıştırıldı. Başarılı bir kriz yönetimi örneğiydi. Rabin'in önümüzdeki yıllardaki en büyük çabalarından biri, böyle bir sürprizi önleyecek istihbarat kapasitesini geliştirmek olacaktır.
Laskov'un genelkurmay başkanı olarak görev süresinin erken sonu, Rabin'in IDF piramidinin tepesine doğru yavaş ilerlemesinde bir başka dönüm noktasıydı. Ben Gurion Laskov'u seviyordu ama genelkurmay başkanının Peres ve birkaç üst düzey subayla yaşadığı anlaşmazlıklar bir bedel ödetmişti. Rabin, genelkurmay başkanı olarak Laskov'un yerine geçme hakkına sahip olduğuna inanıyordu ancak Ben Gurion, Tsur'un lehine karar verdi. Seçimini açıklamak için Rabin'i bir toplantıya davet etti. Rabin, Peres'in kendi seçimi olan Tsur'u tercih ettiğini çok iyi biliyordu ancak Ben Gurion bundan bahsetmedi. Rabin, Paris'te askeri ataşe olarak görev yapan arkadaşı Uzi Narkis'e yazdığı kişisel mektupta şunları yazdı: “Ben Gurion, Chera'nın kıdemi vb.'den başlayarak geniş bir açıklamalar dizisi sundu. . . Ayrıca iki "günahtan" bahsetti; ilki, o sırada onun emrine uymayıp Palmach mitingine gitmemdi. . . ikincisi benim biraz temkinli olduğumu düşünüyor. . . . Daha sonra kendisine İsrail Savunma Kuvvetleri'nde ve şu anki pozisyonumda kalmam gerekip gerekmediğini sordum. . . [Tsur ile] istenmeyen bir kişisel ilişki gelişirse. Kısacası neredeyse sandalyesinden fırlayacaktı ve bana bu tür düşüncelere vs. nasıl cesaret edebildiğimi sordu. Her halükarda, Genelkurmay Başkanı pozisyonuma ek olarak bu statüyü de alacağımı kabul ettiği ortaya çıktı. Genelkurmay Başkan Yardımcısı ama teklif ondan gelmedi.” 10
Rabin'e gerçekten de genelkurmay başkan yardımcısı unvanı verildi; bu, genelkurmay başkanlığına giden zorlu yolculukta bir başka adımdı. Ancak yolculuğun son ayağı sorunsuz değildi. Ben Gurion'a Tsur ile kendisi arasındaki olası gerginlikle ilgili sorusu ileri görüşlüydü. Aralık 1960'ın başlarında Tsur, Ben Gurion'a Rabin hakkında olumlu konuştu. Ben Gurion 8 Aralık'ta günlüğüne şunları yazdı: “Tsur'a göre orduyu Haim'den [Laskov] değil, Yitzhak yönetiyor ve kendisi iyi bir yönetici. İşi biliyor. Sessiz çalışıyor.” Ancak Tsur'un Laskov'un yerini almasıyla Rabin ile Tsur arasındaki ilişki kötüleşti. Tsur, kendisini vekil olarak istemedi ve şikâyetlerle noktalanan bir ortak çalışma döneminin ardından, onun yerine geçmek istediğini söyledi. İronik bir şekilde, Rabin'in Tsur'la yaşadığı çatışmadaki ana destekçisi Ben Gurion'du ve Tsur onu rahatlatmak istediğinde Rabin anlaşmazlığı çözmek için Ben Gurion'u görmeye gitmeleri konusunda ısrar etti. Rabin artık genelkurmay başkanı olmaya odaklanmıştı ve hedefinde kaldı. 26 Şubat 1963'te Ben Gurion, günlüğüne Rabin'e önerdiği "çalışma izni" olasılığını yazdı. "Tsur'u iki yıl daha görevinde tutmayı planlıyorum," diye yazdı, "benim görevimde kalırsam Genelkurmay Başkanlığı görevi ona, Yitzhak'a kalacak." Ancak Rabin çalışma izni fikrini bir kenara bıraktı ve orada kalmaya karar verdi. Terfi beklerken yurt dışında olmanın çok riskli olacağını çok iyi biliyordu.
Doğru bir hareketti. 1963 baharında Ben Gurion siyaseti bırakmaya karar verdi. Ayrılmadan önce halefi Levi Eşkol'dan Rabin'e verdiği söze saygı göstermesini istedi. Eşkol mecbur kaldı ve üstelik Tsur'un görev süresini üç yıl sonra sonlandırmaya karar verdi. Rabin, 1 Ocak 1964'te genelkurmay başkanı oldu.
O yıllarda IDF'nin üst düzey liderliği, bazıları arkadaş, bazıları ise amansız rakip olan, yetenekli ve hırslı adamlardan oluşan küçük bir gruptan oluşuyordu. Üst düzey pozisyonlar için rekabet şiddetliydi ancak aynı kulübe üyelik duygusuyla yumuşatılmıştı. İyi ya da kötü bu ilişkilerden bazıları, birkaç üst düzey subay ve savunma yetkilisinin siyasete girip güç ve nüfuz için rekabet etmeye devam etmesiyle önümüzdeki yıllarda da devam etti. Rabin'in Alon, Dayan, Peres, Ariel Sharon, Ezer Weizman, Haim Bar-Lev ve Aharon Yariv ile ilişkileri 1940'larda ve 1950'lerde şekillendi ve 1990'lara kadar evreninin önemli bir parçası olmaya devam etti.
26 Haziran 1963'te hükümetini kurduktan sonra Eşkol, IDF genelkurmayıyla iki önemli toplantı yaptı ve bu toplantılarda kendisine ordunun mevcut durumu ve ne planladığı hakkında kapsamlı brifingler verildi. 8 Temmuz'da yapılan ikinci toplantıda Hava Kuvvetleri Komutanı Weizman, İsrail'in mevcut sınırlarının tehlike oluşturduğunu, hava kuvvetleri ve hava sahalarının güvenliğini tehdit ettiğini savundu. Kendisi, "siyasi yaklaşıma" aykırı olsa bile IDF'nin sınırlarını genişletmeye çalışması gerektiğini söyledi. Personel Daire Başkanı olarak tartışma platformu sunan Rabin ise farklı bir görüşe sahipti: “Devletin misyonunu yerine getirmek, varlığını garanti altına almak için sınırların iyileştirilmesinin şart olduğuna inanmıyoruz. . . . IDF'nin görevlerine gelince... . . Devletin ve toprak bütünlüğünün savunulmasını, kendi sınırları içinde ve dışında egemenlik haklarının korunmasını birinci öncelik haline getiriyoruz. Eğer amaç buysa, bunu savaşsız başarmak daha iyidir.” 11
Bu ifade, Rabin'in ülkenin ulusal güvenliğine ilişkin anlayışını ve askeri harekata başvurma meselesine (esasen savunma amaçlı) yaklaşımını yansıtıyordu. Önleyici güç kullanımından ziyade caydırıcılığa inanıyordu. İsrail'in küçüklüğü, Arapların toprak avantajı ve Arap ordularının büyüklüğü göz önüne alındığında Rabin, savaş durumunda İsrail'in savunmaya değil, savaşın hızla düşman topraklarına aktarılmasına dayanması gerektiği doktrinini benimsiyordu. Genelkurmay başkanı olarak Rabin, gücü oluşturacak ve İsrail'in ulusal güvenliğine ilişkin konseptinin uygulanmasına yönelik planlamayı denetleyecek.
Rabin'in IDF piramidinin tepesine doğru yavaş ilerlemesinin olumlu bir sonucu oldu: IDF'nin yetkili ve güçlü üst düzey birliklerinin tartışmasız lideri olarak genelkurmay başkanı oldu. Rabin, o zamanlar IDF'nin en yaşlı genelkurmay başkanıydı ve bu görevi üstlenen kırk yaşın üzerindeki ilk subaydı. Rabin, IDF'de çeşitli pozisyonlarda görev yaparak, meslektaşları ve astları arasında zaten sahip olduğu otoriteye eklenen deneyim ve derinlik biriktirmişti.
Rabin, hala IDF'nin şimdiye kadarki en iyi Genelkurmayı olarak kabul edilen bir ekip kurdu. Ezer Weizman, Haim Bar-Lev, Aharon Yariv, Zvi Zamir, Yeshayahu Gavish, Amos Chorev ve David Elazar önde gelen üyelerinden bazılarıydı. Rabin ayrıca üç alışılmışın dışında subayı da dahil etmeye özen gösterdi: Ariel Sharon, Matti Peled ve Israel Tal. Mükemmel, geleneksel generallerden oluşan bir ekibe özgünlük ve tazelik sağlayan bir formüldü. Sharon'un terfisi, Rabin'in Ben Gurion'a Sharon'a göz kulak olması yönünde verdiği sözün yerine getirilmesiydi. Ben Gurion, Sharon'un karakterinin problemli yönünün farkındaydı -disiplinsiz ve yalan söyleyebilen biri olarak görülüyordu- ama ona büyük bir asker olarak hayranlık duyuyordu ve Rabin, Ben Gurion'un görüşünü paylaşıyordu. 1964'te Sharon bir albaydı, önemsiz bir üssün komutanıydı ve askeri kariyerinin kasvetli sonuna gelmiş gibi görünüyordu. Rabin onu Kuzey Komutanlığı Genel Subay Komutanlığına ikinci komutan olarak atadı. Rabin, Sharon'a bir yıl boyunca düzgün davranırsa onu terfi ettireceğini söyledi. Yıl iyi geçti ve bir yıl sonra Sharon'u IDF'de eğitim şefi olarak atadı ve onu general rütbesine yükseltti.
Rabin, genelkurmay başkanı olarak kapsamlı genel bakışı, olağanüstü ayrıntılara hakimiyetle birleştirmeye devam etti. Operasyonların arifesinde ve sonrasında sahaya çıkıyor ve astsubaylar ve düzenli askerlerle konuşarak her tatbikatın en ince ayrıntısını inceliyordu. Garipliği ve personel toplantılarındaki uzun soluklu tartışmalara karşı sabırsızlığıyla ünlü olan Rabin, askerlerle konuşurken alışılmadık bir sabır ve sakin bir zarafet sergiliyordu.
1949 ile 1964 yılları arasında Rabin, IDF'nin inşasında ve doktrininin oluşturulmasında önemli rol oynayan çeşitli görevlerde bulundu. Doğal olarak IDF'nin genelkurmay başkanı olarak bunu yapmaya devam etti. Kurnass'ın geliştirilmesinde Weizman'la işbirliği yapması özellikle önemli olacaktır; bu, başka bir savaşın kaçınılmaz olduğunun kanıtlanması durumunda İsrail'in başlangıç hamlesi olarak Arap hava kuvvetlerini yok etmeye yönelik gizli bir plandır.
SAVAŞA GİDEN YOL
Rabin, Ocak 1964'te İsrail Silahlı Kuvvetleri'nin genelkurmay başkanı olarak göreve başladığında, İsrail istihbaratının tahmini, Arap dünyasının yakın gelecekte bir savaş başlatma ihtimalinin düşük olduğu yönündeydi. Ocak 1964'te Mısır ordusunun büyük bir kısmı, Cumhuriyetçi rejimin esas olarak Suudi Arabistan tarafından desteklenen bir kabile isyanını bastırmasına yardım etmek için umutsuz bir çaba içinde Yemen'de çıkmaza girdi. Rabin, göreve geldiği ilk günde İsrail'in ulusal güvenlik pozisyonuna ilişkin görüşünü Genelkurmay üyelerine sundu: “Makul bir güç dengesini koruyabildiğimiz sürece İsrail'e ani bir saldırı tehlikesinin olmadığına inanıyorum. en azından şu anki seviyesinde. Bu dengeyi lehimize çevirmek önemli. Pratikte gelecekte de aramıza bulaşma konusunda isteksizlik ve isteksizlik anlamına gelecek bir güç dengesini korumanın mümkün olduğuna inanıyorum.” 12
Ancak o dönemde Arap-İsrail denklemini değiştirecek ve üç buçuk yıl sonra Mayıs 1967 krizi ve Altı Gün Savaşı ile doruğa ulaşacak üç gelişme ortaya çıkıyordu. Bunlar Nasırcılığın ve Mısır'daki Nasır rejiminin gerilemesiydi; Filistin milliyetçiliğinin yeniden canlanması; ve Suriye siyasetinin radikalleşmesi.
Yemen'deki başarısızlıkla sonuçlanan macera, Nasırcılığın 1950'lerin sonlarındaki en parlak döneminden sonra gerilemesinin sadece bir yönüydü. Suriye, Eylül 1961'de, Amerikalı bilim adamı Malcolm Kerr'in 1960'ların başlarında hem muhafazakar Arap devletlerine hem de Suriye ve Irak'taki Baas Partisi rejimlerine karşı “Arap Soğuk Savaşı” olarak adlandırdığı dönemde Mısır ile olan birliğinden koptu; Mısır, Sovyetler Birliği'nin müttefiki olmaktan çok müşterisi haline geldi; ve Nasser ülke içindeki siyasi ve ekonomik zorluklarla baş etmekte zorlandı. O zamanlar İsrail'de tam olarak anlaşılmayan bu zorluklardan biri, Nasır'ın, yardımcısı Mareşal Abdülhakim Amer'in özel koruması haline gelen ordu üzerindeki kontrolünü kaybetmesiydi.
Nasırcılığın zirve döneminde Filistinlilerin çoğu onun coşkulu destekçileriydi. Arap dünyasını birleştirdiğinde ve İsrail'i yenmek için gereken müthiş gücü geliştirdiğinde kurtuluşlarının geleceğini hissettiler. Ancak Nasırcılık zayıflamaya başladıkça, bazıları İslamcı yönelimli olan çeşitli Filistinli gruplar, en önemlisi Yaser Arafat'ın Fetih'i olmak üzere, kendi başlarına hareket etmek için örgütlenmeye başladılar. Fath (Arapça'da "fetih"), Filistin'in Kurtuluşu için Arap Hareketi'nin ters kısaltmasıdır. 1950'lerin sonlarında kurulan ve 1965'e kadar yeraltında kalan Fath, vizyonu 1948-49'daki yenilgi ve dağılmanın ardından Arap-İsrail çatışmasının Filistin boyutunu yeniden canlandırmak olan, İslamcı bir tat taşıyan milliyetçi bir Filistinli gruptu.
Ancak Mayıs 1967 krizine yol açan en önemli gelişme Suriye siyasetinin radikalleşmesiydi. Mısır'la Şubat 1958'den Eylül 1961'e kadar süren üç buçuk yıllık başarısız bir birlik, Suriye'nin farklılık duygusunu yeniden canlandırdı. Suriye birlikten ayrıldı ama ayrılık istikrarlı bir yönetim kurmaktan daha kolaydı. Mısır bağımsızlığını yeni kazanan Suriye'yi tanımayı reddetti ve Nasır hâlâ yeni Suriye'nin herhangi bir meşruiyetini reddedecek kadar etkiliydi. Suriye'nin yeni yöneticilerini pan-Arap milliyetçiliği davasına hain olmakla suçladı ve onları bu davanın en anlamlı başarısını, yani iki Arap devleti arasındaki ilk birliği baltalamakla suçladı.
Mart 1963'te Baas Partisi'ne bağlı bir grup subay Suriye'de darbe düzenleyerek orada Baas rejimini kurdu. Nasırcılık gibi Baas da Arap birliğini ve Arap sosyalizminin bir versiyonunu temsil ediyordu, ancak 1950'lerin sonlarında yakın bir işbirliği döneminden sonra Nasır ve Baas amansız rakipler haline geldi. Suriye'de iktidarı ele geçiren Baas rejimi, askeri bir grup ve partinin küçük radikal sol kanadı tarafından desteklenen ve Sünni Müslüman Arapların çoğunluğunun kızdığı çok dar bir siyasi temele dayanıyordu. 1963'ün sonlarına doğru grup, bir zorluğu fırsata dönüştürmenin yollarını aradı. İsrail, karadan su taşıma hattını tamamlayarak Tiberya Gölü'nden su pompalayıp ülkenin güneyine getireceğini duyurdu. Bu proje Arap dünyası tarafından dramatik bir dönüm noktası olarak görüldü çünkü İsrail'in kurak güney kesiminde yakında suyun bulunmasıyla İsrail nüfusunu artırabilecek ve varlığını sağlamlaştırabilecekti. 1950'lerde Suriye'nin muhafazakar yöneticileri projenin inşasına yönelik ilk çabayı durdurmayı başarmıştı. Onların radikal ardılları, projenin yeni oluşumunu durdurmada başarısız olmanın getirdiği aşağılanmanın üstesinden nasıl gelebilirdi? Baas rejimi liderliğinin bulduğu çözüm, projeyi durdurmak için Suriye'nin savaşa gireceğini duyurmaktı. Bu sadece görünümü kurtaran bir formül değil aynı zamanda Mısır'a yönelik bir tehditti: Suriye'nin yeni radikal liderleri gerçekten İsrail'e karşı savaşa girip yenilirse, Mısır bu savaşın dışında kalmayı başarabilecek miydi? Bu Nasır'ın alamayacağı bir riskti. Suriyelileri dizginlemek için Ocak 1964'te Arap zirvesi düzenledi.
Bu konferansın amacı İsrail'in yeni sorunuyla başa çıkmaktı. Nasır, Suriye'yi dizginlemek için Arapların uzlaşmasını umuyordu. Ancak Kahire zirvesinin kapsamı genişledi: Arapların tepkisi sadece İsrail'in su taşıyıcısıyla ilgilenmeyecek, aynı zamanda Siyonist düşmana karşı kapsamlı bir strateji formüle edecek. Üç önemli karar alındı: Birincisi, Ürdün Nehri'nin kollarının yönünü değiştirmek; ikincisi, yönlendirme çalışmalarını korumak amacıyla “birleşik Arap komutanlığı” oluşturmak; ve üçüncüsü, 1949'dan bu yana ilk kez, Filistin sorununu mülteci sorunu olmaktan çıkarıp İsrail'le varlıklar çatışmasına dönüştürecek bir Filistin varlığı yaratmak amacıyla Filistin Kurtuluş Örgütü'nü (FKÖ) kurmak. Baasçı rakipleri gibi Nasır da sıkıntıları avantaja çevirmeye çalışıyordu. Sadece Suriye'yi dizginlemekten öte, Mısır'ın askeri gücüne dayanacak olan Birleşik Arap Komutanlığı'nı kurarak, Suudi Arabistan'a, onun Yemen'den onurlu bir şekilde çıkmasına izin verecek şekilde baskı uygulamaya çalışıyordu. Yemen'de Mısır'ın askerlerini eve getirmesini ve onları yeni Birleşik Arap Komutanlığı altına yerleştirmesini sağlayacak siyasi bir çözümü kabul etme sorumluluğu Suudi Arabistan'a ait olacak. FKÖ'nün oluşumu sadece İsrail'e değil aynı zamanda Mısır'ın muhafazakar Arap düşmanlarından biri olan Ürdün'e de yönelikti. Ürdün Kralı Hüseyin'in dedesi Abdullah, Batı Şeria'yı ilhak etmiş ve Filistinlilere Ürdün vatandaşlığı vermişti. Yeni bir Filistin varlığının oluşumu, Filistin halkının bağlılığını iddia ederek Ürdün'e doğrudan bir tehdit oluşturuyordu.
Kahire zirvesi, Araplar arası ilişkilerin çerçevesini oluşturan bir dizi konferansın ilkiydi. Zirvede alınan önemli kararlar kısa sürede hayata geçirildi. Mısırlı bir generalin komutası altında Birleşik Arap Komutanlığı kuruldu; FKÖ, Mısırlı bir himaye altındaki Ahmed Şukayri'nin yönetiminde kuruldu; Ürdün'ün Suriye ve Lübnan'daki kollarının yönünün değiştirilmesine yönelik planlar yapıldı.
Bu kararların uygulanması Arap-İsrail çatışmasını şiddetlendirdi ve Mayıs 1967 krizine yol açtı. FKÖ'nün kurulması, 1950'lerde kristalleşmeye başlayan özgün Filistinli grupların yüzeye çıkmasını sağladı. Arap devletlerine karşı tutumları karmaşıktı: Onların desteğine ihtiyaç duyuyorlardı ve istiyorlardı, ancak 1948'de Arap siyasetinin bir aracı olmaktan ziyade kendi kaderlerini kontrol etmeleri gerektiğini öğrenmişlerdi. Ocak 1965'te ilk terör eylemi Fath tarafından İsrail'in Ulusal Su Taşıyıcısını sabote etmeye çalışırken düzenlendi. Bu, örgütün Filistin milliyetçi hareketini yeniden canlandırma ve onu Arap siyasetinde bağımsız bir aktöre dönüştürme yolunun başlangıcı oldu.
Suriye, Ürdün'ün kaynaklarını yönlendirmek için gerekli hazırlıkları başlatırken, İsrail ile çatışmasına yeni bir boyut daha eklendi. Suriye cephesi, 1949'dan bu yana Arap-İsrail çatışmasında en aktif çatışma hattıydı. Olayların çoğu, askerden arındırılmış bölgeler ve Tiberya Gölü'ndeki balıkçılık hakları konusundaki anlaşmazlıklarla ilgiliydi. İsrail, Suriye'nin yönlendirme çalışmalarını tamamlamasını engellemeye ve gerekirse güç kullanmaya kararlıydı. 1964 ve 1965'te Rabin'in önderlik ettiği ve teşvik ettiği IDF, Suriye teçhizatını tank ateşiyle imha edebileceğini gösterdi, böylece büyük ölçekli bir çatışmaya sürüklenmek yerine çatışmayı sınırladı. Suriye, Fath'ı kanatları altına alarak ve esas olarak Ürdün topraklarından başlatılan terörist faaliyetlerini destekleyerek misilleme yaptı. Bu sadece İsrail'den intikam almanın bir yolu değil, aynı zamanda Suriye rejiminin İsrail'e karşı “Halk Kurtuluş Savaşı”nı benimsediği iddiasının da bir göstergesiydi. Rejim sözcüleri, Vietnam'da olduğu gibi, askeri açıdan üstün bir düşmana karşı koymanın yolunun, klasik savaş yöntemlerini bırakıp sözde popüler yöntemleri benimsemek olduğunu savundu. Bu, Mısır'a ve onun geleneksel geleneklerine yönelik ince örtülü bir eleştiriydi. Suriye, Fath'ı terörist faaliyetlerini Ürdün üzerinden yürütmeye teşvik ederek, bu muhafazakar Arap rakibi ile İsrail arasında çatışmayı kışkırtmaya ve böylece İsrail'in kendisine karşı misilleme yapma riskini azaltmaya çalışıyordu.
Kısa sürede bir şiddet döngüsü oluştu. İsrail'in Suriye yönlendirme ekipmanını imha etmesi, Suriye'nin ya kendi Ateşkes Hatları üzerinden ya da Fetih terör timi aracılığıyla misilleme yapmasına yol açacaktır. İsrail bu saldırıya misilleme yapacak ve yeni bir şiddet dalgası başlayacak. Suriye, Golan Tepeleri'ndeki hakim mevkilerinden İsrail köylerini bombalayarak çatışmayı kolaylıkla tırmandırdı. Kasım 1964'te Rabin, Suriye topçusunu susturmak için hava kuvvetlerini kullanmak için Eşkol'dan izin aldı. Rabin, Amerikan hava gücünün Vietnam'da yoğun kullanımı göz önüne alındığında, Washington'un İsrail'in sivil halkını korumak için hava üstünlüğüne başvurmasını eleştirmekte zorlanacağını savundu.
23 Şubat 1966'daki Suriye darbesi, Baas'ın radikal kanadını ve onun askeri müttefiklerini iktidara getirdi ve çatışmayı bir kez daha tırmandırdı. Yeni rejim, yerini aldığı rejimden daha radikaldi ve ülkenin azınlık toplulukları olan Aleviler, Dürziler ve İsmaililer tarafından daha açık bir şekilde hakimiyet altına alınıyordu. Son derece dar bir temele dayanıyordu ve birçok kez çöküşün eşiğindeymiş gibi görünüyordu. Liderleri, Mısır'ın yanı sıra Sovyet patronlarını da endişelendiren İsrail'e doğrudan ve dolaylı saldırılar başlatarak daha maceracı bir politikaya başvurmaya istekliydi. Nasır iki ihtimalden endişeliydi: Rejimin çökmesi ve yerine Arap rakipleriyle ittifak kuran muhafazakar bir rejimin gelmesi ihtimali ve İsrail'le kendisini çitten çıkmaya zorlayacak topyekün bir savaş. Bu nedenle diplomatik ilişkileri yeniden kurarak Suriye devletinin meşruiyetini tanımaya istekliydi ve daha sonra Kasım 1966'da Şam'la bir savunma anlaşması imzalayarak daha da ileri gitti.
Nasser bu tavizlerin gerilimi yatıştırmaya hizmet edeceğini umuyorduysa da kısa sürede hayal kırıklığına uğradı. Ağustos 1966'da Tiberya Gölü üzerinde büyük bir çatışma çıktı ve 7 Nisan 1967'de Şam yakınlarında İsrail hava kuvvetleri tarafından altı Suriye hava kuvvetleri jeti düşürüldü. Mükemmel bir kısır döngü, Suriye'nin radikal yöneticileri, pervasız maceracılıkları ve Rabin ile generallerinin, Suriyelileri dizginlemenin tek etkili yolunun giderek daha güçlü tepkiler vermek olduğuna dair inançları tarafından körüklenmişti. Kabinenin Ulusal Dini Parti (NRP) bakanları tarafından yönetilen güvercin kanadı bu çizgiye, özellikle de hava kuvvetlerinin kullanılmasına sürekli olarak karşı çıktı, ancak birkaç istisna dışında Eşkol, Rabin'in tercihlerine uyma eğilimindeydi. İsrail tarihinin farklı dönemlerinde ulusal güvenlik politikasının formülasyonu başbakan, savunma bakanı ve genelkurmay başkanı arasında paylaştırılıyordu. 1964 ile 1967 yılları arasında Eşkol, hem başbakan hem de savunma bakanı olarak, ulusal güvenlik politikasının baş mimarı haline gelen Rabin'e itaat etme eğilimindeydi. Karakteristik olarak, Rabin hem büyük resmi hem de Ürdün Nehri'nin kollarını başka yöne çevirme çabasında olan Suriyeli traktörlere karşı tank ateşinin kullanılması gibi ayrıntıları ele aldı.
Bu sürecin Ürdün boyutu da vardı. Kasım 1966'da Suriye'den Ürdün üzerinden gönderilen Filistinli bir ekibin yerleştirdiği patlayıcı, dört İsrail askerinin ölümüne yol açtı. İsrail, ekibin nereden geldiğini çok iyi biliyordu ancak sınırlarını ve topraklarını bu tür faaliyetlere karşı kapatmaktan kendisinin sorumlu olduğunu ileri sürerek Suriye'ye değil Ürdün'e misilleme yapmaya karar verdi. İsrail'in Batı Şeria'nın güneyindeki El Halil yakınlarındaki Samu' köyündeki polis karakoluna yönelik misilleme amaçlı saldırısı, büyük bir operasyon ve büyük bir muhakeme hatasıydı. Ürdün'ün radikal Arap düşmanları Suriye ve Mısır, Ürdün'ün muhafazakar, Batı yanlısı Haşimi rejimini ulusal toprakları ve halkını savunamadığı için eleştirdi ve zorunlu askerlik hizmetini uygulamaya koyması yönünde çağrıda bulundu. Bu, Ürdün ordusunun Filistinleştirilmesi ve rejimin dayanak noktasının, yani silahlı kuvvetlerdeki Bedevi subayların sadakatinin kaybedilmesi anlamına geliyordu. Ürdün buna, 1957'de İsrail sınırında ve Tiran Boğazı'nda konuşlanmış olan "BM askerlerinin etekleri altına saklandığı" için Nasırcı rejimle alay ederek karşılık verdi. Bu, Kerr'in "Arap Soğuk Savaşı"nın klasik bir örneğiydi. Araplar arası çekişme ile Arap-İsrail çatışması arasındaki bağlantı, Mayıs 1967 kriziyle sonuçlanan tırmanışa büyük ölçüde katkıda bulundu.
Mısır'ın askeri liderliği, Ürdün'ün alaycılığının yol açtığı aşağılanmayı kabul etmeye isteksizdi. Haziran 1967'de Mısır'ın yenilgisinin ardından Mareşal Abdülhakim Amer ve diğer bazı üst düzey subaylar, savaş öncesi ve savaş sırasındaki rolleri nedeniyle Mısır'da askeri mahkemede yargılandılar. Askeri mahkemenin protokolleri Mısır'ın savaş öncesi aldığı kararlara ışık tutuyor. Amer'in Kasım 1966'da Pakistan'a yaptığı bir gezi sırasında Nasır'a, BM barış güçlerinin görevden alınmasını ve Sina Yarımadası'nın yeniden askerileştirilmesini talep eden bir telgraf gönderdiği ortaya çıktı. Amer'in iddiası, İsrail'in Sina savaşı sonrası güvenlik rejiminin çökmesi nedeniyle savaşa girmeye karar vermesi halinde Mısır ordusunun İsrail Silahlı Kuvvetleri'ni Sina'da tutabileceği yönündeydi. Rabin'in anılarındaki dolaylı bir paragraf, İsrail savunma teşkilatının Amer'in tutumunun farkında olduğunu ancak buna gereken önemi vermekte başarısız olduğunu gösteriyor. 1967 baharı gibi geç bir tarihte bile, Nasır'ın ifade ettiği gibi, Mısır'ın "Suriye traktörü yüzünden" savaşa sürüklenmeyeceğine hâlâ inanılıyordu.
Rabin bu değerlendirmeyi paylaştı. Ona göre İsrail, oyalama sorununa bir çözüm bulmuştu ancak Suriye'nin terörist faaliyetleri desteklemesine yeterli yanıt veremiyordu. Kendisi ve Genelkurmay'daki meslektaşları, 1966'nın sonlarında (ve Mayıs 1967'ye kadar) bu zorluğa ancak Suriye'ye karşı yapılacak büyük çaplı bir askeri operasyonun son verebileceği ve Mısır'ın mücadeleye katılmayacağı sonucuna vardılar. Eylül 1966'daki Yahudi yeni yılı arifesinde IDF'nin haftalık dergisine verdiği röportajda Rabin, terör faaliyetlerine karşı çıkan Mısır, Ürdün ve Lübnan'dan farklı olarak Suriye'nin bu faaliyetleri desteklediğini açıkladı. Bu, farklı türde bir tepkiyi gerektiriyordu. “Suriye'nin faaliyetlerine verilecek yanıtın faillere ve onları destekleyen rejime yönelik olması gerekiyor. . . . Burada amaç rejimin kararlarının değiştirilmesi ve bu faaliyetlerin motivasyonunun ortadan kaldırılması olmalıdır. Dolayısıyla Suriye'deki sorun özünde rejimle çatışmadır.”
Rabin, Baas rejimini devirmekle pek tehdit etmedi ama açıklaması geniş kesimler tarafından tam da bunu yapıyormuş gibi algılandı. Bu bir protesto fırtınasına yol açtı ve Eşkol genelkurmay başkanını azarladı. Ancak bunu özel olarak yaptı ve 18 Eylül'de "İsrail diğer devletlerin ve onların rejimlerinin iç işlerine karışmaz" şeklinde daha yumuşak bir açıklama yaptı.
Bu, Eşkol'un Rabin'i ilk azarlaması değildi. Eylül 1964'te Rabin'e, kendisini medyaya siyasi diplomatik nitelikte yorumlar yaptığı için eleştiren "tamamen özel bir mektup" yazdı. Kendisi, bu tür yorumların kesinlikle gerekli olmadıkça yapılmaması gerektiğini ve eğer durum böyleyse, "bunların ilgili aktörlerle koordine edilmesinin" gerekli olduğunu yazdı. Eşkol'un askeri asistanı, günlüğüne bu kınamanın daha incelikli bir amaca da hizmet ettiğini kaydetti. İyi ilişkilerine rağmen Eşkol, Rabin'in popülaritesini kıskanıyordu ve dil sürçmesini kullanarak onu azarladı ve kendisiyle röportaj taleplerini netleştirmesi talimatını verdi. Ancak başbakan, Rabin'le konuşurken yumuşak davrandı ve bakanlığının genel müdürü Yaacov Herzog'un, Rabin'in kendi açıklamasına ilişkin kabine açıklaması metnini müzakere etmesine izin verdi. Rabin, Eşkol'un hoşnutsuzluğundan ve medyanın eleştirilerinden pek etkilenmedi. 26 Eylül 1966'da İsrail Genelkurmay Başkanlığı'nın bir toplantısında konuşurken şunları söyledi: “Tüm halkımıza tartışmaya, münazaraya, derse, yönlendirmeye girmemeleri, konunun dışında kalmaları yönünde emir verdim. Bırakın istediklerini yazsınlar; yarın yeni bir gazete çıkacak. Her ne kadar ilk aşamada konuşmak üzere olanlardan daha dikkatli olmalarını istesem de IDF'nin halkla ilişkiler faaliyetleri devam edecek. Her halükarda, Sina seferi günü öncesinde subaylar halkın önünde hazır bulunacak, çünkü bu aşamada durmam için herhangi bir talimat almadım ve kendi inisiyatifimle kesinlikle bunu yapmaya niyetim yok." 13 Rabin, ordunun siyasi düzeye tabi olmasına saygılıydı ve medyaya yapılan açıklamaların siyasi ve diplomatik yansımalarına tam anlamıyla uyum sağlayamamıştı, ancak IDF'nin faaliyetlerinin tüm yönlerinden sorumlu olmaya devam etme konusunda açıkça kararlıydı.
MAYIS 1967 KRİZİ
Mayıs 1967'nin ikinci haftasında, hemen Altı Gün Savaşı'na yol açan bir kriz patlak verdi. 14 Mayıs Bağımsızlık Günü İsrail'in en önemli laik bayramıdır. Mayıs 1967'de tatil hazırlıkları gerginlik ve tartışmalar nedeniyle gölgede kaldı. Hükümet geleneksel askeri geçit törenini Kudüs'te düzenlemeye karar vermişti. Karara, bunun iki ülke arasındaki 1949 Ateşkes Anlaşmasının ihlali olduğunu savunan Ürdün itiraz etti. Hükümet buna askeri geçit törenini küçülterek ve kutlamayı iki parçaya bölerek yanıt verdi: 14 Mayıs'ta İbrani Üniversitesi stadyumunda bir şenlik töreni ve 15 Mayıs'ta küçük bir askeri geçit töreni. , Eshkol, "güvenlik konusunda yumuşak davrandı." Bu tartışma, Suriye ve Ürdün sınırlarında artan gerilimin arka planında yaşandı. 14 Mayıs'ta yapılacak şenlik törenini planlayanlar, İsrail'in ulusal şairi Nathan Alterman'ın 1956'da yazdığı ve aslında birkaç ay sonra başlatılan Sina seferinin habercisi olan bir şiirin okunmasını programa dahil etmeye karar verdiler. Alterman'ın hoparlörlerden okunan şiiri Arap dünyası için ciddi bir uyarıydı ve geçmişe bakıldığında kehanet niteliğindeydi: “Ah Araby, yolunu zamanında hesapla. İp giderek inceliyor. . . Halüsinasyonlu rüyalardan kurtulun, bu son saat olabilir.” Tam o sırada Rabin, Mısır zırhlı birliklerinin Mısır ana karasından Sina Yarımadası'na doğru ilerlemekte olduğuna dair ilk haberi aldı ve Eşkol'a iletti.
1957 düzenlemelerinin açık bir ihlali olan Sina'nın yeniden askerileştirilmesi, kısa sürede kapsamı genişletti ve gösterişli bir şekilde yürütüldü. Mısırlı birlikler, bazıları Kahire sokaklarında, tüm dünyanın görmesi için açıkça hareket etti. Eşkol ve Rabin, bunun Mısır'ın 1960 yılında Rotem davasında aldığı önlemlerin tekrarı olduğu değerlendirmesini paylaştı. Rabin, IDF'ye sınırlı ihtiyati tedbirler almasını emretti. Artık Mısır'ın Mayıs 1967'deki hamlesinin aslında Sovyetler Birliği tarafından beslenen yanlış bilgilerden, yani İsrail'in Suriye'ye büyük bir saldırı hazırlığı için en az on bir tugayı topladığı yönündeki yanlış bilgilerden kaynaklanmış olabileceğini biliyoruz. Moskova'nın bu bilgiyi Mısır ve Suriye'ye iletmesindeki motivasyon hala net değil: Bu, Mısır'ı Rotem manevrasını tekrarlamaya teşvik etmek ve böylece İsrail'i sendeleyen Suriyeli yandaşına karşı daha fazla harekete geçmekten caydırmak mıydı? Yoksa daha mı kötüydü? Her halükarda, kimsenin beklemediği bir çığ gibi olaylara yol açtı. Sina'nın yeniden askerileştirilmesinin ardından Mısır'ı ve Arap dünyasını bir coşku dalgası sardı. Nasır ve arkadaşları, son birkaç yıldır düşüşte olan Nasırcılığın yeniden canlanmaya başladığını hissettiler. Egodan sarhoş olan ve cesaretlenen Nasır tedbiri bir kenara bıraktı. BM'nin barış güçlerini Sina'daki Mısır-İsrail sınırından çıkarmasını ve Gazze'de yoğunlaştırmasını talep etti. Gazze'den ve Tiran Boğazı'ndan çıkarılmasını talep etmedi. BM genel sekreteri U Thant, Mısır hükümetine yarım tedbirlere inanmadığını açıklanamaz bir şekilde bildirmeyi seçti ve Mısırlılar talebi Tiran Boğazlarını da kapsayacak şekilde genişlettiğinde bunu kabul etti. Bir sonraki adımın İsrail gemilerine ve İsrail dışı gemilerle Eilat limanına gönderilen bazı mallara ambargo ilan edilmesi şaşırtıcı değil. İsrail ambargoyu bir savaş nedeni olarak tanımladı ve savaş kaçınılmaz olmasa da yakın görünüyordu.
İsrail artık ciddi bir krizin ortasındaydı. Lyndon Johnson yönetimiyle Washington'da yapılan ilk görüşmeler, yönetimin krizi yatıştırmak için herhangi bir eylemde bulunma konusunda istekli olmadığını gösterdi. Hatta zaman geçtikçe yönetimin daha güçlü bir Mısır'la diyalog başlatmaya yöneldiği görüldü. Suriye Mısır'ın müttefikiydi ve Ürdün baskı altında çöküyor gibi görünüyordu; Üç cephede bir savaşın hesaba katılması gerekiyordu. Rabin ve GHQ meslektaşları tek başlarına büyük bir zorlukla karşı karşıya kaldılar. Kaçınılmaz bir savaş gibi görünen bir şey için çeşitli planları gözden geçirerek yedekleri harekete geçirdiler. IDF, Rabin tarafından çeşitli cephelerdeki Arap saldırılarıyla başa çıkmak için kurulmuştu ve alternatif senaryolar için çeşitli acil durum planları vardı. Ancak İsrail, zaman içinde seferber edilen çok sayıda yedek askerin varlığını sürdürmeyi göze alamazdı; ülke ekonomisine maliyeti fahiş düzeydeydi. Mısır'ın İsrail saldırısını beklemeyip saldırıyı başlatmayı seçebileceğine dair işaretler vardı. Diğer göstergeler, Dimona'daki İsrail nükleer reaktörüne hava saldırısı düzenlenmesi korkusunu artırdı. Kabine ile GSA arasında geniş bir fikir ayrılığı oluştu. 1964'ten bu yana ordunun aktivizmini eleştiren güvercin bakanlar, şimdi ülkeyi felaketin eşiğine getiren GSA'yı yüksek sesle eleştiriyorlardı. Yakın zamana kadar kabine tarafından saygı duyulan ve üyeleri tarafından neredeyse onlardan biri, adeta bir savunma bakanı olarak görülen Rabin, Arap davranışlarına ilişkin yanlış tahminler ve IDF'ye ve ülkeye liderlik ettiği hissinden dolayı itibarını büyük ölçüde kaybetti. bir uçurumun kenarına. Generaller ise durumla ilgili tamamen farklı bir görüşe sahipti. Özellikle boğazların kapatılmasından sonra İsrail'in savaşa girmesi gerektiğine inanıyorlardı. Zaman İsrail'in yanında değildi. Ayrıca söz konusu olan, ülkenin Arap düşmanlarını caydırma yeteneğiydi. Mısır'ın başlangıçtaki meydan okumasına yanıt vermemesi nedeniyle zaten yıpranmıştı ve hükümet tereddüt edip diplomatik bir çözüm ararken gerilemeye devam edecekti. Generaller arasındaki fikir birliği İsrail'in savaşı kazanabileceği yönündeydi.
Diplomatik çözümün başlıca savunucusu ülkenin baş diplomatı Dışişleri Bakanı Abba Eban'dı. Başlangıçta Eban ile ordu (özellikle askeri istihbarat) arasında Washington'un gerçek pozisyonunun yorumlanması konusunda bir tartışma çıktı. Kural olarak Amerikalı liderler ve sözcüler İsrail'i savaşa başvurmaması konusunda uyardı ve Eban, onların açıklamalarının harfiyen anlaşılması gerektiğini savundu. Askeri istihbarat, bu tür uyarıların ihtiyatla karşılanması gerektiğini, cumhurbaşkanı ve yönetimdeki diğer isimlerin aslında İsrail'in krizi kendi başına çözmesini beklediklerini, çünkü İsrail'i parçalayacak bir filo gönderme veya bu filoya katılma gibi bir arzuları veya niyetleri olmadığını ileri sürdü. kuşatma. Ancak ne ABD başkanı ne de herhangi bir üst düzey yetkili başka bir ülkeyi savaşa teşvik ettiği yönünde kayıtlara geçmek istemedi. Bu nedenle İsrailli muhataplarına İsrail'i savaşa karşı uyaran ancak kuşatmayı kırmak ve daha büyük Mısır tehdidini ortadan kaldırmak için kendi başına hareket etmesi gerektiğine dair dolaylı sinyaller gönderen karışık bir mesaj vermeyi tercih ettiler.
Eban askeri seçeneğe karşıydı. Eşkol'u, Charles de Gaulle ve Johnson'ın yardımıyla bir çözüm aramak üzere Paris ve Washington'a gitmesi gerektiğine ikna etti. Gezisi, savaş başlatma kararını geciktirdi ve Johnson'ın kuşatmayı kırmak için çok uluslu bir deniz kuvveti örgütleyeceğine söz verdiği raporuna dayanarak yeni tartışmaların kaynağı oldu. Şüpheciler, Johnson'a bu pozisyonu aldığı için kendisine teşekkür eden kişisel bir mesaj göndererek Eshkol'u tekrar kontrol etmeye ikna etti. Johnson, İsrail büyükelçiliğindeki bakana, başkanın böyle bir söz vermediğini söylemesi için ulusal güvenlik danışmanı Walt Rostow'u gönderdi. 14
Olayların bu gidişatı Rabin'i zor durumda bıraktı. İsrail Silahlı Kuvvetleri'ni, en iyi Genelkurmay Başkanlığı tarafından yönetilen ve İsrail'i bir Arap koalisyonuna karşı savunabilecek müthiş bir askeri güce dönüştürmüştü. Weizman'la birlikte, savaşın kaçınılmaz olması halinde IDF'ye büyük bir başlangıç avantajı sağlayacak, Arap hava kuvvetlerini önleyici bir saldırıyla ortadan kaldırmaya yönelik gizli plan olan Kurnass'ı uygulayacak noktaya kadar hava kuvvetlerinin oluşturulmasına yardımcı oldu. Üç buçuk yıl boyunca Rabin, generaller ile kabine arasındaki ilişkileri başarılı bir şekilde müzakere eden ve her biri tarafından onlardan biri olarak görülen otoriter, popüler bir genelkurmay başkanıydı. Ancak şimdi rahatsız bir şekilde politikacılar ve generaller arasında sıkışıp kalmıştı; kriz ve net bir çözümün bulunmaması nedeniyle itibarı zayıflamıştı. Kendisi İsrail'in savaşa girmesi gerektiğine inanıyordu, ancak Eşkol'un veya kabinenin masasına vurmaktan kaçındı. Alışılagelmiş ihtiyatlılığı ve rolü ve konumu hakkındaki anlayışı onu bunu yapmaktan alıkoyuyordu. Bakanlık benzeri pozisyonunu kaybettiği ve Eşkol tam teşekküllü bir savunma bakanı olmadığı için güvenebileceği ve yükü paylaşabileceği yetkili bir üst düzey siyasi figürü yoktu.
22 Mayıs'ta, yani Mısır ablukasının duyurulmasından bir gün önce Rabin, saygı duyduğu iki kişinin tavsiyesine başvurdu. İlki Ben Gurion'du. Ben Gurion samimiydi; Rabin ona askeri durum hakkında bilgi verdi ve büyük adamın İsrail'in yeni gerçeklerinden ve IDF'nin yeteneklerinden ne kadar kopuk olduğunu keşfetmekten utandı. Yaşlı Adam, başta Eşkol olmak üzere çok eleştiriyordu ama Rabin'i de esirgemedi: “Ülkeyi çok ağır bir duruma getirdiniz, sorumluluğu üstleniyorsunuz. Savaş başlatmamak lazım. Biz izole edilmiş durumdayız.” 15
Rabin daha sonra Dayan'ı görmeye gitti. Belirtildiği gibi ilişkileri uzun zamandır gergindi; 1965'te Dayan, Ben Gurion'a katılarak Mapai'den ayrılarak yeni bir parti olan Rafi'yi kurdu. Dayan, bir Rafi üyesi olarak muhalefetteydi ve Knesset'in Dışişleri ve Savunma İşleri Komitesi'ndeki konumu nedeniyle 1960'ların ortasından bu yana Eşkol ve Rabin'in politikalarını eleştiriyordu. Ancak gerilim bir yana, Rabin Dayan'a saygı duyuyordu. Ancak bu buluşma ona herhangi bir rahatlık ya da rehberlik sağlamayacak. Anılarında belirttiği gibi, Ben Gurion'un aksine Dayan bunu kişisel terimlerle ifade etmese de Dayan'ın eleştirisinden memnun değildi. Dayan'a göre hükümet, Suriye ve Ürdün'e karşı hareket ederek Nasır'ın Arap dünyasındaki liderliğini test etmek ve onu köşeye sıkıştırmakla hata yaptı. İsrail'in bu şekilde Nasır'ı kendi ülkesinde ve Arap dünyasındaki prestijini korumaya zorladığını ve Ortadoğu'da ciddi bir gerginlik yarattığını ileri sürdü. Dayan'a göre Nasır, diğer şeylerin yanı sıra İsrail'in harekete geçmesine neden olacak şekilde boğazları kapatarak davranışını daha da artıracaktı. 16
Ertesi gün, yani 23 Mayıs'ta, boğazların kapatılmasının ardından Rabin, NRP'nin lideri içişleri bakanı Moshe Haim Shapira ile daha da sert bir yüzleşme yaşadı. O zamanlar NRP ılımlıydı ve Bakanlık Savunma Komitesi üyesi Shapira, askeri harekatın en tutarlı muhalifiydi. Komite toplantısının ardından Rabin onunla özel olarak görüştü ve ciddi bir barajla karşılaştı. "Gerçekten Eşkol-Rabin takımının Ben Gurion-Dayan takımından daha cesur, daha cesur olması gerektiğini mi düşünüyorsunuz?" O sordu. "Neden? . . . Mısır'ın İsrail'e karşı terörist faaliyetleri teşvik etmesine, teröristleri silahlandırmasına ve korumasına rağmen Ben Gurion savaşa girmedi. Ben Gurion 1956'da ne zaman savaşa girdi? Ancak iki temel koşul karşılandığında: İsrail kendi başına gitmedi. Fransa ve İngiltere. . . Mısır hava kuvvetlerini ve donanmasını yok etmeyi üstlendi. . . . İngiliz ve Fransız donanmaları İsrail kıyılarını savundu. Sivil halkın güvenliği garanti altına alındı. Tüm koşullar aleyhimizeyken savaşa gitmeye nasıl cesaret edersiniz?” 17 Bu, Palmach mitinginden sonra Rabin'e karşı daha sert önlemler alınmasını talep eden Shapira'nın aynısıydı. İster Rabin'e karşı bir kin olsun, ister bakanın güvercinliğinin bir tezahürü olsun, eleştirisinin sertliği ortadaydı.
Üç zorlu toplantı Rabin'e zarar verdi. Artan çapraz baskılarla başa çıkmakta zorlanıyordu: Boğazların kapatılmasından sonra bile kabine savaş lehine oy verme konusunda isteksiz kalırken, generalleri daha militan ve tedirgin hale geldi. Rabin, 1964-67 yıllarındaki gerilimin tırmanmasındaki rolüne, özellikle de Samu operasyonuna ve bazı açıklamalarına ilişkin şüphe ve suçluluk duygusuna kapılmıştı. İkinci komutanı Weizman'a söylediği gibi, "İsrail'in bağımsızlık savaşından bu yana en şiddetli duruma düşmesinde siyasi düzeyin yanı sıra benim de payıma düştüğü duygusundan kaçamıyorum."
23 Mayıs akşamı Rabin, fiziksel yorgunluk ve akut kaygının birleşik etkisine yenik düştü. 1979 yılında anılarında “neden zihinsel ve fiziksel yorgunluğa ulaştığımı” kendisine açıklayamadığını yazmıştı. Bunu, bir haftadan fazla süren bitmek bilmeyen çalışmanın, uykusuzluğun ve ardı ardına sigara içmenin getirdiği bedele ve ayrıca hatalarından dolayı duyulan suçluluk duygusuna bağladı. O akşam Weizman'ı evine davet etti. Bundan sonrası tartışma konusudur. Rabin'e göre, öncelikle düşüncelerini ve endişelerini paylaşmakla ilgileniyordu, "bu büyük sıkıntıyı kendimi başka bir kişiye ifşa ederek gidermeye çalışıyordum. Ben kapalı bir adamım, bu sefer çok acil bir ihtiyacım vardı.” Weizman'a "yorgunluk ve sıkıntı hissettiğini", İsrail'in mevcut krize sürüklenmesindeki payının sorumluluğunu hissettiğini söyledi. Coeur bir çığlıkla Weizman'a görevinden ayrılıp ayrılmaması gerektiğini sordu. Weizman onu bu fikirden vazgeçirdi ve gitti. Leah IDF'nin genel cerrahını aradı ve o da Rabin'e onu uyutan bir iğne yaptı. Ayın yirmi beşinde Rabin sorumluluklarına yeniden başladı. Olay gizli tutuldu, meslektaşlarına sunulan versiyon onun "nikotin zehirlenmesine" yenik düştüğü yönündeydi.
Weizman'ın olaya ilişkin versiyonu oldukça farklı ve Rabin'i daha az gururlandırıyor. İlişkileri her zaman inişli çıkışlı olmuştur; Rabin'in daha sonra Haim Bar-Lev'i Weizman'ın yerine genelkurmay başkan yardımcısı olarak atama kararı durumu iyileştirmedi. Weizman anılarında, krizin Mayıs ayı ortasında patlak vermesinden bu yana, "Genelkurmay Başkanı Yitzhak Rabin'in durumu ve istikrarının yıprandığını" hissettiğini yazdı. Karar değişiklikleri, geleceğe yönelik kaygı ifadeleri ve karar verememe şeklinde kendini gösterdi. Rabin çevresinde güvensizlik yarattı. Başbakanla yapılan görüşmelerde ve Genelkurmay oturumlarında da bu görülüyordu.” Weizman'a göre Rabin'i evinde görmeye gittiğinde "kırık ve umutsuz bir adam" gördü. Weizman, Rabin'in hatalarının sorumluluğunu üstlendiğini ve kendisine istifa etmek istediğini söyleyerek genelkurmay başkanlığı pozisyonunu teklif ettiğini söyledi. Weizman teklifi cesurca reddetti ve Rabin'e yeniden toplanıp başarılı olacak olan yaklaşan savaşın muzaffer genelkurmay başkanı olmasını söyledi. Bu olayların sorunlu bir versiyonudur. Weizman, ikinci komutan olarak, Rabin yeniden toplanıncaya kadar kesinlikle onun adına hareket edecekti, ancak IDF'ye bir genelkurmay başkanının atanması kabinenin ayrıcalığıydı.
Ayın yirmi dördünde, Rabin iyileşirken, Weizman çok aktif bir yedek oyuncuydu ve savaş planlarıyla ilgilenmek için Genelkurmay'ı topladı. Rabin 25 Mayıs'ta yeniden dümene geçti ancak meselelerin kontrolünü tamamen yeniden ele alması biraz zaman aldı. Meslektaşları ve başbakan desteklediler ve olay, 1974'te Weizman'ın Peres'in Rabin'le mücadelesinde yardımcı olmak için olayı kamuoyuna duyurmasına kadar gizli tutuldu.
Rabin görevine döndüğünde kabine hâlâ savaşa girmeye hazır değildi. Kamuoyu ve siyasi baskı arttı ve ulusa hitaben yaptığı konuşma sırasında kekeleyen Eşkol'un ülkedeki konumu düştü. Eshkol'a savunma portföyünden vazgeçmesi ve Dayan'ı bir miktar kapasiteye getirmesi yönünde baskı yapıldı. Dayan, başlangıçta Güney Komutanlığının genel subayı olmak istediğini söyledi. Eşkol, bunun Dayan'ı savunma bakanı olarak atama yönündeki baskıyı hafifleteceğini umarak bunu kabul etti. Dayan'ın sözde amiri olarak otoritesini kabul etmeyeceğini çok iyi bildiğinden Rabin açıkça bu fikirden memnun değildi ama itiraz etmedi. Sonunda, Rafi ve milliyetçi Herut ile liberal muhafazakar General Siyonistlerin birleşiminden oluşan ve Begin liderliğindeki sağcı Gahal, ulusal birlik hükümeti kurmak için koalisyona katıldı ve Dayan savunma bakanı olarak atandı. Bar Lev genelkurmay başkan yardımcılığına atandı. Bu daha büyük değişiklikler, savaşa gitme kararının yolunu açtı; bu, ulusal istihbarat teşkilatı Mossad'ın başkanı Meir Amit'in Johnson yönetiminin İsrail'in eylemine karşı olmadığını kendi kanalları aracılığıyla kanıtlamak üzere Washington'a gönderilmesiyle kolaylaştırıldı. .
Altı Gün Savaşı bir kez başlatıldığında parlak bir askeri başarıya dönüştü. Etkisi, savaş öncesi kaygı ile zaferin büyüklüğü ve çabukluğu arasındaki keskin karşıtlık nedeniyle çarpıcı biçimde arttı. İsrail ordusu altı gün içinde üç Arap hava kuvvetini imha etti ve Mısır, Suriye ve Ürdün'den Sina, Gazze Şeridi, Golan Tepeleri ve Batı Şeria'yı ele geçirdi.
Savaşın başarısına rağmen Dayan ile Rabin arasındaki işbirliği ve koordinasyon mükemmel olmaktan uzaktı. Dayan, IDF'nin kendi isteği dışında Süveyş Kanalı'na ulaştığından şikayet ederken, Rabin, Dayan'ın başını aştığını fark etti ve tam zamanında (bir telefon görüşmesinde!) Kuzey Komutanı komutanına onu yakalamasını emretti. Golan Tepeleri. Ancak zaferin büyüklüğü bu sorunları gölgeledi. Ve hem Dayan hem de Rabin için yeterince zafer vardı. Rabin'in savaş sonrasındaki en önemli anı, 28 Haziran 1967'de İbrani Üniversitesi'nin Scopus Dağı'ndaki amfitiyatrosunda yaptığı konuşmaydı. Scopus Dağı, üniversitenin orijinal kampüsüydü ve 1948'den sonra Ürdün'ün kontrolündeki Kudüs'te bir yerleşim bölgesi olarak kaldı. Üniversitenin mezuniyet törenini Scopus Dağı'nda gerçekleştirmesi ve muzaffer şefe fahri doktora unvanı vermesi, İsrail'in ve Kudüs'ün yeni gerçekliklerinin tezahürlerinden biriydi. IDF personelinin. Rabin, kabul konuşmasıyla pek çok övgü kazandı. Diğer şeylerin yanı sıra şunları söyledi: “Bütün ulus sevinçten coştu ama yine de savaşçılar arasında tuhaf bir olayla tekrar tekrar karşılaşıyoruz. Tam olarak mutlu olamıyorlar ve kutlamalarına bir miktar üzüntü ve şaşkınlıktan fazlası ekleniyor ve bazıları hiç kutlama yapmıyor. Ön saflardaki savaşçılar sadece zaferin ihtişamını değil aynı zamanda bedelini de kendi gözleriyle gördüler; yoldaşları kanlar içinde yanlarına düştüler. Ve düşmanın ödediği korkunç bedelin birçoğunu da derinden etkilediğini biliyorum. Yahudi halkının hiçbir zaman eğitilmemiş veya fetih ve zafer sevincini hissetmeye alışmamış olması mümkündür. Bu nedenle karışık duygularla karşılanıyor.”
Zaferin yarattığı sorunların boyutu ancak takip eden yıllarda ortaya çıktı. Ordunun büyük zaferi geriye dönük olarak karışık bir lütuf olarak görülüyor. İsrail büyük bir zafer kazandı ve büyük bir kriz yeni bir gerçekliğe dönüştü; İsrail, kendisininkinden üç kat daha büyük toprakları ele geçirerek askeri bir güç ve önemli bir bölgesel aktör olarak belirdi. Savaşta ele geçirilen topraklar, nihayet 1949'dan beri var olmayan bir barış anlaşması için pazarlık kozlarını sağladı. Ancak daha sonra çözüme yönelik ilerleme sağlanamayınca, ele geçirilen topraklar aynı zamanda devletin boynundaki bir albatros haline geldi. Batı Şeria'nın fethi, 1948'den beri uykuda olan fikir ve duyguları yüzeye çıkardı ve dini Siyonizm'i İsrail siyasi sisteminin ılımlı kanadından radikal milliyetçi bir parti ve harekete dönüştüren mesihvari bir dalga yarattı. Bu bölgelerin, özellikle de tarihi İsrail topraklarının parçaları olan Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nin tasarrufuna ilişkin tartışma, o zamandan bu yana İsrail toplumunu ve siyaset camiasını böldü. 1967'deki büyük askeri zaferin mimarı Rabin'in, bu karışık lütufla boğuşmaya çağrılan ve bu çabanın bedelini hayatıyla ödeyen bir başbakan olması, tarihte tuhaf bir dönüm noktasıydı.
3
Washington Büyükelçisi, 1968-1973
İsrail'in Washington DC'deki büyükelçisinin görevi, çok iyi bildiğim gibi, alışılmadık bir diplomatik konumdur. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Washington büyükelçiliği dışişleri bakanlıklarındaki en kıdemli ve en önemli görev olmuştur. İsrail'in ABD ile ilişkilerinin hayati niteliği göz önüne alındığında, Washington büyükelçisi çoğu durumda başbakanın kişisel bir temsilcisidir: güvenilir bir sırdaş veya halk figürü, mutlaka profesyonel bir diplomat olması gerekmez. Etkili İsrail büyükelçileri geleneksel diplomatlar gibi davranmak yerine Washington siyasetinde aktif figürler, Capitol Hill'de ve ulusal medyada tanıdık yüzler haline gelme, Beyaz Saray, Dışişleri Bakanlığı ve Pentagon'un en yüksek kademeleriyle etkileşime girme eğilimindeydiler. Konumun bu benzersizliği, Orta Doğu sorunlarının ve İsrail'in Amerikan siyasi ve ulusal güvenlik gündemindeki öneminden ve İsrail büyükelçisinin Amerikan Yahudi toplumu üzerindeki (algılanan veya gerçek) etkisinden kaynaklanmaktadır. Çoğu şey, bireysel büyükelçinin itibarına ve yeteneğine bağlıdır; Washington'daki güçler, İsrail büyükelçisinin başbakana ulaşmak için etkili bir kanal olup olmadığını öğrenmek için hiç vakit kaybetmiyor.
Yitzhak Rabin şüphesiz İsrail'in en etkili büyükelçilerinden biriydi. Altı Gün Savaşı'nın ardından Rabin, kariyerinin bir sonraki aşamasını hesaplamak zorunda kaldı. Politikaya girmek ve kabine üyesi olmak istiyordu ancak kariyerinin askeri aşamasından siyasi aşamasına geçişinin, Washington'da büyükelçi olarak görev yapmanın sunabileceği deneyimi kazanmasıyla kolaylaşacağını hissetti. Şaşırmış bir Eşkol'dan bu göreve kendisini atamasını istedi; Dışişleri Bakanı Eban'ın ilk muhalefeti karşısında Eşkol bunu yaptı.
İngilizce bilgisinin yalnızca yeterli olmasına rağmen, Rabin bu görev için alışılmadık derecede nitelikliydi. Tanınmış, önemli bir şahsiyetti, Altı Gün Savaşı'nın muzaffer genelkurmay başkanıydı, başbakanla ve İsrail'in diğer siyasi kurumlarıyla sıkı bağları vardı ve ABD-İsrail gündemindeki ana konularda çok bilgiliydi. Haziran 1967'de İsrail tarafından ele geçirilen bölgelerin geleceği ve İsrail'in ABD yapımı gelişmiş silah sistemleri arayışı da buna dahildi. Yahudi cemaati için Rabin askeri bir kahraman, İsrail'in itibarını yeni boyutlara taşıyan savaşın mimarıydı. Johnson yönetimindeki, Capitol Hill'deki ve medyadaki muhataplarına göre bilge, otoriter bir figür, başbakana ve (daha sonra onun) kabinesine giden etkili bir kanal ve İsrail'in siyasi kanadının üst düzey bir üyesi gibi görünüyordu. kendi çapında elit.
Rabin'in yeni pozisyonunda ustalaşması biraz zaman aldı. Başlangıçta yürütme organının üst düzeylerine odaklanmak ve çalışanlarının Kongre, düşünce kuruluşu ve akademik topluluklar gibi "çevresel seçmen grupları" olarak gördüğü şeylerle ilgilenmesine izin vermek istiyordu. Ancak zaman geçtikçe bu gruplarla güçlü ve verimli ilişkiler geliştirecekti.
Rabin'in Amerika'daki organize Yahudi cemaatiyle ilişkisinde inişler ve çıkışlar oldu. Johnson'ın Yahudi arkadaşları ve sırdaşlarından oluşan bir çevresi vardı - Abe Fortas, Abe Feinberg, Arthur Goldberg, Arthur ve Mathilde Krim bunlardan birkaçıydı - ve onlarla İsrail meselelerini tartışmaya ve para toplama ve geliştirme konularında yardımlarını toplamaya alışkındı. Tartışmalı Vietnam politikasına destek oluşturmak. Rabin göreve ilk geldiğinde, görevden ayrılan büyükelçi Avraham Harman'ın büyükelçiliğindeki misyon şef yardımcısı (DCM), Johnson ile kişisel bir yakınlık kurmayı başaran Ephraim (“Eppy”) Evron, başkanın yönetimiyle birlikte çalışmada kilit bir rol oynadı. Yahudi çevresi. Johnson ayrıca Eşkol'la da iyi anlaşıyor; kişilikleri ve siyasi tarzları, gerekli değişikliklerle birlikte birbirine benziyordu.
Rabin Amerikan Yahudi cemaatine büyük önem veriyordu. O ve Leah, Yahudi topluluklarını ziyaret ederek Amerika Birleşik Devletleri'ni sık sık ziyaret ettiler ve Washington'da yakın Yahudi arkadaşlardan oluşan bir çevre edindiler. Ancak Rabin, İsrail meselesinin Johnson ve Yahudi arkadaşları tarafından ele alınış tarzından pek hoşlanmıyordu. Doğrudan Beyaz Saray'la ilgilenmeyi tercih etti ve kısa sürede DCM olarak Evron'un yerine geçerek bu göreve Shlomo Argov'u atadı. Johnson, Rabin'e hiçbir zaman ısınmadı ve çoğu başkanın çoğu yabancı büyükelçiyle yaptığı gibi, onunla resmi olarak ilgilendi. Rabin'in Beyaz Saray'a serbestçe girebilmesi ve başkanla güçlü bir kişisel ilişkiye sahip olabilmesi için Richard Nixon'ın seçilmesini beklemesi gerekecekti.
Rabin'in günümüzde İsrail yanlısı lobi olarak bilinen Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi (AIPAC) ile de sorunsuz bir ilişkisi yoktu. Kanada doğumlu bir Siyonist aktivist olan Isaiah (“Si”) Kenen'in başkanlığını yaptığı 1960'ların AIPAC'ı, 1980'lerden bu yana küçük, gizli bir gruptan güçlü bir gruba dönüşen büyük ve güçlü AIPAC'tan çok farklıydı. tabandan gelen siyasi örgüt. O ve halefleri, Capitol Hill'deki ABD-İsrail ilişkisinin kilit aktörleri olmak istiyorlardı ve Kongre'de kendi ilişkilerini yönetmek isteyen güçlü bir büyükelçiye içerliyorlardı. Başlangıçta Kongre ve yürütme organıyla doğrudan temas kurarak çok daha fazlasını başarabileceğine inanan Rabin, zamanla, Detroitli zengin Cumhuriyetçi iş adamı Max Fisher, Federal Rezerv başkanı Arthur Burns gibi etkili Amerikalı Yahudilerin, ve Nixon'un avukatı Leonard Garment, görevine çok yardımcı olabilir.
Rabin'in Washington'daki görev süresi boyunca Amerikan-İsrail ilişkilerinin gündemi, Altı Gün Savaşı sonrasında ve Haziran 1967'de İsrail tarafından ele geçirilen toprakların geleceğine ilişkin diplomatik ve askeri çatışmalarla şekillendi. Johnson yönetimi, İsrail'in tam barıştan daha az bir şey için bu topraklardan çekilmemesi gerektiği yönündeki İsrail tutumunu destekledi. 1967 krizinden alınan açık bir ders, Başkan Dwight Eisenhower'ın 1957'de dayattığı savaş sonrası düzenlemelerin yetersiz olduğu, 1967'de ele geçirilen bölgelerin Arap-İsrail çatışmasını sona erdirmek veya en azından Arap-İsrail çatışmasını sona erdirmek için kullanılacak varlıklar olduğuydu. İsrail ilişkileri sağlam bir zeminde. Ancak Johnson yönetimi ve halefleri, bir Arap-İsrail anlaşmasının "fetih yükünü yansıtmaması gerektiği", yani sınırlarda küçük düzeltmelerin düşünülebileceği, ancak barışın karşılığında İsrail'in işgal ettiği topraklardan çekilmesi gerektiği konusunda kararlıydı. Haziran 1967 savaşı.
Bu pozisyon İsrail'in kendi pozisyonuyla yalnızca kısmen uyumluydu; 19 Haziran'da İsrail kabinesi tam barış ve yeterli güvenlik düzenlemeleri karşılığında Sina ve Golan Tepeleri'nden çekilmeye istekli olduğuna karar verdi, ancak karar uygulanmadı. Batı Şeria ve Gazze Şeridi'ne. İsrail, Ürdün'ün batısındaki Filistin üzerindeki egemenlik meselesinin açık olduğunu savundu. Bu gizli bir karardı ancak bunun ana fikri, kararın alınmasından kısa bir süre sonra Dışişleri Bakanı Eban tarafından ABD Dışişleri Bakanı Dean Rusk'a iletildi. Rabin Washington'a gönderildiğinde bu gelişmelerden habersizdi. Dört ay sonra, Eylül ayında Hartum'da düzenlenen Arap zirvesi konferansında alınan olumsuz kararların etkisiyle İsrail kabinesi, 19 Haziran kararını bu kez ABD'ye haber vermeden iptal etti.
Amerika ve İsrail'in pozisyonları arasındaki farklılıklar önümüzdeki yıllarda tekrar tekrar ortaya çıkacaktı, ancak 1967'nin ikinci yarısında ABD'nin BM'deki Sovyet, Müslüman ve Arap bloklarının çabalarını engellemesini sağlayacak yeterli ortak zemin oluştu. Yenilgiye uğramış Arap ülkeleriyle yapılan barış anlaşmalarının faydası olmadan, İsrail'in tamamen geri çekilmesi çağrısında bulunan bir kararın kabul edilmesi. Nihayet, Kasım 1967'de İngiliz diplomat Lord Caradon tarafından hazırlanan "yapıcı belirsizlik" geleneğinin en iyi örneği olan bir uzlaşma formülünün her iki tarafça da kabul edilebilir olduğu kanıtlandı ve Güvenlik Konseyi'nin 242 sayılı Kararı haline geldi.
Bu gelişmelerin yan ürünlerinden biri İsveçli diplomat Gunnar Jarring'in İsrail ile Arap düşmanları arasında arabulucu olarak atanmasıydı. Jarring, SC 242'yi kabul etmeyi reddeden Suriye hariç, İsrail ile komşuları arasında mekik dokumaya başladı. Jarring'in çabaları etkisiz kaldı ve sonunda iki diplomatik forumla desteklendi: ABD ve Sovyetler Birliği arasındaki iki taraflı görüşmeler ve Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği, Büyük Britanya ve Fransa'nın dört partili görüşmeleri. İsrail'in Washington büyükelçisi olarak Rabin, hem ABD'nin bakış açısıyla hem de Jarring'in misyonunun nasıl yürütüldüğüyle ilgilenmek zorundaydı. Rabin'in ABD bakış açısını yönetmesi, Jarring misyonunun portföyünün bir parçası olduğunda ısrar eden İsrail'in BM büyükelçisi Joseph Tekoa ile sık sık gerginlik yarattı.
Jarring mekik diplomasisine başladığında Süveyş Kanalı boyunca çatışmalar yeniden başlamıştı. Ekim 1967'de bir dizi münferit saldırı ve karşı saldırı olarak başlayan şey, Mart 1969'da Ağustos 1970'e kadar süren tam teşekküllü bir "Yıpratma Savaşı"na dönüştü. Bu savaş esas olarak Mısır ve İsrail arasında yapıldı, ancak aynı zamanda İsrail boyunca da önemli çatışmalar yaşandı. Hem Filistin hem de Ürdün güçleriyle İsrail-Ürdün sınırında ve zaman zaman Golan Tepeleri'nde ve Lübnan-İsrail sınırında. "Yıpratma" teriminin de ima ettiği gibi, Arap partilerinin amacı zafer kazanmak değil, İsrail'i yıpratmak ve ülke ve onun ana destekçisi ABD üzerinde ek siyasi ve diplomatik baskı yaratmaktı.
Bu yıllarda İsrail'in Washington'daki büyükelçisi olarak Rabin'in temel misyonu, İsrail için kabul edilebilir bir diplomatik çözüm mevcut olmadığı sürece Washington'un bölgesel statükoya verdiği desteğin sürdürülmesine yardımcı olmaktı; aynı zamanda isteksiz Amerikalı siyasetçilerin ve bürokratların İsrail'e gelişmiş silah sistemleri sağlama konusunda ikna edilmesine de yardımcı oldu. Rabin'in görev süresi, etkinliği ve itibarı ile tanımlanan üç farklı dönemde görülebilir: Mart 1968'de gelişinden Johnson'ın Beyaz Saray'dan ayrıldığı Ocak 1969'a kadar bir giriş aşaması; Ocak 1969'dan Kissinger ve Nixon Beyaz Saray'a olan yakınlığının Ürdün'deki ABD-İsrail ortak operasyonuyla doruğa ulaştığı Eylül 1970'e kadar; Eylül 1970'ten etkisinin ve etkililiğinin zirvesinde olduğu Mart 1973'te İsrail'e dönüşüne kadar.
Rabin, Washington'daki ilk birkaç ayında, yeniden seçilmeyeceğini açıklayan ve asıl ilgi alanı yönetiminin belası, yani Vietnam'daki savaş ve ülkenin ona karşı artan muhalefeti olan bir başkanla uğraşmak zorunda kaldı. Ortadoğu'ya ve Arap-İsrail ilişkilerine olan ilgisi sınırlıydı. Eylül 1968'e gelindiğinde, başkanlık odağının yokluğunda, Washington'un İsrail'deki bölgesel statükoya verdiği destek zayıflamaya başlamıştı. Dışişleri Bakanı Rusk, Rabin'den Sovyetlerin ABD'ye diplomatik bir çözüm teşvik etme teklifine İsrail'in tepkisini sordu. Sovyet teklifleri Moskova'nın Mısır'a verdiği desteği yansıtıyordu ve açıkça İsrail tarafından kabul edilemezdi. Yönetimin Sovyetler Birliği ile Haziran 1967 sonrasındaki orijinal konumunu zayıflatacak bir diyaloga girdiği açıktı. Kasım 1968'in başlarında Rabin, Rusk'un New York'taki daha önceki bir toplantıda Mısır Dışişleri Bakanı Mahmud Riyad'a Mısır-İsrail ve Arap-İsrail anlaşmazlığını çözmek için yedi maddelik bir plan verdiğini öğrendi. Bu plana göre Mısır, İsrail'in tamamen çekilmesi karşılığında savaş durumunun resmi olarak sona ermesini kabul edecek ve İsrail ile ortak (ve iyi tanımlanmamış) bir belge imzalayacak. Filistinli mülteci sorunu her mültecinin özgür tercihi temelinde çözülecektir. Rabin, önerilen bu anlaşmayla ilgili haberi aldığında şok oldu ve paniğe kapıldı.
Sonunda ABD'nin makalesi Mısır tarafından reddedildi, ancak ABD'nin caydırılması söz konusu değildi. 19 Eylül'de Rusk, Rabin'i "etkili bir konuşma"ya davet etti. Kendisi, "pozisyonunu netleştirmenin, genellemelerin ötesine geçip ayrıntılara girmenin İsrail'e bağlı olduğunu" söyledi. Rabin ise Rusk'a "Rus planını reddetmesi" çağrısında bulunarak karşılık verdi. Sonuçta İsrail ve Amerika'nın Orta Doğu'daki herhangi bir siyasi çözümün parçası olması konusunda hemfikir olduğu unsurlardan yoksun. Barıştan söz etmiyordu ve İsrail'i tanıdığına ya da varlığını kabul ettiğine dair somut bir ifade içermiyordu.” Rusk, "İsrail ve Arapların çok taraflı ortak bir belge imzalamasının yeterli olup olmayacağını" sorduğunda Rabin, İsrail'in "her bir komşu Arap devletiyle ikili, sözleşmeye dayalı bir barış anlaşması istediğini" açıkladı. 1 Rabin sekretere yazılı bir not defteri bıraktı, ancak Dışişleri Bakanlığı ile İsrail'in tutumu arasındaki uçurum çok açıktı. Rusk'un yardımcısı Nicholas Katzenbach'ın 13 Kasım'da Rabin'i uzun bir tartışmaya davet etmesiyle baskı devam etti. Konuşma, İsrail'in barış anlaşmasında talep ettiği sınır düzeltmeleri ve bunu başarmak için en iyi diplomatik strateji konusunda ABD ve İsrail'in görüşleri arasındaki giderek artan mesafeyi ortaya çıkardı. Johnson'ın ulusal güvenlik danışmanı Walt Rostow, 15 Kasım 1968'de başkana sunduğu bir memorandumda durumu şöyle özetledi: “Rabin, pozisyonumuzu değiştirdiğimizi ve İsrail'in pazarlık pozisyonunu baltaladığımızı düşünüyor. Gerçek şu ki, bir yılı aşkın süredir tutarlı tutumumuz budur, ancak İsrailliler işitme cihazlarını üzerimize kapattılar. Durumlarını baltalamaya gelince, eğer barış şansımız olacaksa onların pazar pazarlıklarına boyun eğmeyi göze alamayız.” 2
Bu dönemde Rabin'in enerjisinin ve zamanının büyük bir kısmı, Washington'un Sovyetler Birliği'ne, Avrupalı güçlere ve tabii ki Arap devletlerine daha yakın bir konuma doğru sürüklenmesini durdurmaya çalışmakla harcandı. Kissinger'la yaptığı görüşmelerde oldukça etkiliydi ama Dışişleri Bakanlığı ile yaptığı görüşmelerde bu kadar etkili değildi.
Rabin'in bu dönemdeki bir diğer ana çabası, Johnson'ın Eshkol'a söz verdiği elli F4 Phantom jetinin satışını güvence altına almaktı. Bu çok önemli bir konuydu. Satış, İsrail'in hava kuvvetlerinde ve genel askeri kapasitesinde önemli bir artışa neden olacak ve ABD'nin İsrail'e büyük bir gelişmiş saldırı silahı sisteminin ilk satışı olacak; bu, ülkeyi İsrail'in başlıca askeri teçhizat kaynağı haline getirmede önemli bir kilometre taşı olacak. Johnson'ın Eshkol'a verdiği söz, aralarında Dışişleri Bakanı Rusk ve Savunma Bakanı Clark Clifford'un da bulunduğu, yönetimindeki güçlü unsurlar tarafından direnildi. Bazıları bunun İsrail'in Araplara karşı askeri avantajını tehlikeli bir düzeye çıkaracağını düşünüyordu. Diğerleri bunu İsrail'in nükleer seçeneği meselesini tekrar gözden geçirmek için altın bir fırsat olarak gördüler ve İsrail'i Hayalet jetleri alma karşılığında daha fazla şeffaflık sunmaya zorlayarak iki mesele arasında bir bağlantı kurmaya çalıştılar. İsrail'de Washington'un büyükelçisi Walworth Barbour, Eshkol ve bakanlarıyla ilgilenirken, Eban da mevkidaşı Rusk ile müzakere ediyordu. Ancak İsrail'in asıl çabası, kampanyasını Dışişleri Bakanlığı'nda başlatan ve sonunda savunma bakan yardımcısı müthiş Paul Warnke ile çekişmeyle sonuçlanan Rabin'e yönelikti.
İsrail'in nükleer kapasitesi Rabin için yeni bir konu değildi. İsrail'in ulusal güvenlik kurumu 1950'ler ve 1960'larda nükleer sorun konusunda bölünmüştü; Şimon Peres liderliğindeki nükleer seçeneğin nihai caydırıcı olduğunu savunanlar ile İşçi Partisi'nin Achdut Haavoda fraksiyonuyla özdeşleştirilen geleneksel caydırıcılık fikrine inananlar arasında. ve güvenlik uzmanları Alon ve Galili. Rabin, işe konvansiyonel caydırıcılığı destekleyerek başladı, ancak 1963'te fikrini değiştirdi ve İsrail'in uzun vadede konvansiyonel silahlanma yarışının maliyetini karşılayamayacağı sonucuna vardı.
Rabin'in görüş değişikliği, Kennedy yönetiminde başlayıp Johnson yönetiminde devam eden, nükleer planı ve yetenekleri konusunda açıklama yapması için ABD'nin İsrail üzerinde yoğun baskı yaptığı bir döneme denk geldi. Eşkol'un, "İsrail, Orta Doğu'ya nükleer silah getiren ilk ülke olmayacak" formülüyle Johnson'ın kaygılarını giderdiği ancak baskının kısa sürede yeniden arttığı bildirildi. Rabin'in kendisi de, 1965 yılında genelkurmay başkanı olarak, o dönemde Johnson yönetiminin genel elçisi olarak görev yapan heybetli Averell Harriman ve Ulusal Güvenlik Konseyi personeli Robert Komer ile yaptığı görüşmelerde bu konuya maruz kalmıştı. Johnson yönetimi tarafından İsrail'e gönderildi. Harriman kurnazca, Komer ise daha açık bir şekilde Eşkol'un formülünden duydukları memnuniyetsizliği dile getirdi. Komer, Rabin'e, "İsrail bu yöne giderse ABD ile ilişkilerinde şimdiye kadarki en büyük krizi yaratabilir" dedi.
Rabin ve Warnke, Pentagon'un elli Hayalet'in İsrail'e satışına eklemeyi amaçladığı acımasız Mutabakat Zaptı'nı tartışmak -ya da daha doğrusu tartışmak- için Kasım 1968'de birkaç kez bir araya geldi. Bu toplantıların tutanakları ayrıntılı bir minuet'in açıklaması gibi okunuyor: Rabin, Warnke'nin İsrail'in nükleer ve füze yeteneklerine yasak veya en azından sınırlama getirme çabalarını reddediyor; Rabin, İsrail'in bu tür yeteneklere veya bunları geliştirmeye yönelik niyetlere sahip olduğunu aslında kabul etmeden Warnke'yi savuşturdu. Warnke, "'Tanıtım' sözcüğüyle özellikle ne kastedildi?" diye sorduğunda, Rabin ona nükleer silahların tanımını soruyor , "çünkü sen bu şeylere bizden daha aşinasın" ve ardından Warnke'ye "düşünüp düşünmeyeceğini" soruyor. [ed] test edilmemiş ve daha önce tecrübesi olmayan bir ülke tarafından yapılmış bir nükleer silah mı? Rabin, tüm nükleer güçlerin nükleer silahlarını denediğini savundu ve şu soruyu sordu: "Gerçekten tanıtımın testten önce geldiğine inanıyor musunuz?"
Rabin yine de, safsatayı bir kenara bırakırsak, Johnson'ın kabine sekreterleri ve onların yardımcılarıyla olan alışverişin bayat olduğunun farkındaydı. Farklı bir taktiğe başvurdu. Rabin, ortak Demokrat arkadaşları aracılığıyla Başkan Johnson'a, Cumhuriyetçi aday Nixon'un seçilmesi halinde uçakları İsrail'e teslim etmeye kararlı olacağına dair bir mesaj gönderdi. Bu taktik şık olmayabilir ama etkiliydi. Ocak 1969'un ortasında, Beyaz Saray'dan ayrılmadan hemen önce Johnson, astlarının bu kararını reddetti ve onlara satışı gerçekleştirme emrini verdi. Ancak müzakereler henüz sona ermedi. Rabin'in, 1969'da Nixon'un dışişleri bakan yardımcısı tarafından başlatılan kısır diyaloğun ikinci turundan geçmesi ve tartışmayı yeniden daha yüksek bir düzeye taşıması gerekecekti. Anlaşma ancak Aralık 1969'da, Rabin'in Nixon ile Golda Meir arasında ayarladığı bir toplantıyla sonuçlandırıldı.
Washington'un Arap-İsrail çatışmasına yönelik politikasında ve Rabin'in Washington'daki görev süresinde yeni bir sayfa, Nixon'un 20 Ocak 1969'da göreve başlamasıyla başlayacaktı. Nixon'un dışişleri bakanı, seçkin bir Cumhuriyetçi avukat olan William Rogers'dı. Dışişleri Bakanı Rogers ile Nixon'un parlak ulusal güvenlik danışmanı Henry Kissinger arasında gerilimin gelişmesi uzun sürmedi. Amerikan siyasi sisteminin içine bürokratik rekabetler yerleşmiştir ve dışişleri bakanı ile ulusal güvenlik danışmanı arasında ABD dış politikasının yürütülmesine ilişkin gerilim de bunlardan biridir. Nixon'un görevdeki ilk yıllarında Kissinger'ı Ortadoğu meselelerinden uzak tuttu ve bu alanda Rogers'a ve Dışişleri Bakanlığı'na öncelik verdi. Nixon, Orta Doğu'yu ve Arap-İsrail çatışmasını öncelikle küresel bir mercekle görme eğilimindeydi: Sovyetler Birliği ile yoğun bir çatışma alanı ve Nixon'un ifadesiyle potansiyel bir "barut fıçısı" olarak. Ortadoğu'da bir Sovyet-Amerika çatışmasını önlemek önemliydi ama Sovyetler Birliği'nin bölgede zemin kazanmasını önlemek de önemliydi. Rogers ve Dışişleri Bakanlığı'nın tartıştığı nokta tam da buydu: Amerika'nın İsrail'e verdiği destek, ılımlı Arap müttefiklerinin konumunu zayıflatıyordu ve bu nedenle Arap-İsrail anlaşmazlığının hızlı bir şekilde çözülmesi için baskı yapılması zorunluydu. İsrail ve Washington'un Haziran 1967 sonrası orijinal politikasından uzaklaşmak.
Kissinger bu politikayı eleştirdi. Rogers'la olan rekabeti, Rogers'ın ve Dışişleri Bakanlığı'nın politikasının hiçbir anlam ifade etmediğine olan inancıyla daha da kötüleşti. İsrail'i Sina'dan çekilmeye ve burayı Moskova'nın müşterisi Nasır'a iade etmeye zorlamanın ne anlamı vardı? Mısırlılar ve diğer Araplar, Moskova'nın kaybettiği toprakları kendilerine geri veremeyeceğini anlayıp onu almak için Washington'a yöneldiğinde Washington'un politikası değişebilir. Nixon, Kissinger'ın tavsiyelerini dinlemeye devam etti ancak 1969 yılı boyunca Rogers'ı ve Dışişleri Bakanlığı'nı destekleme eğilimindeydi. Onlara iki güç ve dört güç grubu çerçevesinde Sovyetler Birliği, İngiltere ve Fransa ile müzakere yapma alanı verdi ve İsrail ile silah tedarikine ilişkin yeni büyük anlaşmalar imzalamayı reddetti.
Rabin'in Nixon'la önceden mevcut bir kişisel ilişkisi vardı. 1966'da, hem başkanlık hem de valilik yarışını kaybettikten sonra o zamanlar tükenmiş bir güç olarak kabul edilen Nixon, İsrail'i ziyaret etti ve hükümet tarafından çok az ilgi gördü. Rabin, genelkurmay başkanı olarak onu şık bir şekilde ağırladı ve onu kapsamlı bir şekilde gezdirdi. 1968'de başkanlık seçimi arifesinde Rabin, Nixon'la buluştu. Rabin, reklamını yapmasa da, sırdaşlarına Hubert Humphrey yerine Nixon'u tercih ettiğini özel olarak ifade etti. Böylece Rabin'in artık Beyaz Saray'da dost canlısı bir başkanı vardı, ancak onunla nadiren görüşüyordu. Beyaz Saray'daki düzenli irtibatı Kissinger ve Dışişleri Bakanlığı'nda Yakın Doğu işlerinden sorumlu dışişleri bakanı yardımcısı Joseph Sisco'ydu.
O dönemde doğrudan Orta Doğu diplomasisi ile ilgilenmese de Kissinger, yönetimin çok etkili bir üyesiydi ve Washington siyaseti, ABD politikası ve dünya meseleleri konusunda birinci sınıf bir rehberdi. Zamanla Rabin ve Kissinger yakın arkadaş oldular ve birbirlerini derinden takdir ettiler. Sisco da bu grupta önemli bir oyuncuydu. O, ABD'nin Orta Doğu'dan sorumlu baş dış politika görevlisiydi ve etkili Sovyet Washington büyükelçisi Anatoly Dobrynin, Avrupalılar, Araplar ve tabii ki İsraillilerle ilgileniyordu. Bürodaki meslektaşlarının çoğundan farklı olarak o, eğitimi veya eğilimi itibarıyla Arap uzmanı değildi. Ayrıca hem Rogers hem de Kissinger'la iyi bir kişisel ilişki sürdürme konusunda da oldukça becerikliydi. Kissinger onu sevgiyle ama biraz da ironik bir tavırla tanımladı: “Yoğun, girişken, ara sıra çılgın olan Joseph Sisco, geleneksel bir dış hizmet memuru değildi. . . . Dışişleri Bakanlığı'nda yaratıcı liderliğin neler başarabileceğinin canlı bir kanıtı olduğu ortaya çıktı. . . . Orta Doğu diplomasisinin can damarı olan stratejilerdeki yeteneğiyle son derece yaratıcı olan ve bazen sorunlardan daha fazla çözüm sunan Joseph Sisco, bürokratik inisiyatifi ele geçirdi ve asla teslim etmedi.” 3
1969 ilerledikçe, Dışişleri Bakanlığı hızlı bir çözüme yönelik ve Washington'un Haziran 1967 sonrası orijinal politikasından uzaklaşan bir politika uygulama baskısını artırdı. Ekim ve Aralık aylarında Nixon nihayet Rogers Planına izin verdi. Plan, İsrail'in karşı çıktığı her şeyi temsil ediyordu: Sözleşmeye dayalı barıştan daha azı karşılığında İsrail'in tamamen geri çekilmesi. İsrail sert tepki gösterdi, planı kınadı ve Yahudi cemaatinde ve Capitol Hill'de buna karşı büyük bir kampanya başlattı. Nixon, planı tamamen desteklemediğine dair arka kanaldan bir mesaj göndermek için Kissinger ve Rabin'i kullandı. Kissinger ayrıca Rabin'e defalarca başkanın İsrail'in yürütme organındaki az sayıdaki dostundan biri olduğunu ve ona düşman olmanın felaket olacağını söyledi. Ve böylece Rabin'in düzenlediği kampanya Nixon'dan ziyade Rogers'ı hedef aldı. Rogers anlaşılır bir şekilde gücendi ve Rabin'i görevlendirdi; Rabin yalnızca Amerikan politikasını uygularken günah keçisi haline getirilmekten ve İsrail karşıtı olarak tasvir edilmekten şikayet etti. 4 Rabin aslında Rogers'ı seviyordu ve ona kişisel olarak büyük bir saygı duyuyordu, ancak onun politikasına derinden karşı çıkıyordu ve Nixon'u kişisel olarak eleştirmenin büyük bir hata olacağını anlamıştı.
Rabin, Rogers Planı'nın temsil ettiği siyasi eğilimleri reddetmeye çalışırken, kendi hükümetine yönelik daha ihtiyatlı bir çaba başlattı. Başbakana gönderdiği telgraflarda, Mısır'ın Mart 1969'da başlattığı topyekun yıpratma savaşına İsrail'in etkili bir çözüm bulmadaki başarısızlığının, İsrail'in ABD'deki konumunu baltaladığını defalarca savundu. Anılarında yazdığı gibi: “İsrail ABD'yi hayal kırıklığına uğrattı. Yıpratma savaşına uygun bir tepkisi yoktu. . . . Amerikalılar bunu hiçbir zaman kabul etmediler ve şimdi de kabul edip etmeyecekleri şüpheli. Ama İsrail'in Mısır'a, onun yıpratma savaşını sürdürme iradesine son verecek bir darbe indirecek kadar güçlü olduğunu sanıyorlardı. Savaş devam ettikçe ABD'nin Orta Doğu'daki konumu aşınmaya devam etti ve erozyon büyümeye devam ettikçe ABD'nin Sovyetler Birliği ile anlaşmaya varma isteği de arttı.” 5
Rabin bunun ne kendi kişisel görüşü ne de kendi izlenimi olduğunu, yönetimin üst düzey üyeleri tarafından kendisine iletildiğini defalarca savundu. Başlıca muhatabının Kissinger olduğu gerçeğini gizlemeye çalışarak Sisco ile yaptığı konuşmalara atıfta bulunma eğilimindeydi (İsrail sisteminde hassas kablolar sızma veya sızdırma eğilimindeydi). Kissinger, Rogers'ın ve Dışişleri Bakanlığı'nın çizgisini eleştirdi, Orta Doğu'ya jeopolitik açıdan, yani öncelikle Sovyet-Amerikan rekabetinin bir arenası olarak bakma eğilimindeydi ve muhtemelen Rogers'ın ve onun politikasının yenilgiye uğradığını görmeye karşı değildi.
Rabin bunun yerine Mısır'a yönelik saldırıları artırmanın ve Nasser'e diz çöktürmek için stratejik hedeflere "derin baskın bombardımanları" başlatmanın gerekliliğine inanıyordu. Rabin'e göre, Nasır'ın teslim olması veya çöküşü bir Amerikan başarısı ve Sovyetler Birliği'ne bir darbe olarak yorumlanacak ve Mısır ve Sovyet baskılarına uyum sağlamak için hem Washington hem de Kudüs üzerindeki baskıyı azaltacaktı. Bu yaklaşımın başta Eban olmak üzere İsrail kabinesinde muhalifleri ve eleştirmenleri vardı. Eban ve ona sadık olanlar gerilimin bu şekilde tırmanmasına karşıydılar ve Rabin'in ABD'nin tutumunu yorumlama ve raporlama konusunda sağlam bir zemine sahip olduğundan şüphe ediyorlardı. ABD'nin İsrail'i askeri saldırılarını yumuşatmak yerine artırmaya teşvik ettiğine inanmakta güçlük çektiler.
Dışişleri bakanı ile Washington büyükelçisi arasındaki sert tartışma, ilişkide kötüden daha da kötüye giden yeni bir dönüm noktasıydı. Gördüğümüz gibi, Mayıs 1967'de Rabin ve Eban, Eban'ın İsrail kabinesinde ABD'nin Tiran Boğazı'nın kapatılması nedeniyle İsrail'in savaşa girmesini istemediğini iddia etmesiyle keskin bir anlaşmazlığa düşmüşlerdi. Daha sonra Rabin, Eşkol'dan kendisini Washington'a göndermesini istediğinde Eban itiraz etti. Rabin'in görev süresinin başlarında Eban, Beyaz Saray'da Başkan Johnson'ı ziyarete geldi. Eban, Rabin'i toplantıdan hariç tutarak ve ardından Kudüs'e güvenli hat üzerinden arama yapması için büyükelçilikteki kendi ofisinden uzaklaştırarak onu küçümsedi. Rabin, Eban'ın New York ziyaretini Washington'a dönmek için kullanma girişimini iptal ederek misilleme yaptı. Rabin gibi bir büyükelçi için, potansiyel Amerikalı ev sahibini, başbakanın dışişleri bakanının o dönemde Washington'a gelmesiyle ilgilenmediğine ikna etmek oldukça kolaydı. Şubat 1969'da Eşkol öldü ve yerine Eban'a vakti olmayan Golda Meir geçti. Yeni başbakan, Rabin'in doğrudan kendisine rapor vermesini ve dışişleri bakanını devre dışı bırakmasını istedi, bu da gergin ilişkilerini daha da kötüleştirdi. Rabin'e, gerektiğinde dışişleri bakanını bilgilendirmenin kendi sorumluluğunda olduğunu söyledi. Bu muhtemelen Rabin'in kalbini kırmadı. Dışişleri bakanını ve bakanlığını devre dışı bırakmanın, Eban'la daha az görüşmenin ötesinde başka bir avantajı daha vardı: Dışişleri Bakanlığı'ndan ilginç ve daha da provokatif telgrafların sızma eğiliminde olduğu bilinen bir gerçekti (ve hala da öyle). Sızıntı, politikacılar ve diplomatlar tarafından çeşitli nedenlerle, çoğunlukla gazetecilerle ilişkileri geliştirmek, bir politika çizgisini teşvik etmek veya engellemek, bazen de göndereni utandırmak için kullanılmış ve kullanılmaktadır. Yıllar geçtikçe farklı büyükelçiler bu sorunun üstesinden gelmek için bir dizi önlem tasarladılar. Rabin, dışişleri bakanına ve Dışişleri Bakanlığı'na düzenli telgraflar ve raporlar gönderdi, ancak en önemli ve hassas telgrafları Mossad iletişim kanalı aracılığıyla başbakana gönderildi. Böylece Eylül 1969'da Meir'in Nixon'la yaptığı ziyaret sırasında iki lider, Kissinger ve Rabin'in hazırlıklarından sonra resmi olarak Dışişleri Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı'nı devre dışı bırakıp ulusal güvenlik danışmanı ve büyükelçi aracılığıyla doğrudan iletişim kurmaya karar verdi.
Rabin'in derin saldırı bombardımanı politikasının başlatılması tavsiyesi konusunda Eban ve Dışişleri Bakanlığı yönetimiyle arasındaki anlaşmazlık özellikle keskindi. Eban ve arkadaşları, Rabin'in tavsiyesinin özüne ve onun Sisco ile yaptığı görüşmelere dayanarak ABD politikası hakkında genelleme yapma eğilimi olarak gördükleri şeye karşı çıktılar. Eban onu bu konuda eleştirdiğinde Rabin, Mayıs 1967'de Washington'un pozisyonunun inceliğini anlayamayan Eban'ın ABD politikasını yanlış anlamaya devam ettiğini öne sürerek sert bir şekilde yanıt verdi.
Rabin eleştirilerden hiçbir şekilde caydırılmadı. Saldırgan taktikleri zorlamaya devam etti ve İsrail'in Kahire'yi işgal etmekle tehdit ettiğini öne sürecek kadar ileri gitti. Eban'ın dehşete düştüğünü söylemeye gerek yok. Rabin'in bakış açısı, 17 Nisan 1970'te Eban'a gönderdiği ve kopyaları Dayan'a, askeri istihbarat müdürü ve Rabin'in bir arkadaşı olan Aharon Yariv'e ve Simcha Dinitz'e (Başbakanlık Genel Müdürü) gönderilen bir telgrafta en kapsamlı şekilde ifade edilmişti. Dayan'ın, Sisco'nun İsrail ziyareti sırasında Sisco'ya doğrudan bir soru sorduğu bilgisinin etkisiyle:
ABD'nin İsrail'in askeri operasyonlarına yaklaşımındaki temel çizgi, gizli anlaşma olarak tanımlanabilecek bir duruma sürüklenmekten kaçınmaktır. . . . ABD, Altı Gün Savaşı'nın arifesinde bize "savaşı başlatın" demeyi reddettiği gibi, önceden açık ve resmi bir şekilde "derin baskın bombardımanına geçin" demeyi kesinlikle reddedecektir. Ayrıca, net bir cevap alabilmek için bu tür soruları ABD hükümetinin bir temsilcisine sunmaya çalışmamız, bu önemli konuda yanlış bir değerlendirmeye işaret etmektedir. . . . ABD, İsrail'in kendi güvenliği için gerekli gördüğü askeri önlemleri bağımsız olarak alma hakkına sahip olduğunu anlıyor. ABD bu tedbirlere istisna koyarsa bunu İsrail'e açıklamanın yolunu bulur. . . . Derin baskın bombalamalarıyla ilgili olarak Sisco'ya doğrudan bir soru sormak, Altı Gün Savaşı'nın arifesinde Amerikalılardan savaşa gitmek için resmi onay alma girişimimizin küçük ölçekli bir tekrarıdır. . . . Benim naçizane görüşüme göre, bu soruyu sormak, Amerikalıları gelecekte bu hassas konuyu bizimle tartışabilme becerisini yeniden düşünmeye sevk edecektir. Buradaki temaslarımızda bunu düzeltmeye çalışacağız.
Rabin ve Eban'ı iyi tanıyan ve her ikisiyle de çalışan Kissinger, onların rekabetini politika ve hiyerarşideki bir yer konusundaki çatışmadan daha fazlası olarak görüyordu. Ona göre bu, "çok farklı iki kişi arasındaki bir çatışmaydı: Kibar, karmaşık, gösterişli, Cambridge hocası ve sert, doğrudan, huysuz Sabra [yerli İsrailli] asker."
Rabin'in Dışişleri Bakanlığı'nda çok fazla arkadaşı ve hayranı yoktu, ancak Kuzey Amerika genel müdür yardımcısı Moshe Bitan gibi sahip olduğu kişiler, Rabin'in kendisini bir diplomattan ziyade bir kabine bakanı olarak yönettiğini düşünüyordu. Günlüğünde, Rabin'in elçilikteki yardımcısı Shlomo Argov ile yaptığı yazışmalardan bahsetti ve Argov şöyle yazdı: “Yitzhak'ın bazı telgraflarına yönelik eleştirileriniz oldukça yerinde. . . . Söylediği birçok şeye itirazınız olmadığını varsayıyorum. Sorun şu ki bunları arkadaşlarını da rahatsız edecek bir üslup ve biçimde söylüyor. Onun açıklamalarını orada burada yumuşatmaya çalışıyorum ama gördüğünüz gibi pek başarılı olamadım.” 6
Rabin'in cesaretlendirmesiyle, ancak öncelikle Yıpratma Savaşı'nın dayattığı artan kayıplar nedeniyle İsrail, Rabin'in agresif bir şekilde teşvik ettiği derin saldırı bombardımanı politikasını benimseyecek ve hava üstünlüğünü Mısır'ın derinliklerindeki stratejik hedefleri vurmak için kullanacaktı. Yeni politika hızlı bir tırmanışa yol açtı. Çaresiz Nasır, Ocak 1970'te gizlice Moskova'ya gitti ve Sovyet patronlarına, yardımına gelmezlerse istifa edeceğini söyledi. Sovyetler, Mısır'ın hava sahasını savunmanın doğrudan sorumluluğunu üstlenerek, önce Sovyet mürettebatı tarafından çalıştırılan birkaç karadan havaya füze (SAM) bataryasını Mısır'a göndererek, ardından Mısır-İsrail boyunca savaş görevleri için Sovyet savaş uçakları ve pilotlarını göndererek karşılık verdi. ön.
Bu, Orta Doğu'daki Soğuk Savaş'ın yeni ve tehlikeli bir aşamasıydı: artık vekaleten savaş değil, doğrudan Sovyet katılımıyla. Nixon'un Arap-İsrail çatışmasının barut fıçısı olduğu yönündeki öğüdü artık doğrulanmıştı. İsrailli pilotlar, Sovyet pilotlarıyla yaptıkları tek it dalaşında başarılı oldu, ancak SAM-6 füzeleri ölümcül oldu. İsrail savaş uçaklarının elektronik savunması ne olursa olsun onlara karşı yetersiz kaldı. Amerika Birleşik Devletleri daha gelişmiş ekipmanlara sahip görünmüyordu (ya da paylaşmak istemiyordu). İsrail birçok uçağını kaybetti ve Sovyetler Birliği ile doğrudan çatışma nedeniyle siyasi ve askeri liderliği sarsıldı. Rabin ve meslektaşları Arap düşmanlarla baş edebileceklerini hissettiler, ancak Sovyetler Birliği doğrudan müdahale etmeye karar verdiğinde, bu durum yalnızca ABD tarafından kontrol edilebilirdi ve kontrol edilmelidir.
ABD dışişleri bakanı, Rogers Girişimi'ni bu gelişen ortam karşısında yayınladı. Odak noktasının mevcut Mısır-İsrail ateşkesi olması bakımından Rogers Planı'ndan farklıydı, ancak ateşkesin Rogers Planı ruhuna uygun kapsamlı bir diplomatik çözüm arayışıyla bağlantılı olması bakımından da benzerdi. Rogers Girişimi kasıtlı olarak herkes için bir şeyler sunuyordu: Güya tehlikeli bir uluslararası krizi etkisiz hale getirecekti; İsrail'i Sovyetler Birliği ile doğrudan bir askeri çatışmanın çıkmazından kurtaracaktı; ve Mısır'a orijinal Rogers Planı'na dayalı bir diplomatik süreç olanağı sunacaktı.
Meir'i Rogers Girişimi'yle karşı karşıya getiren de tam olarak bu son noktaydı. Derhal Rabin'e başkanın bunu reddetmesi için bir mesaj gönderdi. Rabin bunun ciddi bir hata olduğunu düşündü ve bunu başkana iletme konusunda isteksizdi. Meir'den mesajı askıya almasını ve kendisini ve kabineyi farklı bir yaklaşım benimsemeye ikna etmek için İsrail'e uçmasına izin vermesini istedi. Bir büyükelçinin bu kadar sert bir adım atması ve Meir gibi güçlü fikirli bir başbakanın bunu kabul etmesi alışılmadık bir durumdu, ancak Rabin geleneksel bir büyükelçi değildi ve bu açıkça daha fazla düşünmeye değer çok önemli bir andı. Bunlar Washington'un Kudüs'le ilişkilerinde çok gergin haftalardı. Meir, ulusal birlik hükümetinin sağcı üyelerinin istifası anlamına gelse bile, Rogers Girişimi'nin ilkesini, yani ateşkesin yürürlükte olmasını kabul etmeye istekliydi; ancak bunu orijinal Rogers Planına bağlayan dili kabul edemedi. İki başkent arasında sık sık telgraflar ve telefon görüşmeleri yapılıyordu. Meir öfkeyle telefonla Sisco'yu aradı ve Rabin, giyinmesi için Kissinger'a çağrıldı. Rabin'in belirttiği gibi, “Binlerce kelime, çoğu öfkelendirdi. Golda beni öfkeyle azarladı ama bu karışıklık çözümlenmeden kaldı.” 7
İsrail'in bu girişimi açıkça resmi olarak kabul etmemesine rağmen, 7 Ağustos 1970'te doksan günlük ateşkes yürürlüğe girdi, ancak çatışmanın sona ermesi kısa süre sonra gölgede kaldı. İsrail, havadan keşif yoluyla, Rusların ve Mısırlıların mevcut ateşkes şartlarını ihlal ettiklerini (yani statükonun dondurulmasına dayanarak) ve birkaç SAM-6 bataryasını Süveyş Kanalı'na doğru hareket ettirdiklerini öğrendi. ABD şüpheciydi ve İsrail'in ABD'yi ihlalin gerçekleştiğine ikna etmesi biraz zaman aldı. İsrailli ve Amerikalı görüntü analistleri arasında gerçek anlaşmazlıklar vardı, ancak Amerikalıların Sovyetlerin hile yaptığı gerçeğini kabul etme konusundaki isteksizliği açıktı ve iki süper güç arasındaki ilişki üzerinde ciddi sonuçlar doğurdu.
Ancak ABD İsrail'in şikayetini onaylayınca Washington ve Kudüs Rogers Girişimi'nde kalmaya karar verdi. Amerika Birleşik Devletleri, ülkeye yeni gelişmiş ekipmanlar sağlayarak İsrail'e gelebilecek potansiyel zararı sınırlamayı taahhüt etti. Ancak uçaksavar füze bataryalarının Süveyş Kanalı'na yakın ilerlemesinden kaynaklanan hasar geri alınamazdı ve İsrail hava kuvvetleri, 1973 Ekim Savaşı'nın ilk günlerinde bunun bedelini çok ağır ödeyecekti. Süveyş Kanalı boyunca ateşkes nihayet 8 Ağustos'ta İsrail ile Mısır arasındaki ateşkesin yürürlüğe girmesiyle sona erdi. Ancak ağustos ayının sakinliği, Eylül ayındaki iki önemli gelişmeyle gölgede kalacaktı.
Bu gelişmelerden ilkine sonradan Kara Eylül adı verildi: Kral Hüseyin'in egemenliğini yeniden savunmak ve Ürdün'ün ulusal toprakları üzerindeki kontrolünü yeniden sağlamak amacıyla 7 Eylül'de FKÖ'ye karşı başlattığı askeri harekat. Hüseyin'i harekete geçiren korkunç provokasyonlar vardı: 1 Eylül'de suikast girişimi ve üç Batılı uçağın Filistin Kurtuluşu Halk Cephesi tarafından kaçırılması. Uçaklar indi, park edildi ve ardından Ürdün'ün merkezindeki Zarqa'ya havaya uçuruldu. Hüseyin'in ordusu kararlılık ve vahşetle FKÖ'yü yendi. Bu, FKÖ'nün müttefiki ve koruyucusu Suriye'yi, 18 Eylül'de tanklarını Ürdün topraklarına göndererek FKÖ adına müdahale etmeye yöneltti.
Bir Sovyet yandaşının Amerikalı bir himaye altındaki kişinin topraklarını işgal etme hamlesi, uluslararası satranç tahtasında yapılan bir hamleydi ve Nixon yönetimini ciddi bir ikilemle karşı karşıya bıraktı. Vietnam Savaşı'nın zirvesinde ihtiyaç duyulan son şey Ortadoğu'da yeni bir askeri karışıklıktı, ancak Ürdün'ün Suriye tarafından işgal edilmesini ve yenilgiye uğratılmasını izlemek de aynı derecede kabul edilemezdi. Nixon ve Kissinger'ın seçtiği seçenek İsrail'den Haşimi rejimini kurtarmasını istemekti. Meir New York'taydı ve İsrail'e gitmek üzereydi. Rabin onun yanındaydı ve endişeli Kissinger ona telefonda ulaştı. Başkan ve ulusal güvenlik danışmanı, İsrail'in kralı kurtarmak için ordusunu kullanmaya istekli olup olmayacağını bilmek istiyordu.
Bu basit bir karar olmaktan çok uzaktı. İsrail'in ABD'den açıklamalara ve güvencelere ihtiyacı vardı. En önemlisi Sovyet askeri müdahalesine karşı bir şemsiye istiyordu. Rabin'in Kissinger'la 21 Eylül'de yaptığı telefon görüşmesinin tutanakları hâlâ o günlerin dramatik havasını yansıtıyor:
KISSINGER: Sisco'dan birkaç dakika içinde sizinle konuşmasını istedik. . . . Size prensipte evet şeklinde bir cevap verecektir ama ben şu öneriyi yapmak istiyorum. Ne kadar az söyleyip cevap verirseniz o kadar iyidir. Hükümetinizle iletişime geçin ve sonra gelip beni görün. Kimin kime ne söylediğini bilmemiz çok önemli ve size bu konuda talimatlar vereceğim.
RABİN: Bu arada benim de talimatlarım var. Daha ayrıntılı. 8
Rabin, Kissinger'a daha yakın olabilmek için yönetim tarafından New York'tan Washington'a uçtu. Uzun uzun düşündükten sonra İsrail'in tepkisi olumlu oldu. Sonuçta İsrail'in karadaki ve havadaki askeri hareketleri yeterli olduğundan, fiili bir askeri harekata gerek kalmadı. Suriye hava kuvvetleri komutanı Hafız el Esad jetlerini teslim etmeyi reddetti ve hava desteği olmadığında Suriye'nin tankları hazır ördek haline geldi. Ürdün'ün kendi tankları ve uçakları Suriye'nin zırhlı birliklerini geri püskürttü.
Bu, Rabin'in büyükelçi olarak görev süresinin en önemli noktalarından biri, ustaca siyasi ve diplomatik karşılıklı anlaşmanın bir göstergesi olacaktı. Nixon yönetimi sadece müdahale etme ihtiyacından kaçınmakla kalmadı, aynı zamanda başkan Nixon Doktrini'nin, yani Amerikan birlikleri yerine bölgesel müttefiklere güvenmenin işe yaradığını iddia edebildi. 25 Eylül'de Kissinger, Rabin'e minnettar Nixon'dan Meir'e bir mesaj iletti: “Başkan, İsrail'in Ürdün'deki kötüleşmeyi önlemede ve rejimi devirme girişimini kontrol etmede oynadığı rolü asla unutmayacaktır. . . . ABD, İsrail'de Ortadoğulu bir müttefike sahip olduğu için şanslı; Yaşananlar gelecekteki gelişmelerde dikkate alınacaktır." 9
İsrail'in aldığı risk önümüzdeki üç yıl içinde büyük faydalar sağlayacaktır. Bu, İsrail'in Washington'la ilişkilerinde benzeri görülmemiş bir yakınlık ve samimiyet dönemine zemin hazırlayacaktı. Ancak geriye dönüp bakıldığında bu, Meir'in statükoyu dondurmaya çalışma politikasını güçlendirmesi ve Ekim Savaşı'na yol açacak çıkmaza katkıda bulunması açısından karışık bir lütuftu.
Eylül 1970'te meydana gelen ikinci önemli olay, Nasır'ın ayın yirmi sekizinde kalp krizinden ölmesiydi. Kara Eylül'ün yarattığı gerilim ve şiddet nedeniyle bu süreç hızlandırılmış olabilir. Nasır'ın ölümü Arap siyasetinde bir dönemin sonu oldu. Aynı zamanda Enver Sedat'ı ve onunla birlikte Ekim Savaşı'nı ve İsrail'in bir Arap ülkesiyle ilk barış anlaşmasını iktidara getirdi.
Beyaz Saray'la yakınlık ve yakınlık, İsrail'in şöhretine yaslanıp statükoyu sürdürebileceği anlamına gelmiyordu. Rogers Girişimi, çözüm arayışının yenilenmesine ve daha spesifik olarak Jarring misyonunun yeniden canlandırılmasıyla bağlantılıydı. Aralık 1970'e gelindiğinde Dışişleri Bakanlığı ve Beyaz Saray'ın İsrail'e bir anlaşmaya varılması yönündeki baskısı daha da belirgin hale geldi. Bu baskının harekete geçirdiği Ekim 1970'te Meir ve Dayan, Kissinger'la birlikte İsrail'in Süveyş Kanalı'nın doğu yakasından çekilmesini temel alan geçici bir çözüm fikrini daha güçlü bir şekilde gündeme getirdiler.
İsrail'in geçici çözüm fikri, Mısır'ın Ocak 1971'de ABD'ye bu fikre ilgi duyduğunu belirten bir mesaj iletmesi ve bunu Jarring'in çabalarıyla değil ABD aracılığıyla yapmayı tercih ettiğini belirtmesiyle daha da ivme kazandı. Sedat, Eylül 1970'te seçildiğinde Nasır'ın halefi olarak ciddiye alınmamıştı. Sedat, Nasır'ın yardımcısıydı ancak Mısır'ın iktidar simsarları tarafından, aralarındaki anlaşmazlıklar çözüldükten sonra değiştirilecek zararsız bir geçiş figürü olarak görülüyordu. Ancak Sedat hırslı ve kurnaz olduğunu kanıtladı ve kısa sürede Mısır devlet mekanizması üzerindeki gücünü pekiştirdi. Mısır'ın iç ve dış politikasını dönüştürmek için eksiksiz bir programı vardı. Sedat, Sovyet yöneliminden Amerikan yönelimine geçmeye ve İsrail ile olan çatışmadan kopmaya kararlıydı. Bu, Şubat 1971'de Jarring'in İsrail ve Mısır'a yönelttiği sorulara Mısır'ın verdiği yanıtla kanıtlandı: Tamamen geri çekilme karşılığında “İsrail'le bir barış anlaşması imzalamaya” istekli olduğunun dramatik bir beyanı.
İsrail'in diplomatik gündemi ve Rabin'in Washington'daki gündemi artık Sedat'ın cesur yeni diplomasisine, Washington'un Mısır'daki değişimin sunduğu yeni fırsatlardan yararlanma konusundaki bariz istekliliğine ve Jarring ile Dışişleri Bakanlığı'nın barış görüşmeleri başlatma yönündeki anlaşılır çabasına yanıt verme ihtiyacıyla şekilleniyordu. Kapsamlı bir İsrail-Mısır anlaşması.
ABD, İsrail'in Jarring'e verdiği kaçamak yanıttan hayal kırıklığına uğradığı gibi, Meir'in geçici çözüm konseptinden de heyecan duymadı. Geçici anlaşmanın devredilmesi ve alınması üç konu etrafında dönüyordu:
1. ABD'nin Süveyş Kanalı'nın yeniden açılmasıyla ilgilenip ilgilenmediği sorusu. Pentagon'un, Sovyetlerin Vietkong'a sevkiyatını yavaşlatmak için buranın kapalı kalmasını tercih ettiği varsayılmıştı. ABD'nin 1971'deki tutumu Kanalı kapalı tutmanın daha iyi olduğu yönündeydi ancak Orta Doğu'da barışın yararına kanalın yeniden açılmasına yardım etmeye hazırdı.
2. Mısır'ın geçici anlaşmanın açıkça nihai bir anlaşmaya doğru ilerlemeyle bağlantılı olması konusundaki ısrarı. Sedat, geçici bir anlaşmaya vararak kapsamlı bir çözümü gelecekteki belirsiz bir tarihe erteleme konusunda işbirliği yapacağından açıkça endişeliydi.
3. Anlaşmanın şartları: İsrail'in kanaldan çekilmesinin derinliği ve Mısır'ın kanalın doğu yakasındaki varlığının boyutu ve niteliği.
Geçici çözüm fikrine gerçekten uymanın bir koşulu olarak Meir, Washington'un Rogers Planı'ndan resmen vazgeçmesini istedi ve teklif edilen geçici anlaşmaya ilişkin kendi konsepti oldukça sınırlıydı. Önümüzdeki aylarda Rabin, İsrail'in güvenilirliğini ve Nixon yönetiminin iyi niyetini korumak amacıyla İsrail'in esnekliğinin tutarlı ve ısrarlı bir savunucusu oldu. İsrail hükümeti tarafından güvercin olarak damgalandı. Rabin, Amerikalı muhataplarıyla yaptığı konuşmalarda güvercin imajından sürekli söz ediyor ve zaman zaman kendi başına ortaya attığı esnek fikirlere atıfta bulunarak kendisini utandırmamalarını ve başbakanla ilişkisini karmaşıklaştırmamalarını istiyordu. Bu işe yaramadı ve Meir ile ilişkisi gerginleşti. Rabin, Kissinger'la yaptığı bir konuşmayı aktarırken "öfkesini engellemeye" çalışıyordu. Telgrafında şunu itiraf etti: "Kısmi çözüm önerilerini yayınlayarak yetkilerimi aşmış olabilirim, ancak Kissinger'la olan ilişkim ve ona olan güvenim göz önüne alındığında -ve mevcut siyasi koşullar göz önüne alındığında- İsrail'in bunu öne çıkarması gerektiğini düşündüm. Siyasi sürecin ilerletilmesine katkı. Başkanı Rogers Planını reddetmeye ikna etmekte hayati bir çıkarımız var ve kısmi çözüm bağlamında siyasi sürece ivme kazandırmadıkça bunu yapmanın hiçbir anlamı yok.”
Başbakanın tepkisi Rabin'in korkularıyla uyumluydu. Raporu için ona kısaca teşekkür ettikten sonra bir hafta sonra onu arayıp, "Bana haber verdi" diye yazdı Rabin, "Kissinger'la tartıştığım tekliflerin kendisi için kabul edilemez olduğunu söyledi. Bunları özel olarak bile izin istemeden yayınladığım için pişman oldu. Kendisi aynı zamanda Kissinger'ın önerimin ana noktalarını Başkan'a iletmiş olabileceği ve böylece İsrail'in Dışişleri Bakanlığı ile kısmi çözüm şartlarına ilişkin tartışmamızdaki tavrını zayıflatabileceği yönündeki kaygısını da dile getirdi. Sonunda Başbakan bana, Kissinger'a sert tepkisini bildirmemi, özel görüşmemizi görmezden gelmesini ve önerilerimi geçersiz ve geçersiz saymasını söylememi söyledi." 10
Geçici çözüm fikri üzerine Amerika-İsrail görüşmeleri 1973'e kadar devam etti, ancak o zamana kadar aslında kısırdı. Nixon ve Kissinger, Mısır ile İsrail arasında ilerleme görmek istiyorlardı, ancak herhangi bir aciliyet hissi yoktu. Kasım 1972'deki başkanlık seçimleri yaklaşırken Meir'le çatışmaya girmek de istemediler. Bu arada Sedat doğru yönde ilerliyordu: Temmuz 1972'de Sovyet danışmanlarını Mısır'dan kovdu ve ulusal güvenlik danışmanı Hafız İsmail aracılığıyla Kissinger ile gizli bir kanal açtı. Kissinger'ın 1969'da Mısır'ın Sina'yı geri almak için eninde sonunda ışığı görmesi ve Washington'a dönüp Moskova'dan uzaklaşması gerektiği yönündeki ısrarı nihayet meyvesini veriyordu. Sedat, Sovyetler Birliği ile ilişkisini tamamen kesmese de süreç gelişiyordu ve Kissinger beklemeye hazırdı.
Meir de zamanı işaretliyordu. Kapsamlı ya da kısmi bir çözüme ilgi duymuyordu ama Nixon ve Kissinger'ı kendi tarafında tutabilmek için olumlu fikirler bulması gerektiğini biliyordu. Aralık 1971'de, geçici bir çözüme yönelik bazı yeni fikirler sunmak üzere başkanla başka bir toplantıya geldi. Artık İsrail'in yeniden açılan Süveyş Kanalı'nı kullanma hakkının ilk önce prensipte tanınmasını, daha sonra daha sonraki bir aşamada uygulanmasını kabul etmeye hazırdı. İsrail ordusunun Mitla ve Gidi geçitlerinin batı yakasına çekilmesini ve kanal yeniden açıldığında Mısırlı teknisyen ve polislerin İsrail tarafından boşaltılan bölgeye konuşlandırılmasını önerdi. Bu pozisyon ne Mısır ne de ABD tarafından kabul edilebilir değildi ve her halükarda başbakan bu pozisyona derinlemesine yatırım yapmamıştı. Rabin başlangıçta yerleşim fikrine şüpheyle yaklaşmıştı ama yavaş yavaş bu fikire ısındı; Meir, Amerikalı mevkidaşlarına bu fikri belirli koşullar altında kabul ettiğini söyledi ancak bu fikri ciddiye aldığı şüpheli. Bu fikrin ilk savunucularından biri olan Dayan, başbakanla bu konuda kavga etmek yerine fikirden vazgeçti.
Aralık 1971 ile Rabin'in Washington'daki misyonunun Mart 1973'te sona ermesi arasında pek bir şey değişmedi. Nixon ve Kissinger, başbakanın belirtilen tutumuna rağmen tam veya kısmi bir anlaşmaya varma konusundaki isteksizliğinin tamamen farkındaydı. Onun iddiası, Ekim 1973'te yapılması planlanan İsrail parlamento seçimlerinden önce yapabileceği pek bir şey olmadığı ve Nixon ile Kissinger'ın hareket için daha güçlü bir şekilde baskı yapmadan önce beklemeye istekli olduğu yönündeydi. Meir'in, Rabin'in büyükelçi olarak görev yaptığı süre boyunca Nixon ve Kissinger'la son görüşmesi 28 Şubat ile 1 Mart 1973 tarihleri arasında gerçekleşti. Bu ziyaretin arifesinde Rabin'in Kissinger'la yaptığı konuşmaların tutanakları, ilişkilerini karakterize eden alışılmadık yakınlığı ve içtenliği yansıtıyor. Kissinger, Rabin'i başbakanın cumhurbaşkanıyla yapacağı görüşmelere çok detaylı bir şekilde hazırladı ve ona toplantının etkisinin nasıl en üst düzeye çıkarılacağına dair taktiksel tavsiyeler verdi. Kissinger, İsrail'in Lübnan'a askeri harekatının gerekçesini sorduğunda Rabin, Dayan'ın başbakanın ziyaretinin başarısını engellemek için hareket etmiş olabileceğini söyledi. Rabin'in ifadesiyle, “Başbakan'ın Lübnan'a baskına neden izin verdiğini bilmiyorum. Ben Genelkurmay Başkanıyken, ne zaman siyasi alanda Amerika Birleşik Devletleri'nden bir şey elde etmeye çalışsak, her şeyi aktarırdım. . . .” Kissinger ona "Sizce bu hareketlerin sebebi nedir?" Rabin şöyle yanıt verdi: “Açıkçası tek gerekçenin Dayan'ın Başbakan'ın başarılı bir ziyaretini engelleme arzusu olduğunu düşünüyorum, çünkü seçimden önce emekli olması durumunda şansı daha yüksek. Siyasi bir yıl” dedi. Kissinger, Rabin'in alışılmadık açık sözlülüğüne, İsmail'le yapmak üzere olduğu konuşmayı ayrıntılı bir şekilde anlatarak karşılık verdi. 11
1972'de zamanı değerlendiren tek kişi Meir değildi. Rabin, Washington'daki görevinin amacına ulaştığını, büyükelçiliğinin zirvesine ulaştığını, siyasi kariyerinde ilerleyebilmek için İsrail'de olması gerektiğini hissediyordu. onun dışında değil. Meir ile ilişkisi kötüleşmişti. Meir, bir süredir Rabin'in artan bağımsızlığından ve kendisi de dahil olmak üzere kabineye telgraflarında Washington'un yöntemlerini anlamanın doğru yolu konusunda ders verme eğiliminden memnun değildi. Sedat rejiminin Mısır'da temsil ettiği değişiklikler nedeniyle Washington'un pozisyonundaki değişikliğin ve bir miktar ileri hareket görme kararlılığının son derece farkında olan Rabin, geçici bir anlaşma için baskı yapmaya devam etti. Meir, Rabin'in söylediklerinden memnun değildi. Büyükelçilerin yaptığı gibi onun "yerliye döndüğünü" hissetti ve Sisco'dan aşırı derecede etkilendi. Hatta ziyaretlerinden birinde, Rabin'in elçilikteki yardımcısı ve sırdaşı Amos Eran'a şunu sordu: “Söyle bana, Sisco, Rabin'in beynini yıkadı mı? Nedir bu, bütün pozisyonlarını kabul ediyor mu? Onun üzerinde böyle bir etkisi var mı?” 12
Rabin, başbakanla ilişkisindeki değişimin farkındaydı. Ayrıca iki sorundan dolayı da sıkıntılıydı. Bunlardan biri, Eban'ın, Dışişleri Bakanlığı'ndaki astlarının ve Eban ve adamlarından ilham alan gazeteci grubunun ona karşı yürüttüğü aralıksız kampanyaydı. Ve daha da önemlisi, Rabin kabine pozisyonu arayışının hiçbir yere varamayacağını hissetti. Bu noktada, Washington'daki görev süresi boyunca Meir ve İşçi Partisi liderliği tarafından üç kez hayal kırıklığına uğratılmıştı. İlk bölüm Eylül 1969'da meydana gelmişti; o yılın başlarında parti liderliği onun siyasi mücadeleye tamamen katılmasını, İsrail parlamentosu Knesset'e aday olmasını ve kabine üyesi olmasını istemişti. Bu, Rabin'in Washington'da kalışının erken zamanlarıydı, bu yüzden reddetti. Ancak Eylül ayında Meir ona bir kısayol önerdi. Rabin'in kendisini Nixon'la yapacağı toplantıya hazırlamak için İsrail'e yaptığı ziyaretlerden birinde Meir, ona bir sonraki parlamento seçimlerinden sonra (o yılın Ekim ayında yapılması planlanan ve yeni hükümeti kuracağı varsayımıyla) onun kabinesine katılmasını istediğini söyledi. eğitim bakanı olarak Rabin memnuniyetle kabul etti ve başbakana verdiği söze bağlı kalmaması gerektiğini, seçimlerden sonra bu sözün uygulanamayacağı ortaya çıkarsa bunu tamamen anlayacağını cesurca söyledi. Ve aslında öyle değildi. Rabin, Dayan'ı dengelemek için ne ilk ne de son kez fena halde kullanılmıştı. İşçi Partisi liderliği Dayan'ın ayrılıp kendi başına aday olabileceğinden endişeliydi.
Rabin, babasına ve kız kardeşine yazdığı bir mektupta bu olay hakkında öfkeyle şunları yazdı:
Seçimlerden sonra tam olarak ne olduğunu bilmiyorum. İki hafta önce İsrail'deyken o [Meir] beni çağırdı ve Washington'un önemi ve [yerimi dolduracak] uygun bir kişinin bulunmaması nedeniyle şu anda ABD'de kalmama karar verdiğini açıkladı. Eylül ayında bana sormasına rağmen kendisinden hiçbir şey talep etmediğimi söyleyerek yanıt verdim. Tam tersine ona bir çıkış yolu bıraktım. Eylül ayında gelmemi gerçekten isteyip istemediğine dair şüphelerim olduğunu ekledim. Üstelik benim ve kabinenin etrafında dönen medya oyununun tamamı onurlu değildi. Yine de bana hiçbir borcu yoktu ve bana bir açıklama borçlu değil. Onu şu anda en uygun Başbakan yapan olumlu niteliklerle ilgisiz olarak, onun bu konudaki davranışının gurur duyulacak bir şey olduğunu söylemek benim için zor. . . . Neyse burada kaldığıma pişman değilim. 13
Bu olay 1970'in başlarında yaşandı. 1971'de Rabin'in kabineye katılması konusu birkaç kez yeniden gündeme getirildi. Meir'in yakın çalışma arkadaşlarından biri olan maliye bakanı Pinchas Sapir, Washington ziyareti sırasında, genelkurmay başkanı olarak halefi Haim Bar-Lev'in kabineye katılmaya davet edilmesi konusunda Rabin'e danıştı. Rabin kendini tuhaf hissetti ama Bar-Lev hakkında olumlu konuştu. İşçi Partisi liderliği, Rabin yerine "daha taze" Bar-Lev'i işe almanın daha büyük bir siyasi değer olduğunu gördü. Ancak Haziran 1971'de Rabin'in İsrail ziyareti sırasında Sapir durumu düzeltmeye çalıştı ve Rabin'e, askerlik hizmetini 1972'de sonlandıracak olan Bar-Lev'den önce kabineye katılmasını istediğini söyledi. her şeyden önce Eban. Washington'daki büyükelçilik görevinin yerini alacak kişinin bulunması sorunu da vardı. Göreve teklif edilen askeri istihbarat müdürü General Yariv bu teklifi reddetti. Meir, Rabin'e Washington'da bir yıl daha kalması gerektiğini ve 1972'de döndükten sonra kabineye katılacağını söyledi. Ve ardından, Mart 1972'de Bar-Lev gerçekten de kabineye katıldı.
Cesareti kırılan ve hayal kırıklığına uğrayan Rabin, Meir'e acı bir mektup yazdı. Mektubun tarihi belirtilmemiş ve gönderilmiş ya da gönderilmemiş olabilir ama metin Rabin'in ne kadar umutsuzluğa kapıldığını ve ne kadar hüsrana uğradığını gösteriyor:
Sevgili Golda,
Bu mektubu sana yazıp yazmama konusunda bazı tereddütlerim vardı. Sonunda dostluk ve anlayışla karşılanacağını umarak bunu yazmaya karar verdim. Ben İsrail'deyken ve siz benim isteğim dışında burada bir yıl daha kalmama karar verdiğinizde, bu kararı ağır bir yürekle kabul ettim. Tüm endişelerim doğrulandı. Zor ve neredeyse dayanılmaz hale gelen genel ve kişisel bir durum gelişti. Bana iki kez söylediğiniz ve sizin tarafınızdan uygulanmayan her şey (yani kabineye katılmam), konumumu adeta bir alay konusu haline getirdi. Bana söylenenlere saygı göstermemek neredeyse yaygın bir durum gibi görünüyor. . . . Elbette bana çenemi kapalı tutmam talimatı verildi ve kendimi savunamıyorum. . . . Beni savunmak için asla ayağa kalkmadın. Evde olsaydım buna ihtiyaç duymazdım. Bunu kendim nasıl yapacağımı bilirdim. 14
Rabin'in 1972 ABD başkanlık seçimlerinde Demokrat rakibi George McGovern'a karşı Nixon'u desteklemek üzere kamuya açık bir pozisyon almasıyla başı belaya girdiğinde, Rabin ve Meir'in ilişkisi pek iyileşmedi. Rabin, Nixon'u İsrail'in gerçek bir dostu olarak görüyordu, ona borçlu hissediyordu ve McGovern'ın liberalizmiyle ilgileniyordu. Haziran 1972'de İsrail radyosuna verdiği bir röportajda Rabin şunları söyledi: "Bir taraftan aldığımız sözlü desteği takdir ederken, diğer taraftan aldığımız icraat şeklindeki desteği tercih etmeliyiz." Rabin'in sözleri hem ABD'de hem de İsrail'de öfkeli tepkilere neden oldu. Washington Post, "İsrail'in Diplomatik Olmayan Diplomatı" başlıklı, onu eleştiren bir başyazı yayınladı. Ancak Rabin olaydan pişmanlık duymadı ve birkaç yıl sonra yayınlanan anılarında bu tavrını savundu: “O röportajda, Amerika tarihinde hiçbir başkanın İsrail yanlısı beyanlarında veya Amerika'nın kararlılığını ifade etmede bu kadar ileri gitmediğini kaydettim. Başkan Nixon'un Moskova'dan döndükten sonra Kongre'ye yaptığı konuşmada söylediği gibi İsrail'in güvenliği için. Bu bir gerçekti ve en fazla bunu Amerikan kamuoyunun değil, İsrail kamuoyunun dikkatine sunuyordum. Kampanya henüz başlamamışken ve en azından sandık başına gitmeyen bir topluluğa hitap ederken sözlerimin nasıl bir 'kampanya konuşması' olarak yorumlanabileceğini gerçekten anlayamıyorum.” 15
Olay ciddi bir soruna dönüşmedi. Ne McGovern ne de Demokrat Parti başkanı Lawrence O'Brien bunu şişirmenin bir anlamı olmadığını gördü ve Rabin ve İsrail'in Senato'daki önemli dostları Henry Jackson ve Stuart Symington, Meir'e Rabin'i desteklemek için bir mektup yazdı. Olay kısa süre sonra sona erdi.
Rabin, Washington'daki görevini tamamladı ve Mart 1973'te İsrail'e döndü. Ayrılışından hemen önce, Şubat ayında Meir'i son kez ağırladı. Rabin'i seven Nixon, İsrail'e döndükten sonra terfi edeceğini umduğunu ifade etti. Meir, "Bu onun davranışına bağlı" diye yanıt verdi. Bu, Rabin'in başbakanla ilişkisini karakterize eden gerilimin açık bir yansımasıydı ve 2010 baharında bir sonraki siyasi döneme zorlu bir başlangıçtı . 1973.
Rabin'in Washington'daki görev süresi hem kariyerinde hem de kişisel yaşamında önemli bir aşamaydı. Bu onun rütbeli bir subaydan zengin, kapsamlı diplomatik deneyime, Amerikan siyasi sistemi ve küresel politikaya ilişkin derin bilgiye ve Amerika Birleşik Devletleri'nde değerli bir ağa sahip bir politikacıya geçiş yapmasına yardımcı oldu. Sonlara doğru Meir'le olan sert ilişkisine rağmen Rabin'in Washington'daki görevi bir başarı ve bir basamak olarak görülüyordu. Ancak Amerika'nın Rabin'in kişiliği üzerindeki etkisi de aynı derecede önemliydi. Kendisinin de yazdığı gibi, babasının hikayeleri ve anıları sayesinde Amerika'ya aşık olmaya yatkındı. Amerikan siyasi sisteminin ve yaşam tarzının hayranı olarak İsrail'e döndü. Rabin, Amerikan piyasa ekonomisi kavramlarını benimsedi ve kişisel yaşam tarzı değişti. Viski zevkini geliştirdi ve hevesli bir tenis oyuncusu oldu. Rabin'lerin Washington'daki yoğun sosyal yaşamı, Leah'ı çok başarılı bir ev sahibesine, kocasını ise meşhur yalnızlıktan ziyade daha coşkulu bir katılımcıya dönüştürdü. Rosa Cohen'in oğlu, radikal sosyalist değerlerinden çok uzaklaşmıştı.
Rabin'in annesi Rosa Cohen, Tel Aviv'deki 1 Mayıs geçit töreninde yürüyor. Pinchas Lavon İşçi Hareketi Araştırma Enstitüsü.
Rabin'in çocukluğu. Chana Rivlin, Yitzhak Rabin Merkezi Arşivleri.
Annesiyle. IDF ve Savunma Kuruluşu Arşivlerinin izniyle.
Babası Nehemya ve kız kardeşi Rahel ile birlikte. IDF ve Savunma Kuruluşu Arşivlerinin izniyle.
Palmach'ın poster çifti: Yitzhak ve Leah Rabin. İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Rabin ve Yigal Alon. IDF ve Savunma Kuruluşu Arşivlerinin izniyle.
David Ben Gurion'la birlikte. Fritz Cohen, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Çocukları Dalia ve Youval ile birlikte IDF ofisinde. IDF ve Savunma Kuruluşu Arşivlerinin izniyle. Avraham Vered'in fotoğrafı.
Haziran 1967 zaferinden sonra siviller tarafından öpüldü. IDF ve Savunma Kuruluşu Arşivlerinin izniyle.
Scopus Dağı konuşması, 1967. Ilan Bruner, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Golda Meir ile Washington Büyükelçisi. Moshe Milner, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Washington Büyükelçisi Başkan Richard Nixon ile birlikte. İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Henry Kissinger'la birlikte başbakan olarak. Ya'acov Sa'ar, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Başbakan. Ya'acov Sa'ar, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Ariel Sharon'la birlikte. Ya'acov Sa'ar, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Başbakan, Başkan Gerald Ford ile birlikte. Ya'acov Sa'ar, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu
Beyaz Saray'ın bahçesinde Yaser Arafat'la el sıkışma. Avi Ohayon, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Başkan Bill Clinton son toplantılarında Rabin'in papyonunu düzeltiyor. Avi Ohayon, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Ürdün'le barış anlaşması imzalanıyor. Avi Ohayon, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Rabin ve Kral Hüseyin, sigara içen iki dost canlısı. Ya'acov Sa'ar, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Rabin ve Peres Knesset'te. Nathan Alpert, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Rabin orta yaşta. İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Leah'la birlikte. Fritz Cohen, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Rabin ve Fas Kralı Hasan. Avi Ohayon, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Beyaz Saray'da Oslo II anlaşması imzalanıyor. Avi Ohayon, İsrail Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu, Hükümet Basın Bürosu.
Palmach'lı yoldaşlarıyla birlikte. Rachel Rabin-Ya'acov, Yitzhak Rabin Merkezi Arşivleri.
4
İlk Görev Süresi, 1974-1977
3 HAZİRAN 1974'te Yitzhak Rabin, Knesset tarafından İsrail'in beşinci başbakanı olarak onaylandı. Elli iki yaşındaydı, İsrail açısından oldukça gençti ve ülkesinin lideri olan ilk İsrail doğumluydu. Mart 1973'te Washington'dan döndüğünde Rabin, bir sonraki hükümetin başkanı olmayı beklemiyordu ve aslında buna hazır değildi. 1973 baharında İşçi Partisi'nin listesinden Knesset'e seçilme umuduyla siyasete girdi ve nihayet Ekim 1973'te yapılması planlanan seçimlerin ardından kabineye katılabildi. Ülkesini temsil eden ve İşçi Partisi genel merkezinde TAKAM'ı (Birleşik Kibbutz Hareketi'nin İbranice kısaltması) temsil eden Rabin, parti yaşamının gerçeklerine tamamen yabancı olan Rabin'in politikadan politikaya giden çizgiyi geçmesine yardım etmeyi kendine görev edindi. Partinin sözcüsü Yoram Peri de küçük ekibe katıldı. Rabin geldiğinde hem Tzamir hem de Peri partinin genel merkezindeydiler ve yeni üyeyi İşçi Partisi ve İsrail siyasetiyle tanıştırmaya karar verdiler. Rabin'e parti genel merkezinde küçük bir ofis verildi ve o ve iki yardımcısı, Rabin'e partinin yöntemlerini ve yapısını tanıtmak için ülkeyi gezmeye başladı.
Rabin'in asker ve diplomattan politikacı ve siyasi lidere geçişi ne sorunsuz ne de kolay oldu. Yeni başlayan siyasi kariyeri Ekim Savaşı ile dönüşüme uğramıştı. Savaştan önceki aylarda Rabin, İşçi Partisi'nin parlamento seçimleri kampanyasına katıldı. Mütevazı bir parti arabasına binerek ve parti şubeleriyle konuşarak Tzamir veya Peri ile birlikte ülkeyi baştan başa dolaştı. Hem Tzamir hem de Peri, disiplinli, kendini adamış bir Rabin'in parti üyeleri ve sempatizanlarıyla ciddi bir şekilde konuştuğunu, İsrail'in jeopolitik ve uluslararası durumu hakkında konferanslar verdiğini hatırlıyor. "Eti sıkıştırmaktan" ve gevezelik etmekten kaçındı, ancak deneyimlerini parti üyeleriyle paylaşma konusundaki istekliliğiyle izleyiciyi etkiledi. Savaş çıktığında hiçbir pozisyonu yoktu. Güney Komutanlığı komutanının bu zorlukla başa çıkamayacağı anlaşılınca, güney cephesinde sükunet ve düzeni sağlamak için kıdemli bir generalin gönderilmesine karar verildi. Dayan, o kişinin Rabin olması gerektiği fikrini hızla reddetti. Seçim Haim Bar-Lev'e kaldı ve maliye bakanı Pinchas Sapir Rabin'den acil durum fonu toplama konusunda yardım etmesini istedi. Bu onun tercihi değildi ama buna mecburdu.
Savaştan sonra siyasi hesaplaşmanın zamanı geldi. Savaş, İsrail'in hem Mısır'a hem de Suriye'ye karşı etkileyici başarılarıyla sona erdi, ancak İsrail'in kayıpları şaşırtıcıydı. Savaşın arifesindeki istihbarat başarısızlığı ve savaşın ilk günlerindeki operasyonel aksaklıkların araştırılması ve açıklanması gerekiyordu. Aksaklıkları araştırmak için Yüksek Mahkeme başkanı Agranat Komisyonu başkanlığında bir adli soruşturma paneli oluşturuldu. Raporunun Nisan 1974'te yayınlanması planlanıyordu.
Rapor hazırlanırken siyasi hayattaki gel-gitler normal bir görünümde devam etti. Ekim 1973 seçimleri Meir tarafından ertelendi ve bunun yerine 31 Aralık'ta yapılması planlandı. Akıllı bir siyasi manevrayla Meir hükümeti, seçimlerin arifesinde Kissinger tarafından Cenevre'de düzenlenen Arap-İsrail barış konferansına katıldı. Cenevre konferansı esasen Sovyetler Birliği'ne savaş sonrası barış sürecinde bir rol vermek ve Mısır'ın bu süreçte kapsamlı bir çözüm arayışı kisvesi altında ilerlemesine yardımcı olmak için tasarlanmış bir tören olayıydı. Kissinger'ın da çok iyi bildiği gibi konferans, Meir için hükümetini, pek çok İsraillinin acımasız bir savaştan sonra özlemini duyduğu barışa doğru ilerleyen bir ülke olarak göstermenin bir yoluydu. Sonuçta taktik işe yaradı.
Meir'in yeni hükümetinde yeni kabineye yeni yüzler eklendi: Çalışma bakanı olarak Rabin ve ulaştırma bakanı olarak Aharon Yariv. Savaşın sonunda Mısırlı general Abd al-Ghani Gamasi ile başarılı bir şekilde pazarlık yapan eski askeri istihbarat şefi Yariv, popüler ve oldukça saygı duyulan bir figür haline geldi. O ve Rabin 1950'lerin başından beri arkadaş ve siyasi müttefiktiler. Hükümet kurma sürecinde tarih tekerrür etti. Rabin, Dayan'a alternatif olarak yeniden yetiştirildi ama sadece hayal kırıklığına uğrayacaktı. Dayan ve müttefiki Peres, başlangıçta Meir'in savaş sonrası kabinesine katılmayı reddetti. Rabin'e Meir tarafından Savunma Bakanlığı teklif edildi ve Yariv'in yardımcısı olarak göreve başlamak üzereyken Dayan ve Peres fikirlerini değiştirdi. Suriye'nin savaşı yeniden başlatmak üzere olduğuna dair uyarı veren bir istihbarat raporu ortaya çıktı ve Dayan ile Peres bu fırsatı değerlendirerek sonuçta katılmaya karar verdi. Rabin bunun yerine Çalışma Bakanlığı'na atandı. Rabin ve Yariv, Meir hükümetinde mutlu ortaklar değillerdi; Ekim Savaşı sonrasındaki normallik iddiasının krizin derinliğine uygun bir yanıt olmadığını düşünüyorlardı. Çoğunlukla ülkedeki ve genel olarak İşçi Partisi'ndeki durumdan memnun olmayan emekli üst düzey subaylardan oluşan bir grup olan Etgar Çevresi'nin toplantılarına katıldılar. Seansları gizli değildi ve Generallerin Gecesi olarak adlandırılıyordu. Meir, çevrenin toplantılarını bir sadakatsizlik eylemi olarak gördü; Rabin'le olan dikenli ilişkisine başka bir gerilim unsuru eklendi.
Meir, Rabin'in 23 Nisan'da İsrail basınına sızdırılan bir grup genç Ortodoks Siyoniste yaptığı açıklamadan da memnun değildi: “Ben önemli bir prensip tarafından yönlendiriliyorum: İsrail halkı şunu bilmelidir ki, uluslar arasında barışı sağlamak için temaslar kurulmalıdır. Siyasi çözüme yol açacak bir düzenleme yapılması gerekiyor. Kudüs konusunda taviz vermeyeceğim; bu benim odak noktam.” Daha sonra Ulusal Dini Parti (NRP) Bakanı Michael Hazani kendisine "Ya Ramallah?" diye sordu. Şöyle cevapladı: "Bu benim için bir ölüm kalım meselesi değil." Etzion Bloku'ndan bir yerleşimcinin "Peki ya ben?" sorusuna Rabin şöyle yanıt verdi: "Kfar Etzion'a vizeyle gidersek çok da kötü olmaz." Daha sonra izleyicilerden bir kız şunu sordu: "Peki ya tüm tarihi İsrail toprakları?" Rabin buna şu cevabı verdi: “Benim için İncil Ortadoğu'nun tapu kaydı değildir. Değerler eğitimi veren bir kitaptır ve amaçları farklıdır.” 1 Bu Rabin'in en açık haliydi. Halen Ekim Savaşı'nın etkileri altında kalan İsrail'de bu geniş kapsamlı açıklama, farklı koşullar altında yaratacağı kargaşayı yaratmayı başaramadı. Ancak çok fazla şey okunmamalı. Bu, neredeyse yirmi yıl sonra imzalanacak Oslo Anlaşmalarının habercisi değil, Rabin'in temel yaklaşımının, yani Batı Şeria'nın büyük bir kısmının İsrail tarafından tutulmaması ve kesinlikle İsrail tarafından halledilmemesi gerektiği yönündeki yaklaşımının bir yansımasıydı.
Her halükarda Rabin'in çalışma bakanı olarak görev süresi kısa olacaktı. 1 Nisan 1974'te Agranat Komisyonu ara raporunu yayınladı. Komisyon, siyasi düzeyi görev alanının dışında bırakmaya karar verdi ve vardığı sonuçları ve tavsiyelerini orduyla sınırlandırdı. IDF genelkurmay başkanı ve çok sayıda üst düzey istihbarat görevlisi komisyon tarafından görevden alındı. Meir ve Dayan komisyon tarafından temize çıkarıldı, ancak halk tarafından değil. Hizmetten serbest bırakılan yedek askerlerin kitlesel gösterileri, Meir'i 11 Nisan 1974'te istifaya zorladı.
Meir'in istifasının ardından İşçi Partisi liderliği yeni bir hükümet kurmak için parlamento çoğunluğuna güvenmeyi seçti. Peki parti tarafından yeni başbakan olarak kimi seçmeli? İşçi Partisi'nin eski korumasındaki kilit kişi Sapir'di ama o başbakan olmayı istemiyordu. Mapai grubunun eski muhafızlarını temsil eden bir diğer potansiyel aday da İşçi Partisi'nin önde gelen üyelerinden, Knesset üyesi ve eski kabine bakanı olan Haim Tzadok'tu; ancak Tzadok ancak kendisine karşı çıkılmadığı takdirde aday olacaktı. Peres aday olduğunu açıklarken Tzadok aday olmayı reddetti. Peres'in kendisi doğal bir seçim değildi çünkü Mapai grubunun büyükleri ve Achdut Haavoda grubu tarafından beğenilmiyordu. Achdut Haavoda'nın üyelerinden biri olan Alon, bu haliyle arzu edilen bir kişi değildi ve üstelik Meir'in politikalarıyla yakından özdeşleşmişti. Sapir'in tercih ettiği aday, 1967'de IDF'nin muzaffer genelkurmay başkanı, 1973'teki fiyaskonun hâlâ şokunda olan bir ülkede önemli bir varlık, Washington'da etkin bir büyükelçi olan ve Ekim yenilgisinden etkilenmeyen Rabin'di. Rabin aynı zamanda Rafi grubunun geleneksel düşmanı olan Achdut Haavoda'ya da yakındı ancak tam olarak üye değildi. Mapai'nin büyükleri için bu bir avantajdı. Sapir, Rabin'i hiçbir koşulda kendisinin aday olmayacağına ikna ettikten sonra işe aldı. Rabin olayların bu gidişatına şaşırdı ama kısa sürede başbakanlık arayışı fikrine ısındı.
Zar atıldı ve çılgın bir yarış başladı. Adayın yaklaşık altı yüz üyeden oluşan bir parti merkezi tarafından seçilmesi gerekiyor. Peres, Rafi'nin ve Mapai gruplarının bir kısmının desteğini alıyordu; Rabin, Achdut Haavoda grubu ve Sapir'in Mapai'deki takipçileri tarafından destekleniyordu. Peres doğal bir politikacıydı ve Rabin'den çok daha iyi bir kampanyacıydı. Rabin parti yaşamının veya siyasi kampanyaların gerçekliğinden pek hoşlanmıyordu; alışılmadık derecede utangaç ve içe dönüktü, yabancı insanlara karşı garipti, havadan sudan konuşmalardan ve gündelik samimiyetten rahatsızdı. El sıkışması şaşırtıcı derecede gevşekti; otoriter, askeri bir figürden bekleneceği gibi değildi. Kendisini tamamen bir yabancıya açma konusunda isteksizdi ve bireysel parti aktivistleri ve üyeleri yetiştirmekten zevk almıyordu veya bu konuda başarılı değildi. Telefonu açmak ve hiç tanımadığı birinden oy istemek Rabin için çok zorlu bir görevdi.
Rabin'in anılarında seçilmesine yol açan olaylara dair anlatımı, hem kariyerinin hem de Peres'le ilişkisinin özellikle zor olduğu bir dönemde yazılmıştı. Bu kitap, onun istifası ve partinin 1977 seçimlerindeki yenilgisinden sonra 1979'da yayımlandı. O sıralarda bir muhalefet partisinin saflarında arka plandaydı ve Begin'in büyük atılımını, yani Mısır'la barışı kutlamasını izliyordu. Rabin, kendisinin ve partisinin iktidardan uzaklaştırılmasından Peres'i sorumlu tuttu ve metinde öfkesini ve acısını açığa çıkardı. Rabin'in anılarında anlattığına göre, Peres onu Kudüs'teki bir restorana öğle yemeğine davet etti ve “bana tatlı bir konuşma ikram etti: 'Yaşlı meslektaşlarımızın deneyimlerinden ders alalım. Alon ve Dayan birbirleriyle savaştılar, birbirlerinin gücünü tükettiler ve ikisi de başbakan olamadı. Adil bir yarışma düzenlemek için bir centilmenlik anlaşması yapalım. Kim kaybederse kararı iyi niyetle kabul edecek ve kazanana sadık kalacaktır.' Dikkatliydim ve onun söylediği tek kelimeye bile inanmamayı tercih ediyordum. Üstelik başbakan olursa kabineye ayak basmayacağım konusunda da kararlıydım. Ama önerdiği şartlara kesinlikle bir itirazım yoktu. Ben de kısaca 'Kabul ediyorum' diye cevap verdim. ” 2
Bu gergin ateşkes sürdürülmeyecekti ya da Rabin'e göre buna saygı gösterilmeyecekti. Mayıs 1974'te parti merkezinde yapılan oylamanın arifesinde Weizman, Rabin'in Mayıs 1967'deki kişisel krizine ilişkin hikayesiyle bomba etkisi yarattı. Verilmek istenen mesaj açıktı: ulusal güvenlik krizinin baskısıyla yüzleşemeyen bir genelkurmay başkanı 1967'de 1974'te başbakan olmaya kesinlikle uygun değildi. Weizman, 1968'de genelkurmay başkanı olarak Bar-Lev'i kendisine tercih eden adamla hesaplaşıyordu ama aynı zamanda Peres'in dostu ve destekçisiydi. Rabin'e göre bu hamle, Peres'in anlaşmaya uymadığının yeterli kanıtıydı. Her halükarda, güçlü Sapir ve onun parti makinesinin desteğiyle Rabin, az da olsa oylamayı kazandı: Peres'e 254 oy karşı Rabin'e 298 oy.
Peres'le yaşanan gerilimden dolayı öfkeli olan Rabin, onu memnuniyetle kabineden çıkarırdı ancak çok geçmeden bunun mümkün olmadığını fark etti. Az sayıdaki çoğunluk, Peres'in göz ardı edilemeyecek kadar büyük bir desteğe sahip olduğunu belirtti. Hatta dışişleri bakanı olarak Peres'in Savunma Bakanlığı'nda yürüttüğü "alternatif dışişleri bakanlığı"na kızan Golda Meir bile ona tamamen desteksiz değildi. Rabin'le ilişkisi gerginleşmişti ve diğer birçok emekli lider gibi o da halefine karşı en iyi ihtimalle ılımlı davranmıştı. Rafi grubu aynı zamanda Peres'in üst düzey pozisyonlarda yer almadığı bir hükümete de oy vermez; bu oylama olmazsa Rabin Knesset'te çoğunluğa sahip olamayacaktı.
Rabin sonunda Peres'e güçlü Savunma Bakanlığı pozisyonunu teklif etti. Bu, iki siyasi Siyam ikizinin yirmi bir yıl sürecek ortak yolculuğunun ilk turuydu; birbirlerinden hem hoşlanmayan hem de takdir eden, rekabet eden ve ortak olan ikizler, sonunda kalçadan birleştiklerini ve birbirleriyle işbirliği yapmak zorunda olduklarını fark ettiler. diğer. Onlar farklı niteliklere ve yeteneklere sahip, dramatik biçimde farklı insanlardı. Peres hayal gücü kuvvetli, yaratıcı, durmaksızın yeni fikirlerle uğraşan, doğal ve deneyimli bir politikacıydı. Rabin, ayakları yere sağlam basan, stratejik ortamın mükemmel bir analisti olan zeki bir insandı. Peres doymak bilmez bir okuyucuydu, yazarların, şairlerin ve sanatçıların dostuydu; Rabin ise aklını pratik konulara yöneltmeyi tercih ediyordu ve hiçbir zaman entelektüel ya da sanatsal uğraşlara sahipmiş gibi davranmadı. Rabin tam bir Sabra idi, Peres ise diaspora doğumlu İsraillinin kokusunu asla kaybetmeyi başaramadı. İşbirliği yapmayı başardıklarında harika ve güçlü bir ekip oluşturdular.
Bu arada, 1974'te Rabin yönetiminde yeni bir koalisyon kurmanın zorlu olduğu ortaya çıktı. İşçi Partisi'nin geleneksel koalisyon ortağı NRP, güvercin bir partiden şahin bir partiye dönüşüyordu; Aslında yerleşimci hareketinin yeni siyasi kolu ve liderliğe aday olan gençlerin başlangıçta onları koalisyonun dışında tutan çekinceleri ve koşulları vardı. NRP'nin genç muhafızları her türlü toprak imtiyazına karşı çıktılar ve İsrail kamusal ve siyasi yaşamında “Yahudi kimdir?” diye bilinen meselede radikal bir tavır aldılar. “Yahudi” kelimesinin katı bir şekilde Ortodoks dini tanımında ısrar ettiler. Rabin göreve Knesset'in 120 üyesinden yalnızca 61'inin oluşturduğu kırılgan bir koalisyonla başladı. Birkaç ay sonra, Ekim 1974'ün sonlarında NRP koalisyona katıldı. Bu da küçük bir sol parti olan Ratz'ın ayrılmasına yol açtı. Koalisyon artık 68 çoğunluktaydı. Rabin, NRP'yi koalisyonuna eklemek için Batı Şeria'daki herhangi bir toprak imtiyazının referandum veya genel seçim gerektirdiğini kabul etti. Partinin bakanlık portföylerinin dağıtımı da sorunsuz ilerlemedi. Rabin, Eban'ın dışişleri bakanı olmasını istemedi ve ona alt düzey enformasyon bakanlığını teklif etti. Eban reddetti ve dışarıda kaldı. Rabin, Dışişleri Bakanlığı'nı eski dostu ve eski akıl hocası Alon'a verdi. Maliye bakanlığı için ilk adayları da muhtemelen hükümetinin uzun süre dayanamayacağından şüphelendikleri için reddedildi. Sapir, isteksizce kabul eden Tel Aviv'in eski belediye başkanı Yehoşua Rabinoviç'e baskı yaptı. Rabin'in çok etkili, çok sadık ve çok yardımsever bir müttefiki olduğu ortaya çıkacaktı.
Yeni başbakanın karşı karşıya olduğu görevler ve zorluklar göz korkutucuydu. Ekim fiyaskosunun ardından Rabin'in halkın moralini ve hükümete olan güvenini yeniden inşa etmesi gerekiyordu; IDF'yi ve ekonomiyi rehabilite etmek ve reform yapmak; Washington'un ve Arap dünyasının savaştan sonra başlatılan diplomatik sürecin devam edeceği yönündeki beklentisiyle ilgilenilmesi. Ekim Savaşı, petrol ambargosu ve petrol fiyatlarının dört katına çıkması, küresel arenada Arap zenginliğinin ve nüfuzunun arttığı sözde Arap on yılını başlattı. İsrail'de savaş fay hatlarını derinleştirdi. Barışın savunucuları (ve bunun gerektirdiği tavizler), savaşın statükonun savunulamaz olduğunu gösterdiğini düşünürken, sağ kanat aslında bölgesel varlıkların hayati öneminin altını çizdiğini savundu. Savaşın sonuçlarından biri, Batı Şeria'ya yerleşmeyi amaçlayan Ortodoks Siyonist yerleşimci hareketi Gush Emunim'in (Sadıklar Bloğu) ortaya çıkmasıydı. Gush Emunim her türlü toprak imtiyazına karşı çıktı ve Ekim Savaşı'nın kasvetli ertesinde Siyonist devrimde yeni bir aşamayı temsil ettiğini iddia etti. İsrail siyasi sistemini kurnaz manipülatörlerin yönlendirdiği mesihvari bir hareket, İsrail'in yaşamı ve siyaseti üzerinde muazzam bir etkiye sahip olacaktı.
Bu zorlu zorlukların doğası gereği zayıf olan bir hükümet tarafından karşılanması gerekiyordu. Rabin seçilmiş bir başbakan değildi ve halkın verdiği yetkiden yoksundu. Koalisyonu dar ve kırılgandı; Sayı 61'den 71'e çıkmasına rağmen Ratz grubunun koalisyondan ayrılmasıyla bu sayı 68'e düştü. İç çatışmalar nedeniyle sarsılan ve giderek daha şahinleşen NRP rahat bir müttefik değildi. Rabin'in kendi partisi üzerinde de sıkı bir kontrolü yoktu. Partinin adaylığı için Peres'i zar zor mağlup etmişti. Kendi “kampı” yoktu ve bunun yerine Mapai'nin eski muhafızlarına ve Achdut Haavoda'ya güvenmek zorundaydı. Rabin partinin adaylığını büyük ölçüde Sapir'in desteği sayesinde kazanmıştı. Sapir başbakan ya da maliye bakanı olmayı reddetti, hükümetin dışında kaldı ve yavaş yavaş nüfuzunu kaybetti; ve her halükarda Rabin'den ve onun eski himayesi altındaki ve Maliye Bakanlığı'ndaki halefi Rabinoviç'ten uzaklaştı. Korkunç bir iş yükü, Rabin'e parti aygıtında ve tabanda destek oluşturmak ve geliştirmek için çok az zaman bıraktı; bu, kendisinin hoşlanmadığı ve kötü bir şekilde yerine getirdiği bir görevdi.
Teorik olarak Rabin, boğayı boynuzlarından yakalayarak, cesur girişimlerde bulunarak ve İsrail siyasetinde yeni bir dönemi temsil eden genç bir başbakan vizyonuyla ülkeyi kasıp kavurarak bu zorluklarla başa çıkmayı seçebilirdi. Ancak bu 1974'ün Rabin'ine yakışmadı. Doğası gereği temkinliydi, artımcıydı. Bir siyasi lider olarak güven ve deneyimden yoksundu. Önceki nesil liderlerin, özellikle Meir'in varlığının ve gölgesinin ve Dayan ile Eban'ın düşmanlığının her zaman farkındaydı. İleriye doğru atılmaya hazır değildi, temkinli ve bilinçli hareket etmeyi tercih ediyordu. Rabin, hükümetini “süreklilik ve değişim hükümeti” olarak sunmayı seçti. Bu bir hataydı. Halkın eski İşçi Partisi'nden, onun liderliğinden ve mirasından bıktığı ve bıktığı ve aynılık değil tazelik ve değişim istediği ortaya çıktı. İsrailli siyaset sosyolog Jonathan Shapiro, İşçi Partisi'nin kurucu babalarının güçlü kuşağının, haleflerini bastırmayı ve gölgede bırakmayı başardığını savundu - ve o sıralarda Rabin için de durum böyle görünüyordu. 3
Rabin'in kabinedeki iki ana müttefiki, bakanlık rolünde başarılı olan, aldatıcı derecede gri bir İşçi Partisi aktivisti olan Maliye Bakanı Yehoshua Rabinovich ile bilge ve deneyimli, kurnaz bir politikacı ve usta bir söz ustası olan Portföysüz Bakan Israel Galili idi. Ben Gurion tarafından tahttan indirilen Haganah'ın eski genelkurmay başkanı Galili, Yitzhak Tabenkin'in Achdut Haavoda kanadının geleneğine uygun olarak oldukça şahindi. Rabin aynı zamanda bir başka bilge ve deneyimli adam olan Adalet Bakanı Haim Tzadok'un tavsiyelerine de güvenme eğilimindeydi. Başbakanın dışişleri bakanı Alon'la ilişkisi tuhaftı. Gördüğümüz gibi, Alon onun arkadaşı ve akıl hocasıydı ve onun Palmach ve IDF'deki hızlı yükselişinden büyük ölçüde sorumluydu. Rollerin değişmesi her ikisi için de rahatsız ediciydi. Daha da önemlisi, Rabin eski liderine olan saygısını kaybetmişti. 1949'da Ben Gurion tarafından görevden alındığında Alon'da bir şeyler koptu. 1949'da Ben Gurion'a karşı koymadı ve büyük savaş komutanının karizmasını ve halesini kaybederek bu yenilgiden asla kurtulamadı. 1970'lerin ortasındaki Alon da uzun soluklu olma eğilimindeydi ve takdir etmediği insanlara karşı asla sabırlı olmayan Rabin, kabine toplantılarında onun sözünü keserdi. Bu muamele, Alon'un Palmach'taki muhteşem günlerinden beri hayranlarının hoşuna gitmedi.
Ancak Rabin'in asıl siyasi sorunu Peres'le olan ilişkisiydi. Rekabetlerinin 1950'lere kadar uzanan derin kökleri vardı. Savunma Bakanlığı'nın güçlü, hırslı bir genel müdürü (ve ardından bakan yardımcısı) ile IDF'nin yetkili bir yardımcısı ve ardından genelkurmay başkanı arasında neredeyse kaçınılmaz bir çatışma yaşandı; bu, siviller ile siviller arasındaki gerilimin klasik bir örneğiydi. savunma teşkilatının ve üst düzey ordunun siyasi liderliği. Rabin ayrıca, Ben Gurion'un kulağını çeken Peres'in, kendisinden önce arkadaşı Tsur'un Ocak 1961'de genelkurmay başkanı olarak atanmasından bir dereceye kadar sorumlu olduğunu biliyordu ve 1964'te adaylığına karşı hareket etmeye devam ettiğinden şüpheleniyordu. Partinin adaylık yarışı zaten kötü olan ilişkiyi daha da bozdu.
Rabin için Peres'in kabinede rakip olarak yer alması başka bir şeydi, onu savunma bakanı olarak görmek ise tamamen farklı bir şeydi. Güvenliğiyle meşgul bir ülkede özellikle güçlü bir konumdur. Savunma bakanı IDF'yi, savunma sanayini ve 1967'de ele geçirilen bölgelerin idaresini denetler. İsrail sisteminde baş komutan yoktur; IDF'nin genelkurmay başkanı, savunma bakanı aracılığıyla kabineye rapor veriyor. Ben Gurion tüm bunları anladı ve savunma portföyünü elinde tuttu. Halefi Eşkol ve Rabin'in ikinci dönemindeki diğer bazı İsrail başbakanları da aynısını yaptı. Ancak ilk döneminde Rabin, askeri meseleler ve İsrail'in ulusal güvenlik meseleleri hakkındaki derin bilgi ve anlayışını, IDF'nin genelkurmay başkanı Mota Gur ile doğrudan temas yoluyla uygulayamaması nedeniyle sık sık hayal kırıklığına uğradı. Peres bu yöndeki herhangi bir girişimi kendi otoritesinin ciddi şekilde baltalanması olarak görüyordu ve Rabin, Gur'u Peres'in müttefiki olarak görüyordu. Haziran ayında Ariel Şaron'u danışmanı olarak atadı. Şaron askeri veya güvenlik konularında danışman olarak atanmamıştı ama güvenlik onun uzmanlık alanıydı ve hem Peres hem de Gür onun atanmasına içerlemişti.
Belki Rabin ve Peres bu devasa engelleri aşabilir ve olduğundan daha sık birlikte çalışabilirlerdi. Bunu başarabildiklerinde birbirine çok benzemeyen bu iki adam birbirlerini tamamladılar ve çok etkili bir takım oluşturdular. Ancak çoğu zaman bu bağlantı gerçekleşemedi; ilişki başından beri zehirliydi. Rabin'e göre Peres, 1974'teki galibiyet başarısızlığını hiçbir zaman kabullenmedi ve onu yenip koltuğundan etmeye kararlıydı. Rabin'e (ve diğerlerine) göre, kıdemli bir bakanın başbakanın kabinesinde oturup onun yerine geçmeyi umması ve çalışması kabul edilemez görülüyordu. Rabin, Peres'in Dayan'la iletişim halinde olduğunu biliyordu ve onu Truva atı olarak görüyordu. Rabin'in yıkım ve entrika gördüğü yerde Peres paranoya ve zulmü gördü. Rabin'in öfkesi (kötü bir öfkesi olduğu biliniyordu) herkesin görebileceği şekilde Peres'e karşı birçok patlamaya yol açtı; Peres duygularını kontrol etmekte çok daha iyiydi. İki lider arasındaki bu sağlıksız durum, dedikodu ve medyaya sızıntılarla yangını körükleyen istekli, çoğu zaman aşırı istekli yardımcıları ve sözcülerinin eylemleriyle daha da kötüleşti. Gerçek şu ki Peres, Rabin'le olan bu rekabette başarılı oldu: İsrail basınında daha büyük bir desteğe sahipti ve partinin tabanı arasında popülerdi. Şubat 1977'de partinin adaylığı için Rabin'e karşı ikinci kez yarıştığında, görevdeki hükümeti yenmeye çok yaklaşmıştı. Her ne kadar bu iki adam elbette çoğu zaman birlikte çalışsa ve kabine ile hükümet işliyor olsa da, Rabin-Peres rekabeti Rabin'in ilk görev süresine kalıcı bir gölge düşürdü.
SİNAYA GİDEN YOL II
Mısır'la geçici anlaşmanın ve ABD ile buna eklenen mutabakat zaptının müzakere edilmesi ve imzalanması, Rabin'in ilk döneminin en büyük başarısını oluşturdu. Sina II olarak da bilinen anlaşma, 1974'teki savaş sonrası düzenlemeleri sağlamlaştırdı, Mısır'la yeniden düşmanlık tehlikesini ortadan kaldırdı, on yıl sonra tam teşekküllü bir barış anlaşması arayışının temelini attı ve İsrail'in İsrail ile ilişkilerini güçlendirdi. Amerika Birleşik Devletleri yeni bir seviyeye. Kolayca başarılmadı ve bir yıldan fazla süren yoğun bir diplomatik çaba gerektirdi. Oraya varmak, İsrail'in Washington'la ilişkilerinde ve Rabin'in ABD Başkanı Gerald Ford ve Kissinger'la kişisel ilişkilerinde geçici de olsa ciddi bir krize yol açacaktır.
Haziran 1974'te Nixon, aslında yakında Beyaz Saray'dan ayrılacak olan kuşatılmış bir başkanın veda turu olan Orta Doğu turunun bir parçası olarak İsrail'i ziyaret etti. Ziyaret sırasında Rabin'in kendisiyle yaptığı görüşmeler barış sürecinin bir sonraki aşamasıyla ilgili değildi. Sorunun yaz sonunda, ağustos ya da eylül aylarında çözülmesi kararlaştırıldı. Ancak konunun önemli bir yönü, Alon'un Temmuz ayında Washington'a yaptığı ziyaret sırasında Kissinger ile Dışişleri Bakanı Alon arasında tartışıldı ve bu, İsrail ile Ürdün arasında geçici bir anlaşma olasılığıydı. Aynı zamanda Ürdün Kralı Hüseyin, barış sürecinin bir sonraki aşamasında işbirliği olasılığını görüşmek üzere Kahire'de Sedat'ı ziyaret etti. Kissinger, Ürdün'e Eriha bölgesinde tutunacak bir yer sağlayacak mütevazı bir anlaşma fikrini iki nedenden dolayı destekledi. Birincisi, Arap-İsrail diplomasisinin bir sonraki turu için ikinci bir Arap tarafı bulma ihtiyacıydı. Mısır başlıca Arap ortak olacaktı ama Sedat bu işi tek başına yürüttüğü ya da İsrail'le ayrı bir anlaşma yaptığı yönündeki suçlamalara maruz kalmak istemiyordu. Ekim Savaşı'nın ardından savaş zamanı müttefiki Suriye onun ortağıydı ve İsrail ile kendi ayrılma anlaşmasını imzaladı. Suriye ile yeni bir ortak çabaya dair hiçbir yerde büyük bir heyecan yoktu. Esad, hâlâ Sovyetler Birliği ile yakın müttefik olan zor ve sorunlu bir müzakere ortağı olarak görülüyordu. Golan Tepeleri'nin nispeten küçük bir bölgesinde başka bir kısmi anlaşmaya varmak da zordu. İkinci husus, FKÖ'nün artan önemi ve etkisi ile ilgiliydi. Ürdün'e Batı Şeria'da bir dayanak noktası vererek, bu topraklardaki iddiasını ve Filistin davasının koruyucusu olarak öncü rolünü güçlendirebilir.
Rabin, Jericho Planını tarttı ama sonunda reddetti. Batı Şeria'da Ürdün'le bölgesel uzlaşma fikrini destekliyordu ancak o dönemde Batı Şeria'nın bir kısmı üzerinde sınırlı bir anlaşmayı bile müzakere edecek siyasi güce sahip olmadığını hissediyordu. İsrail'in sağ kanadı herhangi bir toprak imtiyazına itiraz etti, ancak Batı Şeria'ya ya da kendi deyimiyle Yahudiye ve Samiriye'ye olan bağlılığı Sina ve Golan'dan bile daha güçlüydü. Burası İsrail Toprağıydı ve herhangi bir imtiyaz lanetlenecek bir şey değildi. Rabin iktidardaki ilk haftalarındaydı ve hükümeti zayıf bir çoğunluğa dayanıyordu; kendi partisinden ve koalisyonundan bu fikre karşı çıkacak üyeler vardı. Meir ve Galili, Rabin'in görüşlerine özel önem verdiği İşçi Partisi'nin iki şahin lideriydi. Ve eğer Rabin, NRP'yi koalisyonuna eklemek isteseydi (sonunda yaptığı gibi), NRP böyle bir tavizi asla kabul etmezdi. Fikir Rabin'in kabinesinde tartışıldı; Bakanların çoğunluğu bunu desteklemedi. Ve böylece Rabin, Jericho Planı fikrini reddetti. Olayların sonraki gidişatı göz önüne alındığında, bu anlaşılabilir ama üzücü bir karardı. Bu aynı zamanda Rabin'in görev süresinin ilk aşamalarındaki güvensizliğinin de göstergesiydi. Farklı bir lider, hatta kariyerinin ilerleyen dönemlerinde Rabin bile bu fırsatı değerlendirip cesur bir adım atabilirdi. Ancak bu 1974 yazının Rabin'i değildi.
Kissinger ise topu havada tuttu. 18 Ağustos'ta Kral Hüseyin'in Washington'a yaptığı ziyaretin sonunda ortak bir bildiri yayınlandı ve şu ifadelere yer verildi: "Majesteleri ile Cumhurbaşkanı ve Dışişleri Bakanı arasındaki görüşmeler, şu anda devam eden istişarelere yapıcı bir katkı sağladı. Orta Doğu'da adil ve kalıcı bir barış için müzakerelerin bir sonraki aşaması. Bu istişarelerin, Ürdün-İsrail ayrılma anlaşması da dahil olmak üzere, Ürdün'ü özellikle ilgilendiren konuların uygun şekilde erken bir tarihte ele alınması amacıyla devam etmesi konusunda mutabakata varıldı." 4
Buna cevaben İsrail Dışişleri Bakanlığı sözcüsü şu açıklamayı yaptı: “İsrail hükümeti, defalarca açıkladığı gibi, Ürdün'le barış anlaşması için çabalamaya hazırdır. Ancak İsrail, Ürdün'ün "güçlerin ayrılması" olarak adlandırdığı durumun bir parçası olarak Ürdün'ün İsrail'in Ürdün Nehri boyunca geri çekilmesi yönündeki talebini reddetti ve reddedecek. ” 5
29 Ağustos 1974'te Rabin, Kral Hüseyin'le ilk gizli görüşmesini yaptı. Rabin'in ilk döneminde sekiz kez buluştular. İlişkileri, FKÖ ve Suriye'ye yönelik ortak düşmanlık ve İsrail'in Haşimi rejiminin hayatta kalması konusundaki çıkarları nedeniyle sürdürülüyordu, ancak ne nihai ne de geçici bir çözüm üzerinde anlaşmaya varamadılar. Hüseyin nihai statü anlaşması konusundaki tutumundan taviz vermeyecekti; İsrail'e tam barış teklif etmeye istekliydi, ancak bunu yalnızca Doğu Kudüs'ten de dahil olmak üzere tamamen geri çekilme karşılığında yaptı. İsrail Batı Şeria'nın bir kısmını elinde tutmak istiyorsa FKÖ ile görüşmesi gerekir. Geçici bir çözüme ilişkin olarak Ürdün vadisi boyunca sekiz ila on kilometrelik bir arazi şeridinin alınmasında ısrar etti. Bu, krallığı Ürdün'deki olası bir Filistin varlığından koruyacaktı, ancak Rabin'in bakış açısına göre, İşçi Partisi içindeki muhalefet ve NRP'nin Batı Şeria'daki herhangi bir toprak imtiyazına yönelik muhalefeti nedeniyle başlangıç noktası değildi.
Bir sonraki İsrail-Mısır anlaşmasına yönelik müzakerelerde ilk gerçek adımlar Eylül 1974'te atıldı. Rabin, İsrail'in başbakanı olarak yeniden vücut bulduğunda Amerika Birleşik Devletleri'ne ilk ziyaretini yaptı. Ev sahibi, Nixon'un yerini alan Başkan Gerald Ford'du. Rabin'in Ford ve Kissinger'la gündemindeki iki ana konu İsrail'in yeni silah tedariği talebi ve Orta Doğu diplomasisiydi. O zamana kadar Rabin bir sonraki anlaşmanın yalnızca Mısır'la müzakere edilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştı. Mısır prensip olarak bu işi tek başına yapmaya hazırdı. Sedat, Esad tarafından çıkmaza girmek istemedi ve Eylül ayında Ürdün'le Temmuz ayında öngördüğü ortaklıktan uzaklaştı. Ancak İsrail-Mısır arasında bağımsız bir anlaşmanın yüksek bir bedeli olacaktı. Sedat Amerikalı muhataplarına, ayrı bir anlaşma yaparken kendi kanadını korumak için İsrail'den Arap dayanışmasının ihlalini haklı çıkaracak daha iyi şartlara ihtiyacı olacağını açıkladı.
Ford yönetimi, İsrail ile Mısır arasında, tercihen İsrail-Ürdün anlaşmasıyla güçlendirilecek yeni anlaşmalar müzakere ederek barış sürecini yeniden başlatmaya çalıştı. Rabin, Ford ve Kissinger'la görüşmelerine, Mısır'la yapılacak bir sonraki anlaşmanın, 1973 ve 1974'te müzakere edilen büyük ölçüde askeri anlaşmalardan niteliksel olarak farklı olması için siyasi bir boyutu olması gerektiği konusunda ısrar ederek başladı. kapsamlı bir çözüm arayışı. Ancak bunun aynı zamanda önemli bir dezavantajı olduğunu da biliyordu ve ülke içindeki eleştirmenler tarafından azarlanmıştı: İsrail'in sınırlı anlaşmalar karşılığında toprak varlıklarından yoksun bırakılması ve İsrail'in İsrail'le olan ilişkisini sona erdirmesiyle bu bir "salam taktiği" vakasına dönüşebilirdi. eli boş işlem. Bu olasılığa karşı koymak için Rabin, Mısır'la yapılacak bir sonraki anlaşmanın, İsrail'in sınırlı bir geri çekilmesi karşılığında İsrail'e Mısır'la olan savaş durumuna son vermesini teklif etmesini talep etti.
Rabin'in Amerikalı muhatapları ona, İsrail'in Sina'dan tamamen çekilmesi karşılığında Sedat'ın savaş durumunu sona erdirmeyi kabul edeceğini söylediler. Bu Rabin için kabul edilebilir bir durum değildi. Daha sonra savaşmama karşılığında otuz ila kırk kilometrelik bir geri çekilmeyi teklif etti. Anılarında bu rakamın Meir'in görev süresi boyunca zaten bahsedildiğini yazmıştı. Bu mesafenin geri çekilmesine dahil edilecek bölge, müzakerelerin, anlaşmazlıkların ve gelecek yılın anlaşmalarının odaklanacağı üç bölgeyi içeriyordu: (1) Abu Rodes'teki petrol sahası; (2) Herhangi bir saldırı veya savunma konuşlandırması ve manevrası için hayati önem taşıyan Mitla ve Gidi geçişleri; ve (3) son derece değerli bir istihbarat karakolu olan Umm Khashiba'daki İsrail elektronik izleme istasyonu. Sedat, kısmi geri çekilme karşılığında savaşmama teklifini reddetti ve İsrail ile yapılacak bir sonraki anlaşmada üç bölgeyi de geri alma konusunda ısrar etti.
Bu ilk gidiş-dönüş, Eylül-Ekim 1974'te Rabat'taki Arap zirvesi konferansının ardından sona erdi ve birkaç aylık bir ara başlattı. Her şeyden önce, Arap zirvesi konferansı Ürdün için bir yenilgiyi, Suriye ve FKÖ için ise bir başarıyı temsil ediyordu. Kararları, Arapların FKÖ'yü "Filistin halkının tek meşru temsilcisi" ve Batı Şeria'nın tek meşru hak sahibi olarak tanımasını güçlendirdi. Sedat, Eylül ayında başladığı dönüşü tamamladı ve Suriye'ye, FKÖ'ye ve Arap konsensusuna katıldı. Bir ortak olarak ona gerçekten güvenilebilir mi? Endişeli Rabin kendi kendine şunu sordu: İsrail ve ABD, Sovyet lideri Leonid Brejnev'in Kahire'ye yapmayı planladığı ziyaretten de endişe duyuyordu; Mısır'ı tekrar saflarına katma arayışındaydı. Washington ve Kudüs, Brejnev'in ziyaretinin sonucunu beklemeye karar verdi. Ancak sonunda Brejnev'in ziyareti iptal edildi. Kissinger, 10 Şubat 1975'te İsrail, Mısır, Ürdün, Suriye ve Suudi Arabistan'ı ziyaret ederek bölgeye "keşif mekiği" adını verdiği yere geldi.
Haaretz'in etkili köşe yazarlarından Yoel Marcus'la oldukça özgürce konuştuğunda başını belaya soktu; bu, Rabin'in medyaya özgürce konuşarak başını belaya soktuğu ilk ya da son sefer değildi. Bu durumda Marcus'la olan anlaşması, Marcus'un Rabin'in açıklamalarının içeriğini aktarmasına izin verileceği ancak doğrudan alıntı yapamayacağı yönündeydi. Sonuç, Rabin'in kendisine atfedilen İsrail'in konumu ve stratejisi hakkındaki görüşünün alışılmadık derecede samimi bir şekilde ortaya konulmasıydı. Rabin, Marcus'a İsrail'in "yedi zayıf yılı" (Yusuf tarafından deşifre edilen Firavun'un İncil'deki rüyasına bir gönderme) atlatması gerektiğini ve bu nedenle zamana karşı oynaması gerektiğini söyledi. Arapların “petrol silahına” başvurması ve Ekim Savaşı sonrasında petrol fiyatlarının dört katına çıkması sonrasında Arap nüfuzu zirveye ulaşmıştı. İsrail büyük diplomatik başarılar elde etmeyi bekleyemezdi ve bu nedenle bu zor dönemi atlatabilmesini sağlayacak sınırlı anlaşmalar arayışında olmalıdır. Bu arada amacı Mısır ile Suriye ve Mısır ile Sovyetler Birliği'nin arasını “köşeye sokmak” olmalıdır. 6
Bu samimi sunum medyada ve muhalefette büyük bir protesto fırtınasına yol açtı. Muhalefet lideri Begin, konuyu Knesset'te tartışması gerektiğinde ısrar ederek, Rabin'i hem içerik hem de üslup açısından karaladı; parlamentodaki muhalefet ve birkaç gazeteci, stratejisini açıkça ifşa ettiği için Rabin'i görevlendirdi. Birkaç hafta sonra New York'un eski belediye başkanı John Lindsay ABC News adına İsrail'e geldi ve Rabin ile röportaj yaptı. Lindsay ona İsrail'in savaşmama karşılığında Mısır'a ne teklif etmeye hazır olduğunu sordu. Rabin'in yanıtı, bazı niteliklerle birlikte, Mısır'ın geçişlere ve petrol sahasına sahip olabileceği yönündeydi. Bunu başka bir protesto fırtınası izledi. Bunlar, fikirleri ve sözleri konusunda fazlasıyla özgür olan ve medyayla nasıl başa çıkacağını ve medyayı nasıl yönlendireceğini henüz öğrenmemiş, cilasız bir politikacının doğum sancılarıydı.
Kissinger Şubat ayında kısa bir süreliğine geldi ve Mart 1975'te Kahire ile Kudüs arasında mekik dokumak üzere geri döndü. Bir miktar ilerleme kaydedildi, ancak üç konudaki boşluklar kapatılamadı: İsrail'in geri çekilme hatları ve Mısır'ın yeni konuşlandırılması; Umm Khashiba'daki İsrail izleme istasyonu; ve anlaşmanın süresi, Sedat iki yıl ısrar ederken, İsrail daha uzun bir süre istiyordu.
22 Mart'ta Kissinger'ın arabuluculuk çabalarının başarısız olduğu ortaya çıktı. Rabin, Mısır'ın taleplerini, özellikle de stratejik Mitla ve Gidi geçitlerinin İsrail'in geri çekilmesi alanına dahil edilmesi konusundaki ısrarını ve anlaşmaya siyasi boyut eklemeyi reddetmeyi reddetti. Kissinger Mısır'ın pozisyonunu destekliyordu. Öfkeli ve duygusal Kissinger İsrail'i terk etti. Başarısızlığından özellikle İsrail ve Rabin'i sorumlu tuttu. Kissinger ve Rabin, Rabin'in büyükelçilik yaptığı yıllarda yakın ve etkili bir şekilde birlikte çalışırken, Kissinger açıkça ikilinin kıdemli üyesiydi. 1974 ve 1975'te bir süper gücün dışişleri bakanıydı ve Rabin de bir başbakandı; küçük bir ülkenin başbakanı ama yine de başbakandı. Rabin, başbakan olarak ilk ziyareti için Washington'a geldiğinde, anılarında alaycı bir şekilde şunu belirtmişti: Artık dışişleri bakanlığında Kissinger'ı ziyaret etmemişti; bunun yerine Kissinger, protokolün gerektirdiği gibi, onu başkanlık misafirhanesi Blair House'a görmeye geldi. İkisinin ilişkilerini yeni koşullara uyarlamak için zamana ve bir krize ihtiyacı vardı. Kissinger'ın gördüğü gibi, Mart ayında Rabin onu mekik arabuluculuğu yapmaya davet ettiğinde, üstü kapalı olarak kendisini bu işi yürütmeye adamıştı. Kimse Amerika Birleşik Devletleri dışişleri bakanını başarısız bir göreve davet edemez.
Air Force 3'te Dışişleri Bakanı ile birlikte seyahat eden ünlü "kıdemli kaynak" (Kissinger'ın kendisine üstü kapalı bir gönderme), başarısızlıktan Rabin ve İsrail'i suçlayarak Amerikan basınına brifing vermekte hiç vakit kaybetmedi. Bunu, Başkan Ford'un Rabin'e, başarısızlık karşısında ABD'nin bölgedeki politikasını, başka bir deyişle İsrail'le ilişkilerini yeniden değerlendirmesi gerekeceğini bildiren bir mesajı izledi. Böylece “yeniden değerlendirme” olarak adlandırılan altı aylık zorlu bir dönem başladı. Bu süre zarfında İsrail'e silah teslimatı konusunda yeni anlaşmalar yapılmadı ancak eski anlaşmalar korundu. Açık bir husumet ve yönetimin ısrarlı olumsuz kampanyası, İsrail'in bölgesel ve uluslararası konumunu ve hükümetin ülke içindeki duruşunu büyük ölçüde baltaladı. Rabin, Yahudi cemaatini ve İsrail'in Kongre'deki dostlarını harekete geçirerek karşılık verdi. Haziran ayında krizi çözmeye yönelik yeni bir çalışma başlatıldı. Rabin Washington'a geldi, Ford ve Kissinger'la görüştü ve birlikte çıkmaza yönelik yaratıcı çözümleri yeniden incelediler. Ford ve Kissinger bir tehdide başvurdu: çıkmazın devam etmesi, kapsamlı bir çözüm arayışının yenileneceği Cenevre konferansının toplanmasına yol açacaktı. İsrail'in, Sovyetler Birliği ve Suriye'nin de dahil olacağı, Filistin meselesinin gündeme alınması için yeni baskılar yaratacak bir forum toplanması fikrine şiddetle karşı çıktığını çok iyi biliyorlardı.
1 Temmuz'a gelindiğinde Rabin, krize hızlı bir şekilde son verme kararına vardı. Bir uzlaşma bulmaya kararlı olduğuna dair açık bir mesaj vermek üzere Büyükelçi Dinitz'i Virgin Adaları'nda Kissinger'la görüşmesi için gönderdi. Önümüzdeki haftalarda uzlaşma iki gelişmeyle kolaylaştırılacak: Birincisi, Rabin, Mitla ve Gidi geçitlerinin doğusunda, Mısır'ın geçitlerin kontrolünü ele geçirmesine olanak tanıyacak ama yine de İsrail'i tatmin edici bir savunma konumunda tutacak bir hat üzerinde anlaştı; ikincisi, daha sonra izleme istasyonunda görevli ABD personelinin görevlendirilmesine dönüşen bir Amerikan askeri varlığı fikri ortaya çıktı.
Ford yönetimi ile Rabin hükümeti arasında öfkenin yatışması ve güvenin yeniden tesis edilmesi biraz zaman aldı. ABD başkanı, İsrail başbakanını, Rabin'in yaptığı gibi davranışların iki ülke arasında gelecekteki işbirliğini tehlikeye atacağı konusunda uyardı. Ancak bu zorluklar, Rabin'in Mart ayında vermeyi reddettiği tavizleri vermeyi kabul etmesiyle çözüldü. Rabin, Kissinger'ı 21 Ağustos'ta Kahire ile Kudüs arasındaki mekik seferini yenilemeye davet etti. Bu sefer Kissinger'ın görevini tamamlamak üzere davet edildiği kesin olarak anlaşıldı.
Gush Emunim'in şiddetli ve çirkin gösterileri, Kissinger'ın bu dönemde İsrail'e yaptığı ziyaretlere karanlık, uğursuz bir gölge düşürdü. Liderleri Sina'yı İsrail Topraklarının bir parçası olarak görüyordu ve her türlü toprak imtiyazına karşı çıkıyorlardı. Kissinger'a iftira attılar, onu "Yahudi" ve "Yahudi olmayan kadının kocası" olmakla suçladılar ve Kudüs'te ve diğer yerlerde isyan çıkardılar. Politikalarına karşı muhalefetin, özellikle de çirkin muhalefetin yalnızca kararlılığını güçlendirmeye hizmet etmesi Rabin'in karakter özelliklerinden biriydi. Sert ifadelerle polise, Gush Emunim göstericilerini ve liderlerini gerekirse güç kullanarak dağıtma emrini verdi. Bir basın röportajında Rabin şunları söyledi: “Bir yerleşim hareketi. . . hukuku kendi eline alan bir grup olan İsrail devletinin sosyal ve demokratik dokusundaki bir kanser gibidir. . . . Tarihsel bir bakış açısıyla insanlar İsrail'in 1976'da (aynen böyle) ne yaptığını, ne kadar berbat ve önemsiz bir yerde olduğunu sorgulayacaklar. İsrail'in varlığının varoluşsal sorununa odaklanan mistik bir tartışma. Bu inanılmaz . . . yerleşim nedir bu arada? Nasıl bir mücadele bu? Bu ne anlama geliyor?" 7
Yirmi yıl sonra aynı çevrelerden gelen gösteriler ve kışkırtmalar bizzat Rabin'e yönelik olacaktı.
31 Ağustos itibarıyla anlaşmanın Mısır-İsrail kısmı tamamlanmıştı. ABD-İsrail mutabakat zaptı'nı tamamlamak ve dolayısıyla 1 Eylül 1975'te anlaşmaya varmak için yapılan yolculuğu sona erdirmek bir gece daha aldı.
Geçici anlaşma, 1974 Mısır-İsrail ayrılma anlaşmasına dayanıyordu. Rabin başlangıçta istediği savaşmama hükmünü elde edemedi, ancak iki taraf aralarındaki anlaşmazlığı barışçıl yollarla çözmeye ve birbirlerine karşı tehdide veya güç kullanımına başvurmamaya karar verdiler. BM gücü rolünü sürdürecek. Mısır, İsrail'e giden veya İsrail'den gelen askeri olmayan kargoların Süveyş Kanalı'ndan geçmesine izin vermeyi kabul etti. Anlaşma yeni bir anlaşmayla değiştirilene kadar yürürlükte kalacak. ABD'nin tampon bölgelerdeki erken uyarı istasyonlarına personel yerleştirmesi ve denetlemesine ilişkin düzenlemeler ayrıntılı olarak açıklandı. Rabin açısından ABD ile İsrail arasında imzalanan mutabakat zaptı, Mısır-İsrail anlaşması kadar önemliydi. Askeri yardım, petrol tedariki, mali yardım ve diplomatik konularla ilgilendi. İki ülke, Mısır'la atılacak bir sonraki adımın nihai bir barış anlaşması olması gerektiği konusunda mutabakata vardı. Aynı durum Ürdün için de geçerli olmalı. Washington, bir "dünya gücünden" İsrail'e yönelik herhangi bir tehdit gelmesi durumunda derhal İsrail'e danışmayı kabul etti. Nisan ayında başlayan yeni silah anlaşmalarının dondurulmasına son verildi. Cenevre konferansıyla ilgili özel bir memorandum imzalandı. Washington, İsrail'in var olma hakkını tanıyana ve Güvenlik Konseyi'nin 242 ve 338 numaralı kararlarını kabul edene kadar FKÖ'yü tanımayacağını veya onunla müzakere etmeyeceğini taahhüt etti. Ayrıca, bir Cenevre konferansı toplanması ve müzakerelerin belirli bir seviyede sürdürülmesi konusunda anlaşmaya varılması halinde İsrail ile stratejisini dikkatli bir şekilde koordine etme taahhüdünde bulundu. ikili temelde. Ford ayrıca Rabin'e, “ABD'nin (İsrail ile Suriye arasındaki) sınırlarda nihai bir pozisyon geliştirmediğini belirten bir mektup da yazdı. Böyle yaparsa, İsrail'in, Suriye ile yapılacak herhangi bir barış anlaşmasının İsrail'in Golan Tepeleri'nde kalması esasına dayanması gerektiği yönündeki tutumuna büyük ağırlık verilecek.” 8 Aynı zamanda ABD, Mısır'a yazdığı ek mektuplarda Suriye ile İsrail arasında müzakerelerin ilerletilmesi taahhüdünde bulundu.
1 Eylül 1975'te Mısır'la geçici anlaşmayı imzalayan Rabin, bir süre daha rahatlayabileceğini umuyordu. Barış sürecinde ilerlemesi gerektiğini çok iyi biliyordu ve bir sonraki aşamanın başka bir İsrail-Mısır anlaşması olacağını tahmin ediyordu; İsrail'in Sina'nın yaklaşık yarısından El-Ariş'e çekilmesini öngören uzun vadeli bir anlaşma. -Ras Muhammed hattı, Mısır ile İsrail arasındaki savaş durumunun sona ermesi karşılığında. Ancak çok geçmeden statükonun durdurulamayacağı anlaşıldı. Washington'da Kissinger'ın adım adım diplomasisine yönelik artan eleştiriler vardı. Onu eleştirenler, artık kapsamlı bir çözüm arayışına geçmenin ve Filistin meselesini gündemine almanın zamanının geldiğini savundu. Kissinger, hem Suriye'nin dışarıda bırakılmaktan duyduğu mutsuzluğu hem de Filistin meselesiyle ilgilenme yönündeki Arap baskısını yönetmek zorunda kaldı. 29 Eylül 1975'te Kissinger, BM'deki Arap temsilcilere "ABD'nin genel bir çözüm için çalışma yollarını değerlendireceğini" ve Filistin halkının meşru çıkarlarının nasıl karşılanabileceğine dair düşüncesini geliştirmeye başlayacağını söyledi. . 9 Aynı yönde bir başka adım, Dışişleri Bakanlığı'nın Yakın Doğu işlerinden sorumlu yardımcısı Harold (“Hal”) Saunders'ın 12 Kasım 1975'te Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi önünde ifade vermesiyle atıldı. Komite, Kongre üyesi Lee'nin başkanlığını yaptı. Hamilton'un Filistin sorunuyla ilgili oturumlar düzenlemesi başlı başına sorunun Washington'da tanınmaya başladığının bir göstergesiydi. Saunders'ın yazılı metin olarak da sunulan ifadesi, Arap-İsrail düşmanlığının Filistin boyutunu “çatışmanın kalbi” olarak tanımladı. Bu çok anlamlı bir kelime seçimiydi. Eğer Filistin meselesi çatışmanın kalbi olsaydı, bu meseleyi çözmeyen herhangi bir çözüm girişimi sınırlı ve geçici olurdu. Saunders ayrıca, "Arap-İsrail barışı müzakerelerinde Filistinlilerin meşru çıkarlarının dikkate alınması gerektiğini" belirtti. 10
İSRAİL, SURİYE VE LÜBNAN
Rabin bu gelişmelerin yanı sıra Kissinger'ın Esad'ı yatıştırma çabalarından da endişeliydi. 1974'teki Suriye-İsrail ayrılma anlaşması, Golan'daki BM barışı koruma gücünün (UNDOF) görev süresinin altı ayda bir yenilenmesi gerektiğini şart koşuyordu. Bu, Suriye'ye İsrail'e baskı yapmak için mükemmel bir araç sağladı. Yenilenme zamanı yaklaşırken Esad, ustalıkla Suriye'nin yenilemeye itiraz edeceği ve dolayısıyla kriz yaratacağı izlenimini yarattı. Suriye'nin Mısır-İsrail arasında 1975'te imzalanan geçici anlaşmaya tepkisi sert oldu. Mısır'ı, kendisini satıp İsrail'le ayrı bir anlaşma yapmakla suçlayarak kınadı. Suriye, Kissinger'ın Arap-İsrail diplomasisinin dışında bırakılırken, bölgesel konumunu güçlendiriyordu. Yıllar süren istikrarsızlıktan sonra Kasım 1970'te tam iktidara gelen Esad, Suriye'de istikrarlı ve giderek güçlenen bir devlet kurmayı başardı ve hegemonyasını daha zayıf Arap komşuları Lübnan, Ürdün ve Filistinliler üzerinde genişletme yönünde iddialı bir politika izlemeye başladı. Kissinger'ın Golan'la ilgili ikinci mütevazı bir anlaşma yoluyla Esad'a sunabileceği teklifler tatmin edici değildi ve Kissinger onu başka yollarla yatıştırmaya çalıştı. Bunlardan biri, Ocak 1976'da FKÖ'nün Güvenlik Konseyi tartışmasına davet edilmesi yönünde Suriye-Rusya ortak hamlesine uyma isteğiydi. Rabin öfkeyle karşılık verdi. Ona göre ABD, İsrail ve Mısır, müzakerelerinde büyük bir adımı yeni tamamlamışlardı ve Washington, Rusya-Suriye karşı önlemini benimseyerek kendi politikasını ve İsrail'in konumunu baltalıyordu. Bu, Kudüs'ün Washington'la ilişkilerinde ve elbette Rabin'in Kissinger'la kişisel ilişkisinde (kısa) bir gerilim dönemine daha neden oldu.
Ancak 1976'nın başlarında ABD, İsrail ve Suriye arasındaki üçlü ilişki Lübnan iç savaşıyla dönüşüme uğrayacaktı. Savaş Nisan 1975'te patlak verdi ve Arap dünyasının tek parlamenter demokrasisindeki siyasi statükoyu korumaya çalışan Hıristiyanların hakim olduğu bir koalisyon ile bunu tersine çevirmeye çalışan Müslüman, Filistinli ve sol görüşlü Lübnanlılardan oluşan revizyonist bir koalisyon arasında yürütüldü. . Suriye ve İsrail'in bu çatışmanın farklı taraflarında yer alması şaşırtıcı değil. Suriye'nin genel olarak -ya da en azından Lübnan'ın bir kısmı üzerinde- irredantist iddiaları vardı ve revizyonist kampı destekliyordu. Is Rael, en dost canlısı Arap komşusunun olası dönüşümünden endişeliydi; ülkenin radikal unsurların eline geçmesi ihtimali; FKÖ'nün kuzey sınırındaki konumunun daha da güçlendirilmesi; ve Suriye'nin nüfuzunun genişletilmesiyle. Rabin, iç savaşın içine çekilmekten çekiniyordu ve İsrail'in doğrudan müdahalesini Güney Lübnan'la sınırlandırıyordu. Peres'in insani yardımın yaygınlaştırılması politikasını ("iyi çit" politikası olarak bilinir) destekledi ve yerel halkın kendisini, bölgedeki düşman unsurların sızmasına karşı savunmasına yardımcı olmak amacıyla güneyde küçük bir yerel milis yetiştirilmesine izin verdi. sınır bölgesi. Ancak üst düzey Hıristiyan Maruni liderlerinin doğrudan müdahale taleplerini reddetti. Rabin, İsrail donanmasına ait bir teknede iki üst düzey Maruni lider Camille Chamoun ve Pierre Jumayyil ile bir araya geldi. Onlara verdiği mesaj, İsrail'in "kendinize yardım etmeniz için size yardım etmenin" ötesine geçmeyeceğiydi. Bu yardım, askeri teçhizat ve askeri eğitimin sağlanmasından oluşuyordu.
Ancak 1976 baharında Suriye politikasında önemli bir değişiklik tespit edildi. Esad hesabını değiştirdi ve radikal bir zaferin kendi ülkesini İsrail'le istenmeyen bir savaşa sürükleyerek tehlikeye atabileceğine inanmaya başladı. Politikasını statükoyu destekleyecek şekilde değiştirdi ve eski müttefiklerinin muhalefetiyle karşılaştığında ordusunu sınırın ötesine göndermeye hazırdı. Daha sonra Lübnan'a askeri müdahalesinin İsrail'in tepkisine yol açmayacağından emin olmak için ABD'ye döndü; Kissinger arabuluculuk yapmaktan mutluydu. Rabin, Suriye'nin Lübnan'daki istikrar sağlayıcı rolünün iyi taraflarını görebiliyordu ancak Suriyelilerin Lübnan-İsrail sınırına çok yakın olmasını ya da askeri güçlerini gösteremeyecek kadar özgür olmalarını istemiyordu. Dört şartta ısrar etti:
1. Suriye ordusunun, İsrail sınırının yaklaşık kırk kilometre kuzeyinde uzanan fiili kırmızı çizgiyi geçmekten kaçınması;
2. Lübnan'a karadan havaya füze konuşlandırmamaları;
3. Lübnan'daki kara hedeflerine saldırmak için hava kuvvetlerini kullanmamaları; Ve
4. İsrail hava kuvvetlerinin Lübnan'daki hareket özgürlüğünü koruması.
Esad kabul etti. O zamandan beri Kırmızı Hat Anlaşması olarak bilinen olay, Suriye'nin Lübnan'a askeri müdahalesine ve bu ülkede Suriye hegemonyasının kurulmasına yol açacaktı.
İsrail için bu karışık bir nimetti. Birkaç yıl boyunca Suriye ordusu iki ülke arasında bölünmüştü ve böylece İsrail'e yönelik tehdit de azaltılmıştı. Suriye, FKÖ'ye ağır kayıplar verdi ve Lübnan'la meşgul olması, Sina II Anlaşması'na karşı yürüttüğü kampanyanın sınırlarını köreltti. Daha genel anlamda Lübnan meselesi Arapların dikkatini çekti ve bir süreliğine Filistin meselesinden uzaklaştırdı. Ama sonuçta Filistin sorunundan kaçış olmadı. FKÖ Güney Lübnan'ı ele geçirdi ve onu Ürdün'de kaybettiğinin yerine geçecek yeni bir operasyonel üs haline getirdi. Bu gelişmeler, Begin'in İsrail'de hükümetinin kurulmasından sonra bütünüyle ortaya çıkacak ve onu, Rabin'inkinden tamamen farklı bir politika benimsemeye yöneltecekti. Ancak şimdilik Suriye Kırmızı Hat anlaşmasını sürdürdü. 1976'nın sonlarında, Jimmy Carter'ın Amerikan başkanlık seçimlerindeki zaferinden sonra Suriyeliler, Kudüs ve Washington'un kararlılığını test etmek için çaba harcadılar ve Kırmızı Hat'ın güneyine birlikler gönderdiler. Rabin'in tepkisi hızlı oldu: İsrail'in Lübnan sınırındaki konuşlanmasını güçlendirdi, böylece Suriyelileri geri çekilmeye ikna etti.
RABİN, FİLİSTİN MESELESİ VE YERLEŞİMCİ HAREKETİ
İsrail'in yeni başbakanı olarak Rabin'in Filistin meselesine dair çok net bir görüşü vardı. Ürdün'ün Filistin sorununu çözmede veya en azından bu sorunla baş etmede İsrail'in ortağı olduğuna ve çözümün Batı Şeria'da Ürdün'le bölgesel bir uzlaşmaya dayanması gerektiğine inanıyordu. FKÖ ile herhangi bir ilişki kurulmasına şiddetle karşı çıkıyordu ama emekli general Matti Peled ya da gazeteci Uri Avneri gibi diğer resmi olmayan İsraillilerin FKÖ temsilcileriyle görüşmelerine, kanunen açıkça yasaklanmış olmasına rağmen, açık fikirliydi. Ancak Rabin'in iktidardaki ilk aylarında, Ürdün'le ne nihai ne de geçici bir anlaşma yapılmasının mümkün olmadığı aşikar hale geldi; çünkü Rabin, Batı Şeria'da toprak tavizleri verecek siyasi güce sahip olmadığını ve bunu İsrail'in yapması gerektiğini düşünüyordu. Batı Şeria ve Gazze'yi yönetmeye devam ediyoruz.
Batı Şeria ve Gazze'deki statükonun devam etmesinden kaynaklanan temel zorluklardan biri İsrail yerleşimleri meselesiydi. Rabin, Golan Tepeleri'nde, Batı Şeria'nın seyrek nüfuslu bölgelerinde ve Kudüs çevresindeki bölgelerde, nihai statü anlaşmasına varıldığında İsrail'in bir parçası olması planlanan yerleşim birimlerinin kurulmasını bizzat destekledi. Ancak politikası, partisi ve koalisyonunun yanı sıra nispeten yeni kurulan Gush Emunim'den gelen zorluklarla da karşılaştı. Achdut Haavoda grubunun lideri Galili gibi en yakın müttefiklerinden bazıları oldukça şahindi. Peres o dönemde Dayan'ın Batı Şeria'da “işlevsel uzlaşma” konseptini destekliyordu. Bu konsept, tüm bölgeyi kontrol edecek ve güvenlikten sorumlu İsrail ile sivil idareden sorumlu Arap ortak arasında bir işbölümünü savunuyordu.
Gush Emunim, Batı Şeria'nın engebeli ve kalabalık bölgesi olan Samiriye'de yerleşim yerleri kurma çabalarına devam etti. İlk başarıları, sonunda Ofra olarak bilinen bir yerleşim yeri haline gelen eski Ürdün askeri kampı Ein Yabrud'da oldu. Yerleşimci hareketinin liderleri İsrail siyasi sistemini manipüle etme konusunda oldukça ustalaştı. Bu durumda, Batı Şeria'nın yönetiminden sorumlu olan Savunma Bakanı Peres'i, bir çalışma kampı kisvesi altında Ein Yabrud'daki gösterişten uzak tesislerinin pasif olarak kabul edilmesi politikasını benimsemeye ikna ettiler. Bu, Ürdün ya da Filistinli bir tarafla gelecekte yapılacak bir anlaşma için ayrılmış olduğu iddia edilen Batı Şeria'nın engebeli kesiminde inşa edilen ilk yerleşim yeriydi.
Gush Emunim'in Nablus yakınlarındaki Sebastia'ya yerleşmek için defalarca yaptığı çabalar daha da belirgindi; bu girişim Aralık 1975'te doruğa ulaştı. Zamanlamaları iyi seçilmişti. BM Genel Kurulu'nda kabul edilen ve İsrail'in meşruiyetini baltalamayı amaçlayan BM'deki Sovyet-Arap işbirliğinin bir sonucu olarak Siyonizm'i ırkçılığın bir türü olarak kınayan karara tepki olarak Kudüs'te büyük bir Yahudi toplantısı düzenlendi. Rabin, Gush Emunim'in Sebastia'ya yerleşme girişiminden haberdar olduğunda karmaşık bir siyasi durumla karşı karşıya kaldı. Savunma bakanı Peres, yerleşimcileri desteklemese bile onlara sempati duyuyordu. Rabin'in partisindeki diğer müttefiklerin de, kendilerini daha önceki yıllarda İşçi Siyonizmi'nin öncülerinin izinden giden bir hareket olarak ustalıkla tasvir eden yerleşimcilere karşı zayıf bir noktası vardı. IDF genelkurmay başkanı Motta Gur, yerleşimcileri tahliye etmek için beş bin askere ve üç güne ihtiyacı olacağını söyledi. Rabin hükümetindeki ve koalisyonundaki NRP üyeleri yerleşimcileri açıkça destekliyordu. Kudüs'te büyük bir Yahudi dayanışması gösterisi yapılırken IDF ile yerleşimciler arasında kitlesel, şiddetli ve belki de kanlı bir çatışma ihtimali, en hafif tabirle sorunluydu. Rabin, kendisi de yerleşimcilerin hamisi olan danışmanı Şaron'u bir çözüm bulması için görevlendirdi. Rabin'in gazeteci olarak orada bulunan çocukluk arkadaşı şair Haim Guri de arabulucu olarak göreve çağrıldı. Sonuç, otuz yerleşimcinin Qadum'daki bir IDF kampında kalmasına izin veren bir uzlaşma oldu. Rabin ancak daha sonra otuz yerleşimcinin otuz yerleşimci ailesi haline geldiğini öğrendi . Otuz aile sonunda Qdumim olarak bilinen yeni bir yerleşim yeri kurdu. Aralık 1975'te hükümet konuyu altı ay sonra tekrar ele almaya karar verdi ve konuyu Mayıs 1976'da da tartıştı. Rabin bir kez daha fikir birliği sağlayamadı ve karar vermeme kararıyla çıkış yolu bulundu.
Sebastia olayı birçok açıdan bir dönüm noktasıydı. Bu, Gush Emunim ve yerleşimci hareketinin tarihinde belirleyici bir olaydı ve Samiriye'de yeni yerleşimlerin oluşmasına yol açtı. Bu aynı zamanda Rabin ve hükümetinin zayıflığını da ortaya çıkardı. Bu, siyasi cesaret gösterisi ve 1975'in Rabin'inin hâlâ eksik olduğu kararlılığı gerektiren bir andı. Bu aynı zamanda Rabin ile Peres arasındaki ilişkiyi kötüleştiren bir diğer önemli an oldu. Rabin, Peres'in yerleşimcilere verdiği desteği eleştirdi ve bunu kendi konumunu zayıflatmak için tasarlanmış bir yıkım eylemi olarak gördü. O andan itibaren ilişkilerindeki bozulmayı durdurmak zor oldu.
Rabin'in Peres'e olan öfkesi birkaç hafta sonra, Ocak 1976'da Rabin'in Amerika Birleşik Devletleri gezisi sırasında patlayacaktı. Rabin, ABD'nin iki yüzüncü yıldönümüne katılmak için ziyarette bulunuyordu. 1 Eylül 1975'te geçici anlaşmanın imzalanmasından memnun olan Başkan Ford tarafından sıcak bir şekilde karşılandı. Ancak Rabin Kongre'yi ziyaret ettiğinde İsrail'in nükleer savaş başlığı taşıyabilen balistik füzeler de dahil olmak üzere gelişmiş silah sistemleri talebiyle ilgili sorular karşısında utandı. Silah talepleri Aralık ayında Peres tarafından sunuldu, ardından Rabin ve Peres, Kongre'nin soruları sayesinde İsrail listesinin abartıldığını fark ettiğinde değiştirildi. Rabin, Blair House'da bir grup İsrailli gazeteciyle buluştuğunda, hem Peres'i hem de listeyi hazırlamaktan sorumlu olduğu düşünülen Peres'in danışmanı Prof. Yuval Neeman'ı açıkça eleştirmesine ve küçümsemesine izin verdi. Rabin, listenin “gereksizden de öte bazı öğeler içerdiğini; gülünçlüğün sınırındaydılar. 11 Onun yorumları İsrail'de geniş çapta haber oldu ve hararetli tepkiler ve eleştirilerle karşılandı. Rabin, anılarında bir kez daha yorumlarının özünden değil, tarzından dolayı üzüntüsünü dile getirdi.
Rabin ile Peres arasındaki kişisel gerilim tırmandı ve 1976 baharında Rabin, Sebastia olayının olumsuz etkilerinin yanı sıra bu gerilimle de uğraşmak zorunda olduğunu hissetti. Rabin, konumuna ve otoritesine ciddi şekilde meydan okunduğunu biliyordu ve Yoel Marcus'a başka bir röportaj vererek kendisini açıklamaya karar verdi. Bu kez 1974 röportajından alınan dersler uygulandı ve Marcus'un makalesi Rabin'in kendisine değil, "içsel bilgili bir kaynağa" atfedildi. Başlık şuydu: "Dahili bilgili bir kaynak, Başbakanın görüşlerini, yetkisini, başarılarını ve başarısızlıklarını tahmin ediyor." 12
Röportajda Rabin (veya “iç adam”) Sebastia meselesini küçümsemeye çalıştı. Qadum gibi yerler “gerçek yerleşim yerleri değildi” ve İsrail'in gelecekteki sınırlarını belirlemeyecekti. Dolayısıyla bu, hükümet veya parti içi bir krizi gerektirecek bir konu değildi. Kendisinin ve hükümetinin otoritesine ilişkin endişelere gelince, endişelenmeye gerek olmadığını savundu. Dışişleri Bakanı Moshe Sharett'ten kurtulmak için defalarca istifa tehdidinde bulunmak zorunda kalan büyük Ben Gurion'la ya da beş yıl boyunca Eban'a tahammül etmek zorunda kalan güçlü Golda'yla kıyaslandığında, dışişleri bakanı değildi. Dayan'a özen gösteren ve politikası Dayan tarafından dikte edilen Rabin'in konumu oldukça iyiydi. Rabin, Marcus'a savunma bakanının emirlerine boyun eğmek zorunda olmadığını söyledi ancak yine de konuşmalarının büyük bir kısmını kendisi hakkında şikayet ederek geçirdi. Başbakana kabine üyelerini görevden alma yetkisi veren yasa teklifini Knesset'in geçirmemiş olmasından üzüntü duydu ve aklındaki kişinin savunma bakanı olduğu gerçeğini gizlemedi.
Rabin'in röportajda Gush Emunim'e yönelik eleştirisi, onun hakkında anılarında yazdıklarıyla ve 1976'da 2015'te kamuya açıklanan birçok kayıt dışı röportajdaki açıklamalarıyla karşılaştırıldığında nispeten ılımlıydı.13 “ Gush Emunim'de şunu görüyorum: "İsrail devletine yönelik en büyük tehditlerden biri" dedi. . . . Bu bir yerleşim hareketi değil, İsrail'in sosyal ve demokratik dokusundaki bir kanser, hukuku kendi eline alan bir yapının tezahürüdür.” Başka bir kayıt dışı röportajda, Gush Emunim'in kendisine dayattığı durum karşısında yaşadığı umutsuzluğu şöyle anlattı: "Bir insan, bir buçuk milyon Arap'ın içinde bir apartheid'e varmak istemiyorsa, zamanla var olabileceğine inanmıyorum. Yahudi devleti. Bunun üzerine seçimlere gitmeye hazırım. . . . Tarihsel bir perspektiften bakıldığında İsrail'in 1976'da nelerle uğraştığı düşünülebilir. Hiçbir önemi olmayan berbat bir yerle; İsrail'in varoluşsal sorunlarının artık odaklandığı mistik bir tartışmanın içinde. . . . Yerleşim nedir? Bu nasıl bir mücadele? Qadum boş bir çantadır.” 14
Belirttiğim gibi, çatışma ve husumetin onun konuyu derinlemesine incelemesine ve küstahlaşmasına neden olması Rabin'in karakteristik özelliğiydi. Gush Emunim'e karşı argümanı üç yönlüydü: Birincisi, ideolojisi ve şiddete başvurması nedeniyle İsrail demokrasisine yönelik bir tehdit oluşturduğu; ikincisi, ülkeye yerleşen ve 1948 İsrail'ini inşa eden öncülerin yeni bir vücut bulmuş hali olduğu iddiasının düzmece olduğu; ve üçüncüsü, İsrail'in asıl sorununun bir buçuk milyon Filistinlinin kontrolünün devam etmesinden kaynaklanan demografik tehdit olduğu. Sorundan çıkış yolu siyasi bir çözümdü ve Rabin bir tane elde etmek için yeni bir seçime gitmeye istekliydi. Bu, 1976'da Rabin için uygun bir seçenek olmayacaktı. Zaten Gush Emunim ile 1995'te trajik bir şekilde doruğa ulaşacak bir çarpışma rotasındaydı.
Beklenebileceği gibi, Mayıs ayında Marcus'la yapılan röportaj İşçi Partisi'nde meseleleri doruğa çıkardı. Peres, kendisine yöneltilen eleştirilere öfkeyle yanıt verdi ve istifa etmeyi teklif etti. Ancak ne Rabin ne de Peres çatışmayı en uç noktaya taşımak istiyordu. Buluştular ve ateşkes konusunda anlaştılar. Rabin, Marcus'a başka bir röportaj verdi (bu röportajda kendisi yine "içerideki adam" olarak tanımlandı) ve daha önceki yorumlarını daha olumlu bir bağlama ve daha yumuşak bir çerçeveye oturttu. 15 Bir kriz önlendi ancak Rabin ile Peres arasındaki gerilim keskinliğini korudu ve hükümetin itibarını ve popülerliğini zayıflatmaya devam etti.
ENTEBE
Uganda'nın uluslararası havaalanı Entebbe, Rabin'in ilk dönemindeki diğer büyük krizlerden ve başarılardan birine atıfta bulunmak için yaygın olarak kullanılan kısa terimdir. 26 Haziran 1976 Cumartesi günü iki Filistinli ve iki Alman terörist, Tel Aviv'den Paris'e giden Air France yolcu uçağını kaçırdı. Operasyon, merkezi Bağdat'ta bulunan ve Alman Bader-Meinhof Grubu gibi Avrupalı terörist gruplarla işbirliği içinde faaliyet gösteren radikal bir Filistinli grup olan Wadie Haddad'ın Filistin Halk Kurtuluş Cephesi-Dış Operasyonlar tarafından gerçekleştirildi. Uçak önce Libya'ya yönlendirildi ve sonunda, korsanların Ugandalı diktatör İdi Amin'in işbirliğinden yararlandığı Entebbe'ye indi. Gemide 105'i İsrailli ve 12'si mürettebat olmak üzere 246 yolcu bulunuyordu. Korsanlar, çoğu İsrail hapishanelerinde tutulan Filistinliler ve kendi ülkelerinde tutulan bazı Avrupalı teröristler olmak üzere 53 mahkumun serbest bırakılmasını talep etti.
Haziran 1967'den ve Batı Şeria ile Gazze Şeridi'nde İsrail yönetiminin kurulmasından neredeyse on yıl sonra İsrail, çeşitli terör eylemleriyle mücadelede zengin bir deneyim biriktirmişti. Acı verici başarısızlıkların yanı sıra bir dizi muhteşem başarı da kaydetti. Mahkumların serbest bırakılması karşılığında rehin almayla ilgili daha önceki vakalarda politika, anlaşma yapmak yerine korsanları bastırmaktı. Mayıs 1974'te, Meir hükümetinin son haftalarında - Lübnan sınırı yakınındaki Ma'alot kasabasında - IDF'nin işgal ettikleri okula saldırması sırasında yirmi iki okul çocuğu, korsanlar tarafından öldürüldü. Mart 1975'te, Rabin'in gözetiminde, Fetih ekibinin Tel Aviv sahilindeki köhne Savoy Oteli'ni ele geçirmesi sırasında sekiz sivil ve aralarında kıdemli bir subayın da bulunduğu üç asker öldürüldü. Pazarlık bir seçenek değildi ve otel, maliyetli bir operasyonla basıldı. Ancak Haziran 1976'da İsrail'den otuz sekiz yüz kilometre uzakta bir askeri operasyon başlangıçta uygulanabilir bir seçenek gibi görünmüyordu. Rabin, krizde kendisine yardımcı olması için kabine üyelerinden oluşan küçük bir ekip atadı. Diplomatik bir çözüm bulma yönündeki tüm umutlar hızla söndü; Yıllar önce Idi Amin'in İsrail'le yakın bir ilişkisi vardı ama uzaklaşmıştı ve açıkça korsanları destekliyordu. Air France'ın sahibi olarak Fransız hükümetine üzerine düşeni yapması yönündeki baskılar sonuç vermedi. İsteksiz Rabin, prensipte hapisteki teröristlerin serbest bırakılmasına yönelik bir anlaşmaya dayanan müzakerelere izin verdi. Sonuçta, IDF'nin rehineleri serbest bırakmak için tasarlanmış bir askeri operasyon planlama fikri üzerinde ciddi olarak düşünmeye başlaması üç gün sürdü.
Böyle bir operasyonu planlamanın zorlukları en hafif tabirle göz korkutucuydu. Rehineler, on iki terörist ve Ugandalı askerlerden oluşan bir dış çete tarafından korunan Entebbe'deki eski terminalde tutuluyordu. İsrail hava kuvvetlerinin oraya uçabilecek kargo uçakları vardı, ancak güvenlik görevlilerine haber vermeden iniş yapmaları ve başarılı bir operasyon varsayılırsa İsrail'e geri dönebilmek için yakıt ikmali yapmaları gerekecekti. Ancak bunun telafi edici birkaç yönü de vardı: Havaalanını İsrailli bir şirket inşa etmişti ve oraya aşinaydı; İsrailli olmayan yolcular serbest bırakıldı ve içlerinden bazıları yararlı ayrıntılar sunabildi; İsrail'in Uganda'nın komşusu Kenya ile dostane ilişkileri vardı.
Haftanın ortasında planlama yüksek vitese geçti. Rabin iki yönlü bir politika izledi: korsanlarla müzakere etmek ve bir kurtarma operasyonu olasılığını araştırmak. Müzakere ciddi bir şekilde yürütüldü. Bu, Rabin'in meşhur (kendisini eleştirenlere göre kötü şöhretli) uyarısının bir başka tezahürüydü. Başarılı olacağından kesinlikle emin olmadan kurtarma operasyonuna izin vermeyecekti. Zengin askeri deneyimi ona pek çok şeyin ters gidebileceğini, beklenmeyen şeylerin olabileceğini ve olabileceğini öğretti. Riskler çok yüksekti: Baskın gücü onu kaçıranları şaşırtmayı başaramazsa, çok sayıda rehine ölebilirdi. Temel bir aksilik meydana gelirse, İsrail'in en iyi komando askerleri binlerce kilometre uzakta tehlike altında olacaktı. Rabin her ayrıntıyı kontrol ederek orduyu sorgulamaya devam etti. Sözcüsü Dan Pattir günlüğüne şunları yazdı: “Yitzhak, krizi en geniş kapsamıyla yönetiyor. Savunma sisteminde, askeri bir operasyona izin vermekte tereddüt ettiğine dair şikayetlerin arkasından yayıldığını hissediyor. Ancak imajının zedelenmesine rağmen tavrını sürdürüyor: Bana 'farmasötik' (aynen böyle) fikirler yerine, kapsamlı bir askeri operasyon için yalnızca ciddi, pratik teklifler getirin.” 16
Rabin'in IDF'nin izin verebileceği bir planı olduğunu hissetmesi 2 Temmuz Cuma günü başbakanın Tel Aviv ofisinde yapılacak toplantıya kadar sürecekti. Cuma gecesi Sina Yarımadası'nın güney ucundaki Şarm el-Şeyh'te deneme sürüşü başarıyla gerçekleştirildi. Cumartesi sabahı dört hava kuvvetleri Hercules uçağı oradan havalandı ve kabine, operasyonu resmen onaylamak için öğle saatlerinde toplandı. Eğer bunu yapmazlarsa, uçakları havada geri çağırmak için hala zaman vardı. Rabin, yardımcılarıyla birlikte bir istifa mektubu yazdı. Başarısızlık durumunda tüm sorumluluğu almayı ve bedelini ödemeyi planladı. Neyse ki, operasyonun muhteşem bir başarıya ulaşması nedeniyle bunun cesurca ama gereksiz bir hareket olduğu ortaya çıktı. İsrail uçakları ticari uçuşlar arasında fark edilmeden inmeyi başardı. İsrail komandoları Ugandalı muhafızlar tarafından tespit edildi, ancak onları kaçıranları şaşırtıp onları öldürmeyi başardılar. Rehineler uçaklara bindirildi ve Kenya'da yakıt ikmali yapıldıktan sonra güvenli bir şekilde İsrail'e indi. İsrailli bir subay olan Yehonatan (Yoni) Netanyahu, Uganda ateşinde öldürüldü. IDF'nin en prestijli komando birimlerinden birinin lideriydi ve IDF'nin gelecekteki genelkurmay başkanı Dan Shomron'un genel komutası altındaki baskın ekiplerinden birine komuta ediyordu.
Kısacası Entebbe baskını büyük bir başarıydı. Bu, yaratıcı, titiz bir planlamaya dayanan ve savunma teşkilatının çeşitli şubeleri arasında işbirliği gerektiren, mükemmel bir şekilde yürütülen karmaşık bir operasyondu. Bu sadece zorlu bir krizin başarılı bir şekilde sona ermesini sağlamakla kalmadı, aynı zamanda İsrail ve IDF'nin Ekim Savaşı'nda kaybettiği güven ve prestijinin çoğunu da geri kazandı. Operasyonu Rabin yönetmiş ve hem muhalefetin hem de medyanın örtülü işbirliğini elde etmişti; bu hiç de küçümsenecek bir başarı değildi. Ancak ilk görev süresindeki diğer pek çok şey gibi, bu başarıya da başbakan ile savunma bakanı arasındaki kötü ilişki gölge düşürdü. Peres, askeri bir seçeneğin mümkün olduğuna ikna olduktan sonra, her zamanki kararlılığıyla bu seçeneği tercih etti. Bu, Rabin'in kasıtlı ve sistemli uyarısıyla çelişiyordu. Peres, Rabin'in doğrudan orduyla iş yaptığı gerçeğinden de hoşlanmıyordu. O yıllarda genelkurmay başkanı Motta Gur, Peres'e yakındı ve hem kendisi hem de patronu olan Peres, Rabin'in davranışlarına kızıyordu. Rabin ise nihai sorumlunun kendisi olduğunu ve böyle bir krizin incelik ve formalitelerin zamanı olmadığını hissetti.
Operasyonun başarılı sonucu, kendisine hak iddia edenler arasında çirkin bir savaşı da başlattı. Peres bunu kendi operasyonu olarak gördü ve öyle sundu. Askeri operasyonu tasarlayanın kendisi olduğunu iddia etti ve Rabin'in şüpheciliğine rağmen bu operasyonu gerçekleştirmeye çalıştı. Olayların bu versiyonu medyadaki etkili destekçileri tarafından propaganda edildi. Hatta 1991 yılında Entebbe Günlüğü adında bir kitap bile yayınladı . Operasyon sırasında en büyük oğullarını kaybeden ve bunu miraslarına dahil eden Netanyahu ailesi ile kendisi arasında özel bir bağ oluştu (merhum babanın büyük bir tarihçi olarak ünü, Yoni'nin Entebbe'de ölümü ve tabii ki Binyamin Netanyahu'nun uzun süren yaşamı). başbakan olarak görev süresi). Rabin olayların bu versiyonuna öfkeyle yanıt verdi. Anılarında Peres'i ve onun kriz sırasındaki rolünü önemsemiyor. Rabin, Peres'i İsrail Genelkurmay Başkanı'nı kaçırma olayından üç gün sonra yapılan kabine toplantısına davet etmeye zorlayanın kendisi olduğunu ileri sürdü. "İçler acısı gerçek" diye yazıyor, "kaçırma olayını öğrenmemizden elli üç saat sonra [Peres], rehineleri serbest bırakmanın olası askeri yolları konusunda Genelkurmay Başkanı'na henüz danışmamıştı." 17 Normal bir durumda, iki yaklaşım ve iki anlatı uzlaştırılabilir. Askeri bir operasyon için baskı yapmak savunma bakanına kalmıştı ve nihai sorumluluğun sahibi olarak, kendisi kabul etmeden önce operasyonun başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğundan emin olmak da başbakana kalmıştı. Ve normal bir durumda her ikisine de yetecek kadar kredi olurdu. Ancak 1976 yazına gelindiğinde Rabin ve Peres'in ilişkisi o kadar zehirli hale geldi ki, böylesine adil bir iş ve kredi bölümü artık mümkün değildi. Neyse ki her ikisi de kumdaki çizgileri tanıdı; zehirli atmosfere rağmen operasyonun asıl gidişatı aksamadı.
RABİN'İN İLK DÖNEMİ SONU
Mayıs 1977 parlamento seçimleri tarihi bir dönüm noktası oldu. Yirmi dokuz yıllık İşçi Partisi hegemonyasının ardından İsrail'de iktidar el değiştirdi ve Menachem Begin ile Likud Partisi sağcı bir hükümet kurdu. Değişiklik, İşçi Partisi'nin uzun yıllar iktidarda kaldıktan sonra yaşadığı düşüşün doruk noktasıydı. Bu aynı zamanda, daha spesifik olarak, Ekim 1973'teki fiyaskoya, yani istihbarat başarısızlığına ve savaşın ilk günlerindeki askeri aksaklıklara karşı gecikmiş bir tepkiydi.
Geçmişe bakıldığında, Rabin hükümetinin son aylarındaki Mayıs 1977'deki geçişi kolaylaştıran dört ana gelişmeyi görmek kolaydır. Bunlardan ilki ve belki de en önemlisi, İşçi Partisi'ni onlarca yıllık egemenlik nedeniyle yozlaşmış, çürüyen bir varlık olarak tasvir eden bir dizi mali ve siyasi skandaldı.
Şubat 1975'te Ticaret ve Sanayi Bakanlığı'nın eski genel müdürü ve İsrail Şirketi'ne ait rafinerilerin başkanı Michael Tzur, şirketin kasasından on dört milyon dolar çalmaktan tutuklandı, suçlandı ve mahkum edildi. Tzur, İsrail'in 1960'lardaki hızlı ekonomik büyümesinin ve sanayileşmesinin mimarı Pinchas Sapir'e yakındı. Sapir'in sistemi, diğer adıyla Sapir'in sistemi, genellikle yasal süreci göz ardı ederek ülkenin ekonomik kalkınmasına öncelik veriyordu. Paranın parti kasasına akması yasa dışıydı ama hoşgörüyle karşılanıyordu. Sapir ve emrindekiler dürüst adamlardı ama yarattıkları kültür, kişisel yozlaşmaya yol açıyordu. Bu olay sistemin artık düzgün çalışmadığının ilk göstergesiydi. Daha fazlası da gelecekti.
Kasım 1976'da, kabine tarafından İsrail Bankası'nın bir sonraki yöneticisi olarak aday gösterilen Sendikalar Federasyonu Hasta Fonu (HMO) başkanı Asher Yadlin, rüşvet aldığı için tutuklandı ve Şubat 1977'de mahkum edildi. beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Aynı dönemde basında, Konut Bakanı Avraham Ofer'in de rüşvet aldığından şüphelenildiği yer alıyordu. Ofer masum olduğu konusunda ısrar etti, soruşturmayı hızlandırmak için mücadele etti ve sonunda 3 Ocak 1977'de intihar etti.
Haaretz'in Washington muhabiri Dan Margalit, Mart 1977'de, başbakanın eşi Leah Rabin'in Washington'da aktif bir banka hesabı tuttuğuna dair bir haber yayınladığında işte bu arka plan üzerindeydi . Bu, o dönemde İsrail'in döviz kanununun ihlaliydi. Rabin'in Washington'daki mali meselelerinin kamuoyuna açık hale gelmesi ilk kez değildi. Mayıs 1974 gibi erken bir tarihte, büyükelçiliği sırasında kendisine ödenen ders ücretleri hakkında Knesset'te sorular gündeme gelmişti. Şimdi banka hesabıyla ilgili söylentiler dolaşmaya başladı. Rabin, gazetecilerin ve siyasi düşmanların bu konuyu istismar etmeye çalıştıkları konusunda defalarca uyarıldı. Başsavcı Aharon Barak, Rabin'lere karşı katı bir tutum sergiledi: Leah hakkında dava açıldı ve büyük bir para cezası ödendi. Rabin, banka hesabının karısına ait olduğunu iddia etmenin uygunsuz olduğunu düşündü ve 7 Nisan'da, 17 Mayıs seçimlerinde İşçi Partisi'nin adaylığından istifa etti. Ayrıca kendisini başbakanlıktan da uzaklaştırdı. Peres, Knesset seçimlerinde başbakan vekili ve İşçi Partisi'nin adayı oldu.
İşçi Partisi'nin gözden düşmesindeki ikinci önemli gelişme, eski İsrail düzeninin saflarında ciddi bir rakibin ortaya çıkmasıydı. 1974 yılında Tel Aviv Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Amnon Rubinstein liderliğindeki bir grup aydın, Shinui (Değişim) adında yeni bir hareket başlattı. Platformu basitti: İşçi Partisi'nin bariz çöküşü ve 1973'teki fiyasko bir değişiklik gerektiriyordu. Rubinstein ve meslektaşları bir grup entelektüelin seçimleri kazanamayacağının gayet iyi farkındaydı. Halkı harekete geçirebilecek bir lidere ihtiyaçları vardı. Tercihleri, IDF'nin ikinci genelkurmay başkanı ve İbrani Üniversitesi'nde tanınmış bir arkeolog olan Yigael Yadin'di. Yadin yıllardır kamusal alana dönme ve ülkeyi krizden çıkarma çağrısını bekleyen İsrailli bir De Gaulle olarak algılanıyordu. Birkaç ay süren görüşmelerin ardından 1976'nın ikinci yarısında Rubinstein ve Yadin işbirliği yapmaya karar verdiler. Kasım 1976'da ikili Demokratik Değişim Hareketi'ni (DMC) kurdu. Onlara iki destekçi katıldı: Mossad'ın eski başkanı ve büyük bir holdingin başkanı olan emekli bir IDF generali Meir Amit ve Likud'da Begin'e isyan eden tanınmış bir avukat olan Shmuel Tamir. DMC, Begin'in Likud'una oy vermeye cesaret edemeyen, hayal kırıklığı yaşayan geleneksel İşçi Partisi seçmenlerine bir alternatif sundu.
Aynı zamanda, İşçi Partisi'nden uzaklaşma eğilimi, Begin ve Likud'un meşru rakipler olarak giderek daha fazla kabul edilmesiyle de güçlendi. Onlarca yıldır Ben Gurion, Begin'i dışlanmış, İsrail demokrasisi için bir tehlike olarak tasvir etmeyi başarmıştı. Ancak bu algı kaybolmaya yüz tuttu. Eşkol, Begin'e farklı davrandı. Begin ve partisi, üç yıl boyunca, Haziran 1967'de Altı Gün Savaşı'nın arifesinde kurulan ulusal birlik hükümetinin bir parçasıydı ve halk tarafından kuruluşun bir parçası olarak görülüyordu. Partinin kendisi burjuva Genel Siyonistlerle birleşerek genişledi ve üstünlüğünün bir kısmını kaybetti. Aynı zamanda, kendisi de Doğu Avrupa Yahudiliğinin kendine özgü bir ürünü olan Begin'i kendi savunucuları olarak gören Orta Doğu ülkelerinden gelen hoşnutsuz göçmenler için de bir mıknatıs haline geldi; tıpkı onlar gibi, onları özümseyen, entegre eden ve kendi içlerinde yaşayan İşçi Partisi düzeninin bir antiteziydi. gözler, 1950'lerde onları küçük düşürdü. Bu göçmenlerin ve onların çocuklarının birçoğu, 1950'lerin başında İsrail'e vardıklarında onları çadırlara koyan, uzak kalkınma kasabalarına gönderen ve en kötüsü onlara DDT sıkan İşçi Partisi hükümetlerine karşı kin besliyorlardı.
Büyük bir sağcı bloğun birleşmesi, üçüncü gelişme olarak görülebilecek olayla, İşçi Partisi hükümetinin İsrail kamuoyunun algısındaki duruşunda ve popülaritesinde keskin bir düşüşle el ele gitti. Kamuoyu yoklamaları hem Rabin hem de Peres'ten ve genel olarak hükümetten memnun olmadığımızı gösteriyordu. İsrail basını, özellikle etkili Haaretz , Rabin'i eleştirdi. Televizyon kamuoyu üzerinde etkili olmaya başlamıştı. Popüler bir hiciv programı olan Nikkuy Rosh (İbranice "motorun komple bakımı" anlamına gelir), başbakan ve hükümetiyle alay etme konusunda acımasızdı. Kamuoyu ekonomik reformların zayıf etkisinden memnun değildi, ancak hükümetin performansının en zarar verici yönü Rabin ile Peres arasındaki bitmek bilmeyen çekişmeydi. Aslında Peres, Şubat 1977'de parti merkezinin Mayıs 1977 genel seçimlerinin adayını seçmek üzere toplandığı oylamada Rabin'in parti liderliğine karşı çıktı. Rabin kırk gibi küçük bir çoğunlukla zar zor kazandı. Peres'in parti liderliğine sahip olduğunun kanıtı olarak gördüğü şeyi Rabin, Peres'in 1974'te partinin kararını hiçbir zaman kabul etmediğini ve o zamandan beri kabinesinin bir üyesi olarak sürekli olarak konumunu zayıflatmaya çalıştığının nihai kanıtı olarak gördü.
Begin dönemini başlatan dördüncü ve son gelişme, Rabin hükümeti ile ABD yönetimi arasındaki yakın işbirliğinin sona ermesiydi. Bu kopuş esas olarak Carter'ın Kasım 1976'daki zaferinin sonucuydu; bu zafer Kissinger'ın hakimiyetini sona erdirdi ve onun artan diplomasisinin yerine Arap-İsrail çatışmasına kapsamlı bir çözüm bulma arayışını getirdi. Washington ile Kudüs arasındaki farklılık, Rabin'in Mart 1977'de yeni cumhurbaşkanına yaptığı ilk ziyarette açıkça ortaya çıktı, ancak değişimin işaretleri daha önce de görülmüştü.
1975'in ikinci yarısında geçici anlaşmanın imzalanmasının ardından ABD'de dikkatler Filistin meselesine kaymaya başladı. Kissinger'ın adım adım diplomasisine karşı artan muhalefete ve Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi'nin Filistin sorununa ilişkin oturumlarına ek olarak Brookings Enstitüsü, Arap-İsrail çatışmasını ele almak üzere bir çalışma grubu oluşturdu. Dış politika uzmanları, Orta Doğu uzmanları, Arap Amerikalı ve Yahudi Amerikalı liderlerden oluşuyordu ve emekli diplomat Charles Yost tarafından yönetiliyordu. Grubun Aralık 1975'te yayınladığı raporda, ABD'nin çatışmaya kapsamlı bir çözüm araması ve çözümün, İsrail'in Haziran 1967'deki çizgilere çekilmesi ve sözleşmeye dayalı barış karşılığında bir Filistin devletinin kurulmasına dayanması tavsiye ediliyordu. Araplar tarafından İsrail'e verildi.
Brookings'in raporu konuyla ilgili başka bir rapor olarak kalmış olabilir. Ancak Carter Kasım 1976 seçimlerini kazandı ve raporun yazarlarından ikisi onun dış politika ekibinin etkili üyeleri haline geldi: Zbigniew Brzezinski ulusal güvenlik danışmanı oldu ve William Quandt, Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Orta Doğu'dan sorumlu hale getirildi. Belge, Carter'ın Orta Doğu politikasının bir planı olarak etkili bir şekilde benimsendi. Brzezinski'nin cesaretlendirmesiyle Carter, Arap-İsrail çatışmasına yönelik yeni politikasını görev süresinin başlarında başlatmaya karar verdi. Yeni dışişleri bakanı Cyrus Vance, Şubat ayında bir çalışma gezisi için Orta Doğu'ya gönderildi; Mart ayında Rabin, yeni başkanla tanışmak ve yeni, iddialı bir barış sürecinde ilerlemeye yönelik planlarını tartışmak üzere ABD başkentini ziyaret eden bir dizi Ortadoğu lideri olarak Washington'a geldi.
6 Mart 1977'de Rabin, Nixon ve Ford'un görev süreleri boyunca büyükelçi ve başbakan olarak yaptığı toplantılardan çok farklı olacak bir toplantıda başkanla buluştu. Carter, Brookings'in raporuna dayalı olarak sistematik bir ilerleme için bastırıyordu: Arap devletleri ve Filistinlilerle bir konferans; İsrail'in tamamen geri çekilmesi; ve Filistin devleti. Rabin bir çözüme ilişkin kendi görüşünü ifade etti: İsrail'in Şarm el-Şeyh'i ve ona giden bir koridoru elinde tutmasıyla Sina'nın büyük kısmından çekilme; Batı Şeria konusunda Ürdün'le bölgesel uzlaşma; FKÖ ile müzakere yok; Filistin devleti yok; ve Rabin'e göre barış anlaşmasına hazır olmayan Suriye ile müzakere yapılmaması. Tartışma devam ederken Rabin daha sonra şunu yazdı: “Aklımda bir uyarı ışığı parladı, Brookings raporunun özü buydu. . . . Bana öyle geldi ki Carter Brooking raporuna odaklanmıştı ve onu parça parça bana satmayı düşünüyordu.” 18
Toplantı bir çıkmazla sonuçlandı, bu yüzden Carter farklı bir yaklaşım denedi ve Rabin'i özel bir tartışma yapmaya davet etti. Carter, Rabin'den "gerçek konumunu" sordu. Rabin tipik olarak iki pozisyonu olmadığını açıkladı; daha büyük toplantıda sunduğu şey onun gerçek konumuydu. Carter daha sonra başka bir yöntem denedi ve Rabin'i, küçük kızı Amy'yi kucağına almak üzere Beyaz Saray'ın yaşam alanlarına kendisine katılmaya davet etti. Carter böyle bir yakınlığın Rabin'i yumuşatacağını ve daha uzlaşmacı olmaya yönelteceğini beklemiş olmalı. Rabin bu jestten etkilenmedi ve ziyaret oldukça olumsuz bir şekilde sona erdi.
Carter, Rabin ve ekipleri ertesi sabah, yani 8 Mart'ta bir saat daha buluştular. Neredeyse düşmanca bir oturumdu, kısır bir diyalogdu. Carter, FKÖ'nün katılımıyla bir Cenevre konferansı yapılması için baskı yapmaya devam etti. Rabin'i, kendi görüşüne göre "gelen" "barış fırsatından" yararlanmak ve "geçmişi ve tarihi unutup" yeni bir bakış açısı benimsemek için "daha agresif" davranmadığı için azarladı. İşgal altındaki topraklardaki yerleşimler “yasa dışıdır” ve “nihai olarak sizin tarafınızdan tutulacak toprak miktarı yalnızca . . . küçük değişiklikler içerir.” Carter ayrıca "pozisyonunuzun artık Bakan Vance'in sizinle konuştuğu zamana göre daha esnek olmadığı" gerçeğinden de pişmanlık duyuyordu. Elbette Rabin de buna karşı çıktı: “ABD'nin başlangıçta kendi pozisyonunu ortaya koyması bir hataydı. Eğer bunu yapsaydı etkili bir arabulucu olarak hareket edemezdi. Bu, 1969'da [Nixon yönetimi Rogers Planını yayınladığında] ortaya çıktı.” Yönetimin FKÖ ile ilgili tutumu ters etki yarattı ve Arap dünyasında Ürdün'e daha büyük bir rol verme eğilimini baltaladı. FKÖ ile ilişkiler konusunda Rabin şöyle dedi: "Sizin pozisyonunuz sizin, bizimki de bizim."
Sinirlenen Carter konuyu şöyle özetledi: “Fakat siz kendi nedenleriniz nedeniyle sınırlar ve Filistin meselesi hakkında spesifik olmaktan kaçınıyorsunuz. Ayrıca Filistin'in Cenevre'deki temsili konusunda spesifik olmaktan da kaçınıyorsunuz. Sanırım birbirimizi anlıyoruz. Devam edebiliriz.” 19
Ve yoluna devam etti. 16 Mart'ta Rabin hâlâ Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken Carter, Clinton, Massachusetts'te yaptığı konuşmada, bir Filistin anavatanının, yani kendi sınırları olan bir devletin yaratılmasını desteklediğini açıkladı.
Rabin'in Mart 1977'deki ABD ziyareti, geçiş hükümetinin başbakanı olduğu sırada gerçekleşti. Aralık 1976'da Rabin, hükümetini ve koalisyonunu feshetti ve seçimleri Mayıs 1977'ye kaydırdı. Bütün bu olay, İsrail siyasi folklorunda "parlak manevra" olarak biliniyor. 10 Aralık 1976'da ABD'nin tedarik ettiği ilk üç F-15 savaş uçağı İsrail'e ulaştı. Günlerden cumaydı ve uçaklar akşam karanlığında indi. Yahudi dini hukukunda akşam karanlığı Şabat'ın başlangıcı olarak kabul edilir. Rabin törene devam etti ve NRP koalisyon ortakları Knesset'te gensoru oyu sunulduğunda çekimser kaldı. Hükümet oyu kazandı ve Rabin yoluna devam edebilirdi, ancak NRP bakanlarını görevden almaya karar verdi, böylece bir hükümet krizini tetikledi ve Mayıs 1977'de erken seçim yapılması planlandı. Rabin, İşçi Partisi'ndeki siyasi sırdaşlarının tavsiyesi doğrultusunda hareket etti. Bunun, hükümetinin siyasi gerilemesini durdurma ve bir sonraki seçimi yeni DMC'nin düzgün bir şekilde örgütlenmeye zamanı kalmadan önce yapma girişimi olduğu tahmin ediliyordu. Hesap ne olursa olsun, "harika manevra" geri tepti. DMC Mayıs seçimlerinde başarılı oldu. Zaten İşçi Partisi'yle olan tarihi ortaklığından çıkmak üzere olan NRP'ye, Likud'a katılma konusunda daha fazla motivasyon verildi ve Rabin'in istifası ve Carter yönetimiyle yaşanan anlaşmazlık da dahil olmak üzere daha sonraki olaylar, İşçi Partisi'nin seçim arifesindeki pozisyonunu daha da zayıflattı. Mayıs seçimi.
Anlaşıldığı üzere, Rabin Nisan 1977'de istifa etmek zorunda kaldı ve Carter yönetimiyle yaşanan anlaşmazlığın yol açtığı hasarı karşılamak için orada değildi. Ancak istifa, Mayıs 1977 seçimlerinin arifesinde İşçi Partisi'ne bir başka darbe oldu. İsrail'in en önemli dış ilişkisini başarılı bir şekilde yürütmesiyle övünen bir parti, Washington'la gerilimin olduğu ve ABD'nin Orta Doğu'ya ve İsrail'le ilişkilerine yönelik politikasında keskin bir dönüş olduğu bir ortamda İsrail seçmenleriyle yüzleşmek zorunda kaldı.
Mayıs 1977 seçimlerinde İşçi Partisi on dokuz sandalye kaybetti ve Knesset'teki üye sayısı elli birden otuz ikiye düştü; Likud ise otuz dokuzdan kırk üçe çıktı. Likud'un zaferi, on beş sandalye kazanan DMC'nin başarısıyla daha da güçlendi. İşçi Partisi, geleneksel oylarının bir kısmının DMC'ye devredilmesiyle şüphesiz zayıfladı. Begin, önce NRP (on iki sandalye) ve diğer küçük partilerle dar bir hükümet kurmayı başardı ve ardından DMC'yi koalisyonuna aldı. Bu, devlet öncesi İsrail'de 1930'lardan bu yana süren İşçi Partisi hegemonyasının ve 1949'da İsrail Devleti'nde yapılan ilk seçimlerin ardından İsrail siyasetindeki ilk gerçek güç aktarımıydı.
5
Düşüş ve Yükseliş, 1977-1992
BAŞARISIZ LİDERLERE nadiren ikinci bir şans verilir. Rabin bir istisna olacaktı. Rabin, zorluklara azimle karşılık vererek, becerilerinden tam anlamıyla yararlanarak ve başbakan olarak ilk döneminde açıkça yoksun olduğu siyasi alet çantasını edinerek, önce İşçi Partisi'nde kendisi için bir liderlik pozisyonunu yeniden kuracak ve ardından partiye devam edecekti. İsrail kamuoyunun zihninde “Bay” olarak güçlü bir kişilik inşa edin. Güvenlik." Rabin'in karizma konusundaki eksikliğini otoritesi, açık sözlülüğü ve dürüstlüğüyle telafi etti. Popüler, yetkili bir savunma bakanı olarak altı yıllık bir görev süresi, İşçi Partisi'nin liderliğini ve başbakanlığı yeniden kazanmak için mükemmel bir platform olacaktır.
Ancak Mayıs 1977'de tüm bunlar çok uzak görünüyordu. Rabin'in asker, diplomat ve siyasi lider olarak geçirdiği elli dört yıllık kamu kariyerinde, 1977-80 yılları en düşük gerilemeyi temsil ediyordu. Başbakanlık dönemi utanç verici bir şekilde sona erdi; rakibi Peres'in onun yerine geçmesini ve partisinin iktidardan düşürülmesini izledi; ve birçok kişi tarafından Mayıs 1977'deki seçim yenilgisinden sorumlu tutuldu.
Mayıs 1977'nin ardından Rabin iki önemli karar aldı: Birincisi, Knesset üyesi olarak siyasette kalmak ve ikincisi, düşmesinden en azından kısmen ve büyük ölçüde de büyük ölçüde sorumlu tuttuğu Peres'le hesaplaşmak. Başbakanlık görevi boyunca yaşadığı zorluklar. Mayıs 1977 seçimlerinde Rabin, İşçi Partisi'nin 120 isimden oluşan listesinde 20 numaranın kendisine verilmesini istedi; 1973 seçimlerinde kendisine verilen numaranın aynısı. Bu açık bir sinyaldi: Rabin parti liderliğinden uzaklaşıyor ancak oyunda kalıyordu. Knesset üyesi rolünden pek hoşlanmadı ama çok geçmeden daha önemli faaliyetlere yöneldi. Şaşırtıcı bir şekilde, kamuoyu yoklamaları onun İsrail kamuoyunda oldukça popüler olduğunu ortaya çıkardı. "Dolar hesabı" meselesi onu derinden incitmedi, hatta sorumluluğu karısıyla paylaşma konusundaki istekliliği ona itibar bile etti. Bununla birlikte, kendisini 1977'deki yenilgiden en azından kısmen sorumlu tutan İşçi Partisi liderliği ve aygıtındaki meslektaşları arasında daha az popülerdi. Böylece sonraki on yıl için de geçerliliğini koruyan bir model oluşturuldu: Rabin halk arasında Peres'ten daha popülerdi, Peres ise partinin kurumlarına hakim oldu.
Bu kalıp, Rabin'in anılarının İbranice versiyonunun Ağustos 1979'un başlarında yayınlanmasıyla geçici olarak bozuldu. Kitabın çoğu standart, oldukça ayrıntılı bir anıydı, ancak Rabin'in ilk görev süresi ve Peres'le ilişkisiyle ilgili bölümler acı bir tiraddı. Peres'i kendisini baltalamakla, hassas bilgileri sızdırmakla, basını ve kamuoyunu aleyhine çevirmekle suçladı. Rabin kaba bir dil kullanarak Peres'i radikal yerleşimcilerin projelerini destekleyerek onların ekmeğine yağ sürmekle suçladı ve Peres'i "yorulmak bilmez bir entrikacı" olarak nitelendirdi. Rabin özellikle güzel konuşan bir kişi olarak bilinmiyordu, ancak yıllar içinde birçok unutulmaz cümle uydurdu ve bu da onlardan biri olacaktı. Bir protesto fırtınası yarattı. Rabin'e düşman ya da Peres'e dost olmayan pek çok İşçi Partisi üyesi ve destekçisi, Rabin'in liderine yönelik sert saldırılarıyla partiye ciddi zarar verdiğini düşünüyordu. 12 Ağustos'ta İşçi Partisi Bürosu konuyu görüşmek üzere toplandı. Katılımcılardan bazıları Rabin'in kınanması gerektiğini savundu ancak Peres, doğrudan çatışmalardan çekinerek bu görüşe karşı çıktı. Misilleme farklı bir biçim aldı. Eylül ayında iki İsrail gazetesi Haaretz ve Davar'a editöre birkaç mektup gönderildi . Rabin'i eleştirdiler, Peres'i desteklediler ve Rabin'i itibarsızlaştırmak için eski başbakanlardan biri olan Sharett'in günlüklerinden yanlış bir alıntı yaparak Rabin'i olumsuz bir açıdan değerlendirdiler. Sharett'in iftiraları genç Sharon'a yönelikti ve sahteci, Sharon'un adını Rabin'in adıyla değiştirdi. Bu kaba ve beceriksiz bir hareketti; Sharett'in günlüğündeki bölümün yanlış olduğunu ve imzacıların tamamının İşçi Partisi tarafından istihdam edilen bir ajans olan Fogel reklam firmasının çalışanları olduğunu göstermek için çok az çaba gerekti. Rabin, partinin denetçisine şikayette bulundu, denetçi kapsamlı bir soruşturma yürüttü ve partinin Fogel ajansıyla ilişkisini sonlandırmasını tavsiye etti ve partinin sözcüsü Yossi Beilin'i azarladı.
Kasım 1980, Rabin için bir başka kötü noktaydı. 1979'da Alon, Aralık 1980'deki İşçi Partisi ön seçimlerinde Peres'e meydan okuyacağını duyurdu. Şubat ayında Alon aniden kalp krizinden öldü. Rabin, Alon'un dul eşi ve arkadaşları tarafından onun yerine geçerek partinin kendi kanadı adına Peres'e karşı yarışmaya ikna edildi. Bu bir hataydı, erken verilmiş bir karardı, çünkü Rabin 1977 olaylarının ve anılarının yayımlanmasının yarattığı olumsuz etkilerin etkisinden henüz kurtulamamıştı. Ancak Rabin'in rakipleri işini şansa bırakmadı. Kasım 1980'de, ön seçimlerden bir ay önce, Fransız haftalık L'Express dergisine, İsrail'in organize suç lideri olduğundan şüphelenilen Betzalel Mizrahi'nin 1977'de Leah Rabin'e kesilen cezayı ödediğine dair bir haber yayınladılar. hareket ediyor ve açıkça yanlış. Fransız dergisi Rabin tarafından dava edildi ve hiç vakit kaybetmeden özür diledi ve tazminat ödedi. Ancak Peres'e meydan okuma, oyların yüzde 30'undan azını alan Rabin için küçük düşürücü bir yenilgiyle sonuçlanacaktı.
Rabin'in kariyerindeki bu aşama, kızı Dalia'nın hayatındaki zor bir döneme denk geldi. Kocası Sina'da askerlik yaparken yaralanmıştı ve daha sonra boşanmışlardı. Rabin ve Leah bu yıllarda zamanlarının çoğunu kızlarına yardım ederek ve iki çocuğuyla uzun saatler geçirerek geçirdiler. Rabin'in bir aile babası, çocuklarına ve torunlarına sıkı sıkıya bağlı bir baba olarak yumuşak yanı bu dönemde ortaya çıktı. Kendisiyle torunları arasındaki sıcak ilişki, 1995'teki cenaze töreni sırasında torunu Noa'nın törenin en dokunaklı övgüsünü yapmasıyla ne yazık ki vurgulandı.
Rabin'in Peres'le ilişkilerinin yeniden makul bir seyir izlemesi birkaç ayı daha aldı. 1981 parlamento seçimleri öncesinde Peres, kazanması durumunda savunma bakanı adayının Haim Bar-Lev olacağını duyurdu. 1980 sonlarında ve 1981 başlarında Begin depresyona girdi ve anketlerde geriden geliyordu. Ancak seçimler yaklaştıkça toparlandı. Mayıs 1981'de Irak'taki nükleer tesisin kendisinin emriyle imha edilmesi kampanyasını hızlandırdı. Peres, Rabin'i müstakbel savunma bakanı olarak atamanın kayda değer bir fark yaratacağını gösteren kamuoyu yoklamalarına daha fazla dikkat etmeye başladı. Peres, Bar-Lev'in yerine Rabin'i getirdi ancak bu hamle olayların gidişatını değiştirmedi. Begin az bir farkla kazandı ama seçildi.
Peres ve Rabin, birbirlerine bağlı olduklarının ve kişisel husumetlerin üstesinden gelip İşçi Partisi liderliğinde işbirliği yapmanın kendi çıkarlarına en uygun olduğunu anladılar; Rabin iki numaralı pozisyonu kabul etti. Birbirlerinden hoşlanmasalar da, geçici olarak farklılıklarını aşmaya ve birlikte çalışmanın bir yolunu oluşturmaya başladılar. 1982'de Giora Eini sayesinde ikili arasında yeni bir iletişim kanalı ortaya çıktı. Eini, Sendikalar Federasyonu'nda avukattı ve parti aracılığıyla tanıştığı Peres'le iyi bir ilişkisi vardı. 1982'de Rabin, Sendikalar Federasyonu'ndaki destekçilerinin ayrımcılığa uğradığına dair şikayette bulundu. Eini, Rabin'e öyle olmadıklarına dair güvence vermeyi başardı ve ardından onunla rahat bir ilişki kurdu. İki inatçı adamın birlikte çalışmasına yardımcı olmanın olası bir yolunu gören Eini, ikili arasında Peres'in ofisinde bir görüşme ayarlamayı başardı. Sonraki on üç yıl boyunca Eini, arabulucu ve haberci olarak erkekler arasında bir iletişim kanalı kurdu ve sürdürdü. Eini güvenilir ve sağduyuluydu ve kişisel çıkar peşinde değildi. Rabin ve Peres birbirine yakın yaşıyorlardı; Cep telefonunun kullanılmadığı o günlerde, Eini'nin sokaktaki bir ankesörlü telefondan aradığı, onlardan biriyle görüştükten sonra Peres ya da Rabin ile konuştuğu görülebiliyordu. Rabin'in Kasım 1995'teki son gününe kadar arabuluculuk görevini üstlenmeye devam etti.
Muhalefet partisinin üst düzey bir üyesi olarak Rabin, kendi politikalarını oluşturmak yerine Başbakan Begin'in aldığı politikalara ve kararlara yanıt vermek zorunda kaldı. 1977 ile 1979 yılları arasında Begin'in Sedat'la barışmasını pasif bir şekilde izlemek zorunda kaldı. Rabin, haklı olarak, önemli bir adım olan 1975'teki geçici anlaşma sayesinde övgünün büyük kısmının kendisine ait olduğunu düşünüyordu. Daha sonra 1981'de, Mısır'la yapılan barış anlaşmasının bir ürünü olan özerklik müzakereleri başarısızlıkla sonuçlandıkça ve Lübnan krizi iyice belirginleştikçe, Rabin'in yorum ve eleştirileri daha önemli hale geldi. İsrail ve Orta Doğu konularında popüler bir analist ve yorumcu oldu. Bunun, ismini haberlerde tutmanın, itibarını ve otoritesini yeniden inşa etmenin mükemmel bir yolu olduğu ortaya çıktı. En önemlisi, Rabin'in İsrail'in büyük gazetesi Yediot Aharonot tarafından önde gelen uluslararası isimlerle görüşmek üzere gönderilmesi . Daha sonra Rabin'in yardımcısı ve konuşma yazarı olan gazeteci Eitan Haber, Rabin ile birlikte seyahat etti ve bu liderlerle yaptığı konuşmaların metnini önce gazetede, ardından kitap halinde yayınladı.
Rabin'in 1976 Lübnan krizinde izlediği, yani Hristiyan tarafına insani ve sınırlı askeri destek verirken Lübnan iç savaşının içine çekilmeyi reddeden politika, Begin hükümeti tarafından değiştirildi. FKÖ'nün Güney Lübnan'da yarattığı artan meydan okuma, Begin'in Yahudi devletini Lübnan'daki kuşatma altındaki Hıristiyanların kurtarıcısına dönüştürme yönündeki romantik tutkusu, Mossad'ın Maruni toplumuyla stratejik bir ittifak olasılığına olan tutkusu ve 1981'den başlayarak Şaron'un nüfuzu. Begin'in savunma bakanı olarak hepsi İsrail'i Lübnan'la derinleşen bir ilişkiye çekmek için çalıştı. 1981'de iki çatışma; ilki Suriye'yle, İsrail'in Maruni müttefikleriyle birlikte Zahle kasabası konusunda; ikincisi FKÖ ile yapılan topçu düellosu beraberlikle sonuçlandı. Zahle konusundaki çatışma sırasında Suriyeliler Sovyet yapımı karadan havaya füzelerini ileri doğru hareket ettirdiler ve İsrail-Lübnan sınırında FKÖ ile yapılan topçu düellosunda İsrail net bir karara varamadı. Rabin, İsrail'in yeni politikalarının gidişatından endişeliydi; özellikle, Begin yönetimi altında İsrail'in yavaş yavaş Lübnan iç savaşına kitlesel bir müdahil olmaya ve Suriye ile tam kapsamlı bir askeri çatışmaya sürüklenmesinden endişe duyuyordu. Ağustos 1981'de ileri görüşlü bir uyarıda bulundu:
Bana göre İsrail'in Lübnan'la ilgili hedefleri şu olmalıdır. . . giderek güçlenecek, ülkeyi yönetebilecek ve daha sonraki aşamada Suriye'nin Lübnan'dan ayrılmasına yol açacak merkezi bir hükümet. Bu hedefler ancak Lübnan'daki merkezi hükümetin Ştura Anlaşmaları'nın (Lübnan iç savaşını sona erdirmeye yönelik bir başka girişim) uygulanmasıyla güçlendirilmesiyle gerçekleştirilecektir. . . . Daha radikal hedefler koymaya yönelik herhangi bir girişim İsrail'in başarısızlığına yol açabilir. Zaten Zahle çevresindeki çatışmalar da bunu kanıtladı. . . . Eğer İsrail radikal Hıristiyan çizgiye daha fazla destek vermiş olsaydı, kendisini Lübnan'da Suriye ile savaşın içinde bulacaktı. İsrail'in böyle bir savaştan çıkarı yoktur ve bundan siyasi kazanımlarla çıkmayı bekleyemez. Bu nedenle, Lübnan'ın geleceğiyle ilgili olarak, başkanlığını yapmaktan onur duyduğum hükümet tarafından belirlenen ilke temelinde Hıristiyanları güçlendirmeye devam etmeliyiz: Hıristiyan çözümünü temel alan (esasen siyasi) çözümü göz önünde bulundurmalarına yardımcı olmak. askeri ve ekonomik sürdürülebilirlik ve Lübnan devletinin birliğine destek. 1
5 Haziran 1982'de Begin'in hükümeti tam olarak Rabin'in uyardığı yolu izledi. Begin 1981'de ikinci dönemi kazandı ve savunma portföyünü Sharon'a verdi. Sharon, Falanjist Lübnan Kuvvetleri milisleriyle işbirliği içinde Lübnan'ı işgal ederek, FKÖ'nün Güney Lübnan ve Beyrut'taki altyapısını yok ederek ve İsrail'in müttefiki Beşir Cumayil'i Lübnan'ın yeni başkanı olarak göreve getirerek İsrail'in Orta Doğu'daki konumunu dönüştürmek için görkemli bir plan tasarlamıştı. Beşir, Lübnan Kuvvetleri milislerini kuran Maruni-Hıristiyan Falanjist Partisi'nin kurucusu Pierre Jumayyil'in oğluydu. İsrail için amaç, kuzey komşusuyla bir barış anlaşmasına ve stratejik bir ittifaka sahip olmaktı. Dahası, Jumayyil ve yandaşları Lübnan'daki Filistin toplumunun büyük bir bölümünü sınırdan Suriye'ye itmeyi planlıyorlardı. Oradan, akının Ürdün Haşimi Krallığı'nı bir Filistin devletine dönüştürmeye yardımcı olacağı Ürdün'e doğru itilecekleri varsayıldı.
1981'in sonlarında Begin, Sedat'ın kendisiyle ayrı bir barış yapmaya ve Filistin meselesini bir kenara itmesine yardım etmeye istekli olduğunu düşünmekle yanıldığını fark etti. Camp David anlaşmasının (1979 İsrail-Mısır barış anlaşmasının 1978 başlangıcı) öngördüğü Filistinliler için özerklik planına ilişkin görüşmeler hiçbir yere varmıyordu ve 1981'de Lübnan sınırında FKÖ ile yapılan topçu atışları utanç verici bir beraberlikle sonuçlandı. yukarıda bahsedilen. Begin artık Şaron'un görkemli planını uygulamaya hazırdı. İsrail'in Londra Büyükelçisi Shlomo Argov'a düzenlenen suikast girişimi, 5 Haziran 1982'de başlatılan Celile Barış Harekatı'nın tetikleyicisiydi. Bu, 2000 yılına kadar bitmeyecek ve uzun sürecek trajik ve maliyetli bir maceranın başlangıç noktasıydı. vadeli sonuçları Lübnan ve İsrail'de hâlâ hissediliyor.
Sonunda bilindiği şekliyle Birinci Lübnan Savaşı, hükümet tarafından aldatıcı bir şekilde, FKÖ'nün Katyuşa roketatarlarını yok etmek ve kırk kilometre menzilinin ötesine geri püskürtmek için tasarlanmış sınırlı bir askeri operasyon olarak tanımlandı. Daha iddialı hedefleri, daha sonra İsrail kamuoyunun farkında olmadan iddialı amaçlara sahip açık bir savaşa giriştiğini keşfettiği zamana kadar açıklanmadı. İsrail'in Lübnanlı müttefikleri, Beyrut'a saldırı ile ortak planın kendilerine düşen kısmını uygulamadı. Sonuç olarak IDF, Beyrut'un dış mahallelerine kadar savaşarak şehri kuşatmak zorunda kaldı. Şaron, 31 Ağustos 1982'de Lübnan parlamentosunun müttefiki Beşir Cumayil'i Lübnan'ın yeni cumhurbaşkanı olarak seçmesini sağlamayı başardı. Bir an için Şaron'un görkemli planı işe yarıyormuş gibi göründü, ancak kısa sürede kağıttan evi çöktü. Cumayyil, 14 Eylül'de muhtemelen Suriye'nin elçileri tarafından suikasta kurban gitti ve iki gün sonra Lübnan Kuvvetleri, Filistin mülteci kampları Sabra ve Şatila'da bir katliam gerçekleştirdi. Bu, Tel Aviv'de düzenlenen İsrail tarihindeki en büyük protesto mitinginin fitilini ateşledi. Şaron'u Savunma Bakanlığı'ndan uzaklaştıran bir adli soruşturma komisyonu kuruldu. FKÖ'nün başkanı Yaser Arafat ve birlikleri Lübnan'dan Tunus'a gönderildi, ancak Jumayyil'in suikastından sonra İsrail, Lübnanlı bir müttefikten yoksun kaldı. Begin, olayların gidişatına yenildi ve şiddetli depresyon nedeniyle aciz kaldı, sonunda istifa etti ve yerine Yitzhak Shamir getirildi.
Rabin ve İşçi Partisi, Begin ve Şaron'un savaşını eleştirdiğinden, savaş başladığında Rabin ikili bir ikilemle karşı karşıya kaldı: Siyasi bir güvercin ve askeri bir şahindi. Eski genelkurmay başkanı olarak, IDF kendisini bırakın savaşı bir çatışmanın içinde bulduğunda, onu kazanmanın zorunlu olduğuna inanıyordu. Ana akım muhalefet partisinin bir savaşı ya da büyük bir askeri operasyonu henüz gelişme aşamasındayken eleştirmesi de tuhaf olurdu. Üstelik bir noktada Lübnan macerasının başarıyla sonuçlanabileceği görülüyordu. Rabin, açıklamalarını savaşın gidişatına göre dengelemek zorunda kaldı. Bir kez başarısız oldu. 4 Temmuz 1982'de eski danışmanı ve koruması altındaki Şaron, onu Beyrut'u kuşatan birlikleri ziyaret etmeye davet etti. Rabin'in tavsiyesi “Beyrut kuşatmasının sıkılaştırılması”ydı. Kendi başına yanlış yönlendirilmiş olan açıklama, gazetecilerin huzurunda yapıldı ve hem İsrail'de hem de yurtdışında geniş çapta alıntılandı ve eleştirildi.
SAVUNMA BAKANI, 1984-1990
1983'e gelindiğinde İsrail'in Lübnan'daki macerasının bir başarısızlık olduğu açıktı; İsrail'in Lübnanlı müttefikleri tarafından Sabra ve Şatila'da gerçekleştirilen katliam daha da lekelendi. Beşir'in artık cumhurbaşkanı seçilen ağabeyi Emin Cumayil, İsrail'le arasına mesafe koydu. İsrail'in Lübnan Güçleri ve Maruni toplumuyla ittifakına dair geriye kalan umutları da sönüyordu. İran ve Suriye ile ittifak kuran Şii teröristler, durumu istikrara kavuşturmak amacıyla Lübnan'a gönderilen Amerikan ve Fransız güçlerine karşı büyük intihar saldırıları düzenledi. Bir başka intihar saldırısı da Beyrut'taki ABD büyükelçiliğini yerle bir etti. İsrail, Lübnan'la bir tür barış anlaşması imzaladı, ancak bunun değersiz bir kağıt parçası olduğu ortaya çıktı. Moshe Arens, Sharon'un yerine savunma bakanı olarak atandı ve IDF'nin Beyrut'un eteklerinden şehrin güneyindeki Awali Nehri hattına çekilmesini denetledi. Begin hükümetinin işaret edebileceği tek başarı, Arafat ve birliklerinin Lübnan'dan Tunus'a gitmesiydi. Mısır'la barış halesi, Lübnan'daki başarısız pervasız macerayla gölgelendi.
Temmuz 1984 seçimleri Lübnan Savaşı'nın gölgesinde yapıldı. Ancak İsrail kamuoyu bu savaşın mimarlarına ne kadar kızgın olsa da, Peres yönetimindeki İşçi Partisi hâlâ yeni hükümeti kurmak için yeterli çoğunluğu sağlayamadı. Likud'un Lübnan'daki fiyaskosu, yükselen enflasyon ve karizmatik olmayan Shamir'in lideri olduğu bir ortamda bile Likud şaşırtıcı bir şekilde Knesset'te kırk bir sandalye, İşçi Partisi'nin ise kırk dört sandalye almayı başardı. Ortodoks partiler ve bazı sağ kanat gruplar Likud'u destekleme eğiliminde olduğundan, bu küçük fark Peres'in hükümet kurmasına yetmedi. Artık İsrail siyasetinde birçok önemli yeni model tespit edilebiliyordu: İsrail halkı sağa kaymıştı ve İşçi Partisi, oy çokluğuna rağmen iktidar koalisyonu oluşturmakta zorlandı. İşçi Partisi'nin 1977 seçimlerinde açıkça görülen en büyük sorunlarından biri, “Mizrahi” seçmenlerin, Orta Doğu ülkelerinden gelen Yahudilerin ve onların evlatlarının yabancılaşması olmaya devam etti. Gördüğümüz gibi, onlara göre İşçi Partisi, 1950'lerde kendilerini yutan ve aşağılayan ve siyasi gücünü kaybettikten sonra da uzun süre onların kuruluş olarak gördüğü gibi kalan Aşkenazi doğu Avrupa müesses nizamını temsil ediyordu. Likud ise tam tersine, düzen karşıtlığını (iktidardayken bile), ulusal güvenliği ve Araplara karşı sert bir duruşu temsil ediyordu. Bu bağlamda Peres, İşçi Partisi'nin simgesi olarak görülüyordu.
Seçimde iktidarı kazanmadaki üçüncü başarısızlık, Peres'in liderliğinde bir sorun olduğunu açıkça ortaya koydu. Ancak 1984'te Rabin, Peres'in üstünlüğüne itiraz etmedi. İsrail'in popüler eski cumhurbaşkanı Yitzhak Navon, arkadaşı Peres'e karşı liderlik mücadelesini ciddi olarak düşünerek ringe çıkmak üzereyken ilişkileri tuhaf bir değişime uğradı. Bir süre tereddüt ettikten sonra Rabin, yeni potansiyel rakibine karşı Peres'le ortaklığını sürdürmeye karar verdi ve Navon çekildi. Navon'un anılarında anlattığına göre, Rabin'i iki numarası olarak kendisine katılmaya ikna etmek için bir toplantıya davet etmişti. Navon, Rabin'e Peres'le aynı fikirde olup olmadığını sordu ve Rabin şu cevabı verdi: "Evet dinleyin, Parti bir yarışma istemiyor." Navon buna şu cevabı verdi: “Yitzhak, ama sen de biliyorsun ve sen de söylüyorsun ki anketler Peres ile kazanamayacağımızı ve listenin başında ben olursam kazanabileceğimizi gösteriyor. Gelin birlikte gidelim, devletin iyiliğini, Likud'u nasıl devireceğimizi düşünmeliyiz.” Rabin kibar bir kararlılıkla cevap verdi: “Bakın, Parti ilave bir yarışma istemiyor. Şimon'la anlaşmaya vardım ve Partide sükunet var." 2
Likud ile İşçi Partisi arasında 1984 seçimlerinin yarattığı çıkmazı kırmak için İsrail siyasetine yeni bir düzenleme getirildi: rotasyona dayalı bir ulusal birlik hükümeti. Dört yıllık görev süresinin ilk iki yılında Peres'in başbakanlık yapması, Şamir'in ise dışişleri bakanlığı yapması kararlaştırıldı. Rabin'e dört yıl boyunca Savunma Bakanlığı görevi verildi. Anlaşma, Washington ve BM büyükelçilikleri de dahil olmak üzere son derece ayrıntılı bir iş bölümü ve pozisyonlar vermeye devam etti. Pek çok beklentinin aksine hükümet dört yılı atlattı ve oldukça iyi işledi. Lübnan Savaşı'nın acil sonuçları ve kalıntılarıyla, her şeyden önce İsrail Silahlı Kuvvetleri'nin daha güneye çekilmesi ihtiyacıyla başarılı bir şekilde başa çıktı ve İsrail ekonomisini yok etme tehdidi oluşturan giderek artan enflasyonu azaltmayı başardı. Hükümet uygulamada aslında ikiye değil üçe bölünmüştü. Savunma bakanı olarak Rabin'in kendi derebeyliği vardı. Rabin, başbakan olduğu dönemde, Peres'in elinde bulunan Savunma Bakanlığı'na verilen devasa güçten rahatsız olmuştu, ancak şimdi bizzat savunma bakanı olarak bu gücün tadını tamamen çıkarabilirdi. Aslında Rabin bu yeni enkarnasyonda gelişti. Savunma onun uzmanlık alanıydı, şirketten ve işten keyif alıyordu ve siyasetten nispeten uzaktı. Artık bir analist ya da yorumcu olarak hizmet etmek zorunda değildi; medya onunla röportaj yapmak ve bu sıfatla ondan resmi olarak alıntı yapmak konusunda istekliydi. Nitekim iki ulusal birlik hükümetinin altı yılı boyunca Savunma Bakanlığı'ndan şakayla karışık “Tel Aviv hükümeti” olarak bahsediliyordu. Rabin devasa savunma teşkilatının tam kontrolünü elinde tutuyordu ve üçlü “Başbakanlar Kulübü”nün (Şamir ve Peres ile birlikte) bir üyesi olarak statüsü, nüfuzu bir yana, onlarınkinden aşağı değildi. O dönemde Peres'le ilişkisi makuldü, Şamir'le de oldukça iyiydi.
Başbakanlar Kulübü, birlik hükümetinin istikrarını tehdit eden iki skandalla uğraşmak zorunda kaldı. Bunlardan biri, Şamir hükümetinin Nisan 1984'teki son dönemindeki “300 numaralı Otobüs Hattı” skandalıydı. İsrail otobüsünü kaçıran iki Filistinli, Genel Güvenlik Servisi (GSS) görevlileri tarafından öldürüldü. Cinayetin kendisi, ama daha da önemlisi, onu örtbas etme çabaları ve bunun sonucunda GSS'ye ve İsrail hukuk sistemine verilen zarar, uzun ve iğrenç bir siyasi meseleye dönüştü. Eylem Shamir'in hükümeti döneminde gerçekleşmiş olmasına rağmen Peres ve Rabin, İsrail'in demokrasisinin, hukuk sisteminin temelleri ve hükümetlerinin istikrarı açısından potansiyel yıkıcılığıyla uğraşmak zorunda kaldı. 1985'te ABD Donanma İstihbaratı çalışanı Jonathan Pollard'ın İsrail adına casusluk yaptığı gerekçesiyle FBI tarafından tutuklanmasıyla başka bir skandal daha patlak verdi. Pollard, Şaron'un savunma bakanı olarak görev yaptığı dönemde İsrail istihbarat topluluğunun bir öğrenci şubesi tarafından İsrail adına casusluk yapmak üzere görevlendirilmişti. Bu korkunç bir hataydı. Bunun Amerika-İsrail ilişkileri ve hükümetin istikrarı açısından sonuçları geniş kapsamlıydı. Ulusal birlik hükümeti, Başkan Ronald Reagan yönetiminin sunduğu taleplere yanıt vererek Washington ile ilişkilerindeki krizi kontrol altına almayı başardı. Pollard uzun bir hapis cezasına çarptırıldı ve 2015'te serbest bırakılana kadar davası Amerikan-İsrail ilişkilerinde rahatsız edici olmaya devam etti. Burada da kulübün üç üyesi arasındaki işbirliğinin çok etkili olduğu ortaya çıktı.
Rabin, bir savunma bakanının normal meşgul gündemini ilerletmenin yanı sıra, bu süre zarfında dört önemli meseleyle uğraşmak zorunda kaldı: Lübnan'dan kısmi çekilme, Birinci İntifada, Lavi projesinin iptali ve özerkliği yeniden canlandırma çabası. Batı Şeria ve Gazze Şeridi planı.
Lübnan'dan Kısmi Çekilme
Ulusal birlik hükümetinde savunma bakanı olarak Rabin, İsrail'in Lübnan'daki politikasından sorumluydu. Likud hükümetinin savaş sonrasındaki politikası ne tutarlı ne de etkili olmuştu. İsrail, Amin Jumayyil'de zayıf ve düşmanca bir Lübnan cumhurbaşkanıyla karşı karşıya geldi; 1982 savaşının kalıntılarını yok etmeye çalışan kendine güveni giderek artan Suriye rejimi; Beyrut'taki büyükelçiliğine ve denizci kışlalarına yönelik yıkıcı saldırıların yanı sıra ülkenin güney kesiminde, İsrail sınırının kuzeyinde birbiriyle çatışan bir dizi yerel kuvvete yönelik yıkıcı saldırılardan sarsılan bir ABD. Resmi olarak İsrail'in Lübnan'daki konumu ve hükümetiyle ilişkisi Mayıs 1983'teki sözde barış anlaşmasıyla düzenleniyordu, ancak bu anlaşma ölü bir metin olarak kaldı ve Hafız Esad onu iptal etmeye kararlıydı. Şaron'un Savunma Bakanlığı'ndan zorla ayrılmasının ardından, onun halefi Moşe Arens, IDF'yi Beyrut civarından güneye doğru, aşağı yukarı Awali Nehri boyunca uzanan bir hatta çekti. Bu çizgide kalmanın hiçbir anlamı yoktu. IDF taciz edildi ve saldırıya uğradı ve Arens ve IDF liderliği burada kalmanın bir anlamı olmadığını gördü. Ancak Arens, Başbakan Şamir'in ve Likud bakanlarının çoğunluğunun daha fazla geri çekilmeyi desteklemesini sağlayamadı. Sharon o zamanlar hala etkiliydi ve savaşın ürettiği bir başarı olarak iddia edilebilecek her şeye tutunuyordu. İsrail, kendi çıkışının şartı olarak tüm yabancı güçlerin, yani Suriye ordusunun Lübnan'dan çekilmesi konusunda ısrar ederken, bir yandan da Cumayyil yönetimiyle anlaşmaya varmaya çalışıyordu. Her iki politikanın da uygulanma şansı yoktu. Suriye'nin askerlerini geri çekmeye niyeti yoktu ve dahası, İranlı müttefikleri Şii toplumunda varlıklarını ve nüfuzlarını artırıyorlardı.
Rabin'in bu karışıklığı temizlemeye yönelik ilk çabası, ABD aracılığıyla Suriye ile dolaylı bir anlaşmaya varmayı amaçlıyordu. Bu, 1976'daki başarılı kırmızı çizgi politikasından sonra modellendi; buna göre İsrail, Suriye'nin İsrail sınırına olan mesafesini koruduğu sürece Lübnan'da Suriye askeri varlığını kabul ediyordu. Amerikalı diplomat Richard Murphy, Rabin için bu planı uygulamaya çalıştı ancak Esad tarafından reddedildi. 1982'deki ilk fiyaskonun üstesinden gelen Suriye cumhurbaşkanı kendinden emin ve güçlü hissetti. Artık İsrail ile “stratejik eşitlik” elde etmekten söz ediyordu ve İsrail'in Lübnan'daki durumunu hafifletmeye niyeti yoktu. Rabin daha sonra İsrail'in tek seçeneğinin tek taraflı çekilme olduğuna karar verdi. Ocak 1985'te Shamir ve diğer iki Likud bakanının desteğiyle, altı ay boyunca uygulanacak aşamalı tek taraflı çekilme için kabinenin onayını aldı. İsrail, on kilometre derinliğinde bir güvenlik bölgesini koruyarak ve eski Lübnan ordusu generali Antoine Lahad'ın komuta ettiği güçlendirilmiş yerel milis gücü olan Güney Lübnan Ordusu'nu destekleyerek kuzey sınırını koruyacaktı. Güvenlik bölgesinin kuzeyinde, 1978'de oluşturulan BM barış gücü UNIFIL görevine devam edecekti.
IDF'nin bu yeni hatta çekilmesi Haziran 1985'te uygulandı. Bu tam bir geri çekilme değildi ve İsrail'in güvenlik bölgesindeki doğrudan ve dolaylı varlığı 2000 yılına kadar zor bir sorun olarak kalacaktı. 1985'in hemen sonrasında, devam eden geri çekilmenin tam kapsamı sorun henüz belirgin değildi. İki Şii grup (Suriye bağlantılı Emel ve İran rejiminin bir kolu olan Hizbullah) ile bazı Filistinli gruplar kontrol için yarışıyordu ve öncelikle kendi konumlarını ve nüfuzlarını inşa etmekle meşguldü. Güney Lübnan Ordusu kendi ayakları üzerinde durmaktan acizdi ve güvenlik bölgesindeki IDF varlığıyla takviye edilmesi gerekiyordu. İsrail taciz ve kayıplarla uğraşmak zorunda kaldı ama sorun halledilebilir görünüyordu.
O zamanlar İsrail'in Güney Lübnan'daki kayıpları sınırlı olduğundan Rabin, İsrail Savunma Kuvvetleri'ndeki her can kaybı konusunda son derece hassastı. IDF'nin genelkurmay başkanı olduğu dönemde olduğu gibi Rabin, İsrail'in Lübnan'daki yeniden konuşlandırılmasının en küçük ayrıntılarına komuta ediyordu ve IDF birimlerinin konuşlandırılmasını denetlemek için sahaya çıkmakta ısrar ediyordu. Ve ellili ve altmışlı yıllarda yaptığı gibi, astsubaylar ve sıradan askerlerle saatler geçirdi, böylece büyük resmi gözden kaçırmadan sahadaki gerçekliğin kontrolünü ele geçirdi. İsrail Silahlı Kuvvetleri Lübnan'da kayıplar verdiğinde Rabin bunların kamu sorumluluğunu üstlenecekti. Televizyona çıktı ve savunma bakanı olarak olayın tüm sorumluluğunu üstlendiğini belirtti. Bunlar akıllı bir politikacının hesaplı eylemleri değil, Rabin'in rolüne ilişkin anlayışının gerçek bir yansımasıydı. Rabin hayatının baharındaydı ve erkeksi görünüşü, pürüzlü sesi ve elinde her zaman var olan sigarası onun otoriter imajına katkıda bulunuyordu. Bu, İsrail kamuoyunda büyük yankı uyandırdı ve Rabin'in açık sözlü, güvenilir bir lider imajının oluşmasında önemli bir rol oynadı. Liderliği yakında Birinci İntifada'nın patlak vermesiyle sınanacaktı.
Rabin ve Birinci İntifada
intifada teriminin ima ettiği gibi) harekete geçirdiği olaylar , Rabin'in bakış açısında ve politikasında radikal bir değişimin nedeni olacaktı ve İsrail siyasetinin gelecekteki gidişatını değiştirdi. İntifada patlak verdiğinde Rabin ABD'yi ziyaret ediyordu ve bu onu şaşırttı. İsrail'in siyaset ve savunma kurumlarındaki meslektaşlarının çoğu gibi Rabin de, Batı Şeria ve Gazze'de yirmi yıllık göreceli sakinliğin ardından statükonun korunabileceğine inanmaya başlamıştı. Fetih ve diğer Filistinli gruplar, saldırılarıyla Filistin halkını tedirgin etmeye çalıştılar ama halkın büyük bir kısmı ayağa kalkmadı. Aralık 1987'deki kendiliğinden ayaklanma İsrail'i ve aslında FKÖ liderliğini şaşırttı ve ilk başta dramatik bir değişimin işareti olarak görülmedi. FKÖ'nün daha önceki yıllarda başlatmaya çalıştığı terörist eylemlerin tam tersine, intifada, aralarında kadınlar ve çocukların da bulunduğu sivillerin gösterileri ve ayaklanmaları yoluyla kendini gösterdi. Rabin, ABD'ye yaptığı çalışma ziyaretinin ortasında ziyaretini yarıda kesme gereği duymadı. Bu yargı hatası nedeniyle eleştirilecekti.
İsrail'e döndüğünde, Rabin'in ilk tepkisi bir kez daha askeri bir şahin ve siyasi bir güvercin gibi düşünme ve hareket etme eğilimini yansıtıyordu. Şahinlik ilk sırada geldi. Rabin, güvenlik sorunlarının yenilmesi gerektiğine inanıyordu ve ayaklanmayı bastırmak için güç kullanımına dayalı sert bir politikanın uygulanmasını emretti. IDF askerlerine göstericilerin "kemiklerini kırmalarını" söylemekle suçlandı ancak bu doğru değil. Hikaye, Rabin'in Amerika Birleşik Devletleri'nden dönüşünden kısa bir süre sonra Ramallah yakınlarındaki bir tepede IDF askerleriyle yaptığı görüşmeden kaynaklandı. Filistinlilerle çatışmayı masasından yönetmek istemeyen Rabin, her zamanki gibi sahaya çıktı. Ateş etmemeleri emredilen askerler, kendilerini taşlayan, döven ve üzerlerine tüküren, aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu göstericilerle başa çıkamamaktan dolayı güçsüz olduklarından ve aşağılandıklarından şikayetçi oldular. Rabin onlara boş durmak yerine göstericilere saldırmaları ve gerekirse güç ve sopa kullanmaları gerektiğini söyledi. Doğru olsun ya da olmasın, Rabin'e atfedilen hikaye ve emir onu yıllarca rahatsız etti. O dönemde IDF'nin yargıç savunucusu Amnon Strashnov, Rabin'in 11 Temmuz 1990'da Knesset'te nasıl kişisel bir beyanda bulunduğunu anlatıyor; buna göre, gerçek ateş kullanımından kaçınmaya çalışırken güç kullanımına geçme kararının kendisine ait olduğunu söylüyordu. “Ben de o dönemin savunma bakanı olarak, kuvvetlere verdiğim talimat çerçevesinde bunun tüm sorumluluğunu taşıyorum. Hatırladığım kadarıyla hiçbir zaman kemiklerin kırılması gerektiğini söylemedim, ofisimden IDF komutanlarına gönderilen talimatlar açıktı.” Strashnov, Rabin'in talimatlarının netliğini sorguluyor ve bu talimatların, bazı memurların aşırı güç kullanmalarına izin verildiğini anlamalarını sağlayacak kadar belirsiz olduğunu ima ediyor. 3 Ancak Rabin bu açık beyanı yapmamış olsa bile, ateşli silah kullanımını en aza indirirken, güç kullanarak intifadayı yenmeyi amaçlayan bir politikanın yazarı olduğu açıkça ortadaydı. İntifadayla başa çıkmanın tek yolunun siyasi çözüm olduğu sonucuna vardıktan sonra bile bu politikayı sürdürdü. Ona göre, siyasi bir süreç başlatılmadan önce şiddet içeren meydan okumanın yenilgiye uğratılması gerekiyordu, aksi takdirde bu, İsrail'in yenilgisi olarak algılanacaktı. Daha sonra birçok taciz vakası yaşandı ve çok sayıda subay ve asker mahkemeye çıkarıldı.
Rabin, patlak vermesinden sonraki birkaç hafta içinde, intifadanın derin akımlar ve güçlü güçler tarafından yönlendirildiğini ve İsrail-Filistin ilişkilerinde keskin bir dönüşü temsil ettiğini anladı. İsrail toplumu yirmi yıl boyunca Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nin işgaliyle yaşadı çünkü bunun çoğu İsrailli üzerinde etkisi sınırlıydı. Direniş vardı ve terör eylemleri vardı, ancak İsraillilerin çoğu bu olaylara rahatlıkla göz yumabilirdi ve yaptı da. Popüler bir isyan ve yarı şiddet içeren yeni direniş türü, yeni bir mücadeleyi temsil ediyordu. İsrail artık direnişi sivil muhalefet aracılığıyla bastırmak zorunda kalacak ve İsrailliler, Nablus ve Ramallah'ta kendilerine taş atan gençlerin peşinden koşan kendi çocuklarının, IDF askerlerinin izlemesi gerekecekti. Böyle bir senaryo birçokları için kabul edilemezdi. Yeni düşünceye, farklı bir yaklaşıma ve muhtemelen yeni politikalara ihtiyaç duyuldu.
Zorunlu değişimin bu temel taşmalarının bir tezahürü, İntifada'nın patlak vermesinden birkaç hafta sonra Rabin'in düzenlediği alışılmadık bir toplantıydı. Toplantıya ordu generalleri, Batı Şeria ve Gazze'deki Sivil İdarenin mevcut ve geçmiş subayları ile hem devlet hizmetlerinden hem de akademik çevreden Arap meseleleri ve Orta Doğu uzmanları katıldı. Rabin, bu uzmanların intifada ve İsrail'in izlemesi gereken politika hakkında söyleyeceklerini duymak istiyordu. En kapsamlı sunumu, İsrail'in intifada karşısında yaşadığı ikilemi, kendi kontrolleri altındaki bölgelerdeki halk ayaklanmalarıyla uğraşan diğer Batılı toplumların deneyimleri bağlamında ortaya koyan Ortadoğu tarihçisi Prof. Şimon Shamir yaptı. kontrol. Shamir, direnişi güç kullanarak ezme çabalarının neredeyse her durumda başarısız olduğunu ve siyasi bir çözüme başvurulması gerektiğini gösterdi. Analiz kapsamlı, anlamlı ve pek de şaşırtıcı değildi. Şaşırtıcı olan, Rabin'in gönderdiği ve metni isteyen bir elçinin ertesi gün Shamir'in ofisinde ortaya çıkmasıydı. General Ehud Barak başka bir elçi gönderdi. Metin İsrail'in savunma ve güvenlik kurumlarında geniş çapta dağıtıldı. İsrail'in intifadayı ezme çabaları devam ediyordu ama Rabin'in aklına bir ders kazınmıştı. Bir yıl sonra ise “Çözümün ancak siyasi olabileceğini” ifade etti. Bu açıklama yaklaşan bir değişikliğin habercisiydi. 1988'e gelindiğinde Rabin, Begin'in on yıl önce Camp David görüşmelerinde gündeme getirdiği Filistin özerkliği fikrine yeni bir hayat vermeye çalışıyordu.
Lavi Projesinin İptal Edilmesi
Rabin'in görev süresindeki ana konulardan ve tartışmalardan biri, 1970'lerin sonlarında doğan bir fikir olan, İsrail'de gelişmiş bir savaş uçağı üretme çabası olan Lavi Projesi ile ilgiliydi. Mesleği havacılık mühendisi olan Likud siyasetçisi Moshe Arens, bunun baş destekçisiydi. 1978'de Knesset'in Dışişleri ve Savunma İşleri Komitesi'nin projeyi önermesine öncülük etti. 1980 yılında İsrail hava kuvvetlerinin eski komutanı ve dönemin savunma bakanı Ezer Weizman devam etme kararı aldı. Proje önümüzdeki birkaç yıl içinde birçok büyük değişikliğe uğradı ve daha iddialı ve daha maliyetli hale geldi. Arens 1983'te savunma bakanı olduğunda projeyi tanıtmak için iyi bir konumdaydı. Amerikan desteğini güvence altına almayı başardı ve Reagan yönetimi, araştırma ve geliştirme için bir dizi ileri teknoloji ve finansman sağlamayı kabul etti.
Ancak 1984'te manzara değişti. Rabin, ulusal birlik hükümetinde savunma bakanı oldu. Gördüğümüz gibi, 1950'lerden bu yana, yurt dışında (tercihen Amerika Birleşik Devletleri'nde) raftan satın alınan birinci sınıf silah sistemlerini yerel, kendi ürettiği projelere tercih etme konusunda tutarlıydı. Onun bu tercihi, hükümetin ekonomik krizle mücadeleye yönelik devasa çabasının bir parçası olarak ekonomik gerçeklerle de pekişti. Rabin savunma bütçesini kesti ve giderek pahalılaşan bir projenin maliyetine katlanmak için hiçbir neden görmedi. Onun kararı tek taraflı bir karar değildi: Hava kuvvetleri liderliğinin bir kısmı da ABD yapımı F15 ve F16'nın kalitesinin daha iyi olduğunu savundu ve İsrail'in teknolojik gelişimi uğruna kaliteden ödün vermek istemediler. Diğer üst düzey IDF subayları, projeye yapılan yatırımın savunma bütçesinde daha fazla kesintiye yol açacağından endişeliydi. En önemlisi, Pentagon, uluslararası savunma pazarında ABD ürünleriyle rekabet edebilecek bir savaş uçağının finansmanına ABD'nin yardım etmesi için hiçbir neden görmeyerek projeye karşı çıktı.
Aralık 1986'da Lavi jetinin ilk prototipi bir test uçuşu gerçekleştirdi. Ancak tartışma ve ihtilaf daha da şiddetli ve çirkin bir hal aldı. Projenin savunucuları etkiliydi ve güçlü argümanlar sıraladılar: Projede binlerce mühendis ve teknisyen çalışıyordu ve projeyi sonlandırmanın kitlesel işten çıkarmalara yol açacağını ve sonunda birinci sınıf insan gücü ve teknik bilginin göçüne yol açacağını savundular. İsrail Uçak Endüstrisi, projede doğrudan istihdam edilenlerin yanı sıra, siyasi bir lobi olarak iyi organize olmuş çok büyük bir işgücünü istihdam etti. Arens ve yeni jetin diğer savunucuları, bilimsel ve teknolojik bir güç olarak İsrail'in geleceğinin tehlikede olduğunu savundu.
Pentagon'un baskısı arttıkça Rabin nihai kararını verdi ve Ağustos 1987'de kabineyi projeyi sonlandırması yönünde kendisiyle oy kullanmaya ikna etti. İronik bir şekilde, İsrail savunma sanayisinin vaftiz babası Peres, Rabin'le oy kullandı. Ancak tartışma uzun sürdü. Projenin destekçileri projeyi sona erdirmenin korkunç bir hata olduğunu, İsrail teknolojisinin ölümcül bir darbe aldığını, İsrail'de üretilen teknik bilginin diğer ülkelere sızdığını iddia etmeye devam ettiler. Ancak sonunda, 1980'lerin sonunda işten çıkarılan binlerce mühendisin uzmanlıklarını İsrail'in başka yerlerine uygulayarak İsrail yüksek teknoloji endüstrisinin daha sonra gelişmesine katkıda bulundukları ortaya çıktı. Özetle Rabin, keskin bir karar verme ve İsrail savunma teşkilatını birkaç yıldır rahatsız eden bir tartışmaya son verme yeteneğini gösterdi.
Özerklik Planının Yeniden Canlandırılması Çabası ve Birlik Hükümetinin Sonu
1980'li yıllar yaklaşırken birlik kavramı yıpranmaya başladı. Peres'in iktidarı Shamir'e devredeceğine inanmayan ya da aktif olarak bunu yapmamasını tavsiye eden birçok kişiyi şaşırtan Peres, Ekim 1986'daki taahhüdünü yerine getirdi. Bunun İsrail kamuoyu nezdindeki güvenilirliğini kesin olarak tesis edeceğini umuyordu. Roller değişti ve dışişleri bakanı oldu. Birlik hükümetinin başlangıçtaki iki temel görevi, yani İsrail'i Lübnan'daki müdahalelerinin çoğundan kurtarmak ve ekonomiyi istikrara kavuşturmak artık tamamlanmış olduğundan, Peres dikkatini ve enerjisini İsrail-Arap barış sürecinin yeniden canlandırılmasına adadı.
Peres bir dönüşüm geçirdi. 1970'lerin ortalarında Rabin'in kabinesinde Samiriye'de yerleşim birimleri kurulmasını destekleyen şahin savunma bakanıydı. Artık barışı sağlamanın gerektirdiği tavizleri desteklemeye istekli bir barış savunucusu haline geldi. Bu durum onu, bölgesel statükoya bağlı olan ve her türlü tavize karşı çıkan yeni başbakan Shamir ile çatışma rotasına soktu. Rabin, kendi tercihi ve yeni siyasi ortam nedeniyle merkezci orta yolu işgal etti.
Peres'in barışı sağlama çabası Hüseyin'e yönelikti. 1987'nin ilk aylarında Peres çok az başarı elde etti. Kral pek hevesli değildi ve Ürdün-İsrail müzakerelerinin yalnızca uluslararası bir konferans çerçevesinde yürütülmesi konusunda ısrar etti. Batı Şeria'ya ilişkin iddiası 1974'teki Arap zirvesinde geçersiz kılındığı için, bu ona İsrail'le gayri meşru ayrı bir müzakere yürüttüğü suçlamasına karşı koruma sağlayacaktı. İsrail açısından bakıldığında bu büyük bir engeldi. Uluslararası bir konferans, Sovyet ve Suriye'nin katılımı, Arap kolektifinin dinamikleri aracılığıyla Arap pozisyonlarının radikalleşmesi ve elbette Filistin meselesine ve Filistin temsili sorununa verilen önem anlamına geliyordu. Nisan 1987'de Peres bir ilerleme kaydetti. Londra'daki bir toplantıda kral, uluslararası konferansı, pratikte doğrudan İsrail-Ürdün müzakeresine ince ve zararsız bir kılıf olacak şekilde tanımlamayı kabul etti. Aralık 1973'teki Cenevre konferansını örnek alan uluslararası bir konferans toplanacak, ancak gerçek müzakereler İsrail ile Ürdün-Filistin heyeti arasında yürütülecek. Londra Anlaşması olarak bilinen kısa bir belge imzalandı.
Bu büyük bir atılımdı ama önemli bir sorun vardı. Tüm hareket, başbakana danışılmadan veya başbakana bilgi verilmeden dışişleri bakanı tarafından gerçekleştirildi. Peres İsrail'e dönüp gazetenin bir kopyası kendisine verilmeyen Shamir'e durumu bildirdiğinde başbakan çok öfkelendi. Londra Anlaşması'nın hem içeriğine hem de usulüne itiraz etti. Kral Hüseyin, ABD'nin onayının ve desteğinin temel bir koşul olduğu konusunda ısrar etti. Shamir, sırdaşı Arens'i muhalefetini ifade etmesi için ABD Dışişleri Bakanı George Schultz'la görüşmeye gönderdi. Schultz barış sürecinde ilerleme görmek istedi ancak başbakanın vetosu karşısında dışişleri bakanıyla ilerlemeyi reddetti. Londra Anlaşması ölmüştü ve Peres ile Şamir arasındaki ilişki onarılamaz durumdaydı. Bu arada Rabin, Peres'e ılımlı bir destek verdi ancak ne başlangıçtaki coşkusunu ne de daha sonraki hayal kırıklığını ve öfkesini paylaşmayı başaramadı. Rabin, Filistin sorununun Ürdün'le bir anlaşma yoluyla çözülmesi gerektiği fikrini destekliyordu, ancak Peres'in dışişleri bakanı olarak başbakanı oldu bittiyle karşı karşıya getirmesini eleştirdi ve aynı zamanda Londra Anlaşması'nın gerçek olup olmadığı konusunda da şüpheliydi. uygulanabilir.
Aralık 1987'de Birinci İntifada'nın patlak vermesi, barış sürecine devam edilmesi yönündeki baskıyı artırdı. İsrail'in dostu Schultz, Mart 1988'de İsrail ile Ürdün-Filistin delegasyonu arasında bir özerklik anlaşmasına ilişkin müzakerelerin yapılması ve bunu kalıcı bir statü çözümüne ilişkin müzakerelerin takip etmesi yönünde çağrıda bulunan bir girişim başlattı. Muhtemel Arap katılımcılar ve Arap konsensüsü açısından kabul edilebilir olmayabilir ama her halükarda Shamir tarafından reddedildi. 1988'in sonlarında, Reagan'dan George HW Bush yönetimine geçişe hazırlık olarak Schultz, Tunus'ta FKÖ ile düşük düzeyli bir diyalog başlattı. Mesaj açıktı: Kendisi İsrail-Filistin müzakeresini başlatmayı başaramazsa, en azından haleflerinin işini kolaylaştırmaya kararlıydı. Dışişleri bakanı olarak halefi James Baker'dı ve Baker ile Başkan Bush, İsrail-Arap barış sürecini canlandırmak konusunda istekliydiler, ancak yeni yönetim içinde yapılan istişareler, böyle bir çabanın karşılanmasının büyük zorluklara işaret ettiğini gösterdi.
Zorluklardan biri İsrail'deki iç siyasi değişimdi. Kasım 1988 seçimlerinde Şamir liderliğindeki Likud kırk sandalye kazanırken, Peres liderliğindeki İşçi Partisi otuz dokuza geriledi. Bu kez rotasyonsuz ikinci bir birlik hükümeti kuruldu. Rabin savunma portföyünü elinde tuttu ve Peres dışişlerinden Maliye Bakanlığı'na kaydırıldı. Arens yeni dışişleri bakanı oldu. Paritenin yerini zayıf bir Likud hegemonyası aldı. Ancak Washington'un politika yapıcıları umut verici işaretler tespit etti. Bunlardan biri, Shamir hükümetinin Reagan'dan Bush yönetimine geçiş sırasında Filistinlilerle yeni müzakereler başlatmaya yönelik geçici girişimiydi. Shamir ve danışmanları, Arap petrol çıkarlarına eğilimli Teksaslı Cumhuriyetçilerin hakimiyetinde olduğunu düşündükleri bir yönetimin Arap yanlısı bir değişimini engellemeye çalışıyorlardı. 1989'da Shamir, Baker'a anılarında Batı Şeria ve Gazze'de seçim yapılmasına ilişkin "karanlık dört maddelik plan" dediği şeyi sundu. 1989'da Baker ve ekibi Shamir'in fikirlerine daha fazla yer vermeye ve hem İsrailliler hem de Araplar tarafından kabul edilebilir bir formül bulmaya çalışırken, Baker kendi "beş noktalı planını" sundu.
Bush yönetimi ile İsrail hükümeti arasındaki çekişmedeki en çetrefilli konulardan ikisi, işgal altındaki topraklar dışından gelen Filistinlilerin ve İsrail'in bir parça olarak gördüğü Doğu Kudüs sakinlerinin seçimlere katılımıyla ilgiliydi. egemen topraklarının. Yönetimin İsrail tarafındaki baş ortağı Rabin'di. İntifadanın bastırılamayacağı ve müzakereler yoluyla çözülmesi gerektiği sonucuna vararak müzakerelerin başlatılması için ciddi çaba harcamaya istekliydi. Rabin'in yönetimle işbirliği gizli yürütülüyordu. Bazen ABD büyükelçisinin Tel Aviv'in kuzeyindeki ikametgahına giderek Dışişleri Bakanlığı'nın güvenli hattından Baker'ın politika planlama direktörü Dennis Ross ile konuşuyordu. Dışişleri Bakanlığı da telgraflarında ve tutanaklarında "sigara içen adam" olarak anılan Rabin için bir kod adı kullandı. Rabin, Filistinlilerin topraklar dışından katılımı sorununa bir çözüm buldu: Sınır dışı edilen Filistinlinin Batı Şeria'ya geri dönmesine ve böylece "dışarıdan" müzakereci olmasına izin verin. Bu aslında Filistinliler tarafından da kabul edildi.
Tipik olarak bu sözde birlik döneminin karmaşık siyaseti için, Dışişleri Bakanı Arens bu gelişmeden ancak Washington'a gittiğinde haberdar oldu. O dönemde ABD'nin İsrail büyükelçisi William Brown tüm olayı canlı bir şekilde anlatmıştı:
Evimde özel bir kasada güvenli bir telefonum vardı. Rabin'i içki içmeye davet ederdim ama o bunu asla reddetmezdi. Şundan ya da bundan bir bardak içerdik, yukarıya çıkıp bu özel kasaya giderdik ve ben de dışarı çıkıp özel telefonu açardım. Dennis Ross'la telefon görüşmesi yaptıktan sonra güvenli telefonu Rabin'e verecektim ve o ve Dennis bir konuşma yapacaklardı. Ben bu konuşmalara katılmadım.
Brown, Shamir, Rabin, Peres ve Arens'le ayrı ayrı ilgilenirken yumuşak davranmak zorunda kaldı. Yine zorlu bir telefon görüşmesinin ardından Arens'le görüşmesini şöyle anlattı:
Arens'e iyi geceler dediğimde, "Sanırım şimdi Rabin'i görmeye gidiyorsun" dedi. “Doğru Moshe” dedim. Daha sonra talimatlar doğrultusunda Rabin'i görmeye gittim. Artık saat gece yarısını çoktan geçmişti. Baker-Arens görüşmesinde Dennis Ross'un bana aktardığı noktaları ve Moshe Arens'e belirttiğim noktaları gözden geçirdim. Rabin evinde oturup bu duyguyu özümsemeye çalıştı. Size şunu söyleyeyim, bu süreçte zaman zaman yaklaşık dört farklı İsrail hükümetiyle uğraştığımı düşündüm. . . . Rabin, Başbakan Şamir'e rapor vereceğini bana çok açık bir şekilde ifade etti. Şöyle dedi: “Burada oyun oynamadığımı sizin ve Washington'un bilmesini istiyorum. Shamir'e neler olduğunu anlatacağım." 4
Günün sonunda Rabin ve Peres, Şamir ve partisinin ilerlemeye istekli olmadığını keşfettiler. Şamir biraz esneklik göstermeye istekli olduğunda Likud içindeki katı muhalefet onu engellemeyi başardı.
Rabin'in 26 Mart 1989'da yaptığı bir konuşma, Rabin'in, Filistin sorununun Begin'in imzaladığı Camp David anlaşmalarında öngörülen özerklik planının hayata geçirilmesi yoluyla çözülmesi gerektiği yönündeki görüşüne ışık tutuyor; İsrail'in muhataplarının FKÖ yerine Batı Şeria ve Gazze'deki yerel liderler olması gerektiğini; ve İşçi Partisi'nin ulusal birlik hükümetindeki Likud ortaklarının muhalefetine rağmen bu politikanın uygulanması için baskı yapması gerektiğini söyledi:
Biz ve Likud temelde bir konuda farklıyız: Nihai hedef, nihai statü çözümü, İsrail topraklarının tamamı ile Yahudi Demokratik devleti arasında, bir buçuk milyon Filistinlinin kontrolünün olmaması. . . . Tamamen kabul ettiğim temel ilkeler ne diyor? İsrail ile Ürdün arasında Filistin devletine karşı muhalefet. Bu nedenle FKÖ ile müzakere yok. . . . Altı ay sonra seçimler yapılırsa önceki seçimlerden daha iyi bir performans sergileyeceğimizden emin değilim. . . . Bu nedenle benim sunduğum bir öneri ortaya koymamız gerektiğini düşünüyorum. . . . ABD ile de mutabakata varılıp koordine edilebileceğine inanıyorum. . . . Politika şu aşamalara dayanmalıdır: Sükunetin sağlanması, seçimler, beş yıllık bir geçiş dönemi boyunca müzakereler ve en geç üç yıl içinde nihai statü müzakerelerinin başlaması. . . . Bu hamle Camp David anlaşmalarına dayandırılmalıdır. . . . İkincisi ise şiddete karşı güç kullanma politikasını sürdürmek. . . . Üçüncüsü, ABD ile koordinasyon. . . . Peki ya Likud bunu kabul etmezse? . . . Tabii ki hükümeti bırakabiliriz. Peki ne olacak? Likud ve Ortodoks olmak üzere aşırı sağcı bir hükümet kurulacak. Peki üç yıl sonra ne olacak? Son yıllarda yerleşim yerlerinde yaşananlar katlanarak artacak. 5
Zaman geçtikçe Rabin'den ziyade İşçi Partisi ve Peres'in huzursuzluğu giderek arttı. Shamir'in Baker'ın beş noktasına yanıt verme konusundaki isteksizliği, hükümetin sağa kaymasının yalnızca bir göstergesiydi. 1990 yılının başlarında, barış süreci ve Washington'la ilişkiler konusundaki tartışmalar doruğa ulaşırken Peres, alternatif bir koalisyon oluşturmak amacıyla ultra-Ortodoks partileri ve muhtemelen ek Knesset üyelerini kendisine destek vermeye yönlendirebileceğine ikna olmuştu. Mart 1990'da Shamir'in çoğunluğu Baker'ın son uzlaşma formülünü açıkça reddetti ve Peres kendi hükümetini kurmak için gerekli parlamento desteğini aldığına ikna oldu. Shamir, Peres'in faaliyetlerinden haberdardı ve onu kovdu. Çalışma bakanları daha sonra blok halinde istifa etti. Bu arada Rabin, Peres'in hamlesi konusunda şüpheliydi. İki adam arasındaki farkları ortaya çıkaran anlardan biriydi. Peres cesur, hatta maceracıydı; Rabin'in ayakları ise yere sağlam basıyordu. Üstelik Rabin, Shamir'in yanında kendini rahat hissediyordu, hatta bazen Peres'ten daha fazla. Peres ve Shamir arasında arabuluculuk yapmaya çalıştı ama başarısız oldu. Ancak olayların gidişatından ne kadar memnun olmasa da, Peres'in yanında İşçi Partisi'ndeki meslektaşlarına katıldı. Peres şimdi ultra-Ortodoksları ve Likud'daki potansiyel muhaliflerden oluşan küçük bir grubu kendi koalisyonuna katmak için devasa ve sonuçta sonuçsuz bir çabaya girişmişti. Peres'in çabalarının boşuna olduğuna inanan Rabin, Nisan 1990'da Rabin'in daha sonra “kötü kokulu egzersiz” olarak tanımlayacağı şeyin -İsrail siyasi sözlüğüne yaptığı bir başka katkının- nihai çöküşüne kadar gönülsüzce devam etti.
Mart 1990 olayları iki açıdan bir dönüm noktası oldu. Shamir artık saf sağcı bir hükümetin başbakanıydı. Aynı zamanda Şaron ve diğer bazı aşırı şahin Likud liderleri tarafından da sağ kanatta geride bırakılmıştı. Barış müzakeresi ihtimali yoktu ve Batı Şeria'da yeni yerleşim yerlerinin inşası hızlandırıldı. Bush yönetimiyle yaşanan gerilim açık bir sürtüşmeye dönüştü. Bu kopuş, Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin'in Kuveyt'i işgal etmesinden sonra ve Birinci Körfez Savaşı sırasında safları sıklaştırma ihtiyacı nedeniyle geçici olarak gölgelendi, ancak daha sonra İsrail'in Bush yönetiminden borç garantileri talep etmesiyle yeniden doruğa ulaştı. eski Sovyetler Birliği'nden büyük göç dalgası. Yönetim, Shamir hükümeti ve onun politikalarından duyduğu mutsuzluğu göstermek için her türlü çabayı esirgeyerek bu teklifi reddetti. Dışişleri Bakanı Baker, İsrail'in "barış konusunda ciddileştiğinde" nereyi arayacağını bilmesi için televizyonda Beyaz Saray santralinin telefon numarasını duyuracak kadar ileri gitti. Ayrıca Netanyahu'nun yönetimi açıkça eleştirmesi üzerine, o dönemde dışişleri bakan yardımcısı olan Binyamin Netanyahu'nun Dışişleri Bakanlığı binasına girmesini de yasakladı. Bu hırçınlık siyasi zehirdi: İsrail kamuoyu hâlâ bir siyasi liderin performansını ABD başkanıyla iyi geçinme becerisine göre değerlendiriyordu. Bush ve Baker kasıtlı ve etkili bir şekilde Shamir'in İsrail'deki konumunu zedeliyorlardı.
Bu arada Rabin-Peres rekabeti bir kez daha baş gösteriyordu. Son dokuz yıldır Rabin, Peres'in kıdemini kabul ediyordu ve ilişkileri de bir bakıma makuldü. 1980'den bu yana Rabin'in İşçi Partisi'nde kendi kampı vardı ve bu kampın kapsamı sonraki on yıl içinde genişledi. Savunma bakanı olarak görevinden oldukça memnundu. Ancak Mart ve Nisan 1990'daki kriz onun bu pozisyonunu kaybetmesine neden oldu ve Shamir'le gereksiz ve kaçınılmaz bir çatışmanın sorumlusu olarak Peres'i suçladı. Birlik hükümetinin Çalışma Bakanı merhum Gad Yaacobi'ye göre Rabin, 3 Mayıs'taki bir toplantıda Peres'e şunları söyledi: “Sizin hilelerinizden bıktım ve yoruldum. Gerçekler konuşulmalı. Bütün bunların bizi muhalefete sürükleyeceğini biliyordum ve öyle söyledim. Ben işten atmayı, istifayı geri çekerek bizi bu utançtan kurtarmaya çalıştım, siz de engellediniz.” 6 Rabin artık Peres'e meydan okumaya hazırdı. Aynı günün ilerleyen saatlerinde bir televizyon röportajında, "Başbakanlığa birden fazla aday çıkacak, ben de onlardan biri olacağım" dedi. 7
Peres'in Mart-Nisan 1990'daki teklifinin başarısızlıkla sonuçlanması, onun İşçi Partisi'ndeki liderliğinin sonu anlamına geliyordu. 1977'den beri dört seçimde iktidar kazanamayan ve partisini kötü tasarlanmış bir siyasi kumarın risklerine maruz bıraktıktan sonra, şimdi birçok parti üyesi ve aktivist tarafından partiyi iktidara getiremeyeceği görülüyordu. Destek kazanmaya muktedir görünen Rabin'e kayıyordu. Kendisi altı yıl boyunca yetkili ve popüler bir savunma bakanıydı ve yalnızca güçlü güvenlik referanslarına sahip merkezci bir adayın, İsrail halkının İşçi Partisi markasını kabul etmeyi açıkça reddetmesinin üstesinden gelebileceği yaygın olarak anlaşılmıştı. Rabin artık ringe dönmeye hazırdı.
Ancak yine de Rabin'in 1992 parlamento seçimlerinde kendi partisinin adaylığını alması neredeyse iki yılı alacaktı. Erken bir hareketle Temmuz 1990'da Peres'i parti merkezine alma hatasını yaptı. Partinin tabanı desteğini Rabin'e kaydırıyordu ama Peres hâlâ parti aygıtını kontrol ediyordu. Yüzde 54'e karşı yüzde 46 oy alarak parti başkanlığını sürdürdü. Ancak 1991 yılı boyunca durum değişti. Bay Güvenlik olarak yeniden vücut bulan ve otoriter tarzı ve güvenilirliğiyle popüler olan Rabin, İşçi Partisi'ni yeniden iktidara getirmek için merkezden ve yumuşak sağdan yeterli sayıda oy alabilecek tek adaydı.
Her ne kadar gerekli olsa da, bu değişim Rabin'in 1992 seçimlerinde İşçi Partisi'nin adayı olmasını garantilemiyordu. Ancak çok önemli bir gelişme yaşandı: Parti, adayın parti merkezi yerine ön seçimlerde seçilmesi yönünde bir karar aldı. Bu, Rabin'in Peres'in parti aygıtı üzerindeki hakimiyetini aşmasını ve tabandan gelen destekten faydalanmasını sağladı. Diğer iki adayın yürüttüğü yarışlar da Rabin'in davasına yardımcı oldu: Israel Keisar oyların yaklaşık yüzde 20'sini aldı ve bu oyların çoğu Peres'e gidecekti. Bu, Rabin'in ilk turda seçimi garantilemek için gereken minimum yüzde 40'ın biraz üzerinde kazanmasını sağladı. Ve böylece Şubat 1992'de Rabin İşçi Partisi'nin başbakan adayı oldu.
1992 SEÇİMLERİ
İşçi Partisi'nin 1992 seçimlerindeki stratejisi iki yönlüydü. İlk olarak bu kampanya, Rabin'in başbakan adayı olarak yürüttüğü kişisel bir kampanya olarak yürütüldü. Bu taktik, Rabin'in popüler kişiliğinden faydalanmak ve partinin rolünü küçümsemek için tasarlanmıştı. Bu noktada İsrailli seçmenlerin büyük bir kısmının İşçi Partisi'ne oy verme konusunda isteksiz olduğu iyice anlaşılmıştı ve bu kesimin "Rabin yönetimindeki İşçi Partisi"ne oy vermesinin daha kolay olacağı umuluyordu. Parti liderliğinin güvenlik aktivisti profilinin altı çizildi ve sol kanat üyeleri kampanya sırasında geri püskürtüldü. Rabin'in platformu, güvenlik konusundaki yeterliliğini siyasi-diplomatik çıkmazı kırma ve barışa yönelik bilinçli bir hareketi yenileme vizyonuyla birleştirdi. Kampanyanın ikinci önemli teması ABD ile ilişkilerin onarılması ihtiyacıydı. Washington'un eski başarılı büyükelçisi Rabin, bu görevi başarmak için son derece nitelikliydi.
Tüm bu avantajlara rağmen Rabin seçimleri zar zor kazanabildi. Listesi kırk dört, sol görüşlü Meretz Partisi on iki, Arap partileri ise beş sandalye kazandı. Bu, Rabin'e Şamir'in hükümet kurmasını engellemek için gerekli sayıyı verdi. İsrail-Arap partileri iktidardaki bir koalisyona katılmaya aday olmadıklarından (ve hâlâ da olmadıklarından), Rabin'in aslında o noktada elli altı kişilik bir koalisyonu vardı, ancak beş Arap üyenin desteği ona altmış çoğunluğun çoğunluğunu sağladı. -bir. Bu önemli bir gerçekti çünkü ultra-Ortodoks Shas Partisi'nin koalisyona katılmasını sağladı. Shas, 1982 yılında ultra-Ortodoks, Sefarad partisi olarak kuruldu ve 1984 yılında Knesset'e ilk adaylığını koydu. Her ne kadar ruhani lideri haham Ovadia Yosef ve siyasi lideri Aryeh Deri barış sürecinde ilerlemeyi destekliyor olsa da, bu parti tüm niyet ve amaçları açısından sağcı bir partiydi. Shas, gerekli oy sayısına ulaşmadan koalisyona katılmayacaktı, ancak toplandığında koalisyona katıldı. Shas koalisyona katılarak ona daha geniş bir taban kazandırdı, ancak katılımı zayıftı ve zaman içinde buna güvenilemezdi. Böylece Rabin, zayıf siyasi temellere dayanan kritik seçimler yapma kararlılığıyla görev süresine başladı.
Rabin'in bu ikinci görev süresi boyunca, rekabet ve hoşnutsuzluk devam etse de Peres'le ilişkisi daha iyiye doğru değişti. 23 Haziran 1992 Seçim Günü Rabin, nihai sonuçların gelmesini otel odasında bekledi. Yardımcıları onu, zaferi vaktinden önce ilan etmenin utancından ne pahasına olursa olsun kaçınmaya ikna etti. Otel odasında televizyon izlerken Peres'in alt katta parti aktivistlerinden oluşan bir kalabalıkla birlikte kutlama yaptığını görebiliyordu. Rabin'in meşhur öfkesi aşağı indiğinde kendini gösterdi. Yüzü kızarmış ve öfkeli bir şekilde, "Yol bulacağım" dedi. Rabin'in, Peres'e hem büyük bir bakanlık hem de fiilen iki numaralı pozisyonu teklif etmesi gerektiği gerçeğini sindirmesi biraz zaman aldı. Ancak Rabin ikinci dönemine, sorunlu olan ilk döneminden aldığı bazı derslerin rehberliğinde başladı; Bunlardan biri, Peres'le yaşanan yıkıcı çekişmelerin tekrarından kaçınma ihtiyacıydı. Peres tartışmasız oradaydı ve bu nedenle bir çalışma ilişkisinin oluşturulması gerekiyordu. Rabin, Savunma Bakanlığı'nı kendine sakladı ve Peres, Dışişleri Bakanlığı'na atandı. Başbakan ile dışişleri bakanı arasındaki işbölümünde, başbakan barış sürecindeki ikili müzakerelerin ve ABD ile ilişkilerin yönetilmesi sorumluluğunu üstlendi. Peres'e barış sürecinin daha az önemli olan çok taraflı yolunun sorumluluğu verildi. Ancak Rabin'in ikinci döneminin ilk birkaç ayında Peres ve adamları Oslo kanalını yaratıp barış sürecinin merkezine taşınınca bu işbölümü çok geçmeden değişecekti.
6
Rabin'in Barış Politikası, 1992-1995
26 TEMMUZ 1994'te Başbakan Rabin ve Kral Hüseyin, ABD Kongresi'nin ortak oturumunda konuştular ve 30 Temmuz'da Washington'da Ürdün ile İsrail arasındaki savaş durumuna son veren bir anlaşma imzaladılar. Bu, 26 Ekim 1994'te imzalanan tam teşekküllü bir barış anlaşmasına giden yolu açan geçici bir adımdı. Böylece Ürdün, Mısır'dan sonra İsrail ile tam bir barış anlaşması imzalayan ikinci Arap devleti oldu. Rabin, Kongre'de yaptığı konuşmada, “Ben, Yitzhak Rabin, askeri kimlik numarası 30743, emekli Korgeneral, IDF'de ve barış ordusunda bir asker. Ateşe birliklerini ve ölümlerine askerleri gönderen ben, Ürdün Kralı, size söylüyorum ve siz Amerikalı dostlara şunu söylüyorum: Bugün, ölümlerin ve yaralanmaların, kanın ve acıların olmadığı bir savaş başlatıyoruz. barış için savaş.”
Daha önceki yıllarda Rabin bir hatip değildi, hatta birinci sınıf bir konuşmacı bile değildi. Ancak ikinci görev süresinde büro şefi ve konuşma yazarı Eitan Haber ile yaptığı işbirliği birçok unutulmaz konuşmanın ortaya çıkmasına neden oldu. Bu da onlardan biriydi. Rabin'in kendisinin açıkça rahatsız olduğu retorik abartıya rağmen, onun açıklaması iki derin gerçeği yansıtıyordu. Kariyerinin zirvesine ulaşmış ve hayatının sonuna yaklaşmış olan Rabin için bu noktada barış yapmak, askerlik kariyerinin ilk dönemlerinin doğal bir uzantısıydı. Bir savaş zamanı vardı ve sonunda barış yapma zamanı da geldi. İsrail kamuoyu için 1990'lardaki barış sürecinin İsrail Silahlı Kuvvetleri'nin eski bir genelkurmay başkanı ve bir savunma bakanı tarafından yönetilmesi çok önemliydi. İsrailliler 1993'te başlayan barış süreci konusunda kaygılı ve şüpheciydiler ve bu sürece ancak derinden güvendikleri ve bu tavizler verilirken kendilerine güvenlik duygusu aşılayan bir başbakanın liderliği altında devam etmeye istekliydiler.
O zamana kadar Ürdün'le barış yapılması konusunda tartışmalı hiçbir şey yoktu. İsrail ve Ürdün geçmişte zaman zaman şiddetli bir şekilde savaşmıştı, ancak Kral Hüseyin ve Haşimi Ürdün 1990'larda potansiyel müttefikler ve barış ortakları olarak görülüyordu. İsrail artık Ürdün'ü İsrail-Ürdün-Filistin üçgeninin dostane parçası ve en uzun kara sınırının güvenilir koruyucusu olarak görüyordu. Dahası, Ürdün'ü barış anlaşmasını imzalamaya ikna etmek için verilen tavizler küçük ve acısızdı: İsrail, güneyde ele geçirdiği toprakları Ürdün'e geri verdi ve karşılığında ekili kısmını kiralamasına izin verildi. Ancak Ürdün'le bu dönüm noktası niteliğindeki barışı yapabilmek, Kral Hüseyin'le yirmi yılı aşkın gizli temasları verimli ve resmi barış müzakerelerine dönüştürmek için, çok daha tartışmalı olan Oslo Anlaşmalarının bir yıl önce yapılmış olması gerekiyordu. Ancak Filistin Ulusal Hareketi liderliği İsrail'le anlaşma imzalayıp İsrail'le karşılıklı tanınma sürecine girdiğinde, Ürdün Kralı İsrail'le barış yapma meşruiyetine ve aciliyetine sahip oldu.
Oslo Anlaşmaları ve bunların yarattığı Oslo süreci, Rabin'in İsrail başbakanı olarak ikinci görev süresinin belirleyici olaylarıydı. Bunların bedelini canıyla ödedi ama onlar onu uluslararası bir devlet adamına, cesur kararlar alabilen, kendi iradesine karşı çıkabilen, halkını yanında taşıyabilen bir lidere dönüştürdüler.
OSLO'YA GİDEN YOL
Rabin 13 Temmuz 1992'de hükümetini kurduğunda barış sürecinde ne kadar ileri gitmeye istekli olduğu pek belli değildi. O gün Knesset'te yaptığı konuşmada İsrail'in ulusal gündeminin değişmesinden bahsetmişti. İsrail'in kaynaklarının ve geleceğinin Batı Şeria ve Gazze'deki yerleşim projesine ipotek edilmesi olarak gördüğü şeye son vermeye kararlıydı; ona göre yerleşim kampanyası İsrail'in ekonomik kaynaklarını tüketiyor ve uluslararası konumunu zayıflatıyordu. ve bunun yerine Likud hükümetlerinin daha önce bu projeye ayırdığı kaynakları yeni yatırımlara yönlendirmek: İsrail'i 21. yüzyıla hazırlamak için altyapıya, eski Sovyetler Birliği'nden gelen devasa göç dalgalarını absorbe etmeye ve İsrail'in İsrail ile ilişkilerini onarmaya. Amerika Birleşik Devletleri. Ayrıca seçim kampanyası sırasında Filistinlilerle dokuz ay içinde bir özerklik anlaşması imzalayacağına söz vermişti. Rabin konuşmasında şu soruyu sordu: “Bölgelere büyük yatırımlara mı yoksa işsizlikle mücadeleye mi ulusal öncelik verilmeli? Eğitime mi? . . . Mevcut realitede sadece iki seçenek var: Ya güvenlikle barışın sağlanması için ciddi bir çaba sarf edilecek. . . ya da sonsuza dek kılıçla yaşayacağımızı."
Rabin'in, Birinci Körfez Savaşı'nın ardından Ekim 1991'de Bush-Baker yönetimi tarafından başlatılan ve kendisine miras kalan Madrid süreciyle ilgili çekinceleri vardı. ABD o zamanlar Saddam Hüseyin'i mağlup ederek, Kuveyt'i özgürleştirerek ve Suudi Arabistan'ı Irak işgalinden kurtararak Ortadoğu'daki nüfuzunun zirvesindeydi. Sovyetler Birliği yeni çökmüştü ve Amerika Birleşik Devletleri dünyanın tek süper gücüydü. Bush ve Baker, Madrid barış konferansında ve ardından gelen Madrid sürecinde, bu varlıkları Arap-İsrail çatışmasını çözmeye yönelik yeni bir çabaya dönüştürmeye karar verdi. Üç doğrudan müzakere yolu oluşturuldu: İsrail ile Suriye, İsrail ile Lübnan ve İsrail ile Ürdün-Filistin ortak heyeti arasında. Saddam Hüseyin'e karşı oynadığı yanlış hesaplı kumar yüzünden zayıflayan FKÖ, Ürdün-Filistin delegasyonu içinde ikincil bir pozisyona yerleşmek zorunda kaldı. Heyetlerin Filistinli kısmı Batı Şeria ve Gazze sakinlerinden oluşuyordu ve FKÖ aktivistleri içermiyordu. Doğrudan müzakere yollarının yanı sıra bölgesel güvenlik, çevre ve mülteciler gibi konuları ele alan beş çalışma grubu oluşturuldu.
Rabin'in çekinceleri, Arap-İsrail barış sürecini İsrail ile Arap kolektifi arasındaki müzakerelere dayandırmanın yanlış olduğunu düşünmesine dayanıyordu. Gördüğümüz gibi, 1949'daki ilk İsrail-Arap diplomasisi deneyiminden bu yana ve daha sonraki olaylarda, Arap kolektifinin katıldığı bir barış konferansının en aşırı Arap katılımcının bile radikalleşme eğiliminde olduğunu öğrenmişti. İsrail'in tek tek Arap ülkeleriyle ayrı ayrı müzakere yapmasının çok daha iyi olduğunu düşünüyordu. Ancak daha en başından Madrid'in çerçevesini bozmaya ya da değiştirmeye çalışmanın bir anlamı yoktu, bu yüzden Rabin, bu çerçeve altında kendi barış sürecini başlatmaya razı oldu.
Madrid konferansının ardından Şamir hükümetinin delegasyonları 1991'in sonlarında ve 1992'nin başlarında Washington'daki Arap mevkidaşlarıyla birkaç kez bir araya geldi. Hiçbir yolda ilerleme kaydedilmedi ve 1992 İsrail seçimleri beklentisiyle müzakereler askıya alındı. Rabin iki delegasyonun asıl başkanlarını elinde tuttu; Ürdün ve Filistinlilerle baş müzakereci olarak Elyakim Rubinstein ve Filistinlilerle baş müzakereci olarak Uri Lubrani. Lübnan. Suriye'yle baş müzakereci olan Şamir'in ofisinin genel müdürü Yossi Ben Aharon'un yerine beni atadı. Tel Aviv Üniversitesi'nde modern Suriye tarihçisiydim, ülkenin Ortadoğu meseleleri üzerine önde gelen araştırma enstitüsünün eski başkanı ve Tel Aviv Üniversitesi'nin rektörüydüm. Rabin'le dostane ama yüzeysel bir sosyal ve mesleki tanışıklığım vardı. Birlikte çalışmamız sayesinde aramızda yakın ve derin bir ilişki hızla gelişecektir. Yeni bir göreve atandığında yanında kendi çalışanlarından bir avuç kişiyi getirmesi ve değişiklik yapmak için zorlayıcı bir neden olmadığı sürece eski ekiple çalışma eğiliminde olması Rabin'in karakteristik özelliğiydi. Bu durumda Başbakan Şamir'in yakın arkadaşı ve tanınmış şahin Ben Aharon'un Suriye'deki baş müzakereci rolünü sürdüremeyeceğini hissetti. Rabin bu müzakereleri ciddiye aldığına dair bir mesaj vermek istiyordu.
Rabin'in barış sürecinde anlamlı ilerleme kaydetmeyi amaçladığı başından beri açıktı. Birkaç yıl daha başbakanlık koltuğunda oturmak için kendisine nadir görülen ikinci bir şans verilmediğini ve İsrail'in Arap çevresiyle ilişkisini değiştirmenin, etki yaratmanın en etkili yolu olacağını hissetti. Rabin, İsrail'in ulusal güvenliğine yönelik ana tehditlerin Orta Doğu'nun doğu kanadında, İran ve Irak'ta yattığına inanıyordu ve Doğu'dan gelen daha ciddi zorluklarla başa çıkabilmek için İsrail'in yakın komşularıyla ilişkilerini dönüştürme fırsatını gördü.
Temmuz 1993'te atanmam sırasında evinde yaptığımız görüşmede Rabin bana, Suriye ile müzakerelerde uzun bir mesafe kat etmeye istekli olduğunu belirtti. Bana, Baker'ın dışişleri bakanı sıfatıyla bölgeye yaptığı son ziyarette Hafız Esad'ın kendisine, Sedat'ın 1979'da imzaladığı barış anlaşmasına benzer bir barış anlaşmasını İsrail'le imzalamaya hazır olduğunu söylediğini ve Bush yönetiminin hazır olduğunu söyledi. İsrail-Suriye barışını garanti altına almak. Rabin bana görevimin müzakereler yoluyla bunun gerçekten mümkün olup olmadığını öğrenmek olduğunu söyledi. İlginç ve anlamlı bir an oldu. Rabin, 1992'deki kampanyası sırasında İsrail'in Golan Tepeleri'nden vazgeçmemesi gerektiğini belirtmişti. Ancak yine de Mısır'la yapılanı örnek alan bir İsrail-Suriye barış anlaşması, tam barış için tamamen geri çekilmeyi gerektirecektir. Bir lider ile müzakerecisi arasındaki ilişkide her şey ayrıntılı olarak açıklanmaz; bazı şeylerin anlaşılması gerekiyor. Bana asıl görevimin Baker'ın öngördüğü çözümün uygulanabilir olup olmadığını öğrenmek olduğunu söyleyen Rabin, aslında yolculukta Suriyeli bir ortağın olacağı ortaya çıkarsa mesafeyi kat etmeye hazır olduğunu söylüyordu.
O noktada Rabin henüz barış sürecinin ne Suriye ne de Filistin yoluna öncelik vermemişti. Suriye pistinin açık bir avantajı vardı. İsrail-Suriye çatışması, İsrail-Filistin çatışmasından daha basitti; esasen ulusal bir çatışmadan çok, Golan Tepeleri konusunda bölgesel bir çatışmaydı. Suriye, yaptığı anlaşmalara sadık kalan sert bir müzakereci olarak üne ve sicile sahip bir cumhurbaşkanı tarafından yönetilen güçlü, otoriter bir rejime sahip bir devletti. Filistinliler, kişiliği ve güvenilirliği İsrail liderliği tarafından henüz çözülmemiş bir adamın (Yaser Arafat) liderliğindeki devlet dışı bir aktördü. Lübnan, Suriye'nin müşterisiydi ve Kral Hüseyin, yapabileceği herhangi bir eylem, Suriye ya da Filistinliler tarafından daha önce yapılan bir anlaşmayla meşrulaştırılmadan hareket etmeyecekti. 1992 yazındaki bu erken aşamada Rabin, Suriye ya da Filistin yolu arasında bir seçim yapmadı. Her iki yolun da geleceğini belirlemeden önce heyetleri müzakereleri yeniden başlatmak zorunda kaldı.
Rabin ile dışişleri bakanı Peres arasındaki işbölümünde Rabin doğrudan müzakerelerin sorumluluğunu üstlendi ve çok taraflı çalışma gruplarını ortağına ve rakibine devretti. Rabin ikili müzakereleri yakından takip etti. Toprak ve güvenlik gibi hassas konularda kendisine danışılmasını bekliyordu ancak mikro yönetime başvurmadı. Washington görüşmelerinde birkaç aydır ilerleme yavaştı. Filistin heyeti talimatlarını açıkça Tunus'taki Arafat ve FKÖ'den alıyordu. Filistinlilerin sözde iyi niyetleri, sanki İsrail FKÖ ile müzakere etmiyormuş gibi uygun bir bahaneydi, ancak müzakereler yine de hiçbir yere varmadı. İsrail-Suriye müzakerelerinde bir miktar ilerleme kaydedildi. Rabin'in bazı açıklamaları ve benim yaptığım ilk konuşma, “geri çekilmenin derinliği barışın derinliğini yansıtacaktır” gibi ifadelerle İsrail'in Suriye ile barış sağlamak adına belirtilmemiş tavizler vermeye hazır olduğunu gösteriyordu. Müzakerelerdeki atmosfer, Şamir günlerindeki açık düşmanlıktan ciddi bir tutuma dönüştü. Suriye heyeti barışa ilişkin bir kavram belgesini masaya koydu. Barıştan bahseden ama “İsrail” kelimesinden bir kez bile bahsetmeyen ilginç bir makaleydi. Çok muğlak ifadelerle dile getirilen bu ifade, “barış” teriminin Suriye resmi sözlüğüne dahil edilmesi açısından hâlâ bir ilerleme ölçüsünü temsil ediyordu. Ancak bu ilerleme ölçüsü bir atılımdan çok uzaktı. Temel engel, Suriye'nin , Suriye'nin geri çekilme karşılığında teklif etmeye hazır olduğu barış konusunda somut ve ayrıntılı bir tartışmaya girmeden önce İsrail'den Golan'dan tamamen çekilmeyi taahhüt etmesini talep etmesiydi .
Washington görüşmeleri Aralık 1992'de, terörizmin Rabin'in barış politikası üzerinde yaratacağı ciddi yıkıcı etkinin erken bir göstergesi olarak kesintiye uğradı. İsrail Sınır Polisi memuru Hamas tarafından kaçırıldı ve öldürüldü. Mısır Müslüman Kardeşler'in Filistin kolu olan Hamas (İslami Direniş Hareketi'nin kısaltması), Aralık 1987'de, Birinci İntifada'nın patlak verdiği sırada Filistin siyasetinde aktif hale geldi ve kendisini laikliğe karşı İslamcı bir alternatif olarak sundu. FKÖ. 1989 yılında çeşitli terör faaliyetlerine sponsor olmaya başladı. Rabin, kadrolarının büyük bir kısmını, yani yaklaşık dört yüz Hamas aktivistini Güney Lübnan'a sürmek gibi radikal bir önlemle bu terörist faaliyetlere son vermeye kararlıydı. Sonunda bunun hatalı ve maliyetli bir karar olduğu ortaya çıktı. Şubat 1993'e gelindiğinde İsrail, Washington barış görüşmelerinin yenilenmesinin bir koşulu olarak sınır dışı edilenleri geri kabul etmek zorunda kaldı. Hamas aktivistleri Batı Şeria ve Gazze'ye geri döndü ve Güney Lübnan'da birlikte geçirdikleri dönem aslında örgütün güçlenmesine büyük katkı sağladı.
Mart 1993'te Rabin, Başkan Bill Clinton ile ilk çalışma toplantısı için Washington'a geldi. Bu onların ilk buluşması değildi. Rabin, Ağustos 1992'de başkanlık seçim kampanyası sırasında Clinton ve yardımcısı Al Gore ile tanışmıştı, ancak bu resmi bir toplantıydı, özellikle samimi değildi. İkinci görüşmelerinde Rabin ile Clinton arasında sıcak ve samimi bir ilişki gelişmeye başladı. Rabin, Clinton'un meseleleri çabuk kavrayışından, siyasi sezgisinden, yaydığı karizma ve nezaketten ve İsrail'e gösterdiği bariz ilgiden etkilenmişti. Clinton, Rabin'i daha yaşlı, olgun, kendine güvenen ve otoriter bir devlet adamı, artık barış yapmak isteyen bir asker ve gelenekleri bozmaya hazır bir lider olarak görüyordu ve onun açıklığını ve doğrudanlığını takdir ediyordu. Rabin bu rolde açıkça dönüşüme uğramıştı ve bir zamanlar onun tuhaf açık sözlülüğü, büyüleyici bir açık sözlülüğe dönüşüyordu. Bu iki adam arasındaki kişisel ilişkiyi gözden kaçırmadan önümüzdeki üç yılın gelişmelerini öngörmek zor. Bu toplantıdan yaklaşık iki yıl sonra, Mayıs 1995'te, iki lider AIPAC'ın bir toplantısında bir araya geldiğinde Clinton toplantılarını şu sözlerle anlattı: "İlk tanıştığımızda, defalarca söylediğim gibi, bana bakıyordu. bana bakıyordu ve ben ona bakıyordum ve o beni bir nevi ölçüyordu ve onun hayattan daha büyük olduğunu zaten biliyordum. 1
Rabin ve Clinton yönetimi barış süreciyle ilgili benzer görüşlere sahipti. Yönetimin vizyonu “ikili çevreleme” başlığı altında formüle edilmişti ve hem İran hem de Irak'ın çevrelenmesi, Ortadoğu'nun çekirdek bölgesinin ise Arap-İsrail barışı yoluyla istikrara kavuşturulması öngörülüyordu. Rabin, kafasındaki ilerlemeyi gerçekleştirmek için önemli tavizler vermeye hazır olduğundan Clinton yönetimiyle arasındaki ilişki gerilimsizdi. Taktiksel anlaşmazlıklar olabilirdi ama bunlar daha geniş ortak vizyon ve iki lider arasındaki sıcak ilişki karşısında gölgede kalıyordu.
İki adam arasında Mart ayında yapılan toplantıda Clinton, yönetiminin Suriye yolunu tercih ettiğini açıkça ifade etti. ABD ekibi Rabin'in her seferinde tek bir yolda ilerlemek istediğini biliyordu. Siyasi olarak Suriye ya da Filistin anlaşmasına yönelik muhalefetle başa çıkabilirdi, ancak her ikisiyle de başa çıkamadı. Rabin ise Suriye ile barışa ulaşmak için uzun bir yol kat etme isteğini ustaca ifade etti ancak tam geri çekilmeye yönelik açık bir taahhütten kaçındı.
Toplantı, Clinton'ın, yönetiminin barış sürecindeki politikasının altında yatan ikili çevreleme konseptini kısaca sunmasıyla başladı ve ardından dışişleri bakanı Warren Christopher'a göre, Suriye yolunda daha iyi umutlar olduğunu ifade ederek devam etti. Rabin uzun uzadıya yanıt verdi. Bu toplantı sırasında ve ayrıca Rabin ile Clinton arasındaki diğer toplantılarda ve Dışişleri Bakanı Christopher ile yaptığı görüşmelerin çoğunda bire bir kısım vardı, ancak pratikte "bire bir" "iki kişi" anlamına geliyordu. -on-two” toplantıya iki not tutucunun da katılması nedeniyle. Bu toplantılarda İsrailli not tutucu olma şansına sahip oldum ve birçok dramatik ana tanık oldum. Notlarıma göre Rabin'in açıklamasının özü şöyle:
Kuşkusuz (Rabin dedi), ilerlemenin iki anahtarı Suriye ve Filistinliler. Stratejik olarak Suriye daha önemli ama ülkenin günlük hayatı açısından Filistin anlaşmasının da büyük önemi var. Filistinlilerin sorunu hem siyasi hem de duygusal. Suriye'nin sorunu şu: Bir lider var ve karar alma kapasitesi var ama İsrail gibi bir demokraside acı tavizler için halkın desteğinin seferber edilmesi gerekiyor. . . . Burada iki bileşen var: 1) Barış ne anlama geliyor? 2) [Suriye ile] barış kendi ayakları üzerinde durmalı, yani ayrı bir barış değil, başka yollara bağlı olmayan bir barış. Bu nedenle “tamamen çekilme” terimini kullanmıyorum; Hiçbir İsrailli liderin bunu söylemesi tavsiye edilmez. Liderlerin görüşmeleri olmadan Suriye ile anlaşmaya varmak mümkün değil. Nispeten düşük bir seviyeye bırakılamaz. . . . Bahsettiğim tüm önemli noktalara ben ve kamuoyu ikna olmadan ve bunlara güvenliği de eklemeden gerçek bir ilerleme sağlayamayız. İsrail'de terör nedeniyle zor bir ruh hali var ve bunun da etkisi var. Aşamalı uygulamayı tercih ediyorum. Somut şeyler veriyoruz ve kağıt ve kelimeler alıyoruz. Demokrasiden yoksun bir bölgede yaşıyoruz. Bugün taviz verirsek ve yarın Esad olmazsa ne olur? Mahalledeki koşulların farkında olduğumuzu kamuoyuna söylüyoruz ama risk olmadan huzur olmaz.
Clinton daha sonra Rabin'in Golan'dan tamamen çekilmeye hazır olduğunu söylemesini sağlamak için başka bir girişimde bulundu. Rabin yine kaçtı. Kendisi, Suriyelilerin tam bir geri çekilme olmadan tam bir barışı kabul etmeyeceklerini kabul etti, ancak biz onların koşullarımızı kabul edeceğini anlamadan önce herhangi bir İsraillinin bunu söylemesi akıllıca olmaz. "Bu nedenle" dedi Rabin, "şimdilik söylediklerimin ötesine geçmek istemem." Clinton ısrar etti: Eğer Suriye barışın tanımı konusunda yanıt verirse, Camp David'de olduğu gibi ABD barışı koruma gücü ve anlaşmanın istikrarı için garantiler olacaktır. Bu İsrail kamuoyunun fikrini değiştirmeye yeter mi? Rabin, Golan'daki ABD barış güçlerine pek hevesli değildi: “Bir Amerikan askerinin İsrail için hayatını riske atmasını hiçbir zaman istemediğimiz gerçeğiyle her zaman kendimizle gurur duyduk. Bu ilişkimizde bir güç unsurudur. İsrail halkı, Amerikan gücünün desteklediği tam çekilme yerine kısmi çekilmeyi tercih edecektir. Açıkça söyleyeyim, mesele İsrail kamuoyunun Suriye'nin barış niyetine bakışına bağlı.” Rabin, Esad'ın kamu diplomasisine katılmasını sağlamaya büyük önem verdi. Ona göre Suriye'yle yapacağı barış, büyük ölçüde Begin'in Mısır'la yaptığı barışı örnek alacaktı. Begin'in görevi daha kolay olmuştu. İsrail kamuoyunu Mısır'ın düşman olmaktan çıktığına ikna ederek Begin'e yardım etmesi gerektiğini sezgisel olarak anlayan Sedat'la başa çıkma avantajına sahipti. Asad ise tam tersine Batı demokrasilerinde medyanın rolünü anlamadı ve İsrail kamuoyuna ulaşmayı reddetme konusunda kararlıydı. Rabin'in yorumu Clinton'u, Suriye'deki hangi davranışın İsrail kamuoyunun algısını değiştireceğini sormaya yöneltti. Rabin'in cevabı: Esad'ın kendi halkının önünde televizyona çıkması, Suriye'nin Lübnan'daki davranışı ve her şeyden önce kamusal eylemler. Kudüs'e bir yolculuk değil, halka açık eylemler.
Rabin daha sonra Suriye ile bir anlaşmayı referanduma sunmak zorunda kalabileceğini söyledi. Clinton böyle bir referandumun zamanlamasının ne olacağını bilmek istedi. Rabin'in yanıtı: Anlaşmanın paraflanması ile nihai imzalanma arasında. Ancak barış şartlarını sunmadan referandum yapma şansımızın olmadığını tekrarladı. "Ben Golan'a gittim ve çiçeklerle karşılanmadım." Clinton, "Liderliğin bedeli budur" diye yanıt verdi.
Rabin şöyle cevap verdi: “Yetmiş bir yaşındayım. Pek çok savaş ve bunların bedelini gördüm ve barış için risk almaya hazırım. Fundamentalizmin zirveye ulaşmasından ve İran'ın kitle imha silahlarına ve füzelere sahip olmasına kadar belli bir süre var. Pek çok kişi bana dış çevre İran gibi davranırken iç çevrede barış yapmanın ne anlamı olduğunu soruyor. Cevabım şu: Yakın çevrede barış yapmak dışarıdaki riski azaltacaktır. İsrail için Ürdün'deki Haşimi rejiminin korunması da önemli.”
Toplantının sonuna doğru Rabin, Dışişleri Bakanı Christopher ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Tony Lake ile daha önce gündeme getirdiği bir fikri Clinton'la paylaştı. ABD'den Faysal Hüseyin'in Washington görüşmelerine Filistin heyetine katılmaya davet edilmesini teklif etmesini istedi. Hüseyini, Doğu Kudüs'te saygın, oldukça bağımsız bir liderdi ve en önde gelen Filistinli ailelerden birinin evladıydı. İlginç bir şekilde, babası Abdülkadir Hüseyin, 1948'de Kudüs yolunda Rabin'in askerlerine karşı savaşan ve çatışma sırasında öldürülen Filistinli düzensiz birliklerin komutanıydı. Rabin, Hüseyin'in yerel bir liderin Arafat'a karşı durabilmesi ve Washington görüşmelerine anlam katabilmesi için son şansı temsil ettiğini açıkladı. O, Batı Şeria ve Gazze'de hem kamusal duruşa hem de FKÖ'den bağımsız hareket etme cesaretine sahip tek yerel liderdi. Altı Gün Savaşı sonrasında Doğu Kudüs'ü ilhak eden İsrail, Doğu Kudüs'te yaşayan Filistinli temsilcilerle müzakere yapmayı reddetti. 1989'da savunma bakanı olarak Rabin, FKÖ yerine yerel liderlerle özerklik müzakeresi yapılması fikrini teşvik etmeye çalışırken, Filistin delegasyonlarına ikinci adresi olan Doğu Kudüs sakinlerini de dahil ederek bu sorunu çözdü. Batı Bankası. Rabin, 1993'te Hüseyin için de aynısını yapmaya istekliydi. Ayrıca Şubat ayında Oslo'da FKÖ ile izin verdiği gayrı resmi müzakerelerin de tamamen farkındaydı, ancak bu noktada Rabin hâlâ Oslo kanalını bir keşif çalışması ve Washington görüşmeleri olarak görüyordu. ana cadde olarak. Karakteristik olarak Rabin, nihai kararını vermeden önce birçok seçeneği paralel olarak keşfetmeye istekliydi.
FKÖ'nün katılımı konusu, Rabin'in Mart ziyareti sırasında yaptığı bir başka ilginç toplantıda da gündeme getirildi. ABD barış ekibiyle kahvaltı tartışması için buluştu. Barış ekibi, Washington'un barış sürecindeki politikasını yürüten bir grup diplomattan oluşuyordu ve Dışişleri Bakanlığı'nda politika planlama direktörü olan dışişleri bakan yardımcısı Edward Djerejian ve ABD'nin eski İsrail büyükelçisi Sam Lewis'ten oluşuyordu. Ulusal Güvenlik Konseyi'nin Orta Doğu işlerinden sorumlu yardımcısı Martin Indyk, iki Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Daniel Kurtzer ve Aaron Miller ve o sırada yönetimden ayrılmak üzere olduğuna inanılan Dennis Ross. Yabancı bir ülkenin başbakanının bir grup diplomat ve analistle gayrı resmi bir seminer vermesi alışılmadık bir durumdu ama Rabin bu ortamda çok rahattı. Rütbe ve kıdem meseleleri onu hiçbir zaman rahatsız etmedi ve pek çok analistten biri gibi davrandı. Bu tür konuşmalar sırasında çok şey öğrendi ve etkisi çok büyük oldu. ABD barış ekibiyle yapılan serbest görüşme de aynı türdendi. Tartışmanın sonuna doğru Sam Lewis, doğrudan Rabin'e, başbakanın İsrail-Filistin müzakerelerine ilişkin analizinden çıkan kaçınılmaz sonucun, İsrail'in FKÖ ile görüşmesi gerektiği yönünde olduğunu söyledi. Rabin gizemli bir şekilde gülümsedi. Odadaki çok az kişi Rabin'in halihazırda FKÖ ile dolaylı olarak pazarlık yaptığını biliyordu.
Rabin Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken İsrail'de Filistinliler tarafından bir terörist bıçaklama dalgası yaşanmaya başladı. Aralık 1987'deki Birinci İntifada sırasında İsrail'e dönmeyince dersini alan Rabin, ziyaretini yarıda kesti ve hemen İsrail'e geri döndü. Bu, 1990'lardaki barış sürecinin nihai başarısızlığında terörizmin öneminin güçlü bir hatırlatıcısıydı.
Ancak ziyaret yine de ABD ile İsrail arasında önemli anlaşmaların oluşmasına yol açtı ve Clinton yönetimini ilerlemeye teşvik etti. 1993 baharında, Mart ayındaki Clinton-Rabin tartışmasının doğrudan devamı olarak ABD, İsrail-Suriye müzakerelerindeki çıkmazı kırmaya çalışmak için özel bir çaba harcamaya başladı. Christopher, Viyana'da Dışişleri Bakanı Faruk el Şara ile görüştü ve onu ve onun aracılığıyla Başkan Esad'ı daha esnek bir tutum benimsemeye ikna etmek için boşuna uğraştı. Daha sonra dışişleri bakan yardımcısı Büyükelçi Djerejian, Esad'la bizzat görüşmek üzere bir ABD askeri uçağıyla gizli bir görevle Şam'a uçtu. Djerejian Şam'da başarılı bir büyükelçiydi ve Bakan Baker ile birlikte Esad'ı Madrid konferansına katılmaya ikna etmede önemli bir rol oynadı. Ancak o da, barış konseptini açıklamadan önce İsrail'in Golan'dan tamamen çekilme taahhüdünde bulunması gerektiği konusunda ısrar eden Esad'ı harekete geçirmekte başarısız oldu.
İsrail ile Hizbullah arasında Güney Lübnan'da ve Lübnan-İsrail sınırında devam eden savaş, İsrail, ABD ve Suriye arasındaki üçlü ilişkiye önemli bir boyut daha ekledi. 1980'lerin sonlarında Hizbullah, İran ve Suriye'nin yardımıyla Lübnan'daki Şii toplumu üzerindeki hegemonya mücadelesinde Emel'i yenerek ülkenin güneyindeki baskın aktör haline geldi. Hizbullah tuhaf bir varlıktı: bir siyasi hareket, bir gerilla gücü, bir terör örgütü ve aynı anda İran rejiminin bir kolu. 1990'ların başında, Hizbullah'a tek başına karşı koyamayan Güney Lübnan Ordusu'na takviye olarak Güney Lübnan'da görev yapan IDF askerlerine yönelik saldırılarını artırdı. Hizbullah da zaman zaman kuzey İsrail'e Katyuşa roketleri fırlatıyordu. Hizbullah'la ilişkilerde Rabin'in (dolaylı) muhatabı Şam'dı. Güçlü bir konumdan müzakere yapılmasına ve sahip olduğu her türlü varlıktan istifade edilmesine inanan Esad'ın karakteristik özelliği, İsrail'le müzakereleri Hizbullah'ın İsrail'e yönelik saldırılarına destekle birleştirmesiydi. Eğer İsrail kayıplar konusunda hassassa, bu Güney Lübnan'daki baskıyı artırmak için bir neden daha oluşturuyordu. İsrail'in Esad'ın davranışına bakışı oldukça farklıydı. Rabin'in Mart ayında Clinton'a açıkladığı gibi, Esad'ın Lübnan'daki davranışı İsrail kamuoyu nezdindeki olumsuz imajını güçlendirdi ve İsrail-Suriye anlaşmasının önünde önemli bir engel oluşturdu.
OSLO SÜRECİ
Oslo süreci Aralık 1992'de diplomaside klasik bir ikinci yol çalışması olarak başladı ve sekiz ay sonra, Ağustos 1993'te İsrail ile FKÖ arasında resmi bir anlaşmayla sonuçlandı. Oslo süreci üç kolun yakınlaşmasıyla ortaya çıktı: Peres'in dışişleri bakan yardımcısı Yossi Beilin'in aktivizmi; Norveç Uygulamalı Sosyal Bilimler Araştırma Enstitüsü başkanı Terje Larsen'in İsrail-Filistin temasını ve müzakerelerini kolaylaştırma arayışı; ve FKÖ'nün İsrail ile barış sürecine girme isteği.
Süreç, İsrailli akademisyen ve Beilin ortağı Yair Hirschfeld'in FKÖ'nün üst düzey liderlerinden Ahmed Kurey' (Ebu Alaa') ile Londra'da yaptığı toplantıyla başladı. Toplantı, FKÖ ile teması yasaklayan İsrail yasasının yürürlükten kaldırılmasından kısa bir süre önce gerçekleşti. Hirschfeld daha sonra, Beilin'in izniyle, başka bir İsrailli akademisyen Ron Pundak eşliğinde, Abu Alaa ve iki FKÖ meslektaşıyla görüşmek üzere Oslo'ya gitti. İlk tartışmalar, İsrail'in Gazze'den çekilmesi yoluyla özerklik planının uygulanması, ekonomik işbirliği ve Beilin'in ısrarı üzerine, geçici dönemde İsrail-Filistin ilişkilerini tanımlayan İlkeler Bildirgesi'nin formüle edilmesi üzerinde yoğunlaştı.
Beilin'in Ocak ayında Peres'i güncellemesi biraz zaman aldı. Peres'in de Şubat ayında Rabin'e güncel bilgi vermesi biraz zaman aldı. Peres ve Beilin'i şaşırtacak şekilde Rabin onlara devam etmeleri için yeşil ışık yaktı. Rabin, Washington görüşmelerinde ilerleme sağlanamamasından endişe duyuyordu ve kendi pragmatik yaklaşımıyla, Oslo yolu olarak bilinen şeyi denemeye istekliydi. Gayri resmi bir kanaldan da olsa, FKÖ ile uğraşmanın öneminin tamamen farkındaydı. Ayrıca Peres'in, Rabin hükümetinin ilk günlerinde düştüğü köşeden dönerek, artık Oslo kanalı aracılığıyla barış sürecinin ana akımına girdiğinin de farkındaydı. Oslo kanalı kesinlikle gizli tutuldu. Rabin en yakın yardımcılarına bile güncelleme yapmadı ve Clinton yönetimi, Beilin ve Norveç hükümeti tarafından ABD barış ekibi üyesi Daniel Kurtzer'e verilen raporlarla güncellendi. İlkeler bildirgesini görüşmek üzere Şubat ve Mart aylarında ek toplantılar yapıldı. Mayıs ayında Rabin, o dönemde Dışişleri Bakanlığı genel müdürü olan Uri Savir'in Oslo görüşmelerine katılmasını kabul etti. Böylece Oslo gayri resmi bir kanaldan resmi bir kanala dönüştü. Rabin hâlâ Washington görüşmelerini ana kanalı olarak tutmaya kararlıydı, ancak Washington'da ilerleme sağlanamadığı için Oslo kanalına daha büyük bir rol veriyordu. Savir'in muadili Ebu Ala' idi. Haziran ayında Dışişleri Bakanlığı, Pundak ve Hirschfeld'in önceki aylarda Filistinli meslektaşlarıyla birlikte hazırladıkları İlkeler Bildirgesi'ni gözden geçirmek üzere Washington'dan Joel Singer'ı davet etti. Singer bu görev için ilginç bir seçimdi. Kendisi IDF'de emekli bir albaydı, Askeri Başsavcılık Bürosu'nun Uluslararası Dairesi'nin eski başkanıydı ve Washington'daki bir hukuk firmasında avukat olarak çalışıyordu. 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerde Arap-İsrail müzakerelerinde (Mısır ve Lübnan ile) geniş deneyime sahipti. Rabin, IDF'nin eski subaylarına güveniyordu ve Singer'ın gemiye gelmesinden memnundu.
Haziran 1998'de Singer, Haaretz'de Savir'in 1990'lardaki barış sürecine ilişkin değerlendirmelerinin bir incelemesini yayınladı. 2 Singer'in Oslo sürecindeki önemli rolü ve sürecin gidişatına yönelik beklenmedik eleştirisi nedeniyle, uzunca alıntılamakta fayda var:
Oslo Anlaşması taslağı profesyonel olmayan bir el ile yazılmıştı. İçinde yer alan fikirler bana kısmen iyi göründü, ancak bazıları Filistin tarafına fazla yakındı. Peres'i, Beilin'i ve yardımcılarını takdir ediyordum, ancak FKÖ ile bir anlaşmaya varılmış olduğu gerçeğinden duydukları heyecanın, bunun kendileri için olumsuz yönlerini gizleyebileceğinden endişeleniyordum. Oslo görüşmelerinde hakim olan kimya hikayelerinden pek etkilenmedim ve kimyanın yanı sıra fiziğe de ihtiyaç olduğuna inandım. Yani İsrail çıkarlarının korunmasının anlaşmaya açıkça dahil edilmesi. Bu nedenle onları anlaşmayı imzalamamaları konusunda çok açık bir şekilde uyarmaya karar verdim. . . . Toplantının sonunda artık “Oslo grubunu” görmeyeceğime ikna oldum. Ama yanıldığımı anladım. Hemen hemen aynı sıralarda Rabin, Peres'e yazılı olarak Oslo temaslarını durdurması talimatını verdi, çünkü o da anlaşmaya ilişkin olumsuz bir izlenim bırakmıştı. Peres beni tekrar İsrail'e davet etti ve bu kez Beilin'le birlikte Rabin'le görüşmeye çağırdı. Sonunda, Peres'in beni Oslo ekibine eklemeyi önermesinin ardından Rabin, talimatlarının ruhuna uygun bir anlaşma taslağını onayına hazırlamam koşuluyla ekibin FKÖ ile resmi bir müzakere başlatmasına izin vermeyi kabul etti. Saf mantık, çalışmanın yeniden başlatılmasını gerektiriyordu, ancak bana mevcut taslağı bir öncül olarak kabul etmem ve ona yalnızca zorunlu minimum düzeltmeleri dahil etmem talimatı verildi. Dışişleri Bakanlığı yetkilileri bana, müzakerelerin altı aydır sürdüğünü ve Filistinlilerin anlaşmanın bir veya iki toplantı daha içinde imzalanmasını beklediklerini söyledi. Eğer geniş kapsamlı değişiklikler yapmaya çalışırsam tüm Oslo Anlaşması çözülebilir. Düzeltmeleri en aza indirmek için gösterdiğim tüm çabalara rağmen, Oslo'daki FKÖ temsilcileri bunları sunduğumda şok oldular çünkü İsrailli muhataplarının elinden alabildikleri tüm başarıları onlardan aldım. 3
Singer'ın belirttiği gibi, Haziran ayında Rabin, Oslo görüşmelerinin gidişatından hoşnutsuzdu. Filistinli müzakerecilerin ciddiyeti konusunda güvencesi yoktu ve Oslo kanalının, sürdürmeye kararlı olduğu Washington görüşmelerini etkisiz hale getirebileceğinden endişeliydi. Peres'e 6 Haziran'da yazılı olarak onları uzaklaştırması talimatını verdi. Rabin, Peres'e şunları yazdı:
Mevcut durumda “Oslo temasları” olarak bilinen temaslar, barış görüşmelerinin devamı açısından tehlike oluşturmaktadır. . . . Tunus halkı, Filistinliler arasında barış sürecini isteyen ve daha ılımlı unsurların bizimle müzakerelerde ilerlemesini engelleyen aşırı unsurlardır. . . . Tunus halkının, Washington'da gerçek bir müzakereye varılması ihtimalini baltalamak ve bizi sadece kendileriyle konuşmaya zorlamak niyetinde olması mümkündür ki bu da Suriye, Lübnan ve Ürdün ile yapılacak barış müzakerelerine tehlike teşkil edecektir. . . . Daha fazla açıklama gelene kadar temasların durdurulmasını talep ediyorum. 4
10 Haziran'da Singer, Oslo'dan dönüp Rabin'e Filistin delegasyonunun ciddiyeti konusunda güvence verdiğinde ve Oslo hattının yenilenmesini onayladığında fikrini değiştirdi. Rabin, Oslo'nun Washington görüşmelerine göre daha umut verici bir alternatif haline geldiğini fark ettiğinde Peres ve ekibinin yanında yer aldı, ancak FKÖ ile anlaşma yapma konusunda kararsız kaldı ve Peres'ten şüphelendi. Rabin, Cuma sabahları Savunma Bakanlığı'nda yapılan haftalık toplantılarda Oslo görüşmeleri hakkında güncel bilgiler alıyordu ancak müzakerelerdeki her ayrıntının kendisine anlatıldığından emin değildi. Ve Oslo'da varılacak bir anlaşmanın Peres'i barış sürecinin kenarlarından merkezine getirerek konumunu güçlendireceğini çok iyi biliyordu. Rabin ayrıca, Oslo sürecini sona erdirme kararının, Peres'in kendisini barışın savunucusu, Rabin'i de engel olarak sunarak İşçi Partisi'nde kendisine meydan okumasına yol açacağı ihtimalinden de endişeliydi.
Rabin'in kararsızlığı gerçek şekillerde ortaya çıktı. Öncelikle iki sırdaşına Oslo'ya alternatif kanalları keşfetme yetkisi verdi. Bunlardan biri, Sağlık Bakanı ve etkili bir İşçi Partisi lideri olan Haim Ramon'du. Ramon, FKÖ liderliğiyle yakın işbirliği içinde çalışan İsrailli Arap siyasetçi Ahmad Tibi ile bir kanal kurdu. Hem Rabin hem de Mahmoud Abbas (Abu Mazen), ortaklarını/rakiplerini kontrol etmek için Ramon-Tibi kanalını kullandı. Rabin, Peres'in Oslo görüşmelerine ilişkin açıklamasını doğrulamak isterken Abu Mazen, Abu Alaa'nın raporlarını test ediyordu. Her halükarda Arafat, Oslo'nun kendisine mümkün olan en iyi sonucu sunmasını beklediği için alternatif bir kanalın gelişmesine izin vermedi.
Emekli üst düzey IDF subayı ve İşçi Partisi politikacısı Ephraim Sneh aracılığıyla başka bir çaba da başlatıldı. Mayıs 1993'te Sneh, Rabin'i, Washington görüşmelerindeki çıkmazdan kurtulmanın yolunun, Batı Şeria ve Gazze'de altı ay boyunca herhangi bir terör saldırısı yaşanmaması sonrasında FKÖ'nün şartlı olarak tanınması olduğuna ikna etti; Batı Şeria ve Gazze'de bir dizi jest ve güven artırıcı tedbir başlatılması; Filistin parlamentosu için seçim yapılması; ve daha sonra Batı Şeria'da uygulanacak bir model olarak Gazze Şeridi'nin kontrolünü devretmek. Bir aşamadan diğerine geçiş başarılı uygulamaya bağlı olacaktır.
Plan, Mayıs ayında Washington görüşmeleri kapsamında ABD'nin taraflara önerdiği İlkeler Bildirgesi'nin karşılıklı olarak değiştirilmesine dayanıyordu. 7 Haziran'da Sneh, üst düzey FKÖ yetkilisi Nabil Shaath ile İlkeler Bildirgesi metnini müzakere etmek üzere Rabin'den gelen ayrıntılı talimatlarla donatılmış olarak Londra'ya uçtu. 9 Haziran'da görevlerini tamamlayan Sneh ve Shaath, Rabin ve Arafat'a rapor vermek için evlerine uçtular. Rabin, Arafat'ın görünüşe göre Oslo'ya herhangi bir alternatiften kaçınmaya kararlı olduğunu ve burada daha az taahhüt karşılığında daha fazlasını elde etmeyi beklediğini belirten bir istihbarat raporunu Sneh ile paylaştı. Birkaç gün sonra Rabin, Sneh'e, Peres'in alternatif bir kanal açma girişiminden rahatsız olduğunu ve halkının, Rabin'in kişisel elçisi olarak Sneh ile buluşmak isteyen Abu Mazen'i azarladığını söyledi. Sneh kitabında Rabin'in artık "Oslo'nun şehirdeki tek oyun olduğunu anladığını" yazmıştı. 5
Rabin, Oslo kanalını, aralarında Washington görüşmelerinde Filistinlilerle yaptığı baş müzakereci Elyakim Rubinstein'ın da bulunduğu en yakın yardımcılarından bir sır olarak saklamaya devam etti. Bu yardımcılardan birçoğunun Oslo sürecini sert bir şekilde eleştirmesi pek de şaşırtıcı değil. Gizlilik kısmen müzakereyi sızıntılardan korumak için tasarlanmıştı ama aynı zamanda Rabin'in Oslo'ya yönelik kararsızlığını da yansıtıyordu. Rabin, doğası gereği kararsızdı ve kendi kamusal konumundan bu kadar keskin bir sapmayı temsil eden, belirsiz temeller üzerinde duran ve en büyük rakibi tarafından yönetilen bir anlaşma konusunda kesinlikle böyleydi. Ayrıca Amerikalı ortaklarına Oslo kanalıyla ilgili yalnızca kısmen bilgi vermeye devam etti. Beilin'in Kurtzer'le ilgili brifingleri daha sonra askıya alındı ve ancak Temmuz ayı sonlarında, Oslo'daki müzakerelerin bir anlaşmaya varmak üzere olması nedeniyle yenilendi. Bu da kısmen Rabin'in kararsızlığından kaynaklanıyordu ama aynı zamanda ABD'nin Arap-İsrail müzakerelerinde arabulucu olmaması gerektiğine olan inancının da bir yansımasıydı. Ona göre en uygun senaryo, ABD'nin geç bir aşamada sigortacı olmaya ve son engelleri ortadan kaldırmaya yardım etmeye çağrıldığı gizli, doğrudan bir İsrail-Arap müzakeresiydi. ABD'nin onayı ve ardından gelen rol, Rabin için olmazsa olmaz bir durumdu. Peres'e, anlaşmaya ilişkin nihai onayının Washington'un onayına bağlı olduğunu söyledi.
Oslo görüşmeleri haziran ve temmuz aylarında inişli çıkışlı ilerledi. Bir anlaşma şekillenmeye başladı. Bu, 1993'ün ilk aylarındaki ilk müzakerelerin ürününden oldukça farklıydı. Asıl değişiklik, İsrail ile FKÖ arasında karşılıklı tanınma kavramının getirilmesiydi. Anlaşma 1970'lerin sonundaki özerklik konseptine dayanıyordu ancak bunu çok daha ileri götürdü. Anlaşmanın Gazze ile sınırlı olmadığının bir göstergesi olarak Gazze'de Batı Şeria'daki Eriha'da dayanak noktası olacak özerk bir Filistin Yönetimi (PA) kurulacaktı. Batı Şeria'da özerklik altındaki bölge zaman içinde aşamalı olarak genişletilecek. Anlaşmanın süresi beş yıl olacak ve nihai statü görüşmelerinin sonunda nihai anlaşmaya varılacak. Arafat ve adamlarının Tunus'tan dönüp yeni Filistin Yönetimi'nin sorumluluğunu üstlenmelerine izin verilecek. Rabin ve Peres için anlaşmanın en zor ama potansiyel olarak en umut verici unsuru, karşılıklı tanınma ve FKÖ ile yeni ortaklıktı. Filistin ulusal hareketi tarafından tanınma, Filistinlilerle olan esas çatışmayı sona erdirmenin ve İsrail'in daha geniş Arap ve Müslüman dünyalarıyla ilişkisini dönüştürmenin anahtarıydı. Peki Arafat'a güvenilebilir mi?
Anlaşmaların geçici niteliğinin olumlu faydaları vardı; şimdilik hiçbir yerleşim yerinin kaldırılmasına gerek yoktu. Ancak beş yıl geçecek ve nihai statü anlaşmasının zorlu sorunlarıyla yüzleşmek zorunda kalacak. Anlaşmada “Filistin Devleti” teriminden bahsedilmiyordu, ancak İsrail liderliği FKÖ'nün devlet olmak istediğini ve Batı Şeria ile Gazze'de tamamen özerk bir Filistin Yönetimi'nin devlet olma yolunda önemli bir adım olduğunu biliyordu.
Bu arada 1993 baharında Güney Lübnan'daki güvenlik bölgesinde Hizbullah'la çatışmalarda ve Hizbullah'ın İsrail'in kuzeyine roket fırlatmalarında ciddi bir artış yaşandı. Temmuz ayının sonlarında Rabin, Güney Lübnan'da büyük bir askeri operasyona karar verdi. Hesap Verebilirlik Operasyonu adı verildi ve Hizbullah'ın kalelerine saldırılardan ve bunun Lübnan'ın merkezi hükümetine egemenliğini savunması ve kısıtlaması için halk baskısı yaratacağı yönündeki (yanlış) varsayımla çok sayıda sivili kuzeye, Beyrut'a doğru sürmeye yönelik kasıtlı bir çabadan oluşuyordu. Hizbullah'ın faaliyetleri. Temmuz ayı sonunda Rabin operasyonun amacına ulaştığı sonucuna vardı; elde edilecek başka kazanç yoktu. Rabin, Clinton yönetiminden Esad'la iyi niyetini kullanarak Güney Lübnan'da istikrarı sağlayacak şartlar altında ateşkes müzakere etmesini istedi. Bu, Dışişleri Bakanı Christopher ve (ABD barış ekibinin başına geçen) Dennis Ross ile Christopher'ın Suriyeli mevkidaşı Faruk el-Şara tarafından yapıldı. Bu bir çeşit performanstı; El Şara, elbette Suriye'nin Hizbullah üzerinde hiçbir etkisinin olmadığını ancak bir şekilde ateşkes anlaşmasını sağlamayı başardığını iddia edecekti. Christopher ve Ross, anlaşmanın ilk çalışmasını telefonda yaptılar ve ardından anlaşmayı sonuçlandırmak için Ağustos 1993'te bölgeye uçtular.
AĞUSTOS 1993 DÖNÜM NOKTASI
Orta Doğu'ya doğru yola çıktıklarında dışişleri bakanı ve ekibi, ziyaretlerinin barış süreci tarihinde çok önemli bir dönüm noktası olacağının farkında değildi. Rabin önemli kararlar alma zamanının geldiğine karar verdi. Suriye ya da Filistin yolunda acı verici bir karar alınmadan barış sürecinde ilerleme sağlanamayacağını biliyordu; bir tanesini gerçekleştirmeye kararlıydı. Rabin, sırdaşlarıyla yaptığı özel görüşmelerde, İsrail halkının ve IDF'nin uzun vadeli, görünüşte sonsuz bir çatışmanın bedelini üstlenme becerisine ilişkin endişelerini dile getirdi. İsrail kamuoyunun, çok sayıda Tel Aviv sakininin Kudüs'ün göreceli güvenliği için şehri terk ettiği 1991'deki Irak füze saldırılarına verdiği tepkiden ve IDF'nin 1982 Lübnan Savaşı'ndaki vasat performansından endişeliydi. 1993, İsrail'in Arap dünyasıyla ilişkilerini dönüştürmesini sağlayabilir, bu fırsatı değerlendirmelidir. Rabin aynı zamanda dar anlamda politik zaman açısından da baskı hissetti. Dokuz ay içinde Filistinlilerle bir özerklik anlaşması yapmayı taahhüt etmişti. Üstelik koalisyonu yıpranıyordu. Shas'ın lideri Aryeh Deri yolsuzluk suçlamalarıyla karşı karşıyaydı; Shas muhtemelen İşçi Partisi liderliğindeki koalisyondan ayrılacaktı. Koalisyonun bir parçası olarak sağcı bir Ortodoks partiyle gerekli tavizleri vermek, Knesset'in İsrailli Arap üyelerinin oylarına güvenen merkez sol bir hükümetten çok daha iyiydi; bu da İsrail Sağını lanetledi.
Christopher'ın gezisi, kendisinin ve ekibinin önce Rabin'le buluşmasına, onun tutumunu ve sorularını dinlemesine, ardından da Esad'ın yanıtlarını almak üzere Şam'a gitmesine olanak tanıyacak şekilde kurgulandı. Christopher, ABD'nin bölgedeki politikasının önemli bir ortağı olan Mısır Devlet Başkanı Hüsnü Mübarek'e bilgi vermek ve istişarede bulunmak üzere 1 Ağustos'ta Kahire'ye, 2 Ağustos'ta ise Rabin ve ekibiyle başbakanlık ofisinde görüşmek üzere İsrail'e indi. Üçüncü sabahı Kudüs. Tam toplantıdan önce, iki müdür ve onların not alan kişileriyle (bu durumda Ross ve ben) geleneksel küçük bir toplantı yapıldı. Önceki bire bir toplantı normalde kısa bir olaydır, ancak bu durumda değil. Rabin doğrudan meselenin özüne indi: Barış sürecinin bir yolunda önemli bir adım atabilirdi; bunun Suriye-Lübnan yolu olmasını ve Filistinlilere Eriha'sız, önce Gazze gibi sınırlı bir anlaşma teklif edilmesini tercih etti. Suriye ve Lübnan konusunda iki seçenek vardı. Bunlardan ilki Lübnan'dı; yani Suriye'nin Lübnanlı müşterisiyle erken bir anlaşma yapıldı ve ardından İsrail-Suriye anlaşması yapıldı, ancak bunun Şam için kabul edilebilir olacağından şüpheliydi. Ancak -ki bu, toplantının dramatik anıydı- Christopher'dan, Asad'la birlikte kendi talebinin karşılanması (yani Golan'dan tamamen çekilmesi) halinde Suriye'nin (a) bir barış anlaşması imzalamaya hazır olup olmayacağı fikrini araştırmasını istedi. diğer yollardaki ilerlemeyle bağlantılı olmayan İsrail'le; (b) normalleşme, diplomatik ilişkiler ve gerçek barışın diğer tüm gereçleri dahil olmak üzere gerçek bir barış için; ve (c) çekilmenin tamamen uygulanmasından önce bu barışın unsurlarını sunmak. Rabin, Christopher'a tüm sürecin beş yılda tamamlanmasını öngördüğünü ve İsrail'den gayri maddi varlıklar karşılığında maddi şeyler vermesi istendiği göz önüne alındığında, kendisinin de önemli bir geri çekilmeden önce somut barış kanıtları istediğini söyledi. Vizyonu, Sedat'ın geri çekilmenin ilk aşamasının tamamlanmasının ardından büyükelçiliklerin kurulmasını kabul ettiği Mısır-İsrail emsalinden ilham aldı.
Rabin, Esad'a yöneltilecek üç sorunun yanı sıra dört noktaya daha değindi. İlk olarak, ABD'nin çözüm sonrası güvenlik rejimine katılmasını bekliyordu. İkincisi, Rabin “bir varsayımdan” (yani bir taahhütten değil, varsayımsal bir beyandan) bahsettiğini vurguladı. Üçüncüsü, bu uygulamanın kesin gizliliğini vurguladı ve Christopher'a depozitosunun sekreterin cebinde kalması gerektiğini ve "masaya konulmaması" gerektiğini defalarca söyledi. Son olarak Rabin, Christopher'a, Suriye'yle tamamen çekilmeye dayalı bir anlaşma imzalayabilmesi için İsrail'de referandum yapılması gerektiğini söyledi.
Rabin ve Christopher bu konuları bir süre tartıştılar, ilgili konuları açıklığa kavuşturup incelediler. Christopher, Eriha'nın (FKÖ'ye Gazze'nin yanı sıra Batı Şeria'da da bir dayanak noktası sağlamak), Rabin'in aklında olan Filistinlilerle eş zamanlı "sınırlı anlaşmanın" bir parçası olup olmayacağını bilmek istiyordu; bu açıkça, dışişleri bakanının en azından genel anlamda aşina olduğu Filistinlilerle devam eden paralel müzakerelerin bir yankısıydı. Rabin'in cevabı, Suriye ile anlaşma yapılması durumunda Filistinlilerle yapılacak anlaşmanın Gazze ile sınırlı olması gerektiği, ancak ilk anlaşma Filistinlilerle yapılırsa hem Gazze'nin hem de Eriha'nın dahil edileceği yönündeydi. 6
Rabin'in ofisinden, Rabin ve Christopher'ın yardımcılarının sabırsızlıkla beklediği konferans odasına doğru kısa bir yürüyüş yaparken, Ross'a, odada tarihin kanatlarını duyabildiğimi söyledim. Rabin'in Christopher'a İsrail-Suriye barış anlaşmasının anahtarlarını verdiğini biliyordum. Rabin'in kumarı son derece cesurdu. Golan Tepeleri'nden çekilme konusunda ABD dışişleri bakanına varsayımsal ve koşullu bir isteklilik gösterme isteği, FKÖ ile müzakere etme isteği kadar dramatikti. Geçmişte Golan'dan inmeye karşı çıkmıştı ve bunu seçim kampanyası sırasında da açıkça dile getirmişti. IDF'nin Kuzey Komutanlığının eski komutanı ve Altı Gün Savaşı'na giden yıllarda genelkurmay başkanı olarak, hem profesyonel hem de duygusal olarak Yukarı Celile'nin güvenliğiyle meşguldü. Ülkenin o bölgesinde ve yerleşimcilerin çoğunun İşçi Partisi seçmeni olduğu Golan Tepeleri'nde güçlü bir seçmen kitlesi vardı. Rabin açıkça Christopher'a Suriye-İsrail anlaşmasının anahtarını veriyordu ve ona açıkça böyle bir anlaşmanın Oslo'da yapılmak üzere olan anlaşmanın notunun düşürülmesiyle sonuçlanacağını söyledi. Rabin ayrıca olayların böyle bir gidişatına Peres'in pek olumlu tepki vermeyeceğini de biliyordu ama Suriye'de varılacak bir anlaşmayla Rabin, Peres'in parti içindeki meydan okumasını önleyebilirdi. Rabin "önce Suriye" seçeneğini tercih etti ancak Esad'la muhtemelen nafile müzakerelerle karşı karşıya kalınca Oslo'ya gitmeyi seçti.
Rabin, Oslo'ya nihai bir taahhütte bulunmadan önce, Suriye'de bir alternatif olup olmadığını bulmaya çalışıyordu. Öyle olduğu ortaya çıksaydı, bunu güvence altına almak için gerekli bedeli ödemeye hazır olurdu. Barış sürecini anlamlı bir yola sokmak için büyük bir taviz verilmesi gerektiğine dair temel kararı vermiş olan Rabin, ikisinden birini yapmaya hazırdı: FKÖ ile uğraşmak ya da Golan Tepeleri'nden kurtulmak.
Rabin artık Suriye seçeneğinin olup olmadığını öğrenmek için beklemek zorundaydı. Christopher ve ekibi 4 Ağustos'ta depozitoyla birlikte Şam'a uçtu ve ayın beşinci günü geri döndü. Rabin bu yanıt karşısında derin bir hayal kırıklığına uğradı. Esad, tamamen geri çekilme için resmi sözleşmeye dayalı barış teklif etmeye istekliydi ve prensip olarak anlaşmayı "kendi ayakları üzerinde duran" bir anlaşma olarak görmeye istekliydi. Ancak daha sonra "eğerler ve amalar"dan oluşan uzun bir liste geldi. En önemlisi Esad, Rabin'in anlaşmanın İsrail'e başlangıçta sınırlı bir geri çekilme için büyük ölçüde normalleşme sağlayacak şekilde uygulanması yönündeki talebini kabul etmedi. Beş yıllık bir süreyi de kabul etmedi, bunun yerine anlaşmanın uygulanması için altı aylık bir süre teklif etti. Christopher ve Ross, Asad'ın “temel denklemi” kabul etmesi nedeniyle verdiği tepkiyi olumlu buldular, ancak Rabin'in konuya dair çok farklı bir görüşü vardı.
Esad'ın diğer kanallarla bağlantı meselesine verdiği yanıt prensipte olumlu olsa da net değildi. Rabin, Suriye'nin Lübnan hattına tam bağlantı konusunda ısrar edeceğini biliyordu ve Esad'ın kendi hamlesini meşrulaştırmak için Filistinlilerle bir miktar ilerleme kaydetmesi gerektiğini anlamıştı ancak bu tedbirin ne olduğu belli değildi. Asad tam teşekküllü bir barışı kabul etti ancak Christopher'a "normalleşme" terimiyle ilgili zorluklar yaşadığını söyledi. Rabin'in doğrudan ve gizli bir kanal kurma fikrini reddetti; En fazla kabul ettiği şey, baş müzakerecisi Muwaffaq Allaf, Washington büyükelçisi Walid Muallem ve benim arasında, yine bir Amerikan temsilcisinin de katılacağı toplantılardı. Güvenlik düzenlemeleri konusunun tamamı ayrıntılı olarak tartışılmadı (en azından Christopher ve Ross tarafından bize bildirildiği üzere) ve Rabin'in, Suriye'nin kamu diplomasisine anlamlı bir yatırım yapmaması durumunda ilerlemek için gerekli siyasi temelden yoksun kalacağı yönündeki ısrarı görmezden gelindi.
Christopher ve Ross'un anlattıklarına dayanarak Rabin, depozitosunun aslında Esad'la görüşme sırasında sekreterin sözde cebinde tutulmadığını, bunun yerine doğrudan masanın üzerine konulduğunu anladı. Böyle bir taktiğe karşılık beklenebileceği üzere Esad, prensipte olumlu yanıt verirken pazarlık sürecini başlattı. Rabin böyle bir pazarlık sürecini öngörerek konumunu güçlendirmişti ama halının altından çekildiğini hissetti. Ayrıca Christopher'dan ekibiyle birlikte yaz tatili için Amerika Birleşik Devletleri'ne uçacaklarını duyunca da şaşırdı. Bu ona Suriye seçeneğini bıraktı mı, bırakmadı mı?
Rabin'in nihai kararı Suriye seçeneğinin olmadığı yönündeydi. Kolay bir karar değildi. Esad "prensipte" olumlu yanıt vermişti ve dışişleri bakanı bunun yeterli olduğunu düşünüyordu. Rabin'in Suriye seçeneğinden vazgeçerek Oslo müzakerelerine devam etme kararı yönetimi kızdıracaktı. Bu aynı zamanda Rabin'in kararsız olduğu bir senaryoya tam bir bağlılıktı. Ancak Esad'la Suriye yolunda uzun, çetin ve muhtemelen nafile bir müzakere için Oslo'yu terk etme seçeneği daha da az çekici görünüyordu. Ve Peres ile Oslo seçeneğinden vazgeçilmesi ve bunun yerine Suriye anlaşmasının doğal sonucu olarak Filistinlilerle sınırlı bir anlaşma yapılmasının yol açacağı açık bir çatlak, muhtemelen Christopher'ın üzüntüsünden daha acı verici olacaktır. Rabin, Suriye konusunda bir atılım gerçekleştirebilseydi, Peres'in öfkesinin ve olası meydan okumasının üstesinden gelebilirdi, ancak Esad'ın tepkisi ve Christopher'ın derhal ABD'ye gitme kararı ona gösterecek hiçbir şey bırakmadı. Oslo seçeneğinin bir avantajı daha vardı: Geçici bir anlaşmaydı ve en zor kararlar beş yıl ertelenebiliyordu. Suriye ile yapılacak bir anlaşmada en acı verici tercihlerin önceden yapılması gerekecek. Rabin sonunda Oslo müzakerelerinin sonuçlandırılmasına yeşil ışık yakmaya karar verdi ve Suriye yolundan vazgeçti. Ancak anlaşmanın resmi olarak yapılabilmesi için Washington'un Oslo müzakerelerini onaylamasının sağlanması gerektiği konusunda ısrar etti.
Rabin'in Amerikalı ortakları bu seçime gerçekten kızmıştı. Kendilerini kullanılmış ve yanıltılmış hissediyorlardı. Bunu gördüklerinde, kendilerine bir depozito verildi (bunu "taahhüt" olarak adlandırma eğilimindeydiler), bunu ilettiler ve olumlu gördükleri bir yanıtla geri döndüler. Rabin onlara ne verdiyse, kendilerini Suriye'ye taahhütte bulunmuş olarak görüyorlardı. Ancak öfkeleri kısa sürede kontrol altına alındı. Öncelikle, Clinton yönetimi ile Rabin hükümeti arasındaki ilişkinin genel olarak mükemmel doğası göz önüne alındığında, bu büyüklükte bir olay kolayca kontrol altına alınabilir. Daha da önemlisi, İsrail ile Filistin milliyetçiliği arasındaki karşılıklı tanınmanın ve Oslo Anlaşmalarının özünde yer alan özerk bir Filistin varlığının kurulmasının muazzam potansiyelini fark ettiler. Clinton ve ekibi Suriye seçeneğini tercih etti ancak yine de daha önceki yönetimlerin aradığı ve başaramadığı bir ilerlemenin kendilerine sunulduğunu biliyorlardı. Clinton yönetiminin bakış açısı, Suriye birinci politikasının sadık bir destekçisi olan ve ne yazık ki (ve hatalı bir şekilde) Rabin'in başından beri Filistin anlaşmasına yönelmeyi amaçladığı ve ABD'yi kullandığı sonucuna varan Martin Indyk'in bir kitabında anlatılıyor. Şartlarını iyileştirmek için Suriye'ye karşı. Indyk şunları yazdı: “İsrail'in Golan'dan tamamen çekilmesine dayalı olarak, öncelikle Suriye ile barışı sağlamaya yönelik ortak bir çaba ile ileriye dönük bir anlaşmaya vardığımızı düşündük. Rabin'in ABD nüfuzunu kendi amaçları için kullanacağını asla beklememek saflığımızın tipik bir örneğiydi. Bu vakadaki sorun koordinasyon eksikliğiydi, çok fazla değil. Clinton, Rabin'e kendisini şaşırtmayacağına söz vermişti ancak bunun karşılığında ABD'nin İsrail tarafından şaşırtılmayacağını beklediğini açıkça belirtmemişti. Koordinasyonun iki yönlü bir yol olması gerekiyordu.” 7
19 Ağustos'ta Peres'in Oslo ziyareti sırasında Oslo Anlaşmaları gizlice paraflandı. Bir sonraki adım Washington'un onayını almaktı. Peres ve Norveçli meslektaşı Ian Holst, taşradaki evinde tatil yapan Christopher ile görüşmek üzere Kaliforniya, Santa Barbara yakınlarındaki ABD Deniz Piyadeleri üssü Point Mugu'ya uçtu. Geliş hazırlıklarını denetlemek için bir gün önce Santa Barbara'ya uçtum. Onlara küçük bir danışman ekibi eşlik ediyordu. Peres endişeli ve gergindi. 1987'de Schultz'la yaşadığı olumsuz deneyimin tekrarlanmasından korkuyordu. Ancak Christopher için durum böyle değildi. O ve ekibi, Singer tarafından yapılan anlaşmanın açıklamasını dinledi. Christopher daha sonra izin isteyip Clinton'u aramaya gitti. ABD'nin anlaşmayı onaylamaya karar verdiğini söylemek için geri döndü. Kısa süre sonra ABD'nin aktif bir ortak haline gelmesine ve 13 Eylül'de Beyaz Saray'ın bahçesinde imza törenine ev sahipliği yapmasına karar verildi.
Beyaz Saray'daki şenlikli imzanın ardından Rabin'in Peres'le ilişkisinde bir kriz yaşanacaktı. Asıl amaç, törenin dışişleri bakanları yani Christopher, Peres ve Abu Mazen düzeyinde yapılmasıydı. Ancak tarih yaklaştıkça iki gelişme bu planı değiştirmeye başladı. Bunlardan biri Clinton'un, büyük bir uluslararası olay ve kendi yönetimi için bir başarı olacak olan olayda kişisel bir rol oynamayı tercih etmesiydi. İsrail'de Rabin'in bazı yardımcıları, Washington'a gidip törene katılması için ona baskı yapıyordu. Rabin, Arafat'la buluşmak ve onunla el sıkışmak konusunda pek istekli değildi ama eğer tören ve anlaşma İsrail'in Filistinlilerle ilişkisinin dönüşümünü işaret edecekse bu etkinliğin ön ve merkezinde yer alması gerektiğini anlamıştı. Ve Peres'le ilişkisinde kaçınılmaz bir sorun vardı: Sahneyi Peres'e mi bırakmalıydı? Yoksa orayı kendisi mi işgal etmeli? Rabin'in Washington'a gitme konusundaki nihai kararı neredeyse son dakikada, 10 Eylül Cuma gecesi verildi. Peres, Rabin'in bu kararına ve bunu radyodan duymasına şaşırdı ve gücendi. Öfkeli Peres, Cumartesi sabahı Kudüs'teki resmi dairesinde iki önde gelen İsrailli gazeteci Nahum Barnea ve Shimon Shiffer ile bir röportaj verdi ve Rabin'in kendisine nasıl davrandığını öfkeyle anlattı. Onlara kesinlikle Washington'a gitmeyeceğini söyledi. Röportaj sırasında Peres, hassas telefon görüşmeleri yapabilmek için gazetecilerden iki kez odayı terk etmelerini istedi. Ne kendisi ne de gazeteciler masaya bıraktıkları kayıt cihazının sesle etkinleştirildiğini fark etmedi ve bu hassas telefon görüşmelerinin bir kısmı kaydedildi. Gazetecilerden biri Giora Einy'di. Einy'nin aracı rolü bu şekilde keşfedildi ve sonunda Barnea tarafından rapor edildi. Pazar sabahı gazeteleri Yediot Acharonot'un manşetinde Peres'in Washington'a gitmeme kararı duyurulmuştu. Ancak sonuçta Peres ikinci komutan olarak Washington'a gitti. Gazete, Peres'in Rabin'le birlikte Andrews Hava Kuvvetleri Üssü'ne indiği sıralarda yayımlanmıştı.
Rabin'in imza törenindeki performansı, ülkenin Filistinlilere yönelik politikasındaki devrimci değişimin İsrail kamuoyuna tanıtılmasındaki kişisel rolünün önemini ortaya koydu. Daha önce hatip olarak tanınmayan Rabin, güçlü bir konuşma yaptı. Ayrıca Arafat'la başa çıkmak için mükemmel tavrı da buldu. Elini sıktı ama rahatsızlığı açıkça görülüyordu. Yüz ifadesi ve vücut dili tedirginliğini yansıtıyordu. Arafat'ın kudurmuş ve kabul edilemez bir düşmandan barış sürecinin ortağına dönüşümünü özümsemek zorunda kalan İsrail kamuoyu için Rabin mükemmel bir adım attı.
1994: BAŞLANGIÇ ZORLUKLARI VE BARIŞ SÜRECİNİN ZİRVESİ
Oslo Anlaşmalarındaki atılımı ve Beyaz Saray'ın bahçesindeki imza töreninin yarattığı coşkuyu, uygulama konusunda uzun, karmaşık müzakerelerin yürütüldüğü birkaç zorlu ay izledi. Arafat'ın Tunus'tan askerleriyle gelişi konusunda güvenlik, yeni ortaya çıkan Filistin Yönetimi ile Batı Şeria ve Gazze Şeridi'ndeki İsrail yerleşimleri arasındaki ilişkiler, Ürdün sınır kapısı ve İsrail ile ilgili iş bölümü için anlaşma yapılması gerekiyordu. ekonomik meseleler. Rabin, IDF'nin genelkurmay başkan yardımcısı General Amnon Shahak'ı, bu konuların çoğunu Arafat tarafından atanan Nabil Shaath ile görüşmek üzere atadı. Ekonomik konular maliye bakanı Avraham (Baiga) Shochat'a verildi. 29 Nisan'da Filistin Yönetimi ile İsrail arasındaki ekonomik ilişkiyi düzenleyen Paris Protokolü imzalandı; uygulama anlaşması 4 Mayıs 1994'te Kahire'de imzalandı. Kahire'deki imza töreni, Arafat'ın imzalamayı reddetmesi ve sonunda Başkan Mübarek tarafından ikna edilmesiyle gölgelendi. Bu, önümüzdeki zorlukların erken bir göstergesiydi.
Sina'da Taba'da Shahak ile Shaath arasında yürütülen ana müzakere uzun ve zorluydu. Yakın zamana kadar amansız düşmanlar olan iki taraf arasındaki bir dizi pratik düzenleme ve ince ayrıntılar (örneğin, Filistin Yönetimi'ne giren ve çıkan kontrol noktalarının kesin yapısı) ele alınıyordu. İsrail, olası terör eylemlerine karşı kendi güvenliğini sağlamak için eski düşmanlarına güvenmek zorundaydı. Her iki tarafın da gerekli karşılıklı güveni geliştirmesi zaman aldı. 1994 yılında olaya terörizmin ölümcül etkisi de eklendi. Fanatik bir Yahudi olan Baruch Goldstein, 25 Şubat'ta El Halil'deki Patrikler Mezarlığı'nda ibadet eden yirmi sekiz Müslümanı katletti. Hamas ilk iki ölümcül intihar saldırısını İsrail'in iki kasabası Afula ve Hadera'da 6 ve 13 Nisan'da başlattı. Bu ancak Mayıs 1994'te Kahire'de Oslo Anlaşması'nın uygulama anlaşması imzalandığında ve Kral Hüseyin nihayet harekete geçmeye karar verdiğinde gerçekleşti. İsrail'le barış, dalga gerçek barışa doğru dönmeye başladı.
Diğer bir zorluk da Washington'un, yönetimin ilk tercihi olan İsrail-Suriye anlaşmasını müzakere etmek için hızlı hareket etme baskısıydı. Rabin, sınırlı tavizler gerektiren daha kolay bir anlaşma vaat eden Ürdün'le yola devam etmeyi tercih etti. Ancak Kral Hüseyin'in İsrail'in FKÖ ile yaptığı anlaşmanın şokunu atlatması ve ardından en iyi seçiminin sürece tam olarak katılmak olduğu sonucuna varması biraz zaman aldı. Clinton yönetimi İsrail-Ürdün barış anlaşmasına elbette karşı çıkmadı (kendi başına önemli bir ilerleme), ama bunun Suriye anlaşmasından önce değil, sonra gelmesini istiyordu. Yönetimin görüşüne göre Esad, Rabin'in depozitosuna olumlu yanıt verdiği için kendilerini ona borçlu hissediyorlardı. Esad'ın Oslo Anlaşmalarından rahatsız olduğunu söylemeye gerek yok. Öncelikle kendisini İsrail'le müzakere yapan Arap partileri arasında kıdemli ortak olarak görüyordu. Onun bakış açısına göre, Filistin yolunda değil, müzakerelerinde bir atılım gerçekleşmesi gerekiyor. Esad, Arafat'a hiçbir zaman güvenmedi ve onun tarafından ihanete uğradığını hissetti. İronik bir şekilde, bağlantı meselesi artık İsrail-Suriye gündeminden çıkarılmıştı. Esad, Filistinlilere herhangi bir bağlılıktan uzaktı ve Suriye ve Lübnan'a odaklanmıştı. Esad, yönetimin talebine yanıt verdi, İsrail-Filistin anlaşmasını kınamaktan kaçındı ve imza törenine katılmak üzere büyükelçisini Washington'a gönderdi.
Rabin ise Clinton yönetiminin Esad'ı yatıştırma ve Suriye-İsrail yolundaki ilerlemeyi hızlandırma hevesinden endişeliydi. Washington imza töreninin arifesinde Clinton, Esad'la otuz dakikalık bir telefon görüşmesi yaptı ve heyecanını New York Times'ın nüfuzlu köşe yazarı Thomas Friedman'la paylaştı: “Anlaşmanın güçlendiği her geçen gün, bence bu İsrail hükümetinin Suriye ile temas kurmasını sağlıyor. Ben şahsen bunun Golan Tepeleri'ndeki bu toprak parçasından veya başka herhangi bir şeyden çok daha önemli olduğuna inanıyorum." 8
Önümüzdeki aylarda yönetimin İsrail-Suriye yolunda ilerleme çabaları ve isteksiz Rabin üzerindeki baskısı devam etti. ABD, İsrail-Suriye anlaşmasının tüm bölgedeki stratejik değişimin ve kapsamlı bir Arap-İsrail barışının anahtarı olduğu görüşünü savunmaya devam etti. Hayal kırıklığına uğramış bir Esad kolaylıkla elma arabasını altüst edebilir. Rabin'in bakış açısı oldukça farklıydı. Ona göre, FKÖ ile çok tartışmalı bir anlaşma imzalamıştı ve Suriye meselesine geçmeden önce ona çalışması için zaman tanıması ve İsrail kamuoyunun bunu sindirmesine izin vermesi gerekiyordu. Esad'a bir şans vermişti ama Esad bunu kullanamadı.
Ocak 1994'te Clinton, hem olası İsrail-Suriye anlaşmasının içeriğini hem de Rabin'in çok önemli gördüğü kamu diplomasisini tartışmak üzere Esad'la görüşmek üzere Cenevre'ye gitti. Rabin defalarca Clinton'a, Christopher'a ve ekibine, Esad'ın İsrail kamuoyunu Esad'ın gerçek barış istediğine ikna etmek için gerçek bir çaba göstermemesi halinde kendisinin, yani Rabin'in Suriye anlaşması için destek toplayamayacağını söylemişti. Esad'ın Sedat olmadığını biliyordu ve Sedat'ın Kudüs'e yaptığı yolculukla kıyaslanabilecek bir jest ondan beklenemezdi ama yapabileceği çok şey vardı; İsrail ile barış hakkında açıkça halkıyla konuşmak, İsrailli gazetecileri Suriye'ye davet etmek, yardım etmek gibi. Lübnan'daki 1982 savaşından bu yana çatışmada kaybolan İsrail askerlerinin kaderini açıklığa kavuşturmak. Clinton ve ABD barış ekibi, ortak basın toplantısı sırasında Esad'ı İsrail kamuoyuna ulaşmaya ikna etmek için çok çalıştı. Ancak inisiyatifi ele alan ve Esad adına, Esad'ın İsrail'le barış yapma yönündeki stratejik kararını verdiğini ifade eden kişi Clinton'du. Bu sonuçlar en iyi ihtimalle karışıktı. Rabin, Esad'ın temkinli ama olumlu açıklamasından ve Clinton'un mesajını yükseltmeye yönelik bariz çabasından etkilenmedi. Ross ve Indyk, Rabin'e toplantı hakkında bilgi vermek için Cenevre'den Kudüs'e uçtuklarında Rabin soğuk ve umursamazdı.
Rabin, Filistinlilerle yeni ilişkiler sağlamlaştırılır güçlendirilmez yönetime İsrail-Suriye müzakerelerini yenileyeceği sözünü verdi. Ancak onun tercihi İsrail-Ürdün müzakerelerini hızlandırmaktı. Kral Hüseyin, Oslo Anlaşmalarına şaşırmış ve öfkelenmişti. Ürdün'ün Batı Şeria'daki iddiasından ve rolünden vazgeçmesi hiçbir zaman tamamlanmadı. Filistinlilerin yüzde 50'den fazlasının Doğu Şeria'da yaşadığı göz önüne alındığında, kral ve Haşimi rejiminin siyasi seçkinleri, Batı Şeria'daki herhangi bir büyük siyasi gelişmenin krallığın geleceği üzerindeki yansımalarının tamamen farkındaydı. Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nde özerk Filistin Yönetimi'nin ortaya çıkışı, onlar tarafından istikrarlarına yönelik potansiyel bir tehdit olarak görülüyordu. Ancak bunu telafi eden başka düşünceler de vardı. İsrail-Filistin anlaşmasının imzalanması ve İsrail ile FKÖ'nün karşılıklı tanınması, Ürdün'ün kendi anlaşmasını yapmasının yolunu açtı. İsrail-Filistin anlaşmasından memnun olmasalar da oyunun kurallarının değiştiğini fark ettiler; Jordan'ın maçı kenardan izlemek yerine oyuna katılması ve gidişatını etkilemesi tercih edilir.
Jordan kasıtlı bir hızla ilerlemeye başladı. 14 Eylül 1993'te Washington görüşmelerine katılan İsrail ve Ürdün delegasyonlarının başkanları Elyakim Rubinstein ve Abdul Salam Majali, daha önce üzerinde mutabakata varılan Ortak Gündemi imzaladılar. Gündem mütevazı bir ilerlemeyi temsil ediyordu ve İsrail-Ürdün ilişkilerinin de ilerlediğini göstermesi açısından önemliydi. 1 Ekim'de Veliaht Prens Hasan ve Dışişleri Bakanı Peres Beyaz Saray'da açıkça bir araya geldi. Bu toplantıyı iki toplantı daha izledi. Ekim ayı başlarında Rabin, ilişkiyi yeniden canlandırmak amacıyla kralla görüşmek üzere Ürdün'e gitti. Büyük ölçüde FKÖ'ye karşı ortak muhalefete dayandığından ilişkilerinin artık yeniden tanımlanması gerekiyordu. İkinci toplantı, Peres'in Rabin'in onayıyla 2 Kasım'da Kral Hüseyin'le görüşmek üzere Ürdün'e gitmesiyle gerçekleşti. İsrail-Ürdün barışı için bir yol haritası çizildi ve şimdiye kadar imkansız olan İsrail'in katılacağı Orta Doğu ekonomik konferansları fikri gündeme alındı.
Ancak kralla görüşmesi sırasında etkileyici bir tavır sergileyen Peres, Ürdün'le yaşanan gelişmelerin sorumluluğunu üstlenme dürtüsüne karşı koyamadı. Peres, Oslo Anlaşması'ndan sonra iyi bir performans sergiledi. Anlaşmanın mimarı oydu ve bu atılım için çok fazla kredi istedi ve aldı. Rabin ile arasındaki denge kendi lehine değişti ve ilerlemeye başladı. Peres, kralla yaptığı sözde gizli görüşmeyi gizlemedi ve kısa sürede medya da bunu bildirdi. Kral öfkelendi ve Rabin'e, Ürdün'le ilerlemek istiyorsa Peres'i devre dışı bırakması gerektiğini söyledi. Rabin bunu yapmaktan oldukça mutluydu. Barış sürecine liderlik etme konusunda inisiyatifi yeniden ele almak için bir fırsat vardı. Ürdün müzakerelerinin sorumluluğunu, Kral Hüseyin ve Rubinstein'la yakın kişisel ilişkisi olan üst düzey bir Mossad ajanı olan Ephraim Halevi'ye devretti. Rubinstein, Washington'da müzakere yaparken Oslo kanalı hakkında bilgi verilmemesi gerçeğinden rahatsızdı, ancak sadık bir devlet memuru olarak kamuoyuna yorum yapmaktan kaçındı ve Ürdün'le müzakereci olarak devam etmeyi kabul etti. Rabin'in askeri asistanı General Danny Yatom ve büro müdürü Eitan Haber, Halevi ve Rubinstein ile birlikte çalıştı.
Önce Suriye, önce Ürdün meselesi, Rabin ile Peres ve ABD'li mevkidaşları arasındaki çekişmelerde defalarca gündeme gelecekti. Rabin, yönetimin Suriye anlaşmasını tercih ettiğinin ve Esad'a karşı sorumluluk duygusunun tamamen farkındaydı ancak önceliğinin Ürdün konusunda ilk adım atmak olduğunu açıkça belirtti. İddiası basitti: İsrail-Ürdün barış anlaşması sorunsuz olacaktır çünkü İsrail'den talep edilen toprak imtiyazları küçük olacaktır. Rabin, Ürdün'le bir barış anlaşması üzerinde anlaşmaya vararak İsrail kamuoyuna büyük, tartışmasız bir başarı sunabilecekti. İsrail sağ kanadının Oslo Anlaşmalarına yönelik sert eleştirilerinin arka planına karşı, Ürdün anlaşması hükümeti için önemli bir siyasi kazanç olacaktır. Kral Hüseyin için dönüm noktası, İsrail-Filistin uygulama anlaşmasının 4 Mayıs'ta imzalanmasıydı. O noktaya kadar anlaşmanın bitmiş bir anlaşma olduğundan emin değildi ama 4 Mayıs'ta anlaşmaya varıldı. 28 Mayıs'ta kral ve Rabin Londra'da buluştu ve bir atılımın temellerini attı.
Müzakere doğrudan İsrail ile Ürdün arasında yürütülürken, kral artık ABD'yi de sürece dahil etmek istiyordu. Bu onun, Saddam'ın müttefiki olarak algılandığı Birinci Körfez Savaşı sırasındaki tutumunu birçok kişinin hâlâ eleştirdiği Washington'daki konumunu normalleştirme fırsatıydı. Kral Hüseyin ayrıca ABD'den borçların silinmesini istedi ve yönetime, tam barışın sağlanamaması durumunda İsrail ile büyük bir adım atmaya hazır olduğunu bildirdi. Kısa bir karşılıklı pazarlıktan sonra, 25 Temmuz'da Ürdün ile İsrail arasındaki savaş durumuna son veren Washington Deklarasyonu Beyaz Saray'ın bahçesinde imzalandı. 26 Ekim 1994'te İsrail ile Ürdün arasındaki sınır bölgesinde, Eilat'ın kuzeyinde imzalanan barış anlaşması müzakerelerinin tamamlanması üç ay daha sürdü. Başkan Clinton ve bir ABD heyeti törene katıldı.
Duruşmanın ardından Clinton, Amman ve Şam'a gitti. Şam gezisinin amacı, ikinci kez dışarıda bırakılan Esad'ı yatıştırmaktı. Ancak Şam'a yapılan ziyaret Washington'da siyasi zorluklara yol açtı. Bir başkan, Dışişleri Bakanlığı'nın terörizme sponsor olan ülkeler listesinde yer alan bir ülkeyi nasıl ziyaret edebilir? Ziyaretin sonunda düzenlenecek basın toplantısında, Amerikalı bir gazetecinin terörle ilgili soru soracağı Esad'a bu fırsattan yararlanarak Esad'a olan mesafesini belirtmesiyle çözüm bulundu. Ancak medyayla ilişkilerde birçok kez olduğu gibi, ABD'nin Esad ve rejimini etkili ortaklara dönüştürme umudu başarısızlıkla ve utançla sonuçlandı. Asad'a gerçekten de terörizm hakkında sorular sorulmuştu ama o bunu kınamak yerine "bir adamın teröristinin başka bir adamın özgürlük savaşçısı olduğu" konusunda ısrar etti. Olay, Clinton ve Rabin arasında nadir görülen özel bir olaya yol açtı. Clinton Kudüs'e geldiğinde King David Oteli'nde kaldı. Rabin onu süitinde görmeye gitti; Indyk ve ben not alıcı olarak katıldık. Rabin, Clinton'u ilk olarak Eski Şehir'in duvarlarına bakan balkona çıkardı ve ona yaşamını şekillendiren olaylardan birini anlattı: 1948'de Eski Şehir'i almadaki başarısızlık. Clinton odaya geri döndüğünde Rabin'den bu sorunu çözmesine yardım etmesini istedi. Ertesi gün yaptıkları basın toplantısında Şam'daki basın toplantısında her şeyin yolunda olduğunu belirterek Şam'daki utancı dile getirdiler. Rabin genellikle bunun doğru olmadığını söyleyerek bunu yapamayacağını söylerdi. Yüzü kızaran Clinton ayağa kalktı ve hemen gideceğini söyledi. Rabin daha sonra fikrini hızla değiştirdi ve ona uyum sağlamayı üstlendi. Ertesi gün düzenlenen basın toplantısında Rabin, Clinton'un Şam ziyareti hakkında olumlu konuştu.
Bu haftalarda diğer pistlerde ilerleme devam etti. Mayıs ayında Arafat, çevresi ve milisleri Tunus'tan gelerek Gazze ve Eriha'daki Filistin Yönetimi üzerinde kontrol sağlamaya başladı. Nisan ayı sonlarında Rabin, Dışişleri Bakanı Christopher'a olan bağlılığını yerine getirdi ve onu İsrail-Suriye müzakerelerini yenilemek üzere bölgeye davet etti. Dışişleri Bakanı ilk olarak Şam'a gitti ve Kudüs'e vardığında kötü bir haberi vardı: Esad artık "tamamen geri çekilmenin" Zorunlu Suriye ile 1923'te kurulan uluslararası sınırdan ziyade 4 Haziran 1967 hatlarına çekilme anlamına geldiğinde ısrar ediyordu. ve Zorunlu Filistin. Kilometrekare farkı çok büyük olmasa da sembolik anlamı ve Tiberya Gölü üzerindeki egemenlik meselesi önemliydi. Esad'ın talebinin ana motivasyonu Sedat'tan daha iyisini yapmak istemesiydi. Sedat Sina'nın tamamını geri almış olsaydı Esad daha fazlasını istiyordu. Christopher, Esad'ın talebinin dayanıksız olduğunun farkındaydı ancak bir süper güç açısından bakıldığında iki çizgi arasındaki fark önemsiz görünüyordu. Rabin'in orijinal depozitosunu 4 Haziran'daki satırlara atıfta bulunacak şekilde uzatmayı kabul etmesini bekliyordu.
Rabin birkaç hafta boyunca bu ikilem yüzünden acı çekti. 4 Haziran 1967 tarihli hatlar, Suriye'nin İsrail'in en önemli su deposu olan Tiberya Gölü'ne doğrudan erişimini sağladı. Rabin'in bakış açısına göre Esad'ın talebi gayri meşruydu ve İsrail-Suriye anlaşmasındaki tavizleri şu ana kadar olduğundan daha da tartışmalı hale getirecekti. Sonunda Christopher'a, Asad'a "kendi izleniminin" Rabin'in talebini kabul ettiği yönünde olduğunu söylemesi için yetki verdi. Esad daha sonra müzakere formatını yükseltmeyi kabul etti. Washington'daki Suriye Büyükelçisi Walid Muallem ile benim aramda bir “büyükelçiler kanalı” kuruldu. Asad yalnızca Amerikalı bir diplomatın huzurunda buluşmamız konusunda ısrar ettiğinde Ross ve Indyk de bize katıldı. Toplantılar iyi geçti. Muallem, özellikle Washington'la bir anlaşma yapmak istiyordu ve pek çok yol katedildi. Daha sonra, zorlu güvenlik konularını üst düzey askeri toplantılar olmadan çözemeyeceğimiz sonucuna vardım. Suriye ordusunun genelkurmay başkanı Hikmat Şihabi'yi İsrailli mevkidaşı ile görüşmeye göndermeyi kabul edene kadar Esad'ın üzerinde ilave Amerikan baskısı gerekti. Rabin, IDF'nin genelkurmay başkanı olarak görev süresi Aralık ayı sonunda sona erecek olan Ehud Barak'ı görevlendirdi.
Rabin, genelkurmay başkanı toplantısının gizli tutulmasını istedi. Bunun duyurulması İsrail'de Suriye-İsrail atılımının yakın olduğu izlenimini yaratacak ve muhalefeti harekete geçirecektir. Ancak Suriyeliler, muhtemelen Suriye'nin Golan'ı geri alma yolunda ilerlediği izlenimini vermek için toplantıyı sızdırmayı seçti. Bu, İsrail'de Golan'dan çekilmeye karşı gelişen hareketin işine yaradı. İsrail'deki protesto ve muhalefetin hacmi aslında İsrail-Suriye müzakerelerinde kaydedilen ilerlemenin sınırlı olması nedeniyle yeterli değildi. Golan yerleşimcileri, "Halk Golan'ı savunuyor" pankartı altında popüler bir kampanyayı başarıyla düzenlemişlerdi. Haziran 1974'te Üçüncü Yol adı verilen bir hareket kuruldu. Çoğunlukla, Rabin'in hem Suriye hem de Filistin cephesinde sola kaymasını eleştiren İşçi Partisi üyeleri ve destekçilerinden oluşuyordu. Ancak öncelikli olarak Golan'dan çekilmeye karşı çıkmalarına odaklanmışlardı. Palmach'lı arkadaşlarından birkaçı ve IDF'deki meslektaşları harekete katıldığında Rabin kişisel olarak yaralandı. Onun politikasını eleştirdiler, ama aynı zamanda siyasi saflarda yükseldikçe arkadaşlarından uzaklaşıp sosyal hayatını yeni bir arkadaş çevresi veya daha doğrusu tanıdıklarla geçirmesi gerçeğinden de kişisel olarak rahatsız oldular. Siyasi zorluk, Knesset'in iki İşçi Partisi üyesinin de harekete katılmasıyla daha da kötüleşti. Rabin'in koalisyonu artık pamuk ipliğine bağlıydı. Eylül 1994'te Golan yerleşimcileri Golan Siper Yasasını Knesset'te geçirmeye çalıştı. Bu, hem İsrail yasalarını Golan'a uygulayan Knesset'in 1981 yasasını yürürlükten kaldırmak hem de Golan'dan çekilme de dahil olmak üzere Suriye ile bir anlaşma yapılması durumunda Rabin'in vaat ettiği referandumun onaylanması için özel bir çoğunluk gerektirecekti. Rabin, neyse ki Knesset'te yeterli oyu harekete geçirerek bu çabayı bastırmayı başardı.
Filistin Yönetimi ile yaşanan zorluklar ve terörist saldırıların ölümcül etkisi, neyse ki İsrail'in Körfez Arapları ve Kuzey Afrika'yla ilişkilerinin giderek normalleşmesinin gölgesinde kaldı. İkinci Orta Doğu Ekonomi Konferansı, kalabalık bir İsrail heyetinin katılımıyla bu kez Ürdün'de düzenlendi. 1948'den bu yana, askeri yenilginin ardından Arap dünyasının İsrail'e karşı kullandığı başlıca silahlardan biri, doğrudan ve dolaylı boykot uygulayarak normalliğin inkar edilmesiydi. İsrailli ve Arap yetkililerin ve iş adamlarının omuz omuza olduğu Orta Doğu ekonomi konferanslarının görüntüsü, 1990'lardaki barış sürecinin başarısının etkileyici bir tezahürüydü.
1995 YILINDA ÇELİŞİK TRENDLER
1995'teki barış süreci 1993'tekine benziyordu. İsrail hem Suriye'yle hem de Filistinlilerle müzakere ediyordu; Her iki pistte de zorluklar vardı. Rabin bir tarafa karşı oynadı ve Filistinlilerle ikinci büyük bir anlaşma yaparak Esad'ı kenarda kızdırdı. Ancak bu nihai sonuç yalnızca Rabin'in zekice manipülasyonunun sonucu değildi. Esad, son derece zorlu bir müzakere ortağı olduğunu kanıtladı; bu, Rabin'in, sonunda bir anlaşmayla ilgilenmediği, daha doğrusu, geleneksel bir müzakereyi yürütmeye yeterince ilgi duymadığı sonucuna varmasına yol açtı.
Oslo II anlaşmasına yol açan İsrail-Filistin müzakereleri, Filistin Yönetimi'nin Batı Şeria'daki hakimiyetinin, Eriha ve çevresindeki orijinal bölgenin ötesine yayılmasına odaklanıyordu. Uzun ve son derece zorlu müzakereler Batı Şeria'da A, B ve C Bölgelerinin oluşturulmasına yol açtı. A Bölgesi Batı Şeria'nın ana şehirlerini kapsıyordu; o bölgedeki nüfusun büyük kısmı Filistin Yönetimi'nin tam kontrolü altında olacaktı. B Bölgesi otoritenin sivil kontrolü altında ancak İsrail askeri kontrolü altında olacak. Batı Şeria'nın büyük ve seyrek nüfuslu bir kısmı olan C Bölgesi İsrail kontrolü altında kalacak.
24 Eylül 1995'te Beyaz Saray'da imzalanan anlaşma, İsrail-Filistin anlaşmasının nihai statüsüne giden yolda çok kritik bir adımdı. Orijinal Oslo Anlaşmalarına göre nihai statü görüşmeleri, Mayıs 1994'te imzalanan uygulama anlaşmasının imzalanmasından sonraki beş yıl içinde tamamlanacaktı. İsrail-Filistin barış sürecinin hem destekçileri hem de karşıtları, Oslo II'nin büyüklüğünü ve sonuçlarını anlamıştı. . İsrail'de böyle bir anlaşmanın imzalanmasına karşı muhalefet, ölümcül sonuçlar doğuracak yeni, eşi benzeri görülmemiş bir düzeye ulaştı.
Suriye yolu da artık çıkmaza girdi. Barak-Şihabi görüşmesinin ardından Esad, başka bir toplantı öncesinde "güvenlik düzenlemelerinin ilkeleri" üzerinde anlaşmaya varılması ve bunların "eşit zeminde" olması konusunda ısrar etti. Rabin, güvenlik düzenlemelerinin İsrail'in yüksekten kaçmasının telafisi gerektiğini savunurken, Esad tehdit edilen tarafın Suriye olduğunu savundu. Bir uzlaşma formülü tasarlanıncaya kadar aylarca süren dil egzersizleri gerekti. Esad, Haziran 1995'in sonlarında Şihabi'ye IDF'nin yeni genelkurmay başkanı Amnon Shahak ile görüşmek üzere seyahat etme yetkisi verdi. Toplantı iyi geçti, ancak Şihabi Şam'a döndüğünde Esad bir kez daha bunun iyi bir toplantı olmadığına karar verdi. İşte o noktada Rabin, Esad'ın aslında bir anlaşmaya varmakla ilgilenmediğine karar verdi. Esad artık barış sürecinin formatından şikayet ediyordu. Gerçek bir ilerleme sağlamayan üst düzey Suriye-İsrail toplantılarının Arap-İsrail ilişkilerinin normalleşmesini meşrulaştırmaya hizmet ettiğini iddia etti. Asad, Rabin'in kendisini geride bıraktığını hissetti. Barış sürecine yönelik en kapsamlı eleştirisini Mısır gazetesi Al-Ahram'a 2 Ekim'de verdiği röportajda dile getirdi : “İsrailliler diğer taraflara baskı uygulayarak bu süreçlerden yararlanmaya çalışıyor. Oslo Ürdün üzerinde baskı yarattı, Ürdün ve Filistin de diğerlerine (yani Suriye'ye) baskı yarattı. . . . Barış sürecindeyiz ama üzerimizde baskı kurma çabasında işbirliği yapmıyoruz.”
Esad'ın eleştirisi, İsrail'i tanımak ve onunla anlaşmak için acele eden Arapları kınamak için taharwul ("yarış") terimini türeten önde gelen Arap aydınları tarafından da paylaşıldı. Esad ayrıca Kahire'de beklenmedik bir müttefik buldu. Mısır, 1979'da İsrail'le barış anlaşması yapmıştı ancak Filistin bileşenini hayata geçiremediği için bunu "soğuk barış" olarak tuttu. Artık İsrail ve Filistin Yönetimi ilerleme kaydettiğine göre, Mısır teorik olarak İsrail ile ilişkilerini çözebilirdi. Ancak bu gerçekleşmedi. Mısır ayrıca İsrail'i bölgesel hegemonya için bir rakip olarak görüyordu ve Arap-İsrail normalleşmesinin İsrail'i hegemonik bir konuma fırlatacağından endişe ediyordu. Fas'ın Kazablanka kentinde düzenlenen ilk bölgesel ekonomi konferansına giden kalabalık İsrail heyeti, bu kaygıyı beslemeye yaradı. Mısır normalleşmeyi yavaşlatmak için nükleer konuyu kullanmayı seçti. Kahire geleneksel olarak İsrail'in nükleer programının düşmanıydı ve şimdi Washington'un, süresi 1995'te sona erecek olan Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın uzatılması yönündeki çabalarına şiddetle karşı çıkıyordu. Kahire, İsrail'in anlaşmaya katılmaya zorlanması konusunda ısrar etti.
5 Ekim 1995'te, Oslo II'nin onaylanması için toplanan Knesset'in özel oturumunda Rabin, anlaşmanın özünü açıklayan ve İsrail'in Filistinlilerle ilişkisinin sonraki aşamalarına ilişkin yol haritasını çizen özellikle önemli bir konuşma yaptı. Anlaşmayı "Filistin-İsrail çatışmasının çözümünde ve onlarca yıldır süren terör ve kana son verme çabasında önemli bir atılım" olarak nitelendiren Rabin, kalıcı çözüme ilişkin görüşünü şöyle anlattı:
Kalıcı çözümü, İngiliz Mandası altında olduğu için İsrail topraklarının çoğunu elinde tutacak İsrail Devleti ve bunun yanı sıra bölgede yaşayan Filistinlilerin çoğuna ev sahipliği yapacak bir Filistin varlığı çerçevesinde görüyoruz. Gazze Şeridi'nde ve Batı Şeria bölgesinde. Bu oluşumun, kendi otoritesi altındaki Filistinlilerin yaşamlarını bağımsız olarak yönetecek bir devletten daha az olmasını istiyoruz. Kalıcı çözüm anında İsrail Devleti'nin sınırları, Altı Gün Savaşı öncesindeki sınırların ötesinde olacaktır. 4 Haziran 1967 satırlarına dönmeyeceğiz.
Rabin, nihai statü anlaşmasında İsrail topraklarına eklenecek bölgelere de değindi: Büyük Kudüs, Ürdün Vadisi'nde geniş tanımlanmış bir güvenlik sınırı, Yeşil Hattın doğusunda Kudüs yakınlarında birkaç spesifik bölge ve “Yahudi yerleşim blokları”. Hükümetinin Büyük İsrail yerine Yahudi devleti seçeneğini tercih ettiğini açıkladı. Rabin, Filistinlilerin "geçmişte ve şimdi de İsrail devletine varoluşsal bir tehdit oluşturmadığını" söyledi. Filistinlilerle barış sürecinin uygulanmasına yönelik asıl tehdidi Filistinli terör örgütleri sundu. Arafat yönetimindeki FKÖ terörle uğraşmayı bıraktı ancak Filistin Yönetimi'nin terör örgütlerine karşı yaptığından çok daha fazlasını yapması gerekiyordu.
Rabin, A, B ve C alanlarındaki düzenlemeleri ve IDF'nin yeniden konuşlandırma ve daha sonraki yeniden konuşlandırma sürecini ayrıntılı olarak anlattı. Bu, İsrail'in Filistin Yönetimi'nin performansını incelemesine olanak sağlamak için tasarlanmış aşamalı bir süreçti. Filistin Yönetimi'nin şu ana kadar Filistin Ulusal Şartı'nda değişiklik yapma konusundaki başarısızlığından duyduğu hayal kırıklığını dile getirerek, "Filistin Şartında yapılması gereken değişikliklerin, anlaşmanın tamamının daha fazla uygulanması açısından önemli ve ciddi bir kriter olacağını" belirtti. Rabin, anlaşmanın diğer yönlerini ayrıntılı olarak inceledi ve ihtiyatlı bir notla sonuca vardı: “Muhtemelen bugün Yahudi halkının ve İsrail Devleti'nin tarihinde yeni bir aşamayı başlatıyoruz. Beklentileri biliyoruz, riskleri biliyoruz.” Rabin, anlaşmayı müzakere eden büyük İsrail ekibine, özellikle de Peres'e teşekkür etti. Bu nezaket ilişkilerinde yeni bir aşamanın tezahürüydü. Haziran ayında Peres yazılı olarak Rabin'in liderliğine meydan okumayacağını taahhüt etti. Rabin onu ikinci komutan olarak kabul etti ve ikisi de ileriye yönelik yol konusunda hemfikirdi.
7
Siyaset, Politika, Kışkırtma ve Suikast, 1992-1995
RABIN'İN ikinci döneminde bir fark yaratmaya yönelik GERÇEK arzusu, zayıf bir çoğunluğa dayanan bir hükümet için zor bir görevdi. Koalisyonda Shas varken, en az altmış iki sandalyelik çoğunluğa sahipti. Arap üyelerin barış sürecini destekleyeceğine güvenilebilirdi ancak Shas belirsiz bir ortaktı. Shas'ın ruhani lideri Haham Ovadia Yosef, Yahudilerin hayatlarını kurtarmak için İsrail Topraklarının bazı kısımlarından vazgeçilmesine izin verilebileceğini belirten bir karar yayınlamıştı. Başka bir deyişle, Gush Emunim'in İsrail topraklarını İsrail Devleti ve bir dereceye kadar da onun halkından üstün tutan doktrininin tam tersine, yaşamın kutsallığına toprağın kutsallığına öncelik verdi. Ancak Shas'ın tabanı ve seçmenlerinin çoğunluğu şahindi ve günün sonunda barış sürecine verdiği desteğin zayıf olması kaçınılmazdı. Rabin aynı zamanda kendi partisinin Knesset'teki 44 üyesinin desteğinin kesin olarak kabul edilemeyeceği sağ ve sol kanatlar için de endişelenmek zorundaydı. Başka bir deyişle, hükümetin ayakta kalmasını garanti altına almak için bölünmez, sürekli dikkat ve çaba gerekiyordu.
Rabin hükümetinin zayıf çoğunluğu cesur kararlar almak ve uygulamak için yeterli olduğunu kanıtladı, ancak parlamento çoğunluğunu garanti altına almak için aralıksız bir çaba gösterilmesi gerekiyordu. Oslo Anlaşması'nın imzalanmasından önceki haftalarda yaşanan aciliyet duygusunun bir nedeni de Aryeh Deri'ye yönelik ceza soruşturmasıydı. Shas Partisi'nin sıradan siyasi lideri Deri'nin yolsuzluğa karıştığından şüpheleniliyordu ve sonunda bu suçlamadan mahkum edildi. Mahkemeye çıkarılması partisini koalisyondan çıkaracak gibi görünüyordu. Oslo Anlaşmaları Knesset'te oylandığında, aslında sekiz çekimser ve bir yoklukla altmış bire karşı elli çoğunluk tarafından onaylandı. "Oslo'ya bir şans vermeye" karar veren üç Likud üyesi gibi Shas üyeleri de çekimser kaldı. Eylül ayında Shas koalisyondan ayrıldı.
Oslo Anlaşmaları ve devamı İsrail kamuoyu ve siyasi sistemi üzerinde çelişkili bir etki yarattı. Sol ve sağ eğilimli siyasi gruplar arasındaki temel gerilim, barış sürecindeki önemli atılımla daha da kötüleşti. Anlaşmayı destekleyenler, Filistinlilerle sağlanan ilerleme, Suriye ile yeni bir anlaşma olasılığı, Ürdün ile barış, İsrail'in uluslararası duruşundaki dramatik iyileşme ve İsrail'in Arap dünyasıyla ilişkilerindeki normalleşmenin diğer kritik belirtileri karşısında harekete geçti. Ekim 1994'te Kazablanka'da düzenlenen ekonomik konferansa büyük bir İsrail delegasyonunun katılımı gibi. İsrail kamuoyunun bu kesimi, Rabin'in, ülkeyi çok tanıdık bir durumdan, bölgesel ve uluslararası konumunda bir dönüşüme doğru yönlendirdiğini düşünüyordu. normal bir varoluşu kuşatmak. Sağ kanat ve destekçileri ise Oslo'da verilen ve gelecekteki anlaşmalarda verilmesi muhtemel tavizler karşısında dehşete düşmüştü. Ancak İsrail halkının barış sürecine verdiği desteğe en büyük zarar, Hamas ve İslami Cihad'ın Nisan 1994'ten itibaren İsrail şehir ve kasabalarında başlattığı bir dizi terör saldırısı nedeniyle verildi. 1993'teki küçük bir terör saldırısını 1994'teki beş ve 1995'teki beş ölümcül saldırıyla karşılaştırmak. 1994'te otuz sekiz, 1995'te kırk İsrailli öldürüldü. Psikolojik etkisi korkunçtu. Körfez ve Kuzey Afrika Arap ülkelerinde şenlikli imza törenleri ve İsrail bayrağının çekilmesi bir şeydi; bir İsrail kasabasının ortasında bir otobüste öldürülme ihtimali bambaşkaydı. Sağ kanadın, İsrail'in güvenliğinin Arafat ve Filistin Yönetimi'nin eline bırakılmasının pervasız bir davranış olduğu yönündeki suçlamaları pek çok kişide yankı buldu. İki terim ve slogan, o dönemde bu konulardaki şiddetli tartışmanın anlamını aktarıyor. Bunlardan biri, sağcı eleştirmenlerin alaycı bir şekilde kullandığı "barış kurbanları" tabiriydi. Diğeri ise İsrail'in ulusal şairi Nathan Alterman'ın 1930'larda yazdığı bir şiirden alınan ve Oslo Anlaşmalarını eleştirenler tarafından İsrail'in güvenliğine yönelik sorumluluğun bir kısmının İsrail'e ait olduğu gerçeğinin altını çizmek için kullanılan "onlara silah vermeyin" cümlesiydi. şimdi Filistinlilerin elinde.
Barış sürecine karşı muhalefet ve Rabin'in çoğunluğuna yönelik siyasi meydan okuma, iki kaynaktan beslenerek 1995'te arttı. Bunlardan biri, Golan'dan çekilmeyi de içeren İsrail-Suriye anlaşmasına karşı artan muhalefetti. Bu hareket, hem ülkede hem de İşçi Partisi içinde hatırı sayılır bir desteğe sahip olan Golan yerleşimcileri ve Üçüncü Yol olarak adlandırılan yeni hareket tarafından yönetiliyordu. Temmuz 1995'te Golan'dan çekilme konusunda Knesset'te yapılan oylamada özel çoğunluk gerektiren bir yasa tasarısı Knesset'e sunuldu. Rabin'in siyasi yardımcıları Knesset'in iki üyesini sağcı Tzomet Partisi'nden çekmeyi başardılar. Sonuç beraberlikti: altmışa altmış. Önerge kabul edilmedi ancak bu, Rabin'in parlamentodaki çoğunluğunun kırılganlığının açık bir göstergesiydi.
Çok daha kaygı verici olanı, Batı Şeria'daki yerleşimcilerin ve genel olarak sağ kanadın Oslo II anlaşmasının imzalanması beklentisiyle yaşadığı ajitasyondu. Anlaşmanın, Oslo Anlaşmalarını yeni bir gerçekliğe dönüştürme, Arafat ve Filistin Yönetimi'ni Batı Şeria'nın çekirdek bir bölgesinin kontrolüne yerleştirme yönünde büyük bir ilerlemeyi temsil edeceğini biliyorlardı. Rabin hükümetine ve bizzat Rabin'e yönelik kışkırtma yeni ve tehlikeli boyutlara ulaşmaya başladı. İsrail-Suriye anlaşmasına karşı mücadele Knesset'ten sokaklara ve şehir meydanlarına taşındı.
Oslo sürecini Rabin-Peres arasındaki karmaşık ilişkiden ayırmak mümkün değil. Oslo Anlaşmaları, iki adamın birlikte çalıştıklarında neler başarabileceklerini göstermişti. Peres cesur bir inisiyatif getirdi ve Rabin dikkatli bir inceleme ve İsrail kamuoyunu da beraberinde getirme becerisini getirdi. Ancak Peres ve Rabin'in, Rabin'in ikinci görev süresinin başlarındaki işbirliği nedeniyle geçici olarak bir kenara bırakılan eski rekabeti, Peres'in Oslo sonrası popülaritesinden yararlanmaya çalışması ve Ürdün'le ikili müzakerelerin ikinci yolunun sorumluluğunu üstlenmesiyle yeniden uyandı. Rabin buna son verdi ve müzakerelerin sorumluluğunu üstlendi. Temmuz 1994'te Ürdün'le savaşmama anlaşmasının imzalanmasının ardından Rabin, birçok İsrailli gazetecinin önünde Peres'e karşı sövüp sayarak Peres'i küçük düşürdü. Aralık 1994'te Rabin ve Peres, Arafat'la birlikte Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. Nobel komitesi ödülü bölüşecek kadar akıllıydı ve böylece rekabeti perde arkasında tuttu. Ancak genel olarak Rabin ve Peres, ayrılmaz bir şekilde birbirlerine bağlı oldukları gerçeğini anlayıp kabul ettiler ve birlikte yaşamayı ve çalışmayı öğrendiler. Haziran 1995'te Peres, Rabin'in liderliğini kabul ettiğinde ve Rabin de Peres'i iki numarası olarak kabul ettiğinde anlayışlarını resmileştirdiler. Bu kişisel anlayış, Oslo II'nin imzalanmasında da görüldüğü gibi, ileriye dönük daha büyük bir anlaşmayla desteklendi.
İÇ POLİTİKALAR
Rabin'in 1992-95'teki ikinci görev süresi öncelikle barış politikasıyla hatırlanacak ve hatırlanacak; ancak onunki aynı zamanda Rabin'in ulusal öncelikleri yeniden düzenleme vaadinin bir parçası olarak güçlü iç politikalar izleyen bir hükümetti. Hızlı bir ekonomik genişleme dönemiydi. Görev süresinin başlarında Rabin Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti ve Bush yönetimiyle, Shamir hükümetine reddedilen 10 milyar dolarlık kredi garantilerinin serbest bırakılması konusunda bir anlaşmaya vardı. Rabin ayrıca yerleşim yerlerindeki inşaatları durdurma yönünde de hızlı bir karar aldı. Bu, ekonomik yansımaları olan siyasi bir açıklamaydı: Kredi garantileri yoluyla toplanan fonlar ve yerleşim yerlerindeki inşaatların durdurulmasıyla tasarruf edilen fonlar, yeni önceliklere yatırıldı. Eğitim bütçesi yüzde 70 arttı; yeni yollara (en önemlisi Çapraz İsrail Otoyolu) köprülere ve köprülere büyük bir yatırım yapıldı; yükseköğretim sistemi genişletildi; ve yeni devlet kolejleri yüksek öğrenime daha fazla erişim sağladı. Araştırma ve geliştirmeye daha fazla yatırım yapılabilmesini sağlamak amacıyla Ticaret ve Sanayi Bakanlığı baş bilim adamının bütçesi artırıldı. Büyük bir yatırım fonu olan Yozma veya “Girişim” bir devlet kuruluşu olarak kuruldu ve ardından özelleştirildi. Her iki önlem de İsrail'in yüksek teknoloji endüstrilerinin gelişmesinde merkezi bir rol oynadı.
Barış süreci hızlandıkça İsrail'de ve yurt dışında ülkenin geleceğine ilişkin iyimserlik duygusu arttı. Yabancı yatırım dramatik bir şekilde arttı. Volkswagen ve Nestlé gibi çokuluslu şirketler İsrail ekonomisine yatırım yaptı. Dört yıldan kısa bir sürede yabancı yatırım yıllık 180 milyon dolardan yaklaşık 6 milyar dolara çıktı. İsrail ekonomisi yıllık yüzde 6 oranında büyüdü (yerleşimlerdeki inşaat moratoryumu nedeniyle 1993 yılı hariç).
Rabin'in maliye bakanı Avraham (Baiga) Shochat önemli bir siyasi müttefik ve yardımcıydı, ancak işsizlik meselesi aralarında bir çekişme konusuydu. Rabin, 1992'de yüzde 11 seviyesinde olan işsizlik oranıyla mücadeleye büyük önem verdi ve Shochat'ın bu oranı düşürmek için devlet destekli projeler başlatmasını talep etti. Shochat ve onun “hazineden sorumlu adamları” Rabin'in vizyonunu paylaşıyorlardı ancak en azından bir miktar katma değeri olan projelere sponsor olmakta ısrar ettiler. Her halükarda, eski Sovyetler Birliği'nden gelen son göçmen dalgasının işgücüne entegre edilmesi ihtiyacına rağmen işsizlik yüzde 6,5'e düşürüldü. İşsizlik meselesiyle bağlantılı olarak Hazine'nin İsrail ekonomisini ve pazarlarını dünyaya açma yönünde uyguladığı baskı da vardı. Düşük teknolojili tekstil ve kontrplak fabrikalarını korumanın hiçbir değerini görmediler ve ekonominin bu sektörlerini rekabetçi ithalata açmanın yaşam pahalılığını azaltacağını ve İsrail endüstrisini ürünlerini yükseltmeye zorlayacağını savundular. İsrail'deki İşçi hareketinin içinde büyüyen biri olarak Rabin, işçileri korumanın mirasının bir parçası olduğunu düşünüyordu. Ancak Rabin, Amerika döneminden de etkilenmiş ve İsrail ekonomisinin küresel sisteme entegre edilmesinin gerekliliğini anlamıştı.
Rabin'in ikinci görev süresi İsrail'deki Arap azınlık tarafından altın bir dönem olarak görülüyor. Onu Birinci İntifada'da demir yumruk kullanan saldırgan bir savunma bakanı olarak hatırlayan bu kesim başlangıçta onu pek iyi karşılamadı. Ancak başbakan olarak Rabin, Arap sektörüne önemli miktarda kaynak aktardı. Arap ailelere verilen çocuk yardımları Yahudi sektöründekilerle eşitlendi (siyasi olarak bu, zorunlu hizmetlerinin sonunda İsrail Silahlı Kuvvetleri askerlerine yapılan tahsisin artırılmasıyla dengelendi). Arap sektörüne para doğrudan veya dolaylı olarak eğitim bütçesi aracılığıyla ve yolların inşası ve elektrik ağlarının genişletilmesi de dahil olmak üzere Arap bölgelerindeki altyapı yatırımları yoluyla tahsis edildi.
ÖNCEDEN BELİRTİLEN BİR SUİKASTIN TARİHİ
1994'ün sonlarına doğru, İbrani Üniversitesi'nden emekli bir profesör, İsrail'in askeri istihbaratının eski yöneticisi ve ülkenin en önde gelen kamusal aydınlarından biri olan Yehoşafat Harkabi, Rabin ve onun destekçilerine yönelik ajitasyonu gözlemlerken kehanet niteliğinde, kasvetli bir tahminde bulundu. Parlamento ve parlamento dışı muhalefetin politikası: “İç tartışmalar korkunç olacak, suikast girişimleri olacak, Rabin doğal bir ölümle ölmeyecek, ülke korkunç bir şoktan etkilenecek. Bazıları yanılmadığımızı, Rabin'in yufka yürekli olmakla suçlu olduğunu söyleyecektir.” 1
Fransız Yahudi gazeteci Victor Cygielman, Le Nouvelle Observateur için 2 Kasım 1995'te, yani Rabin suikastına uğramadan sadece iki gün önce yayınlanan bir makale yazdı. Bu yazıda, radikal sağcılar tarafından gerçekleştirilen bir dizi şiddet eylemini, aşırı kışkırtma biçimlerini ve meşum törenleri anlattı: Rabin önce örtülü, sonra açık bir şekilde hain olmakla suçlandı; radikal hahamlar onu ölüm veya öldürmeyi gerektiren eylemlerden suçlu ilan etti; SS üniforması veya Arap başlığı takan pankartlarda gösterildi ve büyülü önceden tasvir niteliğinde eylemlerde tasvir edildi. Cygielman şu sonuca vardı: "Rabin suikastı için ortam hazırlandı ve gerçek bir girişimde bulunulması sadece zaman meselesi." 2 Gerçekten de Rabin'in suikastına yol açan olayların gidişatını fark etmek için geriye dönüp bakmak pek de gerekli değildi. Oslo Anlaşmalarının imzalanmasının ardından bu olaylar birkaç aşamada gelişti: Meşru siyasi muhalefet; gayri meşru siyasi muhalefet; hükümeti ve liderini itibarsızlaştırmak ve gayri meşru hale getirmek; siyasi rakibin insanlıktan çıkarılması; sembolik davranış ve ritüel cinayet; şiddet içeren siyasi davranış ve fiili suikast. 3
1993 yılında Rabin hükümetine karşı muhalefete, 1992 seçimlerinden sonra Likud liderliğine seçilen Binyamin Netanyahu öncülük etmişti. İsrail halkı gibi muhalefet de Oslo Anlaşmalarının imzalanması karşısında şaşırdı ve şok oldu; kendisini organize etmesi ve hükümetin politikasına etkili, meşru bir muhalefet getirmesi biraz zaman aldı. Likud'un kendisi de kendini zayıf hissetti ve İsrail'in sağ kanadını kapsayan daha büyük bir koalisyona katıldı; bu koalisyon, ortak kurmay ve daha sonra Mathe Ma'amatz (İbranice "çaba kadrosu" anlamına gelir) olarak adlandırılan bir kuruluş tarafından yönetildi. Yesha Konseyi, Batı Şeria ve Gazzeli yerleşimcilerin örgütü, Likud ve diğer üç sağ parti ile dini partilerin ve parlamento dışı grupların çeşitli temsilcilerinden oluşuyordu. Ana rol Yesha Konseyi tarafından oynandı. Yesha Konseyi ile Likud arasındaki koordinasyon iki Likud aktivisti Tzahi Hanegbi ve Reuven Tzadok tarafından yönetiliyordu. Ortak personel gösteriler, yürüyüşler, nöbetler ve medya çalışmaları düzenledi. 1994'te meşru muhalefet, şiddet içeren izinsiz gösteriler, hükümet tarafından düzenlenen veya Rabin'in katıldığı etkinliklerin engellenmesi ve yolların kapatılması da dahil olmak üzere, hükümeti ve onun politikalarını gayri meşrulaştırmayı amaçlayan bir dizi eyleme dönüştü. Ortak personelin gevşek yapısı, liderlerinin, aşırı milliyetçi hareketini ve ideolojisini Amerika Birleşik Devletleri'nden İsrail'e ithal eden radikal Ortodoks Amerikalı Yahudi Meir Kahane'nin destekçileri gibi gruplarla işbirliği yapmasına olanak tanırken, makul bir inkar edilebilirliği de korudu.
Bu aşamada iktidar ile muhalefetin çatışma rotasında olduğu açıktı. Rabin, Oslo Anlaşmalarını uygulamaya ve barış süreci ilerledikçe yoluna devam etmeye kararlıydı. Yerleşimcilerin hareketi bunu engellemeye kararlıydı. Onlara göre Oslo Anlaşmaları sadece ülkenin güvenliğini ve varlığını değil, aynı zamanda hayatlarının ve kimliklerinin yatırıldığı yerleşim projesini de tehdit ediyordu. Muhalefetleri, toprağın kutsallığına olan derin dini inançtan ve Filistinlilerin bu toprak üzerindeki iddialarının mutlak reddinden kaynaklanıyordu. Gördüğümüz gibi Gush Emunim'in dünya görüşünde ve hahamlarının teolojisinde İsrail Toprağı, İsrail Devleti'nden üstündür ve hiçbir İsrail hükümetinin bu toprakların herhangi bir kısmını verme yetkisi yoktur. Bunu yapmaya istekli herhangi bir hükümet, tanımı gereği gayri meşrudur. Daha 1970'lerde Rabin, yerleşimcilerin siyasi hareketine ilişkin görüşünü "kanserli bir varlık" olarak ifade etmişti. 1984'te radikal yerleşimcilerden oluşan sözde Yahudi Yeraltı ortaya çıkarıldı. Üyeleri birçok Batı Şeria belediye başkanına suikast düzenlemeye çalıştı ve aralarındaki en radikal olanlar Tapınak Tepesi'ndeki Mescid-i Aksa'yı havaya uçurma planı yaptı. Yeraltının üyeleri yerleşimcilerin saflarından geliyordu ancak mantığı ve politikaları birkaç adım daha ileriye taşıyarak ana akım yerleşimcilerle saflarını kırdılar. Tutuklandılar, mahkum edildiler ve hapse gönderildiler, ancak 1988'de Yitzhak Shamir'in hükümetini kurmasını sağlayan koalisyon anlaşmalarının bir yan ürünü olarak affedildiler. Af, daha ılımlı sağ kanadın ve hatta İşçi Partisi'ndeki onları çağın öncüleri olarak gören bazı unsurların Gush Emunim'e karşı hoşgörülü tutumunun göstergesiydi. Gush liderleri, siyasi sistemin onlarla yüzleşme konusundaki isteksizliğinden tam anlamıyla yararlanarak hükümet ve siyasi sistemleri manipüle etmede ve yasaları esnetmede ustalaştı. Sağcı İsrail hükümetleri tarafından onlara para aktarıldı ve yeni yerleşim yerleri kurulurken ve mevcut yerleşim yerleri genişletildiğinde tüm hükümetler ya pasif ya da çaresiz kaldı. 1993'te Oslo Anlaşmalarını projelerine yönelik şimdiye kadarki en tehlikeli tehdit olarak gördüler ve açıkça onları engellemek için uzun bir yol kat etmeye istekliydiler. Rabin, isteksizce de olsa, karşılıklı anlayışa varmak amacıyla yerleşimcilerle bir toplantı yapmayı kabul etti. Toplantı başarısızlıkla sonuçlandı ve diyalog kurma çabaları durduruldu.
1993 sonlarında yerleşimci konseyi Rabin'in “ruhunu kırmak” amacıyla bir kampanya başlattı. Onların modeli Begin'in 1983'teki Birinci Lübnan Savaşı sonrasındaki çöküşüydü.4 Bu başarısız olunca Rabin'e karşı kampanya tırmandı. Artık hain olmakla suçlanıyordu. Pankartlarda Arap başlığıyla tasvir edilmişti. Daha sonra kamuoyunun söylemine Holokost'la ilgili benzetmeler getirildi. Rabin'in hükümetine, Nazilerle işbirliği yapan Yahudilere verilen aşağılayıcı isim olan Judenrat lakabı takıldı. Kampanya, Hamas'ın intihar saldırılarının etkisiyle daha da radikalleşti. 19 Ekim 1994'te Tel Aviv'in Dizengoff Caddesi'nde bir otobüsün patlaması sonucu yirmi iki İsrailli öldü, onlarcası da yaralandı. Muhalefet lideri Netanyahu olay yerine gitti ve televizyon kameralarının önünde durarak trajediden Rabin'i suçladı: "Başbakan, İsrail halkının zararına Arafat'ı ve Gazze sakinlerinin refahını tercih etmeyi seçti." Ancak bu taktik geri tepecekti. Netanyahu, askeri veya sivil kayıpların siyasi amaçlarla istismar edilmemesi gerektiğini öngören ana akım İsrail siyasetinin davranış kurallarını ihlal ettiği için ciddi şekilde eleştirildi. Rabin'i ve hükümeti eleştirmeye ve kınamaya devam etti ancak terör olaylarının yaşandığı yerlere gitmekten kaçındı.
Ancak Rabin'e karşı kışkırtma hem miktar hem de eylem açısından hızla büyüdü. İsrail karasuları dışından yayın yapan lisanssız sağcı radyo kanalı Kanal 7, en sert dili ve terminolojiyi kullandı. Rabin tuhaf olmakla, hain, katil ve sarhoş olmakla suçlandı. 5 Yerleşimcilerin yayını Nekuda (A Point), Temmuz 1995'te Rabin'in “bir diktatör gibi davrandığını” yazdı. . . umursamazdır. . . hasta." 6 Sağcı bir psikolog, Rabin'in psikolojik durumuna ilişkin bir "rapor" yayınladı ve onun "gerçeklikten kopmuş bir şizoid" olduğunu belirledi. Rabin'in eski arkadaşı Şaron da Holokost ve Stalin'in suçlarından alınan terminolojiyi ödünç alarak mücadeleye katıldı. Sharon, Rabin hükümetini "İsrail'i Auschwitz sınırlarına kadar küçülten çılgın bir hükümet, pervasız bir hükümet, itaatkar, kafası karışmış, hain, deli" olarak nitelendirdi. 7 Rabin'in Palmach'tan meslektaşı Rehavam Ze'evi, başbakana sözlü saldırıda Şaron'la yarıştı.
1995 yazının başlarında Zo Artzenu (Burası bizim ülkemiz) adlı bir hareketin sivil itaatsizlik yoluyla Oslo sürecini durdurmaya çalışmasıyla tabloya yeni bir unsur eklendi. Bu grubun başında ebeveynleri Avustralya'dan İsrail'e gelen Moshe Feiglin adında bir yerleşimci vardı. Ortaklarının çoğu Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa'dan İsrail'e göç etmişti. Zo Artzenu, yolları ve kavşakları kapatarak İsrail'de ortalığı kasıp kavurmayı başaran, ancak Oslo II'nin imzalanmasını engellemeyi başaramayan, iyi finanse edilen, organize bir hareketti. Feiglin sonunda Likud'a katıldı, çok sayıda yerleşimciyi ve diğer radikal sağcıları Likud ön seçimlerine kaydettirdi ve böylece Likud'un sağa kaymasında önemli bir rol oynadı.
Daha 1994'te Batı Şeria'daki yerleşimlerdeki ve ABD'deki aşırılık yanlısı hahamlar sağ kanadın radikal söylemine iki radikal terimi dahil ettiler: "Takipçinin Yasası" (Din Rodef) ve "Muhabirin Yasası" (Din Moser). . Her iki yasa da diasporadaki ve yabancı yönetim altındaki Yahudilerin uzun geçmişinden kabul edilmişti ve her ikisi de diğer Yahudileri takip eden veya kovuşturan ya da onlar hakkında Yahudi olmayan yetkililere bilgi veren bir Yahudinin öldürülmesini onaylıyordu. Bu proje dikkatle ele alındı. İki terimin üzerinde çalışan hahamlar grubu, yasadışı faaliyet ve cinayete teşvikle suçlanabileceklerini çok iyi biliyorlardı ve bu nedenle bu terimleri kullanırken dikkatli ve kaçamak davrandılar. Sonunda yerleşim yerlerindeki ılımlı bir haham olan Yoel Ben-Nun tarafından utandırıldılar. Yoel Ben-Nun, Rabin suikastının şokunu hissederek ya ulusal dini hareketin ya da devletin bu terimlerin birkaç haham tarafından kullanımının araştırılmasını talep etti. Ben-Nun, kendi çevresinin üyelerine karşı hareket ettiği için kişisel bir bedel ödedi (yaşadığı Batı Şeria'daki yerleşimci topluluğu tarafından fiilen dışlanmıştı) ve kampanyası sonuçsuz kaldı; sözde dini bir otorite tarafından "meşrulaştırılan" bir suikastın ahlaki temelinin atılmasına yardımcı olan bu zararlı faaliyet.
Ocak 1995'te Samiriye'deki Har Bracha yerleşim yerinden İsrail, ABD, Belçika ve Kanada'daki kırk Ortodoks hahama bir mektup gönderildi. Hahamlardan iki soruya yanıt vermeleri istendi: Oslo Anlaşmaları ışığında, İsrail başbakanı ve kabinesi üyeleri Yahudi hukukunun "takipçileri" miydi? Peki bu yüzden cezalarının belirlendiği konusunda uyarılmalılar mı? Mektup, o zamanlar Nablus yakınındaki Bracha Dağı'nda küçük bir yeşivanın hahamı olan radikal Eliezer Melamed'in başkanlığını yaptığı üç hahamdan oluşan bir ekip tarafından başlatıldı. Kırk hahamdan on biri yanıt verdi. İkisi Takipçi Yasasının Rabin için geçerli olduğunu doğruladı; yedisi kararsız yanıtlar verdi; ve ikisi mektubun yazarlarını Yahudi hukukunu siyasetle karıştırdıkları için sert bir şekilde eleştirdi. İçlerinden biri "Ateşle oynuyorsun" diye uyardı. 8
O günlerin atmosferinde, Samiriye'deki radikal hahamların diaspora hahamlarını kampanyalarına dahil etmeye çalışmaları alışılmadık bir durum değildi. Parlamentodaki muhalefet, Oslo Anlaşmalarına ve ABD ile İsrail-Suriye anlaşması ihtimaline karşı kampanyasını zaten başlatmıştı. Bu kampanya, eski bir konser piyanisti ve Netanyahu'nun ortaklarından David Bar-Ilan tarafından düzenlendi. Bar-Ilan, Amerikalı Hıristiyan köktendincilerin ve sağcı unsurların yanı sıra ABD Yahudi cemaatinde de barış sürecine karşı muhalefet oluşturmaya çalıştı. Bar-Ilan ve ekibi Batı Şeria'da (Kutsal Topraklar, İsrail Toprakları, Hıristiyan kökten dincilere) ve Golan'da toprak tavizlerine karşı muhalefeti körükledi. İsrail-Suriye barış anlaşmasının ABD barış güçlerinin Golan'da konuşlandırılmasını gerektireceğini ve onları tehlikeye atacağını savundular. Batı Şeria'daki meslektaşlarının çok gerisinde kalmayan ABD'deki bazı radikal Ortodoks hahamlar, İsrail Toprakları'ndaki herhangi bir toprak imtiyazına karşı çıktılar ve bunu kınadılar. Brooklyn, New York'tan Haham Abraham Hecht, Eylül 1995'te şunları söyledi: "İsrail topraklarının bir kısmını dağıtan, onu ilk öldüren ödüllendirilir, ancak o hâlâ hayatta olduğu için ben ödüllendirilmedim." Florida'daki Çabad lideri Haham Kurtz, 15 Ekim 1995'te şu kararı verdi: "Rabin bir düşman olarak nitelendiriliyor ve bu nedenle, sizi öldürmeye gelen kişiyi hızla öldürme kuralına tabidir." 9
1995 yazında Rabin'in kışkırtılması ve suçlanması doğrudan başbakanın öldürülmesi çağrısına dönüştü. Bu çağrıların duyulması ve gerçek bir suikasta dönüşmesi sadece birkaç ay sürdü.
OLAYLAR ZİNCİRİ
Rabin suikastına yol açan olaylar zincirinde, bu suikastın yaklaştığının habercisi olan üç olay göze çarpıyor. Mart 1994'te, Tel Aviv'in kuzeyindeki Ra'anana kasabası yakınlarında, Haham Kahane tarafından kurulan Kahane Hai hareketi, Rabin hükümetine karşı bir protesto yürüyüşü düzenledi. Netanyahu, üzerinde "Siyonizmin katili" yazan bir tabutun önünde yürürken görüldü. Netanyahu'nun önünde darağacı taşıyan bir kişi yürüyordu. Bu, büyülü önceden yapılandırmanın aşırı bir örneğiydi. Etkinliğe katılımı sorulduğunda Netanyahu, "sadece oradan geçtiğini", tabut ve darağacından haberi olmadığını söyledi. 10
5 Ekim'de, yani Knesset'in Oslo II oylamasının yapıldığı gün, Likud, Kudüs'teki Zion Meydanı'nda kitlesel bir miting düzenledi; yüz bin kişi katıldı. Likud liderliği yerel bir otelin balkonunda dururken, İsrail Devleti, Likud Partisi ve Kahane Hai'nin bayrakları, SS üniforması giymiş Rabin pankartlarıyla birlikte kalabalık tarafından çekildi. Miting bu noktada kalabalığa dönüştü ve kalabalık "Rabin'e ölüm!" sloganları atmaya başladı. Bir ara Rabin'in SS üniformalı resmi, konuşan insanların arkasındaki duvarda sergilendi. Konuşmacılar kışkırtıcı konuşmalarla kalabalığa nutuk çektiler, Oslo Anlaşmalarının doğasında var olan tehlikeler konusunda uyarıda bulundular ve anlaşmayı imzalayan hükümeti yerden yere vurdular. Netanyahu, hükümetin çoğunluğunun Yahudi olmayan karakterini, İsrailli Arap oylarına dayandığını vurgulayan bir konuşma yaptı. Ilımlı Likud lideri David Levi, mitingi tiksintiyle terk ettiğinde yuhalandı. Dan Meridor gibi diğer ılımlı Likud liderleri ise ayrıldı. Kalabalık coşkulu ve şiddetliydi. Netanyahu'ya yönelik başlıca şikâyet aslında konuşmasının sakıncalı olması değil, heyecanlı kalabalığa davranışının kabul edilemez olduğunu söylemeyerek bunu meşrulaştırmasıydı. Kalabalığın kargaşası Knesset yakınında da devam etti. Rabin'in arabası saldırıya uğradı ve tahrip edildi. Çalışma Bakanı Fouad Ben Eliezer Knesset'e giderken kalabalığın saldırısına uğradı. Binaya girdiğinde Netanyahu'yu buldu ve ona şöyle dedi: "Halkınızı dizginlemelisiniz, yoksa cinayetle sonuçlanır. Şimdi beni öldürmeye çalıştılar.” Netanyahu utanmış bir gülümsemeyle karşılık verdi ve Ben Eliezer şöyle devam etti: “Yüzünüzdeki gülümsemeyi silmenizi öneririm. Senin halkın deli. Birisi öldürülürse bunun sorumlusu siz olacaksınız.” 11
10 Eylül 1995'te Rabin, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'dan Gelen Göçmenler Derneği'nin Tel Aviv yakınlarındaki Wingate Enstitüsü'nde düzenlediği bir toplantıya gitti. Toplantıda, bazı göçmenlerin eğiliminde olduğu gibi çok sayıda aşırı sağcı da vardı. Bunlardan biri, İbrani Üniversitesi'nde çalışan Haham Natan Ophir, Rabin'e çok yaklaştı, ona sözlü saldırdı ve korumalarıyla kavga etti. Bu, Rabin'in korumasının etkisizliğinin açık bir göstergesiydi.
Tüm bu patlayıcı potansiyeli gerçek bir suikasta dönüştürmek için gereken tek şey bir adamdı. O adam Yigal Amir'di. O sırada Amir, ulusal dini yönelime sahip bir kurum olan Bar-Ilan Üniversitesi'nde yirmi dört yaşında bir hukuk öğrencisiydi. Yemen'den İsrail'e gelen Ortodoks bir anne babanın çocuğu olarak dünyaya geldi ve Tel Aviv'in hemen kuzeyindeki Herzliyya'da yaşadı. Amir'in erken yaşamı ve eğitimi, Haredi (ultra-Ortodoks) ile ulusal dini Yahudilik arasındaki ayrımın bulanıklaşmasını yansıtıyordu. Geleneksel bir dini eğitim aldıktan sonra askerlik hizmetini muharebe birliğinde tamamladı ve ardından hukuk ve bilgisayar bilimleri eğitimi almak üzere Bar Ilan'a kabul edildi. Amir gerçek bir inanandı, İsrail Toprağına mesih bağlılığının en radikal savunucularıyla ilişkilendirilen ve onlardan etkilenen inatçı bir fanatikti. Sağcı gösterilere sık sık katıldı, Batı Şeria'daki yerleşim yerlerine hafta sonları geziler düzenledi ve kısa sürede GSS'nin Yahudi Bölümü'nün veya İsrail'in iç güvenlik servisi Shabak'ın dikkatini çekti. Amir, diğerlerinin yanı sıra, radikal sağın sert çekirdeği içinde faaliyet gösteren, GSS'nin tartışmalı ajan provokatörü Avishai Raviv ile arkadaşlık kurdu. Raviv, GSS'nin bu gruba yerleştirmeyi başardığı tek ajandı. Güvenilirliğini sağlamak ve sürdürmek için hukuka aykırı faaliyetler başlattı ve bunlara katıldı. Onun sorunlu davranışları, Kasım 1995'ten bu yana, Rabin suikastından GSS'nin sorumlu olduğunu öne süren bir dizi komplo teorisinin propagandasını yapan radikal sağcılar tarafından istismar edildi.
Amir, Eylül 1993'te Beyaz Saray'ın bahçesinde Oslo Anlaşması'nın imza törenini izledikten sonra Rabin'i öldürmeye karar verdi. Bu ilk kararın harekete geçme konusunda kararlı bir kararlılığa dönüşmesi ve kendini gösterme fırsatını yakalaması iki yıl sürdü. Amir üç kez silahını Rabin'in bulunması beklenen bir yere götürdü ve çeşitli nedenlerden dolayı şansını denemedi. 4 Kasım 1995'te Tel Aviv'de Belediye Binası'nın yanındaki büyük bir meydanda düzenlenecek barış mitinginde Rabin'in konuşması olacaktı. Amir için mükemmel bir fırsat gibi görünüyordu. Çok sayıda taraftarın katıldığı miting başarılı geçti. Kalabalığın büyüklüğü, miting sırasında Rabin'e gösterilen coşku, destek ve sıcaklık, kuşatılmış başbakanı memnun etti. Kısa bir konuşma yaptıktan sonra mitingden ayrılmaya hazırlanan mutlu Rabin ve neşeli Peres, Belediye binasının büyük meydana (şimdiki adı Rabin Meydanı) bakan balkonunu arabalarından ayıran kısa bir merdivenden inmeye başladı. Merdivenlerin yarısında Rabin, Peres'e, organizatörlere daha uygun bir şekilde teşekkür etmek için balkondaki podyuma çıkacağını söyledi. Peres arabasına doğru ilerlemeye karar verdi. Amir, teorik olarak "steril bir alan" olan merdivenlerin dibinde tabancasıyla oturuyordu. Yakınlarda yaşayan bir amatör tarafından sokağın karşı tarafından çekilen bir video klipte Amir'in bir ikilem üzerinde düşünürkenki yüzü görülüyor: Peres'i öldürebilirdi ama o zaman Rabin'i öldüremezdi. Rabin, Oslo'nun çalışmasını sağlayacak anahtar ve liderdi. Amir Peres'i bağışladı. Birkaç dakika sonra bu fırsatı değerlendirdi ve neredeyse korumasız olan Rabin'in sırtına üç kurşun sıktı.
GSS'nin tanıdığı Yigal Amir gibi bir adam nasıl İsrail başbakanına suikast düzenleyecek kadar yaklaşabilir? İsrail, terörizmi ve şiddeti yakından tanıyan, güvenlik tedbirleri konusunda bilgili bir ülkedir. Amir'in başarısı zihniyetin etkisiyle, bir dizi kazayla, ramak kalayla ve tamamen beceriksizlikle açıklanabilir. O dönemde, bizzat Rabin'in de paylaştığı, başbakanın hayatına kast edilme tehlikesinin yalnızca Arap/Filistin tarafında olduğu yönünde yaygın bir zihniyet vardı; "bir Yahudi, bir Yahudi'yi öldürmeyecek" inancı vardı. Rabin'in Yahudi muhaliflerinin ve eleştirmenlerinin kudurmuş kışkırtmalarına rağmen, hiç kimse onların onu gerçekten öldürmeye çalışacağını düşünmüyordu. Bazıları bu hatalı zihniyeti düzeltmeye çalıştı. 1995 baharında ve o yazın sonlarında GSS'nin Yahudi Bölümü başkanı, Rabin'e yönelik bir suikast girişimi tehlikesine karşı ve özellikle bunun "yeşil hat" (Haziran öncesi İsrail) içinden gerçekleştirilebileceği konusunda uyardı. 1967 sınırları) ve bir yerleşimci tarafından değil. Uyarı maalesef VIP güvenliğinden sorumlu GSS birimi tarafından uygulamaya dönüştürülmedi. Rabin bizzat koruyucu yelek giymeyi reddetti, güvenliği için satın aldığı zırhlı Cadillac'ı kullanmamayı tercih etti ve her zaman yapmayı seçtiği gibi kitlesel etkinliklere katılmak ve halkın arasına karışmak konusunda ısrar etti.
Amir açığa çıkmaya çok yaklaşmıştı. Kardeşi Hagai'ye planından bahsetmişti. Ayrıca Bar Ilan Üniversitesi'nde onun ne planladığı konusunda belli belirsiz bir fikri olan küçük bir arkadaş çevresi vardı. Onun sözde planı silah toplamak ve Batı Şeria'daki Filistin hedeflerine ateş etmek için onları nasıl vuracağı konusunda kendini eğitmekti. Hagai'ye ek olarak, Amir'in çevresinden iki üye olan Dror Adani ve Margalit Harshefi de bu faaliyetlere karıştıklarında Amir'i ihbar etmedikleri ve hatta Amir'in Rabin'i öldürmekle ilgili konuştuğunu duydukları için hapis cezasına çarptırıldı. Bu gizli anlaşma, İsrail Silahlı Kuvvetleri Merkez Komutanlığı'nın istihbarat teşkilatında görev yapan Şlomi Halevi isimli bir çavuş sayesinde neredeyse gün yüzüne çıkacaktı. Halevi'nin Amir'in yakın çevresinden olan kız arkadaşı, Adani ile Amir arasındaki konuşmayı kendisine anlattı. Halevi, bunu bildirme görevi ile kendi görüşüne göre arkadaşlarını koruma ihtiyacı arasında kalmıştı. Halevi'nin bulduğu uzlaşmacı çözüm, üstlerine Tel Aviv'in merkez otobüs terminalinin tuvaletinde "başbakana suikast düzenlemeyi planlayan Herzeliyya'dan kıvırcık siyah saçlı, ufak tefek bir Yemenli"den söz eden bir konuşmaya kulak misafiri olduğunu söylemekti. O dönemde Amir'in adı GSS'nin portföyünde kayıtlıydı ancak bu bilgi fazlasıyla belirsizdi ve ciddi bir şekilde ipucu olarak takip edilmiyordu. GSS'nin ajan provokatörü Raviv, Amir'i iyi tanıyordu ancak kontrol memurlarını temsil ettiği zorluğun ciddiyeti konusunda uyarmadı.
GSS'nin VIP güvenlik biriminin, diğerlerinin yanı sıra müdürü de olaydan hemen sonra görevden alınan bir dizi ihmal ve başarısızlığı açıklamak zordur. İhmal, 1995 yılında el yazısının duvarda olduğu sırada Rabin'in korumasının artırılmaması ile başladı ve Rabin'in arabasına giderken gerçek anlamda steril bir alan sağlanamaması, Amir'in ilk ateş ettikten sonra vurulmaması gibi birçok başka başarısızlıkla sona erdi. kurşun sıkmak ve Rabin'i yere atıp örtmemek kişisel korunma tedbirlerinin en temelidir.
SONRASI
Yirmi yılı aşkın bir süre sonra, Rabin suikastının sonuçları, Netanyahu'yu iktidara getiren Mayıs 1996 parlamento seçimleriyle keskin bir şekilde çerçevelendi. Rabin suikastı ile iktidarın Rabin'i ve politikalarını baltalamaya çalışan muhalefet liderine devredilmesi arasında geçen altı ay, suikastın kısa vadeli etkisini tam olarak sağlayan tek bir zaman birimini oluşturuyor. İktidarın devredilmesi, İsrail'in sağa kayması ve Rabin'in hazırladığı barış politikasından hızlı, en azından geçici olarak ayrılması açısından bir dönüm noktası olarak suikastın etkisini daha da artırdı. Rabin'in yerine, kendisine yönelik kışkırtmalarda doğrudan yer almasa da tam olarak mesafe koymamış bir muhalefet liderinin getirilmesi acı bir ironiydi. 4 Kasım 1995'teki ulusal travmanın ardından merkez ve sol düzenin ülkeyi gerçek anlamda bir iç sorgulamaya sokmadaki başarısızlığı da olayların gidişatına katkıda bulundu ve sonunda radikal sağın, yerleşimcilerin ve onların İsrail'deki müttefiklerinin ülkede kalmasına izin verdi. sağlamlaşın, yeniden gruplaşın ve ülkenin siyaseti ve politikaları üzerinde hakimiyet kurun.
Bu tektonik değişimler hemen belirgin değildi. Ülke, kederin ele geçirdiği bir şok halindeydi. Potansiyel bir iç savaşa dair yaygın bir kriz ve tehlike duygusu vardı. Ana akım sağ kanat savunma ve özür dileme moduna geçti. Netanyahu'nun o dönemde asıl çabası radikal sağdan ve suikastla bağlantılı çevrelerden uzaklaşmaktı. İsrail'deki dindar Siyonist kamp ve yerleşim yerleri, bazı durumlarda gerçek, bazı durumlarda ise etkilenen vicdanlarını incelediler. Merkez sol, suikastçıyla ilişkilendirilen kampı cezalandırma isteği ile iç savaş korkusu ve safları sıklaştırıp ulusal birlik arayışının yapılacak doğru şey olduğu duygusu arasında kalmıştı.
Ancak vahşetin hemen ardından ülke tartışmasız bir şekilde acı ve derin bir yas içindeydi. Rabin'in naaşı Knesset'in önünde hareketsiz yatıyordu. Ülkenin dört bir yanından on binlerce insan ona veda etmek için geldi. Rabin'in hayatında ve kariyerindeki neredeyse her şey geç gerçekleşti ve bu, halkın ona olan duygusal bağlılığı için de geçerliydi. Rabin en iyi zamanlarında halkın saygısını kazanmıştı ama sevgisini değil. Son saatlerinde Tel Aviv'in meydanında hissettiği sıcaklık onu ele geçirdi. Suikasttan sonra sıcaklık, duygusal bir sevgi dalgasına, hayranlığa ve derin bir kayıp duygusuna dönüştü. Binlerce genç erkek ve kadın, suikast mahallinin ve evinin yakınında ellerinde mumlarla nöbet tutuyordu; "mum kuşağı" olarak biliniyorlardı. Onun ölümünün yasını tuttular ve ülkenin daha iyi bir geleceğe doğru ilerleyişinin durdurulduğunu hissettiler.
Rabin'in cenazesi etkileyici bir olaydı. Yetmiş sekiz ülke temsil edildi; bu, tek başına ayakta durmaya alışık bir ülke için çok büyük bir sayıydı. Toplantıya iki Arap devlet başkanı katıldı: Rabin'in yakın arkadaşı Ürdün Kralı Hüseyin ve Mısır Devlet Başkanı Mübarek. Mısır, İsrail'le 1979'dan beri barış içindeydi, ancak Sedat'ın Kasım 1977'deki tarihi yolculuğundan bu yana, iki ülke arasındaki soğuk barışın bir belirtisi olarak Mısırlı bir başkan İsrail'e gelmemişti. Yoğun uluslararası katılım Rabin'in itibarını yansıtıyordu ve aynı zamanda Peres'in barış yolunda kalmasına yardım etme çabasının da bir parçasıydı. Törende yapılan methiyeler arasında, Başkan Clinton'ın meşhur "Shalom Haver" ("Güle güle dostum") ile birlikte etkili ve duygusal anma konuşması ve Rabin'in torunu Noa'nın konuşması öne çıkıyordu. Her zaman sert ve otoriter görülen bir liderin sıcaklığı.
Ülkeyi, siyasetini ve politikalarını istikrarlı bir yola sokmak için alınan fiili kararlar ve tedbirler, bu duygusal yükselişlerin gölgesinde kaldı. Peres, Rabin'in yerine başbakan oldu ve görev süresinin başında birbiriyle bağlantılı üç önemli karar aldı: suikastın ardından erken seçim yapılmaması; barış sürecindeki ana çabası olarak Suriye ile hızlı bir çözüme varmak; ve dindar Siyonizmin ılımlı kanadıyla uzlaşma arayışına girmek.
Erken seçim muhtemelen Peres'e büyük bir zafer kazandıracak ve seçilmiş bir başbakan olarak konumunu güçlendirecekti. Bunun yerine, Ekim 1996'da yapılması planlanan bir sonraki parlamento seçimlerinin orijinal tarihini değiştirmemeye karar verdi. Peres, açıkça, Rabin'in intikamını alacak kişi olmak yerine, kendi şartlarına göre seçilmek istiyordu. Radikal sağ kanat ve onun daha yumuşak destekçileriyle hesaplaşmak yerine safları yakınlaştırmaya çalıştı. Parlamento seçimlerinin Ekim tarihini saklama kararı, Peres'in barış sürecinde büyük bir hamle yapmayı beklediğini ve seçim kampanyasını bu başarıya dayandıracağını ima etti. Seçim yeni anlaşma konusunda referanduma dönüşecek. Böyle bir anlaşma ya Suriye ile ya da Filistin Yönetimi ile yapılabilir.
Bu kararlar kısa sürede politikalarla uygulamaya konuldu. Yüksek Mahkeme eski başkanı Yargıç Meir Shamgar başkanlığındaki bir komisyon, Rabin suikastını çevreleyen güvenlik hatalarını araştırmakla suçlandı. Komisyondan hükümet tarafından özellikle suikastın kışkırtılması veya siyasi arka planıyla ilgilenmemesi ve bunun yerine güvenlik boyutlarına odaklanması istendi. Bu yaklaşıma uygun olarak, son derece saygın ılımlı dindar Siyonist liderlerden Haham Yehuda Amital kabineye davet edildi. İsrail-Suriye müzakereleri, Peres ve Clinton yönetiminin hızlı bir ilerleme arayışıyla yenilendi. Ancak 1996 kışında işler kötüye gitmeye başladı. Yenilenen İsrail-Suriye müzakereleri yavaş ilerledi; Esad'ın, Ekim 1996'da yeniden seçilmesi gereken bir başbakanla anlaşma yapmak için hiç acelesi yoktu. Peres, Suriye ile Ekim seçimlerine kadar bir anlaşmaya varılmasının mümkün olmadığını anlayınca, seçimleri Mayıs ayına ertelemeye karar verdi. 1996. Müzakerelerin fiilen askıya alınmasından rahatsız olan öfkeli Esad, Hizbullah'ın kuzey İsrail'e roket atmasını yenilemesine izin verdi -ya da belki de teşvik etti; Peres'i Güney Lübnan'daki Hizbullah üslerine karşı Gazap Üzümleri operasyonunu başlatmaya ikna etti. Nisan 1996. Pek başarılı bir operasyon değildi ve başıboş bir İsrail top mermisinin Kufr Kana köyünde bir grup sivil mülteciyi öldürmesiyle trajik bir şekilde sona erdi. Bunun öncesinde Hamas'ın Kudüs ve Tel Aviv'de düzenlediği intihar saldırıları dalgası vardı. Bir haftada 59 İsrailli öldürüldü.
Trajik olaylar zincirinin siyasi bedeli ağır oldu. Sadece birkaç hafta önce yapılan anketlerde Netanyahu'ya karşı büyük bir çoğunlukla önde giden Peres, desteğinin çoğunu kaybetti. Yahudi seçmenler terör saldırıları dalgasına öfkelenirken İsrailli Arap seçmenler Küfr Kana olayı nedeniyle yabancılaştı. Peres'in ve İşçi Partisi'nin kampanyası kötü yönetildi. Bir örnek vermek gerekirse, Peres ile Netanyahu arasında Netanyahu'nun desteğinin artmasıyla sonuçlanan televizyon tartışması İşçi Partisi ekibi tarafından yeterince hazırlanmamıştı. Mayıs ayında Netanyahu ve Likud seçimleri kazandı ve İsrail, Rabin'in yolundan uzaklaşmaya başladı.
Sonsöz
Rabin suikastının yirminci yıldönümünden hemen sonra, 26 Ekim 2015'te Binyamin Netanyahu Knesset'in Dışişleri ve Savunma İşleri Komitesi önünde konuştu. Netanyahu, Rabin hakkında şunları söyledi: “Bugünlerde şu ya da bu adam kalsaydı ne olacağı konuşuluyor. . . . Bu konu dışıdır; sonsuza kadar kılıçla yaşayacağız.” 1 Netanyahu, suikastın yıldönümünde Rabin'e yönelik bir dizi uzun metrajlı film ve belgeselin, televizyon programlarının, kitapların, basın makalelerinin ve ana konuşmacı olarak Başkan Clinton'un katıldığı büyük bir mitingin yarattığı nostalji dalgasından açıkça rahatsız olmuştu. Bu nostalji Netanyahu'yu üstü kapalı ve hatta zaman zaman açıkça eleştiriyordu. Netanyahu şu anda üst üste üçüncü ve dördüncü döneminde iktidara sağlam bir şekilde yerleşmiş durumda ve görünürde ciddi bir rakibi yok. Ancak İsrail halkının önemli bir bölümünü etkileyen rahatsızlığın farkında: Statükoyu korumayı başaran, büyük kararlardan kaçınan, Rabin benzeri bir devlet adamlığı sergilemeyi başaramayan siyasi hayatta kalma ustası bir liderle yaşanan mutsuzluğun yarattığı rahatsızlık. İsrail'in temel sorunlarıyla başa çıkma konusunda.
Netanyahu'nun açıklaması aslında Rabin'in mirası, mirası ve anısına ilişkin anlatıların çatışmasını mükemmel bir şekilde somutlaştırıyor. Böyle bir anlatı, Yigal Amir'in 1990'lardaki İsrail-Arap barış süreci üzerindeki etkisine ilişkin tartışmadır. Eğer Amir, Rabin'e suikast düzenlemek gibi ölümcül kararını hiç vermeseydi ne olurdu? Suikastçının kurşunlarının sadece Rabin'i değil, onun önderlik ettiği barış sürecini de öldürdüğü ileri sürülebilir. Bu anlatı çoğunlukla İsrail'deki ve yurt dışındaki merkez sol liberal görüşte yankı buluyor; Rabin öldürülmeseydi Ekim 1996'da yapılması planlanan seçimleri kazanacağını ve 1996'da yapılması planlanan nihai statü müzakerelerinde Arafat'la anlaşmaya varacağını ileri sürüyordu. Bu görüş en etkili şekilde New York Times köşe yazarı Thomas Friedman tarafından “Dış İlişkiler; . . . Ve Bir Adam İki Kez Oy Verdi.” Öte yandan Netanyahu, İsrail Sağının benimsediği, Arafat'ın gerçek bir barış ortağı olmaması ve hiçbir zaman aşmayı düşünmediği kendi kırmızı çizgileri olması nedeniyle barış sürecinin her halükarda başarısızlığa mahkum olduğu yönündeki bir bakış açısını dile getirdi; hakikat anında müzakereler başarısızlıkla sonuçlanacaktır. Bu görüşe göre İsrail-Filistin çatışması umutsuz ve sonu olmayan bir ulusal çatışmadır.
Peki hangi anlatı daha inandırıcı? Bu karşıt bakış açılarıyla uğraşmak, karşı-olgusal tarih alanında bir alıştırmadır. Rabin'in 1996 seçimlerini kazanacağı varsayımı oldukça gerçekçi, ancak Arafat'la anlaşmaya varacağı varsayımı pek gerçekçi değil. Rabin, Arafat'ın taahhütlerini tam olarak yerine getirmedeki başarısızlığını ve özellikle de Hamas'a baskı uygulamadaki başarısızlığını eleştirdi. Rabin, gerçek bir iki devletli çözüme yönelik nihai kararlılığı konusunda pekâlâ şüpheli olabilirdi ancak bunu doğru zamanda teste tabi tutmayı bekliyordu. Ancak nihai statü anlaşmasının yokluğunda, Rabin'in yine de daha az iddialı bir hedefe varması ve Camp David zirvesinden sonra patlak veren İkinci İntifada ölçeğinde bir kafa kafaya çarpışmayı önlemesi gerçekten de muhtemel. Bu karşı-olgusal senaryonun inandırıcılığı, meydana gelen çeşitli tarihsel gerçekler ve gelişmelerle daha da güçleniyor: Netanyahu'nun 1996'daki zaferi dar kapsamlıydı ve kesinlikle önlenebilirdi; Netanyahu'nun Oslo II anlaşmasına uygun olarak El Halil şehrini boşaltması ve 1998'de Batı Şeria'nın yüzde 13'ünü daha teslim etmeyi kabul etmesi (ancak uygulamaya koymaması) ile barış süreci 1996'da devam etti; 2000'de Ehud Barak ve 2008'de Ehud Olmert, Filistinlilere, Rabin'in Ekim 1995'te önerdiğinin çok ötesine geçen geniş kapsamlı tekliflerde bulundu; ve Ariel Şaron, 2005 yılında İsrail'i tek taraflı olarak Gazze'den çıkardı ve hastalanmadan önce Batı Şeria'dan daha küçük ölçekli tek taraflı bir geri çekilmeye hazırdı.
Ama yine de Emir'in 1990'lardaki barış sürecine gerçekten de ağır bir darbe indirdiği söylenebilir. Rabin, barış sürecini ilerletme kararlılığını İsrail'in ulusal güvenlik gündemindeki uzmanlığıyla, İsrail halkının büyük bir kısmının güveni ve desteğiyle, Başkan Clinton'la mükemmel bir ilişkiyle ve Arafat'ın saygısıyla benzersiz bir şekilde birleştirdi. Onun sahneden çekilmesi ve sonunda yerine Oslo Anlaşmalarına uyma sözü veren ama aslında Oslo sürecini iğdiş eden Netanyahu'nun getirilmesi, 1992'de başlayan tarihi süreci kesintiye uğrattı ve ivmesini yok etti. İsrail-Filistin ve İsrail-Suriye çatışmalarını çözmeye yönelik tam teşekküllü çabalar 2000 yılında Barak tarafından yeniden başlatıldı, ancak dört yıllık ara, doğası gereği kırılgan olan süreç üzerinde yıkıcı bir etki yarattı. İsrail ve Filistinliler hâlâ çatışma halinde.
Suikastın İsrail toplumu ve siyaseti üzerinde de derin bir etkisi oldu. 1977'den bu yana İsrail'in siyaseti sağa kaydı. 1992-96 ve 1999-2001 yılları dışında İşçi Partisi iktidara gelmeyi ve iktidarı elinde tutmayı başaramadı. 2001'den 2008'e kadar iktidarı elinde bulunduran Sharon ve Olmert, sağdan merkeze kaydılar ve farklı şekillerde İsrail'in Filistinlilerle ilişkilerini çözümlemeye ya da en azından pekiştirmeye çalıştılar. Ancak 1977'den bu yana geçen neredeyse kırk küsur yılın çoğunda iktidar, (İsrail'in siyasi deyimiyle) "doğal müttefiklerine" dayanan Likud'un elindeydi: yerleşimciler, Ortodoks ve ultra-Ortodoks partiler. Rabin ve Barak'ın 1992 ve 1999'daki seçim zaferleri, İşçi Partisi'nin ancak farklı güvenlik kimlik bilgilerine sahip, endişeli İsrailli seçmenlere güvenliği zayıflatmadan barışa doğru ilerleyebileceğine dair güvence verebilecek merkezci, otoriter bir lider tarafından yönetildiğinde kazanabileceği gerçeğini gösterdi. Suikastın yirminci yıldönümünde İsrail'in merkez solunun Netanyahu ve onun sağcı müttefiklerine meydan okumanın zor olduğu açıktı.
Rabin suikastı, İsrail'in iki devletli çözüme yönelik gerçek bir arayıştan uzaklaşarak sağa doğru yolculuğunda önemli bir dönüm noktası olarak görünüyor. Ülkenin mevcut yolundaki yolculuğunu pekiştiren ve hızlandıran gelişmeler arasında İsrail devletinin, Rabin'in öldürülmesini kışkırtan ve çağıran geniş çevreyi cezalandırmada başarısız olması; İsrail toplumunun suikasttan sonra gerekli iç muhasebeyi yapmadığını; dini Siyonizmin de bunu başaramadığı; bir başbakana suikast düzenlendiğinde kırmızı çizginin aşıldığı; suikastçı ve ekibinin aslında suçtan dolayı ödüllendirildiği.
Yerleşimci liderliğinin suikast karşısında şok olduğu ve yumuşadığı ve 2005'teki etkisi altında, Şaron'un kan dökülmesini ve olası bir iç savaşı önlemek için Gazze'deki yerleşimleri boşaltıp yok etmesiyle kendi seçmen kitlesini kısıtladığı bazen iddia ediliyor. Belki öyledir. Bazıları, yerleşimci liderliğinin 2005'te uyguladığı kısıtlamanın, önümüzdeki yıllarda seçim bölgelerinin daha da radikalleşmesine yol açtığını iddia ediyor. Her halükarda, Batı Şeria'daki yerleşim projesi genişlemeye devam ediyor ve geleneksel liderlik, mesihçi, şiddet yanlısı gruplar tarafından sağdan kuşatılıyor. Bunların hepsi Rabin suikastının doğrudan sonuçları olmayabilir ama kesinlikle 4 Kasım 1995'te ve önceki aylarda bent kapaklarının açılmasının yan ürünleridir.
Suikastın ardından hem Solda hem de Sağda bu şiddet eyleminin birleştirici bir olay olmasını ümit edenler vardı. Bölünme ve kopma korkusunun, iki kampı siyasi şiddetin kökünü kazıma kararlılığı ve Rabin'in liderlik ve devlet adamlığı mirası etrafında birleşmeye teşvik etmesi gerektiğini savundular. Ancak bu gerçekleşmedi. Bunun yerine soldaki bazı kişiler hesapların yapılması gerektiğini hissettiler, Rabin'in gerçek mirasının barış politikası olduğunu savundular ve onun Filistin sorununu çözme arayışı nedeniyle hatırlanması ve anılması konusunda ısrar ettiler. Sağa göre bu kabul edilemez bir mirastı ve Rabin'in anısı ve anılması, derinden bölünmüş İsrail'de tartışmalı konular haline geldi.
İsrail cumhurbaşkanları ve başbakanları vefat ettiğinde, İsrail Devleti tarafından, mevcut başbakanın başkanlığını yaptığı, Başbakanlık Ofisi'ndeki bir kurum olan Cumhurbaşkanları ve Başbakanları Anma Konseyi aracılığıyla anılır. Doğal olarak farklı ve farklı ölçeklerde anılıyorlar. Üç eski başbakan için Knesset tarafından özel yasalar çıkarıldı. Bunlardan ilki İsrail'in kurucu babası David Ben Gurion'du. 1996 yılında Knesset'te Rabin'i anmak ve Rabin Merkezi'nin kurulmasını ve sürdürülmesini devlet bütçesinden desteklemek amacıyla bir yasa çıkarıldı. Suikastın gerçekleştiği gün mezarında devlet anma töreninin yanı sıra Knesset'te özel bir anma töreni düzenlenmesi de belirlendi. Bu kararlar geniş çapta desteklendi; bu, bir başbakana düzenlenen suikastın diğer ölümlerden farklı bir düzeyde kabul edilmesi ve hatırlanması gerektiği duygusunun bir yansımasıydı. Hükümetin kararından bağımsız olarak çok sayıda kamu tesisine Rabin'in adı verildi.
Rabin'i anma töreni devlet tarafından üstlenildiğinden ve son yirmi yılın büyük bölümünde devlet sağın hakimiyetinde olduğundan, Rabin'in anılmasıyla ilgili temel gerilim birçok kez su yüzüne çıktı. Bu nedenle, her yıl mezarlıkta düzenlenen törende Netanyahu'yu konuşmacı olarak kabul etmek, Rabin'in ailesi ve meşaleyi koruyan destekçileri için zor oldu. 2014'te düzenlenen törende Rabin'in başlı başına etkileyici bir kadın olan kız kardeşi Rachel, Netanyahu'nun ailesi adına konuştuğunda ona sert bir yorum yapmıştı. Ekim 1995'te düzenlenen şiddetli mitinge atıfta bulunarak, "O balkonda kimin olduğunu hatırlıyoruz" dedi. Ancak Netanyahu ve diğer sağcı liderler, olması gerektiği gibi, anma etkinliklerine gitmenin ve şehitleri tanımanın bir yolunu buldular. Rabin Merkezini desteklememiz gerekiyor.
İsrail eğitim sisteminde Rabin'in anısıyla uğraşmak başka bir gerilim kaynağı oldu. 2016 yılında yeni bir yurttaşlık bilgisi ders kitabı metninin medyaya sızdırılmasıyla şiddetli bir şekilde patlak verdi. Proje beş yıl önce başlamıştı ve birbirini takip eden üç bakanın başkanlık ettiği bir Eğitim Bakanlığı'nda ortaya çıkmıştı: biri sağcı, biri merkezci, biri de radikal sağcı. Naftali Bennet, yerleşimci partisinin yeni vücut bulmuş hali Yahudi Evi'nin lideridir ve ders kitabı onun gözetiminde tamamlanmıştır. Kitapta Rabin suikastı iki şekilde ele alınıyor. Bir bölümde, Altalena olayı ve barış aktivisti Emil Grinzweig'in suikastıyla birlikte İsrail'deki ve devlet öncesi İsrail'deki siyasi şiddet tarihi bağlamına oturtuluyor . Gördüğümüz gibi, Altalena olayının anlamının sorumluluğu yıllar içinde Ben Gurion'dan Rabin'e geçti ve onun suikastının bu olayla yan yana gelmesi bir protesto fırtınasına yol açtı. Farklı bir bölümde yazarlar, suikast öncesindeki kışkırtmayla ilgili iki görüş aktarıyor; bunlardan biri, suikastı kışkırtmaya bağlayan hiçbir yasal kanıt olmadığını savunan eski bir başsavcıdan geliyor. Bu özel alıntı ve kışkırtmayla ilgili iki karşıt bakış açısının alıntılanmasıyla yaratılan ahlaki eşdeğerlik, yeni bir yüksek sesli protestoya yol açtı. Sonuç olarak, ders kitabının basımı geçici olarak askıya alındı, ancak tüm olay Sağ'ın Milli Eğitim Bakanlığı bürokrasisi üzerinde edindiği etkinin yanı sıra radikal sağın suikasttan ve suikasttaki rolünden duyduğu rahatsızlığı yansıtıyordu. onu eleştirenlerin kendisine atfettiği kışkırtma.
Ancak yine de yirmi yıl ve daha uzun bir süre boyunca sağ kanadın Rabin suikastına duyduğu saygının ve duyarlılığın azaldığı açık. Bu kesinlikle bir parti olarak Likud ve özellikle Netanyahu için doğrudur. Suikasttan sonraki ilk aylarda Netanyahu, kışkırtmada doğrudan ve dolaylı olarak yer aldığı yönündeki suçlamalara karşı kendini savunmasız hissetti. Böyle bir gelişmenin Mayıs 1996 seçimlerine ilişkin beklentilerini etkileyeceğinden özellikle endişeliydi. Bu seçimlerdeki zaferi ve ardından iktidara geri dönüp iktidarda kalma becerisi bu hassasiyeti azalttı. Rabin'in liderliği ve devlet adamlığı ile İsrail'i yönetmesine olumsuz ışık tutan karşılaştırmalara da tamamen kayıtsız değil, ancak genel planda bu büyük bir endişe kaynağı değil. Öte yandan yerleşimciler ve genel olarak dini Siyonizm, suikastın sorumlusu olma suçlamalarına karşı daha duyarlıydı. Onlar, küçük bir azınlığın suç eylemleri için İsrail nüfusunun tamamını suçlamanın yanlış olduğunu savunarak, ajan provokatör Avishai Raviv'in rolünü bir tür kanıt olarak kullanarak bir komplo teorisini destekleyerek yanıt verdiler. Rabin'i Yahudi kardeşlerinin öldürülmesinden sorumlu biri olarak göstermek için Altalena olayını istismar etmek . Bu bağlamda bizzat Amir, sorgusu sırasında "Rabin , 1948'de İsrail topraklarında Irgun kuvvetlerine silah taşıyan Altalena gemisinin top ateşinden ve batırılmasından sorumluydu" dedi . 2 Dini Siyonizm'in suikastın ardından gerçek bir iç sorgulamadan geçememesi, İsrail'in Yahudi nüfusunun bu kesimini rahatsız etti. Yerleşimcilerin ana akım liderliği, 2015 yılında sağ taraftaki şiddet yanlısı devrimci unsurlarla uğraşmak zorunda kalması nedeniyle sarsıldı. Kahane hareketine bağlı radikal, şiddet yanlısı unsurların yalnızca Batı Şeria'daki Filistinlilere karşı suç işlemekle kalmayıp, aynı zamanda İsrail Devleti'nin yerine İsrail Krallığı adını verdikleri şeyi kurmak isteyen bir yeraltı örgütü kurduğunu görmek utanç vericiydi.
Rabin'in adanmışları arasında onu anmanın doğru yolu konusundaki anlaşmazlıklar daha az dramatik, ama varlar. Bunlar, ana anıt olan Rabin Merkezi'nin misyonu ve suikast gününde Rabin Meydanı'nda düzenlenen yıllık mitingin niteliğinin ne olması gerektiği konusundaki tartışmalarda açıkça ortaya çıkmıştır. Özel sponsorluğunda düzenlenen bu etkinliğin organizatörleri, onu büyük ölçüde siyasi bir yönelime oturtarak, onu yeni bir barış politikası için bir miting etkinliğine dönüştürmeyi amaçlıyorlar. Diğerleri ise siyasi içeriğinin yumuşatılması ve Rabin'in İsrail kamuoyunun geniş kesiminde geniş bir ilgi uyandıran büyük bir ulusal lider olarak anılması gerektiğini ileri sürdü.
Aslında Rabin'i güvercin bir lider olarak anmak ve anmak yanlıştır. Rabin, İsrail'in güvenliğiyle ilgilenen merkezci bir liderdi ve ülkenin Arap komşularıyla olan çatışmasını yumuşatmaya ve sonunda çözmeye çalışması gerektiği sonucuna vardı. Ona göre barış arayışı güvenlik arayışıyla yakından bağlantılıydı. Acı verici tavizler vermeye istekliydi, ancak bu tür tavizleri güvenlik merceğinden inceledi. Bunları yapma isteği sağcı eleştirmenler tarafından karalandı ve sonuçta suikastla sonuçlandı. Öte yandan Sol, onu gerçekte olduğundan çok daha yumuşak gösterme eğilimindeydi. İsrail'in komşularıyla olan çatışmalarını sağlam güvenlik düzenlemelerine dayanan bir barış anlaşması yoluyla çözmek isteyen bir devlet adamıydı. Suikasttan kısa bir süre sonra Boston'da düzenlenen anma etkinlikleri sırasında, Rabin'in arkadaşı ve hayranı Henry Kissinger bile, konuşmacının güvercin Rabin'e saygı duruşunda bulunması ve onun Filistinlilerle barışı sağlamaya olan mutlak bağlılığını övmesinin ardından konuşmacı olarak huzursuz hissetmeye başladı. "Yitzhak çiçek çocuk değildi" diye mırıldandı sessizce.
Bir noktada şair Shaul Tchernichovsky'nin yazdığı bir satırı bu kitabın alt başlığı olarak düşündüm: "Doğal manzarasının görüntüsü." Rabin pek çok açıdan mükemmel bir sabraydı, İsrail doğumluydu: İşçi hareketinin, Kadoorie okulunun, Palmach'ın, 1948 kuşağının ana akım kesiminde çocukluk ve ergenlik, içsel bir duyarlılığı gizleyen kaba bir dış görünüş.
1948 savaşı, Rabin'in yaşamını şekillendiren bir deneyimdi ve yaşamının sonraki on dokuz yılını, Haziran 1967'de muhteşem zafere ulaştırdığı güçlü IDF'yi inşa etmeye adadı. 1948 savaşından ortaya çıkan küçük, savunmasız İsrail Devleti, 1967 sonrası güçlü İsrail'e dönüştü. Ancak zaferin bir bedeli vardı. Geçtiğimiz kırk yıldan fazla bir süredir İsrail, savaşın bazı kazanımlarından yararlandı ancak aynı zamanda diğer yan ürünleriyle de mücadele etmek zorunda kaldı; en önemlisi de Filistin meselesinin yeni vücut bulmuş hali. Ve ülkenin kendisi değişti. Genç Rabin'i şekillendiren "doğal manzara" yok oluyordu. İkinci dönemi aynı zamanda askerden devlet adamına dönüşen bir kişinin, 1967'de ele geçirdiği toprakların çoğunu bu orijinal manzarayı sağlamlaştırmak, kurtarmak ve muhafaza etmek için kullanma yönündeki cesur çabası olarak da görülebilir. Onun suikastı, dönüşümüne giden yolda çok önemli bir adım oldu.
NOTLAR
Giriş
1. Michael Karpin ve Ina Friedman, Cinayet in the Name of God: The Plot to Kill Yitzhak Rabin (Tel Aviv, 1999), 40 [İbranice].
2. Arthur M. Schlesinger Jr., Bin Gün: John F. Kennedy Beyaz Saray'da (Boston, 1965), 1029.
3. Age, 1027.
1. Bölüm. Bir Askerin Yaratılması, 1922-1948
1. Henry Kissinger, Beyaz Saray Yılları (Boston: Little, Brown, 1979, 1:355.
2. Yitzhak Rabin, Babamın Evi (Hakibbutz Hameuchad, 1970), 8 [İbranice].
3. 11 Kasım 1919 tarihli mektup. Özel koleksiyon.
4. Rosa'nın Rusya'dan ayrılışı ve Filistin'e gelişi, İsrail devleti öncesi dönemde tanınmış bir eğitimci ve yazar olan Eliezer Smoli'nin onun hakkında yazdığı bir kitapta ayrıntılı olarak anlatılmaktadır. Smoli, Rabin'in ilkokuldaki öğretmeniydi ve onun erken ölümünden sonra Rosa hakkında bir kitap yazmaya karar verdi. Bkz. Eliezer Smoli, Rosa Cohen (Tel Aviv, 1940) [İbranice].
5. Tarih yok, özel koleksiyon.
6. Mektup, özel arşiv.
7. Yitzhak Rabin, The Rabin Memoirs (Boston: Little, Brown, 1979), 10. The Rabin Memoirs, Rabin'in Hizmet Günlüğü (“Pinkas Sherut”) başlıklı anılarının İbranice çevirisidir . Çeviri henüz tamamlanmadı ve İbranice ile İngilizce versiyonları arasında farklılıklar var.
8. Mickey Haft'ın ifadesi, Palmach Müzesi.
9. Nathan Shacham, Shalom Chaverim: Özel Koleksiyondan Sayfalar (Tel Aviv: Dvir, 2004), 135-36 [İbranice].
10. Bu tanıklıklar Palmach Müzesi arşivlerinde bulunmaktadır.
11. Yoram Kanyuk, 1948 (Tel Aviv, 2010), 131 [İbranice].
12. Haham'ın Anıları ,
13. Age.,
14. Albay David (“Mickey”) Marcus, İsrail tarihinde iki nedenden dolayı hatırlanır: Birincisi, ABD Ordusunda eski bir albaydı, 1948 savaşında IDF'ye yardım etmek için yurt dışından gelen en kıdemli gönüllüydü ve Ben Gurion tarafından çok üst düzey bir pozisyon verildi; ve ikincisi trajik kaza sonucu ölümü nedeniyle. Hayat hikayesi hem Herman Wouk'un The Hope adlı romanında hem de Kirk Douglas'ın Marcus'u canlandırdığı Cast a Giant Shadow filminde anıldı .
15. Yemima Rosenthal, ed., Yitzhak Rabin, İsrail Başbakanı 1974-1977 ve 1992-1995: Seçilmiş Belgeler (Kudüs, 2005), 1:23 [İbranice].
16. David Shippler, New York Times, 23 Ekim 1979.
17. Ari Shavit, Vaat Edilen Topraklarım: İsrail'in Zaferi ve Trajedisi (New York, 2013). Ve daha spesifik olarak Ari Shavit, "Lydda, 1948: A City, a Massacre, and the Middle East Today." New Yorker, 21 Ekim 2013.
18. Anita Shapira, Yigal Alon, Yerli Oğul: Bir Biyografi (Tel Aviv: Hakibbutz Hameuchad, 2004), 371-77 [İbranice].
19. Age., 382.
20. Rabin Anıları, 35-36.
21. Yigal Alon'a mektup, 10 Şubat 1949.
2. Bölüm Bağımsızlıktan Altı Gün Savaşına, 1949-1967
1. Yitzhak Rabin, The Rabin Memoirs, genişletilmiş baskı (Berkeley: University of California Press, 1996), 45.
2. Mektup (tarihsiz), özel koleksiyon.
3. Rosenthal, Yitzhak Rabin, Başbakan, 58.
4. Age., 52.
5. Efraim Inbar, Rabin ve İsrail'in Ulusal Güvenliği (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999), 60-61.
6. Rosenthal, Yitzhak Rabin, Başbakan, 72-120.
7. Inbar, Rabin ve İsrail'in Ulusal Güvenliği, 59.
8. Elad Peled, Rabin Merkezinde Konferans, 24 Ekim 2012.
9. Shabtai Tevet, Moshe Dayan: Bir Biyografi (Tel Aviv: Schocken Books, 1971), s. 404-405 [İbranice].
10. Rosenthal, Yitzhak Rabin, Başbakan, 265.
11. Age, 318-21.
12. Age., 337.
13. Aynı eser, 417.
14. Asaf Siniver, Abba Eban: Bir Biyografi (New York ve Londra: Overlook Duckworth, 2015), s. 213-45.
15. Rabin Anıları, 75-76.
16. Aynı eser.
17. Aynı eser, 80-82.
3. Bölüm. Washington Büyükelçisi, 1968-1973
1. Rabin Anıları, 139.
2. Amerika Birleşik Devletleri'nin Dış İlişkileri, 1964-1968, belge 322. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v20/d322.
3. Kissinger, Beyaz Saray Yılları, 348.
4. Rabin Anıları, 164.
5. Yitzhak Rabin, Hizmet Günlüğü, 248 [İbranice].
6. Moshe Bitan, Siyasi Günlük, 1967-1970 (Tel Aviv, 2014) [İbranice].
7. Rabin Anıları, 182.
8. Amerika Birleşik Devletleri'nin Dış İlişkileri, cilt. 24, belge 301.
9. Rabin Anıları, 189.
10. Age., 203.
11. NARA belgesi, 16 Nisan 2009'da gizliliği kaldırıldı.
12. Eran'ın ifadesi, Rabin Merkezi Arşivi, 186.
13. Rabin'in babasına ve kız kardeşine yazdığı mektup. Tarihsiz, muhtemelen 1970 başı. Özel koleksiyon.
14. Tarihsiz. Özel koleksiyon.
15. Rabin Anıları, genişletilmiş baskı, 142.
Bölüm 4. İlk Görev Süresi, 1974-1977
1. Yediot Acharonot, 23 Nisan 1974.
2. Rabin Anıları, 239.
3. Jonathan Shapiro, Varisleri Olmayan Bir Elit: İsrail'de Nesil Siyasi Liderler (Tel Aviv: Poalim, 1984) [İbranice].
4. http://mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/MFADocuments/Yearbook2/Pages/22%20Joint%20statement%20US-Jordan%20and%20Israel-s%20reaction.aspx.
5. Aynı eser.
6. Haaretz, 3 Aralık 1974.
, Rabin suikastının yirminci yıl dönümü anısına Kasım 2015'te vizyona giren Rabin Kendi Sözleriyle belgesel filminde yer aldı .
8. William B. Quandt, Barış Süreci: Amerikan Diplomasisi ve 1967'den Bu Yana Arap-İsrail Çatışması (Berkeley: University of California Press, 2005), 242.
9. William B. Quandt, Kararların On Yılı: Arap-İsrail Çatışmasına Doğru Amerikan Politikası, 1967-1976 (Berkeley: University of California Press), 276.
10. Quandt, Barış Süreci, 244.
11. Rabin Anıları, 277.
12. Haaretz, 12 Mayıs 1976.
Rabin Kendi Sözleriyle belgeselinden .
14. Aynı eser.
15. Haaretz, 16 Mayıs 1976.
16. Pattir'in günlüğü, alıntılanan Amos Shifris, Rabin's First Government, 1974-1977 (Tzur Yigal, 2013), 70 [İbranice].
17. Rabin Anıları, 284.
18. Age, 293-94.
19. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v08/d20.
5. Bölüm. Düşüş ve Yükseliş, 1977-1992
1. Yitzhak Rabin, Lübnan'daki Savaş (Tel Aviv: Am Oved, 1983), 10 [İbranice].
2. Yitzhak Navon, All the Way: An Autobiography (Kudüs: Keter, 2015), 384 [İbranice].
3. Amnon Strashnov, Ateş Altında Adalet (Tel Aviv: Yediot Acharonot, 2004) [İbranice].
4. Diplomatik Araştırmalar ve Eğitim Derneği, NARA, Sözlü Tarih Röportajı, Büyükelçi William Brown ile Röportaj.
5. Yad Tabenkin'deki arşivde mevcuttur.
6. Gad Yaacobi, Zamanın Lütfu (Tel Aviv, 1991), 356 [İbranice].
7. Aynı eser.
6. Bölüm. Rabin'in Barış Politikası, 1992-1995
1. Alıntı: Itamar Rabinovich, Barışın Eşiğinde: İsrail-Suriye Müzakereleri (Princeton: Princeton University Press, 1998), 91-92.
2. Uri Savir, Süreç: Orta Doğu'yu Değiştiren 1.100 Gün (Yediot Achronot, 1998) [İbranice].
3. Haaretz, 10 Haziran 1998.
12 Eylül 2003'te Maariv'de yayınlandı .
5. Ephraim Sneh, Tehlikeli Sularda Gezinmek (Tel Aviv, 2002), 22-23 [İbranice].
6. Rabinovich, Barışın Eşiğinde, 104-8.
7. Martin Indyk, Innocent Abroad: An Intimate Account of American Peace Diplomacy in the Middle East (New York: Simon and Schuster, 2009), 91. Ayrıca bkz. Dennis Ross, The Missing Peace (New York: Farrar, Straus and Giroux) , 2004).
8. Rabinovich, Barışın Eşiğinde, 117.
7. Bölüm. Siyaset, Politika, Kışkırtma ve Suikast, 1992-1995
1. Karpin ve Friedman'dan alıntı, Cinayet in the Name of God, 9-10.
2. Aynı kaynaktan alıntılanmıştır, 10. Yoram Peri, Brothers at War (Tel Aviv, 2005), Carmi Gilon, Shin-Bet Among the Schisms (Tel Aviv, 2000) ve birkaç sözlü röportajın yanı sıra bu kitap, konuyla ilgili ana kaynaklardır. bu geçit.
3. Peri, Savaşta Kardeşler, 38.
4. Karpin ve Friedman, Cinayet in the Name of God, 96-102.
5. Age., 121.
6. Alıntı: Peri, Savaşta Kardeşler, 39.
Cinayet in the Name of God, 123-32 ve Peri, Brothers at War, 39-47'den alınmıştır .
8. Karpin ve Friedman, Cinayet in the Name of God, 156.
9. Gilon, Bölünmeler Arasında Şin-Bet, 240-41.
10. Karpin ve Friedman, Cinayet in the Name of God, 253.
11. Age., 135.
Sonsöz
1. Haaretz, 26 Ekim 2015.
2. Haaretz'de Amnon Barzilai tarafından alıntılanmıştır , 14 Haziran 2013.
TEŞEKKÜRLER
Yitzhak Rabin'in biyografisini yazmam için beni görevlendirdiği için Yale University Press'e minnettarım. Yitzhak Rabin'in yanında yakın çalıştım ve onu iyi tanıdığımı sanıyordum. Ancak araştırma yaparken ve bu kitabı yazarken onun hayatı, kariyeri ve karakteri hakkında ve İsrail'in 4 Kasım 1995'teki kaybının tam anlamı hakkında çok daha fazla şey öğrendim.
Yale University Press'in direktörü Bay John Donatich'e özellikle teşekkür etmek istiyorum; Yahudi Hayatları dizisini başlatan Bay Leon Black; Serinin üç genel editörü, Prof. Anita Shapira, Bayan Ileene Smith ve Prof. Steven Fermuarstein, editörüm Bayan Erica Hanson ve Bayan Marika Lysandrou, Bayan Margaret Otzel, Bayan Heather Nathan ve Bayan Elizabeth. Pelton.
Araştırmam Rabin ailesinin üç üyesi tarafından kolaylaştırıldı: Yitzhak Rabin'in kız kardeşi Bayan Rachel Rabin-Yaacov ve çocukları Dalia ve Yuval. Rabin Merkezi personeli Bayan Dorit Ben-Ami ve Bayan Nurit Cohen-Levinovsky çok nazik ve yardımseverdi.
Üç araştırma asistanıma özel teşekkürlerimi sunarım: Arik Rudnitzky, Revital Yerushalmi ve Maddy Taras. Dr. Tamar Yegnes ve Bayan Hanne Tidnam daha önceki kitaplarda olduğu gibi çok yardımcı oldular.
Rabin Merkezi'nde tutulan düzinelerce görüşmenin tutanakları araştırmam için çok değerli bir kaynaktı. Ayrıca çok minnettar olduğum çok sayıda kişiyle kişisel röportajlar ve sohbetler yapma avantajına da sahip oldum: Bay Uri Avneri, General Yaacov Amidror, Bay Uzi Baram, Bay Na-chum Barnea, Dr. Michael Barnea. Zohar, Dr. Yossi Beilin, Prof. Haim Ben-Shahar, Orgeneral Amos Chorev, Bay Eitan Haber, Dr. Yair Hirschfeld, Bay Amos Eran, Dr. Oded Eran, Orgeneral Shlomo Gazit, Prof. Moti Golani, Bay Haim Guri, Dr. Martin Indyk, Bay Chezi Kalo, Dr. Igal Kipnis, Bayan Niva Lanir, Bay Dani Litani, Bay Dan Margalit, Bay Dan Meridor, Bay Shlomo Nak-dimon, Bay Amir Oren , Sayın Amos Oz, Orgeneral Elad Peled, Sayın Yaacov Peri, Prof. Yoram Peri, Sayın Zvi Rafiah, Büyükelçi Dennis Ross, merhum Sayın Yossi Sarid, Sayın Uri Savir, Yargıç Meir Shamgar, Sayın Shimon Sheves , Bayan Ora Teveth, merhum Bay Dov Tzamir, Dr. Hagai Tzoreff ve Bay Dov Weissglas.
Arşiv ve diğer birincil kaynakların yanı sıra, Yitzhak Rabin'in hayatı ve ölümü hakkında yazılmış kapsamlı ikincil literatürden de yararlandım. Bu bağlamda katkılarından dolayı minnettarlığımı hak eden birkaç yazar var: Dan Efron, Yossi Goldstein, Michael Karpin ve Ina Friedman, Yoram Peri ve Robert Slater.
Itamar Rabinovich
Tel Aviv, Ağustos 2016
DİZİN
Abdullah (Ürdün Kralı), 20, 50
Ebu Ala', 186-87, 190
Ebu Mazen, 189-90, 200
Abu Rodes petrol sahası, 113
Achdut Haavoda (parti): koalisyon hükümetine bağlı, 105-6
oluşumu, 13
yerleşim birimleri konusunda şahin, 123
Mapam'ı oluşturmak için Hashomer Hatzair'e katıldı, 23
nükleer gelişim üzerine, 43, 75
Peres ve, 101-2
Konularla ilgili Rabin anlaşması, 34
Adani, Dror, 231
Agranat Komisyonu, 98-101
AIPAC (Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi), 69
El-Ahram (Mısır gazetesi), 212
Mescid-i Aksa (Tapınak Dağı), 223
Aleviler, 52
Fransa'da Cezayir krizi, 2
Allaf, Muvaffak, 197
Alon, Yigal: Altalena olayında, 23
Ben Gurion'un olumsuz tutumu, 24
Dayan vs., 102
ölümü, 143
Mısır barış müzakereleri ve, 30
Rabin'in ilk yönetiminde dışişleri bakanı olarak, 104, 107
İsrail ile Ürdün arasında geçici anlaşma (1974) ve, 109
Kudüs stratejisi ve, 21
başbakan adayı olmaya uygun değil (1974), 101
nükleer gelişim hakkında, 75
Palmach'ta, 12-13, 17
Rabin ile karşılaştırıldığında, 4
Rabin'in 24, 26-27, 29, 34-35, 45, 107 ile ilişkisi
İşçi Partisi ön seçimlerinde Peres'e karşı yarıştı (1979), 143
Kurtuluş Savaşı'nda, 29-31
Altalena meselesi, 22-23, 29, 241, 242
Alterman, Nathan, 56-57, 217
Emel, 154, 185
Washington Büyükelçisi (1968-73), 67-96
Amerika-İsrail ilişkilerinin gündemi, 70
Amerikan Yahudi cemaati ile ilişki, 68-70
Kabine pozisyonu, Rabin'in girme arzusu, 92-94
ateşkes Mısır ve Sovyetler tarafından ihlal edildi, 84-85
Eban, 80-82 ve 92'lik pozisyonlara katılmıyor
görev sonu, 95-96
geçici Ortadoğu yerleşim önerisi, 87-89
Johnson yönetiminin bölgelere ve barış planına odaklanması, 70-74
Meir'in Rabin ile ilişkisi, 80-81, 89-90, 92.
ABD silahları için askeri anlaşmalar, 74
Nixon'un Orta Doğu politikası, 77
nükleer kalkınma meselesi, 74-76
Mısır'la barış müzakereleri, öneriler, 90-91
Rabin'in etkinliği, 68, 86-87, 96
Rogers Girişimi (1970), 83-85, 87
Rogers Planı (1969), 78-79, 83-84. Ayrıca bkz. Kissinger, Henry; Nixon, Richard
Amer, Abdülhakim, 48, 54
Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi (AIPAC), 69
Amin, İdi, 128-29
Emir, Hagai, 231
Emir, Yigal, 2-3, 228-31, 237-38
Amit, Meir, 64, 134
Amital, Yehuda, 234
“Arap Soğuk Savaşı” 48, 54
İsrail'deki Arap siyasi partileri, 169
1936-39 Arap İsyanı, 10
Arap zirvesi konferansları: Hartum (1968), 71
Rabat (1974), 113
Arafat, Yaser: Esad ve, 202
ile karmaşık müzakereler, 177-78
taahhütlerini yerine getiremezse, 237
Fat ve, 48
Hüseyin'e karşı, 183
İsrail kamuoyunun tepkisi, 217
Netanyahu'nun görüşleri, 237
Oslo süreci ve, 190
Lübnan'dan Tunus'a taşınıyor, 148-49
Filistin Yönetimi'nin sorumluluğunu üstlenmek üzere geri dönüyor, 191-92, 208
Beyaz Saray'da Oslo Anlaşmalarının imzalanması (13 Eylül 1993), 200-201
Paris Protokolü anlaşmasının imzalanması (29 Nisan 1994), 201. Ayrıca bkz . FKÖ
Arens, Moşe, 149, 153, 158-60, 162-65
Argov, Şlomo, 82-83, M-8
Suriye ile Ateşkes Anlaşması (1949), 40-41
silah anlaşmaları Askeri silahları ve ABD'nin İsrail'e satışlarını görün
Esad, Hafız el-: Arafat ve, 202
komşu ülkelere karşı tutum, 120
Hizbullah ve, 185, 192-94, 234-35
Ürdün durumunda (Eylül 1970), 86
Kissinger ve, 120
Lübnan müdahalesi ve, 121-22
Clinton'la görüştü (Ocak 1994), 203-4
Clinton'la görüştü (Ekim 1994), 207
barış süreci (1974) ve, 110
barış süreci (1975) ve, 119-20
barış süreci (1983) başarısızlığı ve, 153
barış süreci (1984) ve, 154
barış süreci (1993-94) ve, 176, 182, 185, 196-98, 202-4, 208-12
barış süreci (1996) ve, 234. Ayrıca bkz. Suriye
Rabin suikastı: sonrası, 1-4, 232-35
Katil olarak Amir, 2-3, 228-30
diğer suikastlarla benzerlik, 1-3
227-31, 241-42'ye varan inflamatuar olaylar zinciri
anma etkinlikleri, 240-43
komplo teorileri, 229, 242
Yahudilerin belirli koşullar altında öldürülmesini onaylayan aşırılık yanlısı hahamlar, 225-27
Rabin'in güvenlik tedbirlerini uygulamaması, 230
devletin kışkırtanları cezalandırmaması, 239
cenaze, 233
GSS'nin Rabin'i yeterince koruyamaması, 231, 234
Rabin'in "Bir Yahudi bir Yahudiyi öldürmez" zihniyeti 230
Netanyahu'nun iklime katkıda bulunma konusundaki hassasiyeti teşvik etti, 242
tahmini ve önceden yapılandırılması, 221
sonrasında halkın Rabin'e olan duygusal bağlılığı, 233
ruh arayışı ve sonrasında iç savaş korkusu, 232, 239
ders kitabının çarpıtılması, 241
Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'dan Göçmenler Derneği, 228
özerklik planı, 160-69, 174, 183
Oslo süreci ve, 186, 191-93, 198. Ayrıca bkz. Filistin Yönetimi
Avneri, Uri, 123
Awjah al-Hafir, askerden arındırma, 30
Suriye'deki Baas rejimi, 48, 49-50, 52, 55
Bader-Meinhof Grubu, 128
Fırıncı, James, 162-63, 166-67, 174-77, 185
Barak, Harun, 133
Barak, Ehud, 158, 209, 211, 238, 239
Barbour, Walworth, 74
Bar-Ilan, David, 226
Bar Ilan Üniversitesi, 228, 231
Bar-Lev, Haim: Savunma bakanı adayı olarak, 144
Dayan, Güney Komutanlığı için 98 yaşındaki Rabin'i seçti
Rabin tarafından atanan IDF Genelkurmayı hakkında, 46
İşçi Partisi liderliği kabine pozisyonu için Rabin'i seçti (94)
Rabin genelkurmay başkan yardımcılığına atandı, 63-64, 103
Rabin'in ilişkisi, 45
Barnea, Nahum, 200
Bastien-Thiry, Jean-Marie, 2
Begin, Menachem: Ben Gurion, ilişkisi, 23
çöktü ve başbakanlıktan istifa etti, 148, 223
Rabin'in barış stratejisini eleştiriyor, 114
seçim zaferi (1977), 102, 132
seçim zaferi (1981), 144
koalisyon hükümetini kurar (Mayıs 1977), 139-40
Genel Siyonistlerin lideri olarak, 64
Irgun lideri olarak, 22-23
Lübnan ve, 146-48
Filistin özerklik planı ve, 165
Sedat'la barış girişimleri, 145, 147, 182
yerleşik bir kurum olarak görülüyor ve artık dışlanmış değil, 134
Beilin, Yossi, 143, 186-88, 191
Ben Aharon, Yossi, 176
Ben Eliezer, Fouad, 228
Ben Gurion, David: Altalena meselesi ve, 22-23, 241
Tsur'u genelkurmay başkanı olarak atadı, 43
9 yaşındaki Rosa Rabin'in cenazesine katıldı
Başlangıç ve, 134
bölgesel komşularla ittifaklar kurar, 43
Kudüs'teki Bağımsızlık Günü geçit törenini eleştiriyor (14 Mayıs 1967), 56
savunma portföyü, 17, 107-8'in elinde
Mısır cephesinden çekilme (1948) emriyle, 30
Filistinli Arapların sınır dışı edilmesi ve, 25-26
Ordu için İngiliz modelini tercih ediyor, 17, 24, 37
Rafi partisini kurar, 61
Galili ve, 106
Kudüs'ün stratejik hedefi, 21-22, 24-25
Laskov'la ilişkisi, 43
anma amacıyla kabul edilen yasa, 240
Palmach liderliği, 17, 23, 28-29, 33-35 ile ilişki
siyasi rolü, 13
İsrail'in bağımsızlığını ilan eder (14 Mayıs 1948), 20
Rabin, 35-36, 39 ile ilişkisi
Rabin ile karşılaştırıldığında, 126
Rabin'in emre uymamasına tepki gösteriyor, 36-37, 39
IDF'nin Personel Bölümü başkanını görevden alır (1959), 42
Tsur ve Rabin arasındaki anlaşmazlığı çözdü, 44-45
emekliliği, 45
Sharon favorisi, 46
Altı Gün Savaşı (1967) ve, 60
Bennet, Naftali, 241
Ben-Nun, Yoel, 225
Bernadotte, Folke, 29
Bitan, Moşe, 82
Kara Cumartesi (29 Haziran 1946), 15
Kara Eylül (7 Eylül 1970), 85
Brejnev, Leonid, 113
Britanya: İsrail desteği (1956), 61
Nixon'un Orta Doğu politikası ve, 77
İsrail'in ele geçirdiği topraklara ilişkin BM girişimleri ve, 71
Brookings Enstitüsü'nün Orta Doğu barış sürecine ilişkin raporu, 136-37
Kahverengi, William, 164-65
Brzezinski, Zbigniew, 136
Bunche, Ralph, 30
Burma Yolu (Kudüs'e alternatif yol), 21
Burns, Arthur, 70
Bush, George HW, 162-63, 167, 174-76, 219
Otobüs Hattı 300 skandalı (1984), 152
Kabine pozisyonu: Rabin, Çalışma Bakanlığında (1974), 99-101
Rabin'in arzusu, 92-94. Ayrıca bkz. savunma bakanı (1984-90)
“mum üretimi” 233
Caradon, Tanrım, 71
Carter, Jimmy, 122, 136-38
Chamoun, Camille, 121
Kanal 7 radyo istasyonu, 224
Chera. Bkz. Tsur, Zvi
Chorev, Amos, 46
Christopher, Warren: Asad'ın Oslo sonrası müzakereleri (1994), 208-12
Hizbullah ateşkes anlaşması ve, 192-94
Hüseyin'in Filistin heyetine katılımcı olarak katılması ve, 183
Peres barış anlaşmasına varmak için Kaliforniya'yı ziyaret etti, 199
Suriye barış yolu ve, 180, 184-85, 195-98, 203
sivil itaatsizlik, 225
Clifford, Clark, 74
Clinton, Bill: Esad'la görüştü (Ocak 1994), 203-4
Esad'la görüştü (Ekim 1994), 207
Rabin'le buluşuyor (Mart 1993), 179-82
Rabin'le buluşuyor (Ekim 1994), 207
Beyaz Saray'da Oslo Anlaşmalarının imzalanması (13 Eylül 1993) ve 200
Rabin anma mitinginin konuşmacısı olarak, 236
Rabin'in cenazesinde, 233
Rabin'le yakınlık, 179-80, 198, 207, 238
Suriye ve, 185, 192, 199, 203-4
Suriye'yi ziyaret etti (Ekim 1994), 207
Cohen, Rosa. Bkz. Rabin, Rosa
Cohen, Yitzhak [büyükbaba], 6
Ortadoğu'da Soğuk Savaş, 48, 54, 83. Ayrıca bkz. Sovyetler Birliği
Rabin suikastına ilişkin komplo teorileri, 229, 242
yolsuzluk, 132-33, 193, 216
Cumhurbaşkanları ve Başbakanları Anma Konseyi, 240
Mayıs 1967 Krizi, 51, 56-57. Ayrıca bkz. Altı Gün Savaşı
İsrail Otoyolunu Geç, 219
Cygielman, Victor, 221
Davar (gazete), 143
Dayan, Moshe: Agranat Komisyonu temize çıkardı, 101
Alon'a karşı, 102
Ben Gurion destekliyor, 39-40
genelkurmay başkanı olarak, 39, 41-42
Eban ve, 106, 126
Mısır'ın durumuyla ilgili Eban-Rabin anlaşmazlığı (1969) ve, 81-82
61 yaşındaki Ben Gurion ile Rafi partisi kuruyor
İsrail'in Süveyş Kanalı'ndan çekilmesi üzerine, 87
İşçi Partisi ve, 93
Lübnan, askeri harekat ve, 91
Lydda, yakalanması, 25
Meir'in 1974 kabinesinde, 99
savunma bakanı olarak, 64
Ekim Savaşı (1973) ve, 98
Peres ve, 108, 123
Rabin'i tümgeneralliğe terfi ettirdi, 39-40
Rabin ile karşılaştırıldığında, 4
Rabin'in 34-35, 40, 41-42, 45, 60-61, 106 ile ilişkisi
Rabin'in Güney Komutanlığı görevinden alınması, 35
Güney Komutanlığı'nda Alon'un yerine geçer, 34
Sina seferinde (1956), 41-42
Altı Gün Savaşı (1967) ve, 60-61, 64
Batı Şeria'da uzlaşma, 123
İkinci Dünya Savaşı'nda, 12
de Gaulle, Charles, 2, 59
Suriye sınırındaki askerden arındırılmış bölge, 40-41, 43
Demokratik Değişim Hareketi (DMC), 134, 139
Deri, Aryeh, 170, 193, 216
Dinitz, Simcha, 82, 116
Djerejian, Edward, 184-85
Dobrynin, Anatoly, 78
Dori, Yaacov, 34, 36-37
Dürzi, 52
ikili çevreleme stratejisi, 179-80
Doğu Avrupalı Yahudiler, 3, 135, 150
Eban, Abba: Dayan ve, 106, 126
Rusk ile bölgeler hakkında anlaşmalar, 70
Rabin'e muhalefet ediyor, 92, 94, 106
Meir ve, 81, 126
ABD askeri silah satışlarını müzakere ediyor, 74
Mısır'la gerilimi tırmandırmaya karşı çıkıyor, 80-82
Rabin'in ABD büyükelçisi olarak atanmasına karşı çıkıyor, 68, 80
Rabin, 81, 104 ile çalışmaktan kaçınıyor
Mayıs 1967 krizine diplomatik çözüm arıyor, 59
80 yaşındaki Washington ziyaretinde Rabin'i küçümsedi
ekonomi, 105, 159, 219
Mısır: ayrılma anlaşması (1974) ve, 117
Nasırcılığın düşüşünün etkisi, 48
Ürdün ve, 54
Ekim Savaşı (1973) ve, 98
İsrail ile barış anlaşması (1979), 212
barış görüşmeleri (1949), 30-31
Sina'nın yeniden askerileştirilmesi (1960), 43
ABD büyükelçisi Rabin tarafından teşvik edilen misilleme saldırıları 80, 83
Sina II anlaşması (1975), arka plan ve sonuç, 102, 109-19
Süveyş Kanalı düşmanlıkları (1969), 71
Sina II'nin imzalanmasına Suriye'nin tepkisi, 120
Johnson yönetimiyle bölge görüşmelerinde, 72-73
Birleşik Arap Cumhuriyeti (UAR)
ve, 43, 48-49
Kurtuluş Savaşı ve, 29-30
Yemen'in katılımı, 47, 48. Ayrıca bkz. Mübarek, Hüsni; Nasır, Cemal Abdül; Sedat, Enver
Eilat, 31, 58
Eini, Giora, 145
Einy, Giora, 200
Eyn Yabrud (Ofra yerleşim yeri), 123-24
Eisenhower, Dwight, 70
Elazar, David, 46
seçimler. Belirli siyasi partilere bakın
Entebbe (1976), 128-32
Eran, Amos, 92
Eşkol, Levi: Rabin'i genelkurmay başkanı olarak atadı, 45
Rabin'i ABD büyükelçisi olarak atadı, 68
Başlangıç ve, 134
Ben Gurion'un görüşü, 56
Dayan'ın görüşü, 61
ölümü, 80
savunma portföyü, 108
Johnson ve, 69
nükleer gelişim hakkında, 75
Rabin'in güvenlik politikası ve, 53
Rabin'i azarladı, 55-56
Altı Gün Savaşı (1967) ve, 59-60, 63-64
Suriye ve, 52
Etgar Çemberi, 100
Etiyopya, 42
Etzel. Irgun'u görün
Etzyoni Tugayı (Palmach), 19
Evron, Ephraim (“Eppy”), 69
Rabin'in L'Express yayması, 143-44
Grup B, 13
El Fetih: Filistinlileri sinirlendirme girişimleri, 156
kuruluşu, 48-49
ilk terör eylemi, 51
Tel Aviv Savoy Oteli'nde rehin alma (Mart 1975), 128
Suriye ve, 51-52
Feiglin, Moşe, 225
Feinberg, Abe, 69
Birinci Körfez Savaşı, 167, 174-75,206
Birinci İntifada (1987-91), 155-58, 162
Birinci Lübnan Savaşı (1982), 148, 151, 153-55
Fisher, Maks, 70
Fogel reklam firması, 143
Ford, Gerald, 109, 112, 115-16, 118, 125
yabancı yatırım, 219
Dışişleri Bakanlığı, 81-82, 111. Ayrıca bkz. belirli dışişleri bakanları
Fortas, Abe, 69
Fransa: Cezayir krizi ve, 2
Entebbe durumu (1976) ve, 129
Irgun desteği, 22
İsrail desteği (1956), 61
Nixon'un Orta Doğu politikası ve, 77
İsrail'in ele geçirdiği topraklara ilişkin BM girişimleri ve, 71
Friedman, Tom, 203
Front de Liberation Nationale, 2
Gahal, 64
Galili, İsrail, 23, 75, 106, 110, 123
Gamasi, Adb el-Gani, 99
Giysi, Leonard, 70
Gaviş, Yeshayahu, 46
Gazze, 57, 66, 70, 191, 195, 208
Birinci İntifada (1987-91), 155-58
Genel Güvenlik Servisi (GSS), 152, 229-31
Genel Siyonistler, 64, 134
Arap-İsrail barışına ilişkin Cenevre konferansları, 99, 116, 118, 138, 161
küreselleşme, 220
Golan Siper Yasası (1994'te önerildi), 209-10
Golan Tepeleri: Geri çekilmeye ilişkin yasa tasarısı (Temmuz 1995), 217
Ford ABD pozisyonunda, 118
barış görüşmelerinde, 70, 110, 120, 177-78, 181, 185, 194-96, 209
yerleşim yerleri, 123
Suriye, 41, 52'den İsraillilere saldırmak için kullanıyor
“Yıpratma Savaşı” çatışmaları, 72
Goldberg, Arthur, 69
Goldstein, Baruch, 202
Golomb, Eliyahu, 10
Gore, Al, 179
Gazap Üzümleri operasyonu (1996), 235
Grinzweig, Emil, 241
GSS (Genel Güvenlik Servisi), 152, 229-31
Körfez Savaşı (1990), 167, 174-75, 206
Gür, Motta, 108, 124, 131
Guri, Haim, 124
Guri, Hanna (Rivlin), 11
Gush Emunim: Rabin'in yerleşimlere ilişkin politikasına meydan okuyor, 123-24
İsrail'in üstünlüğü ülkesi ve, 215, 222-23
Ekim Savaşı sonrasında, 105
Kissinger'a karşı protestolar, 117
Rabin'in eleştirisi, 126-27
Sebastia olayı ve, 125
hoşgörülü hükümet tutumu, 223
Haaretz (gazete), 114, 135, 143,
Haber, Eitan, 145-46, 173, 206
Hacohen, David [kuzen], 7, 10
Hacohen, Mordechai Ben Hillel [büyük amca], 7, 10-11
Haddad, Wadie', 128
Haganah, 9, 11-12, 15,
Hayfa, 8
Hakibbutz Hameuchad, 13, 19,
Halevi, Efrayim, 205-6
Halevi, Şlomi, 231
Hamas, 178-79, 202, 217, 224, 235,
Hamilton, Lee, 119
Hanegbi, Tzahi, 222
Har Bracha yerleşim yeri, 226
Haredi Yahudiliği, 228
Harel'in Tugayı (Palmach), 18-20
Harkabi, Yehoşafat, 221
Harman, Avraham, 69
Harriman, Averell, 75
Harşefi, Margalit, 231
Harvard Üniversitesi, 42
Hashomer Hatzair (Marksist Siyonist hareket), 23
Hasan (Veliaht Prens), 205
Hazani, Michael, 100
İbrani Saldırı Birimleri. Palmach'ı görün
İbrani Üniversitesi, 56, 65
El Halil, 238
Hecht, İbrahim, 226-27
Herut, 64
Herzog, Yaacov, 55
Hizbullah, 154, 185, 192-93, 234-35
yüksek teknoloji endüstrileri, 160, 219
Hirschfeld, Yair, 186-87
Holst, Ian, 199
Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi, 119, 136
Hoz, Dov, 10
Lübnan'a insani yardım, 121
Humphrey, Hubert, 77
Hüseyin (Ürdün Kralı): Kara Eylül (7 Eylül 1970) ve 85
ayrılma anlaşması (1974), 111
Londra Anlaşması (1987) ve, 161-62
Peres'le görüştü (Kasım 1993), 205
Rabin'le buluşuyor (Ekim 1993), 205
Rabin'le buluşuyor (28 Mayıs 1994), 206
barış süreci (1974) ve, 109
barış süreci (1993-94) ve, 172, 177, 202, 204-7
potansiyel müttefik olarak (1990'lar), 173
Rabin toplantıları dizisi (ilk Rabin dönemi), 111
Rabin'in cenazesinde, 233
İsrail ile barış anlaşması imzaladı (1994), 172. Ayrıca bkz. Ürdün
Hüseyin, Saddam, 167, 175, 206
Hüseyini, Abdülkadir, 183
Hüseyin, Faysal, 183
IDF (İsrail Savunma Kuvvetleri): Agranat Komisyonu genelkurmay başkanını ve diğer subayları görevden aldı (1974), 100-101
İngiliz ordusu ve, 19
genelkurmay başkanının komuta zinciri, 107-8
Entebbe (1976) ve, 128-31
Birinci İntifada ve, 156-57
Birinci Lübnan Savaşı ve çekilme, 148, 151, 153-55
Hizbullah ve, 185
Batı savunma teşkilatına entegrasyon, 39
Kudüs'e erişim, güvenliği sağlama girişimleri (1948), 21-22
Lavi Projesinin iptali ve, 158-60
savunma bakanının rolü, 107
çağrı egzersizinin kötü yönetimi (1959), 42
Palmach liderliğinin ilişkileri, 17, 23-24, 37
Planlama Departmanı, 38
Rabin başbakan olarak doğrudan ilgileniyor, 131
Rabin, Palmach ile birleşme sonrasında 33 yaşında kaldı
Rabin askeri kariyeri boyunca güçleniyor, 43, 60, 244
reform girişimleri, 105
Tabur Komutanları Okulu, 37
kıdemli liderlik, 18, 45-46
Süveyş Kanalı erişimi ve, 91
Suriye ve, 51
Kurtuluş Savaşı'nda, 27, 29-30, 32. Ayrıca bkz . Rabin'in askerlik hizmeti
göçmenler: Filistin'e yasadışı göç, 14-15
Aşkenazi Yahudilerinin “Mizrahi” muamelesi, 135, 150
İsrail'e gelen Sovyet Yahudileri, 167, 174, 220
Indyk, Martin, 184, 199, 204, 207-8
iki başbakanlık dönemi arasındaki geçiş (1977-92): Beyrut kuşatması üzerine (1982), 149
siyasette kalmaya karar verir, 142
Eini'nin Peres ile Rabin arasındaki aracı rolü, 145
ilk birlik hükümeti formları (1984-88), 151, 163-69
Knesset üyesi olarak, 142
Lübnan iç savaşı, Rabin müdahaleye karşı, 146
en düşük düşüş (1977-80), 141-42
Rabin'in kamuoyundaki popülaritesi, 142
İşçi Partisi ön seçimlerinde Peres'e karşı yarıştı (1979), 143-44
ikinci birlik hükümeti formları (1988-92), 163-69
Peres'le hesaplaşmaya çalışıyor, 142
uluslararası rakamlarla tanışmak için seyahat ediyor, 145-46. Ayrıca bkz. savunma bakanı (1984-90)
İran: Ben Gurion ve, 42
Hizbullah ve, 185
Oslo süreci ve, 180, 182
güvenlik tehdidi olarak, 176
Suriyeli Şii desteği, 154
Irak: çevreleme stratejisi, 179-80
Birinci Körfez Savaşı ve, 167, 174-75, 206
İsrail'e füze saldırıları (1991), 193
nükleer tesisin imhası (Mayıs 1981), 144
Rabin'in görüşleri, 176
Irgun, 22-23, 242
İslami Direniş Hareketi. Hamas'ı görün
İsmail, Hafız, 90, 92
İsmaililer, 52
İsrail Uçak Endüstrisi, 160
İsrail Savunma Kuvvetleri. IDF'ye bakın
Jabotinsky, Ze'ev, 8
Jackson, Henry, 95
Jarring, Gunnar, 71, 87-88
Eriha, 109-10, 191, 194-95, 208
Kudüs: Ben Gurion'un erişimi güvence altına alma arzusu, 21-22, 24-25
Bölme Planı'nda uluslararası şehir olarak belirlenmiş, 18, 22
Doğu Kudüs meselesi, 111, 163, 183
Bağımsızlık Günü kutlaması (Mayıs 1967), 56
Yahudi Mahallesi, 20
Filistinli Arap isyanları (1920), 8
Palmach Kurtuluş Savaşı sırasında kavgada, 18-20, 24
Rabin'in konumu, 100
Yahudi Ajansı, 17
İngiliz ordusunun Yahudi Tugayı, 17, 37
Yahudi Bund, 6
“Yahudi”, “kimin Yahudi olduğunun belirlenmesi” 104
Yahudi Evi (yerleşimcilerin partisi), 241
Yahudi Lejyonu, 8
“Yahudi Yeraltı” 223
Johnson, Lyndon: Amerikalı Yahudiler ve, 69
Eban ve, 80
Orta Doğu'ya sınırlı ilgi, 72-73
İsrail'e askeri silah satışı ve, 74-76
Konu olarak nükleer kalkınma, 75-76
Altı Gün Savaşı (1967) ve, 58-60, 64
Altı Gün Savaşı'nda (1967), 70, 72'de ele geçirilen topraklarda
Müşterek Kurmay (sağ koalisyon), 222
Ürdün: Kara Eylül (7 Eylül 1970) ve 85'te FKÖ'nün yenilgisi
sınır savaşı (1969-70), 71
Ortak Gündem imzası (14 Eylül 1993), 205
Şaron'un Lübnan stratejisi ve, 147
Londra Anlaşması (1987) ve, 161-62
Filistin meselesi ve, 122-23
barış süreci (1974) ve, 109-10
barış süreci (1993-94) ve, 172, 177, 202, 204-7
İsrail ile barış anlaşması (26 Ekim 1994), 172, 182, 206-7
potansiyel müttefik olarak (1990'lar), 173
ABD ve İsrail'in barış anlaşmasına varma önceliği, 118
Rabat Arap zirvesi konferansı (1974) ve, 113
Altı Gün Savaşı ve, 56, 58
Suriye ve, 50-53
Amerika Birleşik Devletleri ve, 206-7
İsrail ile Washington Deklarasyonu (25 Temmuz 1994), 206
Kurtuluş Savaşında Ürdün Arap Lejyonu, 19-20
Ürdün Nehri, 41, 50-51, 53, 111
Yahudiye. Batı Şeria'yı görün
Judenrat, 224
Cumayyıl, Amin, 149, 153
Cumayyil, Beşir, 147-48
Cumayil, Pierre, 121, 147
Kadoorie Ziraat Lisesi, 9-10
Kahane, Meir, 222, 227
Merhaba durum, 227
Hareketin durumu, 242-43
Kanyuk, Yoram: 1948 (roman), 20
Katzenbach, Nicholas, 73
Katzenelson, Berlin, 7
İmparator, İsrail, 169
Kenen, İşaya ("Si"), 69
Kennedy, John F., 2-3
Kenya-İsrail ilişkileri, 129
Kerr, Malcolm, 48, 54
Kibbutz Manarah, 15
Kibbutz hareketi, 13, 17, 19
Kidron, Peretz, 25-26
Kinneret (kibutz), 7-8
Kissinger, Henry: Arap-İsrail barış konferansı (Cenevre 1974) ve devamı, 99, 116
Esad ve, 120-22
Nixon'un Rabin'e giden kanalı olarak, 81
Eban-Rabin rekabeti hakkında, 82
Mısır-İsrail barış müzakereleri, öneriler, 87-92
(1976) politikalarının sonu, 136
Gush Emunim protesto edildi, 117
Ürdün durumu hakkında (Eylül 1970), 86-87
Orta Doğu politikası, 77-79
Orta Doğu ziyareti (Şubat 1975), 113
Orta Doğu ziyareti (Mart 1975), 114-15
İsrail'in Lübnan'a saldırısını sorguluyor, 91-92
Rabin anma etkinliklerinde, 243
Rabin'in kişiliği üzerine, 5
Rabin'in 72, 74, 78, 91-92, 115 ile ilişkisi
Rogers Girişimi (1970) ve, 84
Rogers'ın rekabeti, 76-77, 79
Sina II anlaşması (1975) ve, 109, iii-19
Suriye ve, 119-20
Knesset: İsrailli Arap üyeler, 169-70, 193, 228
Güvensizlik oyu masaya yatırıldı (1976), 139
Oslo Anlaşmaları oyu, 216
Rabin üye olarak (1977), 142
Rabin aday olmayı reddetti (1969), 93
ABD büyükelçisi iken Rabin'in ders ücretleri hakkında, 133
Rabin'in Birinci İntifada hakkındaki konuşması (11 Temmuz 1990), 156-57
Rabin'in başbakan olduktan sonraki konuşması (13 Temmuz 1992), 174
Hahamın Oslo II hakkındaki Konuşması (5 Ekim 1995), 212-14. Ayrıca bkz. siyaset (1992-95); belirli yasal düzenlemeler ve siyasi partiler
Gelen, Robert, 75
Cream, Arthur ve Mathilde, 69
Küfr Kana olayı (1996),
Kurnass, 47,
Kurtz, Haham, 227
Kurtzer, Daniel, 184, 187, 191
Irak'ın Kuveyt'i işgali, 167, 174-75
İşçi Hareketi, 11, 13, 17, 220
İşçi Partisi: (Partideki Peres-Rabin ilişkileri için Peres girişlerine bakınız);
1973 seçimleri, 97-98, 142
1977 seçimleri, 102, 132, 135, 139-40, 142
1984 seçimleri, 150-51
1988 seçimleri, 163
1992 seçimleri, 168-71
1996 seçimleri, 234, 237, 242
Meir'in istifasından sonra (1974), 101
merkezci lider, ihtiyaç, 239
Başbakan adayının Peres'ten Rabin'e değişmesi (1992), 168-69
başbakan adayını seçme sürecinde değişiklik, 169
genelkurmay başkanı olarak Rabin yerine Bar-Lev'i seçti, 94
gücünün azalması, 132-36
Etgar Çemberi ve, 100
Birinci Lübnan Savaşı, eleştirisi, 148
Yahudi Yeraltı afları hakkında, 223
Navon, Peres'e karşı yarışırken Rabin'in desteğini almayı başaramadı (1984), 150-51
Peres-Rabin düşmanlıkları zarar verici olarak görüldü, 141-44
Peres, Netanyahu'ya karşı ve, 235
(1974), 106'dan değişiklik isteyen kamuoyu
Rabin siyasi rol arayışından hayal kırıklığına uğradı, 92-93
yerleşimcilerin desteği, 217
Sina II anlaşması (1975) ve, 110, 112
iktidarda kaldığı yıl, 238. Ayrıca bkz. milli birlik hükümeti; belirli parti liderleri ve başbakanlar
Lahad, Antoine, 154
Göl, Tony, 183
Tiberya Gölü, 41, 49, 51, 53, 208
İsrail topraklarının savunuculuğu, 215, 222-23, 229
İsrail Krallığı'nı kurmaya çalışan Kahane hareketi, 243
Larsen, Terje, 186
Laskov, Haim, 37, 42-44
Latrun, 21, 25-26
Lavi Projesi iptali, 158-60
Lavon, Pinchas, 39-40
“Muhabir Yasası” 225
“Takipçinin Yasası” 225-26
Lübnan: sınır çatışmaları (1969-70), 72
iç savaş, 120-22, 146
Birinci Lübnan Savaşı (1982), 148, 151, 153-55
İsrail askeri harekâtı, 91
1976 Lübnan krizi, 146
Maronit topluluğu, 121, 146, 149
kısmi çekilme, 153-55
Güney Lübnan Ordusu, 154-55, 185
Güney Lübnan, 121, 146, 179, 185, 192-93
UNIFIL barış gücü, 154
Beyrut'taki ABD büyükelçiliği, bombalama (1983), 149
Rabin'in mirası, 3
Levi, Davut, 228
Lewis, Sam, 184
Likud Partisi: 1977 seçimleri, 132, 139-40
1984 seçimleri, 151
1988 seçimleri, 163
1996 seçimleri, 232, 235, 238
yerleşimciler ve Ortodoks partilerle ittifak halinde, 174, 222, 225, 238-39
Birinci Lübnan Savaşı ve, 153-54
popülaritesindeki artış, 134-35, 150
ılımlı liderlerin şiddetli Rabin karşıtı protestolardan ayrılması, 228
Oslo Anlaşmalarına muhalefet, 221-22
Oslo Anlaşmaları oyu, 216
Oslo II oylamasının yapıldığı günkü protesto mitingi, 227-28
Rabin suikastını teşvik eden iklime katkıda bulunma konusundaki hassasiyet, 242
iktidardaki yıllar, 132, 238-39. Ayrıca bkz. ulusal birlik hükümeti; belirli parti liderleri ve başbakanlar
Lincoln, İbrahim, i-3
Lindsay, John, 114
Londra Anlaşması (1987), 161-62
LRLR (veya Danny Operasyonu, 1948), 25-26
Lubrani, Uri, 176
Lidda, 25-26
Ma'alot rehine durumu (Mayıs 1974), 128
Madrid barış süreci (1991), 174-75, 185
Postacı, Norman, 2
Majali, Abdülselam, 205
Maklef, Mordehay, 24, 39
Manarah (kibutz), 15
Zorunlu Filistin, 8-9, 13, 30
Mapai (parti), 13, 39, 61, 101-2, 105
Mapam (parti), 23-24
Marcus, David Mickey (Taş), 21, 246 , 14
Marcus, Yoel, 113-14, 126-27
Margalit, Dan, 133
Lübnan'daki Maronit Cemaati , 121 , 146 , 149
Sabra ve Şatila'daki Mülteci Katliamı (1982), 148-4
Mathe Ma'amatz (Sağ Kanat Koalisyonu),
Mayıs 1967 krizi, 51, 56-57. Ayrıca bkz. Altı Gün Savaşı
McGovern, George, 95
Meir, Golda: Afrika İlişkileri ve,
Agranat Komisyonu temize çıkardı, 101
1974 seçimlerinin ertelenmesi, 99
Hükümet ve, 126
Etgar Çemberi ve,
topraklara ilişkin şahin tutum, 110
Ürdün Durumu hakkında (Eylül 1970), 86-87
Nixon'la buluşuyor (Eylül 1969), 81
Nixon'la buluştu (Aralık 1971), 90-91
Nixon'la görüştü (Şubat 1973), 96
İsrail'e askeri silah satışı ve, 76
Mısır'la barış müzakereleri, öneriler, 88-91
başbakan olarak, 80
Rabin'e kabine sözü verdi ancak yerine getiremedi, 93-94
Rabin ile karşılaştırıldığında, 126
Rabin'in 80-81, 89-90, 92, 94-95, 100, 103, 106 ile ilişkisi
istifa etti (1974), 101
Rogers Girişimi (1970) ve, 84, 87
Sina II anlaşması (1975) ve, 113
Melamed, Eliezer, 226
Meretz Partisi, 169
Meridor, Dan, 228
Orta Doğu Ekonomik Konferansı (Kazablanka 1994), 210, 216
Rabin'in askerlik hizmeti (1949-67), 33-66
12. Tugay komutanı, 35
hava kuvvetlerinin rolü, anlaşılması, 38, 52, 60
İngiliz ordusunun Personel Koleji'nde (1953), 39
genelkurmay başkanı olarak (1964-67), 45-56
Tabur Komutanları Okulu komutanı olarak, 37
genelkurmay başkan yardımcısı olarak, 44
Rabin'in yavaş yavaş genelkurmay başkanlığına yükselişinin biriktirdiği deneyim ve derinlik, 4, 43, 46
bir emre uymama, disiplin, 36-37
Genel Karargah (GHQ) Operasyon Dairesi başkanı olarak (1951-52), 38
Genel Karargah (GHQ) Talimat Bölümü şefi olarak (1953), 39
Genel Karargah (GHQ) Personel Bölümü başkanı olarak (1959), 42
Genelkurmay Rabin tarafından toplandı, 46, 63
istihbarat kapasitesinin geliştirilmesi, Rabin'in desteği, 43
Kuzey Komutanlığı genel subayı olarak (Nisan 1956-Nisan 1959), 40-41
Palmach'a veda mitingi (24 Ekim 1949), katılmanın sonuçları (emirlere uymama durumunda disiplin), 35-37, 39, 44, 62
Palmach yılları, 5-32
Altı Gün Savaşına giden yolda fiziksel ve zihinsel yorgunluk (1967), 62-63, 103
satın alma politikası ve, 42
Altı Gün Savaşı (1967) ve başlangıcı, 56-66
IDF'yi askeri kariyeri aracılığıyla güçlendiriyor, 60, 244
Suriye'deki terörist faaliyetler ve, 54-55
Etiyopya ve Kongo'ya seyahat, 42
Tsur-Rabin sürtünmesi ve, 44-45
“IDF'de Savaş Planlaması” (Rabin gazetesi 24 Aralık 1951), 38. Ayrıca bkz . Palmach
askeri silahlar, ABD'nin İsrail'e satışları, 74-76, 85, 112, 115-16, 118, 138, 159
Miller, Aron, 184
savunma bakanı (1984-90), 149-55
Batı Şeria ve Gazze Şeridi için özerklik planı, 160-69
başbakanlığa yeniden aday gösterilmeye karar verir, 168
Birinci İntifada (1987-91), 155-58, 162
Lavi Projesi iptali, 158-60
Lübnan, kısmen çekilme, 153-55
Londra Anlaşması (1987) ve, 162
Pozisyon kaybı (1990), Peres'i suçluyor, 167-68
Rabin'in gücü 151-52
Filistin özerklik planına ilişkin konuşma (1989), 165-66
Savunma Bakanlığı, 103, 107. Ayrıca bkz.
savunma bakanı (1984-90)
Milli Eğitim Bakanlığı, 241
Çalışma Bakanlığı pozisyonu (1974), 99-101
Ticaret ve Sanayi Bakanlığı, 219
Mitla ve Gidi pasları, 113, 115, 116
Mizrahi, Betzalel, 143
Mizrahi Partisi (daha sonra Ulusal Dini Parti), 36, 150
Montgomery, Bernard, 12
Mossad, 64, 146
Scopus Dağı, 65
Mu'allem, Velid, 197, 208
Mübarek, Hüsni, 194, 201, 233
Murphy, Richard, 154
Na'an (kibutz), 28, 34
Narkis, Uzi, 44
Nasır, Cemal Abdül: Arap'ı çağırıyor
Zirve (Ocak 1964), 50-51
Dayan'ın görüşleri, 61
ölümü, 87
gücünün azalması, 48
Mısır askeri liderliği ve, 54
Pan-Arabizm, 42
Rabin devrilmek istiyor, 80
Sina'nın yeniden askerileştirilmesi, 57
Suriye Baas'ıyla rekabet halinde, 49, 52-53
Sovyet yardımı istiyor (1970), 83
Ulusal Dini Parti (NRP):
Rabin'in Tiberya Gölü durumuna askeri müdahalesine karşı çıkıyor (1967), 53
Rabin, NRP bakanlarını kovdu (1976), 139
yerleşim yerleri, destek, 124
Sina II anlaşması (1975) ve, 112
Altı Gün Savaşı (1967) ve, 61
bölgeler, görüşler, 104-5, 110
Milli Güvenlik Kurulu, 75, 136
ulusal birlik hükümeti, 151-69
ilk birlik hükümeti ^984-88), 151-63
İşçi Partisi istifa etti (1990), 166
ikinci birlik hükümeti (1988-90), 163. Ayrıca bkz. savunma bakanı (1984-90)
Ulusal Su Taşıyıcısı (İsrail), 51
Navon, Yitzhak, 150-51
Neeman, Yuval, 125
Negev, 29, 31
Nekuda (yerleşimcinin yayını), 224
Netanyahu, Benjamin: Rabin'i Hamas terörizminden sorumlu tutuyor, 224
Rabin ile karşılaştırıldığında, 242
Rabin suikastını teşvik eden iklime katkıda bulunmak, 242
güncel politikada, 236-37, 239
dışişleri bakan yardımcısı olarak, 167
Rabin'e duyulan nostaljiyi küçümseyen, 236
Oslo II hükümlerinin uygulanmaması, 238
Likud lideri olarak Rabin'e karşı çıkıyor, 221
Peres'in anı kitabı Entebbe Günlüğü ve, 131;
Oslo II oylamasının yapıldığı günkü protesto mitinginde, 228
Ra'anana protesto yürüyüşünde (Mart 1994), 227
Rabin anma etkinliklerinde, 240-41
seçimi kazandı (1996), 232, 235, 238
Netanyahu, Yehonatan (Yoni), 130-31
Generaller Gecesi, 100
Nikkuy Roş (TV programı), 135
Nixon, Richard: seçim (1972), Rabin desteğini dile getirdi, 95
Meir ile buluşuyor (Eylül 1969), 81
Meir ile buluşuyor (Aralık 1971), 90-91
Ortadoğu veda gezisi (Haziran 1974), 109
Orta Doğu politikası ve görüşleri, 76-79, 83, 86-87, 90
İsrail'e askeri yardım ve, 76
Rabin'in
69, 72, 77, 96 ile ilişki
Sina II anlaşması (1975) ve, 112
Nixon Doktrini, 87
Nobel Barış Ödülü (1994), 218
Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması, 212
Le Nouvelle Gözlemevi, 221
NRP. Bkz. Ulusal Dini Parti nükleer gelişimi, 43, 58, 74-76, 212
O'Brien, Lawrence, 95
Ekim Savaşı (1973), 85, 87, 98, 132
Agranat Komisyonu'nun soruşturması ve raporu, 98-101
Ortodoks Siyonistlerin ortaya çıkışı, 105
Ofer, Avraham, 133
Ofra yerleşimi, 123-24
Arap devletlerinin petrol zenginliği, 105, 114
Olmert, Ehud, 238
Operasyon Sorumluluğu (1993), 192
Chorev Operasyonu (1948-49), 29-30
Danny Operasyonu (1948), 25-26
Celile Barış Harekatı (1982), 148
Uvda Operasyonu (1949), 29, 31
Yoav Operasyonu (1948), 29-30
Ophir, Nathan, 228
Ortodoks Siyonistler, 100, 105
Oslo Anlaşmaları: uygulama zorlukları, 201-10, 238
Ürdün ve, 173
Oslo II anlaşması (24 Eylül 1995), 210-12
Peres'in parafları (19 Ağustos 1993), 199
Peres-Rabin ilişkisi ve, 218
giden süreç, 186-93
Rabin imza attığı için şeytanlaştırıldı, 23
Beyaz Saray'da imza (13 Eylül 1993), 199-200
199-200 için ABD onayı. Ayrıca bkz. barış politikası (1992-95)
Oz, Amos, v
Pensilvanya. Filistin Otoritesini görün
Filistin Kurtuluş Örgütü. FKÖ'ye bakın
Filistinli Araplar: Batı Şeria ve Gazze Şeridi için özerklik planı, 160-69
Camp David anlaşması (1978) ve, 147
Yahudilerle iç savaş (1947-48), 18
ile karmaşık müzakereler, 177-78
kendi kaderlerini kontrol etme arzusu, 51
Lydda ve Ramleh'den sınır dışı edilme (1948), 24-25
Birinci İntifada (1987-91), 155-58, 162
Kudüs isyanları (1920), 8
Kahane hareketi karşı suç işliyor, 242-43
Rabin'in ikinci dönemi ve, 220
Rabin'in görüşleri, 122-27
mülteci sorunu, 26, 73
İkinci İntifada (2000-05), 237-38
ABD'nin görüşü değişiyor, 119, 136. Ayrıca bkz. FKÖ; yerleşim yerleri ve yerleşimciler; bölgeler
Filistin Yönetimi (PA): kontrol noktaları ve güvenlik sorunları, 202
İsrail kamuoyunun tepkisi, 217
Ürdün ve, 204
Yaratılışa ilişkin Oslo müzakereleri, 191-92
Filistin Ulusal Şartı, 213
Paris Protokolü anlaşması (29 Nisan 1994), 201
Batı Şeria'nın taksimi ve, 210-ii. Ayrıca bkz. Arafat, Yaser
Filistin Ulusal Hareketi, 173
Filistin devleti, önerilen kuruluş, 70, 136, 138, 158, 192
Palmah, 5-32
İngiliz karşıtı operasyonlar, 14-17
Ben Gurion ve, 13, 23-24, 28-29, 33-35
Etzyoni Tugayı, 19
Hakibbutz Hameu-chad ve, 13, 19
Harel Tugayı, 18-20
Irgun ile dövüşüyor, 22-23
Leah ve Rabin, 27 yaşındaki poster çift olarak
IDF ile birleşiyor, 33
Rabin, 24 Ekim 1949'daki veda mitingine katıldı, 35-37, 39, 44, 62'nin sonuçları
Rabin'in 11-14, 16-17'deki rolleri
İkinci Dünya Savaşı'nda, 12-13
Pan-Arabizm, 42, 49
Paris Protokolü anlaşması (29 Nisan 1994), 201
Pattir, Dan, 130
barış müzakereleri: Arap kolektifi
ve sürecin radikalleşmesi, 175
Arap-İsrail barış konferansı (Cenevre 1974), 99, 116, 118
Carter yönetimi ve, 136-37
Rabin'in öğrendiği dersler, 31
Madrid barış süreci (1991), 174-75, 185
Örnek olarak Rabin'in liderliği, 4
Sina II anlaşması (1975), 109-19. Ayrıca bkz. barış politikası (1992-J5); belirli ülkeler ve anlaşmalar
barış politikası (1992-95), 172-214
Ağustos 1993 dönüm noktası, 193-201
çelişkili eğilimler (1995), 210-14
Ara dönemde İsrail-Filistin ilişkilerini tanımlayan İlkeler Bildirgesi, 186-87, 190
ikili çevreleme stratejisi, 179-80
Golan Siper Yasası (1994'te önerildi) ve, 209-10
Barış sürecinin ilk zorlukları ve zirvesi (1994), 201-10
Ürdün (1993-94) ve, 202, 204-7
Orta Doğu Ekonomik Konferansı ve İsrail'in katılımı, 210
İsrail ile FKÖ arasında karşılıklı tanınma ve, 191-92, 198
Oslo II anlaşması (24 Eylül 1995), icrası, 210-11
Peres'in rolü, 186-92
FKÖ odağı, 183-84, 186-94, 198
Rabin'in Oslo II ile ilgili Knesset konuşması (5 Ekim 1995), 212-14
Şart olarak İsrail'de referandum, 182, 195
Olası barış koşulları hakkında Suriye-İsrail askeri toplantıları (1994), 209, 211
Suriye seçeneği, 176-82, 194, 196-98, 202-4
Başarısızlık olarak Suriye seçeneği, 210-12
Üçüncü Yol hareketi ve, 209
Koşul olarak ABD katılımı, 195
Washington pisti, 176-83, 186-91;
Rabin'in barış peşinde koşma isteği, 174-85
Peled, Elad, 38-39
Peled, Matti, 46, 123
Peres, Şimon: başbakan vekili olarak (1976), 133
Rabin ile karşılaştırıldığında, 104, 166
Entebbe (1976) ve, 131-32; Entebbe Günlüğü, 131
Avrupa yönelimi, 42-43
Rabin'in ikinci yönetiminde dışişleri bakanı olarak (1992), 170-71
Rabin'le çalışma ilişkisi kurar (1981'den sonra), 144-45
“iyi çit” politikası, 121;
Hüseyin'in hoşnutsuzluğu, 206
İşçi Partisi liderliği ve başbakan adaylığı, Rabin'e meydan okumalar, 63, 101-2, 105, 107, 142-43, 214, 218
İşçi Partisi'nin başbakan adayı olarak (1976), 133
Lavi Projesi ve, 160
Londra Anlaşması (1987) ve, 161-62
Veliaht Prens Hasan'la görüştü (Ekim 1993), 205
Kral Hüseyin'le buluşma (Kasım 1993), 205
Meir'in 1974 kabinesinde, 99, 103
Rabin'in ilk yönetiminde savunma bakanı olarak, 103, 107, 127, 161
çok taraflı çalışma grupları, rol, 177
ulusal birlik hükümetinde (1984-85), 151, 160
nükleer gelişim hakkında, 74
Oslo süreci ve bir sonraki seçimde Rabin'e olası meydan okuma, 186-92, 196, 198
Filistin özerklik planı (1989) ve, 163-66
başbakan adayı olarak (1974), 101-2
başbakan adayı olarak (1977), 108-9
Peres ve Rabin arasındaki düşmanlıktan kamuoyunda memnuniyetsizlik, 135
Rabin suikastı, platformda Rabin ile birlikte, 229-30
Rabin'in anılarında tasviri, 142-44
Rabin'in 42-43, 45, 102-3, 108-9, 125-27, 131-32, 135, 151-52, 218 ile olan anlaşmazlıkları ve uzlaşmaları
Rabin, İşçi Partisi lideri olarak destekliyor, 150-51, 168
yerleşim sorunu ve, 123-24, 142
Shamir ateş ediyor 1990), 166
Beyaz Saray'da Oslo Anlaşmalarının imzalanması (13 Eylül 1993), 199-201
Rabin'in ölümü üzerine başbakanlığa geçti, 233-35
Tsur genelkurmay başkanı olarak, destek, 44, 107
Peri, Yoram, 97-98
FKÖ (Filistin Kurtuluş Örgütü): Kara Eylül (7 Eylül 1970) ve 85
Birinci İntifada ve, 156
Birinci Lübnan Savaşı ve, 148
oluşumu, 50-51
Irak ve Birinci Körfez Savaşı ve, 175
Ürdün'ün Oslo Anlaşmalarına tepkisi, 202, 204-5
Kissinger ve, 120
Lübnan krizi (1976) ve, 146-47
Batı Şeria'nın yerel liderleri Filistin sorunlarını çözmek yerine, 165
Oslo süreci ve, 178, 183-84, 186-92, 195
barış süreci müzakerelerinde, 138
Rabat Arap zirvesi konferansı (1974) ve, 113
Rabin başbakan olarak (ilk dönem) ve, 123, 137
Filistinlilerin “tek meşru temsilcisi” olarak tanınma, 113
Lübnan'dan Tunus'a taşınıyor, 148-49
Tunus'tan dönüşler, 192, 201, 208
Sina II anlaşması (1975) ve, 110-11, 118-19
Güney Lübnan'da, 121, 146
Suriye ve, 122
ABD ile ilişkiler, 118, 162. Ayrıca bkz. Arafat, Yaser
siyaset (1992-95), 215-31
Rabin'in siyasi muhalifler ve sağ kanat tarafından kınanması, 223-24
iç politikalar, 219-20
Rabin suikastından sonra sağa doğru sürüklenme, 232, 238
ekonomik kalkınma, 219
Rabin çoğunluğunun kırılganlığı, 217
şahin gruplar
ve sağ kanadın Oslo Anlaşmalarına tepkisi, 215-16, 221
altyapı geliştirme, 219-20
Oslo Anlaşmaları sonrası Peres-Rabin ilişkisi, 218
yerleşimcilerin
Oslo Anlaşmalarına yanıt, 218
terörizmin etkisi, 217
işsizlik oranı, 220. Ayrıca bkz . Rabin suikastı
Pollard, Jonathan, 152
Filistin Halk Kurtuluş Cephesi, 85, 128
başbakan (ilk dönem, 1974-77), 97-140
Alon'un rolü, 104, 107
Carter yönetimi ve, 137-40
Rabin tarafından alınan ihtiyatlı yaklaşım, 106, 110-11, 129-31
IDF'de reform yapma mücadelesi, 105
halkın güvenini yeniden kazanma mücadelesi, 105
koalisyon kırılganlığı ve, 103-6
Arap devletleriyle diplomasi ve, 105
ekonomik zorluk, 105
birinci dönem sonu, 132-40
Entebbe (1976), 128-32
Hüseyin toplantıları dizisi, 111
Jordan'la Jericho Planı 110 kişi tarafından reddedildi
kilit danışmanlar, 106-7
Filistin meselesi ve yerleşim yerleri, 122-27
Peres savunma bakanı olarak, 103, 107
Peres'in Rabin'le anlaşmazlıkları ve uzlaşmaları, 102-3, 108-9
Rabin destekçisi olarak Rabinovich, 104
İşçi Partisi adaylığından istifa etti (Nisan 1976), 133
aday olarak yarışıyor, 101
Sapir'in rolü, 101-5
Sina II anlaşması (1975), arka planı ve sonucu, 109-19
istifa (Nisan 1977), 133, 139
Suriye ve Lübnan, 119-22
ABD ziyareti (Eylül 1974), 112
ABD ziyareti (Haziran 1975), 116
ABD ziyareti (Ocak 1976), 125
ABD ziyareti (Mart 1977), 137-38
İşçi Partisi'nin adaylığını Peres karşısında az farkla, 101-2, 105, 107 kazandı
başbakan (ikinci dönem, 1992-95): Clinton-Rabin ilişkisi, 179
barış müzakerelerinin başlatılması, 170-71
Peres dışişleri bakanı olarak, 170
Peres-Rabin ilişkisi sırasında, 170
Rabin, İşçi Partisi'nin başbakan adayı olarak, 169-71. Ayrıca bkz. barış politikası (1992-95)
“Başbakanlıklar Kulübü” (Peres, Şamir, Rabin), 152
kamuoyu (İsrail): İşçi karşıtı, 106, 135, 150
Suikast sonrasında Rabin'e duygusal bağlılık, 233
barış süreci ve liderliğe güvenme ihtiyacı üzerine, 173, 182, 185
Rabin'in olası savunma bakanı olması, 144
Oslo Anlaşmaları sonrasında Rabin'in liderliği üzerine, 216
Pundak, Ron, 186-87
Qadum ve Qdumim yerleşimi, 124, 126-27
Quandt, William, 136
Ra'anana protesto yürüyüşü (Mart 1994), 227
Rabin, Dalia [kızı], 39, 144
Rabin, Leah (Schlosberg) [eşi]: Amerika'nın etkisi, 96
arka planı, 27
62 yaşındaki Rabin'i tedavi etmesi için IDF'nin genel cerrahını aradı
Rabin'le flört ve evlilik, 22, 27-28
İngiltere'de, Rabin ise İngiliz ordusunun Personel Koleji'ndeyken, 39
(1979), 143-44'ün gazete karalaması
büyükelçinin eşi rolü, 69, 96
ABD banka hesabındaki skandal bitti, 133, 142
Rabin, Nehemya (Rubiçev) [baba], 6, 8-9, 93
Rabin, Noa [torunu], 143, 233
Rabin, Rachel [kız kardeş], 8, 15, 34, 93, 241
Rabin, Rosa (Cohen) [anne], 5-9, 245-46 n 4
Rabin, Yitzhak: diğer uluslararası liderlere benzetme, 2-3
doğumu, 5-6
İngiliz gözaltı kampında, 15-16
çocukluğu, 9
çocukları, 39
eğitimi, 9-10
kızı ve torunlarıyla aile ilişkileri, 144
cenazesi, 233
Birlikte yaşayan Hacohen ailesi, 10-ii; anma amacıyla kabul edilen yasa, 240
mirası, 239-40, 243-44
evliliği, 27-28
anıları, 25, 27-28, 33, 35, 61, 62, 79, 95, 102, 112, 125, 142, 246 n 7
suikastın yirminci yıldönümünde nostalji 236
hayatının özeti, 3-4. Ayrıca bkz. Washington Büyükelçisi; Rabin'e suikast; iki başbakanlık dönemi arasındaki ara dönem (1977-92); Rabin'in askerlik hizmeti; siyaset; Başbakan; Rabin, Yitzhak, karakter
Rabin, Yitzhak, karakteri: analist ve stratejist, 103-4, 145, 184, 243
detaylara dikkat ve titiz yaklaşım, 29, 37-38, 47, 155
otorite ve dürüstlük, 141, 155, 168, 179
başbakan olarak ikinci dönemdeki değişiklikler, 4, 16, 173, 179, 201
küçük konuşmalardan ve sosyalleşmeden hoşlanmama, 5, 102
esprili tarafı, 15
başkalarına karşı sabırsızlık ve patlamaları kontrol edememe, 107, 108, 170
bağımsız düşünür olarak, 4, 34, 174
düşüncelerini kendine saklamak, ii, 34, 60, 62
karizma eksikliği, 4, 141
askeri zeka, 38-39
askeri şahin ve siyasi güvercin olarak, 149, 156, 243
açık sözlü medya açıklamaları sorun yarattı, 114, 125, 149
aşağılık duygusu ve güven eksikliği, ii, 106
ciddi ve temkinli doğa, 15, 106, 129-31
Rabin, Yuval [oğul], 39
Rabin Merkezi, 240-41, 243
“Kendi Sözleriyle Rabin” (film), 248 n 7
Rabinovich, Itamar (yazar):
Suriye ile baş müzakereci olarak atandı, 176-77, 208-9
Clinton-Rabin toplantısında (Mart 1994), 180-81
Clinton-Rabin toplantısında (Ekim 1994), 207
İsrail'in barış sürecinde verdiği tavizler hakkında, 178
Peres-Christopher California toplantısında (Ağustos 1994), 199
Rabin-Christopher toplantısında (2 Ağustos 1993), 194-95
Rabinoviç, Yehoşua, 104-6
Rafi (parti), 61, 64, Oi-3
Ramallah, 21, 25-26, 100, 156-57
Ramat Yohanan (kibutz), 12
Ramon, Haim, 189
Raviv, Avishai, 229, 231, 242
Reagan, Ronald, 152, 159
Kırmızı Hat anlaşması (1975), 121-22, 154
Dini Siyonizm, 234, 239, 242. Ayrıca bkz. ultra-Ortodoks partiler
Riyad, Mahmud, 73
Rogers, William, 76-79
Rogers Girişimi (1970), 83-85, 87
Rogers Planı (1969), 78-79, 83-84, 89, 138
Rommel, Erwin, 12
Ross, Dennis, 164, 184, 192-97, 204, 208
Rostow, Walt, 60, 73-74 Rotem, 43, 57
Rubiçev, Nehemya. Bkz. Rabin, Nehemya
Rubinstein, Amnon, 134
Rubinstein, Elyakim, 175, 191, 205-6 Rupin, Arthur, 10
Rupin, Rahael, 11
Rusk, Dean, 70, 72-74
Rus Sosyal Devrimcileri, 6
Sedat, Enver: Begin ve, 145, 147, 182
FKÖ'nün tanınmasına ilişkin Arap zirvesi konferansına katıldı, 113
diğer barış anlaşmaları için emsal teşkil eder, 194, 203-4, 208
Sina II anlaşması (1975), arka plan ve sonuç, 109-10, 112-13, 115
Nasır'ın yerini aldı, 87-88, 92
Sovyetlerden ABD'ye dönüş, 88-90
Sadeh, Yitzhak, 17, 24
Samiriye. Batı Şeria'yı görün
Sapir, Pinchas, 94, 98, 101-5, 132-33
Sarig, Nahum, 15
Suudi Arabistan, 47, 175
Saunders, Harold (“Hal”), 119
Savir, Uri, 187
skandallar: Otobüs Hattı 300 (1984), 152
İşçi Partisi skandalları (1975 ve 1976), 132-33
Pollard'ın İsrail adına casusluk yaptığı gerekçesiyle tutuklanması (1985), 152
Leah Rabin'in ABD banka hesabı (1977), 133, 142. Ayrıca bkz . yolsuzluk
Schlosberg, Leah. Bkz. Rabin, Leah (Schlosberg)
Tabur Komutanları Okulu, 37
Schultz, George, 162, 199
Sebastia yerleşimi, 124-26
İkinci İntifada (2000-05), 237-38
Güvenlik Konseyi: FKÖ tartışması ve, 120
Çözünürlük 242, 71, 118
Çözünürlük 338, 118
yerleşim yerleri ve yerleşimciler, 122-27
Rabin'e karşı kampanya, 223-24
devam eden genişleme, 239
Gazze'den çekilme ve, 238-39
Golan'ın çekilmesi ve, 217
Gush Emunim protestoları sona erdi, 117
Likud ve, 238-39
Oslo süreci ve, 192
Oslo Anlaşmaları sonrası, 222
Rabin yerleşimcilerle buluştu, 223
Rabin inşaatı durdurdu, 219
Rabin'in görüşleri, 117, 123, 126-27, 174, 223
Rabin suikastında rol oynadığı yönündeki suçlamalara duyarlılık, 242
Batı Şeria'daki yeni yerleşim yerleri (1990), 167
Şaat, Nebil, 190, 201-2
Şabak. Genel Güvenlik Hizmetini Görün
Shacham, Nathan, 15-16
Shahak, Amnon, 201-2, 211
Şamgar, Meir, 234
Şamir, Şimon, 158
Shamir, Yitzhak: asal olur
Bakan (1983), 148
Bush'un (GHW) başkanlığı ve, 163-64
Lübnan, çekilme teklifleri ve, 153, 154
Londra Anlaşması (1987) ve, 162
Filistin özerklik planı (1989) ve, 164-66
Yahudi Yeraltı'nın affı ve, 223
Peres ve, 161
Rabin hükümetin kurulmasını engelliyor (1992), 169
sağcı şahinler ve, 167
Peres'le birlik hükümetinde, 151-52, 160
Shapira, Moşe Haim, 36, 61-62
Shapiro, Jonathan, 106
Şara, Faruk el-, 184-85, 192-93
Sharett, Moşe (Shertok), 7, 10, 126, 143
Şarm el-Şeyh, 137
Sharon, Ariel: İlk yönetimde Rabin'in danışmanı olarak, 108
Beyrut kuşatmasında, 149
Begin döneminde savunma bakanı olarak, 146
Rabin'i "deli" olmakla suçluyor224
Savunma bakanı olarak görevden alındı, 148
Rabin tarafından toplanan IDF Genelkurmayı hakkında, 46
Lübnan stratejileri, 147-48, 153
askeri kariyeri, 46-47
Rabin'in ilişkisi, 45-47
yerleşim yerleri hakkında, 124
Şamir ve, 167
Sharett'in eleştirileri, 143
Gazze'den çekilme, 238-39
Şas Partisi (ultra-Ortodoks), 170, 193, 215-16
Shavit, Ari: Vaat Edilen Topraklarım, 26
Shealtiel, Davut, 19-20, 24
Shertok, Moşe. Bkz. Sharett, Moshe
Shiffer, Şimon, 200
Şihabi, Hikmet, 209, 211
Şiiler, 149, 154, 185
Shinui (“Değişim”) hareketi, 134
Shochat, Avraham (“Baiga”), 201, 219-20
Shomron, Dan, 130
Shuqeiri, Ahmed, 51
Sina seferi (1956), 41
Sina II anlaşması (1975), 109-19, 122
Sina Yarımadası, 30
Mısır'ın yeniden askerileştirilmesi, 43, 54, 57
Sina bölgesi, 70, 110, 118-19, 137
Şarkıcı, Joel, 187-89, 199
Sisco, Joseph, 78-79, 81-82, 84, 86, 92
Altı Gün Savaşı ^967), 48, 56-66, 183
Smoli, Eliezer, 10, 245-46 n 4
Sneh, Efraim, 190
Güney Lübnan Ordusu, 154-55, 185
Güney Lübnan, 121, 146, 179
Sovyetler Birliği: Arap-İsrail barış konferansı (Cenevre 1974) ve devamı, 99, 116
çöküşü, 175
Mısır ve, 57, 72, 83, 90, 113
Yahudilerin göçü, 167, 174, 220
İsrail hava savunmasına karşı, 83
Nixon'un Orta Doğu politikası ve, 77
Suriye ve, 110
BM Genel Kurulu'nda Siyonizmin ırkçılığın bir türü olduğu yönündeki karara ilişkin, 124
İsrail'in ele geçirdiği topraklara ilişkin BM girişimleri ve, 71
SS Ruslan (gemi), 7
Stern Çetesi, 29
Straşnov, Amnon, 156-57
Süveyş Kanalı: Mısırlılar ve Sovyetler tarafından silahlanma (1970), 85
düşmanlıklar (1969), 71
İsrail'in erişimi, 90-91, 118
İsrail'in geri çekilme teklifi (Ekim 1970), 87
Sünni Müslüman, 49
Symington, Stuart, 95
Suriye: Arap-İsrail barış konferansı (Cenevre 1974) ve devamı, 116
Baas rejimi, 48, 49-50, 52, 55
40-41, 51-53 ile zor sınır ilişkisi
ayrılma anlaşması (1974) ve, 110, 119-20
Hizbullah ve, 185, 192-94, 234-35
Lübnan'a müdahale ediyor, 121-22, 153-54, 194
Ürdün'de FKÖ adına müdahale ediyor, 85
Ürdün ve, 54
Ekim Savaşı (1973) ve, 98
barış müzakereleri (1949) ve, 31, 40-41
barış müzakereleri (1974)
ve, 110
barış müzakereleri (1975) ve, 119-20
barış müzakerelerinin (1983) başarısızlığı ve, 153
barış müzakereleri (1984) ve, 154
barış müzakereleri (1993-94) ve, 176, 182, 185, 196-98, 202-4, 208-12
barış müzakereleri (1996) ve, 234
Rabat Arap zirvesi konferansı (1974) ve, 113
Rabin'in görüşleri, 3, 176
41, 49, 52, 55'in radikalleştirilmesi
Kırmızı Hat anlaşması (1975), 121-22, 154
Güvenlik Konseyi Kararı 242 (1968), 71'i kabul etmeyi reddediyor
Sina II (1975) yanıtı, 119-22
Birleşik Arap Cumhuriyeti
(UAR) ve, 43, 48-49
ABD'nin İsrail ile müzakerelere ilişkin tutumu ve, 118-19, 180
Zahle yüzleşmesi (1981) ve, 146. Ayrıca bkz. Asad, Hafız el-; Golan Tepeleri
Tabenkin, Yitzhak, 13, 23, 106
Tabenkin, Yosef (Yosef'le), 19
TAKAM (Birleşik Kibbutz Hareketi), 97
Tal, İsrail, 38, 46
Tamir, Şmuel, 134
Çerniçovski, Şaul, 244
Tekoa, Yusuf, 71
Tel Aviv, 8, 22
Tel Aviv Üniversitesi, 176
Telem (öğrenci grubu), 11
bölgeler: tavizler, lehte ve aleyhte argümanlar, 70, 104, 105, 110
Savunma Bakanlığı'nın rolü, 107
NRP görüntüleme sayısı, 104
Rabin'in konumu, 100
(Altı Gün Savaşı 1967), 65-66'nın ele geçirilmesi
ABD'nin (Johnson yönetimi) tutumu, 70, 72-73. Ayrıca bakınız Gazze; Golan Tepeleri; yerleşim yerleri ve yerleşimciler; Batı Bankası
terörizm: Esad, 207
Fath'ın ilk terör eylemi, 51
Hamas saldırıları, 178, 202, 217, 224, 235
Hizbullah ve, 185
rehin alma, 128-29
Patrikler Mezarlığı'nda Müslümanlar katledildi (1994), 202
FKÖ ve Filistin Yönetimi'nin (Oslo Anlaşmaları sonrası) karşı duruşu, 213
FKÖ sponsorluğunda, 156
Şii teröristler
intihar saldırıları, 149
Filistinliler tarafından bıçaklanmalar (1993), 184
Suriye'deki terörist faaliyetler, 54-55
Teveth, Şabtai, 40
Thant, U, 57-58
Üçüncü Yol hareketi, 209, 217
Tibi, Ahmed, 189
Tiran Boğazı, 54, 57-58, 80, 90 Patriklerin Mezarı teröristi
olay (1994), 202 Sendikalar Federasyonu, 145
Tsur, Zvi (Chera), 42-45, 107
Türkiye, 42
Tzadok, Haim, 101, 106
Tzadok, Reuven, 222
Tzamir, Dov, 97-98
Tzomet Partisi, 217
Tzur, Michael, 132-33
ultra-Ortodoks partiler, 166, 170, 193, 239
Umm Khashiba izleme istasyonu, 113, 115, 116, 118
Birleşik Arap Komutanlığı, 50-51
Birleşik Arap Cumhuriyeti (UAR), 43 Birleşik Kibbutz Hareketi (TAKAM), 97
Birleşmiş Milletler: Irkçılık olarak Siyonizm'e ilişkin Genel Kurul kararı, 124
barışı koruma kuvvetleri, 117, 119-20, 154
ABD, İsrail'in topraklardan çekilmesine ilişkin kararı engelledi, 71. Ayrıca bkz. Güvenlik Konseyi
Amerika Birleşik Devletleri: Amerikan Yahudi cemaati, 68-70, 116, 226
Beyrut büyükelçiliğine saldırı (1983), 149, 153
Carter'ın İsrail ile ilişkilerindeki değişimi, 135-36
Hıristiyan kökten dinciler, 226
İsrail'in önemi, 67-68
geçici Ortadoğu yerleşim önerisi ve, 87-89
İsrail kamuoyunun olumlu ilişki arzusu (1992), 169
Ürdün ve, 206-7
Lavi Projesi ve, 159-60
Lübnan kararı ve, 154
kredi garantileri, 219
Londra Anlaşması (1987) ve, 162
Sina II anlaşması sırasındaki mutabakat zaptı (1975), 118
Arap devletlerinin lehine olan petrol çıkarları ve, 163
Oslo süreci ve, 191
Filistin meselesi ve, 119, 136
FKÖ ve, 118
Rabin'in hayranlığı, 96
Ford yönetiminin yeniden değerlendirme dönemi, 115-16, 118
Sovyet Yahudilerinin yeniden yerleştirilmesi için İsrail'e yapılan yardımı reddediyor, 167
Shamir'in ilişkiye zarar veren eylemleri (1990), 167
Sina II anlaşması (1975), rol, 109-19
Altı Gün Savaşı (1967) ve, 58-60, 64
Suriye ve, 118-19, 180, 185, 192, 199, 203-4, 206. Ayrıca bkz . Washington Büyükelçisi; belirli başkanlar
Birleşik İşçi Partisi (Mapam), 23-24
BM Bölünme Kararı (29 Kasım 1947), 18
Vance, Cyrus, 136,
Warnke, Paul, 74-76
“Yıpratma Savaşı” (1969-70), 71-72, 79, 83
Kurtuluş Savaşı (1948-49), 18-32
Rabin'in yaşamının biçimlendirici deneyimi olarak, 244
Kudüs erişimi ve, 18-22, 24-25
Rabin'in 20-21, 32'den öğrendiği dersler
Chorev Operasyonu, 29-30
Danny Operasyonu, 25-26
Uvda Operasyonu, 29, 31
barış görüşmeleri (1949), 30-31
Ürdün ve İsrail arasındaki savaş durumunu sona erdiren Washington Deklarasyonu (25 Temmuz 1994), 206 Washington Post , Rabin'i eleştiriyor
1972'de Nixon'un onaylanması
seçim, 95
silah anlaşmaları Askeri silahları ve ABD'nin İsrail'e satışlarını görün
Weizman, Ezer, 45-47, 60, 62-63, 103, 159
Batı Şeria: seçim önerisi
Şamir (1989), 163
Birinci İntifada (1987-91), 155-58
Ürdün ve, 26, 50, 53, 123
Kahane hareketi Filistinlilere karşı suç işliyor, 242-43
Netanyahu'nun Oslo II hükümlerini uygulamadaki başarısızlığı, 238
Oslo II anlaşması (24 Eylül 1995) ve 211
Oslo süreci ve, 191
barış süreci önerilerinde, 137
FKÖ ve, 113
Rabin duruşu, 100
yerleşim yerleri, 124-25, 226
Sina II anlaşması (1975) ve, 110-12;
Altı Gün Savaşı'nda ele geçirme, 64-65, 70
Whitman, Walt: “Ey Kaptan! Kaptanım!'' 1
Wingate Enstitüsü'nün Rabin ile yüzleşmesi (Eylül 1995), 228
İkinci Dünya Savaşı, 12-14
Yaacobi, Gad, 167-68
Yadin, Yigael, 30, 134
Yadlin, Asher, 133
Yariv, Aharon, 45, 46, 81-82, 94, 99-100
Yatom, Danny, 206
Yediot Aharonot (gazete), 145-46, 200
Yesha Konseyi, 222
Yishuv (devlet öncesi İsrail): Ben Gurion'un lideri, 13, 17
İngilizlerin liderlerin tutuklanması ve gözaltına alınması (Kara Cumartesi, 29 Haziran 1946), 15-16
yasadışı göç, 14-15
Kudüs stratejisi, 18-20
Rabin'in liderliğe yönelik eleştirisi, 20
Rabin'in akrabaları
rolü, 10. Ayrıca bkz. Palmach; Bağımsızlık savaşı
Yosef, Ovadia, 170, 215
Yost, Charles, 136
Yozma (yatırım fonu), 219
Zahle yüzleşmesi (1981), 146
Zamir, Zvi, 46
Ze'evi, Rehavam, 224
Siyonizm, 65, 124. Ayrıca bkz . dini
Siyonizm Zo Artzenu hareketi, 225
din, felsefe, politika, kültürel ve ekonomik yaşam ile sanat ve bilim
üzerindeki izlerini aydınlatmak için
tasarlanmış büyük bir yorumlayıcı biyografi dizisidir
. Antik çağlardan günümüze Yahudi deneyiminin kapsamını ve derinliğini araştıran
canlı, derinlemesine bilgilendirilmiş kitapları ortaya çıkarmak için konular yazarlarla eşleştiriliyor .
ve Leon D. Black Foundation'ın ortaklığıdır .
Ileene Smith yazı işleri müdürüdür. Anita Shapira ve
Steven J. Fermuarstein serinin editörleridir.
YAYINLANAN BAŞLIKLAR ŞÖYLE:
Haham Akiva: Talmud'un Bilgesi, Barry W. Holtz
Ben-Gurion: Modern İsrail'in Babası, Anita Shapira
Bernard Berenson: Resim Ticaretinde Bir Hayat, Rachel Cohen
Sarah: Sarah Bernhardt'ın Hayatı, Robert Gottlieb
Leonard Bernstein: Amerikalı Bir Müzisyen, Allen Shawn
Hayim Nahman Bialik: İbranice Şairi, Avner Holtzman
Léon Blum: Başbakan, Sosyalist, Siyonist, Pierre Birnbaum
Louis D. Brandeis: Amerikan Peygamberi, Jeffrey Rosen
David: Bölünmüş Kalp, David Wolpe
Moşe Dayan: İsrail'in Tartışmalı Kahramanı, Mordechai Bar-On
Disraeli: Yeni Politikacı, David Cesarani
Einstein: Uzayı ve Zamanları, Steven Gimbel
Freud Olmak: Bir Psikanalist Olmak, Adam Phillips
Emma Goldman: Bir Yaşam Biçimi Olarak Devrim, Vivian Gornick
Hank Greenberg: Bir Olmak İstemeyen Kahraman , Mark Kurlansky
Peggy Guggenheim: Modernin Şoku, Francine Prose
Lillian Hellman: Zorunlu Bir Yaşam, Dorothy Gallagher
Jabotinsky: Bir Hayat, Hillel Halkin
Jacob: Beklenmedik Patrik, Yair Zakovitch
Franz Kafka: Utanç ve Suçluluğun Şairi, Saul Friedländer
Rav Kook: Devrim Zamanında Mistik, Yehudah Mirsky
Primo Levi: Bir Hayatın Meselesi, Berel Lang
Groucho Marx: Varoluş Komedisi, Lee Siegel
Musa Mendelssohn: Modernliğin Bilgesi, Shmuel Feiner
Musa: Bir İnsan Hayatı, Avivah Zornberg
Proust: Arama, Benjamin Taylor
Yitzhak Rabin: Asker, Lider, Devlet Adamı, Itamar Rabinovich
Walter Rathenau: Weimar'ın Düşmüş Devlet Adamı, Shulamit Volkov
Mark Rothko: Şapeldeki Işığa Doğru, Annie Cohen-Solal
Süleyman: Bilgeliğin Cazibesi, Steven Weitzman
Steven Spielberg: Filmlerde Bir Hayat, Molly Haskell
Barbra Streisand: Güzelliği, Kadınlığı ve Gücü Yeniden Tanımlamak, Neal Gabler
Leon Troçki: Bir Devrimcinin Hayatı, Joshua Rubenstein
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar