MASONLUK ÇALIŞMALARI VE ARKADAŞLIK RENÉ GUENON
Masonluk ve Yoldaşlık Çalışmaları
René (Guenon)
MASONLUK
VE
ŞİRKETLİK ÇALIŞMALARI
Çevirmenler
Henry D.
Fohr
Cecil Bethell
Michael Allen
SOPHIA PERENNIS
HILLSDALE NY
Başlangıçta Fransızca olarak yayınlandı
Masonluk
ve Arkadaşlık Üzerine Çalışmalar [2 cilt]
Guénon, René
[Études sur la
franc-maçonnerie et le compagnonnage. İngilizce) Masonluk ve
Compagnonnage Çalışmaları
/ René Guénon;
çevirmenler Henry D. Fohr, Cecil Bethell, Michael Allen.— 1. İngilizce
baskısı.
P. santimetre.
“İlk olarak Fransızca olarak Études sur la Franc-Maçonnerie
et le Compagnonnage adıyla yayınlandı. Editions Traditionnelles, 1964.”
1. Masonluk —Fransa— Tarih.
2. Loncalar- —Fransa-— Tarih I. Başlık.
İÇİNDEKİLER
Editör Notu xi
Bilimsel Fikirler ve Masonik İdeal 1
Evrenin Büyük Mimarı 9
Kayıp Kelime ve Değiştirilen
Kelimeler 19
Ortaçağın İnşaatçıları 35
Masonlar ve Marangozlar 39
Masonik Ortodoksluk 43
Gnosis ve Masonluk 47
Masonik Yüksek Dereceler 51
Kadınsı İnisiyasyon ve Zanaat
İnisiyasyonları 54
Hac Gezileri 59
Compagnonnage ve Bohemyalılar 65
Kalıtım 69
Mesih'in ve Kalbin Monogramı
Antik Ticari Markalarda 73
Kurumsal İşaretler ve Orijinal
Anlamları 86
Martines de Pasqually'nin Gizemi 93
'Lyonnais Rose-Croix' 112'de
Seçilmiş Cohenlerin Düzeni Üzerine
Yeni Bir Kitap 116
Joseph de Maistre'nin bir projesi
Halkların Birliği 122
19 Sıkı Uyma ve Bilinmeyen Üstler 130
20 Bilinmeyen Üstler ve Astral 146
Hakkında
21 Emirle İlgili Yayınlanmamış Bazı
Belgeler
Seçilmiş Cohen'lerin 160'ı
22 Köln mü, Strazburg mu? 184
23 Masonluğun Ara Yollarının
İncelenmesi 186
24 İnceleme 190
Dizin 253
Geçen
yüzyıl, daha önceki kültürel değerlerin aşınmasına ve aynı
zamanda dünyanın geleneksel uygarlıklarının ayırt edici özelliklerinin
bulanıklaşmasına, felsefi ve ahlaki görecelik, çok kültürlülük ve tehlikeli
kökten dinci tepkilere yol açmasına tanık oldu . 1920'ler gibi erken bir
tarihte, Fransız metafizikçi René Guénon (1886-1951) bu eğilimleri teşhis etmiş ve görünüşte
çelişkili olsa da, dışsal dinsel biçimlerin, "egsoterizm"in meşru
taleplerinin mümkün olan tek uzlaşması olduğuna inandığı şeyi sunmuştu . temel
özü olan 'ezoterizm' ile. Eserleri, entelektüel reform çağrısıyla birlikte
modern dünyaya yönelik temel bir eleştiriyle karakterize edilir; metafiziğin,
geleneksel bilimlerin ve sembolizmin, tüm ruhsal geleneklerin nihai
oybirliğine özel bir atıfla yenilenmiş bir incelemesi ; ve son olarak ruhsal
farkındalık çalışmasına bir çağrı. Geniş etkilerine rağmen Guénon'un eserlerinin
İngilizceye tercümesi şu ana kadar parça parça gerçekleşti. Sophia Perennis baskısı,
bunların daha güvenilir ve sistematik bir biçimde sunulmasına yönelik acil
ihtiyacı karşılamayı amaçlamaktadır. Guénon'un eserlerinin Fransızca
orijinal yayınlanma sırasına göre verilen tam listesi bu notun devamında yer
almaktadır.
René Guénon'un Masonlukla ömür boyu meşguliyeti vardı.
Batı dünyasında etkili bir inisiyatik yol arayışında, inisiyasyon olduğunu
iddia eden pek çok grubu (okült, neo-Gnostik, Teozofik) araştırdı ve sonunda
Zanaat dışında hepsini reddetti . Ancak Masonlukla ilişkisi basit olmaktan
uzaktı; Örneğin,
çoğunlukla Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, hem Masonluk hem de Masonluk karşıtı
yayınlara yazılar yazmıştı , ancak ömrünün sonuna kadar Masonlukla ilgili
kitapları incelemeye ve kendi eserlerinde Masonluk bilgisine başvurmaya devam
etti. Masonluğun kullandığı sembolizm ve ritüelin çoğunlukla hem geleneksel hem
de ezoterik olduğunun bilincinde olarak, Masonlukla uyumlu olacak bir Mason
inisiyasyonunu keşfetmeye, tanımlamaya veya yaratmaya çalıştı .
Mason loncalarının Avrupa'nın
büyük katedrallerini tasarlayıp inşa ettiği dönemde olduğu gibi, Katolik
Hıristiyanlıkla da aynıydı. Bununla birlikte, sözde ezoterizmin 'orijinal'
Masonluğu gizleyen aşırı büyümesi ve Mason geleneğinde bulunan çeşitli
rasyonalist, din karşıtı, aydınlanmacı ve hatta devrimci eğilimlerden
bahsetmemek bile, sonuçta onu projesinden vazgeçmeye zorladı. Bununla birlikte,
Guenon'un zor zamanlar geçiren bir inisiyasyon soyunu kabul etme mücadelesinin
bu kaydı, günümüzde hüküm süren karanlıkta manevi bir bağlılık arayan herkes
için gerçek anlamda anlamlıdır.
Bu baskı için, Fransızca
orijinalin iki cildinde yer alan bölüm ve makaleler içeriklerine uygun olarak
yeniden düzenlenmiş, kitap ve makale incelemeleri İngilizce konuşan okuyucular
dikkate alınarak seçilmiştir.
Guénon sıklıkla 'korkutucu alıntılar'
içeren kelime veya ifadeler kullanıyor. Dağınıklığı önlemek için, baştan sona
tek tırnak işaretleri kullanılmıştır. Harf çevirisine gelince, Guénon akademik
kullanımdan çok fonetik sadakatle ilgileniyordu. Burada benimsenen sistem, hem
dillere hem de Guénon'un yazılarına aşina olan bilim
adamlarının görüşlerini yansıtmaktadır. Köşeli parantezler editoryal eklemeleri
veya alıntıların içinde Guénon'un eklemelerini gösterir. Mümkün olan
yerlerde referanslar güncellendi ve İngilizce basımlar değiştirildi.
Çeviri Flenry Fohr
(düzenleyen oğlu Samuel Fohr), Cecil Bethell ve Michael Allen'ın çalışmalarına
dayanmaktadır. Metnin doğruluğu kontrol edildi ve Marie Hansen tarafından daha
da revize edildi. Metni çeşitli aşamalarda gözden geçirip düzeltmeleri yapan ve
dizini sağlayan Cecil Bethell'e özel bir teşekkür borçluyuz. Kapak tasarımı
Michael Buchino ve Gray Henry tarafından yapılmıştır ve Guénon'un arkadaşı ve
işbirlikçisi Ananda K. Coomaraswamy tarafından şu anda Louvre'da
bulunan Yukarı Mısır'daki Denderah Zodyak tavanından Yay burcunun çizimine
dayanmaktadır .
RENÉ GUÉNON'UN ESERLERİ
Introduction to the Study of the Hindu
Doctrines (1921)
Theosophy: History of a Pseudo-Religion (1921)
The Spiritist Fallacy (1923)
East and West (1924)
Man and His Becoming according to the Vedanta
(1925)
The Esoterism of Dante (1925)
The Crisis of the Modern World (1927)
The King of the World (1927)
Spiritual Authority and
Temporal Power (1929)
The Symbolism of the Cross (1931)
The Multiple States of the Being (1932)
The Reign of Quantity and the Signs of the
Times (1945)
Perspectives on Initiation (1946)
The Great Triad (1946)
The Metaphysical Principles of the
Infinitesimal Calculus (1946)
Initiation and Spiritual
Realization (1952)
Insights into Christian
Esoterism (1954)
Symbols of Sacred Science (1962)
Studies in Freemasonry and the Compagnonnage
(1964)
Studies in Hinduism (1966)
Traditional Forms and Cosmic
Cycles (1970)
Insights into Islamic Esoterism and Taoism
(1973)
Reviews (1973)
Miscellanea (1976)
VI = Le Voile
d'Isis, ET -- Études Traditionnelles
1 La
Gnose Ekim 1911 13 VE Ocak-Şubat 1951
2 VE Temmuz-Aralık 1948 14 O saltanat sürecek Şubat. 1926
3 La
Gnosis Temmuz-Ağustos 1911 15 E,
T. Mayıs-Haziran 1936
4 6 Ocak 1927 16 6 Ocak 1930
5 VE
Aralık. 1946 17 VI.
Aralık 1929
6 Gnosis
Nisan
1910 _ 18 Birliğe
Doğru Mart 1927
7 Gnosis Mart 1910 19 VE Haziran 1952
8 Gnosis
Mayıs 1910 20 ET
Eylül 1952
9 VE Temmuz-Ağustos 1948 21 Masonluk Karşıtı Fransa
10 VI Haziran 1930 Nisan-Temmuz 1914
hasta VI Ekim 1928 22 VI. Ocak 1927
12 ET Ekim 1947 23 La
Gnose Ocak 1912
1
VE MASONİK
İDEAL
Fransa Grand Orient
Anayasasının ilk maddesi şöyle diyor:
yalnızca
üyelerinin bireysel yargı alanına ait olduğunu düşünerek , herhangi bir
dogmatik iddiada bulunmayı reddeder.
Böyle bir beyanın mükemmel
pratik sonuçlara sahip olması gerektiğinden şüphemiz yok , ancak daha az
tesadüfi bir bakış açısıyla, 'metafizik fikirler' ifadesinden kaçınmak ve bunun
yerine dini ve felsefi, hatta bilimsel ve sosyal ifadeleri kullanmak çok daha
iyi olurdu. , fikirler. Bu , Anayasa'nın şartlarına göre "Masonluğun,
mensupları arasında hiçbir inanç veya görüş ayrımı kabul etmemesi"ni
sağlayan " karşılıklı hoşgörü" ve "vicdan özgürlüğü"
ilkelerinin en katı şekilde uygulanması olurdu. Fransa Büyük Locası'nın.
Masonluğun ilkelerine sadık
kalması için, tüm dini ve felsefi inançlara, her ne olursa olsun tüm bilimsel
ve toplumsal görüşlere, samimi olmak koşuluyla eşit saygı göstermesi gerekir.
Dini dogmatizm ya da bilimsel dogmatizm : Biri diğerinden daha iyi değildir;
Üstelik Masonik ruhun, 'rasyonalist' olsa bile, sembolik ve inisiyatik
öğretisinin özel doğası gereği, her türlü dogmatizmi zorunlu olarak dışladığı
tamamen kesindir. [1]Ancak
Metafiziğin herhangi türden
dogmatik iddialarla ne ilgisi var? Aralarında hiçbir ilişki görmüyoruz ve bu
nokta üzerinde daha fazla durmaya hazırız.
Gerçekten de, genel anlamda
dogmatizm, kişinin kendi bireysel fikirlerini (ister bir insana ister bir
topluluğa ait olsunlar) kaçınılmaz olarak içerdikleri tüm göreceli ve belirsiz
unsurlarla birlikte sunma konusundaki tamamen duygusal ve son derece insani
eğilimi değilse nedir? eğer bunlar tartışılmaz gerçekler olsaydı? Bu sözde
gerçekleri başkalarına dayatma arzusuna ulaşmak yalnızca kısa bir adımdır ve
tarih, bu adımın kaç kez atıldığını yeterince iyi göstermektedir; bununla birlikte,
göreceli ve varsayımsal -ve dolayısıyla büyük ölçüde yanıltıcı- nitelikleri
nedeniyle, bu tür fikirler 'inançları' veya 'fikirleri' oluşturur, başka bir
şey değildir.
O halde, herhangi bir
hipotezi ve her türlü duygusal düşünceyi dışlayan bir kesinliğin olduğu yerde
(ki bunlar sıklıkla ve bu bakımdan her zaman en kötü yönde entelektüel zemine
tecavüz etme eğilimindedir) dogmatizm sorununun olamayacağı açık hale gelir.
'İnanç'a veya 'fikir'e yer bırakmayan ve tüm bireysel olasılıklardan tamamen
bağımsız olan matematiksel kesinlik için de durum aynıdır; Elbette
pozitivistler dahil hiç kimse buna karşı çıkmayı aklından bile geçiremez. Fakat
saf matematiğin dışında, bilimsel alanda aynı kesinliğin en küçük olasılığı var
mı? Düşünmüyoruz, ama bunun bizim için pek önemi yok, çünkü bunun karşılığında
bilimin alanının dışında kalan ve tam olarak metafiziği oluşturan her şey
kalıyor. Aslında gerçek metafizik, olumsal ve değişken olan her şeyden ayrı
duran ve onu aşan kesin ve değişmez bilginin tam sentezinden başka bir şey
değildir; sonuç olarak metafizik hakikatin ilkeleri bakımından aksiyomatik,
çıkarımları bakımından teorematik olmaktan başka bir şey olduğunu ve bu nedenle
sınırsız uzantısı olduğu matematiksel hakikat kadar kesin olduğunu düşünemeyiz
. Bu şekilde anlaşıldığında, metafizik pozitivistleri bile rahatsız edebilecek
hiçbir şey içermez ve onlar da mantıksızlığa kapılmadan, kendi anlayışlarının
mevcut sınırları dışında hiçbir şeyi olmayan kanıtlanabilir (ve hatta
kendilerinden başkaları için mükemmel biçimde kanıtlanmış) hakikatlerin var
olduğunu kabul etmeyi reddedemezler. dogmayla ortaktır , çünkü doğası gereği
tam tersidir.
dogmanın kanıtlanamaz olduğu
inancı, bu da onun her türlü tartışmanın ötesinde olmasa da dışında olma
yoludur.
Eğer metafizik gerçekten de
az önce tanımladığımız gibi ise, o zaman başlangıçta alıntı yaptığımız metinde,
yani F. - . A. Noailles, L'Acacia'da yayınlanan 'La Morale laïque et scientifique' başlıklı
makalesinde (Haziran-Temmuz
1911), 'şeylere ilişkin tamamen laik bir bilimsel bakış açısının tartışılmaz
kanıtı' olarak sunar. Yazar söz konusu görüşün yalnızca bilimsel alana ilişkin
olması gerektiğini belirtmeye dikkat ettiği sürece bu noktada elbette karşı
çıkmayacağız, ancak bu noktayı genişletmek istemek bir hata olur. kendi özel
alanının ötesinde, artık hiçbir şekilde uygulanamayacağı şeylere yönelik görüş
ve yöntem . İnsan faaliyetinin, daha az farklı olmayan araçlarla yürütüldüğü
farklı alanlar arasında derin ayrımlar ortaya koyma ihtiyacında ısrar edersek,
bunun nedeni, bu temel ayrımların sıklıkla ihmal edilmesi ve bunun sonucunda
ortaya çıkan tuhaf karışıklıklardır , özellikle de metafiziğe. Bu kafa
karışıklıklarının, beraberinde getirdiği önyargılarla birlikte ortadan
kaldırılması gerekiyor ve bu nedenle, mevcut değerlendirmelerin tümüyle yersiz
olmadığını düşünüyoruz.
Bu nedenle, eğer 'metafizik
fikirler' ifadesi gerçek metafizikten başka bir şeye uygulanmışsa (ki durum
gerçekten de böyle görünüyor), o zaman yalnızca terimlerin anlamına bağlı olan
maddi bir hatayla karşı karşıyayız ve bunu yapmak gibi bir arzumuz yok. Daha
fazlası olduğunu hayal edin . Bu hata, modern Batı'nın bir bütün olarak
metafizik konusunda içine düştüğü tam bir cehaletle kolayca açıklanabilir. Bu
nedenle, bunu mümkün kılan koşullar nedeniyle mazur görülebilir, üstelik diğer
birçok ilgili hataya da aynı şekilde açıklama sağlayan koşullar. Bu yüzden bu
noktayı bırakıp yukarıda yapılan ayrımlara döneceğiz. Dini doktrinler konusunu
zaten yeterince açıkladık [2]ve
felsefi sistemlere (ister maneviyatçı ister materyalist olsun) gelince, şunu da
söylediğimize inanıyoruz:
onlar hakkında ne
düşündüğümüz yeterince açık; bu nedenle burada bunlarla daha fazla
ilgilenmeyeceğiz ve kendimizi özellikle [3]bilimsel
ve toplumsal kavramları ilgilendiren konularla sınırlandıracağız .
Daha önce bahsettiğimiz
yazıda F.'. Noailles şunları ayırt eder:
Bilinmeyen
alana ait olan ve bu haliyle kişinin kabul edebileceği veya kabul edemeyeceği
inanç hakikatleri ve her insanın aklının test edebileceği, değiştirebileceği ve
kendine ait kılabileceği, insan zihninin ardışık ve kanıtlanabilir katkıları
olan bilimsel hakikatler .
Öncelikle şunu hatırlayalım,
eğer şu anda insanların bilmediği şeylerin varlığı tartışılmazsa, bunların
hiçbir şekilde 'bilinemez' olduğunu varsaymamalıyız. [4]Bizim
için sözde "inanç gerçekleri" yalnızca basit inanç nesneleri olabilir
ve bunların kabulü veya reddedilmesi sonuç olarak yalnızca tamamen duygusal
tercihlerin bir sonucu olabilir. Oldukça göreceli olan ve gözlem ve deneyden
kaynaklandığı için her zaman revizyona tabi olan 'bilimsel gerçeklere' gelince (tamamen
farklı bir kaynağa sahip oldukları için tamamen matematiksel olan gerçekleri
burada hariç tuttuğumuzu söylemeye gerek yok), göreliliklerinden dolayı bu tür
gerçeklerin kesin, mutlak bir biçimde değil, yalnızca belirli bir ölçüde
kanıtlanabileceğini düşünüyoruz. Dahası, bilim kesinlikle dolaysız deneyim
alanından ayrıldığını iddia ettiğinde, kendisinin ortaya çıkardığı sistematik
kavramlar o zaman temelde duygusallıktan muaf mıdır? Biz öyle düşünmüyoruz,[5]
bilimsel hipotezlere olan inancın, dini veya felsefi dogmalara olan
inançtan daha meşru (ve hatta onları üreten koşullar açısından daha az mazur
görülemez) olması gerektiğini de görmüyoruz.
Bunun nedeni, ilgili
oldukları soruların sırası dışında diğer dogma türlerinden neredeyse hiç farklı
olmayan gerçek bilimsel dogmaların da mevcut olabilmesidir; ve bizim
anladığımız şekliyle metafizik (ve onu başka türlü anlamak,
onu hiç anlamıyorum) birinden
olduğu kadar diğerinden de bağımsızdır. Bilimsel dogmaların örneklerini bulmak
için yakın zamanda L'Acacia'da F.- tarafından yayınlanan
başka bir makaleye başvurmamız yeterli . Nergal'in 'Les Abbés Savants
et Notre
Idéal Maçonnique' başlığıyla . Bu makalede yazar, nezaketen de olsa, Katolik Kilisesi'nin,
daha doğrusu onun bazı temsilcilerinin sözde pozitif bilimler alanına
müdahalesinden şikâyetçi olup, daha sonra bu müdahalenin olası sonuçlarını
tartışmaktadır. ; ama bizi ilgilendiren bu soru değil. Dikkate almak
istediğimiz şey , olasılıklarının göreliliği çoğu zaman kanıtlanmış olmaktan
uzak olmasına rağmen, onun salt hipotezleri şüphe götürmez, evrensel gerçekler
olarak sunma tarzıdır (her ne kadar sınırlı anlamda olsa da doğrudur) ; [6]üstelik
bunlar her halükarda ancak en fazla özel ve kesinlikle sınırlı olasılıklara
karşılık gelebilir. Belirli kavramların kapsamına ilişkin bu yanılsama yalnızca
F.'ye özgü değildir. İyi niyeti ve içten inancı onu tanıyanlar tarafından asla
sorgulanmayacak olan Nergal; ancak bu, çağdaş bilim adamlarının neredeyse
tamamı tarafından daha az içtenlikle paylaşılmamaktadır (buna inanmamız da
mümkündür).
F. ile tamamen aynı
fikirde olduğumuz bir nokta var . Nergal: 'Bilimin ne dinsel ne de din karşıtı
olduğunu, fakat dinsel olmadığını (özel bir)' ilan ediyor ve bilim ve din aynı
alana uygulanmadığından bunun başka türlü olamayacağı da açıktır. Ama eğer
durum böyleyse ve bu kadarının farkına varılıyorsa , o zaman bilimle dinin
uzlaşması, ancak kötü bir ilahiyatçının ya da dar görüşlü hatalı bir alim
tarafından gerçekleştirilebilecek bir şeydir . [7]İkisinin
karşıtlığından da aynı şekilde vazgeçmek ve bunlar olmadığında aralarında
çelişkiler ve uyumsuzluklar bulmamak gerekir, çünkü her ikisinin bakış
açılarının, ilk etapta herhangi bir karşılaştırmaya izin verecek hiçbir ortak
yanı yoktur. Eğer böyle bir bilim gerçekten mevcutsa, sıkı sıkıya bilimsel
temele dayanmalı ve her şeyden önce sadece Protestan veya dinsel inançların
tefsiri için bir bahane olarak hizmet etmiyorsa, bu 'dinler bilimi' için bile
geçerli olacaktır.
modernist eğilimler (üstelik
neredeyse aynı anlama geliyor). Aksi kanıtlanana kadar, sonuçlarının değerinden
resmi olarak şüphe duymamıza izin vereceğiz.[8]
Üzerinde durulan bir diğer
nokta ise F.'. Nergal, 'varlıkların soyu' üzerine yapılan araştırmanın olası
sonucuyla ilgili fena halde yanılgıya düşmüş durumda. Bu konuda ileri sürülen
çok sayıda hipotezden biri veya birkaçı bir gün reddedilemez bir şekilde
kanıtlansa ve dolayısıyla varsayımsal özelliğini yitirse bile, bunun belirli
bir dini (ki kesinlikle savunucusu olmadığımız) nasıl utandırabileceğini
gerçekten göremiyoruz. temsili otoriteler (ve sadece yetki sahibi olmayan bazı
saygın bireyler değil), hiçbir şekilde kendi yetki alanlarına girmeyen bu
bilimsel sorunun çözümü konusunda kimsenin kendilerine sormadığı bir tutumu
tedbirsizce ve beceriksizce ortaya koymadıkça. [9]Ve
bu durumda bile onların 'sadık'larının, bu konuda herhangi bir bireysel
görüşten daha fazla bu konudaki görüşlerini dikkate almalarına, bu şekilde
davranmaya devam etmeleri her zaman izin verilebilir, çünkü bu şekilde hareket
ederek yetkililer açıkça bunu yapmış olacaklardır. yalnızca doğrudan
'inançlarıyla' ilgili meselelerle ilgili olan ayrıcalıklarını [10]aşmışlardır
. Metafiziğe gelince (ve bunu metafizik ve bilimsel olmak üzere iki alanın
tamamen ayrılmasına bir örnek vermek için söylüyoruz ), onun bu soruyla hiçbir
şekilde ilgilenmesine gerek yok, çünkü ona olan tüm ilgi, erdem nedeniyle
ortadan kaldırılmıştır. "İlerleme" ve "evrim " fikirlerini
indirgeyerek her şeyi eşzamanlılık ve aynı zamanda ardışıklık açısından
tasavvur etmeye izin veren varlık hallerinin çokluğu teorisinin teorisi. tamamen
göreceli ve olumsal kavramlar olarak gerçek değerlerine kavuşturulur. 'İnsanın
türeyişi' konusunda bizim açımızdan yapılabilecek tek ilginç gözlem şudur:
İnsan ruhsal olarak tüm
Yaratılış'ın ilkesidir, o zaman maddi olarak onun sonucu olmalıdır, [11]çünkü
'aşağıda olan yukarıdakiyle aynıdır, ancak tam tersidir' (ve yine bunun ötesine
geçerek düşüncemizi tamamen çarpıtacaktır). bunu 'dönüştürücü' bir anlamda
yorumlamak istiyorum).
Sadece şunu ekleyerek
yukarıdakiler üzerinde daha fazla durmayacağız: F.'. Nergal, 'bilimin yalnızca
tek bir hedefi olabilir, fenomenlere ilişkin daha mükemmel bilgi sahibi
olabilir' diyerek sözlerini bitiriyor. Basitçe, amacının " az ya da çok
mükemmel" olup olmadığı sorusu olmaksızın , yalnızca "olguların
bilgisi" olabileceğini söyleyeceğiz . Bu nedenle son derece göreceli olan
bilim, zorunlu olarak ancak daha az göreceli olmayan gerçeklere ulaşabilir ve
tıpkı 'ideal'in 'insan türü için mümkün olan en büyük mükemmellik' olmaması
gibi, 'gerçek' olan da yalnızca bütünsel bilgidir. yalnız; tüm türlerin, tüm
insanlığın Evrensel Sentezinde yatan Mükemmellik olmalıdır.[12]
Şimdi geriye toplumsal kavramlar
meselesini açıklığa kavuşturmak kalıyor; böyle bir ifadeyle yalnızca açıkça söz
konusu olmayan siyasi görüşleri kastetmediğimizi hemen söyleyeceğiz. Aslında
Masonluğun bu konudaki her türlü tartışmayı yasaklaması amaçsız değildir ve en
ufak bir gericiliğe düşmeden, 'Cumhuriyetçi Demokrasi'nin iki Yarımküre'nin her
yerindeki tüm Masonların toplumsal ideali olmadığı rahatlıkla söylenebilir. .
Ancak bu toplumsal kavramlar kategorisine ahlakla ilgili olanları da buraya
dahil ediyoruz, çünkü ikincisini F.' gibi bir 'toplumsal sanat'tan başka bir
şey olarak düşünmek mümkün değildir. Noailles bunu daha önce alıntıladığımız
makalede çok yerinde bir şekilde ortaya koydu; dolayısıyla onun yaptığı gibi,
metafiziğin hiçbir ilgisinin olmadığı bir alanda 'alanı tüm metafizik
spekülasyonlara açık bırakacak' kadar ileri gitmeyeceğiz. Gerçekte,
filozofların ve ahlakçıların söylediklerine rağmen, toplumsal ilişkiler
meselesi söz konusu olduğunda, bu yalnızca çıkara ve üstelik pratik ve tümüyle
maddi bir çıkara dayanan bir değerlendirme meselesi olabilir.
yararlılık, ya da duygusal
bir tercih, ya da aslında çoğu zaman olduğu gibi, ikisinin birleşimi.
Dolayısıyla burada her şey yalnızca bireysel değerlendirmelerle ilgilidir ve
belirli bir kolektiflik için sorun, pek çok farklı çıkara karşılık gelen bu
çoklu değerlendirmelerin çeşitliliğini uzlaştırabilecek ortak bir zeminin
aranmasına ve bulunmasına indirgenir. Eğer sosyal yaşamı katlanılabilir, hatta
basitçe mümkün kılmak için geleneklere ihtiyaç duyuluyorsa, en azından bunların
kendi içlerinde mutlak hiçbir şey içermeyen ve zaman ve mekan koşullarına göre
sürekli olarak değişmesi gereken sözleşmeler olduğunu kabul edecek kadar açık
sözlü olmak gerekir. tamamen buna bağlılar. Göreceli karakterini tam olarak
belirleyen bu sınırlar içinde, 'insanların toplum içinde yaşadığı göz önüne
alındığında eylem kurallarını araştırmak' (bu kurallar kaçınılmaz olarak
toplumun biçimine göre değişir) ile sınırlı olan ahlak, mükemmel bir şekilde
yerleşmiş bir değere sahip olacaktır ve inkar edilemez bir fayda. Ancak daha
fazlasını iddia etmemelidir; tıpkı kelimenin Batılı anlamında hiçbir dinin,
çoğu zaman olduğu gibi, rolünden ayrılma acısıyla, saf ve basit inançtan daha
fazlasını kurmakla övünemeyeceği gibi. Ve duygusal yönü nedeniyle ahlakın
kendisi, ne kadar 'seküler' veya 'bilimsel' olursa olsun, her zaman bir inanç
kısmı içerecektir, çünkü mevcut durumunda insan bireyi, çok nadir istisnalar
dışında, öyledir. ötesine geçilemez.
Peki masonik ideal o zaman benzer
tesadüfler üzerine mi kurulmalıdır ? Ve bu, her insanın ve insanlığın her
kesiminin bireysel eğilimlerine mi bağlı olmalı? Biz öyle düşünmüyoruz. Tam
tersine, bu idealin gerçek anlamda 'İdeal' olabilmesi için her türlü fikir ve
inancın, tüm partilerin, mezheplerin, sistemlerin ve belirli okulların dışında
ve ötesinde kalması gerektiğine inanıyoruz, çünkü 'İdeal' olmanın başka yolu
yok. 'birleştireni korumak için böleni bir kenara bırakmak' yerine evrenselliğe
yönelme; ve bu görüş, bir 'Babil Kulesi'nin boşuna yükseltilmesi için değil,
Evrensel İnşa'nın Büyük İşi'nin etkili bir şekilde gerçekleştirilmesi için çaba
harcamayı düşünen herkes tarafından kesinlikle paylaşılmalıdır.
2
EVRENİN BÜYÜK MİMARI
Daha önceki bir makalemizin [13]sonuna doğru , bazen kendi alanlarından
ayrılarak, ifade açısından esasen şiirsel olduğu için, haksızlık etmeden
tamamen duygusal olarak adlandırılabilecek bir felsefenin izlerini taşıyan konu
dışına çıkmak için yola çıkan bazı çağdaş gökbilimcilerden bahsetmiştik . Duygusallık
demek her zaman antropomorfizm demektir ki bunun pek çok türü vardır; ve burada
söz konusu olan özel tür, ilk olarak vahyedilmiş, dogmatik dinlerin
yermerkezli kozmogonisine karşı bir tepki olarak kendini gösterir ve bir yandan
Evreni belirli bir ölçüyle sınırlamak isteyen bilim adamlarının dar sistematik
kavramıyla son bulur. kendi mevcut anlayışlarına [14]ve
diğer yandan, en azından (yine inancın tamamen duygusal karakteri nedeniyle)
yerini almayı iddia ettikleri kadar tekil ve irrasyonel olan inançlara.[15]
Aşağıda her iki inanç dizisine de döneceğiz.
aynı zihniyet; ancak bunların
bazen bir arada bulunduğunu belirtmekte fayda var ve örnek olarak Auguste
Comte'un yaşamının sonuna doğru kurduğu ünlü "pozitivist din"i
hatırlamaya pek gerek yok. Ancak pozitivistlere karşı en ufak bir düşmanlığımız
olduğu sanılmasın; tam tersine, gerçekte katı pozitivist olduklarında [16]ve
pozitivizmleri kaçınılmaz olarak eksik kalmasına rağmen , kendilerini monist
veya düalist, maneviyatçı veya maneviyatçı olarak etiketleyen modern, doktriner
filozoflardan tamamen farklı bir yere sahiptirler . materyalistler.
Ancak gökbilimcilerimize
dönecek olursak, kamuoyunun en iyi tanıdığı kişilerden biri (yalnızca bu
nedenle, daha yüksek bilimsel referanslara sahip başka birinden ziyade ondan
alıntı yapıyoruz) Camille Flam Marion'dur ; tamamen astronomik görünen aşağıdaki
gibi ifadeleri içerir:
Dünyalar
sonsuza dek yok olsaydı ve güneşler bir kez sönüp bir daha parlamasaydı,
muhtemelen gökyüzünde artık yıldız olmayacaktı.
Ve neden?
Çünkü
yaratılış o kadar eskidir ki geçmişi sonsuz sayılabilir. [17]Oluştukları
dönemden bu yana uzayın sayısız güneşinin sönmesi için yeterli zamanı olmuştur.
Geçmişin sonsuzluğuna kıyasla yalnızca yeni güneşler parlıyor. İlki oldu
söndürüldü.
Veraset fikri böylece zihinlerimize empoze edilir.[18]
her
birimizin bilincinde edindiği özel inançlar ne olursa olsun , bir önceki
yaratılış teorisinin kesin olarak yürürlüğe girdiğini kabul etmek imkansızdır. [19]Tanrı
fikrinin kendisi Yaratıcı fikriyle eşanlamlı değil mi? Tanrı var olur olmaz
yaratır; eğer bir kez yaratmış olsaydı, artık uçsuz bucaksız uzayda güneşler
olmayacaktı, onların etrafında dönen gezegenler olmayacaktı, onların ışığı,
ısısı, elektriği ve yaşamı olmayacaktı. [20]Dolayısıyla
yaratılışın zorunlu olarak sürekli olması gerekir . [21]Ve
eğer Tanrı var olmasaydı, Evrenin eskiliği ve sonsuzluğu daha da büyük bir
önemle öne çıkacaktı.[22]
Yazar, Tanrı'nın varlığının
'pozitif bilim değil, saf felsefe sorunu' olduğunu belirtir ; bu, onu başka bir
yerde , bilimsel olarak olmasa da en azından bilimsel argümanlarla Tanrı'nın
aynı varlığını kanıtlamaya çalışmaktan alıkoymaz . [23]ya
da daha doğrusu, bir tanrının ve dahası, [24]sadece
bir Yarı dürtünün yönüne sahip olduğu için pek parlak olarak adlandırılamayacak
bir tanrının olduğunu söylemeliyiz . Yazarın kendisi de bunu, kendisi için
'Tanrı düşüncesinin bir Yaratıcı düşüncesiyle eşanlamlı olduğunu' doğrulayarak
ifade etmektedir ve yaratılıştan söz ederken her zaman yalnızca fiziksel
dünyayla, yani evrenin oluşturduğu uzay içerikleriyle ilgilenmektedir. astronom
teleskopuyla araştırıyor. [25]Bu
arada, Yüce Varlık'ı ancak bu şekilde kavrayabilecekleri ve bu anlayışı akla
aykırı buldukları için (ki bu en azından onların lehine tanıklık eder)
kendilerini ateist olarak kabul eden bilim adamları vardır; ancak Flammarion onların
arasında değil çünkü tam tersine deistik inancını açıklama fırsatını
kaçırmıyor. Eldeki metinde bile, az önce alıntılanan pasajdan kısa bir süre
sonra (üstelik tamamen atomist bir felsefeden alınan düşüncelerle ) şu sonucu
formüle etmeye devam ediyor: 'Hayat evrensel ve ebedidir.'[26]
Fie, buna yalnızca pozitif bilim aracılığıyla (kaç hipotez aracılığıyla!)
ulaştığını iddia ediyor. Ancak bu sonucun Katoliklik tarafından uzun süredir
dogmatik bir şekilde ileri sürülmesi ve yalnızca inanç alanıyla ilgili olarak
öğretilmesi oldukça tuhaftır. [27]Eğer
bilim ve inanç bu kadar mükemmel bir uyum içindeyse, Galileo'nun, Dünya'nın
dönüşünü ve kendi etrafında dönmesini öğrettiği için temsilcilerinin elinden
çektiği birkaç sıkıntıdan dolayı dini bu kadar sert bir şekilde suçlamaya
gerçekten gerek var mıydı? Yermerkezciliğe aykırı görüşler o zamanlar İncil'in
ekzoterik (ve hatalı) bir yorumuyla desteklenen, ancak bunların en ateşli
savunucuları (çünkü hala varlar) belki de artık vahyedilmiş dinlerin inananları
arasında bulunmuyor?[28]
Flammarion'un duygusallığı bilimle
birleştirdiğini görmek
Lombroso'nun (hayatının sonunda) veya bir Richet'nin (pek
çok örnek) olduğu gibi bir 'animizm'e varmasına şaşırmamalıyız. Batı'daki
antropomorfik dinin etkisiyle çoktan oluşmuş bir zihniyet karşısında deneysel
bilimin başarısızlığının bir örneği), sıradan ruhçuluktan yalnızca 'bilimsel '
görünümlerin kurtarılabilmesi açısından farklılık gösterir. Ancak daha da
şaşırtıcı olan şey -eğer bir birey ve daha da önemlisi "kişisel" bir
Tanrı fikrinin tüm zihniyetleri, hatta tüm duygusallıkları tatmin edebileceğine
inanmasaydık- aynı "bilimsel felsefeyi" bulmak olurdu. ' Flammarion'un neo-spiritüalizmini
bunun üzerine inşa ettiği, diğer bilim adamlarının
yazılarında neredeyse aynı terimlerle sunulduğu, ancak bunun tersi olarak
materyalist bir Evren anlayışını haklı çıkarmak için kullanıldığı. Elbette
birine diğerine olduğundan daha fazla meşruiyet veremeyiz, çünkü birinin
ruhçuluğu ve 'canlılığı' veya 'animizmi', diğerinin materyalizmi ve
'mekanizması' kadar saf metafiziğe yabancıdır. ve her ikisinin de benimsediği
Evren anlayışları, farklı şekillerde olsa da, eşit derecede sınırlıdır, 17
çünkü gerçekte sadece mekansal ve zamansal belirsizlik olan şeyi
sonsuzluk ve sonsuzluk olarak alırlar. Flammarion 'Yaratılış sonsuzlukta ve
sonsuzlukta gelişir' diye yazıyor ve biz onun 'yaratılış' kelimesini ne kadar
kısıtlı bir anlamda kullandığını biliyoruz. Ancak bunu bir kenara bırakalım ve
daha fazla gecikmeden bu makaleye neden olan konuya geçelim.
L'Acacia'nın Mart
1911 sayısında F .-' nin bir makalesi yer alıyor . Mİ.
Nergal, 'La Question du Grand Architecte de 1'Univers' üzerine, merhum
F.'nin aynı dergide 18 kez ele aldığı bir soru. Ch.-M.
Bu tür açıklamalar okuyucularımızı bu
tür saçmalıklara karşı tetikte tutmak için kesinlikle yeterli olacaktır.
17. Modern bilim adamları ve filozofların tasarladığı şekliyle
Evrenin çeşitli sınırlamaları hakkında ilginç açıklamalar yapılabilir; belki
bir gün ele alacağımız bir sorudur bu.
18.
1908'de.
Limuzin ve F. - .
Oswald Wirth. Bir yıl önce biz de onlar hakkında birkaç söz söyledik.[29]
Şimdi, eğer Flammarion bazı
çağdaş bilim adamlarının neo-spiritüalist eğilimlerinin bir örneği olarak
görülebilirse, F.'. Nergal pekâlâ bazılarının materyalist eğilimlerinin bir
örneği olarak alınabilir . Aslına bakılırsa kendisi de bunu açıkça doğruluyor
ve (özellikle 'monist' gibi) herhangi bir kaçamağa yol açabilecek tüm terimleri
reddediyor ; Gerçekte gerçek materyalistlerin sayısının çok az olduğunu
biliyoruz. Yine, onlar için her zaman katı bir mantıksal tutumu korumak zordur,
çünkü kendilerinin son derece bilimsel zihinlere sahip olduklarına inanırken,
onların Evren hakkındaki görüşleri de diğerleri gibi sadece felsefi bir
görüştür ve çok sayıda duygusal unsurdan ibarettir . inşaatına girin.
Bazıları, (en azından pratikte) duygusallığın entelektüelliğin önüne geçmesi
yönünde o kadar ileri gidiyor ki, gerçek materyalist mistisizmin örneklerini
bulabiliriz. Aslında mutlak ahlâk (ya da buna ne ad verilirse) kavramı,
materyalistin zihniyeti üzerinde, rasyonel bir mantık olmasa bile, bunu kabul
etmeye sevk edecek kadar güçlü bir etki yarattığına göre, son derece mistik ve
dinsel bir kavram değil midir ? Materyalist olma güdüsü olsa bile, olası bir
karşılık umudu olmadan "iyilik yapmak" "daha asil" olduğu
için mi aynı kalacaktı? Bu elbette aklın bilmediği 'sebeplerden' biridir, ancak
biz F.'ye inanıyoruz. Nergal'in kendisi de ahlaki düşüncelere, böyle bir
tartışmanın tüm değerini inkar edemeyecek kadar büyük bir önem vermektedir.[30]
Öyle olsa bile, az önce
bahsettiğimiz makalede F. - . Nergal, Evren'i 'sonsuzluklar boyunca
dönen dünyaların toplamı [aynen böyle] ' olarak tanımlıyor. Flammarion'u
dinlediğimize inanamaz mıyız ? Tam da böyle bir iddia üzerine ikincisinden ayrıldık ve her
şeyden önce buna dikkat edersek, bu yalnızca, ilgili düşünceleri nedeniyle
insanlardaki bazı fikirlerin benzerliğini açıkça ortaya koymak içindir.
Bireysel eğilimler yine de
taban tabana zıt felsefi anlayışlara varır.
Bizim için, önceki
düşüncelerle yakından bağlantılı olan Evrenin Büyük Mimarı sorunu, sık sık
yeniden ele alınmaya değer görünüyor ve F.- . Nergal, makalesinin yanıt
bulmasını arzu ediyor, biz de onun bize önerdiği bazı düşünceleri sunacağız ve
bunu elbette herhangi bir dogmatik iddia olmadan, Mason sembolizminin yorumuna
yabancı olacağından yapacağız.[31]
Evrenin Yüce Mimarı'nın bizim
için yalnızca herhangi bir sembol gibi ele alınması gereken bir başlangıç sembolü
oluşturduğunu daha önce söylemiştik , dolayısıyla her şeyden önce onun
hakkında [32]rasyonel
bir fikir oluşturmaya çalışmak gerekir ; bu anlayışın, yalnızca mantık dışı
olmakla kalmayıp aynı zamanda mantık karşıtı olan antropomorfik dinlerdeki
Tanrı ile hiçbir ortak yanı olamaz. [33]Ancak
'herkesin bu sembole kendi felsefi (veya metafizik) anlayışının önemini
atfedebileceğini' düşünsek de, onu Herbert Spencer'ın 'Bilinemez'i kadar
belirsiz ve önemsiz bir fikirle veya başka bir deyişle 'bilimin ulaşamayacağı
şey'; ve şurası kesin ki, F.' gibi. Nergal haklı olarak şöyle diyor: 'Her ne
kadar bilinmeyenin varlığına kimse itiraz etmese de, [34]kesinlikle
hiçbir şey bize bu bilinmeyenin bir aklı, bir iradeyi temsil ettiğini
bazılarının yaptığı gibi iddia etme yetkisi vermez.' Şüphesiz 'bilinmeyenler
geri çekilir' ve bunu süresiz olarak yapabilir; dolayısıyla sınırlıdır, bu da
Evrenselliğin yalnızca bir kısmını oluşturduğu anlamına gelir ve dolayısıyla
böyle bir anlayış, gerçekten evrensel olabilmesi için her özel olasılığı ima
etmesi gereken Evrenin Yüce Mimarı'nın anlayışına karşılık gelemez. Bütün
Varlığın uyumlu birliği içinde yer alır.[35]
F.'. Nergal çoğu zaman 'Büyük
Mimar ifadesi, ona bağlı olanlar için bile yalnızca mutlak bir boşluğa karşılık
gelir' derken yine haklıdır, ancak onu yaratanlar için durumun böyle olması pek
olası değildir, çünkü onlar bunu yapmış olmalılar. İnisiyatik yapılarının ön
cephesine anlamdan yoksun bir ifadeden başka bir şey yazmak istediler .
Onların düşünce silsilesini yeniden keşfetmek için, tabi ki bu ifadenin kendi
içinde ne anlama geldiğini sormak yeterlidir ve tam da bu açıdan bakıldığında,
bu ifadenin tüm Masonik öğretiye takdire şayan bir şekilde karşılık gelmesi
nedeniyle, kullanım şekline daha uygun olduğunu düşünüyoruz. Evrensel Tapınağın
inşasına yön veren ideal anlayış olarak hakim olduğu ve aydınlattığı sembolizm.
Büyük Mimar aslında Tanrı
değil, daha büyük, hatta sonsuz derecede daha büyük bir şeydir, çünkü çok daha
yüce bir kavramı temsil eder : Eylemde gerçekleştirilen ideal planı çizer [36],
yani belirsizliğiyle dolu olan insanı (ama Evrensel Varlığı içinde bulunan
(özel olasılıklar olarak, aynı zamanda bu tezahürün unsurları ve failleri
olarak) bireysel varlıklar aracılığıyla sonsuz değil) gelişme; ve gerçekte
Evrenin zanaatkârı veya zanaatkarı olan Demiurge'yi oluşturan şey, bir bütün
olarak tasavvur edilen bu bireysel varlıkların kolektifliğidir. [37]Daha
önce başka bir çalışmada sunduğumuz bu Yaratıcı anlayışı, Kabala'da Adam
Protoplastes'e (ilk eski) karşılık gelirken, Büyük Mimar [38],
Adam Qadmon veya Evrensel İnsan [39]ile
özdeştir .
Bu, bir yanda Masonluğun
Büyük Mimarı ile diğer yanda Demiurgos'un yalnızca birkaç yönü olan çeşitli
dinlerin tanrıları arasındaki derin ayrımı belirtmek için yeterli olacaktır.
Üstelik F.'nin yaptığı gibi kimlik tespiti de yanlış . Egzoterik
Hıristiyanların antropomorfik Tanrısı Nergal, Yehova'yla ya da mn',
bizzat Evrenin Yüce Mimarı'nın Hierogramı (bu nominal isme rağmen, yazarın
şüphelendiğinden çok daha belirsiz kalan fikir) ya da Allah'la birlikte Hiyeroglif
bileşimi Evrensel Yapı İlkesini açıkça belirten başka bir Tetragram [40].
Bu tür semboller hiçbir şekilde kişileştirme değildir, hatta onları
herhangi bir figürle temsil etmek yasak olduğu için hiç de öyle değildir.
Öte yandan, az önce
söylenenlerden, 'Evrenin Yüce Mimarının İzzetine' (ya da Mısır dilinde
'Âlemlerin Yüce Mimarı'nın şerefine') ifadesinin yerine çeşitli formüllerin
ikame edildiği sonucu çıkmaktadır. Rite), gerçekte onun yerine, insanlığın
kendi bütünlüğü içinde Evrensel İnsanı oluşturan bir [41]bütün
olarak anlaşıldığı 'İnsanlığın Yüceliğine' gibi eşdeğer ifadelerin geçmesidir ;
veya yine 'Evrensel Masonluğun Yüceliğine ', çünkü terimin evrensel anlamında
Masonluk, Büyük İnşaat İşinin (ideal) başarısının ışığında görülen bütünsel
İnsanlık ile özdeşleştirilir.[42]
Doğası gereği belirsiz bir
gelişime açık olduğundan bu konuyu daha da genişletebiliriz, ancak pratik
olarak sonuca varmak için sadece Masonluktaki ateizmin bir maske olduğunu ve
olabileceğini belirtmekle yetineceğiz. özellikle Fransa'da geçici olarak işe
yaradı -neredeyse bunun gerekliliği söylenebilir ve çeşitli nedenlerden dolayı
burada araştırmamıza gerek yok- ama bugün oldukça tehlikeli ve Tarikat'ın
dışsal prestiji ve nüfuzu açısından ümit verici hale geldi . Ancak bu,
Anglo-Sakson Masonluğuna hâlâ hakim olan dindar etkiyi taklit ederek, kurumdan,
kişisel ve az ya da çok antropomorfik bir Tanrı inancını ima eden deistik bir
inanç mesleğinin talep edilmesi gerektiği anlamına gelmez. . Böyle bir düşünce
aklımızdan uzak olsun; Dahası, herhangi bir Kardeşlik'te böyle bir bildiri
talep edilseydi, bunu kabul etmeyi reddeden ilk kişi kesinlikle biz olurduk.
Ancak G.'nin tanınmasının sembolik formülü. A', ABD'den.' bu türden hiçbir şey
içermez; bu yeterlidir, aynı zamanda herkese kişisel inanç özgürlüğüne tam
olarak izin verir (bu, İslami Tektanrıcılık formülüyle daha çok paylaştığı bir
karakterdir) [43]ve
katı Masonik bakış açısına göre, kimse makul olarak bundan daha fazlasını veya
başka bir şeyi isteyemez. Tarikatın ritüel sembolizminin binasını son derece
uyumlu bir şekilde taçlandıran Evrensel Varlığın basit bir şekilde onaylanması
.
KAYIP KELİME VE
DEĞİŞTİRİLEN KELİMELER
Neredeyse tüm geleneklerin
kaybolmuş ya da ortadan kaybolmuş bir şeye, ne kadar sembolize edilmiş olursa
olsun her zaman aynı temel anlama sahip olan bir şeye değindiğini biliyoruz . 'Aynı anlamlar' diyebiliriz
çünkü tüm sembolizmlerde birkaç tane vardır, her ne kadar her durumda
birbirleriyle yakından bağlantılı olsalar da. Bütün bunlarda asıl söz konusu
olan, insanlık tarihi boyunca döngüsel yasalar nedeniyle ortaya çıkan ruhsal
bulanıklıktır, öyle ki bu her şeyden önce ilkel durumun kaybı meselesidir ve
aynı zamanda bir İlgili geleneğin doğrudan bir sonucu, çünkü bu gelenek aslında
o devletin mülkiyetinde esas olarak ima edilen bilgiyle aynıdır . Bunu
çalışmalarımızdan birinde daha önce ele almıştık; [44]burada
daha özel olarak Kâse'nin sembolizmine değinmiştik; ayrıca az önce anlatılan
iki yönün sırasıyla ilkel durum ve ilkel gelenekle ilgili olduğu açıkça ifade
edilmiştir. Bu iki hususa, ilkel meskenle ilgili bir üçüncüsünü de
ekleyebiliriz, ancak şunu söylemeye gerek yok ki 'Yeryüzü Cenneti'nde, yani kelimenin
tam anlamıyla 'Dünyanın Merkezinde' ikamet etmek , bundan hiçbir şekilde
farklı değildir. ilk kadran durumunun kendisine sahip olması.
Öte yandan, söz konusu
karartmanın birdenbire ve tamamen ortaya çıkmadığını, ilksel durumun kaybından
sonra, olayın ortaya çıkışındaki birçok aşamaya veya çağa karşılık gelen
ardışık aşamalardan geçtiğini belirtmek gerekir. insan döngüsü; ve
bahsettiğimiz 'kayıp' aynı zamanda temsil edebilir
bu aşamaların her birinde,
benzer bir sembolizm her zaman bu farklı derecelere uygulanabilir. Bu, ilk
kaybedilen şeyin yerine mümkün olduğunca onun yerini alacak bir şeyin konduğu,
ancak bunun da kaybolduğu ve başka ikamelere ihtiyaç duyulduğu şeklinde ifade
edilebilir. Bu, en azından genel anlamda ve sıradan veya 'ortalama' insan söz
konusu olduğunda, yüce merkezin insanlığın görüş alanından çekilmesinden sonra
ikincil merkezlerin oluşumunda açıkça görülebilir; çünkü kaçınılmaz olarak
maneviyatın onsuz olduğu istisnai durumlar vardır. kendisi tüm dereceleriyle
tamamen ortadan kaybolmuş, bu merkezle tüm iletişim kopmuş olurdu. Bahsedilen
ikincil merkezlere tam olarak karşılık gelen belirli geleneksel biçimlerin,
kayıp ilksel geleneğin az çok örtülü, daha doğrusu gizli ikameleri, birbirini
takip eden çeşitli çağların koşullarına uyarlanmış ikameleri olduğunu da
söyleyebiliriz; ve ister merkezler ister gelenekler meselesi olsun, ikame,
duruma göre, kaybedilenin doğrudan veya dolaylı, yakın veya uzak bir yansıması
gibidir. Ve tüm düzenli geleneklerin kendilerini kesin olarak ilksel geleneğe
bağlayan sürekli soy bağı nedeniyle, sonuncusu açısından bunların tek bir
ağacın pek çok filizine, yani "Dünya Ekseni"ni simgeleyen ağacın ta
kendisine benzediği eklenebilir. Ortaçağ efsanelerinde olduğu gibi 'Hayat
Ağacı'nın çeşitli sürgünlerinden söz edilen 'Yeryüzü Cenneti'nin merkezinde
yükselir.[45]
Yer değiştirmenin ardından
gelen kaybın bir örneği özellikle Mazde geleneğinde bulunabilir ve bu bağlamda
kaybedilen şeyin yalnızca kutsal kaseyle, yani Kâse veya onun çeşitli eşdeğerleriyle
temsil edilmediğini, aynı zamanda şunu da eklemeliyiz: aynı zamanda içerdiği
şeylerle de. Bu kolaylıkla anlaşılmaktadır, çünkü içerik ne şekilde belirlenmiş
olursa olsun aslında 'ölümsüzlük içeceği'nden başka bir şey değildir ve buna
sahip olmak esasen ilkel devletin ayrıcalıklarından birini oluşturur. Bu
nedenle, Vedik somanın belli bir dönemde bilinmez hale gelmesinden
sonra, yalnızca onu temsil eden başka bir taslağın değiştirilmesinin gerekli
olduğu söylenir ; ve buna rağmen
Hiçbir yerde olumlu bir
şekilde belirtilmese de, görünen o ki, bu ikame daha sonra kaybolmuştur. [46]Haoma'yı
Hindu soma ile aynı şey olarak gören Persler arasında bu ikinci kayıp, tam
tersine açıkça belirtilmiştir: beyaz haoma yalnızca Alborj'da, yani
ilk meskeni temsil eden kutup dağında toplanacaklar ; daha sonra yerini sarı
haoma aldı , tıpkı İranlıların atalarının yerleştiği bölgede ilkinin
görüntüsünden başka bir şey olmayan başka bir Alborj'un olması gibi; ancak
bu sarı haoma daha sonra sırayla kayboldu ve geriye yalnızca hatırası
kaldı. Ve bu konuda, diğer geleneklerde şarabın aynı zamanda 'ölümsüzlük
iksirinin' yerine geçtiğini hatırlatmakta fayda var; dahası, başka bir yerde
açıkladığımız gibi, genellikle gizli veya korunan öğretinin, yani ezoterik ve
inisiyatik bilginin sembolü olarak alınmasının nedeni de budur.[47]
Şimdi aynı sembolizmin,
üstelik gerçek tarihsel olaylara da karşılık gelebilen başka bir biçimine
geliyoruz; ancak tarihsel gerçekler söz konusu olduğunda bizi ilgilendiren
şeyin yalnızca bunların sembolik değeri olduğu açık olmalıdır. Genel olarak,
her geleneğin normal ifade aracı olarak belirli bir dil vardır ve bu dil,
dolayısıyla kutsal bir dil karakterini üstlenir ve eğer bu gelenek ortadan
kaybolursa , karşılık gelen kutsal dilin de aynı anda kaybolması doğaldır. .
Dışardan bir kısmı hayatta kalsa bile , bir tür 'ceset'ten başka bir şey
değildir, çünkü derin anlamı artık gerçekten bilinmemektedir. İlkel geleneğin
ifade edildiği ilkel dilde durum ilk etapta böyle olmuş olmalı ; geleneksel anlatılarda
bu tür ilksel bir dile ve onun kaybına ilişkin sayısız ima bulmamızın nedeni
budur . Ve şunu da ekleyelim ki, günümüzde bilinen belirli bir kutsal dil,
bazen ilksel dille özdeşleştirildiğinde, onun aslında bir ikame olduğu ve dolayısıyla
onun taraftarları için yerini aldığı anlaşılmalıdır.
geleneksel biçim söz
konusudur. Bununla birlikte, onunla bağlantılı bazı açıklamalara göre , ilkel
dilin, bize ne kadar uzak görünse de, ilksel zamanlardan çok uzak bir çağa
kadar varlığını sürdürdüğü görülüyor. Dillerin karıştırılmasıyla ilgili
İncil'deki hikayenin durumu da böyledir; bu hikayeyi belirli bir tarihsel
dönemle ilişkilendirmek mümkün olsa da Kali-Yuga'nın başlangıcından başka
hiçbir şeye tekabül edemez . Şimdi, bundan çok daha önceleri, her biri
kendi kutsal diline sahip olan belirli geleneksel biçimlerin zaten var olduğu
kesindir, dolayısıyla kökenlerin benzersiz dilinin kalıcılığı, kelimenin tam
anlamıyla değil, daha ziyade şu anlamda alınmalıdır: o zamana kadar tüm
geleneklerin esas birliği bilinci henüz ortadan kalkmamıştı.[48]
Bazı durumlarda, bir dilin
kaybı yerine yalnızca bir kelimenin kaybından söz edilir; örneğin, belirli bir
geleneği karakterize eden ve onu sanki sentetik olarak temsil eden ilahi bir
isim gibi ; ve eskisinin yerine yeni bir ismin konması, o gelenekten diğerine
geçişi işaret edecektir. Bazen, bir geleneksel biçimin varoluşu sırasında
belirli kritik dönemlerde meydana gelen kısmi 'kayıplardan' da söz edilir ve
bunlar, bazı eşdeğerlerin ikame edilmesiyle onarıldığında, bu, söz konusu
geleneğin yeniden
uyarlanmasının o dönemde yapıldığına işaret eder. koşulların
gerektirdiği; tam tersi durumda ise, bu gelenekte daha sonra telafisi mümkün
olmayan az çok ciddi bir azalmaya işaret ederler. Kendimizi en iyi bilinen
örnekle sınırlamak için, yalnızca bu örneklerin ikisini de bulduğumuz İbrani
geleneğinden alıntı yapacağız. Babil esaretinden sonra, kaybolan yazı tipinin
yerine yeni bir yazı tipinin getirilmesi gerekti [49]ve
kutsal bir dilin karakterlerinin hiyeroglif değeri göz önüne alındığında, bu
Değişimin geleneksel biçimin
kendisinde bazı değişiklikleri, yani yeniden uyarlamayı ima etmesi kaçınılmazdı.[50] Üstelik
Kudüs Tapınağı'nın yıkılması ve Yahudi halkının dağılması sırasında, dört dilli
İsmin gerçek telaffuzu kaybolmuştu; Adonai adı değiştirildi, ancak
hiçbir zaman artık telaffuz edilemeyen ismin gerçek eşdeğeri olarak görülmedi.
Aslında, ha-Shem veya mükemmel İsim olarak adlandırılan başlıca ilahi
ismin [51]tam
telaffuzunun düzenli olarak iletilmesi , esasen, işlevleri yalnızca Kudüs
Tapınağı'nda yerine getirilebilen rahipliğin devamı ile bağlantılıydı; bu
ikincisinin artık mevcut olmadığı zamandan itibaren, İbrani geleneği telafisi
mümkün olmayan bir şekilde eksik hale geldi; bu, kurban kesmenin, yani bu
geleneğin ayinlerinin en 'merkezi' kısmını oluşturan şeyin sona ermesiyle
yeterince kanıtlanmıştır; aynen öyle, Tet ragram gelenek içinde diğer ilahi
isimlere göre gerçekten 'merkezi' bir konuma sahipti; ve aslında kaybolan
geleneğin ruhani merkeziydi. Böyle bir örnekte hiçbir şekilde sorgulanamaz olan
tarihsel gerçeğin, onun temel [52]varoluş nedeni olan ve
onsuz tamamen anlaşılmaz olacağı sembolik anlamdan ayrılamayacağı açıktır .
Çeşitli biçimler altında
simgelenen kayıp bir şey kavramı, az önce gördüğümüz gibi, çeşitli geleneksel
biçimlerin dışavurumunda bulunabilir; ve hatta daha kesin olarak bunun her
şeyden önce bu dışsal yöne atıfta bulunduğu söylenebilir, çünkü kaybın
gerçekleştiği ve gerçekten etkili olduğu yer burasıdır ve aynı zamanda bir
bakıma kesin ve telafisi mümkün olmayan bir durum olarak değerlendirilebilir,
çünkü mevcut döngü devam ettiği sürece, dünya insanlığının geneli için bu durum
fiilen böyle olacaktır. Tam tersine, tam anlamıyla ezoterik ve inisiyatik
düzene ait olan bir şey vardır: Kaybedilen bir şeyin aranması ya da Orta Çağ'da
söylendiği gibi onun 'arayışı';
ve Tesser gizemlerine tekabül
eden inisiyasyonun ilk bölümünün aslında temel amacı ilkel durumun restorasyonu
olduğundan bu kolayca anlaşılır. Şunu da belirtmeliyiz ki, tıpkı kaybın, sonunda
mevcut duruma varmadan önce kademeli olarak ve birkaç aşamada meydana gelmesi
gibi, aramanın da her zaman aynı aşamalardan ters sırayla geçerek kademeli
olarak yapılması gerekeceğini, yani yani, insanlığın tarihsel döngüsünün
seyrini, bir durumdan daha önceki bir duruma, oradan da ilksel duruma kadar
yeniden yükselterek; ve 'daha az gizemlere' inisiyasyondaki dereceler [53]doğal
olarak bu farklı aşamalara karşılık gelecektir. Bahsettiğimiz ardışık
ikamelerin de aynı şekilde ters sırada alınabileceğini hemen eklemeliyiz; bu,
neden bazı durumlarda "yeniden keşfedilen kelime" olarak verilen
şeyin gerçekte hala sadece bir kelimeyi temsil eden "ikame edilmiş
kelime" olabileceğini açıklıyor. veya ara aşamalardan bir diğeri. Dışa
doğru iletilebilen herhangi bir şeyin gerçekten 'kayıp kelime' olamayacağı,
aşkın hakikatlerin her ifadesi gibi bunun her zaman az çok yetersiz bir sembol
olduğu oldukça açık olmalıdır; ve bu sembolizm , tıpkı uygulamasında yer alan
dereceler gibi, ona yüklenen anlamların çokluğu nedeniyle çoğu zaman çok
karmaşıktır .
Batılı inisiyasyonlarda söz
konusu arayışın iyi bilinen en az iki örneği vardır (elbette bu, onlardan söz
edenlerin her zaman iyi anladıkları anlamına gelmez) ve bunlar sırasıyla bu iki
türün türleri olarak ele alınabilir. Belirttiğimiz başlıca sembolizm biçimleri
: Orta Çağ'ın şövalyelik inisiyasyonlarında 'Kâse arayışı' ve Masonik
inisiyasyonda 'kayıp sözün aranması'. Birincisine gelince, AE Waite haklı
olarak bunun değiştirilmiş formüllere ve nesnelere az çok açık imalar
içerdiğine işaret etmiştir; Dahası, 'Yuvarlak Masa'nın kendisinin sonuçta
yalnızca bir 'yedek' olduğu söylenemez mi, çünkü Kâse'yi alması kaderinde
olmasına rağmen bu karşılama aslında hiçbir zaman gerçekleşmez? Bu, bazılarının
kolaylıkla inanmaya teşvik edilebileceği gibi, 'arayışın' hiçbir zaman yerine
getirilemeyeceği anlamına gelmez; yalnızca, birkaç kişi için öyle olabilse
bile, bütün bir topluluk için böyle olamayacağı anlamına gelir. ikincisi en
tartışmasız inisiyatiklere sahiptir
karakter. Başka bir yerde de
gördüğümüz gibi, [54]'Yuvarlak
Masa' ve onun Şövalyeliği, özgün bir manevi merkezin yapısının tüm
özelliklerini taşır; ama yineleyelim ki, her ikincil ruhsal merkez, yüce
merkezin yalnızca bir görüntüsü ya da yansıması olduğundan, yüce merkezin karşısında
gerçekte yalnızca "ikame" rolünü oynayabilir; tıpkı her özel
geleneksel biçimin tam anlamıyla yalnızca bir "ikame" olması gibi.
İlkel gelenek için.
Şimdi 'kayıp kelime'ye ve
masonluktaki arayışlarına gelecek olursak, bu konunun en azından mevcut durumda
karanlıkta kaldığını belirtmeliyiz. Bunu tamamen ortadan kaldırdığımızı
kesinlikle iddia edemeyiz, ancak yapacağımız birkaç açıklama belki de ilk başta
çelişki olarak görülebilecek şeyleri ortadan kaldırmaya yeterli olabilir.
Dikkat edilmesi gereken ilk şey, Zanaat Masonluğunda uygulanan Ustalık
derecesinin , burada Hiram'ın ölümünün bir sonucu olarak sunulan 'kelimenin
kaybı'nı vurgulamasıdır; bunun için bir arama yapılır ve 'bulunan kelime'
meselesi daha da azdır. Bu pekala garip görünebilir, çünkü, tam anlamıyla
Masonluğu oluşturan son derece olarak Üstatlık, en azından sanal olarak,
"daha az gizemlerin" mükemmelliğine zorunlu olarak karşılık
gelmelidir, bu olmadan onun adlandırılması haklı olmayacaktır. Bu düzeydeki
inisiyasyonun başlı başına yalnızca bir başlangıç noktası olduğu yanıtını
verebileceğimiz doğrudur, ki bu da sonuçta oldukça normaldir; ancak yine de bu
inisiyasyonun, kişinin Üstatlığın etkili bir şekilde gerçekleştirilmesine yol
açacak olan sonraki görevi oluşturan arayışı 'hazırlamasına' izin veren bir
şeyi içermesi yine de gerekli olacaktır - ve görünüşe rağmen, bunun gerçekten
de böyle olduğunu düşünüyoruz. dava. Derecenin 'kutsal sözü' açıkça 'ikame
edilmiş bir kelimedir' ve üstelik sadece bu şekilde verilmiştir; ancak bu
"ikame edilmiş kelime" çok özel bir türdendir: pek çok farklı şekilde
tanınmaz [55]hale
gelecek kadar çarpıtılmıştır ve bazı sembolik anlamlara yapılan göndermeler
aracılığıyla ilave ilgi sunan çeşitli yorumlar almıştır.
derecenin unsurları, ancak
bunların hiçbiri herhangi bir İbranice etimolojiyle haklı gösterilemez. Şimdi,
eğer bu kelime doğru biçimine kavuşturulursa, anlamının genellikle kendisine
atfedilen anlamlardan tamamen farklı olduğu görülür; bu kelime aslında bir
sorudan başka bir şey değildir ve bu sorunun cevabı gerçek 'kutsal kelime'
veya 'kayıp kelime'nin kendisi, yani Evrenin Yüce Mimarının gerçek adı
olacaktır . [56]Soru
bir kez sorulduğunda, az önce söylediğimiz gibi, araştırma aslında
'hazırlanmıştır'; o zaman cevabı bulmak ve kendi içsel çalışmasıyla etkili
Üstatlığa ulaşmak, eğer yetenekliyse, herkese kalmış olacaktır .
Göz önünde bulundurulması
gereken bir diğer nokta da, İbrani sembolizmine uygun olarak 'kayıp kelimenin'
genellikle dört dilli İsme benzetilmesidir; ancak kelimenin tam anlamıyla
alınırsa bu açıkça bir anakronizm olacaktır , çünkü Süleyman'ın zamanında ve Tapınağın
inşası sırasında İsmin telaffuzunun kaybolmadığı iyi bilinmektedir. Bununla
birlikte, bu anakronizmin gerçek bir zorluk teşkil ettiğini düşünmek yanlış
olur , çünkü burada biz olguların 'tarihselliği' ile ilgilenmiyoruz, ki bu
bizim bakış açımıza göre kendi içinde çok az önem taşır, çünkü Tetragrammaton
yalnızca geleneksel olarak sahip olduğu değer nedeniyle değerlendirilmektedir.
Belli bir anlamda o da pekala sadece "ikame edilmiş bir kelime"
olabilir, çünkü tam olarak Musa'nın vahyine aitti ve dolayısıyla İbranice dili
gibi aslında ilksel geleneğe kadar geriye gidemezdi. [57]Bu
noktayı vurgulayacak olursak, her şeyden önce, Yahudi egzoterizminde, telaffuzu
kaybolmuş olan Tetragrammaton'un yerine geçen kelimenin yine dört harften
oluşan ancak kabul edilen başka bir ilahi isim olan Adonai olduğu daha
önemli bir gerçeğe dikkat çekmektir. daha az gerekli olduğu için; gerçekten
de, yeri doldurulamaz olarak değerlendirilen, yalnızca telafi edilebilecek bir
kayıptan vazgeçmeyi ima eden bir şey var
mevcut koşulların hâlâ izin
verdiği ölçüde. Masonik inisiyasyonda ise , tam tersine, 'ikame edilmiş
kelime', 'kayıp kelimeyi' yeniden bulma olanağını yeniden sağlamakla ve
dolayısıyla kaybolmadan önceki durumu yeniden tesis etmekle ilgilidir. Bu ,
sembolik olarak oldukça çarpıcı bir şekilde ifade edilen, eksoterik ve
inisiyatik bakış açıları arasındaki temel farklılıklardan [58]biridir
.
Ancak daha ileri gitmeden
önce, aşağıda yazılanların net olarak anlaşılabilmesi için bir ara açıklama
yapmak gerekiyor. Tüm zanaat inisiyasyonları gibi, esas olarak 'daha küçük
gizemlerle' ilgili olan masonik inisiyasyon , Üstad derecesi ile tamamlanır,
çünkü bu derecenin tam olarak gerçekleşmesi, ilksel durumun yeniden
restorasyonunu ima eder; ama Masonluğun yüksek dereceleri olarak adlandırılan
şeylerin anlam ve rolünün ne olabileceğini merak edebiliriz; bazıları tam da bu
nedenle bunların boş ve işe yaramaz "süper akıcılıklardan" başka bir
şey olmadığı konusunda ısrar etmişlerdir. Burada öncelikle , bir yanda doğrudan
Masonluk ile bağlantılı olan dereceler, diğer yanda [59]ise
Masonluğa aşılanmış ya da onun çevresinde 'kristalleşmiş' diğer eski Batılı
inisiyatik örgütlerin kalıntıları ya da anıları olarak kabul edilebilecek
dereceler [60]arasında
ayrım yapmalıyız. [61].
Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, bu son aşamaların amacı (bunların
yalnızca 'arkeolojik' bir ilgiye sahip olduğu düşünülmediğini varsayarsak), ki
bu açıkça çalışmanın başlangıç noktasından tamamen yetersiz bir gerekçe
olacaktır.
Bu inisiyasyonlardan hala
korunabilenlerin, bağımsız formlar olarak ortadan kaybolmalarından sonra hala
mümkün olan tek yol korunmasıdır. Masonluğun bu 'koruyucu' rolü ve günümüz Batı
dünyasında başka bir düzenin inisiyasyonlarının yokluğunu belirli bir ölçüde
telafi etme olanağı sunduğu konusunda elbette söylenecek çok şey vardır , ancak
bu konunun tamamen dışındadır. Çünkü burada bizi ilgilendiren yalnızca ilk
durum, sembolizmi az çok doğrudan Masonlukla bağlantılı olan derecelerdir.
Yüksek Lisans derecesinin
uzantıları veya gelişmelerini oluşturduğu düşünülebilir ; çünkü her ne kadar prensipte
ikincisi tartışmasız bir şekilde kendi başına yeterli olsa da, bu derecenin
örtülü olarak içerdiği her şeyi çıkarmanın bu kadar zor olması gerçeği, bu
sonraki gelişmelerin varlığı. [62]Dolayısıyla
bu, hâlâ sanal olarak sahip oldukları şeyi hayata geçirmek isteyenlere sunulan
bir yardım meselesidir; Bu tür bir yardımın pratik etkinliğinin derecesi
konusunda haklı olarak kabul edilebilecek çekinceler ne olursa olsun, en
azından bu notların temel amacı budur; en azından çoğu durumda bunun ne yazık
ki parçalı ve parçalı bir şekilde azaltıldığı söylenebilir. ilgili ritüellerin
sunulduğu yön sıklıkla değiştirilmektedir . Ancak burada sadece bu tür olumsal
değerlendirmelerden bağımsız olan ilgili prensiple ilgilenmemiz gerekiyor . Hatta
aslında Üstatlık derecesi daha açık olsaydı ve ona kabul edilen herkes
gerçekten nitelikli olsaydı, bu gelişmeler onun içinde yerini bulurdu ve
bunları nominal olarak başka derecelerin nesnesi yapmaya gerek kalmazdı. öncekinden
farklı.[63]
Şimdi bizim hedeflediğimiz
nokta, söz konusu yüksek notlar arasında belli bir kesimin, 'kayıp sözcüğün
aranması'na, yani anlattıklarımıza göre asıl önemli olanın ne olduğuna daha
fazla vurgu yapmasıdır. Ustalık işi. Hatta bazı notlar, aramalarının başarılı
bir şekilde tamamlandığını ima eden bir 'kelime bulundu' bile sunuyor; ama
gerçekte bu 'bulunan kelime' asla yeni bir 'ikame edilmiş kelime'den başka bir
şey değildir ve söylediklerimize bakıldığında bunun başka türlü olamayacağını
anlamak kolaydır, çünkü gerçek 'söz' kesinlikle iletilemez. Bu durum özellikle ,
kesin olarak Masonik olarak kabul edilmesi gereken ve doğrudan operasyonel
kökeni şüphe götürmez olan tek derece olan Royal Arch derecesi için
geçerlidir : bu, bir bakıma Üstad derecesinin normal bir tamamlayıcısıdır.
'daha büyük gizemlere' açılan bir perspektif. 21 Bu aşamada 'bulunan
kelimeyi' temsil eden terim, pek çok başka terim gibi çok farklı bir biçimde
göründüğünden, anlamı konusunda çeşitli varsayımlara yol açmıştır; ancak en
yetkili ve makul yoruma göre, gerçekte pek çok farklı gelenekten alınan üç
ilahi ismin birleşmesinden oluşan bileşik bir kelimedir. Bu, en azından iki
açıdan ilginçtir; birincisi, 'kayıp kelimenin' gerçekten de ilahi bir isim
olarak kabul edildiği yönündeki bariz ima ve ikincisi, bu farklı isimlerin
ilişkilendirilmesinin ancak bir ilahi isim olarak açıklanabilmesi açısından.
Tüm geleneksel biçimlerin temel birliğinin örtülü olarak doğrulanması. Ancak,
çeşitli kutsal dillerden türetilen isimlerin bu şekilde bir araya
getirilmesinin tamamen dışsal bir yan yana gelme olarak kaldığını ve hiçbir
şekilde ilkel geleneğin kendisinin restorasyonunu yeterince simgeleyemeyeceğini
ve sonuç olarak bunun aslında "ikame edilmiş" bir isimden başka bir
şey olmadığını söylemeye gerek yok. kelime'. 22
ait olduğu yer; bu, bugün tamamen
unutulmuş gibi görünen eski 'Her derecenin Üstadı' kavramında oldukça açık bir
şekilde ifade edilmektedir.
21. Okuyucuyu bu konu hakkında daha önce söylediklerimize,
özellikle de 'La pierre angulaire' (Nisan-Mayıs sayıları) çalışmamızda
söylediklerimize davet ediyoruz (bkz. 'The Cornerstone', Sym bols of Sacred
Science, bölüm. 45].
22. Kraliyet Kemeri ile ilgili olduğu
anlaşılmalıdır ; unvan benzerliğine rağmen , Enoch Kraliyet Kemeri olarak
adlandırılan ve bir versiyonu Enoch'un 13. derecesi haline gelen dereceyle
yalnızca küçük bir ilişkisi vardır. 'Bulunan kelimenin' temsil edildiği
Eski ve Kabul Edilmiş İskoç Riti
Çok farklı olsa da başka bir
örnek, İskoçya'daki Rosicrucian sınıfıdır; burada 'bulunan kelime', kaybolan
eski Tetragrammaton'un yerini alması amaçlanan yeni bir Tetragrammaton olarak
sunulur; aslında sadece baş harf olan ve bir kelime oluşturmayan bu dört harf,
burada Hıristiyan geleneğinin İbrani geleneği karşısındaki durumundan veya
'Eski Kanun'un yerine yeni bir yasanın geçmesinden başka bir şeyi ifade edemez.
'Yeni Kanun' ve Hıristiyanlığın ikincisine dönüş için bazı yeni olasılıklar
açan bir 'yeniden bütünleşmeyi' başardığı anlamında olmadıkça, bunların ilkel
devlete daha yakın bir devleti temsil ettiğini söylemek zor olurdu. Üstelik
bu, belirli bir çağda kurulan her geleneksel biçim için, o çağın koşullarına
daha uygun olarak bir bakıma doğrudur. Basitçe dini ve zahiri anlamın üzerine
doğal olarak başka yorumların da eklendiğini eklemekte fayda var; bu yorumlar
esasen Hermetik düzendedir ve kesinlikle kendileriyle ilgisiz değildirler.
Fakat bizi esas olarak 'kayıp söz'de bulunan ilahi isimlerin değerlendirilmesinden
uzaklaştırmanın yanı sıra, bu durum, Masonluktan çok Hıristiyan Hermetizmi'nden
kaynaklanmaktadır ve ikisi arasındaki yakınlıklar ne olursa olsun, yine de
bunlar Aynı sayılamazlar, çünkü belirli bir dereceye kadar aynı sembolleri
kullansalar da yine de birçok bakımdan büyük ölçüde farklılık gösteren
inisiyatik 'tekniklerden' kaynaklanırlar. Dahası, Gül-Haç sınıfının 'sözcüğü'
açıkça belirli bir geleneksel formun bakış açısına atıfta bulunur; bu, her
halükarda, tüm belirli formların ötesinde yatan ilkel geleneğe dönüşten çok
uzaktır. Bu bakımdan, diğer birçok durumda olduğu gibi , Royal Arch derecesinin
kendisini Masonik inisiyasyonun nee artı ultra derecesi olarak ilan
etmek için kesinlikle daha fazla nedeni vardır .
Farklı 'ikameler' hakkında
yeterince şey söylediğimizi düşünüyoruz ve bu çalışmayı sona erdirirken, şimdi
başka bir muammanın çözümünü aramak için Yüksek Lisans derecesine dönmeliyiz.
Tetragrammaton'un kendisi, 'dokuzuncu
kasaya' bırakılan altın bir plakanın üzerine yazılmıştır. Üstelik, bu emanetin
Hanok'a atfedilmesi, İbranice Tetragrammaton ile ilgili olarak bariz bir
anakronizm teşkil etmektedir, ancak bu, doğrudan ilksel ya da en azından 'tufan
öncesi' geleneğe geri dönme niyetinin göstergesi olarak alınabilir.
Bu konuda kendini gösteriyor:
Efsaneye göre başkalarının da ona sahip olması gerekirken, nasıl oluyor da
"Söz Atma" sadece Hiram'ın ölümünden kaynaklanıyormuş gibi sunuluyor?
Aslında burada, sembolizm üzerine düşünen birçok Masonun kafasını karıştıran
bir soruyla karşı karşıyayız ve hatta bazıları bunda kabul edilebilir bir
şekilde açıklanması tamamen imkansız görünen bir olasılık dışılık görecek kadar
ileri gidiyorlar. oldukça farklı.
Bu çalışmanın bir önceki
bölümünün sonunda sorduğumuz soru daha net bir şekilde şu şekilde formüle
edilebilir: Tapınağın inşası sırasında, derece efsanesine göre Üstatların
'sözü' şuydu: bunu iletme yetkisine sahip üç kişinin elindeydi: Solomon; Sur
Kralı Hiram; ve Hiram-Abi. Eğer bu kabul edilirse, ikincisinin ölümü o
kelimenin kaybolmasına neden olmak için nasıl yeterli olabilir? Cevap şu ki,
bunu düzenli ve ritüel biçimde iletmek için 'ilk üç Büyük Üstat'ın işbirliği
gerekliydi, öyle ki içlerinden tek birinin yokluğu veya ortadan kaybolması bu
iletişimi imkansız kılıyordu; bir üçgenin üç tarafının da olması gerektiği
kadar; ve belirli sembolik karşılıkları çizme alışkanlığı olmayanların ne
düşüneceğine rağmen , bu sadece bir karşılaştırma ya da az ya da çok hayali ve
temelsiz bir ilişki değildir. Gerçekten de bir fiili Loca ancak ellerinde
uzunlukları 3'e 4'e 5 oranında olan üç asa bulunan üç Üstadın işbirliğiyle
açılabilir. [64]Pisagor
dik üçgeni oluşturarak işlerin açılması başlayabilir. Durum böyle olunca,
benzer şekilde kutsal bir kelimenin , her biri yalnızca üç heceden biri tarafından
aktarılabilen üç hece gibi üç bölümden oluşabileceğini [65]anlamak
kolaydır.
Üstatlar, öyle ki bunlardan
birinin yokluğunda kelime ve üçgen eksik kalır ve artık geçerli bir şekilde
yerine getirilemez ; bu noktaya birazdan döneceğiz.
en azından şu anda bizi
ilgilendiren konu açısından benzer simgeselliğe sahip başka bir vakayı geçerken
belirtelim . Bazı Orta Doğu loncalarında, 'hazinenin' bulunduğu sandıkta üç
kilit bulunurdu; bunların anahtarları üç farklı subaya emanet edilirdi,
dolayısıyla sandığı açmak için üçünün de hazır bulunması gerekiyordu. Elbette
yüzeysel bakanlar burada olası bir güven ihlaline karşı önlemden başka bir şey
görmeyecekler ama her zaman olduğu gibi bu oldukça dışsal ve dünyevi açıklama
tamamen yetersiz kalıyor, hatta meşru olabileceğini kabul ediyor. Bu durum,
aynı olgunun, onun tüm gerçek değerini oluşturan, bütünüyle derin bir sembolik
anlama sahip olmasını hiçbir şekilde engellemez. Aksini düşünmek inisiyatik
bakış açısını tamamen yanlış anlamakla eşdeğerdir ; üstelik anahtarın kendisi
de burada söylediklerimizi haklı çıkaracak kadar önemli bir sembolizme
sahiptir.[66]
Yukarıda bahsettiğimiz dik
üçgene dönecek olursak, gördüğümüz gibi 'üçüncü Büyük Üstad'ın ölümünün onu
yarım bıraktığı söylenebilir. Belirli bir anlamda ve kare olarak kabul edilen
kendi gerçek anlamından bağımsız olarak, bu, normalde 3'e 4 oranında eşit
olmayan kenarlara sahip olan Muhterem Olan'ın karesinin formuna karşılık gelir,
böylece bunlar kare olarak kabul edilebilir. hipotenüsü olan bu üçgenin dik açısının
iki kenarı
o zaman yoktur veya istenirse
'ima edilir'. Ve şunu belirtmek gerekir ki, [67]Geçmiş
Usta'nın ambleminde tasvir edildiği gibi tam üçgenin yeniden oluşturulması,
ikincisinin kaybedilen şeyin restorasyonunu başarmayı başardığını [68]ima
eder veya en azından teorik olarak ima etmesi gerekir .
Ancak üç kişinin işbirliğiyle
iletilebilen kutsal söze gelince, bu özelliğin tam da Kraliyet Arşı düzeyinde
'bulunan sözü' temsil ettiği düşünülen kişide bulunması oldukça anlamlıdır.
Düzenli iletişimi etkili bir şekilde ancak bu şekilde mümkündür. Üç kişinin kendisi
bir üçgen oluşturur ve kelimenin üç kısmı, yani farklı geleneklerdeki pek çok
ilahi isme karşılık gelen üç hece, deyim yerindeyse bu üçgenin kenarlarının
birinden diğerine sırayla 'geçer'. Kelime tamamen 'doğru ve mükemmel' olana
kadar üçgen. Gerçekte sadece 'ikame edilmiş' bir kelime olmasına rağmen, Kraliyet
Kemeri'nin operasyonel akrabalık açısından tüm yüksek dereceler arasında en
'gerçek' olması gerçeği, aynı zamanda bu iletişim tarzına, neyin
yorumlandığının doğrulanması açısından tartışılmaz bir önem vermektedir. bu
bakımdan bugün uygulandığı şekliyle Üstadın derecesine ilişkin belirsizlik
devam etmektedir.
Bu bağlamda İbranice
Tetragrammaton'a ilişkin başka bir gözlem daha ekleyeceğiz: İkincisi çoğunlukla
'kayıp kelime' ile özdeşleştirilen ilahi isimlerden biri olduğundan, bunda az
önce tartıştığımız şeye karşılık gelen bir şeyler olmalıdır . Aynı özellik
gerçekten de esastır, bu kelimeyi temsil eden her şeyde bir şekilde mevcut
olmalıdır. Bununla sembolik yazışmanın tam olması için Tetragrammaton'un
telaffuzunun trisil labik olması gerektiğini kastediyoruz; ancak öte yandan
doğal olarak dört harfle yazıldığından, sayısal sembolizme göre buradaki 4'ün
kelimenin 'tözsel' yönü ile ilgili olduğu söylenebilir (
ikincisi, maddi bir 'destek'
rolü oynayan yazıya uygun olarak yazılır veya hecelenir) ve 3, onun 'temel'
yönüne (ona 'ruh' ve 'hayat'ı veren tek ses tarafından bütünsel olarak telaffuz
edildiği sürece) ). Bundan şu sonuç çıkıyor ki, üç heceli olması nedeniyle
artık kimse tarafından bilinmeyen İsmin gerçek telaffuzu olarak kabul edilemese
de, Yehova biçimi (yaklaşık bir çeviri olduğu sürece çok eskidir). Çünkü
üç hecesi vardır ve en azından Yahveh'nin modern yorumcular ve "eleştirmenler"
tarafından icat ettiği tamamen hayal ürünü formdan çok daha iyi temsil eder ve
yalnızca iki heceye sahiptir. , buradaki gibi ritüel bir aktarım için açıkça
uygun değil.
Elbette tüm bunlar hakkında çok daha
fazlası söylenebilir, ancak zaten çok uzun olan bu düşüncelere son vermeliyiz,
ki tekrar edelim ki bunlar yalnızca Tost kelimesinin çok karmaşık konusunun
bazı yönlerine biraz ışık tutmayı amaçlamaktadır.
ORTA ÇAĞ'IN
Armand Bédarride'ın , Symbisme
dergisinin Mayıs 1929 sayısında yayınlanan 'Les Idées de nos Précurseurs'
adlı makalesi , bazı
yararlı düşünceler için fırsat sunuyor. Makalenin konusu Orta Çağ loncalarının,
kendi ruhlarından ve geleneklerinden bir kısmını modern masonluğa aktardıkları
ölçüdedir.
Bu bağlamda öncelikle
'Operatif Masonluk' ile 'Spekülatif Masonluk' arasındaki ayrımın normalde
kendisine atfedilen anlamdan çok farklı bir anlamda ele alınması gerektiğini
belirtelim. Aslına bakılırsa, 'Ameliyatçı' Masonların yalnızca işçi veya
zanaatkâr oldukları ve başka bir şey olmadıkları ve sembolizmlerinin az çok
derin anlamının, sanat sanatına aşina olmayan kişilerin lonca örgütlerine kabul
edilmesinin ardından oldukça geç ortaya çıktığı düşünülür. bina. Ancak bu ,
tartışmasız sembolik karaktere sahip figürlere ilişkin, özellikle dini
anıtlardan çok sayıda örnek veren Bédarride'ın görüşü değil . Özellikle Würtzbourg Katedrali'nin
iki sütunundan söz ediyor ; 'bunlar on dördüncü yüzyılda Masonların felsefi bir
sembolizm uyguladıklarını kanıtlıyor' diyor. Bu, tamamen dünyevi olan ve hiçbir
zaman herhangi bir sembolizmden en ufak bir şekilde yararlanmamış olan mevcut
anlamıyla 'felsefe'yi değil, 'Hermetik felsefe'yi kastettiği koşuluyla
doğrudur. Bu tür örnekler sonsuza kadar çoğaltılabilir, çünkü katedrallerin
planları, daha önce başka vesilelerle de gözlemlediğimiz gibi, son derece
semboliktir ; ve modern Masonların bir miktar hafızasını koruduğu ortak
ortaçağ sembollerine ek olarak şunu da ekleyebiliriz:
ama artık bunların önemini
pek anlamıyor olsalar da -hakkında en ufak bir fikre sahip olmadıkları daha pek
çok şey var.[69]
Bizce, mevcut düşünce
biçimine karşı çıkılmalı ve 'Spekülatif Masonluk', pek çok açıdan 'Operatif
Masonluğun' yozlaşmasından başka bir şey değildir. İkincisi gerçekten de kendi
düzeni içerisinde tam anlamıyla tamamlanmıştı, hem teoriye hem de ilgili pratiğe
sahipti ve bu bakımdan adı en iyi şekilde, inşası Kutsal Sanat'ın 'işlemlerine'
gönderme olarak anlaşılabilir. geleneksel kurallar tek bir uygulamaydı. Üstelik
inşaat loncalarının tamamen gerilediği bir dönemde ortaya çıkan 'Spekülatif
Masonluk'a gelince, adı, onun saf ve basit bir 'spekülasyon'la, yani herhangi
bir gerçekleşmeden yoksun bir teoriyle sınırlı olduğunu yeterince açık bir şekilde
göstermektedir. Elbette bunu 'ilerleme' olarak görmek için tuhaf bir değişim
gerekir. Eğer yine bir azalma olsaydı, zarar gerçekte olduğu kadar büyük
olmazdı; ancak sık sık söylediğimiz gibi, tüm modern masonluğun başlangıç
noktası olan İngiltere Büyük Locası'nın kurulduğu 18. yüzyılın başlarından
itibaren gerçek bir sapma yaşanmıştır. Şu anda daha fazla üzerinde
durmayacağız, ancak şunu belirtmek isteriz ki, eğer kişi ortaçağ
inşaatçılarının ruhunu gerçekten anlamak istiyorsa, bu gözlemler oldukça önemlidir,
aksi takdirde bunlarla ilgili oluşturulabilecek anlayış yanlış ya da tam
anlamıyla yanlış olurdu. en azından çok eksik.
Düzeltilmesi daha az önemli
olmayan başka bir fikir de sembolik formların kullanımının sadece ihtiyatlılık
nedeniyle dayatıldığıdır. Bu tür nedenlerin bazen mevcut olduğunu iddia
etmiyoruz, ancak bu, sorunun yalnızca en dışsal ve en az ilginç yönüdür.
Onlardan Dante ve 'Fedeli d'Amore' ile bağlantılı olarak bahsetmiştik [70]ve
yapı loncaları konusunda bunu daha da fazla tekrarlayabiliriz, çünkü karakter
olarak çok farklı görünen ama hepsinin ortak özelliği olan tüm bu örgütler
arasında oldukça yakın bağlar korunmuştur.
aynı geleneksel bilgiye
katıldılar. [71]Bu
düzenin bilgisinin normal ifade tarzı kesinlikle sembolizmdir; bu onun tüm zamanlarda
ve tüm ülkelerde, hatta bazı şeyleri gizlemek için hiçbir neden olmadığı
durumlarda bile gerçek varoluş nedenidir ve bu oldukça basittir. çünkü
doğası gereği bu form dışında başka bir şekilde ifade edilemeyecek şeyler
vardır.
Bédarride'ın makalesinde de yankısını
bulduğumuz hata, iki ana nedenden kaynaklanıyor gibi görünüyor; ilki, ortaçağ
Katolikliğinin genel olarak oldukça az anlaşılmış olmasıdır. Unutulmamalıdır
ki, nasıl ki İslami bir ezoterizm varsa, o dönemde Katolik ezoterizmi de vardı;
yani Katolik inancının sembol ve ayinlerini temel alan ve destekleyen, üzerine
bindirilmiş bir ezoterizmi kastediyoruz. ikincisine hiçbir şekilde karşı
çıkmadan; ve bazı dini tarikatların bu ezoterizme yabancı olmadığına şüphe yok.
Günümüz Katoliklerinin çoğunun eğilimi bu tür şeylerin varlığını inkar etmekse,
bu onların bu konuda diğer çağdaşlarımızdan daha iyi bilgi sahibi olmadıklarını
kanıtlar.
, söz konusu simgelerin
ardında [72]saklı
olanın neredeyse tamamen sosyal ya da politik fikirler olduğuna inanılmasıdır ,
oysa gerçekte durum oldukça farklıdır. Belli bir bilgiye sahip olanların
gözünde, bu türdeki fikirler sonuçta ancak çok ikincil bir öneme sahip
olabilir; diğer pek çok uygulama arasında olası bir uygulama açısından. Hatta
şunu da ekleyelim ki, nerede çok büyük bir rol üstlenip baskın hale gelseler,
her zaman yozlaşmaya ve sapmaya sebep olmuşlardır. Modern masonluğun [73],
tüm yetersizliklerine rağmen hâlâ günümüz Batı dünyasının tek mirasçısı gibi
görünen kadim sembolizm ve geleneklerden hâlâ koruduklarını anlamasını
engelleyen de bu değil midir ? eğer daha fazla
veya bazen eserlerinde
bulunan daha az ahlaksız hiciv figürleri, inşaatçıların sosyal
meşguliyetlerinin kanıtı olarak gösteriliyorsa, biz basitçe, bu figürlerin
öncelikle dış görünüşe takılıp kalan ve neyi gizlediklerini görmeyen din dışı
kişileri uzaklaştırmayı amaçladıklarını yanıtlıyoruz. çok derindir. Bu,
inşaatçılara özgü bir şey de değildir; zira bazı yazarlar, özellikle de
Boccacio ve Rabelais ve daha birçokları aynı maskeyi takmış ve aynı araçları
kullanmışlardır. Ve bu stratejinin işe yaradığını da kabul etmek gerekir, çünkü
günümüzde, hiç şüphesiz, dünyevi olmayanlar hâlâ her zamankinden daha fazla
kandırılıyorlar.
İşin özüne inmek istiyorsak, inşaatçıların
sembolizminde, genel olarak 'Hermetizm' olarak adlandırılabilecek şeyle ilgili
bazı geleneksel bilimlerin ifadesini görmeliyiz. Ancak burada
"bilimler"den bahsederken, modern insanların bildiği neredeyse tek
bilim olan dünyevi bilimle karşılaştırılabilecek bir şeyi kastettiğimiz düşünülmemelidir
. Böyle bir özdeşleştirme , 'bilimin pozitif bilgisinin değişen biçimi'nden
-açıkça ve yalnızca dünyevi bilim için geçerli olan bir gözlem- söz eden ve
tamamen sembolik imgeleri kelimenin tam anlamıyla ele alarak, burada bulduğuna
inanan Bédarride'ın zihniyetine uygundur . evrimci, hatta
'dönüştürücü' fikirler, tüm geleneksel öğretilerle tamamen çelişen fikirler.
Pek çok çalışmamızda kutsal veya geleneksel bilim ile dünyevi bilim arasındaki
temel farkı uzun uzadıya inceledik ve hepsini burada tekrarlayamasak da, en
azından bu önemli noktaya dikkat çekmenin iyi olacağını düşündük.
Bitirirken şunu da ekleyelim
ki, Romalılar arasında Janus'un hem gizemlere giriş tanrısı, hem de zanaatkâr
loncalarının tanrısı olması sebepsiz değildir; Orta Çağ'daki inşaatçıların iki
gündönümü festivalini düzenlemeleri de sebepsiz değil. Bu aynı Janus daha sonra
Hıristiyanlıkta kışın ve yazın iki Aziz John'u haline gelir; [74]ve
Aziz Yuhanna'nın Hıristiyanlığın ezoterik tarafıyla bağlantısını
öğrendiğimizde, koşulları ve "döngüsel yasaları" hesaba katarak, söz
konusu olanın, Hıristiyanlığın ezoterik yanıyla aynı gizemlere inisiyasyon
olduğunu hemen görmüyor muyuz ? soru?
VE
MARANGOZLAR
Zanaat
başlangıçları arasında duvar ustaları, taş kesiciler ve
marangozlar arasında her zaman bir tür öncelik kavgası olmuştur; ve eğer bunu
bu iki mesleğin inşaat sektöründeki günümüzdeki ilişkisinden değil, kendi antik
dönemleri açısından düşünürsek , marangozların aslında öncelik talep
edebilecekleri oldukça kesindir . Aslında, başka vesilelerle de belirttiğimiz
gibi, yapılar taştan yapılmadan önce genellikle ahşaptan yapılıyordu ve bu
nedenle, özellikle Hindistan'da, belli bir yaştan sonra bunların hiçbir izine
rastlanmıyor, ahşap binaların daha az dayanıklı olduğu açık . taştan olanlar;
Buna ek olarak, yerleşik halklar arasında ahşabın kullanımı, taşa göre daha az
sabitlik durumuna veya başka bir deyişle, daha az derecede 'katılaşma'ya
tekabül eder; döngüsel sürecin erken aşaması.[75]
sembolizmin belirli
yönlerinin, özellikle de Hindistan'ın en eski metinlerinde inşaat sembolizmine
atıfta bulunan tüm karşılaştırmaların marangozdan alındığı gerçeğinin
anlaşılması açısından önemsiz değildir . aletleri ve emeği; ve 'Büyük Mimar'
olan Vishvakarma da Tvashtri, kelimenin tam anlamıyla 'Marangoz' adıyla
anılır . rolünün olduğunu söylemeye gerek yok.
mimar ( üstelik
aslında usta marangoz olan Sthapati ) bu durumdan hiçbir şekilde etkilenmez,
çünkü kullanılan malzemelerin doğasının gerektirdiği uyarlamanın yanı sıra, her
zaman aynı "arketip"ten veya aynı "kozmik"tendir. İster bir
tapınağın, ister bir evin, bir savaş arabasının ya da bir geminin inşasında
olsun, ilhamını alması gereken bir model' (ve bu son durumlarda, marangozluk
sanatı, en azından günümüze kadar başlangıçtaki öneminden hiçbir şey
kaybetmemiştir). 'katılaşmanın' son derecesini temsil eden metallerin oldukça
modern kullanımı). [76]Bir
binanın bazı bölümlerinin ahşap ya da taştan yapılmış olup olmamasının dış
biçim dışında hiçbir şeyi, en azından sembolik anlamlarını değiştirdiği de
açıktır ; bu bakımdan, örneğin kubbenin 'gözünün', yani merkezi açıklığının,
her ikisi de eşit ve özdeş olan bir tahta parçasıyla mı yoksa belirli bir
şekilde işlenmiş bir taşla mı kapatıldığı pek önemli değildir. önceki
çalışmalarda söylediğimiz gibi, yapının 'taç'lanışını duyumsayın; [77]ve
bu, ana yapı malzemesi olarak ahşabın yerine taş ikame edildikten sonra bile çerçevenin
muhafaza edilen kısımları için daha da doğrudur - kubbenin 'gözünden'
başlayarak güneş ışınlarını tüm ışıklarıyla temsil eden kirişler gibi. sembolik
yazışmalar [78]Bu
nedenle, her ikisi de son tahlilde aynı prensipten türeyen marangozluk ve
duvarcılık zanaatlarının, aynı yüksek hakikatleri ifade etmek için eşit
derecede uygun iki dil sağladığı söylenebilir. Tek fark, bir dilden diğerine
çeviride her zaman olduğu gibi, ikincil uyarlamadır. Elbette birisiyle
uğraşırken
Yukarıda değinilen
Hindistan'ın geleneksel metinlerinde olduğu gibi belirli bir yerleşik
sembolizmin anlamını ve değerini tam olarak anlamak için bu iki dilden
hangisiyle tam olarak ilgili olduğunu bilmek gerekir.
Bu bağlamda özellikle önemli
bir nokta, Yunanca hyle kelimesinin aslında 'ahşap' anlamına gelmesi,
fakat aynı zamanda tözsel ilkeyi veya materia prima'yı da belirtmesidir. kozmosun
ve birincisinden türetilerek tüm materia secunda, yani göreceli anlamda
tüm tezahürlerin esas ilkesine benzer bir rol oynayan her şey. [79]Üstelik
dünyadaki maddelerin ahşaba benzetildiği bu sembolizm, en eski geleneklerde
oldukça yaygındır ve az önce yapı sembolizmiyle ilgili söylediklerimiz
doğrultusunda bunun nedenini anlamak kolaydır. Aslında kozmik inşaatın
unsurları 'ahşap'tan çizildiği için, 'Büyük Mimar' her şeyden önce böyle bir
durumda olduğu gibi bir 'usta marangoz' olarak görülmelidir ve bu da doğaldır.
Geleneksel bakış açısına göre sanatı esas olarak 'Büyük Mimar'ın sanatını
'taklit eden' insan inşaatçıların kendileri de marangoz olduklarında durum
böyledir. [80]Daha
özel olarak Hıristiyan geleneğiyle ilgili olarak, Coomaraswamy'nin daha önce
yaptığı gibi şunu belirtmek önemsiz değildir:
İsa'nın neden 'marangozun
oğlu' olarak görünmesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Sık sık söylediğimiz
gibi, tarihsel gerçekler son tahlilde yalnızca başka bir düzenin
gerçekliklerinin yansımasıdır ve onlara tüm değerini veren de budur; burada
normalde düşünüldüğünden çok daha derin bir sembolizm var (eğer gerçekten de
Hıristiyanların büyük çoğunluğu herhangi bir sembolizmin olabileceği fikrini
belirsiz de olsa benimsiyorsa ). Yalnızca görünüşte bir akrabalık olsa bile,
bu yine de sembolizmin tutarlılığı açısından gereklidir, çünkü bu, temel düzene
değil, yalnızca dışsal tezahür düzenine uygun bir şey meselesidir. Agni'nin Avatâra olduğu
Hindu geleneğinde de durum tamamen aynıdır. Mükemmel bir şekilde, Kozmos'ta
doğduğunda Tvashtri'yi üvey babası olarak görüyor; ve Kozmos'un kendisi sembolik
olarak 'usta marangoz'un eserinden başka bir şey değilken, nasıl başka türlü
olabilir ki ?
Masonik düzenlilik konusunda o
kadar çok şey yazıldı , o kadar
çok farklı ve hatta çelişkili tanım yapıldı ki, sorun çözülmek şöyle dursun,
belki de daha da karmaşık hale geldi. Sorunun kendisi kötü bir şekilde
çerçevelenmiş gibi görünüyor, çünkü düzenlilik her zaman tamamen tarihsel
değerlendirmelere, az ya da çok uzak bir dönemden kesintisiz bir otorite
aktarımının gerçek ya da sözde kanıtına dayandırılıyor . Elbette, bu bakış
açısına göre, bugün uygulanan tüm Ayinlerin kökenlerinde bir dereceye kadar
düzensizliğin kolaylıkla bulunabileceğini kabul etmemiz gerekir, ancak bunun
bazılarının çeşitli nedenlerden dolayı hayal etmek istediğinden çok daha az
önemli bir nokta olduğunu düşünüyoruz. Çünkü biz gerçek düzenliliğin esasen
Masonik ortodokslukta bulunduğunu görüyoruz. Ve bu ortodoksluk her şeyden önce
geleneği sadakatle takip etmekten, onu ifade eden ve adeta giydiren sembolleri
ve ritüel formları dikkatle korumaktan ve modernizm kokan her yeniliğe
direnmekten ibarettir. Burada modernizm kelimesini, eleştirinin kötüye
kullanılması, sembolizmin reddedilmesi, batıni ve geleneksel bilimi oluşturan
her şeyin reddedilmesiyle karakterize edilen -masonlukta ve diğer her yerde çok
yaygın olan- bir eğilimi belirtmek için kasıtlı olarak kullandık .
mutlak olarak değişmez bir şey olması
gerektiğini, buna bir nevi herhangi bir şey eklenemeyeceğini veya
çıkarılamayacağını söylemek istemiyoruz. saygısızlık; Bu, masonluğun ruhuna
tamamen yabancı, hatta aykırı bir dogmatizmin kanıtı olacaktır. Gelenek hiçbir
şekilde evrimi veya ilerlemeyi dışlamaz; bu nedenle ritüeller gerektiğinde
değiştirilebilir ve değiştirilmelidir.
değişen zaman ve mekan
koşullarına uyarlanabilir, ancak doğal olarak bu tür değişiklikler herhangi
bir önemli noktayı etkilemediği sürece. Ortaya çıkan inisiyatik öğretinin
hiçbir bozulmaya maruz kalmaması koşuluyla, ritüelin ayrıntılarındaki
değişikliklerin pek önemi yoktur; ve ritüellerin çokluğunun ciddi bir
dezavantaj teşkil etmesine gerek yoktur - hatta belki bazı avantajlar da
sunabilir - ancak rakip Tarikatlar arasındaki anlaşmazlığa bir bahane olarak
hizmet ederek ve dolayısıyla Evrensel Masonluğun birliği, arzu edilirse ideal
olmasına rağmen asla gerçek değildir.
Pek çok Masonun, sembolizm ve
onun ezoterik yorumu konusunda tamamen bilgisiz olması ve ekzoterik dinlerde
olduğu gibi, ritüelizmin anlamdan yoksun bir törenler koleksiyonundan başka bir
şey olmadığı inisiyatik çalışmalardan vazgeçmesi özellikle üzücüdür. Bu açıdan
bakıldığında, bugün özellikle Fransa ve İtalya'da gerçekten affedilemez bazı
ihmal vakaları yaşanmaktadır; Örnek olarak, gerçekte gerçek Mason kıyafeti olan
ve kordonu sadece süsü olan önlüklerini giymeyi bırakan üstatları T olarak gösterebiliriz
. Hasta. - . F. - . Dr Blatin yakın zamanda bir
makalesinde o kadar iyi bir performans gösterdi ki, FF'nin akıllarında hala
taze olması gerekiyor . - . Daha da ciddi olanı, başlangıç
sınavlarının yokluğu veya aşırı basitleştirilmesi ve bunların yerine neredeyse
önemsiz formüllerin ezberden okunmasıdır. Bu bağlamda, sembolizmin genel bir
tanımını da veren aşağıdaki satırları tekrarlamaktan daha iyisini yapamayız :
, aşkın veya soyut bir
düzenin felsefi sentezinin mantıklı biçimidir . Masonluğun Sembollerinin
temsil ettiği kavramlar hiçbir dogmatik öğretiye yol açamaz ; konuşma dilinin
somut formüllerinden kaçarlar ve kelimelere çevrilemezler. Bunlar, çok doğru
bir şekilde söylendiği gibi, dünyevi meraktan gizlenmiş Gizemler, zihnin ancak
makul bir hazırlıktan sonra kavrayabileceği Gerçeklerdir. Gizemlerin
anlaşılmasına yönelik bu hazırlık, Mason inisiyasyonlarında, Tarikatın üç temel
derecesinin sınanmaları yoluyla alegorik olarak sahnelenir. Tahmin
edilebileceğinin aksine, bu yargılamalar hiçbir şekilde kişinin cesaretini veya
ahlaki niteliklerini öne çıkarma amacı taşımamaktadır.
yeni
seçilmiş; düşünürün inisiyatik kariyeri boyunca farkına varması ve daha sonra
üzerinde meditasyon yapması gereken bir öğretiyi temsil ederler.[81]
Buradan anlaşılacaktır ki,
bizim tanımladığımız şekliyle Mason ortodoksluğu, şu veya bu sembole, hatta A
gibi bir formüle değil, tam ve uyumlu bir bütün olarak kendi sembolizminin
bütünlüğüne bağlıdır. '. Ben. G.'. D.'. G.'. A'. D.'. Ben. sanki tek başına bu
gerekli ve yeterli bir koşul teşkil edebilirmiş gibi, bazılarının Mason
düzenliliğinin ayırt edici işareti yapmak istediği U.'; aslında Fransız
Masonluğunda 1877'den bu yana bastırılması sıklıkla eleştirilmiştir. Burada, bu
vesileyle, Fransa'da Fransız Masonluğuna karşı oldukça şüpheli Masonik
vasıflara sahip kişiler tarafından bir süredir yürütülen, iğrenç olmaktan
ziyade gülünç bir kampanyayı güçlü bir şekilde protesto etmek için kullanalım.
bu durumla ilgili; İsmini anma şerefini vermek istemediğimiz bu kişiler,
çeşitli etiketler altında boş yere yaymaya çalıştıkları sözde Masonluğun
başarısını kendi yöntemleriyle sağlayacağına inanıyorlarsa , tuhaf bir şekilde
yanılıyorlar.
G.- sorununa
değinmek istemiyoruz . A - , ABD'den.' en azından şimdilik burada. L'Acacia'nın
son sayısında bu soru FF.' arasında çok ilginç bir tartışmanın konusu oldu . Oswald
Wirth ve Ch.-M. Limousin, ancak ne yazık ki tartışma, vefatı tüm Masonluk için
yas nedeni olan ikincisinin ölümüyle kesintiye uğradı. Öyle olsa bile, sadece
G.' sembolüne dikkat çekeceğiz. A', ABD'den.' bir dogmayı ifade etmemektedir ve
doğru anlaşıldığında, felsefi görüşten bağımsız olarak tüm masonlar tarafından,
çoğu zaman sanıldığı gibi, herhangi bir Tanrı'nın varlığının tanınmasını hiçbir
şekilde gerektirmeden kabul edilebilir. Fransız Masonluğunun bu konuda yanılmış
olması üzüntü vericidir, ancak dürüst olmak gerekirse, onun da oldukça yaygın
bir hataya ortak olduğunu kabul etmek gerekir. Bu karışıklığın giderilmesi
durumunda tüm masonlar
G'yi bastırmak yerine bunu
anlayın. - . A.', U.' için rasyonel bir fikir aranmalı ve bu
bakımdan diğer herhangi bir başlangıç sembolü gibi, E - olarak ele
alınmalıdır . Oswald Wirth'in söylediği gibi, onun vardığı sonuçlara
tamamen katılıyoruz.
Masonluğun temel ilkeleri ve
geleneksel doktrinin temel noktaları üzerinde kesin olarak anlaşma sağlanacağı
günün geleceğini ve çok da uzakta olmadığını ummaktan başka yapabileceğimiz bir
şey yoktur . Evrensel Masonluğun, bazıları sapmış olan tüm dalları, gerçek
ortodoksluğa geri dönecek ve hepsi, insan faaliyetinin her alanında
İlerleme'nin ayrılmaz bir başarısı olan Büyük İşin gerçekleştirilmesi için en
sonunda bir araya gelerek çalışacaklardır.
MASONLUK
"Gnosis,"
dedi T.- . III- . _ F.'. Albert Pike,
'Masonluğun özü ve iliğidir.' Burada Gnosis'in , tüm inisiyasyonların ortak
temelini oluşturan , öğretileri ve sembolleri en uzak antik çağlardan günümüze
kadar tüm gizli Kardeşlikler, uzun bir Kardeşlik zinciri aracılığıyla aktarılan
geleneksel bilgi anlamına geldiği anlaşılmalıdır. kırılmadan kaldı.
Ezoterik doktrinler yalnızca
inisiyasyon yoluyla aktarılabilir ve her inisiyasyon zorunlu olarak birçok
farklı aşamaya karşılık gelen birbirini izleyen birkaç aşamadan oluşur. Bu
dereceler ve aşamalar her zaman üçe indirilebilir; bu, inisiyenin üç yaşını
veya eğitiminin üç dönemini işaret ettiği kabul edilir ve sırasıyla doğum,
büyüme ve üretim üç kelimesiyle karakterize edilir. İşte F.'. Oswald Wirth
konuyla ilgili şunları söylüyor:
Masonluğa kabulün amacı,
insanları aydınlatarak, onlara varoluşlarının amacına tam uygun olarak, faydalı
bir şekilde çalışmayı öğretmektir. İnsanları aydınlatmak için öncelikle onları
Işığı görmekten alıkoyan her şeyden arındırmak gerekir. Bu nedenle , insanın
ruhsal özü için koruyucu kabuk görevi gören katmanların donukluğunun nedeni
olan heterojen kalıntıları ortadan kaldırmayı amaçlayan belirli arınmalara
tabi tutulurlar . Bunlar açık hale getirilir getirilmez, onların tam
şeffaflığı dışarı doğru gelen Işık ışınlarının inisiyenin bilinçli merkezine
nüfuz etmesine izin verir. Daha sonra tüm varlığı giderek Işık tarafından
doyurulur, ta ki o
Kelimenin
en yüksek anlamıyla Aydınlanmıştır; bundan sonra bir usta olarak da tanınır,
kendisi de Işığın parlak bir odağına dönüşür.
Işığın
keşfi, özümsenmesi ve yayılmasına adanmış üç ayrı aşamadan oluşur . Bu
aşamalar, Masonların üçlü misyonuna karşılık gelen Çırak, Üye ve Usta olmak
üzere üç dereceyle temsil edilir; bu, önce Işığı aramak, sonra sahip olmak ve
son olarak da yayabilmektir. Bu derecelerin sayısı mutlaktır; yalnızca üç tane
olabilir, ne fazla ne de az. Yüksek dereceler olarak bilinen çeşitli
sistemlerin icadı, yalnızca sayısı üçle sınırlı olan başlangıç derecelerinin,
çokluğu zorunlu olarak belirsiz olan başlangıç dereceleriyle karıştırıldığı bir
kaçamaklığa dayanmaktadır.
İnisiyasyon
dereceleri Masonik inisiyasyon yoluyla takip edilen üçlü programa karşılık
gelir. Ezoterizmlerinde Sfenks'in bilmecesinin üç sorusuna bir çözüm
taşıyorlar: Nereden geliyoruz? Biz neyiz? Nereye gidiyoruz? ve dolayısıyla
erkeklerin ilgisini çekebilecek her şeye karşılık gelirler. Temel
karakterlerinde değişmezler ve üçlü hallerinde, hiçbir şeyin eklenemeyeceği
veya çıkarılamayacağı tam bir bütün oluştururlar: Çıraklık ve Kardeşlik, Ustalığı
destekleyen iki sütundur.
İnisiyasyon
derecelerine gelince, bunlar inisiyenin her derecenin ezoterizmine az çok
derinlemesine nüfuz etmesine izin verir. Bundan Çırak, Akademisyen ve Usta
olmak üzere üç seviyeye sahip olmanın sınırsız sayıda farklı yolu ortaya çıkar.
Onların ancak zahiri şekline, anlaşılmayan mektubuna sahip olmak mümkündür; Her
yerde olduğu gibi Masonlukta da bu konuda çok sayıda çağrılmış ancak seçilmiş
çok az kişi vardır, çünkü inisiyatik derecelerin içsel ruhunu kavramak yalnızca
gerçek inisiyeye verilmiştir. Üstelik herkes aynı sonuçlara ulaşamayacak; Çoğu
zaman, bir inisiye ezoterik cehaletten zorlukla çıkabilir ve asla kararlı bir
şekilde bütünsel Bilgiye, mükemmel Gnosis'e doğru ilerleyemez .
Masonlukta
G.' harfiyle sembolize edilen Kusursuz Gnosis. Parlayan Yıldız'ın içinde yer
alan bu eğitim, aynı anda hem entelektüel keşif programına hem de Çırak, Üye ve
Usta olmak üzere üç derecenin ahlaki eğitimine uygulanır. Çıraklık ile eşyanın
kökeninin gizemine nüfuz etmeyi amaçlar; Kardeşlik ile insan doğasının sırrını
ortaya çıkarmak; ve Üstatlık ile varlıkların gelecekteki kaderine ilişkin
bilgiyi ortaya çıkarmak. Üstelik Çırağa içsel gücünü en üst düzeye çıkarmayı
öğretir; Üyeye çevredeki güçleri nasıl kendine çekeceğini gösterir; ve
Efendi'ye , doğayı kendi zekasının asasına tabi kılarak egemen olarak hüküm
sürmesi talimatını verir. Bütün bunlarda, inisiyatik Masonluğun, eski
inisiyelerin Büyük Sanatı, Kutsal Sanatı ve Kraliyet Sanatı ile ilgili olduğu
unutulmamalıdır.[82]
varlığını sürdüren Gül-Haç
Kardeşliği'nin kısmen birleşmesinden kaynaklandığını hatırlatalım. Orta Çağ'dan
bu yana gnostik öğreti, özellikle Basil Valentine gibi bir figürde
görülebileceği [83]gibi,
aletleri Hermetik filozoflar tarafından zaten sembol olarak kullanılmış olan
Masonların eski inşaat loncalarıyla birlikte ortaya çıkmıştır .
Ancak Gnostisizmin sınırlı
bakış açısını şimdilik bir kenara bırakarak, her şeyden önce, diğer tüm
inisiyasyonlarda olduğu gibi Masonik inisiyasyonun amacının, gerçek anlamda
Gnosis olan bütünsel Bilgiye ulaşmak olduğunu vurgulamalıyız. kelime. Masonik
sırrı tam olarak bu bilgi oluşturur ve bu sırrın esasen iletilemez olmasının
nedeni budur.
Sonuç olarak ve her türlü
belirsizlikten kaçınmak için, bizim açımızdan Masonluğun herhangi bir felsefi
görüşe bağlı olamayacağını ve bağlı kalmaması gerektiğini, materyalistten daha
maneviyatçı , ateist veya panteistten daha fazla deist olmadığını
belirteceğiz. Tüm bu terimlerin sıradan anlamı, çünkü yalnızca Masonluğun saf
ve basit olması gerekir. İçinde
Tapınağa giren her üye, evrensel
İnşaatın Büyük İşi üzerinde birlikte çalışmak için herkesin birleşmesi gereken
Masonluğun temel ilkelerine yabancı olan her şeyi bir kenara bırakarak, dünyevi
kişiliğinden arınmalıdır.
YÜKSEK
NOTLAR
Önceki
bir yazımızda Masonluğa inisiyasyonun birbirini
takip eden üç aşamadan oluştuğunu ve dolayısıyla bu üç aşamayı temsil eden
yalnızca üç derecenin olabileceğini görmüştük; Bundan, yüksek dereceli
sistemlerin, en azından teoride, tamamen yararsız olduğu sonucu çıkıyor gibi
görünüyor, çünkü üç sembolik derecenin ritüelleri, bütünüyle inisiyasyonun tam
döngüsünü tanımlıyor. Bununla birlikte, Masonluğa inisiyasyon aslında sembolik
olduğundan, yalnızca gerçek Masonların sembolü olan Masonlar üretir ve onlara
gerçek inisiyasyona ulaşmak için atmaları gereken adımların gidişatını basitçe
özetler. Sembolik Masonluğun teoride öğrettiği Büyük Çalışmayı pratikte
gerçekleştirmek için kurulmuş gibi görünen çeşitli yüksek dereceli sistemlerin
en azından başlangıçtaki amacı bu hedeftir.
Bununla birlikte, bu
sistemlerden çok azının gerçekte önerilen hedefe ulaştığı kabul edilmelidir;
çoğu durumda tutarsızlık noktaları, boşluklar ve fazlalıklarla karşılaşılır ve
bazı ritüellerin başlangıç değeri, özellikle sembolik derecelerle
karşılaştırıldığında oldukça yetersiz görünür. Bu başarısızlıklar, sistem ne
kadar çok derece içeriyorsa o kadar dikkat çekicidir ve eğer durum 25 ve 33
derecelik İskoç Ayinleri için zaten geçerliyse, 90,97, hatta 120 dereceye sahip
olan Ayinler ne olacak? Bu derecelerin çokluğu, bunları art arda vermenin
zorunlu olması nedeniyle daha da yararsızdır. 18. yüzyılda herkes kendisi için
bir sistem icat etmek istiyordu; bu sistem her zaman elbette sembolik Masonluğa
aşılanmış, yalnızca onun temel ilkelerini detaylandırmıştı ve bunlar da
çoğunlukla Masonluğa uygun olarak yorumlanmıştır.
Neredeyse tüm Hermetik,
Kabalistik ve felsefi Ayinlerin yanı sıra Şövalyelik ve İlluminizm
Tarikatlarında olduğu gibi, yazarın kişisel anlayışlarıyla. Birçoğu hiçbir zaman
yazıya geçirilmeyen muazzam çeşitlilikteki ayinlerin ortaya çıkmasının nedeni
budur ve hepsinin geçmişini çözmek neredeyse imkansızdır. Bu kaos içinde düzen
bulmaya çalışan herkes bundan vazgeçmek zorunda kaldı ya da herhangi bir
nedenden dolayı en azından yüksek notların kökenleri hakkında az çok hayali ve
hatta bazen tamamen masalsı açıklamalar yapmayı tercih etti.
Çeşitli yazarların
yazılarında karşılaştığımız sözde tarihsel iddiaların tümünü burada
aktarmayacağız; ama her halükarda kesin olan şey, sık sık iddia edilenin
aksine, şövalye Ramses'in hiçbir şekilde yüksek derecelerin mucidi olmadığı ve
eğer o bunlardan sorumluysa, yalnızca dolaylı olarak öyle olduğu, İskoç
sınıfını tasarlayanların olduğudur. Rite, 1737'de yaptığı ve Masonluğu hem antik
çağın Gizemleriyle hem de daha yakın zamanda Orta Çağ'ın dini ve askeri
tarikatlarıyla ilişkilendirdiği bir konuşmadan ilham almıştır. Ancak, Ragon ve
diğer tarihçiler tarafından paylaşılan, yaygın olarak kabul edilen başka bir
görüşten bahsetmek gerekirse, Elias Ashmole sembolik derecelerin yazarı
olmadığı gibi, Ramses de İskoç derecelerindeki ritüellerin yazarı değildir.
Bilgili
bir antikacı ve Hermetizm ve o zamanlar moda olan gizli disiplinlerde uzman
olan Elias Ashmole, 16 Ekim 1646'da Lan caster County'deki küçük bir kasaba
olan Warrington'da Mason olarak kabul edildi. Otuz beş yıl sonra, 11 Mart
1682'de, her gün titizlikle tuttuğu günlüğünde kendisinin de tanıklık ettiği gibi,
hayatında ikinci ve son kez tekkeye döndü .[84]
Ayrıca, genel olarak
inisiyasyon ritüellerinin bir veya daha fazla belirli bireyin işi olarak kabul
edilebileceğini düşünmüyoruz, ancak tanımlamaya meydan okuduğu için
tanımlamamızın imkansız olacağı bir süreç aracılığıyla aşamalı olarak bir araya
geldiklerini düşünüyoruz. Bunun tersine, daha önemsiz yüksek dereceli
bazılarınınkiler, parçalı ve parçalı, yapmacık ve yapay bir kompozisyonun tüm
özelliklerini sunuyor.
bireysel bir zihniyetle bir
araya geliyoruz. Fazla ilgi çekmeyen düşünceler üzerinde daha fazla durmadan,
çeşitli sistemleri, saf teoriyle yetinmeyen, ama pratiğe geçmek isterken çoğu
zaman unutan insanların yaratıcı eğiliminin birçok tezahürü olarak tasavvur
etmek yeterli olacaktır. gerçek inisiyasyonun mutlaka büyük ölçüde kişisel
olması gerekir.
yüksek notlar kurumu ve
bunların varoluş nedenleri hakkında ne düşündüğümüzü söylemek istedik . Bunların
tartışılmaz bir pratik faydaya sahip olduğunu düşünüyoruz, ancak yaratılış
amacını gerçekten yerine getirmeleri koşuluyla - ne yazık ki ama özellikle
bugün nadiren fark edilen bir koşul. Bunun için bu yüksek dereceli tekkelerin,
sembolik tekkelerde fazlasıyla ihmal edilen felsefi ve metafizik çalışmalara
ayrılması gerekir. Masonluğun inisiyatik karakterini asla unutmamak gerekir;
masonluk, ne söylenirse söylensin, siyasi bir kulüp ya da karşılıklı destek
derneği değildir ve olamaz. Kuşkusuz, özünde ifade edilemez olanı iletmek
mümkün değildir, bu nedenle gerçek sırlar, düşüncesizliğe karşı kendilerinin
savunmasıdır; ancak kişi en azından herkesin kendi çabaları ve kişisel
meditasyonu yoluyla gerçek inisiyasyonu elde etmesine izin verecek anahtarlar
sağlayabilir ve her yaştan ve her ülkeden inisiyatik Tapınaklar ve Kolejlerin
sürekli Geleneği ve uygulamasını takip ederek, bu arzuları taşıyanları da
yerine koyabilir. gerçekleşmesi için en uygun koşullarda inisiyasyonu sağlamak
ve onlara bu farkındalığı elde etmelerinin neredeyse imkansız olacağı yardımı
sağlamak. Masonik yüksek derecelerin ne olabileceğine dair yeterince şey söylediğimize
karar vererek, onları tamamen ortadan kaldırmak yerine, onları ezoterik bilgi
aktarmakla görevli gerçek inisiyatik merkezler haline getirirsek, bu konuyu
daha fazla uzatmayacağız. bilim ve tek ve evrensel ortodoks geleneğin kutsal
deposunu bütünlüğü içinde korumak.
VE ZANAAT BAŞLANGIÇLARI
geleneksel Batılı biçimlerde
kadınlara inisiyasyon düzeni konusunda hiçbir fırsat tanınmadığı bize sık sık dile getirildi ve pek çok kişi
bu durumun sebebinin ne olabileceğini merak ediyor. Üzüntü verici bir durumun
telafisi şüphesiz oldukça zor olacaktır. Üstelik bu, Batı'nın kadına başka
hiçbir medeniyette sahip olmadığı ayrıcalıklı bir konum verdiğini zannedenleri
de bir kenara bırakmalı. Bu belki bazı açılardan doğru olabilir, ancak öncelikle
modern zamanlarda yalnızca erkeklere ait olması gereken işlevlere erişim hakkı
verilerek normal rolünden çıkarılmış olması anlamında, bu da bozukluğun bir
başka örneğidir. Bizim zamanımızın. Diğer daha meşru bakış açılarından
bakıldığında ise tam tersine, Batılı kadınlar gerçekte Doğu uygarlıklarına
göre çok daha dezavantajlı durumdalar; burada özellikle gerekli niteliklere
sahip olduklarında uygun bir inisiyasyon bulmaları her zaman mümkün olmuştur. ;
bu nedenle örneğin İslam'a giriş her zaman kadınlar için erişilebilir olmuştur;
bu arada şunu da belirtelim ki, bu, Avrupa'da İslam konusunda sıklıkla duyulan
bazı saçmalıkları sıfıra indirgemek için yeterlidir.
kadınsı, bazılarının ise
tamamen erkeksi olduğu antik çağlardan bahsetmediğimizi söylemeye gerek yok . Ama
nasıldı
orta yaşlarda ? O
dönemde kadınların Hıristiyan ezoterizmiyle bağlantılı inisiyasyona sahip
organizasyonlara kabul edilmiş olması kesinlikle imkansız değil ve hatta
oldukça muhtemeldir , [85]ancak
uzun süredir bu tür organizasyonlardan hiçbir iz kalmadığından, bu tür
organizasyonların izini sürmek çok zordur. Onlardan kesinlikle ve kesinlikle
söz ediyoruz ve her halükarda muhtemelen sadece çok sınırlı olanaklar
sağlamışlardır. Şövalyeliğe geçişe gelince, doğası gereği hiçbir şekilde
kadınlara uygun olamayacağı çok açıktır; aynı şey ticari girişimler için de
geçerlidir, ya da en azından bunların arasında en önemlileri, bir şekilde ya da
bir diğeri zamanımıza kadar devam etti. Çağdaş Batı'da herhangi bir kadın
inisiyasyonunun bulunmamasının gerçek nedeni, elinde bulundurduğu tüm
inisiyasyonların esas olarak uygulanması yalnızca erkeklerle ilgili olan
mesleklere dayanmasıdır; Yukarıda da söylediğimiz gibi, bu üzücü boşluğun nasıl
doldurulabileceğini, bir gün şu anda ele alacağımız bir olasılığın farkına
varılması mümkün olmadığı sürece, pek de göremememizin nedeni budur.
Bazı çağdaşlarımızın, ticaretin
etkili bir şekilde uygulanmasının ortadan kalktığı durumlarda, kadınların
ilgili girişimlerden dışlanmasının varoluş nedenini de kaybettiğine inandığının
çok iyi farkındayız ; ancak bu gerçek bir saçmalıktır, çünkü böyle bir
inisiyasyonun temeli bu nedenle hiçbir şekilde değiştirilmez ve daha önce
açıkladığımız gibi, [86]böyle
bir hata, inisiyasyon niteliklerinin anlamının ve gerçek kapsamının tamamen
yanlış anlaşılmasını ima eder . Söylediğimiz gibi, ticaretle olan bağlantı,
onun dışsal uygulamasından tamamen bağımsız olarak, zorunlu olarak bu
başlangıcın biçiminde ve onu esasen bu şekilde karakterize eden ve oluşturan
şeyde kayıtlı kalır; dolayısıyla hiçbir durumda hiç kimse için geçerli olamaz.
Söz konusu ticareti yapmaya uygun olmayan. Doğal olarak, burada özellikle
Masonluğu göz önünde bulunduruyoruz, çünkü Compagnonnage söz konusu olduğunda , ticaretin
icrası vazgeçilmez bir koşul olarak görülmekten vazgeçmiyor; üstelik biz
'Karma Masonluk'ta görülen bu
tür bir sapmanın başka bir örneğini bilmiyorum; bu nedenle, Masonluğun gerçek
ilkelerini bir nebze olsun anlayan hiç kimse tarafından 'düzenli' olarak kabul
edilemez. Temel olarak, bu 'karma Masonluğun' (veya İngilizce konuşulan
ülkelerdeki adıyla Ortak Masonluğun ) varlığı, oldukça basit bir
şekilde , özellikle bundan muaf tutulması gereken inisiyatik alanın kendisine
taşınma girişimini temsil etmektedir. Varlıklar arasında var olan doğa
farklılıklarını görmeyi reddederek, kadınlara tamamen erkeksi bir rol
atfetmekle sonuçlanan ve açıkça tüm çağdaş 'feminizm'in [87]kökeninde
yatan 'eşitlikçi' fikir .
Compagnonnage'da yer alan meslekler neden
yalnızca erkeklere yöneliktir ve neden hiçbir kadın mesleği benzer bir
inisiyasyona yol açmamış gibi görünmektedir ? Sorun aslında oldukça
karmaşıktır ve burada onu tamamen çözeceğimizi iddia etmiyoruz. Bu bağlamda
ortaya çıkmış olabilecek tarihsel olasılıklarla ilgili araştırmayı bir kenara
bırakarak, yalnızca bazı zorlukların söz konusu olabileceğini söyleyeceğiz;
bunlardan en önemlisi belki de geleneksel bakış açısına göre kadın
mesleklerinin normal olarak yapılması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
erkeksi ticarette olduğu gibi evin içiyle değil, dışarıda olanla. Ancak böyle
bir zorluk aşılamaz değildir ve bir inisiyatik örgütünün yapısında yer alan
özel hükümlerle on turda aşılabilir ; Öte yandan, bir inisiyasyonu mükemmel
bir şekilde destekleyebilecek kadın meslekleri de şüphesiz vardır. Açık bir
örnek, çalışmalarımızdan birinde özellikle önemli sembolizmini tartıştığımız
dokumadır. [88]Ancak
bu ticaret hem erkeklerin hem de kadınların yapabileceği bir ticarettir. Daha
özel bir kadın mesleği örneği olarak nakıştan bahsedebiliriz.
çeşitli vesilelerle
bahsettiğimiz iğne sembolizmiyle ve sütràtmà sembolizmiyle doğrudan ilgilidir .[89] Bu
perspektiften bakıldığında, en azından prensipte, dişil
inisiyasyon olasılıklarının hiçbir şekilde göz ardı edilemeyeceği açıktır ; ama
'prensipte' diyoruz çünkü mevcut koşullar altında bu olasılıkları
gerçekleştirebilecek hiçbir özgün aktarım ne yazık ki mevcut değil . Böyle bir
aktarımın dışında geçerli bir inisiyasyonun olamayacağı, çünkü ikincisi hiçbir
şekilde bireysel inisiyatifler tarafından oluşturulamayacağı, her ne olursa
olsun gözden kaybolmuş gibi göründüğü için çok sık tekrarlanamaz. Böyle bir
durumda insan üstü unsurun, yani manevi etkinin zorunlu olarak eksik olması
nedeniyle, kendileri tarafından ancak sahte inisiyasyonla sonuçlanabilir .
Compagnonnage'a ait meslek dallarının, daha
özel yakınlıkları dikkate alındığında, kendilerini her zaman başka bir meslek
koluyla ilişkilendirebilecek ve ona bir başlangıç izni verebilecek konumda
olduklarını hatırlayarak belki bir çözüm bulabiliriz. Daha önceden sahip
olunmayan ve önceden var olan bir inisiyasyonun uyarlanması anlamına geldiği
için bu durum normal olacaktır . Bazı kadın meslekleriyle ilgili olarak böyle
bir aktarımı gerçekleştirebilecek bir meslek yok mudur? Bu kesinlikle imkansız
görünmüyor ve belki de tamamen emsalsiz de değil, [90]ancak
her halükarda gerekli adaptasyonla ilgili olarak büyük zorluklar olmayacağını
iddia etmemeliyiz; ikincisi açıkça iki ülke arasındaki bir adaptasyondan çok
daha hassas bir konudur. İki eril meslek: Bugün, katı bir geleneksel ruhla
böylesi bir uyarlamayı gerçekleştirmeye yetecek kadar yetkin, aynı zamanda da
bu uyarlamanın geçerliliğini tehlikeye atabilecek en ufak bir hevesi bile
sokmaktan çekinen erkekleri nerede bulabiliriz?
inisiyasyon iletildi mi? [91]Ne
olursa olsun, doğal olarak burada basit bir öneriden başka bir şey üretemeyiz
ve bu yönde daha fazla ilerlemek bize düşmez; ancak Batı'da hiçbir kadın
inisiyasyonunun mevcut olmamasından üzüntü duyulduğunu o kadar sık duyuyoruz
ki, en azından şu anda var olan tek olasılığı bu sırayla neyin oluşturduğunu
belirtmek bize değerli geldi.
10
de Givry'nin hac yerleri üzerine yazdığı
dikkate değer bir makalenin yakın zamanda
Le Voile
d'Isis'te yayımlanması , Clavelie'nin bu
makaleye yazdığı önsözde de hatırlattığımız gibi, bizi bu sayfalarda zaten ele
aldığımız bir soruya geri getiriyor.
Öncelikle 'hacı'nın geldiği
Latince peregrinus kelimesinin hem 'gezgin' hem de 'yabancı' anlamına
geldiğini ve bu basit gözlemin zaten oldukça ilginç bazı bağlantılara işaret
ettiğini belirtelim. Sahabeler arasında bir yanda 'yolcu' olarak
vasıflandırılanlar ve diğer yanda 'yabancı' olarak nitelendirilenler vardır ki
bu da peregrinus'un (İbranice gershôn'da da bulunan anlamlar) iki anlamına tam
olarak karşılık gelir. Öte yandan, modern 'spekülatif' Masonlukta bile,
inisiyasyonun sembolik çilelerine 'yolculuk' adı verilmektedir. Pek çok
gelenekte çeşitli inisiyasyon aşamaları, daha önce de belirttiğimiz gibi, bazen
sıradan bir yolculuk, bazen de bir yolculuğun aşamaları olarak tanımlanır.
Yolculuğun bu sembolizmi belki de daha önceki bir makalede bahsettiğimiz savaş
sembolizminden daha yaygındır. Dahası, her iki sembolizm de bazen tarihi
gerçeklerde dışsal olarak ifade edilen belirli bir bağlantıyı paylaşıyor.
Özellikle Orta Çağ'da Kutsal Topraklara yapılan hac ile Haçlı Seferleri
arasındaki yakın bağlantıyı düşünüyoruz. Ve şunu da ekleyelim ki, en sıradan
din dilinde bile bir imtihan dönemi olarak kabul edilen dünya hayatı, çoğu
zaman bir yolculuğa benzetilir, hatta daha özel olarak hac olarak
nitelendirilir - bu haccın amacı olan göksel dünyadır. aynı zamanda sembolik
olarak 'Kutsal Topraklar' veya 'Yaşayanlar Ülkesi' ile de tanımlanır.[92]
"Gezinme" durumu,
deyim yerindeyse, göç etme durumu, dolayısıyla genel olarak bir "denetimli
serbestlik" durumudur; ve burada yine Compagnonnage gibi organizasyonların
asıl özelliğinin bu olduğunu belirtiyoruz . Ayrıca, bu açıdan bireyler için doğru
olan, bazı durumlarda kolektif olarak ele alındığında halklar için de bir
dereceye kadar doğru olabilir; bunun çok açık bir örneği, İbranilerin Vaat
Edilmiş Topraklara ulaşmadan önce çölde kırk yıl boyunca dolaşmasıdır . Ancak
burada bir ayrım yapmak gerekir, çünkü esasen geçici olan bu devlet, bazı
halklar için normal olan göçebe devletle karıştırılmamalıdır: Vaat Edilmiş
Topraklara vardıktan sonra bile, Davud ve Süleyman zamanına kadar, İbraniler
göçebe bir halk olarak kaldılar, ancak bu göçebeliğin çölde dolaşmalarıyla aynı
karaktere sahip olmadığı açıktı.[93]
Daha doğrusu 'sıkıntı' olarak adlandırılabilecek üçüncü bir 'dolaşma'
vakasını bile tasavvur edebiliriz: Bu, Yahudilerin dağılmalarından sonraki
durumudur ve büyük olasılıkla Bohemyalıların durumudur; ama bu bizi çok
uzaklara götürür ve sadece bu durumun gruplara ve bireylere eşit derecede
uygulanabileceğini söyleyeceğiz. Buradan, bu işlerin ne kadar karmaşık olduğu
ve görünüşte aralarına karıştıkları sıradan hacılarla aynı görünen insanlar
arasında nasıl ayrım yapılması gerektiği anlaşılıyor; ve bunun da ötesinde,
bazen hedefe ulaşmış inisiyelerin, hatta 'ustaların' özel nedenlerden dolayı
aynı 'gezgin' kılığını benimsedikleri bile olur.
Ancak hacılara dönecek
olursak, onların ayırt edici işaretlerinin deniz tarağı kabuğu
(Saint-Jacques'tan gelen) ve asa olduğunu biliyoruz. Compagnonnage'ın bastonuyla
da yakından bağlantılı olan ikincisi, doğal olarak gezgine özgü bir niteliktir,
ancak başka birçok anlamı vardır ve belki bir gün bu soruna özel bir çalışma
ayıracağız. Deniz tarağı kabuğuna gelince, belirli bölgelerde 'creusille' adı
veriliyordu; 'pota' ile ilişkilendirilmesi gereken bir kelime, burada daha özel
olarak simya sembolizmiyle bağlantılı olarak tasavvur edilen ve 1. Bölüm'de
anlaşılan denemeler kavramını hatırlatıyor.
'Arınma' duygusu, Pisagorcu katarsis,
tam da inisiyasyonun hazırlık aşamasıydı.[94]
Deniz tarağı kabuğu Aziz
James'in özel bir niteliği olarak kabul edildiğinden, Compostello'lu Aziz
James'e [Santiago de Compostela] yapılan hac ziyaretine ilişkin bir gözleme
yönlendiriliyoruz. Hacıların eskiden izlediği yollara bugün bile sıklıkla
'Saint-Jacques'ın yolları' adı veriliyor, ancak bu ifadenin aynı zamanda
oldukça farklı bir uygulaması da var: Köylülerin dilinde 'Aziz James Yolu'
aslında aynı zamanda 'Samanyolu' ve Compostello'nun etimolojik olarak
'yıldızların aydınlattığı alan' anlamına geldiğini dikkate alırsak bu belki de
daha az beklenmedik görünecektir. Burada başka bir fikirle karşılaşıyoruz:
"göksel yolculuklar" ve üstelik bu, karasal bir yolculukla bağlantılı
olarak. Bu, şu anda üzerinde duramayacağımız bir noktadır, ancak en azından
bunun, hac yerlerinin coğrafi konumu ile gök küresinin düzeni arasında belirli
bir benzerlik olduğu hissini verdiğini ve dolayısıyla Bahsettiğimiz 'kutsal
coğrafya' burada gerçek bir 'kutsal kozmografi' ile bütünleşiyor.
Hac yolları konusuna
gelmişken, Joseph Bédier'in hac aşamalarını işaretleyen kutsal alanlar ile chanson
de gestes'in gelişimi arasındaki bağlantıyı fark
etme erdemine sahip olduğunu hatırlamamız gerekir . Bu gerçek genel olarak
uygulanabilir, dolayısıyla gerçek başlangıç önemi
ne yazık ki modern insanlar tarafından hemen hemen her zaman fark edilmeyen
birçok efsanenin yayıldığı söylenebilir . Anlamların çokluğu nedeniyle, bu tür
açıklamalar aynı anda çok sayıda sıradan hacıya ve... diğerlerine hitap
edebilir; her biri bunları kendi entelektüel kapasitesinin ölçüsüne göre
anlayacak ve tüm inisiyatik öğretilerde olduğu gibi yalnızca birkaçı derin
anlamlara nüfuz edebilecektir. Şunu da belirtmemiz gerekir ki, seyyar satıcılar
ve hatta dilenciler de dahil olmak üzere pek çok türden insan bu yollarda
yolları kesiştiği için, aralarında özel bir geleneksel kuralların ortaklaşa
benimsenmesinde ifade edilen, şüphesiz tanımlanması zor nedenlerden dolayı
belirli bir dayanışma oluşmuştur. dil, 'Tarak argosu' veya 'hacıların dili'. Léon Daudet son
kitaplarından birinde ilginç bir açıklama yapıyor
Villon ve Rabelais'te bu dile
ait pek çok kelime ve deyimin bulunduğunu, [95]Rabelais'nin
durumunda ise birkaç yıldır bu dilin kullanıldığına dikkat çekiyor.
o
zamanlar orada oynanan gizemli oyunlar ve farslarla ve aynı zamanda efsanelerle
ünlü bir eyalet olan Poitiers'te dolaştı; Pantagruel'de _ bu bacak uçlarının
ve saçmalıkların izlerinin yanı sıra belirli sayıda Poitevan terimini [96]yeniden
keşfediyoruz .
Bu son cümleyi aktarıyoruz
çünkü az önce bahsettiğimiz bacak uçlarına yaptığı göndermenin yanı sıra, şu
anki konumuzla, yani tiyatronun kökenleriyle ilgili başka bir soruyu gündeme
getiriyor. [97]Başlangıçta
tiyatro bir yandan geziciydi, diğer yandan da en azından dış biçimleri
açısından dini bir karakter üstlendi; onu hacılarla ve görünümüne meydan okuyan
diğerleriyle bağlayan dini bir karakter. Bu gerçeği daha da önemseyen şey, Orta
Çağ Avrupa'sına özgü olmamasıdır; Antik Yunan'da tiyatronun tarihi oldukça
benzerdir ve birçok Doğu ülkesinde de başka örneklere rastlamak mümkündür.
Ancak burada kendimizi
sınırlamalıyız ve inisiyelere veya en azından içlerinden bazılarına, tam da
gezindikleri için uygulanan 'asil gezginler' tabirine ilişkin son bir noktaya
değineceğiz . Bu noktada O. V. de L. Milosz şunu [98]yazdı:
antik
çağ inisiyelerinin gizli adıdır . Kamuoyuna en son 30 Mayıs 1786'da Paris'te,
ünlü bir sanığın [Cagliostro] çapraz sorgusuna ayrılan Parlamento oturumunda
duyuruldu.
Bir
broşür yazarının kurbanı Theveneau de Morande. İnisiyelerin gezileri, görünüşte
gelişigüzel olmasına rağmen, seyahat programlarının ustanın en gizli arzuları
ve yetenekleriyle tam olarak çakışması dışında, sıradan çalışma seyahatlerinden
farklı değildi . Bu hac yolculuklarının en ünlü örneklerini bize sunanlar
şunlardır: Mısırlı rahipler ve büyücü Ostanes tarafından simyanın sırlarına ve
Asya doktrinlerine yalnızca İran'da değil, bazılarına göre kaldığı süre boyunca
öğretilen Demokritos. Hindistan'daki tarihçiler de; Mısır ve Keldani
tapınaklarında eğitim gören Thales; ve kadim insanların bildiği bütün ülkeleri
(ve muhtemelen Hindistan ve Çin'i) ziyaret eden Pisagor'un, İran'da büyücü
Zaratas'la yaptığı konuşmalarla, Galya'da Druidlerle işbirliğiyle ve İtalya'da
kalışları farklıydı. Crotona Büyükleri Meclisi'ndeki konuşmalarıyla. Bu
örneklere Paracelsus'un Fransa, Avusturya, Almanya, İspanya ve Portekiz,
İngiltere, Hollanda, Danimarka, İsveç, Macaristan, Polonya, Litvanya, Valachia,
Carniola, Dalmaçya, Rusya ve Türkiye'deki kalışlarını da eklemek yerinde
olacaktır. Nicholas Flamel'in, Maistre Canches'in ona Yahudi
İbrahim'in Kitabı'ndaki ünlü hiyero glif figürlerini nasıl çözeceğini öğrettiği
İspanya'ya seyahatleri gibi . Şair Robert Browning, bu bilimsel ziyaretlerin
gizli karakterini, özellikle sezgi açısından zengin bir dörtlükte tanımlamıştır
: Yolumu kuşlar gibi görüyorum, onların izlerini takip eden yolları... Bir
süre sonra, O'nun uygun zamanında varacağım: O bana rehberlik ediyor. ve kuş.'
William Meister'in seyahat yılları da aynı anlama sahiptir.[99]
Bu pasajın uzun olmasına rağmen
içerdiği ilginç örnekler nedeniyle tamamını yeniden yayınlamak istedik.
Kuşkusuz az ya da çok bilinen başka pek çok şey bulunabilir, ancak bunlar daha
önce tartışılanlarla aynı kategoriye ait olmasalar bile özellikle
karakteristiktir ve bunların "çalışma gezileri" ile karıştırılmaması
gerekir. bu ikincisi gerçekten inisiyatik olduğunda ve ustaların veya hatta
daha az derecede inisiyelerin özel görevlerini içerdiğinde.
'Asil gezginler' ifadesine
dönersek, vurgulamak istediğimiz nokta, 'asil' sıfatının genel olarak sadece
inisiyasyonu değil, daha özel olarak bir Kshatriya inisiyasyonunu veya
'kraliyet sanatı' olarak adlandırılabilecek şeyi ifade ettiğidir. Masonluğun
hâlâ kullandığı bir ifadeyle. Başka bir deyişle, söz konusu inisiyasyon saf
metafizik düzenine değil, kozmolojik düzene ve ona bağlı uygulamalara, yani
Batı'da 'Hermetizm' genel adı verilen her şeye aittir. '. [100]Durum
böyleyse Clavelle, Aziz Yuhanna'nın Geleneğin tamamen metafiziksel bakış
açısına karşılık geldiğini, Aziz James'in ise daha ziyade 'geleneksel
bilimler'in bakış açısına karşılık geldiğini söylerken oldukça haklıydı; ve
Compagnonnage'ın 'Usta James'iyle ne kadar makul olursa olsun bir bağlantı
olduğunu iddia etmeden bile, pek çok uyumlu gösterge bu yazışmanın haklı olduğunu ortaya
koyma eğilimindedir. Compagnonnage'ın veya Bohemyalıların geleneklerinin
yanı sıra hac yolculuklarıyla ilgili tüm konular da gerçekten 'aracı' olarak
adlandırılabilecek bu alana atıfta bulunur . 'Daha küçük gizemler'e ya da
'oluş' yasalarına ilişkin bilgi, 'şeylerin çarkını' dolaşırken elde edilir;
ancak değişmez ilkelere ait olan 'daha büyük gizemlerin' bilgisi, tekerleğin
merkezi olan sabit noktada, tezahür eden Evrenin etrafında döndüğü sabit
noktada 'büyük yalnızlık'ta hareketsiz tefekkür etmeyi gerektirir.
11
VE
BOHMYANLAR
Le Compagnonnage dergisinde
yayınlanan bir makalesinde Mayıs
1926 tarihli ve Kasım 1927 tarihli Le Voile d'Isis'te basılan şu
cümleyi buluyoruz:
Beni
şaşırtan ve biraz şüpheye düşüren şey şuydu: C.- . Bernet bize her
yıl Saintes-Maries-de-la-Mer'de Bohemya Kralı'nın seçimine başkanlık ettiğini
söyledi.
O zamanlar bu sorunun peşine
düşmek istemesek de aynı şeyi uzun zaman önce söylemiştik; ama artık kamuya
açıklandığı için bu konuda bir şey söylememek için artık bir neden göremiyoruz
ve üstelik bunu yapmak ilgi çekici bazı noktalara ışık tutabilir.
Birincisi Bohemyalılar Kral
değil Kraliçe seçiyorlar ve ikincisi bu seçim her yıl tekrarlanmıyor. Her yıl
gerçekleşen şey yalnızca Bohemyalıların Saintes-Maries-de-la-Mer kilisesinin
mahzeninde (seçimli veya seçimsiz) buluşmasıdır. Üstelik Bohem ırkına mensup
olmayan bazı kişilerin, nitelikleri veya işlevleri nedeniyle, o toplantıya ve
orada gerçekleşen törenlere yardımcı olmak üzere kabul edilmesi de oldukça
mümkündür. Ancak 'başkanlık' konusuna gelince, bu tamamen farklı bir konudur ve
bu konuda söyleyebileceğimiz en azından bunun son derece düşük bir ihtimal
olduğudur. Söz konusu iddia ilk kez bir süre önce Intransigeant'ta yayınlanan
bir röportajda ortaya atıldığından , buradaki yanlış olan her
şeyin, çoğu zaman olduğu gibi, abartmış olabilecek gazeteciye
atfedilebileceğini düşünmek isteriz. okurlarının merakını uyandırmak için
bu tür konularda kendisi
kadar bilgisiz olur ve dolayısıyla hatalarını algılamaktan aciz olur. Bu nokta
üzerinde gereğinden fazla durmayı düşünmüyoruz, çünkü bizim için meselenin asıl
ilgi alanı daha çok Bohemyalılar ile lonca örgütleri arasında var olabilecek
bağlantılara ilişkin daha genel bir sorundur. Milicent makalesine şöyle devam
ediyor:
Bohemyalıların
Yahudi ayinini uyguladığını ve C.'yle bağlantılar olabileceğini söyledi. taş
ustalarının Özgürlük Görevinin Yabancıları.
Bu ifadenin ilk kısmı başka
bir yanlışlık ya da en azından bir belirsizlik içeriyor gibi görünüyor :
Bohemlerin Kraliçesi'nin , aynı zamanda aziz olarak tanıdıkları azizeye de
verilen Sarah adını ya da daha doğrusu unvanını taşıdığı doğrudur. onların
hamisi ve cesedi Saintes-Maries mahzeninde yatan; ve Sar'ın dişil hali olan
bu unvanın İbranice olduğu ve 'prenses' anlamına geldiği de doğrudur .
Fakat bu, burada bir Yahudi ayininden bahsetmeyi haklı çıkarmak için yeterli
mi? Yahudilik, dinin ırkla yakından bağlantılı olduğu bir halka aittir; şimdi
Bohemyalıların, kökenleri ne olursa olsun, Yahudi ırkıyla kesinlikle hiçbir ortak
yanı yoktur; ama buna rağmen hâlâ daha gizemli bir düzenin bazı
yakınlıklarından kaynaklanan bağlar olamaz mı ?
Bohemlerden bahsederken çoğu
zaman unutulan bir ayrımı yapmak önemlidir: Gerçekte birbirlerine tamamen
yabancı görünen ve hatta birbirlerine düşman gibi davranan iki tür Bohem
vardır. Aynı etnik özelliklere sahip değiller , aynı dili konuşmuyorlar, aynı
mesleği yapmıyorlar. Çoğunlukla ayı ve bakırcılık sergileyen doğulu
Bohemyalılar veya Zingariler vardır ve Languedoc ve Provence'ta
'Caraques' olarak adlandırılan ve neredeyse yalnızca at tüccarı olan güney
Bohemyalılar veya Çingeneler vardır. Saintes-Maries'de buluşanlardan
yalnızca bunlar sonuncusu. Baroncelli-Javon Markisi , Saintes-Maries-de-la-Mer'in
Bohemyalıları başlıklı merak uyandırıcı bir çalışmada , bu insanların
Amerika yerlileriyle sahip olduğu birçok ortak özelliğe işaret ediyor ve bu
karşılaştırmalara dayanarak ve ayrıca kendi geleneklerinin yorumunu yaparken
onlara Atlantis kökeni atfetmekten çekinmiyor; ve bu olsa bile
yalnızca bir hipotez olsa da,
yine de kayda değerdir. Ancak burada, hiçbir yerde değinilmediğini gördüğümüz
ve daha az olağanüstü olmayan başka bir şey daha var: Nasıl ki iki tür
Bohemyalı varsa, aynı zamanda iki tür Yahudi de var: Aşkenazim ve Sefardim,
bunlar hakkında benzer yorumlarda bulunabiliriz. fiziksel özellikler, dil
ve yetenekler açısından farklılıklar gösteren ve her zaman çok samimi
ilişkilere sahip olmayan, her biri ırk veya gelenek bakımından saf Yahudiliğin
tek temsilcisi olduklarını iddia ediyor. Dil açısından bile çarpıcı bir
benzerlik var. Ne Yahudilerin ne de Bohemyalıların, en azından günlük kullanım
için kendilerine ait tam bir dilleri yoktur; yaşadıkları bölgelerin dillerini,
kendilerine özgü bazı sözcüklere, Yahudiler ve Bohemyalılar için kullanılan
İbranice sözcükleri, yine ata dillerinden türeyen ve onun son kalıntılarını
temsil eden sözcükleri karıştırarak kullanırlar; bu özellik ayrıca yabancıların
arasına dağılmış halde yaşamak zorunda kalan halkların koşullarıyla da
açıklanabilir . Ancak açıklaması daha zor olan şey, doğulu Bohemyalıların ve
güney Bohemyalıların kat ettiği bölgelerin, Ash kenazim ve Sefaradların
yaşadığı bölgelerle tamamen aynı olmasıdır . Bütün bu tesadüfleri görmek
fazlasıyla 'basit' bir tutum olmaz mı ?
Bu açıklamalar bizi,
Bohemyalılar ile Yahudiler arasında hiçbir etnik bağ olmasa bile, doğalarını
daha fazla belirtmeden, geleneksel olarak nitelendirilebilecek başka bağların
da olabileceğini düşünmeye sevk ediyor. Şimdi bu bizi doğrudan, yalnızca
görünüşte sapmış olduğumuz konumuza götürüyor: Etnik sorunun açıkça ortaya
çıkmadığı lonca örgütlerinin de Yahudilerle ya da Yahudilerle aynı düzenden
bağlantıları olamaz mıydı? Bohe mians mı, yoksa her ikisi de aynı anda mı? Şu
anda bu bağlantıların kökenlerini ve nedenlerini açıklamaya çalışmıyoruz, ancak
birkaç özel noktaya daha dikkat çekmekle yetinmek zorundayız. Sahabeler çoğu
zaman birbirine az çok düşman olan birçok rakip tarikata bölünmüş değiller mi?
Seyahatleri farklı ritüelleri takip eden ve farklı temellere sahip güzergahlar
içermiyor mu? Temeli kesinlikle sıradan dilden oluşan, ancak tıpkı Yahudiler
ve Bohemyalılar örneğinde olduğu gibi, belirli terimlerin eklenmesiyle ondan
ayrılan, deyim yerindeyse özel bir dilleri yok mu? kullanmıyor muyuz?
anlamsızdır ve hatta basit
bir tarihsel imadan ziyade 'dışsal' değerlendirmelere daha az yatkın olabilir.
Bununla birlikte, böyle bir etimoloji yine de çok şüphelidir ve bize, Yunanca Hierosolyma
biçimi nedeniyle Kudüs adının hieros kelimesini de içeren melez bir
bileşik olduğunu iddia eden bir başka etimolojiyi hatırlatmaktadır; halbuki
gerçekte bu bir 'Barış içinde ikamet etmek' anlamına gelen tamamen İbranice bir
isim veya ilk kısmı olarak biraz farklı bir kök ( yarah yerine yara )
alırsak , 'barış vizyonu'. Bu da bize , bize kelimelerin baş harflerini
veren, 'T' ve 'H' harflerinin üst üste gelmesiyle oluştuğu görülen, Kraliyet
Kemeri derecesinin sembolü olan üçlü ten renginin yorumunu
hatırlatıyor. Templum Hierosolymœ; Bu varsayımı benimseyenlere göre söz
konusu hieros domos da tam olarak Kudüs Tapınağı'dır. İster sözcüklerin
uyumuna, ister harflerin ve simgelerin biçimine dayalı olsun, bu tür
karşılaştırmaların zorunlu olarak anlamsız veya gerekçesiz olması gerektiğini
kesinlikle söylemek istemiyoruz, çünkü bazıları gerçekten de ilgiden yoksun
olmaktan çok uzaktır ve tartışılmaz bir geleneksel değere sahiptir; ancak
elbette, az ya da çok sayıda olabilecek bu ikincil anlamları, bir kelime söz
konusu olduğunda etimoloji adının uygun şekilde uygulanabileceği tek anlam olan
orijinal anlamla asla karıştırmamaya çok dikkat etmeliyiz.
Belki de en tuhaf olanı, Heredom'un
İskoçya'daki bir dağın adı olarak sıklıkla görülmesidir. Aslında ne
İskoçya'da ne de başka bir ülkede bu adı taşıyan hiçbir dağın var olmadığını
söylememize pek gerek yok, ancak burada dağ şırası fikri 'kutsal yer' ile
ilişkilendiriliyor ve bu da bir bakıma bizi buraya getiriyor. Hieros Domos'a
tam daire . Üstelik bu sözde dağ her zaman İskoçya'da bulunmuyordu,
çünkü böyle bir konum, ilk Locanın İskoçya'da kurulduğuna göre Adonhiramite
Masonluğunun ritüelinde bulunan iddiayla pek bağdaşmazdı.
barışın,
erdemlerin [veya hakikatin] ve birliğin hüküm sürdüğü derin vadi, Moriah, Sina
ve Heredom dağları arasında bulunan vadi {aynen böyle}.
Şimdi, kesinlikle daha kesin
ve geleneksel olarak daha özgün bir 'kaynak' oluşturan eski Operatif Masonluk
ritüellerine geri dönersek, [101]bu
son iddiayı daha da tuhaf hale getiren bir şeye dikkat etmeliyiz: üç kutsal dağ
Sina, Moriah ve Dümbelek. Bu 'yüksek yerler', bazı durumlarda Locanın üç baş
görevlisinin işgal ettiği yerler tarafından temsil ediliyordu; böylece Locanın
konumu aslında bu üç dağ arasında yer alan bir 'vadi'ye benzetilebiliyordu.
İkincisi, Musa, Davud ve Süleyman'ın (Moriah'ın Kudüs'te Tapınağın kurulduğu
tepe olduğunu biliyoruz) ve İsa'nın birbirini takip eden üç
"vahiyi"ne açıkça karşılık gelir. Bu üçünün ilişkisi kolayca
anlaşılabilir, ancak Heredom'un Thabor'un yerine geçmesi nerede, ne zaman ve
nasıl meydana gelmiş olabilir ( hieros domos'un Kudüs Tapınağı ile
özdeşleştirilmesiyle her halükarda bağdaşmayan bir ikame ). Moriah Dağı'ndan
açıkça ayrıldığı için)? Elimizde gerekli gerçekler bulunmadığından bu muammayı
çözmeye girişmeyeceğiz ama en azından buna dikkat çekmek istedik.
Heredom kelimesinin
kökenine dönecek olursak , 'İskoçya Kraliyet Tarikatı'nda , İbranice ve
Arapça'da olduğu gibi bazı kelimeleri yalnızca ünsüz harfleriyle yazmanın
geleneksel olduğunu belirtmek önemlidir; Bu şekilde telaffuz edilen harf
aslında her zaman HR DM olarak yazılır. Sesli harflerin değişken olabileceğini
söylemeye gerek yok, bu da sadece hatalardan kaynaklanmayan imla
farklılıklarını da açıklıyor. Artık HR DM elbette Masonluğun daha yüksek
derecelerinden birinin adı olan Harodim olarak okunabilir . 'Spekülatif'
Masonluğun kurucuları tarafından doğal olarak bilinmeyen [102]bu
Harodim ve Menatzchim dereceleri , başkomiserlik
görevlerini yerine getirmesine olanak sağladı.
İşler. Bu nedenle [103]Harodim
adı yüksek bir derecenin belirlenmesine tamamen uygundu ve büyük olasılıkla
bu nedenle daha sonra bilinen en eski biçimlerden birine (ancak Operatif
Duvarcılıkla karşılaştırıldığında açıkça yeni olan) birine uygulanmış olması
muhtemeldir. Rose-Cross'un Masonik derecesi.
MESİH VE
KALP
ESKİ TİCARİ
MARKALARDA
başlıklı
belgesel makalede Revue de l'Histoire des
Religions'da (Temmuz-Ekim 1924) ortaya çıkan 'Armes avec motifs astro logiques et talismaniques'
Cenevreli W. Deonna, bu kollarda görünen işaretleri az çok
benzer sembollerle karşılaştırıyor ve şöyle konuşuyor: özellikle 'quatre de chiffre'den[104] Bu, on
altıncı ve on yedinci yüzyıllarda özel kişiler için aile ve ev işareti olarak
geleneksel olarak kullanılmış ve [105]bunları
mezar taşlarına ve armalarına koymuştur.
sahiplerinin monogramları ve
ilave vuruşlarla birlikte her türlü kombinasyona uygun olduğunu' belirtiyor ve
belirli sayıda örnek veriyor. Bunun aslında birçok farklı lonca için ortak
olan bir 'ustalık işareti' olduğunu düşünüyoruz.
onu kullanan bireyler ve
aileler şüphesiz çoğu zaman kalıtsal olan bazı bağlarla birbirine bağlıydı.
Deonna daha sonra bu işaretin
kökeni ve anlamından oldukça özet bir şekilde söz ederek şunu bildiriyor:
Jusselin
bunu, Merovenj ve Karolenj belgelerinde zaten özgürce yorumlanmış ve
çarpıtılmış olan Konstantin monogramından türetmiştir, [106]ancak
bu hipotez tamamen keyfi görünmektedir ve hiçbir benzetme kendini
dayatmamaktadır.
Bizim düşüncemiz bu değil ve
tam tersine, bu konuda mevcut olabilecek herhangi bir özel çalışma hakkında
bilgimiz olmasa bile, bizim açımızdan her zaman yaptığımız şey bu olduğundan,
onu bu şekilde sınıflandırmak çok doğal olmalı ve biz de bunu yapardık. Bize o
kadar açık görünüyor ki, bunun tartışılabilir olduğuna bile inanmadık. Ama
devam edelim ve başka hangi açıklamaların önerildiğini görelim:
Romen
rakamlarının yerine geçen Arap rakamı 4 olabilir mi ?... Kökleri antik çağlara
kadar uzanan ve modernlerin koruduğu 4 rakamının mistik değerini temsil
ettiğini mi düşünmeliyiz?
Deonna bu yorumu reddetmiyor,
ancak 'bunun astrolojik bir işaret durumu' olduğunu, Jüpiter'in yorumunu
varsayarak başka bir yorumu tercih ediyor.
Gerçeği söylemek gerekirse,
bu çeşitli hipotezler mutlaka birbirini dışlamaz; çünkü diğer birçok durumda
olduğu gibi bu durumda da birçok sembolün üst üste bindirilmesi ve hatta tek
bir sembolde kaynaşması pekala mümkün olabilir ve bu sayede ona birden fazla
anlam yüklenebilir. Bunda şaşılacak bir şey yok, çünkü daha önce de
söylediğimiz gibi sembolizmin doğasında anlam çokluğu vardır ve hatta bir
ifade tarzı olarak en büyük avantajlarından birini oluşturur. Ancak sembolün
ilk ve temel anlamının hangisi olduğunu doğal olarak tanıyabilmemiz gerekir ve
burada bu anlamın sembolle özdeşleşerek verildiğini düşünmekte ısrar ederiz.
Chrisme,[107]
oysa diğerleri onunla yalnızca ikincil bir şekilde
ilişkilidir .
Burada iki ana biçimini
verdiğimiz Jüpiter'in astrolojik işaretinin (şek. i), genel görünümüyle şekil
4'e benzerlik gösterdiği kesindir; bu işaretin kullanımının daha sonra
döneceğimiz 'ustalık' fikriyle bağlantılı olabileceği de kesindir; fakat bizim
için sembolizmin bu yönü ancak üçüncü derecede ilgi çekici olabilir. Ayrıca
şunu da belirtelim ki, Jüpiter'in bu burcunun kökeni bile çok şüphelidir, çünkü
bazıları onu yıldırımın temsili olarak görürken, bazıları için sadece Zeus
adının baş harfidir.
Öte yandan, Deonna'nın 4
sayısının 'mistik değeri' olarak adlandırdığı şeyin de burada rol oynadığı
inkar edilemez gibi görünüyor, bu daha da önemli, çünkü onu bu karmaşık
sembolizm içinde ikinci sıraya koyacağız. Bu bağlamda, göründüğü tüm
işaretlerde 4 rakamının biçiminin, iki ucu eğik bir çizgiyle birleştirilen bir
haç biçiminde olduğunu belirtebiliriz (Şekil 2). Antik çağda ve özellikle
Pisagorcular arasında haç, dördüncül dönemin simgesiydi (ya da daha doğrusu
onun sembollerinden biriydi).
şekil 1 şekil 2
semboller, çünkü kare başka
bir şeydi); ve haçın İsa'nın tuğrası ile ilişkisi en doğal şekilde kurulmuş
olmalıdır.
Bu açıklama bizi Chrisme'e
geri getiriyor ; ve her şeyden önce , Labarum'un işareti olan
Constantinus Chrisme'si ile basit Chrisme olarak adlandırılan şey arasında
bir ayrım yapmanın doğru olduğunu söylemeliyiz . İkincisi
(Şekil 3), bize pek çok başkasının türetildiği temel sembol olarak
görünmektedir.
veya daha az doğrudan. T' ve
'X' harflerinin birleşmesinden , yani Yunanca lesous Christos kelimesinin
baş harflerinden oluştuğu ve aslında Hıristiyanlığın ilk günlerinden
itibaren aldığı bir anlam olduğu düşünülmektedir. Ancak bu sembol kendi içinde
çok daha eskidir ve her yerde ve her çağda yaygın olarak kullanılan
sembollerden biridir. İşte, daha önce Kutsal Kâse efsanesiyle ilgili olarak
belirttiğimiz, Hıristiyanlık öncesi işaretlerin ve bacak uçlarının
Hıristiyanlara uyarlanmasının bir örneği; ve bizim gibi bu sembollerde ilkel
geleneğin izlerini görenler için, uyarlamanın yalnızca meşru değil, aynı
zamanda bir bakıma gerekli de görünmesi gerekir. Kâse efsanesi Kelt kökenlidir
ve oldukça dikkat çekici bir rastlantı sonucu, şu anda bahsettiğimiz sembol
özellikle Keltler arasında da bulunmaktadır, burada 'tekerleğin' temel bir
unsurudur (şek. 4); üstelik ikincisi Orta Çağ boyunca sürdürülmüştür ve bunun
gül penceresiyle ilişkili olması bile olası değildir.
katedraller. [108]Aslında
daha önceki yazılarımızda bahsettiğimiz çark figürü ile gül, nilüfer gibi çoklu
anlamlara sahip çiçek sembolleri arasında belli bir bağlantı vardır. Ancak bu
bizi konumuzdan çok uzaklaştırıyor. Modernlerin her koşulda kullandıkları ve
suiistimal ettikleri açıklamalara göre genellikle yalnızca 'güneş' sembolü
olarak gördükleri tekerleğin genel önemine gelince, bunu vurgulayamasak da
diyoruz. ne kadar yapmamız gerekiyorsa o aslında tamamen başka bir şeydir, her
şeyden önce bir varoluşun sembolüdür.
Özellikle Hindu ikonografisi
üzerine yapılan çalışmaların da gösterdiği gibi, Dünya . Kelt 'tekerleği'nden
bahsederken, [109]İngiliz
bayrağının üst köşesindeki ambleme de (şek. 6) aynı kökenin ve aynı anlamın
atfedilmesi gerektiğini de belirtelim. Çarkın sadece bir daire yerine bir
dikdörtgen içine yazılmış olması ve bazı İngiliz adamlarının bunu ülkelerinin
denizcilik üstünlüğünün bir işareti olarak görmek istemeleri nedeniyle.[110]
figures
figure 6
Ve burada hanedan
sembolizmiyle ilgili çok önemli bir gözlemde bulunalım: Basit Chrisme'nin biçimi , bla
zondaki çok çeşitli figürleri düzenlemek için kullanılan bir tür genel şema
gibidir . Örneğin bir kartala ya da herhangi bir hanedan kuşuna baktığımızda
bu düzeni (baş, kuyruk, kanat uçları ve ayaklar şekil 3'teki altı noktaya
karşılık gelir) takip ettiklerini fark etmek hiç de zor değil. ) ve zambak çiçeği
gibi bir ambleme baktığımızda da aynı şeyi gözlemliyoruz. Üstelik bu son
durumda, pek çok hipoteze yol açmış olsa da, söz konusu amblemin gerçek
kökeninin pek önemi yok: zambak çiçeği gerçekten bir çiçektir ve bizi az önce
hatırladığımız çiçek sembollerine geri getirir. (üstelik doğal zambakın altı
yaprağı vardır) veya orijinalinde bir mızrak ucu, bir kuş veya bir arı, eski
Keldani kraliyet sembolü (hiyeroglif sar) veya hatta bir kurbağa [111]olabilir
veya Daha fazla olan
Muhtemelen bu figürlerden
birkaçının sentezinden kaynaklanmaktadır , ancak yine de bahsettiğimiz
şemaya tam olarak uyduğu her durumda doğrudur .
Bu özelliğin nedenlerinden
biri de 6 sayısına yüklenen anlamların öneminde aranmalıdır, çünkü gözümüzde
canlandırdığımız şekil gerçekte bu sayıya karşılık gelen geometrik sembollerden
birinden başkası değildir. Uçları ikişer ikişer birleştirilirse (şek. 7), iyi
bilinen başka bir ikili simge elde ederiz:
'Süleyman'ın mührü' adının
sıklıkla verildiği çift üçgen (şek. 8). [112]Bu
figür Yahudiler ve Araplar arasında sıklıkla kullanılıyor ama aynı zamanda bir
Hıristiyan amblemi. Charbonneau-Lassay'ın bize işaret ettiği gibi, bu, İsa'nın
eski sembollerinden biriydi ve aynı zamanda bir başka eşdeğer figür olan altı
kollu yıldız (şek. 9), temelde onun sadece bir varyasyonuydu, tabii ki öyle. Bu
işaretler arasında yakın bir ilişki kurmanın bir başka nedeni de Chrisme'nin kendisidir
. Ortaçağ Hristiyan Hermetizmi, diğer şeylerin yanı sıra, biri diğerinin
yansıması veya ters çevrilmiş görüntüsü olan iki karşıt ve birbirine bağlı
üçgende, Mesih'in şahsında ilahi ve insani doğaların birliğinin bir temsilini
gördü; ve 6 sayısı, anlamları arasında, enkarne Söz'e mükemmel bir şekilde uyan
birlik ve dolayım anlamlarını içerir. Üstelik İbranice Kabala'ya göre bu aynı
sayı, yaratılışın sayısıdır (altı günün işi) ve bu bağlamda onun sembolünün
Söz'e atfedilmesi de daha az haklı değildir:
Credo'nun [113]per
quern omnia facta sunt'unun bir tür grafik çevirisi olarak ,
Şimdi, şimdiki bakış
açımızdan özellikle dikkat edilmesi gereken şey, çift üçgenin on altıncı
yüzyılda, hatta belki daha da önce, bazı loncalar tarafından bir amblem ve
toplanma işareti olarak seçilmiş olmasıdır; özellikle Almanya'da söz konusu
loncaların toplantılarını yaptığı meyhane veya kafelerin sıradan işareti haline
geldi. Bu bir bakıma ortak bir genel işaretti, halbuki [114]'quatre de chiffre'nin ortaya
çıktığı az çok karmaşık şekiller her ustaya özel kişisel
işaretlerdi; ama ikincisi ile birincisi arasında belirli bir akrabalık olması
gerektiğini, az önce Chrisme ile çift üçgen arasında var olduğunu gösterdiğimiz
akrabalığın aynısı olduğunu varsaymak mantıklı değil mi ?
İlk bakışta, Christos'un ilk
iki harfi olan 'X' ve 'P' adlı iki Yunan harfinin birleşiminden oluşan
Konstantin Chrisme'si
(Şekil 10), doğrudan basit Chrisme'den türetilmiş gibi
görünmektedir. Temel düzenlemeyi tam olarak korur ve bundan yalnızca T'yi 'P'ye
dönüştürmeyi amaçlayan bir ilmeğin üst kısmına yapılan eklemeyle farklılık
gösterir. Şimdi 'quatre de chiffre'yi en basit ve en yaygın haliyle ele
alırsak , Constantinus'un Chrisme'iyle benzerliği, hatta özdeşliği bile
diyebiliriz .
şekil
10 şekil ii şekil 12
tümüyle yadsınamaz ve 4
rakamının ya da onun biçimini alan ve aynı zamanda
'P'nin bir çarpıklığı olarak
görülen zaman, sola (şek. 12) yerine sağa (Şek. n) döndürülür, çünkü bu iki
yönle rastgele karşılaşırız. Üstelik burada, [115]Constantinus'un
Chrisme'sinde bulunmayan ikinci bir sembolik unsurun ortaya çıkışını görüyoruz : 'P'nin 4'e
dönüştürülmesiyle oldukça doğal bir şekilde ortaya çıkan haç biçimli bir
işareti kastediyoruz. Aşağıdaki Deonna'dan alınan iki figürde görüldüğü gibi,
yatay (şek. 13) veya dikey (şek. 14) ek bir çizginin eklenmesi, haçın bir tür
ikiye katlanmasını oluşturur. [116]Ve
bu figürlerden ikincisinde, Chrisme'nin alt kısmının tamamının ortadan kaybolduğunu
ve yerini kişisel bir monogramın aldığını, diğer yerlerde de onun yerini
çeşitli başka sembollerin aldığını unutmayın. Belki de tüm bu değişimlere
rağmen değişmeden kalan burcun kimliği konusunda şüphelerin oluşmasına neden
olan da budur . Chrisme'in tamamını içeren işaretlerin orijinal
formu temsil ettiğini düşünüyoruz .
diğerleri, muhtemelen anlamın
tamamen gözden kaybolmadan, muhafaza edilen kısmın bütün olarak alındığı daha
sonraki değişikliklerdir. Ancak bazı durumlarda sembolün haç unsurunun ön plana
çıktığı görülüyor; en azından 'qua tre de chiffre'nin diğer işaretlerle ilişkilendirilmesinden
ortaya çıkan sonuç budur ve şimdi dikkate almamız gereken nokta da budur.
Söz konusu işaretler arasında bir
tanesi, Chartres Müzesi'nde saklanan on altıncı yüzyıldan kalma bir duvar
halısının üzerindeki işarette görülmektedir (şek. 15) ve doğası bize hiçbir
şüpheye yer bırakmamaktadır, çünkü bunun '' 'Dünya Küresi' (şek. 16), üzerinde
bir haç bulunan mineraller krallığının Hermetik işaretinden oluşan bir sembol .
Burada 'quatre de
chiffre' tamamen ve basit bir şekilde haçın yerini almıştır. [117]Bu
'Dünya küresi' aslında bir güç işaretidir, hem dünyevi hem de manevi güç; çünkü
imparatorluk onurunun ayırt edici işaretlerinden biri olsa da, aynı zamanda
sürekli olarak İsa'nın elinin üzerinde bulunur ve bu sadece temsillerde değil .
Son Yargı'dakiler gibi, ama hatta Çocuk İsa'nın figürlerinde bile, özellikle
ilahi Majesteleri çağrıştırıyor. Böylece, bu işaret Chrisme'nin yerini
aldığında (ve burada Chrisme'yi başlangıçta bir başka sembol olan 'tekerlek' ile
birleştiren bağlantıyı hatırlamalıyız).
şekil 15 şekil 16
Dünya) özetle şunu
söyleyebiliriz ki, Mesih'in bir başka niteliği daha yerine başka bir nitelik
geçmiştir. Aynı zamanda, Jüpiter'in burcunda olduğu gibi (özellikle bu gibi
durumlarda sembolün üst kısmı akla gelir) 'ustalık' fikri artık doğrudan bu
yeni niteliğe bağlanmıştır, ancak yine de gücünü kaybetmeden. haç biçiminde
değer; ve yukarıdaki iki rakamın karşılaştırılması bu konuda en ufak bir
tereddüte izin vermiyor.
Sonunda bu çalışmayı doğrudan motive
eden işaretler grubuna geldik . Bu işaretlerle az önce tartışılan işaret
arasındaki temel fark, kürenin yerini bir kalbin almış olmasıdır. Bu iki türün
birbiriyle yakından bağlantılı görünmesi ilginçtir.
çünkü bazılarında (şek. 17 ve
18) kalp, 'Dünya Küresi'ni karakterize eden çizgilerle tamamen aynı şekilde
yerleştirilmiş çizgilerle bölünmüştür.[118]
figure 18
Bu, en azından belirli bir
açıdan bir tür eşdeğerliğe işaret etmiyor mu ve bu, burada sorunun
"Dünyanın Kalbi" meselesi olduğunu öne sürmek için zaten yeterli
değil mi? Diğer örneklerde kalbin içine çizilen düz çizgilerin yerini, kulak
kepçelerini çevreleyen ve baş harfleri çevreleyen kavisli çizgiler almıştır
(şek. 19 ve 20). Ancak bu izler öncekilerden daha yeni görünüyor.[119]
dolayısıyla bu muhtemelen şekle daha az geometrik ve daha dekoratif bir
görünüm kazandırmak amacıyla yapılan oldukça geç bir değişikliktir. Son olarak,
ana simgeye, anlamı açıkça değiştirmeyen ikincil işaretlerin eşlik ettiği daha
karmaşık varyasyonlar da mevcuttur; ve hatta çoğalttığımızda (Şekil 21),
yıldızların yalnızca görülmesi uygun olan göksel karakteri daha net bir şekilde
işaretlediğini düşünmemize izin verilebilir.
figure 21
içinde. [120]Bununla
demek istediğimiz, tüm bu figürlerde Mesih'in Kalbini görmemiz gerektiğidir ve
bu kalbin üzerinde bir haç bulunduğundan, hatta bizden öncekilerin durumunda
bile, burada başka bir şey görmenin pek mümkün olmadığını düşünüyoruz. 4
sayısına yatay bir çizgi eklenerek ikiye katlanan bir çarpı işaretiyle .
Bir başka ilgi çekici
paralelliğe dikkat çekmek için biraz konu dışına çıkalım: Bu şekillerin
şematize edilmesi bilinen bir Hermetik sembolü verir (şek. 22), bu da simyadaki
kükürtün ters konumundan başkası değildir (şek. 23).
şekil 22 şekil 23
Burada kalp ve fincanla
eşdeğerliğine daha önce dikkat çektiğimiz ters üçgeni buluyoruz. Tek başına, bu
üçgen suyun simya işaretidir, oysa noktası yukarıya doğru yönlendirilmiş dik
üçgen ateşin işaretidir. Şimdi, çok çeşitli geleneklerde suya atfedilen farklı
anlamlar arasında, burada özellikle ilgi çekici olan, Lütuf ve onu alan kişide
onun gerçekleştirdiği yenilenmedir. Bu bağlamda vaftiz suyunu, Yeryüzü
Cenneti'nin dört tatlı su kaynağını ve aynı zamanda tükenmez Lütuf kaynağı olan
Mesih'in Kalbinden çıkan suyu hatırlayalım. Son olarak ve bu da bu açıklamayı
doğruluyor, kükürt sembolünün tersine çevrilmesi ruhsal etkinin 'aşağıdaki
dünyaya', yani yersel insan dünyasına inmesini ifade eder; başka bir deyişle,
daha önce sözünü ettiğimiz 'göksel çiy'dir. [121]Bunlar
Hermetik amblemler
ima etmiştik ve kabul etmek
gerekir ki, bunların gerçek anlamı, bazı çağdaş mezheplerin iddia ettikleri
çarpık yorumlardan çok uzaktır!
Bununla birlikte, az önce
ortaya koyduğumuz her şeyden bize en açık şekilde ortaya çıkan sonuçları birkaç
kelimeyle formüle etmek için lonca işaretlerimize dönelim. İlk olarak, bu
işaretlerin ortaya çıktığı temel türü oluşturanın ve dolayısıyla temel
anlamlarını buradan alan şeyin aslında Chrisme olduğunu yeterince tespit
ettiğimizi düşünüyoruz . İkinci olarak, bu işaretlerin bazılarında kalp,
Chrisme'nin ve
Mesih'le doğrudan bağlantılı olduğu inkâr edilemeyecek diğer
sembollerin yerini aldığında , bu kalbin gerçekten de Mesih'in Kalbi olduğunu
açıkça iddia etme hakkımız yok mu? Ve daha önce de belirttiğimiz gibi, bu aynı
kalbin üzerinde bir haç veya haça kesinlikle eşdeğer bir işaret bulunması veya
daha da iyisi her ikisinin bir araya getirilmesi, bu gerçeğin bunu
desteklediğini söylüyoruz. Olabildiğince sağlam bir iddia, çünkü başka herhangi
bir hipotezin bunun için nasıl makul bir açıklama sağlayabileceğini göremiyoruz
. Son olarak, kişinin adının baş harfleri veya monogram şeklinde İsa'nın tam
kalbine yazılması fikri, geçmiş günlerin Hıristiyanlarının dindarlığına layık
bir fikir değil mi?[122]
Bu son düşünceyle ilgili
çalışmamızı, bu kez şunu söylemekle yetinerek, dini konulardaki bazı ilgi
çekici noktaları açıklığa kavuşturarak kapatıyoruz.
genel olarak sembolizm,
Kutsal Kalp'in kadim ikonografisine biraz beklenmedik bir kaynaktan gelen bir
katkıyı getirdi ve okuyucularımız arasında bazılarının aynı türdeki diğer
belgeleri göstererek bunu tamamlayabileceklerini umuyoruz. orada burada hatırı
sayılır sayıda kişinin mutlaka var olması gerekir ve onları bir araya getirmek
ve gerçekten etkileyici tanıklıklardan oluşan bir koleksiyon oluşturmak için
bir araya getirmek yeterli olacaktır.[123]
VE
ORİJİNALLERİ
ANLAM
Antik şirket markaları
hakkındaki [124]makalemiz bazı okuyucuların ilgisini
çekmiş gibi göründüğünden, daha fazla bilgi sunmak için şimdi bu çok az bilinen
konuya geri dönüyoruz; çeşitli çevrelerden bize iletilen düşünceler bize bunun
faydasını göstermiştir.
Öncelikle duvarcıların ve
taşçıların işaretleri ve bunların doğrudan bağlı olduğu görünen Hermetik
sembollerle ilgili son sözlerimiz doğrulanmıştır. Söz konusu ayrıntılar, ilginç
bir tesadüf eseri, bizim makalemizle tam olarak aynı zamanda yayınlanan Compagnonnage hakkındaki bir
makalede yer almaktadır. Aşağıdaki pasaj buradan
çıkarılmıştır:
Doruk
noktasına ulaşan Hıristiyanlık, kendi düşüncesini temsil eden bir üsluba
ihtiyaç duydu ve kubbe, sade kemer ve devasa kulenin yerini, hızla gelişen ince
kule ve Gotik kemer aldı. İşte bu sıralarda papalar, tüm ülkelerdeki
manastırların öğrencilerini ve inşaatçılarını gönderdiği Roma'da Sanat
Üniversitesi'ni kurdular. Böylece bu seçkinler, taş kesicilerin,
heykeltıraşların, marangozların ve diğer sanatsal zanaatkarların Büyük Ustalık
olarak adlandırdıkları mimari konsepti aldıkları evrensel Ustalığı kurdular.
İş. Tüm
yabancı Ustaların bir araya gelmesi sembolik bir birlikteliği oluşturdu ve
malanın üzerinde evrensel işaretler olan kare ve pergellerin asılı olduğu
kollarından bir haç vardı.[125]
Üzerinde haç bulunan mala tam
olarak şekil 22'de (p8j) gösterilen Hermetik semboldür; ve üçgen şekli
nedeniyle mala Teslis'in amblemi olarak kabul edildi: Sanctissima Trinitas
Conditor Mundi. [126]Dahası,
öyle görünüyor ki Teslis dogması, eski loncalar tarafından özellikle
vurgulanmış olabilir; belgelerinin çoğu şu formülle başlar: Çok Kutsal ve
Bölünmez Üçlü Birlik'in adı.'
Ters üçgen ile kalbin
sembolik özdeşliğine daha önce işaret ettiğimiz için, [127]bu
ikincisine Teslis anlamının da yüklenebileceğini eklemek yerinde olacaktır . Bunun
kanıtını Callot'nun 1625'te sunduğu bir tez için yaptığı gravürde buluyoruz;
Peder Anizan bu dergide (Aralık 1922) bir açıklama yapmıştı. Kompozisyonun en
üstünde, İbranice Yehova isminin ilk harfi olan üç iyod içeren Mesih'in
kalbi yer almaktadır; dahası, bu üç iyodun , doğal olarak Teslis'in
bir ifadesi olarak kabul edilen ilahi bir isim oluşturduğu düşünülüyordu. [128]Bu
bağlamda, diye yazdı Peder Anizan,
bugün
Ebedi Baba'nın oğlu İsa'nın Kalbine tapıyoruz ; İsa'nın Kalbi büyük
ölçüde Tanrı'nın Sözü ile birleşir; Meryem Ana'nın rahminde Kutsal
Ruh tarafından oluşturulan İsa'nın Kalbi . 1625'ten bu yana İsa'nın
Kalbinin Kutsal Teslis ile asil bağlantısının kurulmasına nasıl şaşırabiliriz?
Onaylandı
mı? On ikinci yüzyıldan itibaren ilahiyatçılar bu Kalbi 'Kutsalların Kutsalı'
ve 'Ahit'in Sandığı' olarak görmüşlerdir.[129]
Bu gerçek kaybolamaz: Onun ifadesi ruhun desteğini taşır. Asla kaybolmaz.
1616'da Anvers'te çıkan bir Günlük'te şu güzel dua okunur: 'Ey İsa'nın çok
tatlı Kalbi, iyi olan her şeyin bulunduğu yer, her zaman sevimli Üçlü Birliğin
organı , sana güveniyorum, sana kendimi tamamen kurtarıyorum, 'En Kutsal
Üçlü Birliğin Organı' burada gözümüzün önündedir: Üç iyodun Kalbidir . Ve
gravürümüz kısaca, Üçlü Birliğin organı olan Mesih'in Kalbinin ' düzen ilkesi'
olduğunu söylüyor: Proedestinatio Christi est ordinis
origo.
Kuşkusuz bu sembolizmin diğer
yönlerine, özellikle de io harfinin mistik anlamına geri dönme fırsatımız
olacak , ancak burada aşağıdaki önemli karşılaştırmalardan hemen
bahsetmek istiyoruz.
birçok
kişi , aynı zamanda Katolikliğin, aşağıdakiler de dahil olmak
üzere, kendisine haklı olarak ait olan tüm sembolleri açıkça talep ettiğini
görme arzusunu da dile getirdiler. Masonluk gibi kuruluşlar tarafından tahsis
edilen üçgenler. Bu fikir oldukça sağlam ve bizim düşüncemize çok iyi uyuyor;
ama bazı zihinlerde bir belirsizlik, hatta gerçek bir tarihsel hata olabilir ve
bunu dağıtmak iyi olur.
Gerçekte, akasyayla ilgili
olarak daha önce de belirttiğimiz gibi (Aralık 1925, s.26) pek çok sembol tam
anlamıyla ve yalnızca 'Masonik' değildir. Hatta kare ve pergel gibi daha özel
olarak 'mimari' amblemler bile ortaktır.
Pek çok loncada, hatta
neredeyse hepsine şunu söyleyebiliriz ki, [130]tamamen
Hermetik sembolizmdeki kullanımlarından bahsetmeye bile gerek yok, [131]Masonluk,
en azından görünüşte oldukça çeşitli karakterde semboller kullanır, ancak
bazılarının inandığının aksine, onları gerçek anlamlarından uzaklaştırmak için
sahiplenmemiştir ; tıpkı diğer loncalar gibi (çünkü başlangıçta bunlardan
biriydi) onları bugün olduklarından oldukça farklı bir zamanda kabul etti ve
üzerinden epey zaman geçmesine rağmen onları korudu. onları anladılar.
Joseph de Maistre, "Her
şey, Masonluğun eski ve saygın bir kökten kopmuş ve belki de bozulmuş bir dalı
olduğunu gösteriyor" dedi .[132] Sorunu da bu
şekilde ele almak gerekir, çünkü çoğu zaman sadece modern
masonluğu düşünmekle yanılıyor , onun sadece
bir sapmanın ürünü olduğunu unutuyoruz. Görünüşe göre bu sapmanın ilk
sorumluları, 1723'te yayınlanan İngiltere Büyük Locası Anayasasını hazırlayan ve
ellerine geçen tüm eski belgeleri ortadan kaldıran Protestan papazlar Anderson
ve Desaguliers'ti. Böylece yenilikleri fark edilmeden geçebilsin ve aynı
zamanda bu belgeler, Katolik kökeninin tartışılmaz bir işareti olan 'Tanrı'ya, Kutsal
Kilise'ye ve Kral'a bağlılık' yükümlülüğü gibi sorunlu olduğunu
düşündükleri formüller içeriyor. Duvarcılık. Protestanlar bu çarpıtma
çalışmasını, [133]eski
masonluğun son Büyük Üstadı Christopher Wren'in ölümü ile 1717'de yeni
İngiltere Büyük Locası'nın kuruluşu arasında geçen on beş yılı en iyi şekilde
değerlendirerek hazırladılar. sembolizm, bundan şüphelenmiyor, çünkü
Bunu kim anlarsa anlasın,
onlar aleyhine, yazılı metinler kadar belagatli bir şekilde tanıklık
edeceklerdi; üstelik bunların hepsini de yok etmeyi başaramadılar. Özetle,
günümüz masonluğunun eğilimleriyle etkin bir şekilde mücadele etmek isteyen
herkesin bilmesi gereken budur.[134]
Burada Masonluğun çoklu
kökenleri ile ilgili tüm karmaşık ve tartışmalı soruyu ele almadık, ancak
kendimizi işçi Masonluğun, yani kadim inşaatçı kardeşliklerinin temsil
ettiği kurumsal taraf olarak adlandırılabilecek şeyi düşünmekle sınırladık. Bu
sonuncular, diğer loncalar gibi, Orta Çağ'da çok yaygın olan ve izlerine her
yerde rastlanan Katolik ezoterizm anlayışıyla ilişkili dini bir sembolizme veya
tercihe göre hermetik-dini bir sembolizme sahipti. anıtlarda ve hatta o
dönemin edebiyatında. Pek çok tarihçinin iddialarına rağmen Hermetizmin
Masonluk ile olan ilişkisi, Elias Ash Mole'un Masonluk ile olan ilişkisinden
(1646) çok daha eskilere dayanmaktadır. Hatta 17. yüzyıla gelindiğinde
meselenin, büyük bir kısmı zaten kaybolmuş bir geleneğin yeniden inşası
meselesi olduğunu düşünüyoruz. Loncaların tarihi hakkında iyi bilgi sahibi
görünen birkaç kişi, eski geleneğin bu kaybının tarihi olarak 1459'u bile
belirledi. Ortaçağ loncalarında [135]işlevsel
ve spekülatif yönlerin her zaman birleştiği ve ayrıca 'Büyük Eser'
gibi açıkça Hermetik ifadelerin farklı şekillerde ama her zaman analojik
yazışmalarla bağlantılı olduğu [136]bize
tartışılmaz görünüyor .
Eğer gerçekten kökenlere
ulaşmayı istiyorsak, bunun, buradaki zorunlu olarak parçalı bilgilere dayanarak
mümkün olduğunu varsayalım.
Elimizdeki imkanlar için
şüphesiz Orta Çağ'ın ötesine, hatta Hıristiyanlığın ötesine gitmek
gerekecektir. Bu bizi aynı dergide Janus'un sembolizmi üzerine daha önceki bir
makalede (Aralık 1925) söylediğimiz bir şeyi tamamlamaya [137]götürüyor
, çünkü bu sonuncu sembolizmin şu anda önümüzdeki soruyla yakından bağlantılı
olduğu ortaya çıkıyor. [138]Antik
Roma'da Collegia fabrorum , zodyak döngüsünün yükselen ve alçalan
yarılarının başlangıcına, yani astronomik takvimde yılın iki noktasına karşılık
gelen gündönümü festivallerini onun onuruna kutlayan Janus'a özel bir tapınma
sunmuştur. Daha önce bahsettiğimiz sembolizm, göksel ve cehennemi yolların
kapılarını temsil etmektedir (Janna Cœli ve Janna Inferni'). Gündönümü
festivalleri inşaatçı loncalarında muhafaza edildi , ancak Hıristiyanlıkta bu
festivaller kış ve yaz olmak üzere iki St John'la özdeşleştirildi (bundan
dolayı 'St John Locası' ifadesi modern Masonlukta hala korunmaktadır), bu da
başka bir örnek teşkil etmektedir. Çeşitli vesilelerle işaret ettiğimiz
Hıristiyanlık öncesi simgelerin uyarlanması.
Yukarıdakilerden iki ilginç sonuç
çıkarılabilir. Birincisi, Romalılar arasında Janus, daha önce de söylediğimiz
gibi, gizemlere inisiyasyon tanrısıydı; ama aynı zamanda zanaatkar loncalarının
da tanrısıydı ve bu bir tesadüf olamaz. Aynı simgesel varlığa ilişkin bu iki
işlev arasında mutlaka bir bağlantı olması gerekir; başka bir deyişle, daha
sonra olduğu gibi o zaman da söz konusu loncaların gerçek anlamda bir
'inisiyatik' geleneğe sahip olmaları gerekliydi. Bunun özel ve münferit bir
durumla ilgili bir sorun olduğuna inanmıyoruz , ancak aynı şeyin birçok halk
için de söylenebileceğine ve bunun da belki sanat ve zanaatların gerçek
kökenine, başkaları tarafından hiç şüphelenilmeyen görüşlere yol açabileceğine
inanıyoruz. modernler için bu tür gelenekler artık geçerliliğini kaybetmiş
durumda.
Diğer sonuç ise, Orta Çağ'ın
inşaatçıları tarafından Janus'un sembolizmine bağlanan eski geleneğin
korunması, diğer şeylerin yanı sıra, kiliselerin portallarında sıklıkla yeniden
üretilen ve genel olarak zodyak figürüne atfedilen önemi açıklamaktadır. bu iki
yarının yükselen ve alçalan doğasını açıkça ortaya koyacak şekilde
düzenlenmiştir. Bizim görüşümüze göre, kendi eserlerini Evrenin sentetik bir özeti haline getirmeyi öneren katedral
inşaatçılarının düşüncesinde oldukça temel bir şeyler olmalı . Zodyak her
zaman ortada olmasa da, yine de ona eşdeğer olan ve ele aldığımız yön
kapsamında (diğer daha özel anlamlarına halel getirmeksizin) en azından benzer
fikirleri çağrıştırabilen, ona eşdeğer birçok başka sembol vardır: Açıkladığımız
gibi, Kıyamet Günü ve bazı simgesel ağaçlar da buna bir örnektir. Daha da ileri
giderek bu anlayışın bir bakıma katedralin planında da ima edildiğini söyleyebiliriz
; ancak bu son iddiayı haklı çıkarmaya girişseydik, [139]bu
basit gözlemin sınırlarını çok aşmış olurduk .
MARTINES DE
PASQUALLY
İnisiyatik
örgütlerin tarihine nüfuz etmek genellikle çok zordur;
bu, söz konusu olanın doğası gereği kolaylıkla anlaşılabilen bir şeydir, çünkü
pek çok öğe, sıradan tarihçilerin elindeki araştırma araçlarından zorunlu
olarak kaçar. Bunun gerçeğini görmek için çok geriye gitmemize bile gerek yok;
çünkü modern zihniyetteki en dindışı ve en gelenek karşıtı olanın
tezahürleriyle hâlâ bir arada var olduğunu gördüğümüz on sekizinci yüzyılı
düşünmek yeterli. Batı dünyasında daha önce var olan çeşitli inisiyatif
akımların son kalıntıları gibi görünen şeyler ve ait oldukları ya da ilham
verdikleri kuruluşlardan daha az gizemli olmayan karakterler. Böyle bir
karakter Martines de Pasqually'dir ve kendisi ve R. Le Forestier ve P. Vulliaud tarafından
yayınlanan Seçilmiş Cohens Tarikatı ile ilgili son çalışmalara yanıt olarak ,
onun biyografisindeki kaç noktanın belirsiz kaldığına daha önce değinmiştik. şu
anda yayınlanan [140]tüm
belgeler . Gérard van
Rijnberk yakın zamanda bu konuyla ilgili başka bir kitap yayınladı; [141]bu
kitap aynı şekilde şimdiye kadar büyük oranda yayınlanmamış ilginç belgeler de
içeriyor; ancak buna rağmen bu kitabın belki de yanıtladığından daha fazla soru
ortaya çıkardığını söylemek gerekir.[142]
Yazar, Martines isminin
etrafındaki belirsizliğe işaret ederek başlıyor ve ilgili yazılarda bulunan
birçok varyantı listeliyor. Ancak bu tür farklılıklara çok fazla önem
verilmemesi gerektiği de doğrudur, çünkü on sekizinci yüzyılda özel adların
yazılışına pek saygı gösterilmiyordu. Ama ekliyor:
herkesten
daha iyi bilen adama gelince , kendisini her zaman Don Martines de Pasqually
diye imzalardı (yalnızca bir kez: de Pascally de La Tour). Bilinen tek gerçek
kamu kayıtlarında (oğlunun vaftiz belgesi) adı Jaques Delivon Joacin Latour de
la Case, don Martinets de Pasqually olarak geçmektedir.
Papus tarafından yayınlanan
söz konusu kaydın 'tek gerçek kamu kaydı' olduğu doğru değil, [143]zira
van Rijnberk'in şüphesiz dikkatinden kaçan diğer iki kayıt burada, tam da bu
dergide yayınlanmıştır: Martines' evlilik belgesi [144]ve
San Domingo'ya gittiği sırada verilen 'Katoliklik belgesi'. Birincisi 'Jaque Delyoron
Joachin Latour De la Case ve Suzanne Dumas de Rainau' isimlerini taşıyor, [145]ikincisi
ise sadece 'Jacques Pasqually de Latour' adını taşıyor; Martines'in imzasına
gelince, ilkinde 'Don Martines Depasqually', ikincisinde ise 'Depasqually de la
Tour' var. Evlilik belgesinde babasının basitçe 'Delatour de la Case' (
üstelik vaftiz belgesindeki
oğluyla aynı, her ne kadar kenar notunda ona 'de Pasqually' deniyorsa da,
şüphesiz bu isim daha iyi bilindiği için) van Rijnberk'in şu görüşünü
destekliyor gibi görünüyor: 'İnsan onun gerçek adının La Case olduğu sonucuna
varmaya başlıyor. veya Las Cases ve 'Martines de Pasqually'nin yalnızca bir
hiyeronim olduğu.
Ancak İspanyolca Las Casas
isminin Galyalaştırılmış hali olabilecek bu La Case veya Las Cases ismi, başka
soruları da beraberinde getiriyor. Her şeyden önce, Seçilmiş Cohens
Tarikatı'nın 'Büyük Hükümdarı' olarak Martines'in ikinci halefinin (ilki Caignet
de Lestère'dir)
Sébastien de Las Casas olarak adlandırıldığını belirtmek
gerekir ; onunla Martines arasında bir ilişki var mıydı? Bu imkansız değil,
çünkü kendisi San Domingo'luydu ve Martines bir miras almak için adaya
dönmüştü; bu da ailesinin bir kısmının orada yerleşik olduğunu düşündürebilir. [146]Ama
yine de tuhaf bir şey var: Crocodile'ında L.-Cl. de Saint Martin , eski
ustası Martines'in birçok özelliğini açıkça ona atfettiği Eléazar adında
bir 'İspanyol Yahudisi' üretir . Eléazar, kendisini İspanya'yı terk
edip Fransa'ya sığınmaya zorlayan şeyin ne olduğunu şöyle açıklıyor:
Madrid'de
Las Casas ailesine mensup Hıristiyan bir arkadaşım vardı ve dolaylı da olsa ona
karşı büyük bir sorumluluğum var. Ticarette bir miktar refah yaşadıktan sonra
aniden iflasla mahvoldu. Acısını paylaşmak ve melodi konusunda kıt olan az
sayıdaki kaynağımın emrime sunulmasını sağlamak için hemen yanına uçtum ; ancak
bu kaynaklar işini yeniden kurmak için yetersiz kaldığından, ona olan
dostluğuma boyun eğdim ve bu dostluğun beni, onu istismar edenlerin
sahtekarlığını ve hatta onların nerede olduğunu çok geçmeden ortaya çıkaracak
bazı yollardan yararlanacak kadar yanlış yola sürüklemesine izin verdim. onu
yağmaladıkları zenginlikleri gizlemişlerdi. Benim de temin ettiğim aynı
araçlarla
Onu
soyanların, onları kimin elden çıkardığını hiç düşünmeden, tüm hazinelerini
geri alma kapasitesi vardı. Bu araçları böyle bir amaç için kullanmakla hiç
şüphesiz hatalıydım, çünkü bunların yalnızca bu dünyanın zenginlikleriyle
hiçbir ilgisi olmayan şeylerin idaresine uygulanması gerekir; ve bunun için
cezalandırıldım. Çekingen ve gergin bir inançla eğitilen arkadaşım, kendisi
için yaptıklarımda büyücülük olduğundan şüphelendi ve tıpkı benim yardımsever
gayretimin bana üstünlük sağlaması gibi, onun dindar gayreti de minnettarlığını
elinden aldı; beni hem büyücü hem de Yahudi olarak kilisesine ihbar etti.
Engizisyon görevlilerine derhal bilgi verildi; Tutuklanmadan önce bile ateşe
mahkum edilmiştim ama onlar beni takip etmeye başlarken, beni bekleyen kaderin
aynı vesilesiyle uyarıldım ve hiç vakit kaybetmeden ülkenize sığındım.[147]
Kuşkusuz Timsah , gerçek
olaylara ve kişilere kesin göndermeler görmenin zor olduğu pek çok tamamen
hayali şey içerir, ancak yine de Las Casas adının yalnızca bir tesadüf olması
pek olası değildir. Bu nedenle , uzunluğuna rağmen pasajın tamamını yeniden
üretmenin ilginç olduğunu düşündük . Kendisine atfedilen 'yetkiler' ve doktrin
açısından Martines'e çok benzeyen Yahudi Eléazar ile Las Casas ailesi arasında
ne gibi bağlantılar olabilirdi ve yerine getirmek zorunda olduğu 'büyük
yükümlülüklerin' niteliği ne olabilirdi? onlara? Şimdilik herhangi bir cevap
verme iddiasında olmadan sadece bu soruları formüle ediyoruz; aşağıdakilerin az
ya da çok makul olanı tasavvur etmemize izin verip vermeyeceğini göreceğiz .[148]
Martines'in biyografisinin
daha az sürprizlerle dolu olmayan diğer noktalarına geçelim. Van Rijnberk,
'doğum yılı ve yerinin tamamen bilinmediğini' söylüyor ancak Willermoz'un şu
adrese yazdığına dikkat çekiyor:
Turkheim baronu, Martines'in
'ileri yaşta' öldüğünü belirterek şunları ekledi:
olmayanlar
tarafından Martines'e atfedilen ileri yaşın şüphe götürmez. Willermoz'un yaşı
70'ten az olamaz. Martines 1774'te öldüğüne göre en erken on sekizinci yüzyılın
ilk on yılında doğmuş olmalı.
Martines'in 1710 ile 1715
yılları arasında doğduğunu öne süren Gustave Bord'un hipotezini
destekleme eğilimindedir ; ama daha erken bir tarih bile onun 64 yaşında
ölmesine yol açacaktı ki bu kesinlikle 'ileri' bir yaş değildi, özellikle de
Willer moz'un yaşıyla karşılaştırıldığında ... Ve ne yazık ki, bilinmeyen
görünen belgelerden biri. Van Rijnberk'e göre, bu hipotezi resmen dışlıyor:
'Katoliklik sertifikası' 1772'de 'Jacques Pasqually de Latour, toprak sahibi,
Grenoble'da doğmuş, 45 yaşında'ya verildi ve bu belgeden onun yaklaşık 1772'de
doğduğu sonucuna varılması gerekiyor. 1727, öyle ki iki yıl sonra, 1774'te San
Domingo'da öldüğünde ancak pek 'ileri' olan 47 yaşına ulaşmış olabilirdi!
Aynı belge, van Rijnberk'in
görüşünün aksine, birçok kişinin daha önce söylediği gibi, Martines'in
Grenoble'da doğduğunu da doğruluyor. Ve bu açıkça onun İspanyol kökenli
olmasına aykırı değildir , çünkü kendisine atfedilen tüm kökenler arasında,
Las Casas adı da dahil olmak üzere çoğu kanıt ikincisini destekler görünmektedir;
ama eğer öyleyse, babasının o doğmadan önce zaten Fransa'ya yerleşmiş olduğunu,
hatta Fransa'da evlenmiş olabileceğini de kabul etmek gerekir. Bu aynı zamanda
Martines'in evlilik belgesinde de doğrulanmıştır, çünkü annesinin adı 'Suzanne
Dumas de Rainau', bir Fransız isminden başka bir şey gibi görünmüyor, halbuki
'Delatour de la Case' yalnızca galyalaştırılmış olabilir. Özetle, Martines'in
Fransa'da doğduğundan şüphe etmemizin tek ciddi nedeni (çünkü diğer bazılarının
tamamı varsayımdan başka bir şey olmayan çelişkili iddialarına pek güvenemeyiz ),
onun eserlerinde bulunan dilin özellikleridir. yazılar; Ancak
bu gerçek, kısmen İspanyol
bir babadan aldığı eğitimle, kısmen de onun çeşitli ülkelerdeki
misafirlikleriyle yeterince iyi açıklanabilir; bu konuya daha sonra döneceğiz.
Konuyu pek de
kolaylaştırmayan ilginç bir tesadüf eseri, aynı dönemde Grenoble'da adı
Pascalis olan yerleşik bir ailenin olduğu anlaşılıyor; ancak bahsettiğimiz
çeşitli sertifikaların üzerindeki isimlere bakılırsa Martine'ler tamamen
yabancı olmalı. Belki de bu, otobüs yapımcısı Martin Pascalis'in, aynı zamanda
Martin Pascal ve hatta Pascal Martin olarak da bilinen ailesiydi (bu da pek
iyi çözülmedi), yani eğer ikincisi gerçekten ayrı bir kişiyse ve sadece
Martines'in kendisi değilse, Belli bir an geçimini sağlamak için bu işi yapmak
zorunda kaldı, çünkü görünüşe göre mali durumu hiçbir zaman pek başarılı
olmamıştı. Burada bir kez daha hiçbir zaman tatmin edici bir şekilde açıklığa
kavuşmamış gibi görünen bir şey var.
Üstelik birçok kişi
Martines'in Yahudi olduğunu düşünüyordu; Katolik olduğu fazlasıyla kanıtlandığı
için kesinlikle din konusunda değildi ; ancak van Rijnberk'in söylediği gibi
'bu hiçbir şekilde ırk sorununa önyargı oluşturmaz'. Martines'in yaşamında
aslında onun Yahudi kökenli olduğunu varsaymaya yol açabilecek ipuçları vardır ,
ancak bunlar kesin değildir ve ırksal kimlikten oldukça farklı türden
yakınlıklarla açıklanabilir . Franz von Baader, Martines'in "aynı zamanda
Yahudi ve Hıristiyan" olduğunu söylüyor. Bu, Yahudi Eléazar'ın Hıristiyan
Las Casas ailesiyle ilişkilerini hatırlatmıyor mu? Ancak Eléazar'ı bir 'İspanyol Yahudisi'
olarak sunma gerçeği , Martines'in kişisel kökenine değil, Yahudilik
unsurlarının tartışmasız bir şekilde hakim olduğu doktrininin kökenine pekala
bir gönderme olabilir.
Ne olursa olsun, Martines'in
biyografisinde bir takım tutarsızlıklar ve çelişkiler her zaman var olmaya
devam ediyor; bunların en çarpıcısı hiç şüphesiz yaşıdır; ancak van Rijnberk,
'Martines de Pas qually'nin bir 'hieronym', yani bir başlangıç adı olduğunu
ileri sürerken, bundan şüphelenmeden bile çözüme işaret edebilir . Gerçekten
de, benzer durumlarda olduğu gibi aynı 'hiyeronym'in birçok farklı bireyselliğe
hizmet etmesini engelleyen nedir? Hatta Saint-Martin'in Yahudi Eléazar diye adlandırdığı kişinin
Las Casas ailesine borçlu olduğu "büyük
yükümlülükler", ailenin şu ya da bu şekilde bir tür "örtü"
olarak sağladığı şeylerden kaynaklanmıyor bile olabilir. '
inisiyatik faaliyetine mi?
Kuşkusuz bu noktada spesifik olmaya çalışmak tedbirsizlik olacaktır, ancak
Martines'in bilgisinin kökeni hakkında bilinenlerin henüz başka çözümlere
katkıda bulunup bulunamayacağını göreceğiz.
Willermoz'un, Martines'in
"ileri yaşta" öldüğünü doğruladığı Temmuz 1821 tarihli aynı mektupta
, Martines'e erginlenmenin bizzat babası tarafından iletilmiş olabileceği
dikkate değer bir başka pasaj daha yer alıyor :
Bakanlığında,
oğlundan daha basiretli, çok az serveti olan ve İspanya'da yaşayan, bilge ve
seçkin bir adam olan babasının yerini almıştı. Henüz küçük olan oğlu Martines'i
Valon muhafızlarının yanına yerleştirmişti; burada bir tartışma, rakibinin
öldürüldüğü bir düelloya yol açtı; derhal kaçmak zorunda kaldı ve baba,
ayrılmadan önce halefini kutsamak için hiç vakit kaybetmedi. Uzun bir aradan
sonra, sonunun yaklaştığını hisseden baba, oğlunu hemen geri çağırdı ve ona
son emirleri verdi.
Gerçekte, Valon
muhafızlarıyla ilgili herhangi bir onay bulmanın imkansız olduğu bu hikaye
oldukça şüpheli görünüyor, özellikle de van Rijnberk'in dediği gibi
'Martines'in İspanya'da doğduğunu ima ediyorsa', ancak bu tam olarak belli
değil; üstelik burada Willermoz'un doğrudan tanık olduğu bir şey söz konusu
değil, çünkü daha sonra 'oğlunu ancak 1767'de Paris'te, babasının ölümünden
uzun bir süre sonra tanıdığını' ifade eder. [149]Bu
ikincil soruyu bir kenara bırakırsak, geriye Martines'in babasından sadece
inisiyasyon değil aynı zamanda aktarımı da aldığı iddiası kalıyor.
'Bakanlık' kelimesinin başka
türlü yorumlanması pek mümkün olmadığından bazı başlangıç işlevleri; ve bu
bağlamda van Rijnberk, Mason Falcke tarafından 1779'da yazılan ve şunu
okuduğumuz bir mektuba dikkat çekiyor:
İspanyol
Martinez Pascalis, İspanya'da ikamet eden ve iddiaya göre üç yüz yıldır bu
bilgiye sahip olan ailesinden miras olarak gizli bilgilere sahip olduğunu iddia
ediyor; bunu atalarının birlikte hizmet ettiği Engizisyon'dan aldıkları
söyleniyor.
Bunların hepsi çok ihtimal
dışı çünkü Engizisyonun hangi inisiyatik depoya sahip olabileceğini ve iletişim
kurabileceğini gerçekten göremiyoruz . Ancak Croco Dile'sinden aktarılan
pasajda arkadaşı Yahudi Eléazar'ı Engizisyon'a ihbar edenin tam da onun
gizli bilgisi nedeniyle Las Casas olduğunu hatırlayalım ; kasıtlı olarak
karıştırılan bir şeyin var olduğunu söyleyemez miyiz?[150]
Bu noktada, Martines'in ya da
Willermoz'un 1767'de bu isimle tanıdığı kişinin babasından söz ettiğinde, bunun
tam anlamıyla anlaşılması gerekip gerekmediğini ya da bunun daha ziyade onun
'ruhani babası' meselesi olup olmadığını sorabiliriz. İkincisi kim olabilirdi?
Aslına bakılırsa, inisiyasyona ait 'soyluk'tan pekala bahsedebiliriz ve bu
açıkça kelimenin olağan anlamındaki soylukla örtüşmeyebilir; Las Casas ile
Yahudi Eleazar arasındaki ikiliği belki yeniden hatırlayabiliriz... Bununla
birlikte, belirli bir işlevin yerine getirilmesini de içeren kalıtsal
inisiyatik aktarımın tamamen istisnai bir durumu temsil etmeyeceğini söylemek
gerekir; ancak yeterli bilginin yokluğunda Martines'in durumunun gerçekten bu
olup olmadığına karar vermek çok zor. En fazla , Martines'in halefiyetiyle ilgili
belirli ayrıntılarda olumlu bir gösterge bulabiliriz : Martine, vaftizinin
hemen ardından en büyük oğlunu Seçilmiş Cohen'ler hiyerarşisinde ilk kutsamaya
alır, bu da onun onun öyle olmasını amaçladığını düşündürür.
onun halefi. Bu oğul Devrim
sırasında ortadan kayboldu ve Willermoz ona ne olduğunu tespit edemediğini
söylüyor; İkinci oğula gelince, daha da dikkat çekici bir şey var, çünkü onun
doğum tarihini biliyoruz ama daha sonra ondan hiç söz edilmedi . Her
halükarda, Martines 1774'te öldüğünde en büyük oğlu kesinlikle hayattaydı;
ancak 'Büyük Hükümdar' olarak onun yerini alamadı , çünkü bunu yapan Caignet de Lestere'di ve daha
sonra 1778'de ikincisi öldüğünde onun yerine Sébastien de Las
Casas geçti. Bunu göz önünde bulundurursak, kalıtsal aktarım fikrine ne olur?
Oğlunun bu görevleri yerine getiremeyecek kadar küçük olduğu gerçeği (sadece
altı yaşındaydı) ileri sürülmemelidir, çünkü Martines reşit olana kadar pekala
bir vekil tayin edebilirdi ve bu hiçbir zaman önerilmemiştir. Öte yandan merak
uyandıran şey, Martines ile iki halefi arasında gerçekten bir ilişki varmış
gibi görünmesidir: Gerçekten de bir mektubunda 'kuzeni Cagnet'ten söz
etmektedir; zaman, Caignet de Lestère [151]ile
aynı olmalı ; Sébastien
Las Casas'a gelince , bizzat isminin böyle bir ilişkiyi akla
getirdiğini daha önce belirtmiştik; ancak her halükarda, az ya da çok uzak
akrabalara bu aktarım, doğrudan bir varis mevcut olsa bile, van Rijnberk'in
bahsettiği ve hatta ' belirli bir ezoterik önem' atfettiği 'hanedan mirası'
ile pek eşitlenemez. ' bunu pek iyi anlayamayız.
Martines'in babası ya da bir
başkası tarafından inisiye olması asıl soru değil, çünkü bu asıl meseleye pek
ışık tutmuyor: Bu inisiyasyon hangi gelenekten kaynaklanıyor? Martines'in
Fransa'daki inisiyasyon faaliyeti başlamadan önceki olası seyahatleri bu
noktaya biraz ışık tutabilir, ancak burada da ne yazık ki elimizde sadece
oldukça belirsiz ve şüpheli bilgiler var ve onun Doğu'ya gittiği iddiası bile
gerçekten kesin bir şey ifade etmiyor çünkü Bu gibi durumlarda kastedilen
genellikle yalnızca efsanevi, daha doğrusu sembolik bir yolculuktur. Van
Rijnberk bu konuda şuna inanıyor:
Traité de la Réintégration des Êtres'den bir
pasajla destekleniyor : Martines Çin'e gittiğini söyler gibi görünürken, daha yakın
ülkeler hakkında hiçbir şey söylenmiyor. Ancak bu yolculuk, eğer gerçekten
gerçekleştiyse, belki de şu andaki bakış açımız açısından en az ilgi çekicidir,
çünkü ne Martines'in öğretilerinde ne de ritüel 'operasyonlarında ' en ufak
bir doğrudan bağlantıya işaret eden hiçbir şey olmadığı açıktır. Uzakdoğu
geleneğiyle. Ancak Martines'den gelen bir mektupta şu oldukça dikkat çekici
ifadeyi buluyoruz: 'Durumum ve gerçek insan niteliğim beni her zaman bulunduğum
konumda tuttu'; [152]Görünüşe
göre hiç kimse, özellikle Taocu olan ama şüphesiz Martines'te bu türden tek
bulunan bu 'gerçek insan' ifadesini fark etmemiş.[153]
Her halükarda, eğer Martines
1727 civarında doğmuş olsaydı, onun bilinen inisiyasyon faaliyeti 1754'te
başladığı için, Valon muhafızlarıyla geçirdiği varsayılan süreyi çıkarmak için
hiçbir neden olmasa bile, seyahatleri bu kadar uzun süre dayanamazdı. ve o
zamana kadar sadece 27 yaşında olacaktı. [154]Özellikle
aile kökenleri oradaysa, İspanya'ya ve belki de İtalya'ya gitmiş olması
gerektiğini hemen kabul ediyoruz; Aslında bu çok akla yatkındır ve dilindeki en
çarpıcı tuhaflıklardan bazıları bu iki ülkede kalışına borçludur; ancak bu
tamamen dışsal ayrıntıyı açıklamanın dışında, bu bizi çok uzağa götürmez, çünkü
inisiyatik bakış açısına göre bu ülkelerde gerçekte ne kalabilir? Kesinlikle
başka bir yere bakmalıyız ve bizce bunun en doğru göstergesi Hesse-Darmstadt
Prensi Christian'ın bir notundan alınan aşağıdaki pasajdır: 'Pasquali bu
bilginin Doğu'dan geldiğini iddia etti, ancak bu bunu Afrika'dan aldığı
varsayılabilir'; bu da büyük ihtimalle Kuzey Afrika'ya sonradan yerleşmiş olan
Sefarad Yahudileri tarafından anlaşılmalıdır.
İspanya'dan sınır dışı
edilmeleri. [155]Bu
pek çok şeyi açıklayabilir: Birincisi, Martines'in doktrininde Yahudi
unsurların baskınlığı; daha sonra, daha önce Saint-Martin'in Eléazar'ı bir 'İspanyol Yahudisi'
olarak sunuşunda belirttiğimiz gibi, Bordeaux'daki Sefarad
Yahudileriyle de varmış gibi görünen ilişkileri ; ve son olarak, Yahudi olmayan
bir ortamda bir inisiyatik çalışmanın gerçekleştirilebilmesi için, bu kaynaktan
alınan doktrinin Batı dünyasında yaygın olan bir inisiyatik biçime
'aşılanması' gerekliliği; yüzyılda ancak Masonluk olabilirdi.
Son nokta, geri döneceğimiz
daha fazla soruyu gündeme getiriyor, ancak öncelikle Martines'in, bilgisinin
kesin kökenlerinden hiç bahsetmediğini veya onları yalnızca belirsiz bir
şekilde 'Doğu'ya bağladığının tamamen anlaşılabilir olduğunu belirtelim :
Böyle bir inisiyasyonu kendisinin aldığı şekliyle iletseydi, onun kaynağını
belirtmesine gerek kalmazdı ki bu da az çok yararsız olurdu. Kitaplarında
'seleflerinden' yalnızca bir kez açıkça söz etmiş gibi görünüyor ve bunu hiçbir
kesin ayrıntı eklemeden ve dolayısıyla inisiyatik bir aktarımın varlığına dair
herhangi bir iddiada bulunmadan. [156]Her
halükarda, bu inisiyasyonun biçiminin Seçilmiş Cohenler Tarikatı olmadığı
oldukça kesindir, çünkü Martines'in kendisinden önce mevcut değildi ve 1754'ten
1774'e kadar yavaş yavaş geliştiğini görüyoruz, ancak Martines hiçbir zaman
bunu başaramadı. tamamen organize etmeyi [157]bitirin
.
Bu, bazılarının ileri sürdüğü
itirazın cevabıdır: Eğer Martines bir inisiyatik organizasyon tarafından
'görevlendirildiyse', nasıl olur da onun Tarikatı tüm ritüelleri ve
dereceleriyle baştan itibaren tamamen 'önceden oluşturulmamış' olabilir?
aslında her zaman sabit ve kusurlu mu kaldı? Şüphesiz Masonların çoğu
Yaklaşık aynı zamanlarda
ortaya çıkan yüksek dereceli sistemler de aynı durumdaydı; bazıları 'kağıt
üzerinde' dışında neredeyse hiç mevcut değildi; ancak bu sistemlerin yalnızca
bir bireyin veya grubun belirli fikirlerini temsil etmesi durumunda bunda
şaşırtıcı hiçbir şey yoktur; halbuki öyle görünüyor ki, gerçek bir inisiyatik
organizasyonun yetkili bir temsilcisinin çalışması için işlerin oldukça farklı
ilerlemesi gerekirdi . Ancak bu, soruyu oldukça yüzeysel bir şekilde ortaya
koymak anlamına gelir, çünkü Martines'in 'misyonunun' tam olarak,
'seleflerinin' üstlendiği bir görev olan Seçilmiş Cohenler Tarikatı'nın
oluşumuyla sonuçlanacak olan 'adaptasyon' çalışmasını içerdiğini dikkate
almalıyız. bunu yapmak zorunda değildi çünkü şu ya da bu nedenle o an henüz
gelmemişti; ve belki birazdan göreceğimiz gibi bunu bile yapamazlardı. Martines
bu çalışmayı tatmin edici bir sonuca ulaştırmayı başaramadı , ancak bu,
başlangıçta bulunanlarla çelişen hiçbir şeyi kanıtlamaz. Gerçekte, kısmi
başarısızlığına iki nedenin katkıda bulunduğu görülüyor: Bir yandan, bir dizi
olumsuz koşulun önerdiği şeye aralıksız bir engel teşkil etmesi mümkündür ve
aynı zamanda kendisinin de hazır olmaması mümkündür. Açıkça sahip olduğu ve
işini kolaylaştıracak olan psişik 'güçlere' rağmen bu göreve bu amaçla '
hazırlanmış'. Willermoz'un kendisi de "sözlü tutarsızlıklarının ve
düşüncesizliklerinin suçlamalara ve birçok anlaşmazlığa yol açtığını"
kabul ediyor; [158]Öyle
görünüyor ki, bu tedbirsizlik özellikle -en azından hemen- yerine
getiremeyeceği sözler vermekten ve bazen de yeterince "nitelikli"
olmayan kişileri kolayca kabul etmekten kaynaklanıyor olabilir. Gerekli
'hazırlığı' aldıktan sonra , pek çok başkaları gibi o da, şüphesiz, riski ve
riski kendisine ait olmak üzere, kendi başına çalışmak zorundaydı; en azından,
işini sonuna kadar sürdürdüğü ve ölümünden önce onun iletilmesini sağladığı
için 'görevinin' kendisinden geri alınmasına neden olacak bir hata yapmış gibi
görünmüyor.
Martines'in aldığı inisiyasyonun
oldukça sınırlı bir derecenin ötesine geçtiğini kesinlikle düşünmüyoruz.
Tesser gizemlerinin alanıydı
ya da bilgisi -yeterince gerçek olmasına rağmen- kendisinin atfettiği 'aşkın'
karaktere gerçekten sahipti. Bunu başka bir fırsatta ele almıştık[159]
burada onun ritüel 'işlemlerini' süsleyen 'törensel büyü'nün cazibesini
ve tamamen 'olağanüstü' düzenin sonuçlarına verdiği önemi bu açıdan
karakteristik özellikler olarak işaret etmiştik. Ancak bu, ikincisini, hatta
Martines'in "güçlerini" bugün anlaşıldığı şekliyle salt
"metapsişik fenomenler" mertebesine indirgemek için bir neden
değildir; Bu görüşte olduğu anlaşılan van Rijnberk, modern psikolojik
teorilerin yanı sıra bu temelde de bizim kesinlikle paylaşamayacağımız çok
büyük yanılsamalara sahiptir.
Üstelik, Seçilmiş Cohens
Tarikatı'nın yeni bir form olması gerçeğinin, onu tek başına ve bağımsız olarak
geçerli ve düzenli bir inisiyasyon oluşturmaktan alıkoyduğuna dair özellikle
önemli bir gözlemi de eklemeliyiz. Bu nedenle üyelerini yalnızca zaten bir
inisiyatik organizasyona ait olan kişiler arasından seçebiliyordu ; böylece
daha yüksek dereceli bir grubu üst üste koymaya başladı; Ona, yukarıda da
söylediğimiz gibi, normalde sahip olamayacağı vazgeçilmez temeli sağlayan
örgüt, ancak Masonluk olabilirdi. Sonuç olarak, Martines'in 'hazırlığının'
gerektirdiği koşullardan biri, başka yerlerde alınan öğretilerin dışında,
Masonluk derecelerinin kazanılması olsa gerek. Bu durum büyük olasılıkla onun
'öncekilerinde' yoktu , bu da sonrakilerin neden onun yaptığını yapamadığını
açıklıyor. Başlangıçtan beri Martines kendisini bir Mason olarak sunmuştu, aksi
halde değil ve yüksek dereceli bir sistemin her kurucusunun yapmak zorunda
kalacağı gibi, önceden var olan Locaların 'iç mekanlarında' değişen derecelerde
bu görevi üstlendi. Aynı Locaların en vasıflı üyelerinin Seçilmiş Cohen'lerin
ayinini takip ederek çalışacağı 'Tapınakları' kurma başarısı. En azından bu
noktada hiçbir belirsizlik olamaz: Eğer Martines bir 'görev' aldıysa, bu,
yüksek dereceli bir ayin veya Masonik 'rejim' kurma göreviydi; bunları uygun
biçimlerle donatarak bu görevi yerine getirebilirdi.
başka bir inisiyatik
kaynaktan aldığı öğretileri tanıtacak.
Martines'in inisiyatik
faaliyetini incelerken, yukarıda işaret ettiğimiz şeyi, yani onun Masonlukla
ve çok daha gizemli bir başka örgütle olan ikili bağlantısını asla gözden
kaçırmamalıyız. ikinci. Dahası, onun Mason bağlılığında bile, hiçbir şeyi
açıklığa kavuşturulamayan esrarengiz bir şeyler vardır ( ritlerin ve
'rejimlerin şaşırtıcı derecede çeşitliliğinin olduğu o dönemde hiç de istisnai
olmayan bir şey), ama her halükarda daha önce de var olan bir şey vardı. 1754,
o andan itibaren, az önce söylediğimiz gibi, sadece bir Mason olarak değil,
aynı zamanda 'İskoç' yüksek notlarına sahip olarak da ortaya çıkıyor. [160]Bu,
1761 yılına kadar, sonunda Bordeaux'ya yerleşene kadar, Güney Fransa'nın
çeşitli kasabalarının Locaları içinde, duruma bağlı olarak değişen derecelerde
başarı ile, kendi 'Tapınaklarının' anayasasını üstlenmesine olanak tanıyan
şeydi. Tüm bu belgelenmiş değişimlerin izini sürmemize gerek yok; yalnızca o dönemde
Seçilmiş Cohen'lerin Tarikatı'nın nihai biçiminden henüz çok uzakta olduğunu
hatırlatıyoruz; ve aslında bundan sonra ne not listesi ne de daha büyük bir
nedenden ötürü ritüeller hiçbir zaman tamamen sabitlenemeyecekti.
, Martines'in kendisinin
hiçbir zaman inisiye hiyerarşisinin en üst başkanı olduğunu iddia etmediğini belirtmek
önemlidir . Onun 'Büyük Hükümdar' unvanı bununla çelişmez, çünkü 'Egemen'
kelimesi aynı zamanda çeşitli Masonik derecelerin ve görevlerin unvanlarında da
yer alır ve bunları taşıyanların herhangi bir tabiiyetten muaf olduğunu hiçbir
şekilde ima etmez; Seçilmiş Cohen'ler arasında 'Réaux-Croix' aynı
zamanda 'Egemen' olarak nitelendirildi ve Martines, yargı yetkisi hepsini
kapsadığı için 'Büyük Hükümdar' veya 'Egemenlerin Hükümdarı' idi. Bunun en açık
kanıtı aşağıdaki pasajda bulunmaktadır:
Martines'in Willermoz'a
yazdığı 2 Ekim 1768 tarihli mektup:
12 Eylül'de
gerçekleştirdiğim çemberlerin açılması, manevi ve dünyevi
yükümlülüklerimde ihmal etmemem için öngörülen ekinoksların işleyişini açmaktı
. Çemberler gündönümüne kadar açık ve benim tarafımdan ayakta tutuluyor ki, hem
sizin hem de Réaux-Croix kardeşlerinizin bilmediği baş şefin
sağlığı, ruhu ve zihni için çalışmaya ve dua etmeye hazır olayım. Kendisini
tanıtana kadar sessiz kalmam gereken kişi. Özel olarak kendim veya genel olarak
kardeşlerimizden herhangi biri için olumsuz bir olaydan korkmuyorum, ancak
Tarikat'ın kendisi için böyle bir lideri kaybederse çok şey kaybedecektir. Bu
konuda sizinle ancak alegorik olarak konuşabilirim.[161]
Dolayısıyla, kendi itirafına
göre, Martines hiçbir şekilde Seçilmiş Cohen Tarikatı'nın 'baş şefi' değildi;
ama bir bakıma gözümüzün önünde kendisini bu şekilde oluşturduğunu gördüğümüz
için, bu liderin bu yeni oluşuma ilham verecek olanın (ya da örgütten
birisinin) olması gerekiyordu; Martines'in dile getirdiği korku, bu kişinin
ortadan kaybolmasının bazı iletişimlerin vaktinden önce kesilmesine yol açması
değil midir? Üstelik söylediklerinin her halükarda yalnızca yaşayan bir adama
uygulanabileceği, hayali bir varlığa uygulanamayacağı oldukça açıktır;
okültistler bu türden o kadar çok fantastik fikir yaydılar ki, böyle bir
açıklama tamamen gereksiz değildir.
Belki hâlâ burada sorunun
yalnızca bir Mason örgütünün gizli lideri olduğu söylenebilir; ancak bu
hipotez, Van Rijnberk tarafından hazırlanan [162]ve
Willermoz'un 25 Mart 1822'de kendisine gönderdiği bir mektubun Turkheim baronu
tarafından özetlenen
bir başka belgeyle çürütülmüştür ; bu mektubun başında şunlar
yazılıdır:
Hükümdar
'Réaux'su olarak
, kendisine bağımlı olacak ve kime yardım edeceğini art arda on iki 'Réaux' yaratabileceğini
ve destekleyebileceğini söylemiştir. Eşitlerinin adını verin.[163]
Bundan, Martines'in, üstelik
dikkatlice tanımlanmış olan bu 'yetkileri', Avrupa dışına uzanan (o sırada
Masonluğun durumu söz konusu değildi) [164]ve
ana koltuğunun da dışarıda olması gereken bir örgütten elinde tuttuğu sonucu
çıkmaktadır. ikincisi Avrupa'da olsaydı, Martines'in bu bölge için aldığı
'delegasyon' gerçek bir 'egemenlik' taşıyamazdı. Öte yandan, eğer Martinlerin
inisiyasyonunun Sefarad kökenine ilişkin daha önce söylediklerimiz doğruysa, bu
yerin Kuzey Afrika'da olması da pekala mümkündür ki bu da açık ara en olası
varsayımdır. Ancak bu durumda, sorunun bir Mason örgütü sorunu olmayacağı ve
Martines'in , Masonluğun tüm bölgesiyle örtüşen bir bölge için 'Egemen Réaux' olarak
kurulmasını sağlayan 'gücü' aramamız gereken yerin burası olmadığı oldukça
açıktır. Bu, diğer açılardan, özel bir 'rejim' biçiminde Seçilmiş Cohenler
Tarikatı'nın yüksek dereceli kuruluşunu haklı çıkaracak bir etki alanıydı.[165]
Bu Düzenin ölümü, başlangıcı kadar belirsiz
değildir . Martines'in iki halefi 'Büyük Hükümdar'ın görevlerini uzun süre
yerine getiremedi; ilki Caignet de Lestère 1778'de öldü,
Martines'ten dört yıl sonra
ve ikincisi Sébastien
de Las Casas, iki yıl sonra, 1780'de emekli oldu. Düzenli
olarak oluşturulmuş bir organizasyon söz konusu olduğunda bundan sonra geriye
ne kaldı? Öyle görünüyor ki geriye çok az şey kaldı ve eğer birkaç 'Tapınak'
1780'den sonra bir süre varlığını sürdürmüşse, bu durum tüm faaliyetlerin
durdurulmasını pek geciktirmedi. Sébastien de Las Casas'ın emekli
olmasının ardından başka bir 'Büyük Hükümdar'ın atanmasına gelince , bu hiçbir
yerde söz konusu değil; ancak Bacon Şövalyesi'nden gelen 26 Ocak 1807 tarihli
bir mektup vardı ve 'Egemen Üstat G.'nin yüksek emirlerini yerine getirirken
her zaman en büyük takdirle hareket eden Seçilmiş Cohen'lerin mutlak
sessizliğinden' söz ediyordu . Z.'. W.- . _ J.'. '.
Peki esrarengiz olduğu kadar tuhaf ve hatta belki de oldukça hayali olan bu tür
bilgilerden ne çıkarabiliriz ? Her halükarda, az önce alıntılanan 1822 tarihli
mektubunda Willermoz şunu belirtiyor: 'Tanıdığı tüm Réaux'lar arasında hiçbiri hâlâ
hayatta değil, tıpkı onun adını vermesinin imkansız olduğu gibi'; ve eğer artık
'Réaux-Croix' olmasaydı
, Seçilmiş Cohen Tarikatı'nın devamını sağlayacak bir yayın da olmayacaktı .
Van Rijnberk'in ifadesiyle,
'doğrudan hayatta kalma'nın dışında, Van Rijnberk, onun iki 'Willermozist ve
Martinist metamorfoz' olarak adlandırdığı şeyden oluşan bir 'dolaylı hayatta
kalma' tasavvur ediyor; ancak burada açıklığa kavuşturulması gereken bir
belirsizlik var. Düzeltilmiş İskoç Riti, Seçilmiş Cohen'lerin bir başkalaşımı
değil, tamamen farklı olan Sıkı Uyum'dan bir türetiştir; ve eğer bu doğruysa,
Willermoz, daha yüksek derecelerdeki ritüellerin (özellikle 'Kutsal Şehrin
Hayırsever Şövalyesi' ritüellerinin) geliştirilmesinde oynadığı baskın rol
sayesinde , kendi geliştirdiği bazı fikirleri ortaya koyabildi. Martines'in
örgütünden aldığı bir örnek olsa da, Seçilmiş Cohen'lerin büyük çoğunluğunun,
tıpkı Saint-Martin'i kınadıkları gibi, onların gözünde neredeyse bir ihanet
olan başka bir törene gösterdiği ilgiden dolayı onu şiddetle kınadıkları da
doğru. başka türden bir tutum değişikliği için.
Amerika, daha sonra San Domingo'nun hayatı
ve Düzeni tarihinde üstlendiği önemin de gösterdiği gibi; ve bu, kendisine
atfedilen faaliyet alanının, Masonluğun var olduğu ve hatta görevlendirildiği
işe temel oluşturabilecek hayatta kalan tek inisiyatik örgüt olduğu ülkeler
grubuyla örtüştüğünü bir kez daha doğrulamaktadır.
Bu Saint-Martin vakası bizi
bir süre daha meşgul etmeli, çünkü zamanımızda bu konuda çok şey yapıldı;
gerçek şu ki, eğer Saint-Martin, Seçilmiş Cohen'lerinki de dahil olmak üzere
bağlı olduğu tüm Masonik ayinleri terk ettiyse, bu tamamen mistik bir tutum
benimsemek içindi ve bu nedenle inisiyatik bakış açısıyla bağdaşmazdı.
kesinlikle yeni bir Düzen kurmamak. Aslına bakılırsa, yalnızca dünyevi dünyada
yaygın olarak kullanılan 'Martinizm' adı, Saint-Martin'in doğrudan akrabası
olsun ya da olmasın, yalnızca Saint-Martin'in belirli doktrinleri ve onların
yandaşları için geçerlidir. Dahası, Saint-Martin'in kendisi de, biraz ironik
bir şekilde, onun eserlerini okuyanları "Martinist" olarak
nitelendiriyordu. Bununla birlikte, bazı öğrencilerinin bireysel olarak ondan
belirli bir 'depozito' aldıkları anlaşılıyor; bu aslında sadece 'iki harf ve
bazı noktalardan' oluşuyordu; ve bu aktarımın modern 'Martinizm'in kaynağı
olduğu kabul ediliyor. Fakat bütün bunlar doğru olsa bile, herhangi bir ayin
olmadan gerçekleştirilen böyle bir iletişim nasıl bir inisiyasyonu temsil
edebilir? Söz konusu iki harf 'S' ve T'dir; bu harfler, ne şekilde yorumlanırsa
yorumlansın (ve çok sayıda vardır), bazı insanlar üzerinde gerçek bir hayranlık
uyandırmış gibi görünmektedir; ama mevcut durumda bunların kaynağı ne olabilir?
Elbette bu 'Bilinmeyen Üstler'in (Supérieurs Inconnus ) bir anısı değildi. Sıkı
Uyum; üstelik, bu kadar uzağa bakmaya gerek yok, çünkü bazı Seçilmiş Cohenler
imzalarında bu harfleri kullanmışlar ve van Rijnberk bunların 'Egemenlik
Mahkemesi' üyelerinin ayırt edici işareti olabileceğini ileri sürerken çok
makul bir hipotez sunuyor. Tarikatın idaresinden sorumluydu (Willermoz gibi
Saint-Martin de bu tarikata dahildi); dolayısıyla bir dereceyi değil, yalnızca
bir işlevi belirtirlerdi . Bu koşullar altında, her şeye rağmen
Saint-Martin'in 'R' yerine bu harfleri benimsemesi tuhaf görünebilir.
Örneğin C.', kendi içlerinde kendi sembolik anlamlarına sahip olmasaydı, her
şey söylendiğinde ve yapıldığında çeşitli kullanımları yalnızca bundan
türetilmiş olsaydı. Ne olursa olsun, Saint-Martin'in onlara gerçekten de belli
bir önem verdiğini gösteren ilginç bir gerçek var: Timsah'ta bu baş
harfleri hayali bir 'Bağımsızlar Cemiyeti'nin adını oluşturmak için kullanmış.
', aslında bir toplum ya da organizasyon bile değildi, daha ziyade bir
Madam Jof'un başkanlık ettiği
bir tür mistik cemaat, yani İnanç'ın kişileştirilmiş hali. [166]Ve
bir başka tuhaf nokta da hikayenin sonlarına doğru Yahudi Eleazar'ın bu
'Bağımsızlar Cemiyeti'ne kabul edilmesidir; şüphesiz bunu Martines'i kişisel
olarak ilgilendiren bir şeye değil, daha çok Saint-Martin'in pasajına bir
gönderme olarak görmeliyiz. Seçilmiş Cohen'lerin doktrininden, hayatının son
dönemi boyunca içine kapandığı bu mistisizme; ve en yakın müritlerine iletişim
kurarken 'S'
harflerini kullanıyor. BEN.' Bir tür tanınma işareti olarak,
kendilerini 'Bağımsızlar Cemiyeti' aracılığıyla temsil etmek istediği örgütün
üyesi olarak kabul edebileceklerini söylemek istememiş olabilir mi?
, Seçilmiş Cohen'lerin
Tarikatı'nın 'tamamen ve münhasıran geçmişe ait olup olmadığını' merak eden van
Rijnberk'in aşırı 'iyimser' görüşlerini paylaşmaktan neden uzak olduğumuzu
açıklığa kavuşturacaktır. olumsuz, ancak inisiyatik alanda dikkate alınan tek
şey olan herhangi bir doğrudan soy bağının olmadığını kabul etmekle birlikte.
Düzeltilmiş İskoç Ayini, kendisinin inandığının aksine, kesinlikle hala
mevcuttur, ancak hiçbir şekilde bizim tartıştığımız şeyden kaynaklanmamaktadır.
Modern 'Martinizm'e gelince, bunun Saint Martin'le çok az ilgisi olduğuna,
Martin'ler ve Seçilmiş Cohen'lerle kesinlikle hiçbir ilgisi olmadığına onu
temin edebiliriz.
'Lyonnais gül haçı'
Martines de Pasqually ve
müritleri üzerine çalışmalar oldukça
ilginç bir şekilde çoğalıyor: Geçen ay burada bahsettiğimiz Le Forestier'in
kitabının ardından Paul Vulliaud , Les Rose-Croix lyonnais au XVIII
siècle başlıklı bir cilt çıkardı .[167] Burada
da başlık pek haklı görünmüyor, çünkü bu kitap giriş kısmı dışında Gül Haç'ı
ele almıyor. Vulliaud'un açıklamaya çalışmadığı ünlü 'Réau-Croix' teriminden
ilham almış olabilir mi ? Bu oldukça mümkündür, ancak bu terimin kullanılması
Rose-Cross ve Seçilmiş Cohenler arasında herhangi bir tarihsel akrabalık olduğu
anlamına gelmez ve her halükarda Strict Observance ve Rektifiye İskoç gibi
örgütlerin dahil edilmesi için hiçbir neden yoktur. Aynı başlık altında
kesinlikle ne ruh ne de biçim olarak Gül Haç olmayan ayin. Daha da ileri
gideceğiz . 'Gül-Haç derecesi' içeren Mason ayinleri, Gül-Haçlılardan yalnızca
bir sembol ödünç almıştır ve bu dereceyi elinde bulunduranları daha fazla
açıklama yapmadan 'Gül-Haç' olarak etiketlemek talihsiz bir belirsizlik
olacaktır. Vulliaud'un eseri için seçtiği başlık da aynı şekilde talihsiz bir
isim. Vulliaud, örneğin 'Aydınlatılmış' gibi diğer terimlerin de kesin bir
anlamı olmadığını düşünüyor; biraz gelişigüzel görünüyorlar, biri kayıtsızca diğerinin
yerine geçiyor, bu da söz konusu zamanda var olan çok sayıda Ayin ve Düzen
arasında yolunu bulmakta zaten yeterince zorluk çeken okuyucuların kafasında
sadece kafa karışıklığı yaratabilir. Ancak buna inanmak istemiyoruz.
Vulliaud'nun kendisi de bunu
fark edemedi; teknik sözcükleri yanlış kullanmasını, ilan etmekten zevk aldığı
ve bizi bir şekilde şaşırtmayı da ihmal etmeyen 'dindışı' tutumun neredeyse
kaçınılmaz bir sonucu olarak görmeyi tercih etti; Vulliaud'un bizden daha fazla
saygı duymadığına inandığımız üniversite ve 'resmi' çevreler dışında,
kendilerini 'dinsiz' olarak adlandırmaktan övünen insanlarla tanışmadık.
Bu tutumun bir başka sonucu olarak
Vulliaud, kitap boyunca oldukça sinir bozucu, ironik bir ton benimsemek zorunda
olduğuna inanıyordu; bu, bir tarihçinin kendisini ne pahasına olursa olsun
koruması gereken bir tarafgirlik izlenimi verme riskini taşıyordu. Joseph de Maistre Franc-Maçon'u zaten
aynı izlenimi fazlasıyla vermişti. Mason olmayan birinin ("küfür"
demiyoruz) bu tür soruları, özellikle Mason karşıtı yayınlara bırakılacak bir
polemik dili kullanmadan tartışması bu kadar zor mu olmalı? Bildiğimiz
kadarıyla Le Forestier tek istisnadır; ve Vulliaud'da başka
bir şey bulamadığımız için üzgünüz, çünkü alıştığı çalışmalar onu daha dingin
kılmalıydı.
Bütün bunlar elbette Vulliaud'un
sunduğu çok sayıda belgenin değerinden veya ilgisinden hiçbir şey eksiltmiyor;
her ne kadar bazıları onun inandığı kadar yayınlanmamış olmasa da; [168]Emile
Dermenghem'in bu konuyla ilgili ve tam da bu başlıkta bir çalışmasının zaten
mevcut olduğunu bile belirtmeden 'Uyuyanlar'a bir bölüm ayırmasına da
şaşırmamak elde değil. Ancak Louis-Claude de Saint-Martin'in yazıya döktüğü
'inisiyatik defterlerden' alıntıların aslında hiçbir zaman yayınlanmadığına
inanıyoruz. Bu defterlerin tuhaf karakteri, daha önce açıklanmayan birçok soruyu
gündeme getiriyor. Bu belgelerden bazılarını gördük ve bunların çok sayıdaki
tuhaf ve anlaşılmaz çizimleri, bunları yazan 'bilinmeyen ajanın' bir uyurgezer
olması gerektiği yönünde belirgin bir izlenim bıraktı ("aracı"
demiyoruz, bu ciddi bir anakronizm olacaktır). ), bu durumda onlar oldukça
basit bir şekilde 'Uyuyanlar' ile aynı türden deneyimlerin sonucunu temsil
ederler, bu da onların 'inisiyatik'lerini büyük ölçüde azaltır.
önem. Her halükarda kesin
olan şey, bunların hiçbirinin , o dönemde bir örgüt olarak varlığı sona ermiş
olan Seçilmiş Cohen'lerle hiçbir ilgisi olmadığıdır. Ve şunu da ekleyelim ki,
her ne kadar 'Hayırseverlik Locası'ndan sık sık bahsedilse de burada doğrudan
Düzeltilmiş İskoç Riti'ne gönderme yapan hiçbir şey yok . Bizim açımızdan
gerçek şu ki, Willermoz ve bu Locanın manyetizmayla ilgilenen diğer üyeleri
kendilerini bir tür 'çalışma grubu' oluşturmuşlardı, bu tür şeylere şimdilerde
dendiği gibi, biraz iddialı bir başlık olan 'İnisiyeler Topluluğu' adını
verdiler; Belgelerde yer alan bu başlığın başka şekilde açıklanması mümkün
değildir ve "cemaat" kelimesinin kullanılması, söz konusu grubun
Masonlardan oluşmasına rağmen Masonik bir karaktere sahip olmadığını yeterince
açık bir şekilde göstermektedir. Bugün bile Masonların, şu ya da bu nedenle,
toplantıları herhangi bir ritüel biçiminden yoksun, 'kardeşlik grubu'
diyebileceğimiz bir grup oluşturduğu sıklıkla görülür; ve 'İnisiyeler
Topluluğu'nun bundan başka bir şey olmadığı, en azından bize, bu belirsiz
sorunun tek makul çözümü gibi görünüyor.
Son makalemizde işaret
ettiğimiz Martines'in öğretisinde bu konuda her zaman var olan boşluklara
rağmen, inisiyatif bakış açısından Seçilmiş Cohen'lere atıfta bulunan
belgelerin başka bir öneme sahip olduğunu düşünüyoruz. Vulliaud, Martines'i
Kabalist yapanların yanılgısında ısrar etmekte oldukça haklıdır; Onun
tartışmasız bir Yahudi ilhamına sahip olması, aslında kafiye veya sebep olmadan
sıklıkla kullanılan bir terim olan Kab balah terimiyle uygun şekilde neyin
adlandırılabileceğine dair herhangi bir bilgi anlamına gelmez . Ancak öte
yandan, Vul liaud'un fazlasıyla kendini beğenmiş bir şekilde altını çizdiği
kusurlu üslubu Martines'in kötü yazması, onun bilgisinin belirli bir düzen
içindeki gerçekliğine karşı hiçbir şey kanıtlamaz. Dünyevi eğitim ile
inisiyatik bilgi karıştırılmamalıdır; Çok yüksek düzeydeki bir inisiye
(Martines kesinlikle öyle değildi) oldukça cahil bile olabilir; bu, Doğu'da
sıklıkla görülen bir durumdur. Üstelik Vulliaud, Martines'in esrarengiz ve
karmaşık kişiliğini en kötü haliyle sunmaktan biraz zevk almış gibi görünüyor; Le Forestier
kesinlikle daha tarafsızdı ama yine de açıklığa kavuşturulması gereken birçok
nokta var.
Bu tür kalıcı belirsizlikler,
bazen kasıtlı olarak yapılmış gibi görünen şeylerle ilgili bu çalışmaları
sürdürmenin zorluğuna işaret ediyor.
kafası karışmış; bu nedenle
Vulliaud'a katkılarından dolayı minnettar olmalıyız ve her ne kadar herhangi
bir sonuca varmaktan kaçınsa da, çalışması yine de çoğunlukla çok ilginç olan
pek çok yeni belge sunuyor. [169]Ve
bu çalışma bir devam kitabı gerektirdiğinden, Vulliaud'un okurlarını uzun süre
hayal kırıklığına uğratmayacağını umalım; okuyucular bu çalışmada kesinlikle
dikkatlerine değer pek çok ilginç şey ve hatta belki de kendi rolü gereği
düşünceler için bir başlangıç noktası bulacaktır. tarihçi olarak yazarın
kendisi ifade etmek istemeyebilir.
SEÇİLMİŞLERİN
DÜZENİ
KOHENS
On sekizinci yüzyılın ikinci
yarısındaki mason olsun ya da olmasın gizli örgütlerin tarihi araştırmaları
konusunda uzman olan R. Le Forestier , yakın zamanda La Franc-Maçonnerie occultiste au XVIII
siècle et
l'Ordre des Elect Cohens başlıklı önemli bir cilt
yayınladı. Bununla birlikte, bu başlık bazı çekinceleri gerektirmektedir, çünkü
Eliphas [170]Lévi'den önce
hiç kullanılmamış gibi görünen 'okültist' kelimesi burada biraz anakroniktir;
belki başka bir terim seçmek daha uygun olurdu ve bu sadece bir kelime meselesi
değil, çünkü tam anlamıyla 'okültizm' olarak adlandırılan şey aslında on
dokuzuncu yüzyılın bir ürünüdür.
Çalışma üç bölüme ayrılmıştır: İlki '
Seçilmiş Cohen'lerin öğretileri ve uygulamaları' ile ilgilidir; ikincisi
'Seçilmiş Cohen'ler ve okült gelenek' ile (burada 'ezoterik' kelimesi
kesinlikle daha uygun olurdu); ve üçüncüsü, 'Tarikatın organizasyonu ve tarihi'
ile. İyi bir şekilde sunulan tarihi materyal, yazarın elinde bulunan belgelerin
çok ciddi bir incelemesine dayanmaktadır ve bunu şiddetle tavsiye ediyoruz.
Martines de Pasqually'nin biyografisinde bazı noktaların belirsiz kaldığı bazı boşluklar
olmasından üzüntü duyuyoruz . Ancak Voile d'Isis yakında belki bazı
açıklamalar getirebilecek yeni belgeler yayınlayacak .
, Traité de la Réintégration des Êtres'in içeriğine
mükemmel bir genel bakıştır . hatalı ve bazen de zor anlaşılır bir üslupla yazılmış,
tamamlanmamış ve oldukça karışık bir çalışma. Bunu tutarlı bir şekilde
özetlemek kolay olmadı ve Le Forestier bunu yaptığı için tebrik edilmeli . Ancak
Seçilmiş Cohen'lerin 'operasyonlarının' doğasına ilişkin belli bir belirsizlik
var: Bunlar gerçekten 'teurjik' miydi yoksa sadece 'büyülü' müydü? Yazar,
bunların aynı düzende olmayan temelde farklı iki şey olduğunun farkına varmamış
gibi görünüyor ve bu kafa karışıklığının Seçilmiş Cohen'ler arasında da mevcut
olması mümkün, çünkü onların inisiyasyonları birçok açıdan her zaman oldukça
eksik kalmış gibi görünüyor - ama bu En azından buna dikkat çekmek iyi olurdu.
Söz konusu olan, teürjik iddiaları olan bir 'tören büyüsü' ritüeli gibi
görünüyor, bu da kapıyı birçok yanılsamaya açık bırakıyor; ve 'olağanüstü'
tezahürlere atfedilen önem (çünkü Martines'in 'geçişler' dediği şey bundan
başka bir şey değildi) aslında yanılsama alanının geride bırakılmadığını
kanıtlıyor. Daha üzücü olan ise, Seçilmiş Cohen'lerin kurucusunun kendisinin aşkın
bilgiye sahip olduğuna inanmış olabilmesidir, halbuki söz konusu olan tek
bilgi, gerçek olmasına rağmen, henüz oldukça ikincil düzeydedir. Ve aynı
nedenlerden ötürü, "inisiyatik" ve "mistik" bakış açılarını
karıştırdığını söylemek gerekir; çünkü ifade ettiği doktrinler her zaman dini
bir biçim alırken, "operasyonları" hiçbir şekilde bu özelliğe sahip
değildir. Le Forestier'in
bu karışıklığı kabul ediyor gibi görünmesi ve iki bakış açısı arasındaki ayrım
konusunda net bir fikre sahip olmaması üzücüdür . Dahası , Martines'in
'yeniden bütünleşme' olarak adlandırdığı şeyin, bireysel insanın olanaklarını
aşmadığını da belirtmek gerekir. Yazar bu noktayı açıkça ortaya koyuyor, ancak
Seçilmiş Cohen'lerin başkanının öğrencilerine sunabileceği öğretinin ve
dolayısıyla kendisinin ulaştığı 'farkındalığın' sınırlarıyla ilgili olarak
bundan çok önemli sonuçlar çıkarmak için bir neden vardı. onlara liderlik etme
yeteneğine sahipti.
Kitabın ikinci kısmı en az tatmin
edici olan kısımdır, çünkü le Forestier, muhtemelen üniversite eğitimine borçlu olduğu
belli bir 'rasyonalist' eğilimden, belki de kendine rağmen, kendini her zaman
kurtaramıyor. Farklılar arasındaki bazı benzerliklerden
geleneksel doktrinlerden
alıntılar veya doğrudan etkiler çıkarımına gerek yoktur, çünkü aynı gerçekler
nerede ifade edilirse bu tür benzerliklerin olması normaldir; ve bu özellikle,
önemi hiçbir şekilde insan icadı ya da az ya da çok keyfi bir kavram olmayan
sayılar bilimi için geçerlidir . Hiçbir şekilde bize bağlı olmayan kozmik
yasalarıyla astroloji için de aynısını söyleyebiliriz; ve astrolojiyle ilgili
her şeyin neden Keldanilerden ödünç alınması gerektiğini anlayamıyoruz , sanki
bu tür bilgiler Keldanilerin tekelindeymiş gibi. Aynı şey, astrolojiyle
oldukça yakından bağlantılı olan ve modern 'eleştirinin' tüm önyargılarını
kabul etmeden, Babil esareti zamanına kadar İbraniler tarafından bilinmediği
kabul edilemeyecek olan melekoloji için de geçerlidir. Ve şunu da ekleyelim ki,
Le Forestier,
adı en genel anlamda 'gelenek' anlamına gelen, ancak belirli bir yazılı öğreti
derlemesine atfettiği Kabala hakkında gerçek bir Kabala kavramına sahip gibi
görünmüyor, hatta sonuçta ' ' Kabala, Fransa'nın güneyinde ve İspanya'nın
kuzeyinde doğmuştur ve kökeni on üçüncü yüzyıla dayanmaktadır. Önyargıları
nedeniyle her türlü sözlü aktarımın amacı konusunda bilgisiz olan 'eleştirel'
ruh burada da gerçekten çok ileri gitmiştir. Ve son olarak son nokta: Pardes
kelimesi (başka bir yerde açıkladığımız gibi, Sanskritçe Paradesha, 'yüce
ülke'dir ve 'hayvan parkı' anlamına gelen Farsça bir kelime değildir;
Hezekiel'in Kerubileri') yalnızca 'mistik spekülasyona' değil, belirli
bir durumun, Martines'in öngördüğü 'yeniden bütünleşme'ye yakın bir benzerliğe
sahip olan 'ilksel' veya 'cennetsel' durumun restorasyonunun gerçek başarısına
işaret eder.[171]
Bu çekinceler göz önüne
alındığında, Martines'in öğretisini sunma biçiminin ilham açısından tam olarak
Yahudi olduğu oldukça kesindir; üstelik bu, kendisinin Yahudi kökenli olduğunu
(bu, hala yeterince açıklığa kavuşturulmamış noktalardan biridir) veya
kendisinin Yahudi kökenli olduğunu ima etmez. içtenlikle Hıristiyan değildi. Le Forestier "ezoterik
Hıristiyanlık"la ilgili bu bağlamda konuşmakta haklıdır, ancak bu düzenin
anlayışlarının gerçek anlamda Hıristiyan olarak adlandırılmaya hakkı olmadığını
görüyoruz . Kişiyi yalnızca ve dar anlamda ekzoterik bir dinin modern
fikirleriyle sınırlamak, Hıristiyanlığın gerçekten derin olan tüm anlamını
inkar etmek ve aynı zamanda bunun ötesinde, belki de sonuncusunu zaten çok
zayıflamış bulduğumuz Orta Çağ'da var olan her şeyi küçümsemek anlamına gelir.
, Seçilmiş Cohen'lerinki gibi organizasyonlara tam olarak yansımaktadır. Bunun
çağdaşlarımızı, her [172]şeyi
bir "tarihselcilik" sorununa indirgemekle meşgul olmaları nedeniyle rahatsız
ettiğinin gayet iyi farkındayız; bu meşguliyet, öyle görünüyor ki,
Hıristiyanlığın hem savunucuları hem de karşıtları tarafından paylaşılıyor; her
ne kadar ilk önce rakipler olmuş olsa da. argümanı bu alana taşıyın. Açıkça
belirtelim ki, eğer Mesih yalnızca tarihsel bir kişilik olarak ele alınsaydı bu
pek ilgi çekici olmazdı, ancak Mesih ilkesinin dikkate alınmasının bambaşka bir
önemi vardır; ve dahası, biri diğerini hiçbir şekilde dışlamaz, çünkü sıklıkla
söylediğimiz gibi, tarihsel gerçeklerin kendileri sembolik bir değere sahiptir
ve ilkeleri kendi tarzlarında ve kendi düzenlerinde ifade ederler. Burada bu
nokta üzerinde daha fazla duramayız ama yeterince açık görünüyor.
Kitabın üçüncü bölümü, etkili
varlığı oldukça kısa olan Seçilmiş Cohenlerin tarihine ve hiçbir zaman tam
olarak tesis edilmemiş ve açıklığa kavuşmamış gibi görünen ritüelleri ve
dereceleri hakkında bilinebilenlerin açıklanmasına ayrılmıştır. ünlü
'operasyonlarından' daha fazlası. Le Forestier'in yaptığı gibi, istisnasız
tüm Masonik dereceli sistemleri 'İskoç' olarak adlandırmak ya da Masonik
karakterin verildiğini görmek belki de pek doğru değildir.
Martines tarafından Seçilmiş
Cohen'lere basit bir maske olarak; ancak bu soruların kapsamlı bir şekilde
tartışılması bizi çok uzaklara götürür. Biz yalnızca [173],
Martines'in kendi "rejim"inin (o zamanlar söylendiği gibi) en yüksek
derecesine verdiği ve Le Forestier'in bu ismin yalnızca taklidi, hatta sahtesi olarak
görmek istediği " Réau-Croix" ismine özellikle dikkat çekmek
istiyoruz. 'Gül Haç', bizim için başka bir şey söz konusu olsa da. Martines'in
ruhuna göre, 'Réau-Croix' tam tersine gerçek 'Gül Haç' olmalıdır,
oysa sıradan Masonlukta daha önce ikinci adı taşıyan derece, sıklıkla
kullanılan ifadeye göre yalnızca 'uydurma' idi. Peki bu tuhaf 'Réau-Croix' adı nereden geliyor ve
gerçekte ne anlama geliyor? Martines'e göre Adam'ın gerçek adı popüler dilde '
Roux' , Réau'ydu. İbranice'de 'Bilgelik, erdem ve güç açısından çok güçlü
İnsan-Tanrı' anlamına gelir', en azından ilk bakışta oldukça hayal ürünü
görünen bir yorum. Gerçek şu ki Adam kelimenin tam anlamıyla 'kırmızı' anlamına
geliyor; adamah kırmızı kildir ve adamah da kırmızı olan kandır.
Esav'a verilen bir isim olan Edom'un aynı zamanda 'kırmızı' anlamı da
vardır ve kırmızı çoğu zaman bir güç veya kudret sembolü olarak alınır, bu da
kısmen Martines'in açıklamasını haklı çıkarır. Réau formuna gelince , Kesinlikle İbranice hiçbir şey yok ve
bunun roèh kelimesiyle
fonetik bir benzeşme olarak görülmesi gerektiğini düşünüyoruz . Peygamberlerin
ilk adı olan 'görmek' ve gerçek anlamı Sanskritçe rishi'ninkiyle oldukça
karşılaştırılabilir . Bu tür fonetik sembolizm, çeşitli vesilelerle
işaret ettiğimiz gibi, istisnai bir şey değildir ve [174]Martines'in
bunu burada "cennet devleti"nin temel özelliklerinden birine gönderme
yapmak için kullanması şaşırtıcı değildir. bunu bizzat bu devletin mülkiyetini
ifade etmek için yapıyor. Böyle bir durumda 'Réau-Croix' ifadesi ek
olarak
'Réau'ya kadar olan kısmı Traité de la Réintégration des
Êtres'in terminolojisinde 'ayrıcalıklarının
iade edildiği küçüğü' ifade eder , yani Aziz Pavlus'un fiilen 'ikinci
Adem'i olan ve aynı zamanda gerçek 'Gül Haç' olan 'yeniden doğmuş insan'. [175]O
halde bu, 'Gül-Haç' teriminin taklidi meselesi değil -her şeyden önce, diğer
pek çok kişi tarafından yapıldığı gibi, benimsenmesi çok daha kolay olurdu- ama
bu terimin kendisine uyarlandığı çok sayıda yorum veya uyarlamadan biridir.
meşru bir şekilde ortaya çıkabilir; bu elbette Martines'in 'Réau-Croix' rütbesinin
gerçek etkilerine ilişkin iddialarının geçerli olduğu anlamına gelmez. tamamen
haklıydı.
Bu çok kısa incelemeye son
verirken son bir noktaya dikkat çekelim. Le Forestier , Martines'in sık sık
kullandığı 'görkemli biçim' ifadesinde, 'görkemli'nin adeta 'parlak' ile
eşanlamlı olduğu, Şekina'ya ( bazı eski Mason ritüelleri olan) bir
gönderme olduğunu görmekte oldukça haklıdır. oldukça tuhaf bir deformasyon ,
Stekenna olarak adlandırın )3 ama bu, Aziz Pavlus'un "Çürümüş
olarak ekilen, görkem içinde yeniden canlanacak" sözünden bu yana,
Hıristiyanlıkta, hatta ekzoterik Hıristiyanlıkta bulunan "görkemli
beden" ile tamamen aynı şeydir ve aynı zamanda, en ortodoks teolojiye
göre, 'kutsal görüş'ün yer aldığı 'şan ışığı' tanımıyla da aynıdır. Bu açıkça
göstermektedir ki, ekzoterizm ile ezoterizm arasında bir karşıtlık yoktur,
yalnızca ikincisinin birincinin üzerine bir üst üste binmesi vardır; ezoterizm,
ekzoterizm tarafından az çok örtülü bir şekilde ifade edilen gerçeklere,
onların yüksek anlam ve derinliğinin bolluğunu verir.
JOSEPH DE MAISTRE
HALKLARIN BİRLİĞİ İÇİN
Joseph de Maistre mystique
adlı dikkate değer çalışmasını borçlu olduğumuz Emile Dermenghem, aynı zamanda, Düzeltilmiş
İskoçya'nın Büyük Üstadı Brunswick Dükü Ferdinand'a (Victoria Şövalyesi)
hitaben 1782 tarihli , de Maistre'nin daha önce yayınlanmamış bir el
yazmasını da kullanıma sundu. Rite, Wilhelmsbad Masonlarının Loca Toplantısı
vesilesiyle. Eylül 1780'de, "Masonik anarşiye düzen ve bilgelik
getirmeyi" ümit eden Dük Ferdinand, bağlı olduğu tüm Localar'a aşağıdaki anketi
yöneltmişti:
(1) Tarikatın kökeni eski bir
toplum mudur ve eğer öyleyse bu toplum nedir? (2) Gerçekten Bilinmeyen Üstler
var mıdır ve eğer öyleyse bunlar kimlerdir? (3) Tarikatın gerçek amacı nedir?
(4) Bu amaç Tapınakçılar Tarikatı'nın yeniden kurulması mı? (5) Tören ve
ayinler mümkün olduğu kadar mükemmel olacak şekilde nasıl organize edilmelidir
? (6) Tarikat gizli bilimlerle mi meşgul olmalı?
de Maistre , bu sorulara yanıt olarak ,
ait olduğu Chambery Mükemmel
Samimiyet Locası'nın kolektif yanıtından farklı
olarak , 'Büyük Profesör' veya en yüksek dereceli üye sıfatıyla burada yer alan
ayrı bir muhtıra hazırladı. Düzeltilmiş Rejim'in ( Floribus Şövalyesi adı
altında) "daha yüksek bir dünyanın gerçeklerini düşünmeye yazgılı
görünen diğerlerinden daha şanslı bazı Kardeşlerin görüşlerini" ifade
etmeyi önerdi.
emir.' Hatta Dermenghem bu muhtıranın
'kaleminden çıkan ilk önemli eser' olduğunu söylüyor.
Joseph de Maistre ,
Masonluğun Tapınakçı kökenini kabul etmiyordu ve sorunun gerçek öneminden
habersizdi. Hatta şunu yazacak kadar ileri gidiyor: 'Tapınakçılar Tarikatı'nın
yok edilmesinin evren için ne önemi var?' Ancak bu çok önemlidir, çünkü bu,
Batı'nın kendi inisiyatik geleneğinden koptuğu noktaya, yani modern dünyadaki
entelektüel sapmanın asıl nedeni olan bir kopuşa işaret etmektedir. Aslında bu
sapma, temel aşamalardan yalnızca birine işaret eden Rönesans'tan daha da
geriye gider; asıl başlangıç noktası ise on dördüncü yüzyıldır. Üstelik Orta
Çağ hakkında oldukça belirsiz bir anlayışa sahip olan De Maistre, inisiyatik
doktrinin veya gerçek manevi hiyerarşinin temsilcilerinin aktarım araçları
hakkında hiçbir şey bilmiyordu , ancak her ikisinin de varlığını açıkça
savundu; çok önemli, çünkü on sekizinci yüzyılın sonunda, kendilerini tamamen
dışsal bir formalizmle sınırlamayan , üyelerine gerçek bir inisiyasyon teklif
ettiklerini iddia eden ve hepsi de bir masonluk arayışı içinde olanlar da dahil
olmak üzere birçok Masonik örgütte durumların nasıl olduğu anlaşılmalıdır.
Niteliğini tam olarak bilmedikleri bir şeyle bağlantı kurmak, işaretlerinin
hâlâ her yerde mevcut olduğu, ancak ilkesinin kaybolduğu bir geleneği yeniden
keşfetmek. Bu dönemde söylendiği gibi hiç kimse 'gerçek özelliklere' sahip
değildi ve Wilhelmsbad Locası, ritüellerin ve sınıfların kuşatıcı kaosu içinde
düzeni yeniden tesis etme girişimiydi. 'Elbette' diyor Joseph de Maistre,
Teşkilat
şu anda gördüğümüz haliyle başlayamazdı. Her şey, Masonluğun kadim ve saygın
bir çizginin kopuk ve belki de yozlaşmış bir kolu olduğunu beyan ediyor.
Bu kesin gerçektir; ama bu
çizginin ne olduğunu nasıl bilebilirim? İnşaatçıların belirli kardeşlikleri
sorununu ele alan İngilizce bir metinden bir alıntı yapıyor ve şunu ekliyor:
'Bu tür kuruluşların Tapınakçıların yok edilişiyle örtüşmesi dikkat çekicidir.'
Bu açıklama ona daha geniş ufuklar açabilirdi ve onu daha fazla düşünmeye sevk
etmemiş olması şaşırtıcıdır, özellikle de bunu yazmış olmak gerçeğiyle pek de
örtüşmediği için.
daha önce olanlarla. Ayrıca
şunu da ekleyelim ki, bu son derece karmaşık olan Masonluğun kökeni sorununun
yalnızca bir yanını ilgilendirmektedir.
Masonluğu kadim gizemlerle
birleştirme çabası aynı sorunun başka bir yanını temsil ediyor:
Rejimimizin en bilgili
Kardeşleri, gerçek Masonluğun yalnızca mükemmel İnsan Bilimi , yani
insanın kökeni ve kaderi hakkındaki bilgi olduğuna inanmak için güçlü nedenler
olduğunu düşünüyor . Birkaç kişi bu Bilimin eski Yunan veya Mısır
inisiyasyonundan esasen farklı olmadığını ekliyor.
De Maistre, antik Gizemlerin tam olarak
ne olduğunu ve bunlarda ne öğretildiğini bilmenin imkansız olduğunu söyleyerek
itiraz ediyor ve bu şeyler hakkında oldukça kayıtsız bir görüşe sahip gibi
görünüyor, belki de Tapınakçılar hakkında benimsediği benzer görüşten daha
şaşırtıcı. . O, haklı olarak, 'orijinal Geleneğin kalıntılarının tüm halklar
arasında bulunduğunu' teyit etmekte tereddüt etmediğine göre, nasıl oluyor da
Gizemlerin başlıca amacının tam olarak Tanrı'nın korunması olduğu düşüncesine
sürüklenmedi ? aynı Geleneğin emaneti mi? Ve yine de, bir bakıma, Masonluğun
varisi olduğu inisiyasyonun 'şeylerin kökenine', dünyanın başlangıcına kadar
uzandığını kabul etmektedir. 'Gerçek din on sekiz asırdan çok daha uzun bir
süreyi kapsar: günlerin doğduğu gün doğmuştur.' Burada da gözden kaçan şey
aktarım araçlarıdır ve insan onun bu cehaleti çok kolay kabul ettiğini
düşünebilir - ama tabii ki bu muhtırayı yazdığında sadece yirmi dokuz
yaşındaydı.
De Maistre'nin başka bir
soruya verdiği yanıt, aldığı yüksek nota rağmen, inisiyasyonunun mükemmel
olmaktan uzak olduğunu bir kez daha kanıtlıyor; Geçmişte ve günümüzde en yüksek
derecelere sahip kaç tane Mason tam olarak aynı durumdadır, hatta daha azını
biliyor! Biz onun 'Meçhul Üstler' hakkındaki yorumlarından bahsediyoruz. İşte
şöyle diyor:
Ustalarımız var mı? HAYIR,
bizde yok. Kanıt kısa ama belirleyicidir . Onları tanımıyoruz... Gizli
Üstlere nasıl zımni bir taahhütte bulunabilirdik?
bizi
hoşnut etmeyeceklerini ve bizim de geri çekileceğimizi bildirmişlerdi ?
O, gerçekte söz konusu olanın,
gerçek 'Bilinmeyen Üstler'in eylem tarzı olduğunun açıkça farkında değildir.
İkincisinin Mason liderler tarafından bile bilinmemesi gerçeğine gelince, bu
yalnızca gerçek inisiyatik hiyerarşiyle herhangi bir etkili bağlantının artık
var olmadığını kanıtlar; ve bu Üstleri tanımanın reddedilmesi, onu yeniden
kurmak için hala kalan son şansın ortadan kalkmasına neden oldu.
Muhtıranın en ilginç kısmı
şüphesiz son iki soruya cevap veren kısmıdır ve öncelikle törenlerle ilgili
kısmı değil. 'Biçimi' kendisi için büyük bir şey olarak gören De Maistre , yine
de ritüelin esasen sembolik karakterinden ve onun inisiyatik öneminden söz
etmez ve bu üzücü bir ihmaldir, ancak ritüelin pratik değeri denebilecek şey
üzerinde ısrar eder. ritüel ve söylediği şey büyük bir psikolojik gerçektir:
Siyah
ya da yeşil duvar halılarıyla kaplı bir odanın duvarları boyunca sessizce
sıralanmış, benzersiz cüppelerini giymiş ve yalnızca izin alınarak konuşan otuz
ya da kırk kişi, kendilerine sunulan herhangi bir konu hakkında bilgece akıl yürütecektir.
Ama duvar halılarını ve cüppeleri çıkarın, mumları söndürün, yer
değiştirmelerine izin verin; aynı adamlar birbirlerinin üstüne atlayacaklar,
artık aynı fikirde olmayacaklar veya gazetelerden ve kadınlardan söz
etmeyecekler; ve toplumun en makul üyesi, diğerleri gibi davrandığını
düşünmeden evine dönecektir... Her şeyden önce, bazılarının belki iyi
sebeplerden ötürü önerdiği gibi, ama bu yeminin iptal edilmesine karşı
kendimizi koruyalım. anlaşılmıyor . Yeminimizin haram olduğunu kanıtlamak
isteyen ilahiyatçılar yetersiz mantık yürüttüler. Toplumun çeşitli eylemlerinde
yeminleri yalnızca sivil otoritenin belirleyebileceği ve kabul edebileceği
doğrudur ; ancak başka bir akıllı yaratığın özgür iradesinin içsel bir
kararlılığını yeminle tasdik etme hakkına kimse itiraz edemez . Hükümdarın
yalnızca eylemler üzerinde yetkisi vardır. Benim kolum onun; benim isteğim
benimdir!
Daha sonra farklı sınıflar
için her birinin kendine özgü bir amacı olması gereken bir tür görev planı
geliyor; burada daha fazla duralım.
özellikle bu konuda. Ama
öncelikle bir kafa karışıklığını ortadan kaldırmak önemli. De Maistre'nin benimsediği bölümleme
yalnızca üç dereceden oluştuğundan, Dermenghem bunu, Masonluğu üç sembolik
dereceye indirmeyi amaçladığı anlamına geldiğini anlamış görünüyor. Ancak bu
yorum, esasen yüksek dereceli bir Ayin olan Düzeltilmiş İskoç Ayini'nin
yapısıyla bağdaşmaz. Der menghem, De Maistre'nin 'sınıflar veya sınıflar' yazdığını fark
etmemiştir ve gerçekte bu, her biri daha doğru bir ifadeyle çeşitli derecelere
bölünebilen üç sınıftan oluşan bir meseledir. Bu bölüştürme şu şekilde yapılıyor
gibi görünüyor: Birinci sınıf üç sembolik dereceyi içerir; ikinci sınıf,
kapitüler derecelere karşılık gelir; bunlardan en önemlisi ve hatta belki de
Düzeltilmiş Ayin'de uygulanan tek sınıf, İskoçyalı Aziz Andrew'unkidir; ve son
olarak üçüncü sınıf, daha yüksek dereceli Acemi, Toprak Sahibi ve Büyük
Profesör [Profès] tarafından
oluşturulur. veya Kutsal
Şehrin Hayırsever Şövalyesi. Wlrat, bunun gerçekten bu şekilde anlaşılması
gerektiğini bir kez daha kanıtlıyor: De Maistre üçüncü sınıfın
çalışmalarından bahsederken şunu yazıyor: ' GP'nin gayreti ve azmine açık ne
kadar geniş bir alan '! Açıkça görülüyor ki mesele, 'Mavi Loca'nın basit
Üstatları değil, buradaki Büyük Profesör'ün meselesi ve yüksek notları
bastırma meselesi değil, aksine onlara kendi karakterlerine uygun hedefler
verme meselesi.
tüm Tarikatın görünür nesnesi olması
gereken' hayırseverlik uygulamasıdır . Ancak bu yeterli değildir ve buna zaten
daha entelektüel olan ikinci bir amacın eklenmesi gerekir:
Birinci sınıfta Mason'un
yalnızca kalbi oluşmakla kalmayacak, aynı zamanda Devletlerin ahlakı olan ahlak
ve politika çalışmalarına uygulanarak zihni de aydınlanacaktır. Bu iki bilimle
ilgili ilginç sorular Localar'da tartışılacak ve zaman zaman Kardeşlerin
görüşleri yazılı olarak istenecektir... Ama her şeyden önce Kardeşlerin en
büyük amacı, her şeyden önce kapsamlı bir bilgi edinmek olacaktır. ülkelerinin
sahip oldukları ve yoksun oldukları, sıkıntı nedenleri ve yenilenme araçları.
Önerilen sisteme göre ikinci
sınıf masonluğun amacı, hükümetleri yönlendirmek ve tüm Hıristiyan mezheplerini
bir araya getirmek olmalıdır.
İlk noktaya gelince,
Hakikat ile otoritenin kulağı
arasındaki tutkuların yol açtığı her türlü engeli dışlamak için yorulmak
bilmeden dikkatli olunacaktır.... Devletin sınırları bu ikinci sınıfın ve bazen
de farklı görüşteki Kardeşlerin faaliyetlerini sınırlandıramayacaktır.
Milletler bazen gayretli bir uyum sayesinde en büyük iyiliği meydana
getirirler.
Ve ikinci nesne için:
Hıristiyanlığın ilerlemesini
Tarikatımızın amaçlarından biri olarak önermek bize yakışmaz mı? Bu proje iki
bölümden oluşmalı, çünkü her cemaatin kendi başına çalışması ve diğerlerini bir
araya getirmeye çalışması gerekiyor.. .. Kendi bünyemize katacağımız ve
başlatacağımız farklı cemaatlerin rahiplerinden oluşan yazışma komiteleri
kurmalıyız . Yavaş ama emin adımlarla çalışacağız. Büyük Çalışmayı mükemmelleştirmeye
uygun olmayan herhangi bir fetih üstlenmeyeceğiz ... . Dinin
ilerlemesine, tehlikeli düşüncelerin kökünün kazınmasına, kısacası batıl
inançların ve Pyrrhonizmin yıkıntıları üzerinde hakikatin tahtının yükselmesine
katkıda bulunabilecek her şey bu sınıfın yetki alanına girecektir.
Son olarak üçüncü sınıfın
hedefi, De
Maistre'nin 'aşkın Hıristiyanlık' olarak adlandırdığı, ona göre
'vahyin açığa çıkması' olan ve daha önce sözü edilen 'gizli bilimler'in esasını
oluşturan şeye sahip olacaktır; bu şekilde 'birçok sıkıntılı zorluğun çözümü
sahip olduğumuz bilgide bulunacaktır.' Ve ayrıca şöyle açıklıyor:
Yüksek sınıfa kabul edilen
Kardeşler, çalışmalarının ve en derin yansımalarının nesnesi olarak olgusal
araştırmalara ve metafizik bilgiye sahip olacaklardır... İki Ahit'te her şey
gizemdir ve yasaların her birinin seçilmişleri yalnızca gerçek
inisiyelerdi. Bu saygıdeğer Antik Çağ'ı sorgulayın ve onun bu geleneği
nasıl anladığını sorun.
kutsal
alegoriler. Bu tür bir araştırmanın, Kutsal
Yazılarda yalnızca gerçek anlamı görmekte ısrar eden modern yazarlara karşı
bizi muzaffer bir şekilde donatacağından kim şüphe edebilir? Zaten her gün
kullandığımız, anlamını kavramadan kullandığımız Dinin Gizemleri tabiri
ile bunlar çürütülmektedir . Bu gizem kelimesi prensipte sadece ona
sahip olanlar tarafından sembollerin altına gizlenen bir hakikat anlamına
gelir.
Genel olarak ezoterizmin,
özel olarak da Hıristiyan ezoterizminin varlığını daha açık ve net bir şekilde
ileri sürmek mümkün müdür? Bunu desteklemek için, Kont de Gébelin tarafından
Monde Primitif'ten alınan dini ve Yahudi yazarlardan
çeşitli alıntılar yapılmıştır . Ancak bu geniş araştırma alanında herkes yeteneklerine
göre meşgul olacağı bir şeyler bulacaktır:
,
niteliklerimizi çoğaltabilecek ve sahip olduklarımızı açıklayabilecek bilgili
çalışmalara cesaretle kendilerini kaptırırlar . Başkalarının dehası onları
metafizik tefekküre çağırır ve öğretimizin delillerini eşyanın doğasından arar.
Ve son olarak başkaları (ve Allah'a şükürler olsun ki çokları var!), dilediği
yere, dilediği zaman, dilediği gibi üfleyen bu Ruh'tan öğrendiklerini bize
anlatıyorlar.
Bu son aşamada ifade edilen
doğrudan ilham çağrısı, burada en az dikkate değer olan şey değildir.
Bu proje hiçbir zaman hayata
geçirilmedi ve Brunswick Dükü'nün bundan haberi olup olmadığını bile
bilmiyoruz; ama bazılarının düşündüğü kadar hayal ürünü değildi ve biz onun,
ilk tasarlandığı zamanki kadar bugün de ilginç düşünceleri harekete geçirmeye
çok uygun olduğuna inanıyoruz, bu yüzden bu kadar uzun alıntılar verdik.
Özetle, ortaya çıkan genel fikir şu şekilde formüle edilebilir: hiçbir şekilde
farklılıkları ve ulusal özellikleri inkar etme veya bastırma iddiasında
bulunmadan; tam tersine, aşağıdaki iddialara rağmen, mümkün olduğunca
derinlemesine farkında olmalıyız: Bugünkü enternasyonalistlerin iddialarına
rağmen mesele, eski Hıristiyanlığın, 'dikişsiz elbiseyi yırtan' birçok mezhep
tarafından yok edilen birliğin uluslararası olmaktan ziyade ulusal üstü birliğini
yeniden tesis etmek ve ardından Katolikliği hayata geçirerek onu evrenselliğe
yükseltmek meselesidir. içinde
Kelimenin gerçek anlamı, aynı
zamanda Wronski'nin de kastettiği anlamdadır; kendisi için bu Katoliklik, ancak
tüm halkların kutsal kitaplarında yer alan gelenekleri bütünleştirmeyi
başardığında tam anlamıyla etkili bir varoluşa sahip olabilecektir. Joseph de Maistre'nin tasavvur
ettiği türden bir birliğin, her şeyden önce saf entelektüel alanda
gerçekleştirilmesi gerektiğine dikkat çekmek önemlidir ; biz de bunu her zaman
savunduk, çünkü halklar arasında gerçek bir anlayış olamayacağını düşünüyoruz .
özellikle kelimenin tam anlamıyla ilkelere dayalı olanların dışında farklı
medeniyetlere ait olanlar . Bu katı doktrinsel temel olmadan sağlam hiçbir şey
inşa edilemez: tüm politik ve ekonomik planlar bu açıdan güçsüz kalacaktır, en
az duygusal düşünceler kadar; oysa ilkeler üzerinde anlaşma sağlanırsa, diğer
tüm alanlardaki anlayış da zorunlu olarak takip edilmelidir.
Hiç şüphe yok ki, 18. yüzyılın
sonundaki masonluk, bu 'Büyük İş'i başarmak için gerekli araçlara artık sahip
değildi; üstelik bunun bazı koşulları büyük olasılıkla De Maistre'nin gözünden kaçmıştı . Bu,
böyle bir planın, gerçekten inisiyatik bir karaktere sahip ve altında tek Geleneğin
saklandığı sayısız form labirentinde ona rehberlik edecek bir 'Ariadne'nin
ipliğine' sahip bir organizasyon tarafından bir daha asla şu veya bu biçimde
üstlenilmeyeceği anlamına mı geliyor? Sonunda 'Kayıp Söz'ü kurtarmak ve
'Gölgelerin Işığı, Kaos Düzeni'nden ayrılmak için mi? Geleceğe dair hiçbir
şekilde ön yargıda bulunmak istemiyoruz ancak bazı işaretler, şu andaki olumsuz
görünümlere rağmen bunun tamamen imkansız olmadığını düşünmemize izin veriyor.
Soirées de Saint-Pétersbourg'un ikinci toplantısında yine Joseph de Maistre'nin kehanet
niteliğindeki bir cümlesini aktararak bitireceğiz ;
İlahi düzende, tüm
gözlemcileri hayrete düşürecek bir hızla yaklaştığımız muazzam bir olaya hazır
olmalıyız. Korkunç kehanetler zaten zamanın geldiğini duyuruyor .
KESİNLİKLE UYMA
VE
BİLİNMEYENLER
ÜSTÜNLER
Düzeltilmiş İskoç Riti üzerine
araştırmamız, bizi onun
vazgeçilmez tamamlayıcısı olarak , belirsiz olduğu kadar derin ve büyük
tartışmalara yol açan bir konu olan Sıkı Uyum üzerine bir çalışmayı üstlenmeye
yöneltti . Bu çalışmanın yayınlanmasını beklerken, soruyla ilgili ortaya çıkan
diğer belgeleri de not etmek ve bunları zaten aşina olduğumuz belgelerle
ilişkilendirmek ilginç olacaktır.
Öncelikle 'Franciscus, Eques a
Capite Galeato' adlı yakın tarihli makalenin yazarı Ben jamin Fabre'nin, 6 ve
13 Eylül 1913'te Bastille'de 'Quelque sahtekarları F.' adıyla çıkan dikkate değer bir çalışmasına
dikkat çekelim. -M.'. : Starck ve Coucoumous'.
Makale özellikle, 1771'de Jutlandlı tüccar Kolmer tarafından Malta'da kurulan
Rite ile ilgili olarak bahsettiğimiz, Sıkı Gözlem Katipleri'nin bölünmesine
benzer bir bölünme olan Geç Gözlem Katipleri ile ilgilidir.
Eques a Capite Galeato,
Philalethesfi Arşivi komiserlerinden birinin Son Dönemin Katiplerini tanımladığını
yazıyor
1. 1785'te Paris Konvansiyonu'nun Genel Sekreteriydi ve daha
sonra önce tek başına, ardından P.'yle birlikte suçlandı. Baron de Gleichen,
niyetini ortaya çıkarmak için Cagliostro ile ilişkiler kurarak; ancak dikkat
edilmesi gereken önemli bir gerçek şu ki
Bu terimlerle Uyum 2
:
Bu Katipler tarafsız
gözlemci için hala bir sorun teşkil ediyor.
Bazıları
onların, Sıkı Uyum Kuralı'nın iç düzeninin dini sınıfını oluşturarak
kendilerini gizlice sürdürmek isteyen Cizvitler olduğunu söylüyor.
kendilerinin,
gurur ve açgözlülük güdüleriyle yönetilen, XVI-I. Yüzyıl Gül-Haç
Kardeşliği'nin el yazmaları ve nadir kitaplarından derlenen belirli
biçimler ve bilimsel fikirler aracılığıyla söz konusu Kural'a hakim olmak
isteyen yeni bir Konfederasyon olduklarını söylüyor. yüzyıl. 4
,
Antik Tapınakçılar Tarikatı'nın Ruhban sınıfının varlığını
sürdürdüğünü ve basit şövalyelerin hariç tutulduğunu söylüyor .
Mısır Ritüelinin Ana Locasına belirli
bir mektup yazması talimatı verildiğinde aceleyle oradan ayrıldığını ve yerine
F.'nin getirilmesi gerektiğini söyledi. de Beyerle (Sıkı Uyumda Fasyaya Eşittir
) . — Cagliostro'nun Paris Konvansiyonu ile olan bu meselesine ilişkin
makaleler E' tarafından yayımlandı. Thory, Acta Latomorum'unda, cilt. n,
s. 102-127.
2.
Veya Yüksek Uyum'dan ), Thory'ye
göre (ibid., cilt. i, S103).
3. F.'. Ragon ve F.'ye kadar birçok Masonik yazar. Limousin, bu
efsaneyi ve Sıkı Uyumun yaratılışını Cizvitlere atfeden efsaneyi yaydı;
F.'. de Ribeaucourt ayrıca ' Cizvit hafızasının Bilinmeyen Üstünleri'nden
de söz ediyor . S.I. (ya da S.J. )
baş harflerinin Societas Jesn olarak yorumlanmaya
başlandığı ve benzer şekilde Clerici üzerinde de kasıtlı olarak bir tür
kelime oyunu yapıldığı iddia edildi. din adamlarının anlamından ziyade , belirli
türden bilgi sahibi olan bilim adamları anlamında ele alınır . - Bazıları
aynı şekilde Cizvitleri Grand-Orient de France'ın kökeninde görmüştür ; öyle
görünüyor ki burada gerçek bir takıntımız var.
4. 1610 civarında, söz konusu Gül-Haç Kardeşliği ,
Descartes'ın Almanya'nın her yerinde boşuna aradığı Fama Fraternitatis'i
yayınladı ve ardından çeşitli başka manifestolar geldi. İnisiyatik
iddialara sahip birçok modern toplum, yalnızca bu yazılarda yer alan doktrin ve
teorilerin incelenmesi üzerine kurulmuştur; Böylece kendilerini
yazarlara mistik bir şekilde bağlayabileceklerine inanırlar . Orijinal
grubun eğilimleri oldukça açık bir şekilde protestandı. ve
papalık karşıtıydı ; öyle ki Kazauer üç harf FRC'yi (Fratres
Rosae-Crncis) Fratres Religionis Calvinisticae'yi ifade ediyor olarak
yorumladı, 'çünkü onlar eserlerini Reformasyona değer veren metinlerle
süslüyorlardı' (alıntı: Sédir, Histoire des Rose-Croix) , s 65). Bu
açıklama, kelimenin tam anlamıyla doğru olmasa da, belki de en azından Meçhul
Üstleri Cizvitlerle özdeşleştirmekten veya F.'nin görüşünden daha
adildir. Ragon, tam olarak Gül Haç adını taşıyan Mason sınıfının icadını
Cizvitlere atfeder .
sahipti
ve her biri bu bilimlerin kataloğunu kendi fikirlerinin kapsamına ve kendi
zevklerine göre genişletiyordu.[176]
Gerçekte,
yanıtlarının ve anayasalarının belirsizliği ve işlemlerinin kurnazlığı
sayesinde, bu Katipler insanların kendileri hakkında oluşturmak
istedikleri her türlü görüşü teşvik ettiler.
Benjamin Fabre şunu ekliyor:
,
Avrupa'nın her yerinde ve hatta Yeni Dünya'da kurulmuş olan Locaların
kontrolünü ele geçirmek için Sıkı İtaat Kuralını [177]benimsetmekmiş
. Üstadlarının Sıkı Uyum tarafından verilen tüm notlara sahip olmalarını
talep ettiler.[178]
Batı bir Güç tarafından
hayata geçirilmiş gibi görünen ' ve ilk olarak Viyana'da ortaya çıkan bu
bölünme, Sıkı Uyum Kuralı dahilinde meydana geldi. Bu dönemden itibaren,
Görünüşe
göre Baron de Hundt, Eques ab Ense, şu ya da bu nedenle değersiz
bulunmuş ve o zamana kadar kendisine güç veren şeyi, yani Meçhul Üstünlerle
iletişimi kaybetmişti.
Brunswick Konvansiyonu
1775'te toplandığında, 'Büyük Üstat Eques a Penna Rubra'nın temsilcisi Baron
de Hundt... yalnızca bir gölgenin gölgesiydi. ' Belki de bu rezalet , Sıkı Gözlem'in liderini de aşmış
, Hundt ile gerçek Meçhul Üstünler arasındaki aracı olan bu Büyük Üstad'ın
kendisine kadar ulaşmıştı .[179]
Bölünmenin liderlerinden biri F; idi. Starck,
Prusya sarayından vaiz ve (Protestan) teoloji doktoru... ve Mason bilimleri
doktoru, bu sonuncuların ustaları Gugumus ve meyhaneci Schroepfer'di. İlki (adı
Gugomos, Gouygomos, Kukumus, Cucumur, vb. olarak da yazılır, tam yazılışı
oldukça belirsizdir), Masonik adı Eques a Cygno Tri omphante altında [180]Sıkı
Gözlem üyeleri listesinde yer alır. 'Prusya
hizmetinde teğmen' unvanıyla. F.'nin bir mektubuna göre. Prens de Carolath'tan
F.'ye. Marquis de Savalette de Langes,[181]
Aslen Souabe'li bir aileden
gelen Coucoumous [sic] veya Kukumus, bazen askeriyede, bazen de sivilde
olmak üzere Almanya'nın neredeyse tüm hizmetlerinden başarıyla geçti; yetenekleri
nedeniyle takdir ediliyordu ama aynı zamanda tutarsızlığı ve kötü davranışları
nedeniyle de küçümseniyordu. Wirtemberg Dükü'nün [sic] vekili idi.
E'. Clavel [182]anlatıyor
Saint-Sigeif'in Bilinmeyen
Üstleri tarafından Kıbrıs'tan gönderildiği söyleniyordu ). [183]Kendisine
büyük rahip, şövalye ve prens unvanlarını verdi; altın yapma, ölüleri çağırma
ve Tapınakçıların gömülü hazinelerinin yerini bulma sanatını öğreteceğine söz
verdi, ancak çok geçmeden maskesi düştü; kaçmaya çalıştı ama durduruldu ve
iddia ettiği her şeyi yazılı olarak geri alması ve basit bir sahtekardan başka
bir şey olmadığını kabul etmesi sağlandı.[184]
Birazdan göreceğimiz şey, bu
sonucu bütünüyle kabul etmemize izin vermiyor: Gugomos gerçekten de bir
sahtekar olabilir ve belirli koşullar altında öyle davranabilirdi, ama en
azından kariyerinin bir bölümünde başka bir şey de olmuş olmalı. Bizim için bu,
en azından daha önce alıntılanan F.' mektubunun geri kalanından
kaynaklanmaktadır. Prens de Carolath:
Uzun bir süre Okült Bilimler
konusunda bilgi sahibi olduğunu iddia etmişti ama onu bu açıdan şekillendiren
İtalya'ydı. Şundan emin olabiliriz ki, oradan en nadir bilgi türleriyle geri
döndü ve kendi ülkesine döndüğünde bunları uygulamaya koymayı ihmal etmedi.
Yine de gerçek karakterler olmayan bazı karakterler ve tütsüleme yoluyla
ruhları çağırdı. Hatta belli bir çeşit yıldırımın onun emrinde olduğundan bile emin
olabiliriz.
Tanıklara göre şüphe etmemiz
için hiçbir neden yok, bugün bile Kuzey Afrika'daki bazı Hahamların [185]emrinde
hâlâ 'özel bir tür şimşek' var ve 'karakterler' veya Kabalistik figürler
aracılığıyla dünyada gerçek bir fırtına yaratıyorlar. Bu işlemi
gerçekleştirdikleri odada [186]bulut,
şimşek, gök gürültüsü vb. ile minyatür . Gugomos'un yaptığı muhtemelen budur
veya buna benzer bir şeydir; ve belirli Yahudi etkileri açısından önemli olan
bu bağlantı, aynı zamanda bizi ' sıklıkla Afrika'dan İtalya ve Fransa'ya gelen
ve F.'yi başlatan Valmont adlı gizemli gizli ustayı' hatırlamaya da yöneltiyor.
Baron de Waechter.'[187]
Gugomos'un 'operasyonlarında'
kullandığı 'karakterler' konusunda daha kesin bilgilere sahip olmak ilginç
olurdu. Üstelik Philalethe'ler arasında - ya da daha pek çok farklı ve
rakip FF arasında kim
var? - 'Karanlıktan Işık' ve 'Kaostan Düzen'
getirmeye bu kadar şevkle ve çok az başarı ile çalışan Rejimlerden - özellikle
bu [188]dönemde aralarında
olanlar Gerçek karakterlere sahip olmakla övünebilir ,
kısacası, onları gerçek Meçhul Üstlerin gözünde meşru bir Yetki teşkil
edecek şeyin yayılımına kimin bağlayabileceğini sormak anlamına gelir .
Arşivlerin yok edilmesi veya ortadan kaybolması bazen çok uygun bir şekilde
meydana geldi. şüphe uyandırmamak için. İngiltere Büyük Locası, Rahip'in
ilhamıyla olmasaydı .. - . Anderson (eski bir Operatif Loca
Papazı), başlangıcından beri (1717-1721) böyle bir prosedürün örneğini
veren ilk kişi miydi?[189]
Ama alıntımıza devam edelim:
Pek çok
harika şeyin söylentisi tüm dünyanın, yani Mason dünyasının dikkatini çekti,
çünkü doğruyu söylemek gerekirse, kendisinin (Gugomos) bu tür şeyleri
kafirlere asla göstermediğini kabul etmek gerekir.
Gugomos'un bu takdir yetkisi,
sağduyunun en temel kurallarına uygundu; ama Mason çevrelerinde bile kendisinin
ve 'misyonu'nun çıkarları açısından daha ihtiyatlı davranması gerekirdi; ve
'bilgisini' ve güçlerini sergilemesi belki de daha sonra yaşadığı utanç
nedenlerinden biriydi, bunu hemen takip eden olaylardan da göreceğiz.
Çok geçmeden
kendine olan güveni tam olarak, nadir bilgisini sergileme niyetinde olduğu bir
Genel Kongre toplama cesaretini gösterdi. Ama ne yazık ki gücü onu terk etti.
Övündüğü şeyleri üretemedi. Dahası, daha sonra kötü davranışlarından dolayı
Tarikat'tan men edildi. Artık sürekli olarak dolaşıyor, ancak bilgisinin bir
kısmını yeniden kazandığından eminiz. Şu anda nerede olduğu bilinmiyor.
Bilinmeyen Üstler tarafından
açıkça terk edilen Gugomos , tam da onlara en çok ihtiyaç duyduğu anda tüm
güçlerini kaybetti. İddialarını haklı çıkarmak için çeşitli aldatmacalara
başvurmuş olması oldukça muhtemeldir; bu iddialar artık yalnızca geçici olarak
emanetçisi olduğu gerçek güçlere sahip olmakla desteklenmiyordu; ve bu iddialar
herhangi bir yazılı belge ile kanıtlanacak nitelikte değildir; FF .'. Yüksek
Dereceli olanlar bile şifreyi çözemezdi. [190]Bu
şartlar altında,
Düşüncesiz sorular yüzünden
baskı altında kalan Gugomos'un sahtekar olduğunu itiraf etmekten başka kaçış
yolu yoktu ve "Teşkilattan men edilmişti", yani bilinen Yüksek
Derecelerden , Sembolik Masonluğun iç organizasyonundan men
edilmişti. Gugomos'un daha önce kendini bağlayabildiği diğerlerine göre dışsal
, ama gerçek bir inisiye olmaktan ziyade basit bir yardımcı olarak.
Bu dönemdeki Yüksek Masonluk
tarihinin bir dizi benzer örnek sunması göz önüne alındığında, talihsizliği
daha az şaşırtıcı olmalı: Baron de Hundt'un , Starck'ın, Schroepfer'in vb.
başına gelenler aşağı yukarı böyledir; Cagliostro'dan bahset. Dahası ,
günümüzde bile, gerçekten bilinmeyen ve gerçekten üstün olan bazı Meçhul
Üstlerin elçileri veya ajanlarının benzer bir kaderle karşılaştığını biliyoruz
: Kendilerinden taviz verirlerse veya başka bir hata yapmadan görevlerinde
başarısız olsalar bile, tüm güçleri yetkileri derhal geri alınır. [191]Ancak
bu rezalet yalnızca geçici olabilir ve belki de Gugomos'un durumu da böyleydi;
ama F.'. Savalette de Langes'in muhabiri, "bunun sonucunda bilgisinin bir
kısmını yeniden kazanacağını" yazarken yanılıyor ya da bunu yetersiz ifade
ediyor; çünkü yetkiler her zaman Bilinmeyen Üstlerin iradesine göre
alınabiliyor ya da verilebiliyorsa , Bilgi söz konusu olduğunda durum
açıkça farklıdır , çünkü bu tür bilgiler, bu inisiyasyon ne kadar kusurlu
olursa olsun, inisiyasyon yoluyla bir kez ve tamamen elde edilir.
Gugomos'a karşı oldukça sert
olan Prens de Carolath yine de onu sahtekarlıkla suçlamakta tereddüt ediyor;
Kendisi hakkında bir yargıya varamasa da, ' bilgisinin' gerçekliğinden ziyade
niteliğinden şüphe ediyor gibi görünüyor :
Bu
Mason Kongresinde (1775) Waechter, Kukumus'u kandırmayı başardı. Görünen o ki
Kukumus [192]doğru
bilgiye sahip değil
belki
de kirli ruhlarla kurduğu ilişkiyi sürdürerek kendisinin
ve başkalarının sapkınlığının artmasına, eski zincirlerden kurtulmak yerine
yeni zincirlerin oluşmasına katkıda bulunduğunu söyledi.
Gerçekten de öyle görünüyor
ki, her şeyden önce oldukça aşağı seviyedeki belirli güçlere sahip olmanın
cazibesine kapılan Gugomos, neredeyse yalnızca bunların uygulamalarına
bağlıydı; Belki de bu durum onun utanç duymasının nedenlerinden biri olabilir,
çünkü bu onun Bilinmeyen Üstlerinin görüşleriyle uyumlu olmayabilir .[193]
Başka bir mektupta da F.'ye
hitaben yazılmıştı. Gugomos veya Kukumus konusunda Savalette de Langes, F. -
. Gleichen Baronu onu açıkça 'bir sahtekar' olarak ilan ediyor, ancak
hemen şunu ekliyor: 'Fakat onun öğretisi hakkında hiçbir şey bilmiyorum ve bu
konuda gerçek bir kötülüğün olduğuna dair bana güvence verildi.' Böylece,
Gugomos, güçlerinden bağımsız olarak , en azından doktrinin temellerine
sahipti ; belki kendi gözünde daha az ilginç olan ama yine de, aslında
kendi pahasına görmüş olması gerektiği gibi, yine de daha gerçek bir 'bilgi'
oluşturan bir şey. Bu öğretiyi kimden almıştı? Gugomos'un son derece
kuşkulu ahlaki değerinden çok daha önemli olan bu soru tam olarak şu anlama
geliyor: Onun Bilinmeyen Üstünleri kimlerdi? Ve daha önce başka
vakalarda açıkça gördüğümüz bir saplantının peşini bırakmayan Baron de
Gleichen'in önerdiği çözümü elbette kabul edemeyiz: 'Çoğu kişi onun Cizvitlerin
bir elçisi olduğuna inanıyor . kendilerini Masonluğa bağlamak için
çeşitli girişimlerde bulundular.' Cizvitlerin dışında başkaları da bu tür
girişimlerde bulunabilirdi; Mesela Yahudiler masonluğun bir kısmından
dışlandılar ve üstelik hâlâ İsveç'teler.
ve Almanya'daki birçok Büyük
Locada. Artık Almanya, Sıkı Uyumun prototip olarak hizmet ettiği Rejimlerin
çoğunun doğuşuna tanık olan ülkedir . Bu kesinlikle hepsinin aslında aynı
kökene sahip olduğu anlamına gelmiyor , ki biz buna pek ihtimal vermiyoruz,
ancak Yüksek Dereceleri resmi yetki olmadan elçiler aracılığıyla ele geçirmenin
nasıl mümkün olabileceği kolaylıkla düşünülebilir. Masonluğun tamamı görünmezdir
ve bu, böyle bir amaca ulaşmak için yapılan çok sayıda girişimi açıklamaya
yeterlidir.[194]
bir parantez açalım . Bazı insanlar bazen her yerde
Yahudi etkisini görmekle suçlanıyorlar. Bu etkiyi tek başına görmek belki
gerekli olmasa da , tam tersi bir aşırılığa düşerek onu hiç görmek istemeyen
başkaları da var. Bu, özellikle bazılarının ' Yahudilerin şefi [195]olduğuna
inandığı' gizemli Falc'ın (F.'. Salvette de Langes böyle yazıyor) başına gelen
şeydir: Onu Falk-Scheck ile değil, özdeşleştirmek isteyenler var. , İngiltere
Büyük Hahamı, ancak F.'yle birlikte. Ernest Falcke (Epimenides, Eques a
Rostro), Hannover Belediye Başkanı, bu da o dönemde onun hakkında dolaşan
söylentileri hiçbir şekilde açıklamıyor. Bu esrarengiz figür kim olursa olsun,
diğer pek çok kişi gibi onun rolünün de açıklığa kavuşturulması gerekiyor ve bu
onun için Gugomos'tan çok daha zor görünüyor.
Notice historique sur le Martinesisme
et le Martinisme'den bir şeyler öğreniyoruz —oï bunu
tekrar konuşacağız - alıntı yapmayı hak ediyor:
Şeytan
kovucu ve sıklıkla ele geçirilen Mme De la Croix, her şeyden önce Chartres
Dükü'nün (Phillipe-Egalite, daha sonra Orleans Dükü ve Fransız Masonluğunun
Büyük Üstadı) yaptığı lapis-lazuli tılsımını yok etmekle övünüyordu.
İngiltere'de Yahudilerin Büyük Hahamı ünlü Falk-Scheck'ten, prensi tahta
çıkaracak bir tılsım almıştı ve iddiasına göre bu tılsım, duaları sayesinde
göğsüne çarpılmıştı.
Devrimin hazırlanmasına
katkıda bulunan bazı okültist etkilere benzersiz bir ışık tutmaktadır .
Benjamin
Fabre makalesinin geri kalanını [196]F.'ye
ayırıyor. 'Olaylarla dolu bir kariyeri de olan' Schroepfer'in intiharla
sonuçlanması, [197]'Savalette
de Langes'in yazışmalarında bize çok ilginç bir şekilde sunulan bir kariyer'.
F.'. Bauer bizzat tanık
olduğu çağrışımlarından birini şöyle anlatıyor:
FF'nin
bir toplantısında . Leipzig'den Frank Furt'a gelen, hepsi edebiyatçı, bilim
adamı vb. sıradan bir Loca'da yemek yedikten sonra, [F.'. Schroepfer] kendimizi
tüm metallerden arındırmamızı sağladı ve kendisine ayrı bir masa hazırladı.
Hakkında
hiçbir şey bilmediğim her türden figür ve karakterle boyanmış bir kart koydum.
Bize oldukça uzun ve çok etkili bir dua ettirdi ve biz de bir daire
oluşturduk. Sabahın ilk saatinde yerde yattığımız odada zincir sesi gibi bir
ses duyduk ve kısa bir süre sonra da üç büyük, şaşırtıcı vuruş sesi duyduk.
Daha sonra, ikinci komutanıyla benim anlamadığım bir dilde bir tür dua
etmeye başladı; bunun üzerine daha önce kapalı olan kapıdan içeri girdi ve
kötü ruh adını verdiği siyah bir hayaleti kilitledi ve ona kötü ruh adını
verdi. aynı dil. Ruh da ona karşılık verdi ve onun emri üzerine oradan
ayrıldı. Saat ikide, aynı törenlerle, iyi ruh adı verilen bir başkası geldi ve
o da aynı şekilde gönderildi. Bunun üzerine kafalarımız kimeralarla dolu olarak
evlerimize doğru yola çıktık...
Eques a Capite Galeato,
başka bir tanığın kendisine 'tüm bu olayların, ne kadar ünlü olursa olsun,
yalnızca seyircilerin küstahlığı veya safdilliğiyle desteklenen fiziksel
illüzyonlar olduğunu' söylediğini söylüyor . Ancak Dr Koerner, 'şu ana kadar
bu adam hakkındaki çelişkili bakış açılarını uzlaştırmayı başaramadığını'
itiraf ediyor; ve F.'. Mass enet bize şunu garanti ediyor:
Altı
tanığın huzurunda Saksonya Mareşalini Courlande Prensi Charles'a [198]gösteren
de aynı adamdı ; bunların her biri aynı koşullara tanıklık etti ve gerçeği
doğruladı, ancak daha önce böyle bir şeye inanmaya hiç niyetleri yoktu.[199]
Peki tüm bunlardan ne
anlamalıyız? Kuşkusuz, Schroepfer'in bu "pnömatolojik fenomeni"nin
doğası hakkında kesin ve nihai bir görüş oluşturmak bizim için çağdaşlarından
çok daha zordur ; öğrencileri de Beust Baronu gibi,
Savalette de Langes'e
güvenirsek, Chamberlain'den Saksonya Seçmeni'ne kadar, 'gerçek ışık' arayışında
Philalethe'lerle hâlâ 'aynı noktada'ydılar . 'Birçok doktor, Teosofist,
Hermetikçi, Kabalist ve Pnömatolog gördükten sonra' bu oldukça vasat bir sonuçtur![200]
Kesin olarak söylenebilecek
tek şey, eğer Schroepfer bazı gerçek güçlere sahip olsaydı, bu güçlerin
Gugomos'unkinden bile daha aşağı düzeyde olduğudur. Kısacası, bu tür kişiler
açıkça kusurlu bir şekilde inisiye olmuşlardır ve Bilinmeyen Üstünlerin ast ve
belki de dolaylı ajanları olarak geçici bir rol oynadıktan sonra şu veya bu
şekilde iz bırakmadan ortadan kaybolurlar . 50
Benjamin Fabre'nin çok haklı
olarak söylediği gibi, 'Yahudileştirici Kabalistler ve sihirbazların yanı
sıra sahtekarlar ve düzenbazlar da Starck'ın ustalarıydı.' Ve şunu ekliyor:
'Bu kadar iyi bir okulda, bu zeki öğrenci, göreceğimiz gibi, nasıl büyük kazanç
elde edeceğini biliyordu.'
Sonraki
makale [201]yine
F.'ye ayrılmıştı. Brunswick Konvansiyonu'nda (22 Mayıs 1775) Strict
Observance'ın kurucusu Baron de Hundt (Eques ab Ense) ile boğuşurken bulduğumuz
Starck (Archidemides, Eques ab Aquila Fulva) , " onun görevden
alınmasına katkıda bulunuyor" Tarikatın başkanlığını üstlendi, ancak kendi
iddialarını ortaya koymayı başaramadı. Bu noktaya başka bir yerde döneceğimiz
için burada üzerinde durmayacağız;
1779'da [202]aynı
derecede başarısız bir girişimde bulunduğunu ve Thory'nin şu şekilde
anlattığını ortaya koyuyor: 'Doktor Stark [sic] Kardeşleri ve Sıkı
Uyum Katiplerini Mittau'da bir araya getirdi ; anlaşmazlıklarını çözmeye
çalıştı ama bu projede başarısız oldu.'[203]
Eques a Capite Galeato, Geç
Gözlem Katiplerinin gerçek veya varsayılan sonunu şöyle
anlatıyor:
Almanya'da Sıkı Uyum
Kuralına İlişkin Eyalet Toplantılarından birinde , [ Katipler] nasıl
yanıt vereceklerini bilmedikleri veya yanıtlamak istemedikleri sorularla baskı
altına alındı. İddiaya göre, aralarından sonuncusu olduğu söylenen iki kişi
[Starck ve Raven Baronu], istifalarını birbirleriyle değiştirdiler ve
gizli Tarikatlarının her türlü propagandasından vazgeçtiler.
Bazıları bu istifanın sadece
sahte olduğuna ve Sıkı Uyum propagandacılarında yüreklerine göre bulamadıklarından
, izlerinin takip edilmemesi ve unutulması için bundan vazgeçiyormuş gibi
davrandıklarını düşünüyor.
Öyle de olsa F.- .
Starck, bilgin Mason ve Kutsal İncil'in bilgili papazı ve bana güvence
verildiği gibi, din adamlarından biri olan Starck, halka çok sayıda eser
bırakmıştı; bunlardan doktrinler ve inançlar hakkında belirli bir dereceye
kadar hüküm vermenin imkansız olmadığı çok sayıda eser vardı. gizli Düzeninin
amacı.
Onun bilgime ulaşan eserleri
şunlardır: L' Apologie des F.'. -M.'. •, Ephestion, le But de l'Ordre des F.'. -M.'.
;[204]
Sur les Anciens ve les Nouveaux Mystères. İlk
ikisi çeviridir .[205]
d'achoppement et le Rocher de skandale' başlıklı bir
broşürde, ' Tapınakçıların sistemine kışkırtıcı
ve hükümete aykırı olmakla [206]alenen
saldırdığını ' da eklemeliyiz .
Clerici'nin gizlice
sürdürülmüş olması mümkündür ; Her halükarda Starck, 1785'teki Paris
Konvansiyonu'nda tekrar yer aldığından beri Masonluk sahnesinden kaybolmadı. [207]Talihsizliğine
rağmen , büyük bir otoriteyi elinde tutmuştu; O halde, Hundt Baronu'nun ölümü
üzerine, [208]en
azından sahtekarlık ve sahtekarlık yaptığından şüphelenilen bu diğer 'bilgili
Mason'un onuruna bir madalyonun vurulduğunu gördüğümüzde şaşırmalı mıyız?
Clerici'nin sahip olduğunu
iddia ettiği özel bilgiye gelince , F.'den alıntı
yapıyoruz. Meyer [209](1780'de)
Savalette de Langes'e yazıyor:
Biliyorsunuz,
adını vermediğim bir Tarikatın Bölümünde [210]Clerici'ler
vardı ve bilimin ya da sırrın yalnızca onlara emanet edildiği iddia
ediliyor. Bu , merakı giderilen günümüz masonlarına yakışmaz . Şövalye unvanını
aldıktan sonra buhurdanlığın yanı sıra kılıcı da talep ederler. Bu notun
iletilme kolaylığı onun lehine bir kanıt değildir; dolayısıyla buna sahip
olanlar en fazla yalnızca birkaç gizemli kelimeyi biliyor.
Böylece, bu sözde daha 'içe' sisteme
nüfuz eden Uçuş Dereceleri verilen FF.' , Masonluğun sırrını burada da bulamadı
ve gerçek inisiyeler haline gelmediler .
Bu gözlem F.'nin şu sözlerini
akla getiriyor. :
Bilinen hiçbir mertebe gerçeği ne
öğretir, ne de ortaya çıkarır , sadece perdeyi daha şeffaf hale getirir.
...................... Bugüne kadar
uygulanan mertebeler inisiye değil mason yapmıştır.[211]
Öyleyse, Bilinmeyen
Üstünler gerçekten de çeşitli sistemlerin arkasında, falan ya da belirli
bir tanesinde keşfedilemez mi? Ancak onların varlığının ve az ya da çok
dolayımsız etkinliklerinin kanıtlarına gelince, bunları yalnızca görmek
istenmediğinde bulmak zordur. Özellikle ortaya çıkarmak istediğimiz şey budur
ve en azından şimdilik başka sonuçlar çıkarmaktan kaçınacağız.
20
BİLİNMEYEN ÜSTÜNLER
VE ASTRAL HAKKINDA
, Cizvitlerin onsekizinci
yüzyıl Yüksek Masonluğu ve Hüminizm'deki eylemlerini her yerde görmelerine yol
açan tuhaf saplantıya işaret ettiğimiz 'Sıkı Uyum ve Bilinmeyen Üstler'
makalemizi yazarken , kesinlikle şunu
söyleyebiliriz: Mason karşıtları arasında da benzer bir takıntının
dikkatimizi çekeceğini düşünmüyorduk. Ancak Revue Internationale des Sociétés Secrètes'te yayınlanan
bir makalede ortaya çıkan şey tam da budur. 'Antimaçon nique de l'Index Documentaire' [212]bölümünde A,
Martigue imzası altında şu gerçekten şaşırtıcı cümleyi okuduğumuz bir makale:
Ingolstadt'ın
Muhterem Babalarının sadece onlar için kullandıkları yöntemlerden büyük ölçüde
ilham aldığını -tabii ki onları kötülüğün hizmetine soktuğunu- unutmamalıyız. iyilik
için kullanıldı ve çok başarılı oldu... Weishaupt'u ve onun ilk öğrencilerini
oluşturmak için kullandıkları zamanlar hariç!
İfade edilmelerindeki özene
rağmen, bu imalar bir antima oğlunun kaleminden özellikle ciddi bir karakter
kazanıyor ; Martigue o zaman onları haklı çıkarabilecek miydi? On sekizinci
yüzyılın Aziz Babalarının, devrimci doktrinlerden dolaylı olarak bile nasıl
sorumlu tutulabileceğini açıklayabilir miydi?
Kardeş Weishaupt ve onun
üstadları mı? Bu kanıtlanıncaya kadar, bize öyle geliyor ki, on dokuzuncu
yüzyılın Aziz Babaları, eski öğrencileri ve acemileri Kardeş Sebastian Faure
tarafından günümüzde geliştirilen anarşist teorilerden sorumlu tutuluyor! Bu
yönde kesinlikle çok ileri gidilebilir, ancak bu, 'kesin ve titiz yöntemler'
kullandığını iddia eden bir yazar için ne ciddi ne de layık olacaktır.
Agence Internationale Roma'nın Cahiers
Romains dergisinde
yayınlanan 'Les Pièges de la Secte: le Génie des Conspirations' başlıklı
bir çalışmaya ilişkin az önce alıntılanan cümleden kısa bir süre önce şunları
yazıyor :
champs,
Barruel, Claudio Janet ve Créatineau-Joly'nin eserlerine aşina görünüyor . Bu
büyük bir olay ama yeterli değil. Ve eğer masonluk karşıtlığı öğrencilerinin
mutlaka her zaman yararlanacağı bu mükemmel eserler, çabalarını herkesin takdir
etmesi ve övmesi gereken saygın ustalar tarafından yazılmışsa, bunların
bilim ve tarih eleştirisinin ortaya çıktığı bir çağa ait olduklarını da belirtmeden
geçemeyiz. bugün onları bulduğumuz noktaya taşınmamıştır. Her gün daha da
mükemmelleştirilen yöntemlerimiz titiz ve doğrudur. Bilimsel kesinlik
açısından bakıldığında, daha modern çalışmaları ihmal etmenin tehlikeli
olmasının nedeni budur; onlara önyargıyla bakmak daha da üzücü.
masonluk karşıtlığının
tartışmasız ustaları arasında yer alan dört yazarı, 'bilimsel kesinlik'ten
yoksun olmakla suçlamak öne sürüyor . Şüphesiz, Martigues 'bilim
ve eleştirinin ilerleyişine' güvenmektedir, ancak aynı 'ilerleme' modernist
yorum ve sözde 'din bilimi' gibi şeyleri haklı çıkarmak için kullanıldığından,
onu bir bilim olarak düşünmekte zorlanıyoruz. ikna edici argüman. Martigues'in bu kadar... evrimci
bir beyanda bulunmasını beklemiyorduk ve kendisinin savunduğu ve
'bazılarının yöntemleri ve kusurlu alışkanlıklarına' (kimi kastediyor?) karşı
çıktığı yöntemlerin pek de işe yarayıp yaramadığını merak ediyorduk. Daha önce
bahsettiğimiz 'pozitivist yönteme' yaklaşık olarak yaklaşalım. Son olarak, bize
anlattığı gibi "Weishaupt'un belgeleri" hakkında bilgi sahibiyse,
uzun süre beklemeyeceğini umuyoruz.
özellikle Weishaupt'un
'Ingolstadt'ın Muhterem Pederleri' ile olan ilişkileriyle ilgili olarak,
bunlarda yapmış olması gereken keşifleri bize iletmek; hiçbir şey onun yöntemlerinin
değerini bundan daha iyi kanıtlayamazdı.
Ancak Bavyera İlluminizminin
başlangıcında ve bazı Yüksek Masonluk 'sistemleri'nin arkasında Yahudilerin
oynayabileceği rolle kendimizi sınırlamak daha doğru olmaz mıydı? Cahiers Romains'teki
çalışmadan şu cümleyi aktaralım :
Bu
dehanın [Weishaupt] entrikaları, eski Sinagog'un amansız nefretlerinin
mirasçıları olan Yahudiler tarafından kuşkusuz yataklık edilmişti, çünkü ünlü
Bernard Lazare şu
itirafı yapmaktan çekinmemişti: 'Weishaupt'un çevresinde Yahudiler vardı'
('L'Antisémitisme,
son histoire, et ses Causes', s.339—340).
Bundan bahsediyoruz çünkü bu
Yahudi etkisinden zaten bahsetme fırsatımız oldu, ancak bu çalışmada
belirtilmesi gereken pek çok ilginç şey var; Revue Internationale des Sociétés Secrètes'in editörü
buna karşı çıkıyor. tarafgirliğe varan bir önyargı gösterir. Onu 'belgelerde
çeşitlilik olmaması ' nedeniyle eleştirdikten sonra, yine de 'gerçek değerini'
kabul ederek şunları ekliyor: 'Eğer İlluminizmi incelemek istenirse çok üzücü
bir boşluk daha var; bu, mistisizm ve okültizm konusundaki bilgisizliktir.' Bu
noktaya biraz sonra geri döneceğiz, ancak şimdilik sadece teolojiden
kaynaklanan mistisizmin bir şey olduğunu ve okültizmin tamamen farklı bir şey
olduğunu belirtmek istiyoruz: Okültistler genel olarak mistisizm konusunda
derinden cahildirler. onların sahte mistisizmleriyle hiçbir ilgisi yoktur.
Martigues'in eleştirilerinin her şeyden
önce Cahiers Noirs'da
Benjamin Fabre'nin An adlı kitabının özetine yönelik, bizce oldukça
haklı bir eleştiri içeren makalenin yol açtığı kötü mizah patlamasından
kaynaklandığı konusunda korkutuyor. Üstün Gizli Topluluklar İnisiyatifi: Franciscas,
Eques a Capite Gale ato, aynı Revue Internationale
des Societes Secrètes'te Gustave Bord tarafından verilmiştir .[213]
Kendilerini Locaların
'aptallarına' inandırmaya çalışan, gizemli 'S.'nin yetkili temsilcileri
olarak gösteriş yapan bazı Masonik maceracılardan
bahsetmişken. Tüm Tarikatın sınırlı bir merkezi olan L' [Bilinmeyen
Üstünler] Bord , bu maceracıların sadece övünmek olduğunu belirtiyor ve
bundan 'S. BEN.' Var olmadı. Bu kesinti çok
risklidir. Eğer söz konusu maceracılar
kendilerini 'S.'nin missi dominici'si
olarak yanlış tanıtmışlarsa. I.', bu ikincisinin var olmadığını
kanıtlayacak hiçbir şey olmamasının yanı sıra, onların varlığına dair genel bir
inanışın kanıtıdır, çünkü bu sahtekarların emirleri baştan sona icat etmiş
olmaları çok tuhaf olurdu. Başarı hesaplamaları açıkça bu kanaate dayanmış
olmalı ve bu kanaat tabii ki Superiores Incogniti'nin varlığına karşı bir delil
değildir .
Ancak bu, ne pahasına olursa olsun
karşıt tezi savunma kaygısıyla kör olmayan herkes için tam bir kanıt oluşturur;
karşıtlığının üstadlarına
karşı delilleri reddeden ve (kendi deyimiyle) "düşmanın yerini,
taktiğini, gücünü" kesinlikle göz ardı eden Bord'un kendisi değil
mi ?.. çok tuhaf anti masonlar.
Şunu da ekleyelim ki, bazı
tarihçilerin 'pozitivist yöntemi'nden söz ederken tam olarak Gustave Bord'un Martigue'un tahmininden
daha az tarafsız olmayan bu özetini düşünüyorduk. Ve şimdi Martigue, Benjamin
Fabre ve Copin-Albancelli'yi " Tarikatın bilinmeyen yöneticilerinin
varlığına ilişkin önyargılı bir tez üzerine bir argüman ortaya koyma
arzusuyla" suçluyor ; Bilinmeyen Üstünlerin var olmadığı
konusunda "önyargılı bir tez"e sahip olduğu için suçlayabileceğimiz
kişi Bord değil
midir ?
Bakalım Martigue bu konuda
neler söylüyor:
Bilinmeyen Üstler konusunda
Bord'a karşı
çıkan teze gelince , eğer Cahiers Romains'in yöneticisi etten
kemikten ikinci adamlardan bahsediyorsa, biz onun hatalı olduğunu ve Bord'un haklı
olduğunu düşünüyoruz .
On sekizinci yüzyılda Yüksek
Masonluğun önde gelenlerinden bazılarını sıraladıktan sonra şöyle devam ediyor:
Kendilerini
yaşayan insanların yetkili temsilcileri olarak sundularsa , zamanımızda
örneğin Madame Blavatsky, Annie Besant ve Teosofi'nin diğer liderlerine atıfta
bulunduklarında haklı olarak yapılabilecek gibi, onlara sahtekar muamelesi
yapmak mantıklı olabilir. Tibet'te bir locada ikamet eden Mahatmas'a .
Buna, sözde Mahatmaların tam
olarak gerçek Meçhul Üstünler'in az çok çarpıtılmış modeli temel alınarak icat
edildiğine pekâlâ itiraz edebiliriz , çünkü bir gerçekliği taklit etmeye
dayanmayan çok az sahtekarlık vardır ve ayrıca, bu zekicedir. Doğruyla yanlışın
karışımı onları daha tehlikeli ve maskesinin düşürülmesini zorlaştırıyor. Öte
yandan, söylediğimiz gibi, bazı durumlarda, aslında okült bir Gücün ast
ajanları olabilecek kişileri sahtekar olarak görmekten bizi alıkoyan hiçbir şey
yoktur. Bunun için nedenler sunduk ve Meçhul Üstlerin 'etten kemikten
adam' olmadığını varsaysak bile, bu tür kişileri bu suçlamaya karşı savunmada
herhangi bir amaç görmüyoruz . O halde Martigue'e göre bunlar neydi? Alıntının
geri kalanı bizi bilgilendirecektir ve bu, makalesinde bulunabilecek en küçük
şaşkınlık nedeni olmayacaktır.
'Fakat söz konusu olan bu
değil [aynen böyle]; bu , saygısız ve inisiye olmayan üstatlar için
tamamen dışsal bir yorumdur.' Şimdiye kadar 'ustalık'ın 'erişme'nin daha yüksek
bir aşaması olduğunu düşünüyorduk ; ama devam edelim.
Ezoterik
anlamı her zaman farklı olmuştur. Ünlü Meçhul Üstünler, gerçek inisiyeler
elbette var ama yaşıyorlar. .. astralde. Ve oradan teurji, okültizm,
maneviyat, basiret vb. aracılığıyla Mezheplerin başkanlarını en azından
söylediklerine göre yönlendiriyorlar.
O halde, bilimsel ve
eleştirel yöntemlerin tüm "katılığına" ve "kesinliğine" ve
gerekli "tartışılmaz tarihsel kanıtlara" rağmen, okültizm bilgisinin
veya en azından belirli bir okültizm bilgisinin bu kadar fantastik kavramlara
yol açması mı gerekiyor? bugün[!] ciddi ve bilgili tarihçilerden mi?'
Bilinmeyen Üstlerin ya da
diğerlerinin varlığını kabul eder , böylece
Gustave Bord dışında
'bazı çok tuhaf mason karşıtlarının da olduğu' sonucuna varma hakkına sahip
oluruz ; ya da son kısıtlamaya göre inandığımızı iddia ettiğimiz gibi bunu
kabul etmiyor, bu durumda bunu kabul edenlerin 'gerçek inisiyeler' olduğunu
söyleyemez. Tam tersine, onların yalnızca çok kusurlu inisiyeler olduklarını ve
hatta örneğin ispiritizmacıların hiçbir şekilde inisiye olarak kabul
edilemeyeceklerinin çok açık olduğunu düşünüyoruz . Ayrıca ruhçuluğun yalnızca
Hydesville'de 1847'de başlayan tezahürlerinden kaynaklandığını ve Fransa'da
daha çok Allan Kardec olarak bilinen Kardeş Rivail'den önce bilinmediğini de
unutmamalıyız. [214]İkincisinin
'doktrinini, elde ettiği ve üstün ruhlar tarafından toplanan, denetlenen,
gözden geçirilen ve düzeltilen iletişimlerin yardımıyla kurduğu' iddia edilir .[215]
Kuşkusuz, Martigue'nin tanımına göre, bu çalışmada yer alan
"üstün ruhlar"ın tamamının "bedensiz" olmadığını ve
bazılarının hala orada olduğunu bilmeseydik, bu, Meçhul Üstlerin dikkate
değer bir müdahalesi olurdu. öyle değil: Her ne kadar Eugène Nus ve Victorien Sardou
o zamandan bu yana, maneviyatçı dille söylersek 'başka bir evrim düzlemine
geçmiş olsalar da, Cam ille Flammarion her yaz gündönümünde Güneş
festivalini kutlamaya devam ediyor.
Ve böylece, on sekizinci
yüzyıldaki Yüksek Masonluğun liderleri için, henüz okültizmden daha fazla var
olmayan ispiritizma meselesi söz konusu olamaz; çünkü o dönemde 'gizli
bilimler' mevcut olsa bile 'okültizm' diye bir doktrin yoktu. Görünüşe göre
Eliphas Lévi ,
ölümünden sonra (1875) belirli bir okul tarafından tekelleştirilen bu terimi
kullanan ilk kişiydi ve inisiyatif bakış açısından hiçbir şey söylememek daha
iyidir. Şu anda her şeyi, özellikle de hakkında bilgisiz oldukları şeyleri
açıklamaya yardım etmek için başvurdukları 'astral dünya'dan söz eden aynı
'okültistler'dir. 'Astral' terimine geçerlilik kazandıran kişi yine Eliphas Lévi'ydi ve bu sözcük
Paracelsus'a kadar uzanıyor olsa da, öyle görünüyor ki
On sekizinci yüzyılın Yüksek
Masonları tarafından neredeyse hiç bilinmiyordu ve onlar bunu hiçbir zaman
günümüz okültistleri gibi anlayamayacaklardı. Bunun nedeni, okültizm hakkındaki
bilgisine itiraz etmediğimiz Martigue'nin, bu aynı bilginin onu yalnızca
örneğin İsveçborg'un değil, aynı zamanda alıntı yaptığı diğerlerinin
"tamamen eksoterik bir yorumuna" götürmediğinden oldukça emin
olmasıdır. onu ruhçu 'medyumlar' ile mi karşılaştırıyorsunuz, yoksa neredeyse
öyle mi? Metni aktaralım:
Bilinmeyen
Üstünler , İsveç Borg'a eserlerini dikte eden Meleklerdir ; Gichtel'in Sophia'sı
, Boehme'nin Sophia'sı, Martinez Pasqualis'in Şey'i [sic], Saint-Martin'in
Bilinmeyen Filozofu , École du Nord'un tezahürleri , Guru . Teozofistlerin,
döner tablanın ayağını kaldıran veya planşetin çılgın hayallerini dikte eden,
ortamda enkarne olmuş ruh, vb ., vb.
Biz kendi açımızdan,
'farklılıklar ve nüanslar' olsa bile tüm bunların aynı olduğunu düşünmüyoruz;
belki de hiçbir nedenin olmadığı Bilinmeyen Üstleri arıyordur . Az önce ruhların
ne olduğunu söyledik ve 'Teozoflar' ya da 'Teosofistler'e gelince, onların
iddialarından ne çıkaracağımızı biliyoruz. Bunlarla ilgili olarak, 'Büyük
Öğretmenleri'nin (Mahâguru) enkarnasyonunu duyurduklarını ek olarak belirtelim. bu da
onun öğretilerini 'astral düzlemde' almayı beklemediklerini kanıtlıyor. Üstelik
(bir prensibi temsil eden) Sophia'nın kendisini Boehme veya Gichtel'e
hiçbir zaman gözle görülür şekilde gösterdiğini düşünmüyoruz . İsveç'e gelince,
o sembolik olarak, özellikle İslami ezoterizmde bulduğumuz şeye benzer bir
şekilde, tüm seviyeleri yaşayan inisiyeler tarafından pekâlâ işgal edilebilecek
bazı 'ruhsal hiyerarşileri' tanımladı.
Martinès de Pasqually'ye gelince
, onun gizemli bir şekilde "Şey" olarak adlandırdığı şeyin tam
olarak ne olduğunu bilmek kesinlikle oldukça zordur , ancak görünen o ki o bu
kelimeyi "işlemleri"nden veya normalde kastedilenden başka bir şeyi
belirtmek istemediğinde kullanmıştır. sanatla. İkincisini kendi
fikirlerine uygun olarak basit 'hayaletler' olarak görmeye çalışanlar modern
okültistlerdir; ama Kardeş Franz von Baader bizi şu konuda uyarıyor: 'Onun [ Martines'inkinin] fiziğinin hayaletlerle
ve hayaletlerle sınırlı olduğunu düşünmek yanlış olur.
ruhlar? [216]Bütün
bunlarda, tıpkı bu dönemin Yüksek Masonluğunun temelinde olduğu gibi, günümüz
okültizminin nüfuz etmeye yettiğinden çok daha derin ve gerçek anlamda ezoterik
bir şeyler vardı.
Ama belki de en tuhafı, Saint-Martin
ile Bilinmeyen Filozof'un bir ve aynı olduğunu, ikincisinin yalnızca
birincinin takma adı olduğunu gayet iyi bildiğimiz halde, Martigue'nin
"Saint-Martin'in Bilinmeyen Filozofu "ndan söz etmesidir. Elbette
bazı çevrelerde bu konuyla ilgili mevcut efsaneleri biliyoruz , ancak meseleyi
takdire şayan bir şekilde çözen bir şey var:
Superiors
Incogniti veya 'S. I.', hayalperest bir yazar tarafından Teozof
Saint-Martin'e atfedilmiştir, belki de ikincisi onun eserlerinde Philalèthes'in bir
sınıfının adı olan Bilinmeyen Filozof'u imzaladığı için. (üstelik
hiçbir zaman ait olmadığı bir düzen). Aynı fantezicinin Des Erreurs et de la Vérité kitabına
atfettiği doğrudur : Bilinmeyen Filozof tarafından
Bilinmeyen Bir Fail'e; ve kendisine 'S.' unvanını verdiğini. BEN?
İnsan bilinmeyenden aldığında ondan fazlasını alamaz![217]
bazı okültistlerin
iddialarını doğrulamadan kabul etmenin ne kadar tehlikeli olabileceğini
görüyoruz ; Böyle bir durumda sağduyulu davranmak ve bizzat Martigue'un
tavsiyesine göre 'hiçbir şeyi abartmamak' özellikle önemlidir.
Dolayısıyla kendilerini eski
masonluğun torunları ve halefleri olarak sunan bu okültistleri ciddiye almak
çok yanlış olur; ama yine de Martigue'nin aşağıdaki cümlesinde bu tür
"hayali" iddiaların bir yankısını buluyoruz :
Bu soru
(Bilinmeyen Üstünler), okültizmde incelediğimiz sorunları, on sekizinci
yüzyılda Masonların hararetle çözmeye çalıştığı sorunları gündeme getiriyor.
Revue Internationale des Sociétés Secrètes'in editörüne
zarar verebileceğinden bahsetmiyorum bile. ile
'şeylerin derinliklerine
inmeye zamanı olmayan yüzeysel okuyucuların' gözünde bir 'okültist' olarak
algılanabilir .
Ancak, diye devam ediyor, 'bu
soruyu ancak okült bilimler ve mistisizm hakkında iyice bilgi sahibi olursak
açıkça görebiliriz .' Agence Internationale Roma'ya katkıda bulunan
kişiye karşı kanıtlamak istediği şey buydu ; ama aslında bu bilginin
sandığından daha da ileri gitmesi gerektiğini kendine karşı kanıtlamadı mı? 'Bu
nedenle çok az sayıda antimason bu gizemlere, pozitivist alanda kalmayı iddia
edenlerin asla bilemeyeceği gizemlere nüfuz etmeyi başarıyor.' Bizce bu,
öncekilerden çok daha haklıdır; fakat bu, Martigue'nin kendi 'yöntemleri'
hakkında söyledikleriyle bir şekilde çelişmiyor mu? Peki, eğer 'pozitivist'
tarih anlayışına bağlı kalmıyorsa, en az savunulabilir olduğu anda bile neden
Gustave Bord'u
gelen herkese karşı savunuyor?
Hem
konuştukları dili, hem de mektuplarında ve eserlerinde işledikleri konuyu
inceleme zahmetine girilmezse, doğaüstü bir dünyada yaşayan ve kendilerini ona
yönlendiren insanların yazılarını anlamak mümkün değildir. 18. yüzyılın İsveçli
Teosofistleri veya Martinistleri gibi. Ve eğer kişi zaten kararını vermişse,
içine daldıkları ve her gün soludukları doğaüstü atmosferin varlığını inkar
ederse daha da az olur.
Bord'a ve onun sonuçlarına yansıdığı
gerçeği bir yana , bu, bir aşırı uçtan diğerine geçmek ve ruhçu planşetlerin ya da
sahte ruhçuların "çılgın hayallerine" olması gerekenden daha fazla
önem vermek için bir neden değildir. - niteliği ne olursa olsun 'doğaüstü' olan
her şeyi dar bir astral yoruma indirgeme noktasına kadar inisiyasyon yapar.
fistleri veya Martinistleri' sanki bu
ikisi neredeyse eşdeğermiş gibi konuşuyor . Bu nedenle , herhangi bir
'bilimsel gerçek'ten ve herhangi bir 'olumlu temelden' çok uzak olan belirli
bir soyun gerçekliğine itibar etme eğiliminde olabilir mi ?
Bu konuda Papus, Martinès de
Pasqually'nin Londra ziyareti sırasında İsveçborg'dan inisiyasyon aldığını ve Seçilmiş
Cohen'lerin ayini adı altında yaydığı sistemin sadece uyarlanmış bir sistem
olduğunu ileri sürerken şunu söylemek zorunda kalıyoruz. İsveçborgianizm'de yazar
kendini kandırıyor ya da çok kişisel bir tez uğruna okuyucularını kandırmaya
çalışıyor. Bu tür iddiaları kabul etmek için Ragon'da (ki kendisi bunu Reghelini'de
okumuştu) Martinès'in İsveç İsveç borg'undan Seçilmiş
Cohen'ler törenini aldığını okumuş olmak yeterli değildir . Papus ciddi
hiçbir şeye dayanmayan bir değerlemeyi yeniden üretmekten ve güçlendirmekten
kaçınabilirdi. Belgesinin kaynaklarını araştırıp, İsveçborg'un doktrini ve
ayini ile Seçilmiş Cohen'lerin doktrini ve ayini arasında çok az bağlantı
olduğunu tespit edebilirdi. ... Londra'ya yapıldığı iddia edilen geziye
gelince, bu sadece Papus'un hayalinde gerçekleşti .[218]
Bir tarihçinin kendisini
'astralde' hayal gücüne kaptırması üzücüdür; ve ne yazık ki aynı şey 'çok
kişisel bir tezin çıkarı doğrultusunda', çoğu zaman fazlasıyla kişisel olan, en
beklenmedik bağlantılar kurmaya çalışan diğer birçok yazar için de
söylenebilir!
Ama yine Martigue'e dönelim;
Martigue, okült olarak bilinen bu bilimlerin yardımı olmadan, 18. yüzyıl
masonluğunu ve hatta -ki bu konuya yeni başlayanları hayrete düşürecek- günümüz
masonluğunu anlamanın tamamen imkansız olduğunu bir kez daha bildirmiştir. .
Burada bir veya iki örnek
onun anlamını daha iyi kavramamıza yardımcı olabilirdi, ama sonra ne olacağını
görelim:
Söz konusu hataların kaynağı,
yalnızca kâfirlerin değil, aynı zamanda yüksek dereceli masonların da
paylaştığı [okültizm konusundaki] bilgisizlikten kaynaklanmaktadır. Bu hata,
antimasonluğu , göre, Meçhul Üstleri aramaya itmiştir.
Gerçek
inisiyelerin kalemi, Astral Dünyada yaşayan varlıkların yalnızca doğa dışı
tezahürleridir.
Söylediğimiz gibi, biz böyle
bir tezi savunabilenlerin "gerçek inisiyeler" olduğuna inanmıyoruz,
ancak bunu onaylayan Martigue buna gerçekten inanıyorsa, şunu eklemek için
neden acele etmesi gerektiğini anlayamıyoruz: "Bu, söz konusu Astral
Dünya hakkında olduğu gibi , onların (o Bilinmeyen Üstünlerin) varlığına
ilişkin hiçbir konuda önyargılı değildir ." Böylece her şeyi yeniden
sorguladığının farkına varmamış gibi görünüyor. 'Yalnızca onsekizinci yüzyılın
Yüksek Masonlarının ne düşündüğünü belirtmeyi iddia ederken', onların
düşüncelerini sadakatle yorumladığından ve bu FF'lerin çözümü olan sorunlardan
birine basitçe yeni bir karmaşıklık getirmediğinden oldukça emindir . - 'tutkuyla takip
edildiler', çünkü bu çözüm onların 'gerçek inisiyeler' olmalarına yardımcı
olabilir, onu bulmadıkları sürece tabii ki öyle
değillerdi? Bunun nedeni 'gerçek inisiyelerin' hala sanıldığından daha nadir
olmasıdır; ancak bu, hiçbirinin var olmadığı veya bunların yalnızca 'Astral'da'
var olduğu anlamına gelmez; ve neden bu tür 'ustalar', yeryüzünde yaşamalarına
rağmen, kelimenin gerçek ve tam anlamıyla gerçek Bilinmeyen Üstünler olmasın
?
Bilinmeyen
Üstler kelimesini yazarak , 'S. I.',
Illuminati, Martinistler, Sıkı Gözlem üyeleri ve on sekizinci yüzyılın tüm
Masonları, her Locanın ve her inisiyenin ustalaştığı , gerçek anlamda daha
yüksek bir varoluşa sahip oldukları düşünülen varlıklardan söz ediyorlar. sic]
yerleştirilir.
Meçhul Üstünleri 'astral
varlıklar' yapmak ve sonra onlara Teozofistlerin
söylediği gibi 'görünmez yardımcılar' gibi bir rol atamak, onları 'daha yüksek
bir seviyeden gelen' 'ruhsal rehberler' ile çok yakından ilişkilendirmeyi
istememek anlamına gelir. Aynı şekilde medyumları ve ruhçu grupları mı
yönlendiriyorsunuz? Bu nedenle , "görünmez" olan belirli inisiye
kategorileri tarafından "gerçekleştirilebilecek" bir "daha
yüksek varoluş"tan söz edilmediği sürece, belki de bu, tamamen "Capite
Galeato Şövalyesi ve onun muhabirlerinin yazdığı anlamda" değildir. ve
'astral' yalnızca saygısızlar ve daha önce bahsedilen sözde inisiyeler için
geçerlidir. Martigue ne derse desin, tüm çağdaş okültizm, hatta maneviyatçılık ,
Teozofi ve diğer 'neo-spiritüalist' hareketler de dahil olmak üzere,
yine de yalnızca 'tamamen
dışsal bir yoruma' yol açabilir. Ancak 18. yüzyıldaki Yüksek Masonların tam
olarak ne düşündüklerini bilmek ve dolayısıyla "harflerini kendilerinin
anladığı gibi yorumlamak" bu kadar zorsa, " tamamen yerine
getirilmemesi" için bu şartların eksiksiz olarak yerine getirilmesi
zorunlu değil midir? Doğru yolda olsanız bile zaten çok zor olan bu çalışmaları
sürdürmekle hata mı yapıyorsunuz? Peki antima oğulları arasında, diğer herkesi
dışlayarak kendisinin 'doğru yolda' olduğunu söyleyebilecek biri var mı?
Çalışmaları gereken sorular, Astral'ın müdahale etme hakkı olmadığı halde
müdahale etmesine rağmen, bunun için fazlasıyla karmaşıktır. Cahiers Romains'in
editörünün çok iyi ifade ettiği gibi "kesin
olmasa da" "bilim" ve "eleştiri" adına bile olsa
"onları önyargılı bir şekilde küçümsemek" her zaman "üzüntü
verici" olmasının nedeni budur. , oldukları gibi çok önemli olmalarını
engellemez.' Gustave Bord tarafsızlık iddiasında bulunuyor, ancak 'her yerde
istediğini nasıl bulacağını bilen ve sağlam eleştirisi belgelerin değerini
yargılamaya olanak tanıyan olgun tarihçi' Martigue'nin idealini gerçekleştirmek
için gereken derecede bu niteliğe gerçekten sahip mi? ? Yine, 'doğru yolda'
olmanın çeşitli yolları olabilir ve öyle ya da böyle o yolda olmak, 'tamamen
aldanmamak' yeterlidir, hatta 'doğru yolu aydınlatmak vazgeçilmez' olmasa bile.
karanlık ışıklar[? !] okültizmin' ki bu pek açık değil!
Martigue şu şekilde sonuca varıyor:
okült gücü az önce
belirttiğimiz anlamda anlıyorsa, Cahiers Romains'in editörünün
yazdıklarında haklı olduğunu memnuniyetle kabul edeceğiz :
' Şu ana kadar okült merkezi güce karşı hiçbir ikna edici argümanın
sunulmadığını not ediyoruz. Tarikatın gücü." Ancak, on sekizinci yüzyılın
inisiye Masonlarının aksine, bununla etten kemikten insanlardan oluşan bir
komiteyi kastediyorsa, biz de bu iddiayı geri çevirmek ve şunu söylemek zorunda
kalırız: 'Şimdiye kadar hiçbir ikna edici belgenin sunulmadığını biliyoruz. o
bilinmeyen yönlendirme komitesinin lehine.' Ve bunun kesin delilini ortaya
koymak, varlığı iddia edenlere kalmıştır. Hala bekliyoruz. Soru açık kalıyor.
21
SEÇİLMİŞ
COHENS'İN SİPARİŞİNE İLİŞKİN BAZI YAYINLANMAMIŞ
BELGELER
Traité de la Réintégration des Êtres'in önsözünde
Martines de Pasqually tarafından kurulan Seçilmiş Cohens Tarikatı'na çeşitli
vesilelerle değinmiştik . Daha
önce sık sık alıntıladığımız 'Gül Haç Şövalyesi' şöyle yazıyor:
Bu adam (Martines), her türlü
şüphenin ötesinde bir ilgisizlik ve samimiyetle, bazı locaların bu dönemde
(onsekizinci yüzyılın ikinci yarısı) oldukça uzaklaşmış oldukları masonluğun
temel ilkelerine bir dizi yöntemle geri getirilmesini amaçladı. Burada
anlatılması gerekmeyen olaylar.
Martines'in görevi zor bir
görevdi: 1760'tan 1772'ye kadar Fransa'nın büyük kasabaları boyunca art arda
seyahat ederek, sonraki operasyonları için bir çekirdek, bir merkez olarak
hizmet edebileceğine karar verdiği Mason zanaat salonları arasından seçti.
1767'de Paris'te kurulan Egemen Mahkemesi adına , eyaletlerin gizli
Localarına anayasal patentler verdi ve görev yapacakları bakanlığa layık
gördüğü kişileri yurt dışından işe almakta tereddüt etmedi.[219]
Böylece
M. Matter'ın yerinde bir şekilde Martinisme olarak adlandırdığı şey oluştu ,[220] Bu, Seçilmiş
Cohenlerin Ayini adı altında , gerçek Masonluğun
tamamen ortodoks bir dalından başka bir şey değildir, kadim gövdeye
aşılanmıştır ve her biri tarafından elde edilen alıcı güce sıkı bir uyum içinde
iletilen çok kesin geleneksel öğretilerin bir bütününe dayanmaktadır. tamamen
kişisel bir çabayla üyelerinin Teori ve pratik birbirine sıkı sıkıya bağlıydı.
Cohen'lerin gerçek
karakterini ortaya koymak için bu alıntıyı aktarıyoruz . Şimdi
Louis-Claude de Saint-Martin'in bu Tarikat'ta oynadığı rolle ilgili birkaç
ayrıntıya dönelim; bazı kafa karışıklıklarının ışığında akılda tutulması
yararlı olacak ayrıntılar:
Martines
de Pasqually'nin Antillere doğru yola çıkışından (1772) birkaç yıl sonra,
kurmak için çok çabaladığı düzen içinde bir bölünme ortaya çıktı; bazı
öğrenciler Üstad'ın öğrettiği her şeye güçlü bir şekilde bağlı kalırken
diğerleri örnek tarafından yönlendirildi. Saint-Martin'in, aktif uygulamayı
bırakıp, mistisizmin tamamlanmamış, pasif yoluna yönelmesi. [221]Saint-Martin'in
hayatındaki bu yön değişikliği bizi şaşırtabilirdi, eğer müritinin Bordeaux
Locası'nda geçirdiği beş yıl boyunca Üstadın dış operasyonlarından ne kadar
uzak kaldığı bilinmeseydi...
Rodolphe
de Salzmann'ın öğretisi, Fransa'ya olağanüstü bir mistisizm kazandırmada büyük
bir rol oynadı, ancak Saint Martin için bu öğreti, Bordeaux'nun (Martines)
seçkin theurge'sinin doktrininin kilidini açmayı başaramadı.
Saint-Martin'in
yaşamındaki bu belirli noktalar üzerinde sadece bazı yanlış bilgilendirilmiş
tarihçilerin Bordeaux'nun teurgesinin ardıllığını atfetmelerinin ne kadar yanlış
olduğunu göstermek için üzerinde duruyoruz.
Amboise'li
teosofist ve daha az araştırılmış olan bazı diğerleri, onu bir Martinizm
Tarikatı'nın kurucusu yapmıştır. Saint-Martin hiçbir zaman herhangi bir
Tarikat kurmadı; Martinist terimi hiçbir zaman bu amaca sahip olmadı ve Martinist
terimi , kendisininkine uygun bir bakış açısını benimseyen, kendilerini
Localar'ın ritüelist dogmatizminden kurtarma ve onu yararsız olarak reddetme
eğiliminde olan kişileri ifade eder.[222]
Dolayısıyla Seçilmiş
Cohen'lerle ilgili her şey yalnızca Martines'le [223]ilişkilendirilmelidir
ve Martinizm adını bu Tarikat'a ya da onun savunduğu doktrine atfetmek
saçmadır . Her şeyden önce bunu açıklığa kavuşturmak istedik.
Seçilmiş Cohenler Tarikatı hakkında
çok az sayıda yayınlanmış belge bulunmaktadır
; bunlardan en önemlileri, Misratm Ayini'nin himayesi altında yayınlanan
Bibliothèque Rosicrucienne'nin
iki cildini oluşturan , daha önce bahsettiğimiz belgelerdir .
Bunlardan ilki bizzat Martines'in Traité de la Reintegration des Êtres dans leurs prömiyerleri
propriétés,
vertus et puissance Spirituelles et ilahiler başlıklı
çalışmasıdır . İkincisi, Franz von Baader tarafından alındığı
ve açıklandığı şekliyle Enseignements Secret de Martines
de Pasqually'yi içerir
.
Ayrıca Papus'un Martines de
Pasqually üzerine çalışması var; çeşitli kökenlerden gelen mektuplar içeriyor; her
ne kadar her zaman anlaşılır bir şekilde sunulmasa da bunlardan bazıları ilginç
. Aynı çalışmaya aşağıdaki derecelerdeki İlmihaller de eklenmiştir:
(i) Seçilmiş Çırak Ortak
Mirasçı, (2) Seçilmiş Yoldaş Ortak Mirasçı, (3) Seçilmiş Usta
Usta Kohen', (4) Seçilmiş Usta Ortak Mirasçı, (5) Büyük Mimar
lakaplı Büyük Üstat Cohen, (6) Zorabel'in Seçilmiş Büyük Eşi, sözde Doğu
Şövalyesi.[224]
Görüldüğü gibi oldukça kısa
olan bu listeden önemli hiçbir şeyin atlanmadığına inanıyoruz; Seçilmiş
Cohen'lerle ilgili en az özgün parçalar bu nedenle nadir olmaları nedeniyle
ilgi çekicidir.
Burada yayınlamayı
planladığımız belgeler, 1774'ün
başlarında Lyon'un Seçilmiş Cohen'lerine verilen bir dizi Talimattan
oluşmaktadır. Bu inisiyeler , La Bienfaisance Locası'na
mensuptu . Willermoz'un
başkanlığında; ancak bir bütün olarak bu Loca, bazılarının hatalı bir şekilde
iddia ettiği gibi , Seçilmiş Cohen Ayini'ni hiçbir zaman uygulamadı . Bu
konuda 'Gül Haç Şövalyesi' şöyle yazıyor:
1765'ten
bu yana Lyon'da Willermoz'un başkanlığı altında bulunan bir Seçilmiş Cohen
Locasından bahseden Papus'a , 1770'in başında Willermoz da dahil olmak
üzere henüz yeni üye olmuş yalnızca altı Seçilmiş Cohen'in bulunduğunu belirtelim.
Lyon.[225]
Bu dönemde Martines'e düzenli
bir kuruluşun temelini atabilmeleri için dilekçe verdiler, ancak görünen o ki
bu adımlar hiçbir zaman başarıya ulaşmadı.
Seçilmiş Cohenlerin hiçbir
zaman tam bir örgütlenmemiş olması kuvvetle muhtemeldir ; özellikle de 1774'te
kasabadan geçen Saint-Martin'den bu yana, Des Erreurs et de la Vérité adlı kitabını yazmıştı. basitçe
talimat verdiği bir çevreden bahsediyor
Villermas'ın ikametgahında
[sic],' [226]normal
bir 'doğru ve eksiksiz' Locaya uygulanmayacak bir ifade. Ayrıca 1778 Lyon
Konvansiyonu'nun ardından Lodge La Bienfaisance Papus'un ' Wilermozisme [227]olarak
vaftiz etmenin yararlı olduğunu düşündüğü ' Düzeltilmiş İskoç Ayini'ni kesin
olarak benimsedi . ama bunun Seçilmiş Cohen Tarikatı ile
hiçbir ilgisi yoktu . Bugün dağılmış olan Lyon arşivlerinin büyük bir kısmı
doğal olarak bu Düzeltilmiş Ayin ile ilgilidir; Bazı yazarların bu
konudaki bilgisizliği bazı kafa karışıklıklarına yol açmıştır.[228]
Talimatlarımıza dönecek
olursak , bunların 5 Mayıs 1772'de Port-au-Prince'e doğru yola çıkan ve
20 Eylül 1774'te orada ölen Martines tarafından yazıldığını düşünmüyoruz.
Doğrudan onun öğretilerinden ilham almıştır, çünkü çeşitli yerlerde Traité de
la Reintegration des Êtres'den bazı pasajlarla çarpıcı benzetmeler
sunarlar . 1770
yılında Bordeaux'da yazılmıştır.
Elimizdeki altı Talimat [229],
orijinal elyazmasındaki tüm dil, üslup ve hatta imla özelliklerine titizlikle
saygı gösterilerek, bütünlükleri içinde burada yeniden basılmıştır.
Gerektiğinde birkaç kısa not eklemekle yetineceğiz, daha ilginç noktalara
ilişkin yorumlarımızı sona saklayacağız.
EVRENSEL,
MADDİ, GEÇİCİ YARATILIŞ VE ÜRETEN SENERY SAYISINA İLİŞKİN TALİMATLAR
BT VE İNSAN İLE İLİŞKİLERİ
İLK TALİMAT[230]
Gücünün,
Adaletinin ve Yüceliğinin tecelli etmesi için bu maddi evreni görünür maddeden
oluşturmak isteyen Yaratıcının tasarladığı plan, bir resmin plan veya
tasarımının kendisini sunması gibi, kendisini üçgen şeklinde hayal gücüne sundu
. Bir ressamın uygulamaya başlamadan önce hayal gücüne. Bu plan üçgen
olduğundan, ondan türetilen işin onun damgasını taşıması, onun gibi üçgen ya da
üçlü olması gerekir ve durum da budur.[231]
Evrensel
maddi Yaratılışın, Yaratıcı tarafından Gücünün, Adaletinin ve Yüceliğinin
tezahürü için yaratıldığını söylüyorum; Onun Gücü gerçekten de, yalnızca onun
iradesiyle yoktan var edilen Yaratılış eylemiyle ortaya çıkar; Onun adaleti ,
huzurundan kovduğu ilk itaatsiz ruhun cezalandırılmasıyla tecelli etmiştir . Yaratıcı,
kararlarında değişmez olduğundan, ilahi yayılma ilkeleri nedeniyle onları
doğuştan gelen erdemlerden ve güçlerden mahrum bırakamadı, ancak onların ruhsal
eylem Kanunlarını değiştirdi; eylemlerini, Güçlerini ve kötü İradelerini,
kendilerine belirlediği Sınırlar dahilinde uygulayabilmeleri için, onları
sürgün ettiği bu maddi Evreni bir mahrumiyet yeri olarak yarattı; Yaratıcının
Kudret ve Adaletinin bu tecellisinden, hiçbir çelişki olmaksızın, O'nun
Yüceliğinin tecellisi doğar; bu Evren, onun yerinde anlatılacağı gibi, O'nun
sonsuz İyiliğini ve merhametini tecelli etmeye de hizmet etmelidir.
Musa'nın Yaratılış'ta
bahsettiği altı gün boyunca anlamamızı sağladığı gibi, Evrensel Yaratılış,
senary numarası aracılığıyla hayata geçirilmiştir; bu, onun söylemek istediğini
ifade etmek için kullandığı bir perdeden başka bir şey değildir. Yaratıcı saf
bir ruhtur, zamana tabi olamayacak ebedi ve basittir; dahası, zaman yalnızca
bahsettiğimiz evrensel Yaratılış'ta başladığı için , ondan önceki hiçbir şey
zamansal olamaz. Bu nedenle Musa altı günden ya da herhangi bir belirli zaman
aşımından değil, gerçekte Yaratılışı canlandıran altı ilahi düşünceden
bahsetmek isteyebilirdi; onları, Tarikat'ın öğrettiği üç ilahi yetinin gizemli
bir şekilde eklenmesiyle öğreniriz: düşünce, irade ve eylem veya başka bir anlamda,
uygun zamanda açıklayacağımız niyet, Söz ve operasyon.
Düşünce, onu üreten Zihin
gibi tektir, basittir ve bölünmezdir ; tüm özgür ruhsal eylemlerin ilkesidir
ve dolayısıyla söz konusu üç ruhsal yeti arasında ilk sırada yer alır; bu
nedenle , İradeyi doğururken onu bir sayarız
, o olmadan hiçbir şey yaratmaz ve hiçbir şey yaratmaz; İkili sıralaması
nedeniyle onu iki sayarız ve
türetildiği düşünceyi de buna katarsak, onu üç
sayarız, bu da ilk manevi üçlüyü tamamlar . [232]Ama
düşünce ve İrade, eyleme geçirilmeseydi hiçbir şey olmazdı ve hiçbir etki
yaratmazdı. Eylem adını verdiğimiz, etki üreten bu yetidir; Bu eylemi, üçlü
sıralamasından dolayı üç sayarız ve
ona, çıktığı önceki düşünce ve İrade üçlüsünü ekleyerek, evrensel Yaratılışı
gerçekleştiren ikili sayıyı tamamlar.
Yaratıcının içindeki üç
güçlü, doğuştan yetiyi gösteren bu tablo bize aynı zamanda Teslis'in anlaşılmaz
gizemi , Baba'ya verilen Düşünce, Oğul'a atfedilen Söz veya niyet 2 ve Oğul'a
atfedilen operasyon hakkında da bir fikir verir. Ruh 3. İradenin düşünceyi
takip etmesi ve eylemin düşünce ve iradenin sonucu olması gibi, Söz de aynı
şekilde düşünceden kaynaklanır ve işlem de düşünceden ve gizemli ekleme olan
Söz'den kaynaklanır.
tüm zamansal Yaradılışın
temel ikili sayısını da verir . Bu örnekte birbirinden farklı, birbirlerinden
ilerleyen ve farklı sonuçlar üreten, ancak aynı, benzersiz ve bölünmez tek
varlıkta bir araya gelen üç yetiyi tanıyacaksınız.
Size insanın Tanrı'nın
benzerliğinde ve benzerliğinde yaratıldığı öğretildi. Yaradan saf ruh
olduğundan, insan bedensel formunda onun sureti ve benzerliği olamaz, ancak
yalnızca ruhsal yeteneklerinde olabilir, çünkü daha alt düzeydeki ruhsal varlık
veya insan, tanrısallığın bir yayılımıdır ve tam da Tanrı'ya katılması gerekir.
bu tanrısallığın özü ve yetenekleri. Zamansal varlıkların günlük yeniden
üretimlerinde bunun oldukça zayıf ama anlamlı bir imgesine sahibiz ; ama yine
de üretilen varlık, kendisini üreten varlığa benzer ve onun doğasına ortak olsa
da, üreten varlığın kendisi değildir; aynı şekilde insan da Tanrı'dan gelir ve
kendisi Tanrı olmadan kendi özüne ve yeteneklerine katılır; İkisini birbirine
bağlayan görüntü ve benzerlik bozulmadan, Yaratıcı ile Yaratık arasında var
olması gereken büyük fark her zaman kalacaktır. Böylece, insan kendi içinde
Gücü veya farklı Düşünce, İrade ve eylem yetilerini hissettiğinde, onda
birleşen bu üç yeti sayesinde kendisinin gerçekten Yaradan'ın gerçek sureti
olduğunu doğrulukla söyleyebiliriz. benzerliğini, başka bir zaman konuşacağımız
ve düşünce, irade ve eylemle karıştırılmaması gereken Düşünce, Söz veya niyet
ve işlem olmak üzere aynı şekilde doğuştan gelen üç güçlü yeti aracılığıyla
taşır.
Yaratılışın gerçekleştiği
ikili sayıyı açıkladıktan sonra , şimdi de formların üreticisi olan üçlü sayıdan
ve maddeye atfettiğimiz tekli sayıdan bahsedeceğim, çünkü duyularımıza çarpan
bu görünür ve elle tutulur maddenin, artık kendisini oluşturan dokunulmaz
ilkelerle karıştırılmamalıdır; bedenleri oluşturan şey, eyleme geçirilen bu
ilkelerin birliğidir.
GENEL KURUL [233]1.
TALİMATTA ELE ALINAN KONULARA İLİŞKİN NOTLAR
OCAK 1774
Yaratılış'ta
Musa'nın altı günüyle örtülen ilahi düşüncelerin duyusal sayısı sayesinde
yürürlüğe giren maddi, zamansal Evrensel Yaratılış hakkında.
Üç
ilahi yetinin, Düşünce, İrade ve Eylemin gizemli bir şekilde eklenmesi.
Yaratıcının
zihninde V [üçgen ] formunda mevcut olan Yaratılış Planı.
Bu
üçgenin izi Yaratılışın tüm ürünlerindedir.
Gizemli
bir şekilde kükürt, tuz ve cıva olarak adlandırılan formların üreticileri olan
üçlü sayıda manevi öz.
Elementlerin
temel özleri, cisimlerin temel öğeleri.
Eksen
ruhları, merkezi ateş veya yaratılmamış ateş tarafından üretilir.
Birbirlerine
göre manevi özler.
Kayıtsızlık
hallerinde, eylemsiz bir şekilde doğuştan gelen iğneleyici tavırları Kaos
yarattı.
Eksenin
ruhları tarafından oluşturulan Kaos Zarfı.
Bebeklik
çağındaki yaşlılar, manevi varlıkları bazen başka yerlerde meşgul olurlar.
Batıya
doğru duyulur karasal daire, Kuzeye görsel, Güneye rasyonel , annenin göğsünde
hissedilir, yaşam boyunca görülebilir, Yeniden Bütünleşme sırasında rasyonel,
dünyadan dünyaya hissedilir
ay,
aydan Güneş'e görsel, Güneş'ten Satürn'e rasyonel.
Daha
küçük ruhsal varlıklar, bu üç çevredeki daha büyük varlıklar tarafından
yönlendirilir ve yönlendirilir.
Özgür
irade, daha büyük olan felix culpa'nın işlevi yoluyla yok edildi .
Daha
küçük üçlü ruhlar bedensel olarak zekadan yoksundur.
Sıradan
eksen Yaradılışı destekleyen ve içinden geçen yatay çizgidir.
Yaratılmamış
ateş ekseni, Yaradılışın hem zarfı, hem dayanağı, hem de merkezidir ve
yaratılmamıştır çünkü onu üreten üçlü ruh, yaratılmamıştır, yayılmıştır.
Kötü ruhlar tarafından zulme
mahkum edilen adam.
Aşırıya
kaçarak, kendi canına kıyarak Yaradan'ın işini bozar . Vücudu bir tapınaktır.
Oruç, düşmanın saldırılarını zayıflatır. Beş duyu, düşmanın ve bekçinin
kapısıdır.
Bedensel
ruh ya da araç kanda bulunur; manevi ruh da aynı şekilde kan veya bağlı araç
üzerinde etki eder.[234]
İKİNCİ TALİMAT[235]
20 OCAK 1774 PAZARTESİ'DEN İTİBAREN
Düşünce
i, irade 2, eylem 3 ve operasyonla temsil edilen dört katlı ilahi özden türeyen
insanın dördüncül yayılımı
4. 10 veya © onlu sayısını tamamlayan gizemli ekleme, yani
sonsuz gücün ve evrensel yaratılışın amblemi olan çevre ve her şeyin
kendisinden türetildiği ve içinde her şeyin var olacağı bölünmez birimi temsil
eden merkezi. yeniden entegre edilecek.
Tarikatın
ilk derecelerinin kabulünde kendisine uygulanan 4 işaret veya karakterle temsil
edilen insanın dördüncül yayılımı ve güç ayrıcalıkları: 1. kalbe ,
onun manevi varlığını hatırlatır; 2. sağ tarafta kendisine yol göstermesi için
verilen iyi arkadaş ; 3.sü , başın tepesine doğru, [236]diğer
2 kişiyi yönlendiren ve onlara hükmeden çifte gücün daha büyük ruhu ; son
olarak, başın tepesinden mideye dik olarak çizilen 4. şekil, başkanlık eden,
yöneten ve yöneten ve tüm gücün kaynaklandığı tanrısallığı temsil eder .
,
itaatsizliği nedeniyle kaybettiği ve ancak yerleştirerek yeniden kazanabileceği
kanunları, kuralları ve emirleri aldığı dörtlü ema ulus ilkesi aracılığıyla
evrensel yaratılış üzerindeki gücünü temsil eder. kendisi bir kez daha üçgenin
merkezinden geçen dik açıyla temsil edilen dörtlü sayısıyla doğrudan uyum
içindedir; bu üçgen de, Batı, Kuzey ve Güney olmak üzere üç yersel ufukla ve
evrensel yaratılışın yersel, göksel ve göküstü olmak üzere üç kısmıyla
uzlaşmasının ardından ona bahşedilen üçlü gücü temsil eder; ancak bu güç, eğer
dikle temsil edilen ilahi dörtlü gücü elde etmezse, işe yaramaz ve eylemsizdir.
İnsanın dördüncül karşılığı,
yani:
İnsan ya da daha az manevi varlık i,
İyi yoldaş ruhu 2,
Çifte gücün daha büyük ruhu 3,
Yaratıcı 4 —10 —
,
evrensel yaratılışı yönetebilmek, yönlendirebilmek, koruyabilmek ve
savunabilmek için altı dairenin veya ilahi düşüncelerin merkezine
yerleştirilmiş ve ortaya çıkmıştır ; bu eylemlerle orantılı bir güce sahipti ,
ancak düşüşten sonra Yaratıcı onu, çok daha önemli olan çifte bir güçle
donatılan bir varlıkla değiştirmek zorunda kaldı, çünkü o, insanın kaderinde
yazılı olan eylemlerin tümünü yerine getirmek zorundaydı. ve aynı zamanda
doğrudan ya da aracıları aracılığıyla, daha az manevi varlığı ve onun formunu, insanın
kendisine karşı kötü ruhlar olarak gördüğü kötü ruhların tuzaklarına ve günlük
saldırılarına karşı daha az manevi varlığı ve onun formunu korumak, desteklemek
ve savunmak için yönlendirmek. sonbahar boyunca boyun eğdirilmişti.
Ellerin
uç kısmından, kollar ayaklara kadar uzatılmış, başın veya merkezden geçen
göksel dikliğin hakim olduğu üçgen insan figürü.
Üçlü
bölünme: ... kemikleri, [237]Pelvis
veya mide 1, göğsün yanları veya genişliği 2, kafa 3, yok edilmeden ayrılamayan
üç parça oluşturur; 4 üye bitkisel kısma aittir; Merkezi Sandığı oluşturan bir
hazne oluştururlar; Kavuşmaları yaratılışı yönlendiren yedili sayıyı
tekrarlar.
ÜÇÜNCÜ TALİMAT 20
14 OCAK 1774 CUMADAN İTİBAREN
Tapınağın 4 kapısının ve
Sundurmanın 3 kapısının açılması.
3 daire, mantıklı görsel,
rasyonel ve bunların 3 ilişkisi.
Yaratılışın yedilisi ve
süresi.
İki kuvvetin ikili sayı
karşıtlığı.
Onlu sayının beşli sayı
bölümü.
Dördüncül İyi, kötü düşünce
ve akla karşı çıkıyordu.
Küçük olan kötü bir zekaya
dönüşür ve hemcinslerini saptırır.
Novenary, 3 öz, üç element,
üç bedensel prensip.
Üç karışımın çarpımı ile
novenary.
Üretimin, yaratılışın ve
yaratılan üç özün senary sayısına göre novenary.
Daha yüksek ruhlar 10, daha
büyük 8, daha düşük 7, daha küçük dünyevi 3 veya d° daha yüksek 10, daha büyük
8, daha düşük 3, daha küçük insan 4 veya hepsi senary tarafından yapılmıştır ve
7. tarafından yönetilir .
Daha büyük bir ruhla birleşme
yedi yaşında gerçekleştirilir.
Erkekler ve Din yedi yaşından
önce cezalandırır.
Yapımcılar.
Kaos'a eklenen araç, daha
yüksek özne Ruhunun inişi yoluyla ortaya çıkan şeyleri geliştirir; tepki
olmadan eylem olmaz.
Daha büyük İlahi ajanın geri
çekilmesiyle Kaosun patlaması.
20. Burada da yalnızca bir tür özetimiz var; bunların çok kısa
notları her zaman tam olarak anlaşılamıyor.
Kaosun
Uzaması, Eksenin Ruhları tarafından belirlenen Yaratılış Sınırları; Yaratılışın
sınırlarını korurlar,
O
(Yaratılış), ilk ayetteki ruhların kötü iradesine karşı bir engel görevi
görür.
Kötü
niyetlerini ona karşı kullanıyorlar ve amansızca onun bozulmasını istiyorlar.
Eksen,
dünya ve Güneş'in üç ateşinin üçlüsü.
Bu üç
yangının birbirine etkisi.
Pasif
ve aktif cıva, bitkisel ve aktif kükürt, hassas tuz.[238]
DÖRDÜNCÜ TALİMAT
17 OCAK PAZARTESİ 1/74'TEN İTİBAREN
Yaratıcıdan
türetilen tüm varlıklar tapınaklardır. Tapınağın farklı kapıları arasında ayrım
yapmak gerekir .
Maddenin
en küçük atomu olan maddi tapınak, kendisini canlandıran aracına sahip
olduğundan bunlardan biridir.
zamansal
Yaratılışı yönlendiren ve yönlendiren varlıkların ruhsal tapınağı , ilk
ilkesinde Adem'in durumuydu.
Diriliş
süresi boyunca bu yüzeyde gözle görülür şekilde yükselen manevi, dünyevi
tapınaklar,
Adem'in,
Hanok'un, Melkisedek'in, Musa'nın, Süleyman'ın, Zorobabel'in ve Mesih'in
günleri olan 7 ana gün, kurtuluşun ve dirilişin türleridir.
Nuh,
İbrahim vb. gibi diğerleri farklı türde günler.
İnsan
bedeni genel, özel ve evrensel Tapınağın tekrarı olan bir tekke veya
tapınaktır.
Duvarcılık,
binaları temelleri üzerine yükseltmekten ibarettir. Dolayısıyla biz manevi
Masonlarız.
Tarikattan
türeyen Apokrif Masonluk, kendi meclislerine localar, biz de tapınaklar adını
verir. Onlar kendilerine Mason adını veriyorlar, biz de bugün kendimizi ayırt
etmek için Seçilmiş Cohen Filozofları diyoruz.
Tüm
masonluğun temelini oluşturan Süleyman Tapınağı, evrensel Yaratılış'taki sonsuz
imalarıyla, yedi ana manevi, dünyevi tapınak arasında dikkate değer bir yere
sahiptir.
Üçlü bölüm içindeki
ilişkiler: kurbanlara yardımcı olmak için çok sayıda Levilinin toplandığı
sundurma , Baş Rahibin görevlerinde ona yardım eden Rahiplerin toplandığı
Tapınak, Baş Rahibin tek başına yerine getirmek için girdiği Kutsalların
Kutsalı. onun özel görevleri. - Yaratılışın dünyevi, göksel ve göküstü
kısımlarıyla ve insanın midesi, göğsü -ya da kan yoluyla ruhunun oturduğu yer-
ve kafasıyla ilişki kurulur.
Pratisyen hekimin cübbeleri,
işlevleri veya belirli görevleri açısından alegorikti. Kendisini Kutsalların
Kutsalı'na kirli veya kötü hazırlanmış olarak sunarsa ölüm tehlikesiyle karşı
karşıyaydı ; çok uzun süre hareketsiz kaldığında fark edilebilmesi için
cübbesinin eteklerine çanlar takıyordu; oraya, uçları tapınakta kalan uzun
ipleri arkasından sürükleyerek girdi; Kutsalların Kutsalı'na giremeyen
rahiplerin, orada ölmesi durumunda cesedini almalarına izin verdiler.
Günümüzün Rahipleri bu
ipleri, tabureyi veya prizi, alb'yi, gönyeyi vb. korudular.
başlangıçta insana verilen
Ruh'un yedi armağanını alegorik olarak temsil eden yedi Sütun üzerine
kurulmuştur ; Bu armağanların arasında, eylem yeteneği onda ancak ilahi
yayılım dörtlüsünün birleşimi ve doğrudan tekabül etmesi yoluyla gelişebilir.
Yedi
Sütun, Süleyman Tapınağı'nda, üzerinde yedi yıldız veya yanan lamba bulunan ve
evrensel Yaradılışın 7 sütunu olan 7 gezegeni temsil eden 7 kollu şamdanla
temsil ediliyordu. Doktor bu mum çubuğunu üzerinde çalışmak istediği farklı
kısımlara göre hareket ettirdi.
İnsan,
bedenlerin oluşumunda işbirliği yapan ruhsal özlerin sayısı olan üçüncü saatte
yaratıldı; Beşinci saatte, kendi ilahi dörtlüsünün sahte, kötü birlikle
birleşme sayısıyla düştü ve altıncı saatte, üzerinde hüküm sürmesi gereken
Evrenin imalatının sayısıyla bedenlendi ve kovuldu. dokuzuncusu giydirildiği
konunun numarası.
Üç
güçlü kelime Mor. Evet. Bu [239]sözlerle,
yasalarla, emirlerle ve emirlerle temsil edilen gücünü uygulayacağı ve bunun
sayesinde Yaradan tarafından yönlendirilen, kendisi için doğuştan gelen üç güç
eylemini yerine getireceği. genel, özel ve Evrensel veya dünyevi, göksel ve
göksel; ancak Yaradan'ın iradesinin aksine, o aynı zamanda ilahi olan üzerinde
güç sahibi olmak istedi ve üç gücünün kullanımını kaybetti. Uzlaşma yoluyla
bunlar kendisine iade edildi ; ancak ondaki bu üç yetenek, her birinin elde
etmek için çalışması gereken İlahi dörtlü güç aracılığıyla yeniden faaliyete
geçirilmedikçe eylemsiz ve hayatsız kalır .
Bu üç
güç, kelime veya yeti, birinci sınıftaki Adaya, üzerine yerleştirilen üç A işaretiyle
temsil edilir: kalpte, sağ tarafta ve kafada; alından mideye çizilen dik çizgi,
Diğer
üçünün merkezini işaretleyen ve onsuz hiçbir şey olmadıkları ilahi, dörtlü
güç.
Süleyman
Tapınağı, [240]ilk
insanın yaratıldığı Cennet Bahçesi'ne veya yeryüzü cennetine karşılık gelen, [241]tüm
duyuların üzerinde yükselen Mor Dağı Dağı'nın üzerine inşa edilmiştir; evrensel
Yaradılış'ın, Yaratıcı'nın tek irade ve kudretinden kaynaklandığını, maddenin
sadece yüzey görünümünü sağladığını veya yine ilk varlığın maddi bedeninin
oluştuğunu simgelemek için hiçbir metal alet kullanılmadan yükseltilmiştir.
İsa'nınki gibi insan da herhangi bir fiziksel, maddi işlemin yardımı olmadan
yaratıldı. Altı yılda inşa edilmiş ve 7'sinde , Evrenin yapımını
harekete geçiren altı günü veya altı ilahi düşünceyi sembolize etmek için,
Yaratıcının eserinin kutsaması olan 7'nci günle birlikte, onun yapılan sunumuna
adanmıştır . GA tarafından ona ve daha büyük Ruh veya GA'nın
yönetimi altında onu sürdürmek ve yönlendirmek için daha büyük yayılımlı ajanların
zamansal düzenlemesi.[242]
Şabat'ın
kökenleri, ona uyulmasının gerekliliği, bunu yapmanın şekli, her gün ve her
saat, dolayısıyla 7 ana ajanın [243]ve
onların 8'inci şefinin korumasını hak ediyor . 8. , 7.'yi
yönetir , 7. , duyusal yaratım işini yönetir ve yönetir ;
aynı şekilde senary, 7'nci evin geri çekilmesiyle yok edilecek ,
ardından 8'inci, oluşturduğu her şeyi yeniden bütünleştirecek.
Kıyamet
Kitabının yedi mührü, üzerinde Kuzu ya da anahtarın tek sahibi olan sekizinci
mühür bulunur.
Süleyman
Tapınağı'nda her sayı için dört hiyeroglif vardı.
BEŞİNCİ TALİMAT
21 OCAK 1/74 CUMADAN İTİBAREN
Süleyman
Tapınağı'nın girişinde 18 arşın yüksekliğinde iki eşit sütun vardı. Sağdaki
sütuna 'kuracak' anlamına gelen Jak. adı verildi; [244]sol
sütuna 'karışıklık' anlamına gelen Bo. adı verildi; ilki erkeğin doğal
bedeniyle bütünleşmesini, ikincisi ise kadının bedenini ima ediyordu. Sütunlar
eşitti çünkü erkek ve kadının daha az manevi varlığı aynı kökene, aynı yayılıma
sahiptirler, eşittirler ve aynı eylemi yerine getirirler. Yani üç parçaya
bölündüler: 10-4-4. Bu, 10 ile küçük olanın İlahi Vasıf ile yazışmasını, merkeze
olan çevreyi temsil eder; 4'e göre, karasal yüzeyin göksel bölgeyle yazışması;
ve diğer 4'ü aracılığıyla göksel bölgeden göküstü bölgeye doğru.
Jak.,
'Kuracak' adlı eser , orijinal halinde insana ayrılmış olan
komuta gücünü ilan ediyor. Bo., 'karışıklık' kelimesi , ilk insanın
itaatsizliğinden kaynaklanan durumu ifade eder ; bu, onun kontrol altına
alması, taciz etmesi gereken ve onlara iyi bir zekayla hizmet edebilecek tek
kişi olan ilk Ruhlarınkini tekrarlar. ve iletişim yoluyla
onlarla
birlikte onlara tövbe etmeleri ve bundan sonra kötülükten vazgeçmeleri için
ilham verdi; ama insanı yoldan çıkararak bu eşsiz kaynaktan mahrum kalırlar.
Düşüşüne
rağmen, insan her zaman kaderinde yazılı olan aynı görevi yerine getirmek
zorundadır ve bu nedenle Batı , Kuzey ve Güney üzerindeki üç gücünü yeniden
elde etmenin tek yolu olan Uzlaşma için çalışmalıdır. dünyevi, göksel ve göksel
olan ve bir kez daha dörtlüsüne uyum sağlamak, kötü ruhları durmadan taciz
etmek, onların tuzaklarına düşmeyi reddetmek, onların kötü projelerini
durmadan yok etmek ve sonunda onlar üzerinde saklı tutulan otoriteyi geri
almak. çünkü eğer ilahi merhamet onların lehinde bir iyilik yapmak isterse,
insan bu amaç için yaratıldığına ve değişmez hükümler bulunduğuna göre, onların
böyle bir şeyi arzulamaları ancak insanın onlarla iletişimi yoluyla mümkün
olacaktır. Tanrı'nın yerine getirilmesi gerekir. İradesini onlara teslim eden
kişi, Yaradan'ın planlarını boşa çıkarır ve bunların içinde olduğu sürece asıl
amacından vazgeçer; iradesini ve eylemini onların şefine bağlamakla, onunla bir
olur, ondan ve tebaasından aşağı hale gelir; kendi örneği aracılığıyla
hemcinslerini baştan çıkaracak ve saptıracak şeytani bir zekayla donatılmıştır ve
kendisini onlardan daha fazla hatalı kılar ve bu nedenle, yok etmekle
görevlendirildiği kısmı güçlendirdiği için, onlarınkinden daha kötü bir kader
beklemek zorundadır.
İkinci
sütundaki karışıklık sayısı, İbrani alfabesindeki Boaz kelimesinin ilk harfinin
tuttuğu ikili sıra ile belirlenir.
Bu iki
sütunun başka bir uygulaması daha var: Güney'inki insanın ruhunu veya daha
aşağısını belirtirken, Kuzey'inki ona onu yönlendirmek için verilen İyi ruhu
belirtir; Eğer evrensel Yaratılış içerisinde Güney, kötü ruhların özellikle
sürgün edildiği bölge ise, Kuzey bölgesinin de onları kontrol altına alma
yeteneği ve sorumluluğuna sahip varlıklar tarafından iskan edilmesi gerekir;
Kutsal Yazılar bize genellikle ikisinden birini anlatırken anlamamızı sağlar.
Her
zaman Kuzey Rüzgarı ile gelen [245]Öğlen
Şeytanı veya Kutsal Ruh'un Şeytanı.[246]
Bu
şeyler aynı şekilde iki sütunla da sembolize ediliyordu; biri kuzey kesimde
yükseltilmiş taş veya tuğladan, Seth'in soyundan gelenler için, diğeri ise
topraktan yapılmış, güney kesimde dikilmişti. Cain'in. Birincisi manevi
çalışmaların gücünü ve inceliğini duyurdu. Güzel, Tufan'ın su baskınlarına
direndi ve uzun süre sonra da korundu. Diğer yavru, yine kafa karışıklığının
sayısı ve oranlarıyla belirlenen maddenin işlerinin zayıflığını ve bozulmasını
ilan etti. Böylece tufan suları yüzünden tamamen yok oldular.
Tanrı'nın
çocuklarının insan çocuklarıyla çiftleşmesi yasaklanmıştı. [247]Bu
yasağın maddi olarak anlaşılmaması gerekir. Bu zamanın erkekleri, diğer tüm
hayvanlar gibi kendilerinin de tabi olduğu doğanın fiziksel yasalarına uygun
olarak çoğalabildikleri için, iki ırktan kadınlarla ayrım gözetmeksizin
çiftleşmekte özgür olmaları gerekirdi ; ama Tanrı'nın çocuklarına, yani
Tanrı'nın kanunlarına, emirlerine ve emirlerine uyanların, sapkınlığa veya sapkınlığa
sürüklenme korkusuyla onları unutan veya küçümseyen kadınlarla çiftleşmesi
yasaktı. onların örneğiyle aynı unutkanlık.
Adem'den
tufana kadar sadece iki ulus sayıldı: Kuzey'de yerleşik olan ve kanunu
kendileriyle birlikte muhafaza edildiği için Tanrı'nın Çocukları olarak
adlandırılan Şit'in Çocukları ve İnsan Çocukları olarak adlandırılan ve
Dünya'ya gönderilen Kabil'in ulusu. Güney. İki ulus, yaşadıkları yerlere göre,
Yaratılış'ın Güneyine gönderilen kötü ruhları temsil ediyordu.
Kuzey
bölgesinde iyi bir ruh var. Adem'den yalnızca iki ulusun geldiği düşünülüyordu
çünkü ikinci oğlu Habil maddi bir nesil bırakmamıştı. O yalnızca ölümü
aracılığıyla babası Adem'in barışmasını gerçekleştirmek ve evrensel
Yenilenmenin örneği olmak için geldi. Kabil ve onun nesli, ilk kez şeflerinden
yayılan kötü ruhların örneğidir; Seth ve onun soyundan gelenler, ikinci
dereceden olan ancak manevi düzende yaşlanan daha küçük veya insan tipi olarak
dururlar . Nuh'a kadar insanlar arasında meydana gelen tüm manevi türlerin,
Şit ve oğlu Enos'un soyundan gelenlerin eğitimi için aktarıldığını
gözlemlemeliyiz.
Başlangıçta,
tüm soyundan gelenlerin geçici babası olan Adem, Yaratıcının tipi olarak,
Habil, Yenileyicinin tipi olarak ve Şit, talimat veren ve yönlendiren Ruhun
tipi olarak görülüyor.
Her ne
kadar tüm insanlar [kötü ruhlara karşı] aynı zulüm görevine sahip olsalar da,
bu, Yaradan'ın emirlerinin ve Yaratılış'ın iyiliğinin yerine getirilmesi için
herkesin bunu yerine getirmesi gerektiği anlamına gelmez; Kutsal Kitap'ın
birçok yerinde kanıtlandığı gibi, küçük bir sayı, hatta bir bile yeterli
olabilir; burada hatırı sayılır bir sayıyı kurtarmak için on, hatta bir Adil
bulmak yeterlidir.
İnsanın
nesli, Yaratıcının gözünde adil bulunan tek kişi olan Nuh aracılığıyla
kurtulur. Tufan zamanında 600 yaşında olan Nuh, sularda yüzen ve gemide tüm
hayvan türlerinin tohumlarını saklayan, Yaratıcının örneği olarak duruyor.
Geminin boyutları ayrıca, tüm bedensel formların türetildiği üç ruhsal özü
hatırlatan evrensel Yaratılış ile anlamlı bir ilişkiye sahiptir. Uzunluk (300
arşın), genişlik (50 arşın), yükseklik (30 arşın) boyutlarında, Yaratılış'ın
sayısı ve bunun toplam ürünü olarak, iki karşıt güçten kaynaklanan kafa
karışıklığının varlığını sürdürdüğü fark edilir. bir yandan özgürleşmek, diğer
yandan özgürleştirmek.
Yapımına neden olan 5
numarada.
Süleyman
Tapınağı'nın uzunluğu 60 arşın, genişliği 20 arşın ve yüksekliği 30 arşındı.
Geminin uzunluğu, genişliği ve
yüksekliği 20 arşındı.[248]
Tapınağın uzunluğu 40 arşın [249]ve
genişliği 20 arşındı.
Tapınağın önünde 20 arşın uzunluğunda
ve 20 arşın genişliğinde bir giriş kapısı vardı.
20
genişlik, 60 uzunluk, 30 yükseklik, üç aşamaya ya da ayrı bölüme ayrılmış
Süleyman Tapınağı, revak, Tapınak, Kutsallar Kutsalı'nın bulunduğu Kutsal
Alan'ın boyutlarında da aynı ilişkiler; ilahi enginlik ile sundurmanın temsil
ettiği yeryüzü arasındaki yazışmayı göksel ve...[250]
Nuh'tan
bu yana 3 ulus var oldu; yani Ham, Sam ve Yafet. Güney bölgesine gönderilen en
büyük kardeş olan Ham, Kabil tipini ve onun ilk ortaya çıkan yozlaşmış ruhunu
temsil ediyor. İbrahim aracılığıyla İsrailoğullarının soyundan gelenlerin
babası olan Sam, Şit'in tipi olarak duruyor. Yafet, üçüncü ulusun, yani Yahudi
olmayanların babasıdır; Sam'ın İbrani soyundan gelenlerin, ilahi yasayı terk
etmelerinin cezası olarak ona karşı duydukları küçümseme nedeniyle ışığın
kendisine taşındığı; ve Yaratıcının saf merhameti sayesinde, günümüz
Hıristiyanları veya Yafet'ten türeyen Yahudi olmayanlar, Sam'ın soyundan
gelenlerin Lütuf düzeninin en büyüğü haline geldiler; ama Sam'ın bu torunları,
Yaradan'ın harikalarını ve görkemini sergilemek ve onun kararlarının her zaman
yerine getirilmesi için seçtiği insanlar olduğundan, zamanın sonunda haklarını
geri alacaklar ve tam bir uzlaşma yoluyla, yine, ışıklarının, bilgilerinin ve
yardımlarının kötüye kullanılması nedeniyle, sırası geldiğinde onlardan mahrum
kalmayı hak eden Yahudi olmayanların yaşlıları, bu, içinde bulunduğumuz
yüzyılda zaten kendini göstermeye başlıyor.
Kutsal
Yazılarda onlarla ilgili anlatılanların hepsinde, kötü, şeytani Ruhlar ve
onların şefleri, Krallarıyla birlikte Ham'ın soyundan gelen Mısırlılar
tarafından temsil edilir.
Mısır
ülkesi, Yaratılış'ın kötü niyetlerini gerçekleştirmek üzere sürgüne
gönderildikleri kısmını temsil ediyor ve bu da birçok pasajın açıklanmasına
yardımcı oluyor.
Tüm
göksel ışıktan yoksun bırakılmışlar, doğruları aydınlatan ateş sütununu
kendilerinden gizleyen kara bulutlar yüzünden görüşleri karartılmış, önlerinde
açılan yolu körlük içinde takip etmişler, sular altında yutulmuşlar ve
İsrailliler kesinlikle düşmanlarını uçuruma attılar. Bu geçişten sonra vahşi
doğada kurdukları çeşitli kamplar, mantıklı çevredeki daha küçüklerin acı dolu
sancılarını duyuruyor gibi görünüyor. Sina üssünde aldıkları kanun, onların ilk
güçlerine geri dönüşlerini görsel alanda duyurmuyor mu ? Son olarak,
İsraillilerin Vaat Edilmiş Topraklara girişi, daha az olanın ruhsal yeniden
bütünleşme yerine girişini veya rasyonel daire içinde gücünün tam olarak
uygulanmasını duyurur.[251]
22
VEYA
STRAZBURG?
Voile d'Isis'in Ekim
1926 sayısında gündeme getirilen sorunun, biri
tarihsel, diğeri sembolik olmak üzere iki bölüme ayrılması gerekir ve
burada belirtilen farklılık, öncelikle bu bakış açılarından yalnızca
birincisiyle ilgilidir. Dahası, çelişki belki de yalnızca görünürdedir, çünkü
Strazburg Katedrali gerçekten belirli bir lonca töreninin resmi merkeziyse,
Köln Katedrali de aynı şekilde başka bir törenin merkezi olmaz mıydı? Peki, bu
nedenle, biri Strasbourg'dan, diğeri Köln'den kalma ve kafa karışıklığına yol
açabilecek iki farklı Masonik tüzük olamaz mıydı? Bunun doğrulanması gerekir ve
ayrıca bu iki sözleşmenin aynı mı yoksa farklı tarihlere mi sahip olduğunu
bilmemiz gerekir. Soru her şeyden önce tarihsel açıdan ilginçtir ve bizim için
ikincisi en önemli konu olmasa da değersiz de değildir, çünkü simgesel bakış
açısının kendisiyle belirli bir şekilde bağlantılıdır. Nitekim söz konusu
kuruluşların merkez olarak seçtikleri yerde keyfi bir durum söz konusu
değildir.
Ne olursa olsun, sanatın
gerçek kurallarına göre inşa edilen tüm katedrallerde 'hassas bir nokta' olması
gerektiğini söyleyen Albert Bernet'e, 'bunlara başından sonuna kadar
yaklaşılması gerektiğini' söylerken de tamamen katılıyoruz. her şeyden önce
sembolik bakış açısı.' Bu konuda dikkat edilmesi gereken ilginç bir paralellik
var: Wronski, her cisimde, dokunulduğunda bedenin anında tamamen parçalandığı,
adeta buharlaştığı, tüm moleküllerinin bağlantısının kesildiği bir nokta
olduğunu ileri sürdü; ve bu birleşik merkezin konumunu hesaplamanın yolunu
bulduğunu iddia etti. Bu değil mi?
Köln mü yoksa STRAZBURG mu? 185
özellikle de sembolik olarak
ele alındığında -ki öyle olması gerektiğini düşünüyoruz- katedrallerin 'hassas
noktası' ile tamamen aynı şey mi?
Burada söz konusu olana, en
genel şekliyle, her maddenin kendisini oluşturan unsurların birleşme noktası
olarak var olan 'hayati düğüm' denilebilir. Kurallara uygun olarak inşa edilen
bir katedral gerçek bir organik bütün oluşturur ve bu nedenle onun da 'hayati
bir düğümü' vardır. Burada amaç, antik çağda ünlü 'Gordian düğümü' sembolüyle
ifade edilenle aynıdır; ancak modern masonlara, bu bakımdan kendi kılıcının
ritüel olarak İskender'in kılıcıyla aynı rolü oynayabileceği söylense, kuşkusuz
çok şaşıracaklardır. ..
Hermetik önemiyle anlaşılan
'anahtarların gücü' (potestas ligandi et solventdi)
ile ilgili olduğunu veya aynı anlama gelecek şekilde karşılık geldiğini [252]de
belirtebiliriz. pıhtılaşmanın ikinci aşamasına simyacıların çözdüğü
çözüm . Paul Redonnel'in atıfta bulunduğu Regnabit'teki makalede
gözlemlediğimiz gibi , Roma'nın Gizemlere inisiyasyon tanrısı Janus'un aynı
zamanda Orta Çağ boyunca varlığını sürdüren işçi loncaları olan Collegia
fabrurutn'un da hamisi olduğu unutulmamalıdır. Çağlar boyunca ve
Compagnonnage aracılığıyla modern zamanlara kadar; ama günümüzde 'Aziz Yuhanna
Locası'nın derin sembolizmini hâlâ anlayan çok az kişi var kuşkusuz.
MASONLUĞUN YOLLARI
Yazarın
Önsöz'ünde belirttiği [253]gibi
, bu başlık altında toplanan makale dizisi , en azından İngiltere'de, şu anda
neredeyse tek odak noktası gibi görünen salt tarihsel ve arkeolojik
çalışmaların ötesinde ilgiye değer başka konuların da olduğunu göstermeyi
amaçlıyordu. Masonik literatürde başarılı olduğuna inanıyoruz. Bu ciltte,
Masonluğun 'çevresi' olarak adlandırılabilecek yerle ilgili neredeyse her gün
ortaya çıkan çeşitli soruları ele almayı öneriyor; ve bu derginin önceki
sayısında bizim de ele aldığımız bir konu olan derecelerin sayısı sorusuyla
başlıyor.[254]
Anayasalar Kitabı'na göre
'Kutsal Kraliyet Kemeri de dahil olmak üzere yalnızca üç derece vardır' [255]ve
bu gerçekten de en katı ortodoksluğa uyan tek cevaptır. [256]Bundan
'Arch Masonluk'un gerçekte veya başlangıçta farklı olmadığı sonucu
çıkmaktadır.
'Zanaat Duvarcılık'.
İkincisinde, 'Kemer Masonluk', hiçbir şekilde özel bir derece oluşturmadan,
Ustalığın tamamlayıcısı olarak hizmet etmek amacıyla 'Kare Masonluk'un üzerine
yerleştirilmek üzere gelmiştir . Üç derecenin bulunmasının bir
diğer sonucu da, yüksek dereceler olarak bilinen çeşitli tarikat, ayin ve
sistemlerin aslında Masonluk sayılmaması, hatta masonlukta etkin bir rol
oynamamasıdır. Gerçekte bunlar, az çok uzak -fakat her zaman nispeten yeni-
zaman dilimleri boyunca 'Eski Özgür ve Kabul Edilmiş Masonlar'6 ve çoğunlukla
da çoğu zaman ilkel Kardeşlik üzerine aşılanmış 'çevresel' örgütlerdir . Üyelerini
yalnızca falanca Masonik derecedeki kişilerden seçmeleri dışında, ne bu
Kardeşlik ile ne de birbirleriyle hiçbir bağları yoktur. 7 Belli bir
anlamda, 'çokluğu zorunlu olarak belirsiz olan' 'başlangıç dereceleri'nden
olabilecek 'İşaret Masonluğu ' (krş. L'Initiation Maçonnique, F.' tarafından
. Oswald Wirth).
5. ana formu olarak daireye sahip olan, özellikle de sivri uçlu
simgenin şeklinde belirgin olan) Masonluğu ifade eder. Kadim Masonluktan
alınan geometrik figürler, doğal olarak spekülatif Masonluk için sembolik bir
karakterden daha fazlasına sahip değildir, tıpkı (inşaat aletleri gibi ) kadim
Hermetikçiler için zaten sahip oldukları gibi (bkz. La Hierarchic Operative et le Grade
de Royale
Arche, F. ;. Oswald Wirth ve ayrıca Le Livre
de 1' Apprenti, sayfa 24-29). - Eski Fransız Masonluğunda, 'üçgenden daireye
geçmek' ifadesi, özellikle Seçilmişlerin İlmihali'nde görülebileceği
gibi, 'sembolik dereceler'den 'mükemmellik dereceleri'ne geçişi tanımlamak için
kullanılıyordu. Cohens (bu konu hakkında ayrıca bkz. 'A Propos du
Grand Architecte de
1'Univers', 2. yıl , no.8, s2t5, ni [bkz. 'Evrenin Büyük Mimarı',
bölüm 2 mevcut metinde] ve Hermetik 'çemberin karelenmesi' sorununun çözümü
için bkz. 'Remarques
sur la prodüksiyon des Nombres', j 51 yıl, no.8, pijô [pt. 1, bölüm.
Guénon'un Miscellanea'sının
7'si ].
6. Amerikan
Masonluğunda , 'Eski Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar
Büyük Locası ' hâlâ üç sembolik derecenin uygulanmasına sıkı sıkıya bağlı olan
ve resmi olarak başkasını tanımayan her tarikatın ayırt edici unvanıdır; Her ne
kadar İskoç Riti'nin de kendisini Eski ve Kabul Edilmiş olarak ilan ettiği ve
kendilerini Eski ve İlkel', hatta 'İlkel ve Orijinal' ilan eden çok daha yeni
kökenli çeşitli derecelere sahip başka sistemlerin de olduğu doğru olsa da Tüm
tarihsel kanıtlara rağmen.
7. sembolik Masonluğun az ya da çok başarılı gelişmelerinden
başka bir şey değildir (bkz. 'Les Hauts Grades Maçon niques', 1. yıl
, no.7 ['The Masonic High Grades', bölüm 8). mevcut metinde]).
Refakatçi sınıfının (Fellow
Craft) devamı olarak kabul edilen [257]ve
'Royal Ark Mariners' organizasyonunun temelini oluşturan [258]bu
organizasyona bir örnektir. Çoğu yalnızca 'Kraliyet Baş Masonlarını' üye olarak
kabul eden çeşitli şövalyelik tarikatları da aynı şekilde; Bunlar arasında
başlıca 'Tapınak ve Malta Birleşik Tarikatları' ile 'Roma ve Konstantinopolis
Kızılhaç Tarikatı'nı sayabiliriz. İngiltere'de uygulanan diğer yüksek dereceli
sistemler arasında ("Eski ve Kabul Edilmiş İskoç Ayini" dışında),
yalnızca "İskoçya Kraliyet Tarikatı"ndan (HRDM ve RSYCS'nin iki
derecesini içerir), [259]"Kraliyet
ve RSYCS Ayini"nden bahsedeceğiz. [260]Üstatları
(veya 'Şifreli Masonluğu') ve 'Müttefik Masonluk Derecelerini' seçin, 'Gizli
Monitör' Tarikatı, [261]'Gül
Haçlılar' [262]vb.
hakkında hiçbir şey söylemeyin.
İngiliz Masonluğunun yalnızca
belirli yönleriyle ilgili bölümlerden bahsetmeyeceğiz ; Çok daha genel bir
ilgi alanı, yazarın (bu arada, Fransa'nın Büyük Doğusu konusunda kendisini
biraz sert gösterdiğini de söyleyelim [263])
çeşitli konuları sembolik ve daha doğru bir spekülatif olarak ele aldığı
konulardır.
Sembolik derecelerin ve
bunların tarihsel bakış açısından değerlerinin açıklanmasına ilişkin çeşitli
soruların aydınlatılmasına özellikle katkıda bulunabilecek yansımalar sağlayan
bir düzen. Ne yazık ki, yer eksikliği bizi bu bölümlerin en önemlilerinin
başlıklarını tercüme etmekten başka bir şey yapma konusunda kısıtlıyor: 'Kral
Süleyman, İncil ve Ritüel'; 15 'İki Aziz John'; 16 'Tetragrammaton';
17 'Mükemmel Kesme Taş'; 18 'Yakup'un Merdiveni'; 19
'Kutsal Topraklar'; ve 'Akasya Dalı'. Bu ilgi çekici eseri masonik
çalışmalara ilgi duyan herkese tavsiye ederiz.
mevcut metin]; ve 'Conceptions scientifiques et Idéal
maçonnique', 2. yıl , no. 10 [böl.
Mevcut metinde 1] — Ama en azından şimdilik Masonluğun 'Konumsal Noktaları'
sorununu ele almak istemiyoruz.
15. Bu konuda sadece bir açıklama yapalım; Bizim için İbranice
İncil gerçekte evrenselliği açısından her halkın Kutsal Yazılarını zorunlu
olarak kapsaması gereken 'Kutsal Yasa Cildinin' yalnızca bir bölümünü oluşturur
.
16. Yazarın kesinlikle 'Evanjelik' bakış açısı, F.'ninkinden
belirgin biçimde farklıdır. Bu soruyu La Messe et ses Mystères'de ele
alan Ragon , Çatlak. 21 (bkz. L'Archéomètre, 1. yıl
, hayır. 11, s. 244-245).
17. Bu bölümün başında, her ikisi de dört harfli kelimeler olan
ve her ikisi de iTH, 'olmak' kökünden türetilen iki ilahi isim olan HTIK (Tam'
anlamına gelir) ve mil' arasında bazı karışıklıklar var gibi görünüyor. .
18. Bizim bakış açımıza göre, yazarın kendisini bu ve diğer bazı
simgelerin yalnızca ahlaki bir yorumuyla sınırlaması üzücüdür.
19. Bu sembolle ilgili olarak bkz. L'Archéomètre, 2. yıl
, hayır. 12, PP311-313. — Yazar haklı olarak Merdiven'in (sırasıyla
farklı gezegenlere karşılık gelen metallerden oluşan yedi basamaktan oluşan) Mithra
Gizemleri'nde (8. sınıf ) eşit şekilde yer aldığını belirtir; Bu
Gizemler ve Masonluk ile bağlantıları hakkında bkz. Discours sur l'Origine des
Initiations, F.' tarafından . Jules Doinel (1. yıl , sayı 6).
KİTABIN
Paul
Chacornac, Le Comte de Saint-Germain (Paris:
Chacornac Frères). Direktörümüzün
bu yeni kitabı uzun yıllar süren uzun ve sabırlı araştırmaların sonucudur. Her
bir bilgiyi dikkatlice doğrulamak için başvurulan her türlü eser ve belgenin
muazzam miktarı bizi hayrete düşürüyor ve böyle bir eserin titiz bütünlüğüne
yeterince saygı gösteremeyiz. Tüm noktalar tamamen açıklığa kavuşturulmamışsa,
ki bu şüphesiz imkansızdır, en azından oldukça kesin görünen çok sayıda nokta
vardır. Bunu yapmak, her şeyden önce, başta Korgeneral Claude-Louis de
Saint-Germain olmak üzere çeşitli kişilerle ilgili olarak yapılan kafa
karışıklıklarının ortadan kaldırılmasını gerektirirdi. Bu ikincisiyle ilgili
kafa karışıklığı en sık görülenlerden biridir, ancak bunu açıklayan isim ve
unvan benzerliğine rağmen, bu daha az şaşırtıcı değildir, çünkü bu, mükemmel
bir şekilde bilinen bir tarihsel rolü oynayan, hiçbir belirsizliği olmayan bir
adamla ilgili bir sorundur. ya da bu konuda gizemli. Bir de, zamanımızda bazı
kişilerin büyük bir kısmını çıkardığı, ancak iddia edilen geçmişinin yalnızca
bir olasılıksızlıklar ağı olduğu Prens Rakoczi var. Büyük olasılıkla, bazı durumlarda
bu ismin Saint-Germain Kontu'nun gerçek kökenini gizlemeye hizmet ettiğidir.
Aynı zamanda belirli sayıda gerçek veya sözde bireyler de vardır; bunlardan
bazılarının, bizzat Saint-Germain Kontu'nun çeşitli dönemlerde ve farklı
ülkelerde aldığı isimlerden kaynaklanan, yalnızca hayal ürünü hayallerde bir
varoluş görüntüsüne sahip olması gerekir. Böylece zemin hazırlandığında,
kahramanın bilinen ilk kez 1745'te Londra'da ortaya çıkışından 1784'te Hesse
Prensi'nin evindeki 'resmi' ölümüne kadar takip edilmesi çok daha kolay hale
gelir. ve diğer güvenilmez "anıtçılar ", illüzyonist Gauve'un
aldatmacaları ve bazılarının 1762 Rus devriminde ona atfettiği rol gibi yanlış
bir şekilde Saint-Germain Kontu'na atfedilen diğer hikayeler. 'maceracı' ve
'şarlatan' ile çok az benzerlik
Tasvir ettiğimizde, gerçekte
çeşitli türden dikkate değer yeteneklerle donatılmış, hangi kaynaktan olursa
olsun pek çok şey hakkında az bilinen bilgiye sahip olan ve gittiği her yerde
arkadaşları ve hayranları olsa da, çoğu zaman olduğu gibi, aynı zamanda sahip
olan bir adam görüyoruz. bu gibi durumlarda, ister Hollanda'daki diplomatik
misyonu, ister daha sonra Flanders'da de Sur mount adı altında kurmayı
düşündüğü endüstri olsun, girişimlerini mahvedecek amansız düşmanlar ...
Ancak, bu kesinlikle 'tarihi' yaşamın yanında, veya devamı olarak, özellikle
Saint-Germain Kontu'nun 'hayatta kalması' ve ölümden sonra ona atfedilen
görünüşleriyle ilgili olarak günümüze kadar büyümeye devam eden bir 'efsane'
vardır. tam da bu nedenle az önce onun 'resmi' ölümü adını verdik. Elbette tüm
bunlarda pek çok abartı var; Prens Rakoczi ile özdeşleşmenin sorumluluğunu
üstlenen Teosofistlerin, 'Usta R' konusunda yaydıkları abartılar en hafifi
değil. Ama aynı zamanda , yanlış sunulmuş veya yanlış yorumlanmış olsalar bile,
en azından belli bir ölçüde doğruluk içerip içermediklerini merak ettiren diğer
şeyleri tamamen ve basitçe reddetmek daha zor görünmektedir . Burada bir
muamma kalıyor ve doğruyu söylemek gerekirse, tamamen tarihsel düzenden bir
başka muamma daha var , çünkü Saint-Germain Kontu'nun doğumunun gizemi şu ana
kadar çözülmedi. Bu ikinci noktada yazar, yalnızca bir hipotez olarak sunduğu,
ancak her halükarda bir dizi oldukça çarpıcı paralellik tarafından oldukça
muhtemel hale getirilen bir çözüm tasavvur ediyor. Bu hipoteze göre
Saint-Germain Kontu, İspanya Kralı II. Charles'ın dul eşi Marie-Anne de
Neubourg ile muazzam serveti ona bu ismi kazandıran Kastilya Amirantesi
Melgar Kontu'nun doğal oğlu olacaktı. Bu, bazılarının onun Yahudi bir
bankacının oğlu olduğunu iddia etmesine yol açan kafa karışıklığına neden olmuş
olabilir. Eğer bu varsayım doğruysa, pek çok şey kolaylıkla açıklanabilir,
özellikle de Saint-Germain Kontu'nun emrinde olduğu anlaşılan önemli kaynaklar,
sahip olduğu değerli taşlar ve ustaların yaptığı tablolar ve daha da önemlisi ,
XV. Louis'den Hesse Prensi'ne kadar hükümdarların ve ünlü kişilerin ona duyduğu
güven, onu kendileriyle ittifak haline getiren kökenlerin farkında olmalı,
ancak bu bir bakıma "devlet sırrı" teşkil ettiğinden gizli kalması
gerekiyordu. herkesten dikkatlice saklandı. Diğer muamma olan 'efsane' muamması
ise son bölümde mümkün olduğu kadar açıklanmış ve geleneksel öğretilerin
ışığında yorumlanmıştır. Bu bölüm ilk kez bu yayında (Aralık 1945 sayısı)
ortaya çıktığından, ona gösterilen büyük ilgiyi, hiçbir ayrıntıya girmeden
hatırlamakla yetineceğiz.
üzerinde daha fazla
duracağım. En azından şimdiye kadar bazı çevrelerde aşırıya kaçılan hayallere
tutunmaya devam etmek istenmiyorsa , bundan sonra Saint-Germain Kontu'ndan söz
etmeden Saint-Germain Kontu'ndan bahsetmenin artık mümkün olmayacağını
düşünüyoruz. Yazarını yürekten tebrik ettiğimiz bu çalışma.
John Charpentier,
L'Ordre des
Templiers [Tapınakçılar Tarikatı] (Paris:
'La Colombe'). Bu
kitabın yazarı daha önce Tapınakçılara ya da onların gerçek ya da sözde
haleflerine bu konudaki oldukça dikkat çekici fikirleri doğrulayan bir rol
verdiği romanlar yayınlamıştı. Burada bu türden başka konu dışı açıklamalar
bulacağımızdan oldukça korkuyorduk, ama neyse ki hiçbiri yok, çünkü bu ciddi
bir tarihsel çalışma ve kesinlikle çok daha değerli. Bununla birlikte,
özellikle sorunun en ilginç yanı bu olduğundan, yazarın Tapınakçıların
ezoterizmi konusunda gerçekte ne düşündüğünü kesin olarak tespit etmenin
neredeyse imkansız olmasından üzüntü duyuyoruz. Görünüşe göre başlangıçta
hiçbir "ezoterizm"e sahip değillerdi (ama şövalyeliğin kendisi genel
olarak belirli bir inisiyatik karaktere sahip değil miydi?), dolayısıyla
ezoterizmin çok daha sonra tanıtılmış olması gerekirdi . Ama nereden? Şüphesiz
Doğu'dan. Yine de, İsmaililerle olan temaslarından, belli bir dereceler
hiyerarşisi (burada dereceler işlevlerle karıştırılıyor gibi görünüyor) ve
aslında muhtemelen mümkün olan bir 'pasifist evrenselcilik' [sic] fikrinden
fazlasını miras almış olamazlardı. Dante'nin sunduğu İmparatorluk fikri.
Charpentier, Tapınakçıların iddia ettiği 'sapkınlık' sorununu tartışırken
öncelikle Probst -Biraben ve Motte-Capronlu Maitrot'nun makalelerinden
yararlanıyor. Makaleleri daha önce ayrıntılı olarak incelemiş olduğumuz için
(Ekim-Kasım 1945 sayısı), burada tekrar değinmeyeceğiz. Yazar, Tapınakçıların
gerçekten sapkın olduklarına inanmıyor, ancak onların 'gnostik'
olabileceklerini kabul ediyor ve bu bağlamda haklı olarak şunu gözlemliyor: 'Bu
etiket altında, pek çok olağandışı fikir, ilgisiz ve hatta bazen uzlaşmaz
fikirlerle karşılaşılıyor'; ve buna ek olarak, 'gnostisizm hakkında sahip
olduğumuz yegâne ayrıntılar onun karşıtları tarafından sağlananlardır.' Bu
noktada işler tuhaf bir şekilde karmaşıklaşıyor: Bir yandan Tapınakçılar
Valentinianus'un gnostisizmine uzaktan bağlıydı; diğer taraftan 'Tapınakçıların
gnostisizminden söz edebilmek için onların yaşadıkları dönemde aktif bir
Gnosis'in olması gerekir' ki durum böyle değildir. Ayrıca bu bir doktrin meselesi
değildi, çünkü 'hiçbir ikna edici kanıt toplanamadı' ve Tapınakçılar
'dayanışmaya dayalı sosyal ve politik fikirler dışında kendilerini
propagandacı(?) olarak sunmadılar.'
Ancak kendi aralarında sözlü
bir aktarım yapmış olacaklardı (ama neye dayanarak?). Ve son olarak, Pisagor
kökenli bir ezoterizme sahip oldukları anlaşılıyor, ancak bunu nasıl
aldıklarına dair hiçbir fikrimiz yok. Bütün bunlara hakim olmak gerçekten çok
zor! 'Johannizm'in Evanjelist Aziz Yahya'dan değil, Vaftizci Aziz Yahya'dan
kaynaklandığının nasıl düşünülebileceğini de anlamıyoruz. Pisagorculuğun
nereden geldiğine gelince, bu muammanın anahtarı belki de Tapınakçıların
inşaatçı loncalarıyla olan ilişkilerinde bulunabilir (burada sadece tesadüfen
bahsedilmiştir). Son bölümde 'Tapınakçı' Masonluk sorunu 'çözümlenmiştir' '
daha ziyade özet bir şekilde (ve bu arada yazarı 'Naymus Grecus' için ve
ardından Fabré-
Palaprat'ın Neo-Tapınakçıları için 'Mag nus Grecus' yazmaya iten
tuhaf hataya değinelim . Ve burada büyük ölçüde oradaydık. "Larmenius'un
aslında Molay'ın meşru halefi olduğu tezini destekleyenler" arasında yer
aldığımızı görmek bizi çok şaşırttı! Şimdi, hatırlayabildiğimiz kadarıyla , bu
soru hakkında hiçbir yerde tek bir kelime yazmadık ve her halükarda biz Bahsi
geçen Larmenius'un gerçekten var olduğundan bile emin olmadığımız için böyle
bir tezi hatırlama olasılığımız o kadar düşük olur, çünkü neo-Tapınakçı bir
kaynaktan gelen herhangi bir şeyi ("gizli alfabe" dahil) son derece
şüpheli kabul ederiz. fırsat ortaya çıktığında bu düzeltmenin duyurulması
mümkündür.
G. de Chateaurhin, Bibliographie du Martinisme (Lyon:
Derain ve Racle). Bu
bibliyografya (yazarının, Martines de Pasqually üzerine kendi çalışmasını da
incelediğimiz Gerard van Rijnberk ile çok yakın bir ilişkisi var gibi görünüyor),
her şeyden önce çağdaş okültistlerin oluşturduğu kullanıma ve onların
onsekizinci yüzyıl okültistleri hakkındaki bilgisizliklerine uygun olarak.
Yüzyıl Masonluk tarihi, genel 'Martinizm' terimi altında gerçekte oldukça
farklı olan birçok şeyi içerir: Martines de Pasqually'nin J.-B. ile birlikte
Seçilmiş-Cohenler Tarikatı. Willermoz'un Düzeltilmiş İskoç Ayini, L.-Cl.
Saint-Martin'in mistisizmi ve son olarak Martinizm, yani Papus'un yakın zamanda
kurduğu örgüt. Her birinin basit bir alt bölümü olan 'özellikle Martinizm'e
adanmış çalışmalar' ve 'Martinizm'in tesadüfen ele alındığı çalışmalar' yerine,
bu farklı konulara karşılık gelen bölümlere ayırmanın tercih edileceğini
düşünüyoruz. bölümler. Ayrı olarak bahsedilen 'doktrinsel kaynaklara' gelince,
bunlar yalnızca Martines de Pasqually ve L. Cl.'nin yazılarıdır. de
Saint-Martin ve aslında başkalarından alıntı yapması pek mümkün değildi. Aynı
zamanda olurdu
Martinistlerin yazıları ile
Masonik karakterli yazılar arasında, tam tersine düşmanca olanlar (her şeyden
önce Masonluk karşıtı eserler) ile Masonik karakterli yazılar arasında bir tür
ayrım yapılması tavsiye edilir. okuyucunun işleri daha kolay düzenlemesine
yardımcı olacak 'tarafsız' ve tamamen tarihsel bir bakış açısı. Her ne kadar
Stanislas de Guaita'nın
bir yeri hak eden Discours d'Initiation'ı eksik olsa
da, genel olarak liste oldukça eksiksiz görünüyor . Ancak Le Diable
au XIX e siècle
[ 19. Yüzyıla Şeytan
] adlı beklenmedik gizemlendirmeyi dahil etmenin gerekçesini
gerçekten göremiyoruz ( Papus'un yazdığı Le Diable et l'Occultisme [Şeytan
ve Okültizm] broşüründen bahsetmiyorum bile) yanıt
olarak), Martinizmin çok daha doğrudan desteklendiği Jean Kostka'nın (Jules
Doinel) Lucifer démasqué'sinden [Lucifer Unmasked] alıntı yapmayı
ihmal ettiğini gördü.
W.-R. Chettéoui,
Cagliostro ve Catherine II (Paris:
Éditions des Champs-Elysées). —
Catherine II'nin yazdığı çok sayıda oyun arasında, kendisinin 'vizyonerler'
olarak adlandırdığı, Masonları ve diğer çeşitli inisiyatik örgütlerin
üyelerinin yanı sıra az çok bağımsız 'vizyonerleri' de dahil ettiği kişilere
karşı yönlendirilen üç oyun bulunmaktadır . ve 'mistikler', özellikle
Cagliostro onun düşmanlığını çekmiş gibi görünüyor. Bu oyunlar ilk kez burada
Fransızcaya çevriliyor. İlki, 'Le Trompeur' [Aldatıcı], açıkça
Cagliostro'nun karikatürü olan bir karakteri tanıtıyor; ikincisi 'Le Trompé' (Aldatılanlar),
Mason ve benzeri örgütlere yönelik şiddetli bir saldırıdır; Üçüncüsü olan 'Le Chaman de Sibérie'ye (Sibirya
Şamanı) gelince, çevirmen ne düşünürse düşünsün, bu ikincilere doğrudan bir
gönderme içermiyor; yine açıkça Cagliostro'ya gönderme yapıyor. Bu ciltte aynı
zamanda 'Le Secret de la Société Anti-Absurde
dévoilé par quelqu'un qui n'en est pas' [ Anti-Absürt Toplumun Sırrı onlardan
biri olmayan biri tarafından ifşa edildi] başlıklı kısa bir broşür de yer
alıyor. Mason ritüellerinin ve ilmihallerinin taklidini yaparken, aynı zamanda
sağduyu adına karşıt görüşü de benimsiyor. Her şey, bir "filozof"
müritinden beklenebileceği gibi, anlayışsızlığın kanıtıdır ve en dar
rasyonalist bakış açısıyla işaretlenmiştir. Dolayısıyla konuyla ilgili güvenilir
bilgi edinmek için bu oyunlara başvurmamıza gerek yok, edebi açıdan bu
başyapıtlara da bakmamıza gerek yok; ancak kitap tartışmasız gerçek bir
tarihsel meraktır.
Çevirinin önünde, 18. yüzyılda
Rusya'daki masonluk hakkında ilginç bilgiler veren uzun bir giriş yer alıyor.
Ne yazık ki, Chettéoui'nin Masonluk
tarihi hakkındaki bilgisi tam olarak kesin görünmüyor, çünkü o, dünyevi dünyada
yaygın olarak yapılan türden bazı hatalar yapıyor: dolayısıyla, iddia ettiğinin
aksine, üyelerini Masonlar arasından seçse bile, Altın Gül -Cross'un kendisi
Mason değildi. Çok farklı şeylerin ortak adı 'Martinizm' altında bir araya
getirilen karışıma gelince, bu kesinlikle onun işi değil, her ne kadar meseleyi
nasıl çözeceğini bilmiyor gibi görünse de. Peki gerçekten St. Martin'in
inisiyelerinin olduğuna inanmıyor mu ? Sıkı Uyum'un 'kırk yıl önce yok edilen
Tapınakçı Tarikatı'ndan türetilmiş bir form' olduğunu söylerken daha şaşırtıcı
ve oldukça açıklanamaz bir hata yapıyor! Masonların Wilhelmsbad Locası
Toplantısı'ndan sonra Sıkı Uyum'un artık mevcut olmadığını, yerini Düzeltilmiş
İskoç Ayini'nin aldığını da ekleyelim. Bu oldukça önemli ayrımın neredeyse hiç
yapılmaması oldukça ilginçtir... Cagliostro'nun kariyerine ilişkin, ilhamını
her şeyden önce Marc Haven'dan alan ve Cagliostro'yu gerçek bir 'Usta' olarak
sunma eğiliminde olan bir açıklama aşağıda yer almaktadır. Marc Haven'ın
Bilinmeyen Üstat'ını yazarken yaptığı gibi, yazarın Cagliostro kisvesi altında
başka bireyleri de göz önünde bulundurduğu izlenimine sahibiz . Kendilerine
atfedilen 'manevi' önemi taşımaktan uzak olan şifacıların hikayeleri veya yine
Teozofistler tarafından son zamanlarda yayılan bazı sözde İncillerin
gerçekliğine dair oldukça haksız inanç gibi diğer çeşitli ayrıntılar üzerinde
durmayacağız. ve onların 'Liberal-Katolik Kilisesi'. Ancak bizi doğrudan
ilgilendiren, son olayların herkes için olmasa da bizim için oldukça eğlenceli
hale getirdiği bir noktayı ele almamız gerekiyor .
Chettéoui kitabına şu notu ekleme
ihtiyacı hissetti: ' Rene Guénon'un olumsuz entelektüalizmini sevindirse de sevmese de, Fransa,
Batı dünyasının en yüksek İnisiyatik Okuluna sahip olma ayrıcalıklı
ayrıcalığına sahiptir. Bu Okulun, iyi test edilmiş yöntemleriyle, dünya çapında
muazzam bir etki yaratması kaçınılmazdır.' Ve kimsenin neyi kastettiği
konusunda şüpheye düşmemesi için , pasajın hemen ardından sözde 'İlahi Okul'un
kurucusundan uzun bir alıntı geliyor ki bu ne yazık ki(l) alt başlıklara sahip.
üzerinde durmamanın daha iyi olduğu art arda yaşanan talihsizlikler,
dolayısıyla adı geçen Okul, 'muazzam bir etki' yerine arkasında yalnızca en
talihsiz anıları bıraktı. Bizi dahil etmek için makul bir neden bulunmadığını
belirtmek gerekir, çünkü en azından kamuya açık olarak, söz konusu sahte
inisiyasyon hakkında herhangi bir şey söyleme fırsatımız olmadı. Ancak ona
karşı tavrımızın bunu başaramayacağını oldukça isteyerek kabul ediyoruz.
Onun bize atfettiğinin
dışında herhangi bir şey olmuştur ve olayların bizi yalnızca en anlamlı ve
eksiksiz bir şekilde doğruladığını kabul etmek gerekecektir. Chettéoui ,
kitabından bahsederken tam da böyle bir sonu beklediğimizi, bir süre önce zaten
öngördüğümüzü söylersek bize inanır mı ? Üstelik çeşitli kaynaklardan
duyduğumuza göre kendisinin de bu konuda kurduğu yanılsamalardan artık
vazgeçmiş olması gerektiğini, aynı zamanda elindekileri de bir kenara atmasını
beklediğini (en azından biz onun için diliyoruz) düşünüyoruz. başka şeyler! Sic
transit gloria mundi [böylece dünyanın ihtişamı sona eriyor],...
Dr R. Swinburne Clymer, Amerika'daki Gül
Haç Kardeşliği, Cilt. I (Quakertown, Pensilvanya: The Rosicrucian
Foundation) —• Bu kalın cilt, başlangıçta ayrı ayrı yayınlanmış gibi görünen
birkaç bölümden oluşuyor ; bazıları Amerika'daki 'Gül Haç' örgütlerinin
tarihiyle ilgili veya sözde öyle, diğerleri ise konuyla ilgili bir bilgi
sağlıyor. Bu örgütler arasında zaman zaman yaşanan ve yakın zamanda yayınlanan
bir makalede değindiğimiz kavgaların tipik bir örneği. Dahası, yazarın,
mantıksal olarak aynı derecede "gayri meşru" olarak kabul etmesi
gereken bir düzineden fazla başka örgüt varken, neden kendisini yalnızca
kendikine rakip olan tek bir örgütü -AMORC olarak bilinen örgütü- kınamakla
sınırladığını merak edebiliriz; çünkü bunlar da AMORC olarak kullanılıyor. tekelini
elinde bulundurduğunu iddia ettiği bir unvan. Bunun nedeni, bu durumda, iki
rakibin de kendi himayeleri altında bir 'Evrensel İnisiyatik Tarikatlar ve
Topluluklar Federasyonu' oluşturduklarını iddia etmeleri nedeniyle 'rekabet'in
daha karmaşık hale gelmesi mi? Durum ne olursa olsun, inisiyatif olduklarını
iddia eden derneklerin nasıl tescil edilebileceğini veya kurulabileceğini,
farklılıklarını dünyevi mahkemelerin önüne nasıl getirebileceğini veya
Devlet tarafından verilen sertifikaların nasıl salt 'öncelik' dışında herhangi
bir şey oluşturabileceğini anlamak zordur. meşruiyetinin kanıtıyla kesinlikle
hiçbir ilgisi olmayan bir mezhebin kamuya açık kullanımı. Bütün bunlar oldukça
tuhaf ve tamamen 'modern' bir zihniyete tanıklık ediyor... Bununla birlikte,
Dr. Clymer'in, özellikle rakibinin 'intihal'ine ilişkin son derece aydınlatıcı
belgeler sunduğunu kabul etme yönündeki iddialarını hiçbir şekilde haklı
çıkarmaz. Özellikle onun sözde 'gizli öğretilerinin' Franz Hartmann ve
Eckartshausen'inkiler gibi yayınlanmış ve bilinen kitaplardan kelimesi
kelimesine alındığını göstererek. İkincisiyle ilgili olarak oldukça eğlenceli
bir şey var: Yazar "dikkatli bir araştırma yaptığını, ancak otorite olarak
tanınan ya da tanınmayan, alıntı yapan herhangi bir yazar bulamadığını"
söylüyor.
veya Eckartshausen'i
Gül-Haçlı olarak sınıflandırıyor.' Elinden kaçan 'kaynağı' ona memnuniyetle
sunarız: Sédir'in Histoire des Rose-Croix adlı eserinde , çeşitli sözde
' Gül-Haç'
karakterleri hakkındaki biyografik notlar arasında, Eckartshausen'e ithaf edilmiş
-serinin sonuncusu- bir nota rastlarız. baskı, s. 159-160; 2. baskı, s. 359).
Burada da AMORC'un İmparatoru buluş için övgü bile alamıyor! Üstelik
bazı şeyleri bildiğimiz için biraz farklı türden başka 'intihallere' de dikkat
çekebiliriz. Böylece, 'Grand College of Rites' adı verilen başlık altında bir
diploma sertifikasının çoğaltıldığını görüyoruz, oysa bu unvan aslında her
zaman yalnızca Grand-Orient de France'a ait olmuştur. İmparator'un varlığını
tam olarak hangi koşullar altında keşfettiğini bildiğimiz ve söz konusu
diplomanın daha sonraki bir tarihe ait olduğunu fark ettiğimizde, az çok zekice
hazırlanmış bir diplomayla ilgili bu açıdan çok önemli bazı ayrıntılardan
bahsetmeye bile gerek yok, onun 'ödünç' olduğundan şüphemiz yok. Değiştirilmiş mühür...
Aynı zamanda, var olmayan bir 'Mısır Gül Haçı'nın diploması gibi daha hayal
ürünü şeyler de var, gerçi gerçekte taktığı 'Libya zinciri' bazı eskilerden
ilham almış gibi görünüyor. -mevcut model. Bu bağlamda, Dr. Clymer, Fransızca
yazılmış bir yazıtta (ki bu da yaklaşıktır) neden Gül-Haç demesini tercih
etsin?[264]
ve Rose-Croixl değil Kendi örgütünün başlıklarını,
çoğaltmamanın daha hayırseverlik olduğuna inandığımız bir Latince ile yazan
birinden çok fazla dil bilgisi beklenemeyeceği doğrudur!
Daha önemli bir şeye geçelim;
1915'te Tou louse'da aldığı varsayılan ve imzaladığı iddia edilen kişi hiçbir
zaman bulunamayan bir imtiyazın fantastik hikayesine rağmen, Imperator'ın
AMORC'unu baştan sona uydurduğu oldukça açık bir gerçeğe geçelim. . Daha
sonra ünlü Aleister Crowley tarafından yönetilen birçok örgütle temasa geçti ve
bir şekilde onun teğmenlerinden biri oldu; bu da 'sözde inisiyasyon'dan 'karşı
inisiyasyon'a geçişin çoğu zaman sadece geçici olduğunu açıkça gösteriyor .
çok kolay... Crowley'i 'kara büyücü' olarak adlandırmak kesinlikle 'iftira'
anlamına gelmez, çünkü kendisi aslında birkaç yıl önce Londra'da kendisine
karşı verilen bir kararda 'resmi olarak' bu şekilde tanınmıştı. Bununla
birlikte, tamamen tarafsız bir bakış açısıyla, bu suçlamanın, sembolizm
konusunda oldukça şaşırtıcı bir bilgisizlik sergileyen Dr. Clymer'in ileri
sürdüğü argümanlardan yalnızca daha sağlam argümanlarla desteklenebileceğini
söyleyelim. Aynı sembollerin zıt anlamlarda da alınabileceğini sıklıkla
açıklamıştık; bu gibi durumlarda önemli olan niyettir
kullanımlarının ve onlara
verilen yorumların arkasında, ancak açıkçası bu, değişmeyen dışsal yönünden
fark edilemiyor; Hatta bir 'kara büyücünün' böylesi bir belirsizlikten elinden
gelenin en iyisini yapması temel bir beceridir. Crowley'in yazılarında bol
miktarda bulunan açık "intihaller" de dikkate alınmalıdır ; örneğin
doğrudan Péladan'dan
gelen Kâse güvercini amblemi . Dr Clymer'ın özellikle merak
ettiği şey, ters üçgen takıntısı denebilecek şey. En ortodoks sembolizmde bu
imgenin, belki bir gün açıklayabileceğimiz önemli anlamlara sahip olduğundan
şüpheleniyor gibi görünmüyor ; Peki nasıl oluyor da bu üçgenin , 'kara
büyü'den kesinlikle hiçbir iz bulunmayan İskoç Masonluğunun üst sıralarında yer
aldığını en azından bilmiyor ? Çözemediğimizi kabul ettiğimiz sorunlardan
biri, 'boynuna' takılan bir kuşağın nasıl aşağıya doğru bakamayacağını
bilmektir; ancak Dr. Clymer'den önce hiç kimsenin böyle bir kuşak (ya da
tercihe göre bir kanon cübbesi) şeklindeki ters üçgen figürünü görmeyi aklına
getirdiğini düşünmüyoruz. Sahte Masonik örgütlerin liderlerinin , yalnızca
gerçek Yüksek Konsey üyelerini taklit etmek amacıyla imzalarının önüne üçlü bir
çarpı işareti koymaları gerçeğinden, bir 'sahtecilik' örneği dışında, pek bir
sonuç çıkarmaya da gerek yok ; bunun 'Deccal sembolü' ile hiçbir alakası yok!
Crowley ve daha sonra Imperator, çeşitli işaretlerle dolu bir haç
kullanırlar, ancak daha yakından incelendiğinde, genel olarak yalnızca
İbranice harfler, simya ve astrolojik semboller, ne orijinal ne de
karakteristik olan her şey ortaya çıkar; ve aralarında dört elementin
işaretleri göründüğüne göre, ters üçgenler nasıl bulunamaz? Ayrıca, ilk bakışta
görünümü daha 'uğursuz' gibi görünebilecek, 'kara horoz' olarak adlandırılan
bir de var, ancak bu da oldukça basit... arkeologların "' Kökeni doğru ya
da yanlış Basilidian Gnostiklere atfedilen gryllus'. Söz konusu 'gryllus'un
Rossi ve Maffai'nin koleksiyonunda Gemme antiche, cilt.
1, hayır. 21 ve Matter'ın Plistoire critique du Gnosticisme'sinde yeniden
basılmıştır, plaka ise, şekil 2 b. Bütün bunlar tek bir şeyi
kanıtlıyor: Kişi her zaman tam olarak ne hakkında konuştuğunu bildiğinden emin
olmalıdır ve kendini hayal gücünün yönlendirmesine izin vermek tedbirsizliktir .
Ama bu 'meraklar' hakkında bu kadar yeter... Dr. Clymer'in kınadığı az çok
sahte 'reklamcılık' yöntemlerine gelince, bu noktada onunla tamamen aynı
fikirde olduğumuzu söylemeye gerek yok; ama kendisi hatırlıyor mu - gerçi bu
yaklaşık çeyrek asır önceydi - biraz
Üslubu bundan pek farklı
olmayan duyuruları içeren Mısırlı başlıklı dergi ?
En azından şimdilik kitabın
'tarihsel' yönü üzerinde daha kısaca duracağız. Her şeyden önce , Dr. Clymer'in
dayandığı 'kökenlerden' biri olan Militia Crucifera Evangelica'nın Gül
Haçlı veya inisiyatik bir örgüt değil, spesifik olarak Lutherci bir örgüt
olduğunu belirtelim . Dahası , yakın zamandaki Amerikan 'yeniden yapılanmasının' gerçek
bir akrabalık iddiasında bulunabileceği şüphelidir , çünkü
1598 ile 1901 arasında doldurulması oldukça zor görünen bir boşluk vardır...
Georges Lippard, bazı kurgu eserlerinin az tanınan yazarı neredeyse tamamen
politik ve sosyal temaları olan, anılan otoriteler arasında yer alan,
eserlerinin bazı bölümleri burada yer alan ve Gül Haç'ın müstakbel üyelerini
tanıttığı, haklarında çok fazla göründükleri söylenebilecek tek şey. basit
komploculardan ziyade inisiyeler olarak. Ancak bu, Tarikat'ın on sekizinci
yüzyılda Amerika'ya girişinin tüm tarihinin temelidir . Çok zor görünmek
istememekle birlikte, daha iyi bir şeyin olması elbette beklenebilir! Daha
kesin bir 'bağlantı' olarak, tüm bunlardan sonra geriye kalan şey, Dr. Clymer
ve örgütünü RB .
Randolph ve haleflerine bağlayan bağlardır . Bu, özellikle Gül-Haç bakış
açısına göre, olması gerektiği gibi, yeterli ve gerçekten geçerli bir garanti
olarak değerlendirilebilir mi? Okuyucularımız gerçekte ne düşündüğümüzü
kolaylıkla tahmin edebilecek olsa da, bu soruyu şimdi yanıtlamayacağız. Son
olarak, Randolph'un bazı çağdaşlarıyla olan ilişkilerine ayrılmış bir bölümden
bahsedeceğiz (ve bu arada oldukça dikkate değer bir hataya da dikkat çekelim:
yönetmenimiz Paul Chacornac'ın Eliphas Lévi üzerine çalışması burada Paul Redonnel'e
atfedilmiştir) Bu öykünün belli bir ilgi çekiciliği
olduğundan, belki başka bir fırsatta ona geri döneceğiz.
Dr R. Swinburne Clymer, Amerika'daki Gül
Haç Kardeşliği, Cilt. 11, (Quakertown, PA: 'Gül Haç Vakfı'). Bu eserin ilk
cildini daha önce (Nisan 1937) incelemiştik, ancak şu ana kadar koşullar bizi
gerçekten çok büyük olan (neredeyse bin sayfa!) ikinci cildi incelemekten
alıkoydu. Dr. Clymer'in baş düşmanı, AMORC'un İmparatoru bu arada öldü,
ancak bu durum, bu çalışmanın belirli bir bakış açısından sunduğu ilgiyi hiçbir
şekilde azaltmaz, çünkü bu, tipik bir sözde-inisiyatik şarlatanlık vakası
meselesidir . Bunlara , daha önce açıkladığımız gibi, daha da şüpheli bir
karakterin etkileri de eklenmiştir . Bizden önce diğerlerinin de belirttiği
gibi, Dr.
Clymer, 'argotik' ve küfürlü
bir dili çok sık kullanarak davasına büyük zarar veriyor; en azından bunun
haysiyetten yoksun olduğu söylenebilir, ancak bu bizi ilgilendirmiyor, çünkü
biz bunda yer almaya hiç de meyilli değiliz. böyle bir kavgada. İddiaların
esası hakkında ne düşünülürse düşünülsün, Dr. Clymer'in açıklaması her durumda
birçok açıdan 'öğretici'dir. Örneğin, bir avukatın, diğer şeylerin yanı sıra, müvekkili
tarafından bilinmeyen bir meseleyi çözmek amacıyla ve müvekkilinin çıkarlarına
zarar verecek şekilde rakibiyle nasıl bir anlaşmaya varabileceğini görüyoruz.
Ne yazık ki bu tür ahlaklar muhtemelen Amerika'ya özgü değil! Tekrarlayalım,
inisiyatif olduklarını iddia eden örgütlerin, nasıl olup da ihtilaflarını laik
yargı önüne bu şekilde taşıyabildiğini anlamak gerçekten zor. Gerçekten
inisiyatif olmasalar bile durum değişmez, çünkü mantık açısından en azından
gerçekten görünmek istedikleri şeymiş gibi davranmaları gerekir. İki şeyden
biri zorunlu olarak gerçekleşir: Ya yargıcın kendisi laiktir ve tanımı gereği çok
yetersizdir, ya da bir Masondur ve Masonik soruların bizzat kendisi de işin
içine dahil olduğundan, kendisini, görevi ve yükümlülükleri arasında oldukça
yanlış ve son derece utanç verici bir konumda bulur. İnisiyatik takdir yetkisi
ve kamu görevinin görevleri... Az önce bahsettiğimiz sorularla ilgili olarak ,
Dr. Clymer'in Masonik düzenlilik konusunda oldukça tuhaf fikirleri olduğunu
söylemeliyiz. Her ikisi de aynı kökenden gelen eşit derecede düzensiz iki
örgütten yalnızca birini övüyor, diğerine ise küfür ve suçlamalar yağdırıyor;
bunun nedeni oldukça basit bir şekilde birincisinin kendi
"Federasyon"una ve ikincisinin kendi "Federasyon"una bağlı
kalmasıdır. rakip 'Federasyon'. Ancak bu tür aşağılık nedenler , ikincisi ile
ilgili belgelerin, yani FUDOSI (ya da Federasyon Universalis Dirigens
Ordines Societatesque Initiatis [ne Latince!]) ile ilgili belgelerin, her
zaman aynı bakış açısıyla, kitabın en ilginç kısımlarından biri olmasını
engellemez. . Bu sözde 'kardeşlik' çevrelerinin entrikaları son derece
eğiticidir! Kitap aynı zamanda eski Fransız okültist hareketinden kalanlar da
dahil olmak üzere, tamamen kaybolmamaya kararlı görünen eski bilgileri de
içeriyor ... Doğal olarak, yine Theodore Reuss, takma adı 'Frater
Peregrinus', Aleister Crowley ve OTO'larını buluyoruz . , daha az
tuhaf olmayan diğer birçok kişiden (gerçek ve hayali) ve daha az tuhaf olmayan
gruplardan bahsetmeye bile gerek yok. Burada bulunan her şeyi özetleyemeyiz,
ancak bütünüyle ele alındığında, modern sözde inisiyasyonların fantastik
tarihini detaylandırmayı öneren herkesin başvurması gereken önemli bir belge
koleksiyonu oluşturmaktadır.
Emile
Dermenghem, Joseph de Maistre mystique
[Joseph de Maistre Mystic ] (Paris:
'La Colombe'). Bu
kitabın, belirli noktaları açıklığa kavuşturan ve ilk yayımından bu yana ortaya
çıkan ilgili sorulara yönelik çalışmaları gösteren çok sayıda notun eklendiği,
gözden geçirilmiş yeni bir baskısı yeni çıktı. Bu eseri henüz bilmeyen
okuyucularımız için, Joseph de Maistre'nin Masonluk kariyerini, döneminin
Masonluğuna bağlı inisiyatik örgütlerle ve bu örgütlere mensup çeşitli
kişilerle olan bağlantılarını olabildiğince eksiksiz özetlediğini
söyleyebiliriz. örgütler ve doktrinlerin onun düşüncesi üzerinde uyguladığı
dikkate değer etki. Bütün bunlar çok ilginçtir ve dahası, de Maistre'nin dini
ve sosyal fikirlerinin çoğu zaman çok az anlaşıldığı, hatta bazen tamamen
yanlış temsil edildiği ve onun gerçek niyetine hiçbir şekilde karşılık
gelmeyecek şekilde yorumlandığı göz önüne alındığında, bu durum daha da
ilginçtir. Söz konusu etkilerin bilgisi tek başına rekoru düzeltebilir. Kısaca
asıl eleştirimiz başlığın kendisi ile ilgili olandır, çünkü gerçekte tüm
bunlarda 'mistik' hiçbir şey görmüyoruz ve de Maistre kendisini
inisiyatik tarikatın tüm aktivitelerinden uzak tuttuğunda bile , öyle
görünmüyor. Başkalarının bazen yaptığı gibi, her zaman mistisizme yöneldim.
Hatta gerçek bir yönelim değişikliği bile göstermediği gibi , diplomatik
görevlerinin ona doğru ya da yanlış olarak empoze ettiğini düşündüğü basit bir
ihtiyatlı tutum sergiliyordu. Ancak inisiyatik ve mistik alanlar arasındaki
kafa karışıklığının bazı zihinlerde tamamen ortadan kaldırılabileceğini ummaya
cesaret edebilir miyiz?
Pierre de Dienval, La Clé des Songes [Düşlerin
Anahtarı] (Paris: Imprimerie Centrale de la Bourse). — 'İçinde yaşadığımız dünya bir
sahne dekorundan çok daha aldatıcıdır.' Aslında bundan daha doğru olan hiçbir
şey yoktur, fakat tam olarak yazarın iddia ettiği şekilde mi öyledir? Onun
teorisine göre, dünyaya okült hakimiyet kurmak için yarışan biri İngiliz
diğeri Yahudi iki grup "inisiye" tarafından aynı anda tutulan gerçek
"filozof taşı" olan belirli bir "parasal sır" vardır. Her
ne kadar ara sıra üçüncü bir tarafa karşı ittifaka girseler de. Bu sırrın,
İngiliz grubunun tüm ülkelerde nüfuzunu sağlamak için yarattığı bir araçtan
başka bir şey olmayan masonluğun sırrı olduğu sanılıyor . İşin garibi, ilk
bakışta bu fikirler bize daha önce Paray-le-Monial'li Hiéron ve Francis André'nin (Mme
Bessonnet-Favre) çalışmalarında ifade edilenleri
hatırlatıyor . Bu benzerlik, pek çok tarihi veya sözde tarihsel hususu da
içeren daha özel noktalara kadar uzanır: Tapınakçılara ve Joan of Arc'a
atfedilen rol,
'Fransız'(?) ırkı tarafından
temsil edilen kendine özgü 'Keltçilik' vb. Ancak temel bir fark var; çünkü bu
kitap, ruhen Katolik olmak şöyle dursun, açıkça din dışıdır. Yahudi
karşıtlığına kapılan yazar, İncil'in ilahi ilhamını öfkeyle inkar etmekle
kalmıyor (kendisine göre bu, 'Fransızların bu kelimeye atfettiği anlamda hiçbir
şekilde dini bir kitap değil'...) sanki spesifik bir 'Fransız' din anlayışı
olabilirmiş gibi!), ama aynı zamanda onun için tüm dinlerin tamamen insani...
ve politik olduğu da oldukça açıktır. Dahası, masonluğun bugüne kadar oynadığı
rolün, ' Papa'nın evcilleştirilmesi' sayesinde Katolik Kilisesi'ne
devredileceği hipotezini soğukkanlılıkla değerlendiriyor. Üstelik
söylediklerine bakılırsa, bunun zaten kısmen gerçekleştiği varsayılıyor. Bu
nedenle , Jeanne d'Arc'ın kutsanmasını (ki bu, ona göre, haksız yere onu ulusal
bir kahraman olma özelliğinden yoksun bırakmaktadır) "Katolik Kilisesi'nin
resmi liderlerinin nefret dolu desteğiyle gerçekleştirilen bir manevra"
olarak kınamaktadır . İngiltere'nin okült efendilerine hizmet etmek üzere
giderek iltica ettiler.' Ancak bunu bir kenara bırakalım ve kitabın içerdiği
çok sayıda sözde-tarihsel fanteziye işaret ederek zaman kaybetmek yerine esas
olana odaklanalım. Birincisi, yazarın inisiyasyonun ne olduğu konusunda en ufak
bir fikri olmadığı açıktır. Eğer "yüksek inisiyeler"in (muhtemelen
bir finans firmasının yöneticilerine benzer şekilde bir "üstün
komite" oluşturduklarını hayal ediyor ) kendisinin kendilerine atfettiği
kaygılardan başka kaygıları olmasaydı, tamamen dünyevi olurlar. Dahası,
kendisinin de kabul ettiği gibi, "sır" olarak adlandırılan şey,
kendisinin de kabul ettiği gibi, çocukça bir basitliğe sahiptir . Eğer durum
gerçekten böyle olsaydı, bu 'sır' nasıl bu kadar iyi saklanabildi ve nasıl oldu
da çağlar boyunca pek çok başkası bunu onun gibi keşfetmedi? Çünkü aslında bu
yalnızca değişikliklere ilişkin temel bir yasa meselesidir. Yazar, bunun grafik
bir resmini bile veriyor ve bu resimde, yeterince eğlenceli bir şekilde, "
masonluğun amblemi" olduğuna inandığı "bir pusula ile iç içe geçmiş
eşkenar üçgenin"(?) açıklamasını bulmaya çalışıyor (bu, Bu yol, ' 1646'da
Ash Mole tarafından kurulmamıştı ') - en hafif tabirle sembolizm kadar
sıradan olmayan bir şey var burada! Geleneksel bir 'para bilimi'nin var olduğu
veya geçmişte olduğuna ve bu bilimin kendi sırlarına sahip olduğuna itiraz
etmekten çok uzağız, ancak bu sırların 'filozof taşı' ile hiçbir ilgisi yoktur
ve gördüklerimizden tamamen farklı bir doğaya sahiptirler. Burada. Dahası,
paranın tamamen "maddi" ve "niceliksel" bir şey olduğunu
durmadan tekrarlayarak, hedef aldığını hayal ettiğin ve gerçekte hem bu
geleneksel bilimi hem de geleneksel bilimi yok eden bakış açısının aynısını
benimsiyorsun.
Aynı karaktere sahip diğer
herhangi bir bilgi türü, çünkü modern zihniyeti 'madde' ve 'nicelik' alanının
ötesine geçen herhangi bir kavramdan mahrum bırakanlar işte bu insanlardır. Her
ne kadar "inisiye" olmasalar da (aslında "karşı inisiyasyon "
alanına aitler), bu insanlar hiçbir şeyi olmayan amaçlar uğruna modern dünyaya
dayattıkları "materyalizm"e asla aldanmıyorlar. 'ekonomi' ile
alakalı. Koşullara göre hangi araçları kullanırlarsa kullansınlar, onları
tespit etmek İngiliz veya Yahudilerden oluşan herhangi bir 'komite' veya
'grup'tan biraz daha zordur... Gerçek 'para bilimi'ne gelince, basitçe şunu
söyleyeceğiz: eğer 'maddi' bir düzen olsaydı, gerçek bir varlığı olduğu sürece,
ona ilişkin soruların dünyevi iktidarın takdirine bırakılmaması tamamen
anlaşılmaz olurdu - nasıl olur da 'maddeyi değiştirmekle' suçlanabilirdi? para
birimleri bu bakımdan egemen olsaydı? - tam tersine manevi bir otoritenin
kontrolüne tabi olsaydı (bu noktaya Manevi Otorite ve Zamansal Güç'te
değinmiştik ). Bu kontrol, çok uzun zaman önce madeni paraların
kenarlarında yer alan yazıtlarda yanlış anlaşılan son bir iz bulunan işarette
açıkça görülüyordu. Peki, 'milliyetçiliği' (tüm geleneksel ruhu sistematik
olarak yok etmeyi amaçlayan önerilerden bir diğeri) Güzel Philip'e gösterişli
bir övgüde bulunma noktasına kadar iten birine bu nasıl açıklanır? Üstelik
'parasal' metallerin kendi içlerinde bir değere sahip olmadıklarını söylemek
yanlıştır; ve eğer değerleri esasen sembolikse (altın ve gümüş, Güneş ve Ay), o
kadar gerçektir, çünkü bu dünyadaki şeyler yalnızca sembolizm yoluyla daha
yüksek gerçekliklere bağlanır. Bu temel itirazlara oldukça tuhaf bazı gözlemler
eklememiz gerekiyor: 'İstihbarat Servisi'ne ayrılan bölüm son derece hayal
kırıklığı yaratıyor, hatta rahatsız edici değil, çünkü her ne kadar bazı zekice
ama yine de varsayımsal yapılar içerse de, özellikle Dreyfus olayıyla ilgili
olarak. hiçbir eksiklik olmamasına ve çok sayıda seçenek olmasına rağmen,
kamuoyunda kötü şöhrete sahip olsa bile tek bir kesin ve kesin olgudan söz
edilmiyor... Öte yandan yazar bizi daha önceki bir çalışmaya yönlendiriyor:
kendisini ilgili sorulara adadı . Nasıl oluyor da bu şiddetli Mason
karşıtlığı, Mason bağlantılarını gayet iyi bildiğimiz bir yayında bu çalışmayı
ortaya koyuyor? Burada kimsenin samimiyetini küçümsemek istemiyoruz, çünkü kaç
kişinin bilgisi dışında 'yönlendirildiğini' çok iyi biliyoruz. Ancak bu kitabı,
aydınlatmaktan çok yanıltma olasılığı daha yüksek olan kitaplardan biri olarak
düşünmeliyiz. Tamamen tarafsız bakış açımızla
Bu tür kitapların günümüzde
anormal ve oldukça rahatsız edici oranlarda arttığını kabul etmekten başka çare
yok ... Durum ne olursa olsun, yazarın 'büyük sır'a asla el sürmediğinin en
iyi kanıtı. ' Açıkladığına inanması , kitabının hiçbir engel olmadan ortaya
çıkabileceği basit bir gerçektir!
Alfred
Dodd, Shakespeare, Masonluğun Yaratıcısı (Londra:
Rider and Co.) •— Birkaç yıl önce bu kitabın yazarı, Shakespeare'in sonelerinin
bir baskısını, ilk düzenlerini yeniden sağlamak ve onların aslında 'soneler'
olduklarını kanıtlamak amacıyla yayımladı. Yazara göre Kraliçe Elizabeth'in
oğlu olan Francis Bacon'un kişisel şiirleri. Ayrıca Lord Saint-Alban'ın, yani
aynı Bacon'un, modern Mason ritüellerinin yazarı ve Masonluğun ilk Büyük Üstadı
olduğu söyleniyordu. Öte yandan bu kitap artık Shakespeare'in, pek çok
tartışmaya yol açan ve hâlâ da kışkırtan kimliği sorunuyla ilgilenmiyor ; daha
ziyade, kim olursa olsun, Shakespeare'in eserlerine az çok gizli ve bazen
tamamen kriptografik olarak Masonluğa çok sayıda atıf kattığını göstermeye
odaklanıyor. Aslında bu durum, Masonluğun tamamen 18. yüzyılın başında
yaratıldığı şeklindeki son derece 'basit' görüşü kabul etmeyenler için
şaşırtıcı değildir, ancak yazarın 'şifre çözme'leri de aynı derecede ikna edici
değildir. Masonik kullanımı iyi bilinen ve elbette az çok makul çoklu yorumlara
göre anlaşılabilen kısaltmalar oluşturan gruplar halinde açıkça sunuldukları
durumlar hariç, baş harfler . Yine de, şüpheli vakalar bir kenara bırakılsa
bile, yazarın tezinin bu özel kısmı konusunda haklı olduğunu kanıtlayacak
yeterli sayıda vakanın hala mevcut olduğu görülüyor. Ne yazık ki, iş onun
'modern masonluğun kurucusu'nu keşfettiğine inanarak elde etmek istediği aşırı
sonuçlara gelince, durum tamamen farklıdır. Eğer Shakes Peare ya da bu isimle
bilinen kişi bir Mason ise, mutlaka bir Mason olması gerekir (bu hiçbir şekilde
işçi anlamına gelmez), çünkü İngiltere Büyük Locası'nın kuruluşu aslında bir
Mason'un başlangıcı değil, başlangıcıdır. Lakapsız, ama 'azaltılmış' olan
masonluk -deyim yerindeyse- modern ya da spekülatif masonluktur. Ancak bunu
anlamak için , eleman Masonluğunun günümüzün 'sendikalarına' oldukça benzer bir
şey olduğu ve üyelerinin tek meşguliyetinin 'ücret ve çalışma meseleleri'
olduğu şeklindeki tuhaf önyargılı fikirle yola çıkmamalıyız. -saat'! Açıkçası,
yazar
Orta Çağ'ın zihniyeti ve
bilgisi hakkında en ufak bir fikri olmadığı gibi, üstelik 15. yüzyıldan
itibaren masonluğun varlığının sona erdiğini ve dolayısıyla herhangi bir
devamlılık sağlayamayacağını söylerken tüm tarihi gerçeklere karşı çıkıyor. Her
ne kadar onun hipotezine göre, spekülatif masonluğun tarihi on altıncı
yüzyılın sonlarına kadar gitse de. İngiltere'deki bazı fermanların Masonluğa
karşı, Fransa'da Loncalara karşı olan benzer fermanlardan neden daha etkili
olduğunu anlayamıyoruz ve ister beğenin ister beğenmeyin, eleman Locaları'nın
1717'den önce ve hatta sonra var olduğu gerçeği ortada duruyor. olaylara bakmak
başka pek çok olasılık dışılığa yol açar. Bu nedenle, Eski Suçlamaların el
yazmalarının, soruşturmaları yanlış yönlendirmek ve gerçek amaçlarını gizlemek
için bizi var olmayan bir akrabalık inancına yönlendirmek için ritüeli
oluşturduğu varsayılan aynı kişiler tarafından uydurulmuş sahte olduğu
söyleniyor. Antik gizemleri modernize edilmiş bir biçimde yeniden
canlandırmayı hedefliyoruz. Yazar, düzenli bir aktarımın varlığını reddetmek ve
bunun yerine yalnızca 'ideal' bir yeniden yapılanmayı kabul etmek anlamına
gelen bu görüşün, masonluğu tüm gerçek inisiyatik değerden yoksun bırakacağının
farkında değildir! Sadece eski işçi masonluğunun üyelerini oluşturan 'okuma
yazma bilmeyen işçiler' hakkındaki sözlerini geçiyoruz , oysa gerçekte
ikincisi her zaman ne işçi ne de okuma yazma bilmeyen üyeleri 'kabul ediyordu'
(Locaların her birinde, her halükarda en azından bir din adamının ve bir
doktorun bulunması zorunluydu). Dahası, nasıl okunacağını veya yazılacağını
bilmemek (sembolik olarak değil, kelimenin tam anlamıyla anlaşılır ki bu,
inisiyatik bakış açısından kesinlikle hiçbir öneme sahip değildir) nasıl olur
da bir kişiyi, asla böyle olmaması gerektiği açıkça anlaşılan bir ritüeli
öğrenmekten ve uygulamaktan alıkoyabilir? yazmaya kararlı mısın? Yazara
inanacak olursak, ortaçağ İngiliz inşaatçılarının iletişim kurabilecekleri
herhangi bir dile bile sahip olmadığı anlaşılıyor! Ritüelin mevcut haliyle
terim ve cümlelerinin Elizabeth döneminin izlerini taşıdığı doğru olsa bile, bu
hiçbir şekilde onun çok daha eski bir ritüelin o dönemde yapılmış yeni bir
versiyonu olmadığını kanıtlamaz. ve daha sonra olduğu gibi korunmuştur, çünkü
dil o zamandan bu yana kayda değer bir değişikliğe uğramamıştır. Ritüelin daha
geriye gitmediğini iddia etmek, biraz da İncil'in de aynı döneme ait olduğunu,
ilginç bir tesadüf eseri olarak atfedilen 'yetkili versiyon' üslubunu
destekleyerek savunmaya çalışmak gibidir. Bazıları tarafından, bu arada,
kendisine atfedilen her şeyi yazmak için çok uzun bir süre yaşaması gereken
Bacon'a. Yazar tamamen haklı
'Masonik meselelerin masonik
açıdan ele alınması gerektiğini' düşünürken, tam da bu nedenle kendisi, her
şeyden önce, esas itibarıyla dünyevi olan 'büyük adamlar' hakkındaki önyargıdan
kaçınmalıydı. Eğer Masonluk gerçekten inisiyatif bir örgütse, belirli bir anda
'icat edilmiş' olamaz ve ritüeli muhtemelen belirli bir bireyin (ya da bu
konuda bir 'komite'nin ya da herhangi bir grubun) işi olamaz; bu kişinin
tanınmış bir yazar olması ve hatta bir 'dahi' olması kesinlikle hiçbir fark
yaratmaz. Shakes Peare'in kurucusu olarak gizlilik yükümlülüğünü aşmamış
olsaydı, oyunlarına Masonik referanslar eklemeye cesaret edemeyeceğini
söylemeye gelince, bu çok zayıf bir nedendir, özellikle de Shakespeare'in yanı
sıra diğer birçok kişinin de aynı şeyi yaptığını ve Daha da açık bir şekilde:
Mozart'ın Sihirli Flüt'ünün Masonik karakteri, örneğin Fırtına'nınkinden
kesinlikle çok daha belirgindir ... Yazarın bir takım yanılsamalara
kapıldığı bir diğer nokta da, bu eserin kurucularının bilgilerinin değeridir.
İngiltere Büyük Locası sahip olabilirdi. Anderson'un pek çok şeyi gizlemeye
özen gösterdiği ve belki de kendi inisiyatifi yerine 'emre göre' ve kesinlikle
inisiyatif olmayan amaçlar için saklandığı doğrudur; Büyük Loca, masonluğun
kökenine ilişkin bazı sırları gerçekten saklıyorsa, onun seçkin üyelerinden
olan pek çok tarihçinin bu konuda bu kadar bilgisiz kalmasını nasıl
açıklayabiliriz? Dahası, ayrıntılar üzerine iki ya da üç açıklama , hayal
gücüne (ve belki de aynı yazarın önceki çalışmasının ihtiyatlı bir şekilde
gönderme yaptığı bazı 'psişik' açıklamalara) karşı yeterince ihtiyatlı davranmamanın
ne kadar yanlış olduğunu göstermeyi başaracaktır . Dolayısıyla, Anderson'un
bir pasajıyla ilgili olarak, sanki bir gizem varmış gibi 'Uzman Kardeş yapan
derece nedir ' diye merak etmeye gerek yok (üstelik, yazarın yüksek
notlarla ilgili fikirleri oldukça hayal ürünüdür), çünkü o zamanlar Uzman
ifadesi Kardeş, basitçe Fellow Craff'ın eşanlamlısı olarak kullanılıyordu ;
Yoldaş, kelimenin Latince anlamında bir 'uzman'dı, oysa Çırak henüz değildi.
Thomas de Quincey'nin bahsettiği 'olağanüstü yetenekli genç adam' Shakespeare
ya da Bacon değil, oldukça açık bir şekilde Valentin Andreae'dir ve bir Kraliyet
Kemeri mücevheri üzerinde yer alan AI ve AD harfleri ve ardından gelen
tarihler kesinlikle oraya bu tabloyu oluşturmak için konulmamıştır. Söz konusu
'genç adam' için geçerli olan bir delikanlı sözleri . Özellikle baş
harfleri yorumlama konusunda 'uzmanlık' edinilen biri, bu harflerin Anno
Lucis ve Anno Domini'den başka bir anlam ifade etmediğini nasıl fark
edemez ? Aynı türden daha pek çok şeye işaret edebiliriz, ancak bunların
üzerinde durmanın pek faydası olmadığına inanıyoruz. olduğunu da ekleyelim
Yazarın Rosicrosse
Masonlar derken tam olarak neyi kastettiğini bilmek oldukça zordur; onlardan
bir 'edebi toplum' olarak söz eder, ki bu gizli olsa bile pek inisiyatik bir
şey değildir. Onun için masonluğun yalnızca daha ileri gitmeyen ve çok daha
derin bir düzene sahip olmayan bir 'etik sistem' olduğu doğrudur. En büyük
sırrı kurucusunun kimliğinden başka bir şey olmayan bir örgüt ciddiye
alınabilir mi? Pek çok farklı şekilde çarpıtılmış bir "söz"ün gündeme
getirdiği soruya, herhangi bir bireyselliğin, hatta "büyük bir
adamın" adı bile olsa, herhangi bir geçerli yanıt elbette verilemez. ki bu
da ilginç bir şekilde Arapça'da İbranice'den daha net okunuyor: Mâ al-Bennal
Mark
Haven (açıklamalı), Rituel de la Maçonnerie Egyptienne de Cagliostro
[Cagliostro'nun Mısır Masonluğu Ritüeli], Daniel
Nazir'in (Nice: Éditions des Cahiers Astrologiques) girişini de içeriyor . Dr. Marc Haven, masonluğun
tarihi açısından ilginç bir belge teşkil eden bu Ritüelin tam bir basımını yayınlamayı
uzun süredir düşünüyordu . Koşullar ne bu projeyi gerçekleştirmesine ne de ona
eşlik edecek yorumları yazmasına asla izin vermedi. Aslında çok az miktarda
olan ve pek açıklama sağlamayan notları, aslında bu çalışmayı planlarken
kendisi için not ettiği ipuçlarından başka bir şey değildir. Giriş kısmına
gelince , Marc Haven'ın eserlerini bilenler için yeni hiçbir şey içermiyor,
tamamıyla onlardan alınan alıntılardan oluşuyor, dolayısıyla son tahlilde bu
kitabın tüm ilgisini çeken Ritüel'in metnidir. hacim. Özetle, 18. yüzyılın
ikinci yarısında var olduğu kadarıyla, sembolik masonluğunkilerle bir nevi
paralellik getiren, 18. yüzyılın ikinci yarısında var olduğu kadarıyla bütün
bir yüksek dereceler 'sistemi' ve bunun üç dereceye bölünmesi meselesidir.
başka örneklerin bulunabileceği fikri. Bazı resimlerdeki piramit figürlerini ,
sembolizmiyle ilgili en ufak bir açıklama yapılmadan bu şekilde düşünmediğimiz
sürece, gerçekte orada adını haklı çıkarabilecek hiçbir "Mısırlı"
hiçbir şeyin bulunmadığını eklememize gerek yok . Diğer Ayinlerde bulunan ve bu
sıralarda, deyim yerindeyse, Abbé Terrasson'un Séthos'u
tarafından özellikle moda haline getirilen bu sözde Mısır fantezilerinin
birkaçına bile rastlamıyoruz .[265] Temel
olarak, bu Ritüelin içerdiği dualar ve
Masonluk
ve Compagnonnage'da 208 çalışma
özellikle Mezmurlar'ın
kullanımı ve orada bulunan İbranice isimler ona açıkça Yahudi-Hıristiyan
karakteri vermektedir. Doğal olarak özellikle kendini gösteren şey, Seçilmiş
Cohen'lerinkilerle karşılaştırmanın ilginç olacağı 'operasyonlardır'.
Hedefledikleri amaç görünüşte oldukça benzer, ancak kullanılan süreçler birçok
açıdan farklıdır. Burada her şeyden önce "tören büyüsünden"
türetilmiş gibi görünen ve "tebaaların" burada oynadığı rol
aracılığıyla (çocuklara "Güvercinler" adı veriliyordu) aynı zamanda
manyetizmayla da ilişkili olan bir şey var . Tamamen inisiyatif bakış
açısından bakıldığında, tüm bunlar kesinlikle ciddi itirazlara yol açabilir.
Yorum yapılması gereken bir diğer nokta da kadınsı derecelerin karakteridir:
Çoğunlukla Masonluğun alışılagelmiş evlat edinme sembolizmini korurlar , ancak
gerçekte bu ikincisi sadece bir tatmin görüntüsü vermek anlamına gelen bir
inisiyasyon taklidini temsil eder. Masonluğu kendilerini ihmal ettiği için
suçlayan kadınlar ve genel olarak pek ciddiye alınmayanlar, onun rolü 'yarı
dünyevi' bayramların organizasyonu ve hayır işleri gibi tamamen dışsal
konularla sınırlıydı. Tam tersine, Cagliostro'nun kadınlara uygun bir
inisiyasyon verme niyetinde olduğu ya da en azından kendisinin öyle olduğunu
düşündüğü şekilde bir inisiyasyon verme niyetinde olduğu açıktır, çünkü onları
erkek localarındakine oldukça benzer 'operasyonlara' katılmaya zorlamıştır. Bu
sadece bir istisna değil, aynı zamanda Masonik Ayin açısından bakıldığında
gerçek bir 'düzensizlik'tir. Ayrıntılara girmek istersek, erkeklik
derecelerinde bile başka garip gerçekler bulunabilir; örneğin Hiram efsanesinin
tuhaf bir şekilde değiştirilip açıklanması, bunların hepsi doğal olarak bir
soruya yol açacaktır: birçokları gibi. Diğerlerine göre Cagliostro, masonluğu
temel alarak, uygun değeri ne olursa olsun, belli bir sistem kurmak istiyordu;
fakat acaba onu doğru bir şekilde adapte edebilecek kadar derin bir masonluk
bilgisine sahip miydi? Belki Cagliostro'nun coşkulu hayranları böyle bir
şüphenin ortaya atılmasına kızacak, oysa onu eleştirenler muhtemelen ona karşı
aşırı sonuçlar çıkarmaya çalışacaklardır. Bize göre hiç kimse diğerlerinden
daha fazla gerekçeye sahip olamaz ve bu esrarengiz karakter hakkındaki gerçeğin
bu aşırı görüşlerin hiçbirinde bulunamamasına dair pek çok olasılık vardır.
Alice
Joly, Un Mystique lyonnais et les secrets de la Franc-Maçonnerie (1730-1824) [ Lyons'tan
Bir Mistik ve Masonluğun Sırları (1730 1824)] (Mâcon: Protat Frères) — Bu
kalın cilt, Jean'in kapsamlı bir biyografisidir. -Baptiste Willermoz, çok
dikkatli bir şekilde yapılmış ve ciddi bir şekilde belgelenmiştir. Ancak bazı
eksiklikleri de yok değil
Bu tür meseleleri burada
olduğu gibi tamamen dünyevi bir bakış açısıyla incelemeye kalkışıldığında
bunlar muhtemelen kaçınılmazdır. Bu düzende gerçek bir anlayışa ulaşmak için,
bir tür dış sempatiye sahip olmak veya küçük anekdotsal ayrıntıları aramaya
kadar uzanan bir merak kesinlikle yeterli değildir. Daha derin bir ilgi
hissetmediğimiz bir konuyu bu şekilde ele almanın sabrını takdir ediyoruz,
ancak saf ve basit gerçeklerin bir araya getirilmesi yerine, anlamın ortaya
çıkarılmasını sağlayan daha 'sentetik' bir görüşü tercih edeceğimizi kabul
ediyoruz. ve aynı zamanda birçok hata ve karışıklığın da önüne geçiliyor. Böyle
bir kafa karışıklığı, Willermoz'u bir 'mistik' olarak tanımlayan başlığın
kendisinde de mevcut, oysa kitapta anlatılanlardan böyle bir şey çıkmıyor ve
her halükarda gerçek, onun bir 'mistik' olmadığıdır. Seçilmiş Cohen'leri
görünüşte terk ettiği için onu suçlayabilirsek, bu onun Saint-Martin gibi
mistisizme yönelmesinden değil, yalnızca diğer inisiyatik örgütlere daha aktif
bir ilgi geliştirmesinden kaynaklanmaktadır. Üstelik yazar, bahsettiği şeylerle
ilgili bariz bir 'teknik' bilgi eksikliği gösteriyor, bu da bazı tuhaf hatalara
yol açıyor. Bu nedenle, örneğin farklı Mason ayinlerini pek çok
"toplum" sanıyor. 'Grand Lodge' ile Grand-Orient' arasındaki farkın
farkında değil. O, 'düzeltmeyi' bir Locanın Sıkı Gözlem Locası ile bağlantısı
olarak adlandırır, oysa bu terim tam tersine, Sıkı Gözlem Locasının bu şekilde
varlığı sona erdiğinde ve yerine daha önce gelen bir Locanın geldiği zaman
uğradığı değişimi ifade eder. tam da bu nedenle, geliştirilmesinde Willermoz'un
öncü rol oynadığı Düzeltilmiş İskoç Riti olarak adlandırıldı (ve hala
adlandırılıyor). Bununla birlikte, bu çalışmanın, Willermoz'un rol oynadığı
organizasyonları incelemek istediğinde her zaman işine yarayacak bir bilgi
madeni içerdiğini rahatlıkla kabul edebiliriz. Ancak bizce en önemli kısım
onun manyetizmaya olan ilgisi ve bundan kaynaklanan oldukça talihsiz
sonuçlardır, çünkü bu kesinlikle kariyerinin en mutlu dönemi değildi. Üstelik
bu hikayede daha derin düşünmeyi gerektiren dikkat çekici bir şey var. Hakkında
çok farklı görüşlerin dile getirildiği Mesmer'in karakteri hakkında ne
düşünülürse düşünülsün , onun, tüm eksiklerine rağmen masonik örgütler
arasında bir sapmayı kışkırtmak için kasıtlı olarak 'kışkırtıldığı'
anlaşılmaktadır. Etkili bilgi açısından hâlâ ciddi bir şekilde çalışmalarını
sürdürüyor ve gerçek gelenekle bağın tazelenmesi için ellerinden geleni
yapıyorlardı. Bunun yerine, etkinliklerinin büyük bir kısmı, herhangi bir
durumda oldukça çocuksu deneyler tarafından ele alınmaya başlandı.
Davanın hiçbir inisiyatifi
yoktu, bunu takip eden anlaşmazlıklar ve anlaşmazlıklardan bahsetmiyorum bile.
Willermoz tarafından örgütlenen 'İnisiyeler Cemiyeti'nin Masonik bir niteliği
yoktu, ancak üyelerinin niteliği nedeniyle yine de Lyons Locaları üzerinde bir
tür yol gösterici etkiye sahipti; her konuda danışılan uyurgezerler. Bu
koşullar altında sonuçların bu kadar içler acısı olması şaşırtıcı olmasa gerek!
Pek çok kafa karıştırıcı ve çoğu zaman oldukça anlaşılmaz sözler söyleyen ünlü
'Bilinmeyen Ajan'ın, bu uyurgezerlerden biri olduğuna her zaman inanmıştık ve
birkaç yıl önce aynı yayında Vulliaud'un kitabı hakkında bunu yazdığımızı
hatırlıyoruz. . Bayan Joly, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde bunu daha
da doğruluyor, çünkü bu mesajların Willermoz'a iletildiği kişi olan Komutan de
Monspey'in kız kardeşi Bayan de Vallière'in kimliğini ortaya çıkarmayı başardı .
Yazarın araştırması, yalnızca bu gizemin nihai çözümünü gün ışığına çıkarmaya
ve böylece bazı 'okültist' efsanelere son vermeye hizmet etse bile kesinlikle
boşuna olmayacaktır. — Bu arada bazı özel isimlerin oldukça tuhaf bir şekilde
çarpıtıldığını da ekleyelim. Bazı on sekizinci yüzyıl karakterlerinden
bahsetmek istemiyoruz çünkü bunların tam yazılışını belirlemenin zorluklarını
biliyoruz. Peki neden Vulliaud ve Dermenghem referanslarda sürekli 'Vulliand'
ve 'Dermenghen' olarak adlandırılıyor? Kuşkusuz bunun temel bir önemi yoktur,
ancak bir 'arşivcinin' çalışmasında yine de biraz utanç vericidir...
Albert
Lantoine, Les Sociétés secrètes actuelles en Europe et en Amérique [ Avrupa ve
Amerika'daki Çağdaş Gizli Topluluklar
] (Paris: Presses
Universitaires de France). 1940 yılında yayına hazır
olan ancak koşullar nedeniyle beş yıl geciken bu küçük cilt ,
açıkça "genel kamuoyuna" yönelik bir koleksiyona ait ve bu da onun
biraz yüzeysel karakterini açıklıyor. 'Gizli inisiyatik cemiyetler' ile 'siyasi
gizli cemiyetler' arasında önemli bir ayrım yapma avantajına sahiptir ; bu
nedenle 'aralarında isimlerinin benzerliği dışında hiçbir ortak yanı olmayan'
iki parçaya bölünmüştür. İlkinin diğerlerinden "dayanışmanın duygusal
değil manevi düzende olduğu" açısından ayrıldığını söylemeye gelince, bu
kesinlikle doğrudur, her ne kadar yetersiz olsa da, çünkü burada
"manevi" basit bir kavram olarak algılanıyor gibi görünüyor. gerçek
inisiyatik bakış açısı olmaktan çok uzak olan 'düşünce' meselesidir. Her
durumda, soru aslında çok daha karmaşıktır ve biz
, İnisiyasyona İlişkin
Perspektifler'de (böl. 12) söylediklerimize
yönlendirme özgürlüğü . Öte yandan din ile genel olarak gizli, özel olarak da
inisiyatik nitelikteki herhangi bir şey arasında olduğu iddia edilen bir
karşıtlık konusunda bazı görüşleri paylaşmamız oldukça imkansızdır . Ezoterizm
ile ezoterizm arasındaki net bir ayrım, her şeyi yerli yerine koymak için
yeterlidir ve tüm karşıtlıkları ortadan kaldırır, çünkü gerçek şu ki, tamamen
farklı iki alan söz konusudur. ■— İlk bölüm, 'küçük inisiyatik toplumlar'
üzerine kısa bir bölümle açılıyor; içerdiği birkaç ayrıntı son derece laik
kaynaklardan alındığı için kitap bu olmadan da yapabilirdi ve dahası, bu bölümü
kabul ediyormuş gibi görünen oldukça talihsiz bir ifade içeriyor. her türden
sözde inisiyatik örgütün iddiaları . Bir grubun "kendini inisiyatik
olarak adlandırma hakkına" sahip olması kesinlikle bir sahtekarlık veya
inisiyasyon parodisi oynaması nedeniyle değildir ! Hemen şunu da ekleyelim ki,
Compagnonnage
ile ilgili bölüm, her ne kadar yanlış bir şey içermese
de, ne yazık ki yetersizdir. Kitapta ona daha çok 'geçmişte kalan bir şey' ve
dolayısıyla 'güncel olmayan bir şey' olarak bakıldığı için mi ona daha fazla
yer verilmedi? Daha ilginç olan ve daha iyi yapılmış olan, Avrupa'da ve
özellikle Fransa'da masonluğun özetidir; çünkü bu, şüphesiz yazarın adeta bir
'uzmanlık alanı'dır; ancak kökenlere gelince, bu son derece
basitleştirilmiştir. Peki neden hep 1717'nin ötesine gitme korkusu? Amerikan
Masonluğuna gelince, yazarın yeterli bilgiye sahip olmadığı açıktır: Özellikle
yüksek notlar konusunda, Antik ve Kabul Edilmiş İskoç Ayini olmayan, ancak bu
dinde en yaygın olanı olmaktan çok uzak olan her şeyin varlığından habersiz
görünmektedir. Anglo-Sakson ülkeleri.... Amerika ile ilgili olarak, aynı
zamanda Tuhaf Dostlar ve Pythias Şövalyeleri ile karakteri
yeterince tanımlanmayan bazı Zenci dernekleri hakkında da bazı tarihi bilgiler
buluyoruz. Burada bir kez daha , sırf kabule 'törenlerin' eşlik etmesi
nedeniyle inisiyasyondan söz etmenin caiz olduğuna inanma yönündeki üzücü
eğilimle karşılaşıyoruz . — İkinci bölüm 'siyasi gizli topluluklara'
ayrılmıştır. Avrupa'ya gelince, İrlanda toplumlarından , Makedon Coinitajilerden
ve Hırvat Ustaşilerden söz ediliyor; Amerika için 'Colombus
Şövalyeleri', 'Hibernian Tarikatı', Ku-Klux-Klan (hakkında çok az şey
söylediği), Yahudi toplulukları ve daha az öneme sahip diğer çeşitli örgütler.
- Sonuç bölümünde 'bağımsız' bir ton var, hatta biraz şüpheci bir ton da var ki
bu da oldukça aldatıcı; ancak genel olarak bakıldığında, Batılı inisiyatik
organizasyonların mevcut durumu altında, inisiyasyonun gerçekte ne olduğunu
keşfetmeyi başaramayanlar için bunun böyle olması belki de neredeyse
kaçınılmazdır.
André Lebey, La Vérité sur la Franc-Maçonnerie par des belgeler, avec le Secret du
Triangle [ Bazı
belgelerden Masonluk Hakkındaki Gerçek , Üçgenin Sırrı
ile birlikte] (Paris: Editions Eugène Figuière) — Bu kitap ,
Fransa Grand-Orient Büyük Rahip Meclisi'nde yapılan konuşmaların bir
derlemesidir . Yazarın amacı, hiçbir yorum yapmadan bunları bu şekilde bir
araya getirmekle, yüksek dereceli eserlerin nelerden oluştuğunu göstermek ve
bunu yaparken de kamuoyunda hakim olan yanlış algıları düzeltmekti. Bu kitabın
gündeme getirdiği tüm soruları burada özetlemek veya hatta sıralamak söz konusu
olamaz, ancak şunu belirtelim ki, yazarın yüksek dereceli Atölye
Çalışmalarının incelenmesi için özellikle önemli olarak öne sürdüğü sorular
arasında şunlar yer almaktadır: Doğu ve Batı arasındaki ilişkiler. Doğu
hakkındaki bu kadar dolaylı bilgisinin onu Spengler ve Keyserling gibi bazı
tartışmalı Batılı görüşlere aşırı önem atfetmesine yol açması üzücü bulunsa da,
bu soruyla ilgili bazı ilginç noktalar geliştiriyor . ya da onun inandığından
çok daha az 'temsilci' olan birkaç Doğulunun ifadelerine. Bu bağlamda şunu da
ekleyebiliriz ki, farklı medeniyetler arasında, tek başına 'Greko-Romen
kültürü'nün dar sınırlarının çok ötesine uzanan bir 'yeni hümanizm'in
oluşturulmasına dayanan bir anlaşma fikri, kuşkusuz çok övgüye değer olsa
da, her zaman için bir fikir olarak görünecektir. Tamamen 'insani' bir
düzenin unsurlarına atıfta bulunan her şeyde olduğu gibi, Doğu açısından
kesinlikle yetersizdir. —• Son bölüm olan 'Tapınak'ın Sırrı', günümüzde bu
konularda fazlasıyla unutkan olan Masonlara, (bazılarının söylediğine rağmen)
kesinlikle 'ideal' olmanın çok ötesinde olan bağlantıları hatırlatmaktadır.
Tapınakçılar. Bu yalnızca kısaltılmış bir tarihsel taslaktır, ancak yine de
oldukça ilgi çekicidir. Yazarın söylediği gibi (ve bunun sadece bir sonucu
olduğu başka bir şey olmuş olsa bile), Tapınakçıların gerçekten de Yahudilik,
Hıristiyanlık ve İslam arasında 'büyük bir uzlaşma sırrına' sahip olduklarına
şüphe yok gibi görünüyor. Başka bir vesileyle daha önce de söylediğimiz gibi,
onların Kabalistler ve Sufilerle aynı 'şarabı' içtikleri ve 'Sevgi Sadık'
olarak onların mirasçısı Boccacio'nun Melkisedek aracılığıyla şunu ileri
sürmediği doğru değil mi? Üç dinin gerçeği tartışılmaz... çünkü onlar en derin
özlerinde tek bir şey mi?
Giuseppe
Leti ve Louis Lâchât, Sahnede Ezoterizm: Sihirli Flüt; Parsifal; Faust (Lyons:
Derain ve Raclet). Sahnede
Ezoterizm: Sihirli Flüt; Parsifal; Faust. —• Bu
kitabın adı belki de
genel olarak ezoterizm
açısından değil, özel olarak Masonik sembolizm açısından değerlendirilmektedir
(ya da en azından yazarın amacı buydu) . Üstelik hemen itiraz edilebilecek bir
şey de görüyoruz. Çünkü Sihirli Flüt'ün Masonik karakteri çok iyi
biliniyorsa ve tartışılmazsa, diğer iki oyunda durum böyle değildir; ve en
azından Goethe'nin Mozart gibi bir Mason olduğunu iddia edebilirsek, Wagner
için aynı şeyi söyleyemeyiz . Görünüşe göre Parsifal , Masonik
sembolizmle karşılaştırma noktaları içeriyorsa, bu, Wagner'in uyarlamasından
çok, bizzat Kâse efsanesinden veya bağlantılı olduğu ortaçağ
"akımından" kaynaklanmaktadır , çünkü Wagner mutlaka bilinçli
değildi. Hatta bazen onun yerine belirsiz bir mistisizm koyarak onu
değiştirdiği için suçlandığı orijinal inisiyatik karakterinin. Kısacası
yazarların belirttiği tüm benzerlikler, masonluğun 'Hermetik mirası' dedikleri
şeyle açıklanabilir ki bu da az önce söylediklerimizle tamamen örtüşmektedir.
Ayrıca, sembolizm ya da ezoterizmle ilgisi olmayan, sadece bir 'ideoloji' ile
ilgili olan muğlak düşünceleri sıklıkla karıştırırlar; bu ideoloji, onların Masonluk
anlayışlarını temsil etse bile, kesinlikle Masonluğun kendisine özgü değildir,
hatta belirli bir şekilde ortaya atılmıştır. sık sık bahsettiğimiz yozlaşmanın
bir sonucu olarak dallarının yok olması. Goethe'nin durumuna gelince, durum
oldukça karmaşıktır. Burada adı geçen bir eleştirmenin sözlerini kullanırsak, Faust
adlı şiirinin gerçekte ne ölçüde " Masonik ruhla işaretlendiğini"
daha yakından düşünmek için iyi bir neden var; kendisi için "Masonik
ruh" muhtemelen genel olarak halktan başka bir şey değildi. olduğuna
inanıyor. Bu durum aynı yazarın Wilhelm Meister ya da Yeşil Yılanın
esrarengiz hikayesi gibi diğer eserlerine göre kesinlikle daha şüphelidir .
Aslına bakılırsa, Faust bir bütün olarak biraz "kaotik"
bir çalışmadır ve oldukça geleneksel olmayan bir ilham veren bölümler içerir.
Goethe üzerinde etkili olan etkiler kuşkusuz sadece Masonluk değildi ve
benimkini daha kesin olarak tespit etmeye çalışmak kesinlikle faydalı olacaktır
... Geriye gelince, bu kitapta pek çok ilginç gözlem yer alıyor, ancak tüm
bunların açıklığa kavuşturulması ve açıklığa kavuşturulması gerekiyor. ve bu
ancak yazarların da açıkça belirttiği gibi, tüm gerçek ezoterizmin tam tersi
olan 'ilerlemeci' ve 'insancıl' modern fikirlerden etkilenmeyen biri tarafından
yapılabilir.
Pierre Lhermier, Saint-Germain'in Gizemli Kontu, Gül-Haç ve Dip lomat
(Paris: Editions Colbert). Ölümünden sonra yayımlanan bu
kitap,
aslında söz konusu 'gizem'e
çok az ışık tutan oldukça yüzeysel bir tarihsel çalışma. Lhermier,
Saint-Germain Kontu ile ilgili öne sürülen birçok hipotezi özetliyor; bunlardan
herhangi biri lehine karar vermese de Stuart ailesine ya da en azından onların çevresine
ait olabileceği görüşüne eğilimli görünüyor. Verdiği nedenlerden biri oldukça
şaşırtıcı bir kafa karışıklığına dayanıyor: 'Saint-Germain bir Gül-Haç'tı,
kelimesi kelimesine yazıyor, yani Katolik ve Stuartçı eğilimlerle İskoç Rit
Masonluğuna mensuptu...' Şunu da eklememiz gerekiyor: 'Jacobite' Masonluğu
hiçbir şekilde İskoç Riti değildi ve herhangi bir Gül-Haç derecesi içermiyordu;
dahası, unvanına rağmen bu derecenin Saint-Germain'in dahil olduğu Gül-Haççılık
ile hiçbir ilgisi yoktur. Bilinen son temsilcilerden biri mi ? Cildin büyük
bir kısmı, kahramanın XV. Louis adına çeşitli gizli siyasi ve mali misyonlar
yürüttüğü söylenen seyahatlerle ilgili çeşitli anekdotlarla serpiştirilmiş bir
anlatıma ayrılmıştır . Yine tüm bunların pek çok şüpheli yanı vardır ve her
halükarda bu esrarengiz hayatın yalnızca en dışsal yönünü temsil etmektedir.
Yazarın, Saint-Germain hakkında ortaya atılan bazı olağanüstü iddiaların,
özellikle de ona atfedilen yaşın, aslında Gauve adında, kendisini Saint-Germain
olarak tanıtan bir sahtekâra atfedilmesi gerektiği yönündeki inancını da
belirtelim. Tehlikeli bir rakip olarak gördüğü bir adamın itibarını sarsmak
isteyen Choiseul Dükü. Ancak Saint-Germain'in diğer gizemli kişilerle
özdeşleştirilmesini ve az çok varsayımsal olan diğer birçok konuyu bir kenara
bırakalım . Ancak en azından şunu belirtmemiz gerekir ki, oldukça muğlak
bilgilere dayanılarak, kendisine kesinlikle hiçbir inisiyatif içermeyen bir
tür 'panteist' ve 'materyalist' felsefe atfedilmektedir! Son sayfalarda yazar,
yukarıda belirtilen iddiayla çelişecek bir şekilde 'Gül Haç mezhebi' olarak
adlandırdığı mezhebe geri dönüyor ve Bayan Besant ve F. Wittemans gibi
'kaynaklara' başvurduğu için, aslında hatta Spencer Lewis, AMORC'un
İmparatoru ('Fr Syntheticus, çalışmaları hukuk olan okültist yazar'[!]'dan
bahsetmiyorum bile), yukarıdaki inanılmaz derecede kafa karıştırıcı fikirlere
veya hatta bağlı kalmak istediği tarihsel bakış açısı, söyledikleri gerçeğe pek
saygı duymuyor. Bu, bir ölçüde şüpheciliğin, en kötü fantezileri kolayca kabul
etme tehlikesine karşı her zaman en iyi koruma olmadığını ve geleneksel
bilginin, basit düzeyde de olsa, bu açıdan kesinlikle çok daha etkili olduğunu
bir kez daha kanıtlıyor .
Jean Mallinger, Pythagore et les Mystères [Pisagor
ve Gizemler] (Paris: Editions Niclaus). Bu kitabın
yazarının, yakın zamanda tartıştığımız (Mayıs 1946 sayısı) FU D. OS I.'in
destekçilerinden biri olduğunu öğrendiğimizde , aksi takdirde
oldukça gizemli kalacak olan bazı şeyler açıklığa kavuşur. Böylece Belçika'nın
'Pisagorcuları'nın şefinin anısına ithaf edilmesi kolayca anlaşılır; ikincisi,
aslında, yukarıda adı geçen FUDOS I'e ilk
katılanlardan biri olan bir 'Hermes Trismegistus Tarikatı'nı (kesinlikle özel
olarak Pisagorcu hiçbir şeyi olmayan bir mezhep) oluşturur. Dolayısıyla,
normalde 'ilksel durum' olarak adlandırılan şey buradadır. 'eski ve orijinal
hal' olarak adlandırılan; Bu, bilgisiz bir okuyucunun inanabileceği gibi,
yalnızca bir dil tuhaflığı değil, Mallinger'in ileri gelenlerinden biri olduğu
düzensiz bir Mason örgütünün unvanına gönderme yapmanın gizli bir yoludur . Eğer
kendisi de böyle bir örgüte mensup olsaydı, şüphesiz o da 'eski ve orijinal devlet'
derdi! 'Hür taş ustalarının önlüğü'ne yönelik ilginç bir eleştiri, üstelik
sembolik açıdan oldukça farklı iki şeyin birbirine karıştırılmasına dayanmakta
olup, aslında normal duvarcılıkta kendini öne çıkarma arzusundan başka bir şey
değilmiş gibi görünüyor. ... İşin özüne, yani tarihi kısmına, yani bilinen
'kaynaklara' göre Pisagor'un biyografisine gelince, sonuçta yeni hiçbir şey
katmıyor. Gerçekler bazen biraz "taraflı" bir şekilde sunulur;
örneğin Pisagor'a " propaganda" konusunda oldukça modern bir ilgi
atfedilirken ya da Tarikatının organizasyonu, sosyal bakış açısının bunun bir
sonucu olduğunu düşündürecek şekilde anlatılırken. geri kalanların hepsi vardı.
İkinci bölüm, ilk olarak Pisagor zamanında Yunanistan'da ve başka yerlerde var
olan farklı gizem türleriyle ve ardından Pisagor gizemleriyle ilgilidir . Burada
da yine, anlatımın bir dereceye kadar yazarın oluşturduğu inisiyasyon fikrinden
etkilendiğinden şüpheleniyoruz; bu fikir güçlü bir şekilde 'insani itarianizm'
ile bağlantılı ve içinde 'güçler'in de önemli bir rol oynadığı bir fikir. Ve
başka bir yerde 'havarisel zincir' [sic] ve 'değişmez ve geleneksel bir
ayinin' gerekliliği hakkında söylediklerine rağmen , 'Pisagor'a dönüş'ten
bahsetme tarzından korkulmalıdır. Hala sürekli ve kesintisiz bir aktarımın
inisiyasyonun geçerliliği için vazgeçilmez olmadığına inananlardan biri olun . 'Tarikat'ın
kalıcılığından' ve 'günümüzde hala hissedilebilen kalp atışından'
bahsettiğinde, tam olarak ne demek istediğini merak edebiliriz, özellikle de
inisiyatik bir 'zincir'in tamamen sürdürülebileceğini düşünen çok sayıda
okültist olduğunu bildiğimizde. astralde!
Henri-Félix Marcy, Essai sur l'origine de la Franc-Maçonnerie et l'his toire
du Grand Orient de France, cilt. Ben. Des Origins à la fondation du Grand
Orient de France (Paris: Éditions du Foyer Philosophique,). - Bu
özenli bir çalışmadır,
ancak yazılı belgelerin neredeyse tamamen yokluğu nedeniyle de
olsa, özellikle böyle bir durumda tamamen tatmin edici sonuçlar veremeyen laik
tarihsel yöntemlerin özel olarak kullanılmasından yararlanmaktadır . Yazarın
düşünce yapısının oldukça 'rasyonalist' olduğu, şüphesiz üniversite eğitiminin
de etkisiyledir. Pek çok şey, özellikle de bir sorunun başlangıç yönüne ilişkin
her şey onun gözünden kaçıyor ve Operatif ile Spekülatif Masonluğu birleştiren
bağın, başlangıçta söylediği gibi, ona çok 'gevşek' görünmesinin nedeni
şüphesiz budur. Bununla birlikte, açıklamasında aşağıdakiler bu iddiayı pek
haklı çıkarmaz, çünkü o, tüm delillere rağmen, çok etkili olanın önemini
hafife alsa bile, ikisi arasında doğrudan bir akrabalığın varlığını inkar
edenlerden biri değil mi? Hatta sembolizmin oluşturduğu oldukça önemli bir bağ
bile diyebiliriz. Bu çekinceleri dile getirdikten sonra, benimsenen bakış
açısının sınırları dahilinde, bu eserin, özellikle ortaçağ mimarisinin
tarihine, daha kesin olarak 13. yüzyıldan itibaren döneme ayrılan bölümde
oldukça ilginç bilgiler taşıdığını kabul etmeliyiz. onbeşinci yüzyıla kadar.
Dikkat edilmesi gereken ilginç bir nokta da, Fransız 'iş ustalarının' [maîtres d'oeuvre]
diğer ülkelerin büyük katedrallerinin inşasında öncü
bir rol oynamış gibi görünmeleridir ; yazar buradan Operatif Masonluğun şu
sonuca varabileceğine inanmaktadır: Fransa'da ortaya çıktı. Bu kesinlikle
yalnızca bir hipotezdir , ancak Alman Hiltten ile İngiliz ve İskoç
Localarının örgütlenmesi arasında gösterilen benzerlikte doğrulanmaktadır ,
halbuki aralarında doğrudan bağlantıların olması pek olası değildir. Belki
burada aşırı derecede 'ulusal' bir bakış açısı nedeniyle bir miktar abartı
vardır , ancak Eski Masrafların bazı İngilizce elyazmalarında yer alan
'efsanevi' anlatımın da bu tür bir şeyi akla getirir gibi görünmesi daha az
doğru değildir. 'Gotik' katedrallerin çok öncesindeki bir döneme geri
dönüyoruz. Şunu da ekleyelim ki, Operatif Masonluğun İngiltere'ye ve Almanya'ya
Fransa'dan ithal edildiği kabul edilse bile, bu onun kökeni hakkında hiçbir şey
söylemez, çünkü aynı 'efsanelere' göre onun ilk olarak Doğu'dan geldiği
söylenmektedir. Muhtemelen Bizans mimarları tarafından tanıtıldığı Fransa. Bu
bağlamda, yazarın dikkate almadığı ve hiçbir Mason tarihçinin açıklamaya
çalışmadığı önemli bir soru gündeme gelebilir: Bu soru, Fransa'daki faal
Masonluğun olası 'hayatta kalması' sorunudur.
17. yüzyılın sonu veya 18.
yüzyılın başlarına doğru . Aslında, Fransız ritüellerinin spekülatif İngiliz
ritüellerinden farklı olduğu ve yalnızca 1717 öncesindeki bir 'kaynaktan'
gelebileceği belli olan bazı özellikler göz önüne alındığında, bunların
doğrudan etkili bir kökene sahip olup olmadığı veya bazılarının düşündüğü gibi,
bu ritüellerin doğrudan etkili bir kökene sahip olup olmadığı merak edilebilir.
17. yüzyılın son yıllarında İskoçya'dan yapılan ithalata atfedilebilir . Her
iki hipotez de makuldür ve burada aslında hiçbir zaman çözülmemiş bir muamma
vardır.
Bir sonraki bölümde ilk
olarak, belki de çok kısaca, İskoçya ve İngiltere'deki Operatif Masonluğun
tarihi hakkında bilinenlerin izini sürüyor; burada izleri en azından Orta
Çağ'ın sonunda Kıta'da olduğu gibi kaybolmamış. Üstelik öyle görünüyor ki,
sonuna kadar İskoçya'da başka herhangi bir yerden daha 'canlı' kaldı. Yazar
daha sonra, 'kabul edilmiş' masonların, en azından bazı localarda elde ettiği
üstünlüğün, nasıl 1717'de Spekülatif Masonluk Anayasası'na yol açtığını, dört
Londra locasının bir araya gelerek İngiltere Büyük Locası'nı oluşturduğunu,
İskoç Localarının da yanlarında kaldığını açıklıyor. İngiltere'deki eski York
Locası'na girenlerle birlikte. Burada yazar, önceki yıllarda toplanan
belgelerin 1720'deki imhasının genellikle sunulma şekline aldanmadığı için
özellikle takdir edilmelidir. Anderson'ın ' yok edilen el yazmaları hakkında
ayrıntılı bilgi vermekten kaçındığını' ve 'yıkımın nedenlerine ilişkin
açıklamasının belirsiz olduğunu' gözlemliyor . Açıkça söylememekle birlikte,
Thory'nin deyimiyle, "ortakları" Payne ve Désaguliers ile birlikte
Anderson'un da bu "vandalizm eylemiyle"
bir ilgisi olduğunu açıkça düşünüyor. Kendisinin de gösterdiği gibi, aslında
spekülatif masonluğun kurucularının bu şekilde hareket etmelerindeki amacının,
naif bir şekilde iddia edildiği gibi 'bu kağıtların yabancıların eline geçmesini'
engellemek değil, onları ortadan kaldırmak olduğu çok açıktır. eski Anayasalara
getirdikleri değişikliklerin kanıtı olabilecek her şey. Ve her halükarda tam
olarak başarılı olamadılar, çünkü şu anda ellerine geçemedikleri ve dolayısıyla
yok edilmekten kurtulan bilinen yüz el yazması var.
Anderson'a dönecek olursak,
1739'da ölümünü duyuran bir dergi onu "çok şakacı bir arkadaş" olarak
tanımlamıştı; bu, onun spekülatif bölünmede oynadığı şüpheli rol ve kitabın taslağını
sahtekarlıkla sunması ile haklı gösterilebilir. yeni Anayasaların 'eski
arşivlerden çıkarılan' belgelere uygun olduğu. AE Waite onun hakkında
"özellikle sahip olduğu her şeyi bozma konusunda çok yetenekli" diye
yazmıştı.
dokunur.' Bu olayların
sonunda bazı operasyonel Locaların bundan böyle Anderson adını taşıyan hiç
kimseyi kabul etmeme kararı alacak kadar ileri gittikleri biliniyor mu? Bu
adamın, kendisini masonluğun neredeyse gerçek kurucusu olarak kabul eden ya da
Anayasasının tüm maddelerini az ya da çok özgün birer dönüm noktası olarak
kabul eden günümüz masonlarının birçoğu tarafından otoritesine atıfta bulunulan
kişi olduğunu anladığımızda, elimizde olmadan şunu bulmadan edemeyiz : tüm
bunlarda belli bir ironi var... Yazar, Andersoncu tahrifatla ilgili olarak
diğerlerinden daha net görüşlü görünüyorsa, Üstat derecesinin kökeni konusunda
da eşit derecede öyle olmaması üzüntü vericidir. Yaygın görüşe göre, yalnızca
1723 ile 1738 arasında getirilmiş bir yenilik olduğuna inanıyor. Kuşkusuz , saf
bir tarihçiden ritüel ve sembolizme doğrudan dokunan konularda çok büyük bir
yeterlilik beklenemez .
Son bölüm, Fransız
Masonluğunun, İngiltere Büyük Locası'ndan kaynaklanan, ilk ortaya çıkışı 1725
veya 1726 civarından, Clermont Kontu'nun 1771'deki ölümüne kadar olan tarihini
içermektedir. Doğal olarak, ilk günler en karanlık olanlardır ve burada ilk
Büyük Üstatlarla ilgili çok tartışmalı sorunun mükemmel bir açıklamasını
buluyoruz . Gökbilimci Lalande'nin 1773'te 'Mem oire historique' adlı
eserini yayımlamasından bu yana, bu soru o kadar karmaşık hale geldi ki
çözülemez görünüyordu. Bununla birlikte, veraset nihayet
kesin olarak belirlenmiş gibi görünüyor, ancak belki de listenin başına bir
başka ismi daha eklememiz gerekir; 1730 ile 1735 yılları arasında eyalet
büyükelçiliği görevlerini yerine getirmiş gibi görünen Wharton Dükü'nün ismini.
Bir zamanlar Büyük Üstad olduğu İngiltere Büyük Locası adına Fransa'nın üstadı
. Yazarın, 1910'da Grand Orient'in, o zamana kadar Büyük Ustalar listesinde
yer alan, basit bir düzeltmenin yeterli olacağı ilk iki ismi gizlemesine yol
açan koşulları anlatmamış olması üzücü. Oldukça eğlenceli olan şey, bu
bastırmanın, özellikle tarihi belgeleri 'sahte' yaparak onlara istediğini
söyleme konusunda uzman olan bilgili bir okültist düşmanın broşürlerinden başka
bir nedeni olmamasıydı . Bu olayı oldukça yakından gözlemledik ve aradan geçen
zamana rağmen, aynı kişinin düşmanlığının hedefi olma ayrıcalığına sahip
olduğumuz için bunu asla unutmamak için iyi nedenlerimiz var! Masonluk
tarihinde bundan sonraki gelişmelere gelince, Ramsay'ın ünlü söylemine
atfedilen önem belki de aşırıdır ve her halükarda onun 'Masonik öğretiyi
açıkladığını' söylemek kesinlikle yanlıştır. Aslında o, yalnızca yazarın
kendisi hakkında oluşturduğu özel anlayışı ifade etmektedir;
geçerken bazı çok ilginç
biyografik ayrıntılar verdi. Doğru olan tek şey, bu söylemin daha sonra yüksek
derecelerin oluşumunda tartışılmaz bir etkiye sahip olduğudur, ancak elbette
(ve bazı çevrelerde yayılan hayal ürünü efsanelere rağmen) Ramsay'ın ve Fénelon'un bunda
hiçbir parmağı yoktu. Yüksek notlara gelince, bazı noktalarda, özellikle
tarihlerle ilgili olarak yapılan açıklamalara rağmen, çok kısa bir şekilde
özetlenen tarihin bir bütün olarak kafa karıştırıcı olduğunu söylemeliyiz ;
üstelik son derece karmaşıktır ve onu açıklığa kavuşturmakta hiçbir zaman
başarılı olamamamız oldukça olasıdır. Üstelik böyle bir derecenin ilk kez
falanca yıla ait bir belgede geçtiği bilindiğinde, gerçekten onun gerçek kökeni
hakkında çok daha fazla bilgi sahibi miyiz? Masonların çeşitli vesilelerle
hükümet yetkilileri tarafından taciz edilmeleri, Roma'nın kınamalarının
Fransa'da dikkate alınmaması gibi daha genel olarak bilinen diğer hususlar
üzerinde durmayacağız. din adamlarının kendilerinin var olmadığı muamelesi ya
da Lacorne'un Clermont Kontu'nun yerine özel olarak atanmasının Büyük Loca'da
yol açtığı bölünme, bu da bizi bu ilk ciltte incelenen dönemin sonuna
götürüyor. Büyük Şark'ın tarihini içermesi gereken bu eserin ikinci kısmının,
şu ya da bu anlamda sıklıkla kısmi bir şekilde ele alınan bu sorunların
incelenmesine bir kez daha ciddi bir katkı sağlayacağı umulmaktadır. ve bazen
de çok yaratıcı.
G. Persigout, Rosicrucisme
et
Cartésianisme: 'X Novembris 1619', Essai d'exégèse hermétique du
Songe cartésien [Gül-Haççılık ve Kartezyenlik : '10 Kasım 1619) Kartezyen
Rüyanın Hermetik Yorumu] (Paris: 'La Paix' Yayınları) — Çok daha uzun
bir çalışmanın yalnızca bir parçasını temsil eden bu kitapçık, daha önce
sorduğumuz bir soruyla ilgilidir. başka bir yazarın Mercure de France'da yayınlanan
bir makalesiyle bağlantılı olarak tartışılmıştır (Nisan 1938 sayısı, s.
155-156) ve dolayısıyla Descartes'ın Gül-Haç inisiyasyonu aldığı hipotezini
kabul edilemez kılan tüm nedenleri tekrarlamamıza gerek yok. Ayrıca, bu
çalışmanın yazarı diğerleri kadar vurgulu değildir, çünkü bazen yalnızca
Almanya'da var olan ve Descartes'ı belirli bir anda, tam da ünlü rüyasını
gördüğü andaki etkilemiş olabilecek bir 'Gül-Haç atmosferinden' söz eder. Bu
oranlara indirgendiğinde, özellikle de bu etkinin genel olarak yalnızca geçici
ve dolayısıyla çok yüzeysel olacağı da eklenirse, mesele kesinlikle çok daha az
ihtimallidir.
Ancak bu, inisiyasyon
sınavlarına karşılık gelen rüyanın farklı aşamalarını açıklayamaz ; çünkü
bunlar , okültistlerin hayalleri dışında sadece hayal gücüyle açığa
çıkarılamayan konulardır ; ama gerçekten böyle bir yazışma var mı? Yazarın
yorumlarında sergilediği tüm ustalığa rağmen, bunun çok çarpıcı olmadığını ve
hatta üzücü bir ihmal sunduğunu söylemeliyiz, çünkü dünyadaki en iyi niyetle bile,
bir kavunun sunumunun nasıl olabileceğini gerçekten göremeyebiliriz. çilenin
yerini suyla almak... Öte yandan, bu rüyanın sadece bir kurgu olması pek olası
değil, aslında bu daha ilginç olurdu, çünkü en azından Descartes'ın bilinçli
bir sembolik niyetini kusurlu bir şekilde gösterebilirdi. kendisinin ifade
etmiş olabileceği gibi; bu durumda, bu form altında inisiyasyon sınavlarının
gizli bir tanımını vermeye çalışırdı - fakat yine de, bu ne tür bir inisiyasyon
olabilirdi? Kesin olarak kabul edilebilecek tek şey, daha sonra Leibnitz'in de
yaptığı gibi, az çok Gül-Haç ilhamına sahip bir örgüte kabul edilmiş olduğu ve
daha sonra oradan çekildiğidir (ve eğer durum böyleyse, 'Kozmopolit Polybius'un
ithaf üslubuna bakılırsa, kopuş oldukça şiddetli olmuş olmalı). Ama yine de
böyle bir örgütün bu kadar 'nitelikli' olmayan adayları bu kadar akılsızca
kabul etmesi için zaten çok yozlaşmış bir seviyeye gelmiş olması gerekirdi...
Ancak her şey göz önünde bulundurulduğunda ve daha önce açıkladığımız
nedenlerden dolayı, bu bizim görevimizdir. Gül-Haç kavramları açısından,
'rasyonalizm' suçlamasına karşı savunmayı dilemek gerçekten çok paradoksal olan
Descartes'ın muhtemelen o zamanlar din dışı dünyada geçerli olan fikirlerden
başka hiçbir şey bilmediğine ve Bazı etkilerin farklı bir şekilde, bilinçli ya
da daha büyük bir olasılıkla bilinçsizce, yayılımlarının kaynağı gerçekte
otantik ve meşru bir inisiyasyondan oldukça farklı bir şeydi. Felsefesinin
modern sapma tarihinde tuttuğu yerin, böyle bir şüpheyi haklı çıkaracak yeterli
gösterge olduğu doğru değil mi?
Léon de Poncins , Basından Reddedildi [Basın
Tarafından Reddedildi] (Baskılar Alexis Redier). — Bu cilt Les Forces secrètes de la Révo lution'ın devamı
niteliğindedir . daha önce burada incelemiştik. Başlangıçta çeşitli dergi ve
incelemelere ayrı makaleler halinde sunulan bölümlerinin hiçbiri tarafından
kabul edilmemesi başlığını açıklayabilir. 'Modern dünyanın krizi' ve buna
ilişkin sorunlar konusunda bizden uzun uzadıya alıntılar yaptığımız, hatta
alıntılanmış bir epigrafı da taşıyan bir eseri eleştirmek bizim açımızdan
nezaket olmaz.
Teosofimizden : Bir Sahte
Dinin Tarihi. Sadece şunu söyleyelim ki, yazarın özel kaygıları, bizce
fazlasıyla politik, zaman zaman onu yazılarımızdan pasajları bizim niyetimizi
tam olarak yansıtmayan bir şekilde sunmaya itiyor. Demek ki 55. sayfada
aktardığı pasajda, hiçbir şekilde Masonluktan bahsetmiyorduk... Ancak sempatik
bir tavırla yapılan bu alıntıların, bizim için hakaret ve hakaretlerden hoş bir
değişiklik olduğu da bir o kadar doğru. Diğer bazı 'anti-Mason'ların iğrenç
sözleri!
Léon de Poncins, La Mystérieuse Internationale
Juive [Uluslararası
Gizemli Yahudi Topluluğu] (Paris: Gabriel Beauchesne). — Yakın zamanda burada La
Guerre oculte hakkında söylediklerimiz Léon de
Poncins'in ortak yazarlarından biri olduğu, Yahudilerin dünyadaki rolüne
ilişkin bazı abartıları ve bazı ayrımlar yapmanın gerekliliğini vurgulayan [The
Occult War] bu yeni kitap için de geçerli. Burada, biri devrimci, diğeri
finansçı olan ve yüzeysel bir gözlemcinin inanabileceğinden çok daha az karşıt
olan iki 'Enternasyonal' hakkında anlatılanlarda kesinlikle pek çok gerçek var.
Fakat her halükarda çok daha geniş bir resmin parçası olan tüm bunlar gerçekten
Yahudilerin (bazı Yahudiler demek daha doğru olur) yönetimi altında mı, yoksa
gerçekte "bir şey" tarafından mı kullanılmıyor? onların ötesinde mi?
Dahası, bir Yahudi'nin kendi geleneğine sadık kalmaması durumunda, modern
sapmayı yönlendiren 'etkilerin' aracına herkesten daha kolay dönüşmesinin
nedenleri üzerine oldukça merak uyandırıcı bir çalışma yapmanın ilginç
olacağını düşünüyoruz. Bir bakıma 'Yahudi misyonu'nun ters yüzü olur ve bu çok
ileri gidebilir... Yazar, bazı konularda 'sessiz bir komplo'dan söz etmekte
kesinlikle haklı. Peki, çok daha gerçek anlamda 'gizemli' olan ve bu arada,
'Yahudi-Mason karşıtı' yayınların asla göz ardı etmemeye dikkat ettiği ilk
konularla doğrudan temasa geçseydi nasıl olurdu? en az referansı yap?
J.-H. Probst-Biraben, Les Mystères des Templiers [Tapınakçıların
Gizemleri] (Éditions des Cahiers Astrologiques). Bu
cildin yazarı, çoğunlukla, birkaç yıl önce Mercure de France'da yayınlanan ve
daha önce tartıştığımız aynı konuyla ilgili makalelerin içeriğini yeniden
işlemektedir (bkz. Ekim-Kasım 1946 sayısı). Belirli noktaları tanımlamak için
her türlü çabayı gösteriyor ve doğru tarihsel açıklamaya daha 'tutarlı' bir
gelişme kazandırıyor. Ve o ilişki kurmaya istekli görünmüyor
her şey mali operasyonlarla
ilgili sorunlara kadar uzanıyor (belki de olaylara bu şekilde bakmak, her
şeyden önce, ayrılan meslektaşının gerçeğiydi), ancak Tapınakçıların Doğu'daki
rolü ile 'sömürge politikası'na ilişkin bazı modern fikirler arasında şu
şekilde bir bağlantı kuruyor: bize oldukça içler acısı görünüyor, özellikle de
bu bağlamda dikkatlerini daha kapsamlı ve daha az riskle bizim yapabileceğimiz
şeye yöneltmek için İslami turuk ile temasa geçen Avrupalı ajanların
durumunu hatırlatacak kadar ileri gittiğinden beri. Sadece sıradan ve
aşağılık bir casusluk işini düşünün ! Aynı zamanda (Arapça kelimelerin oldukça
tuhaf transkripsiyonlarından bahsetmiyorum bile ) çeşitli yanlış veya
tartışmalı iddiaları düzeltmemesi de üzüntü vericidir. Böylece, daha önce
belirttiğimiz gibi, 'U' ve 'V' harflerinin ayrımının oluşturduğu orijinalliğine
yönelik ciddi itirazı fark etmeden, ünlü 'gizli alfabeyi' oldukça ciddiye
almaya devam ediyor. Ve neden neo-Tapınakçı Maillard de Chambure'u 'ilgisiz
yazar' olarak adlandırmakta ısrar ettiğini anlayamıyoruz! İddia edilen putlara
ve 'Baphomet'e ilişkin neredeyse hiçbir değişiklik yapılmadığı gibi, von
Hammer'ın olağandışı açıklamaları da daha fazla açıklığa kavuşturulmadı; Bütün
bunlar hakkında daha önce söylediklerimize dönmekle yetineceğiz. Bize göre
kitaptaki belki de en ilginç olan daha güncel bir bölüm, Tapınak Tarikatı'nın
hem doğudaki hem de batıdaki işçi loncalarıyla ve özellikle de inşaat
loncalarıyla olan ilişkileriyle ilgilidir. Burada, kuşkusuz bir dereceye kadar
zorunlu olarak varsayımsal kalan ancak yine de oldukça makul olan şeyler var ve
bu yönde daha kapsamlı araştırmaları teşvik etmenin her türlü avantaja sahip
olacağını düşünüyoruz . Başka bir yerde belirttiğimiz nedenlerden ötürü,
şövalyeli inisiyasyon ve ticaret inisiyasyonları her şeyden önce Hermetiklik ve
aynı düzenin geleneksel bilimleri alanında oldukça doğal olarak ortak bir
zeminde kendilerini buluyorlar. Onun metikizmi konusunda yazar bazı sembolleri
oldukça yüzeysel bir şekilde açıklıyor ve Chinon şatosunun 'grafitileri'
konusunda, bazı çekincelere rağmen, Paul le Cour'un az çok tuhaf yorumlarına
gerçekten çok fazla önem veriyor. Ancak en azından , kendisinin orada bulduğuna
inandığı ve bizzat yerinde gözlemleyebildiğimiz kadarıyla tamamen hayal ürünü
olan belirli bir yazıyı sessizce geçiştirdiği için onu takdir etmeliyiz... Son
bir bölüm Tapınağın gerçek veya sözde mirasçılarına ve haleflerine adanmış; Bu
konuda zaten yeterince bilinenlerin üzerinden geri dönmeyeceğiz ve sadece
'Tapınak Beyleri'nin (bu tanımlamanın kendisi kulağa biraz garip geliyor ve
oldukça saygısız görünüyor) oldukça esrarengiz tarihine dikkat çekeceğiz.
On beşinci yüzyıldan on
yedinci yüzyıla kadar var olduğu, meydana geldikleri çeşitli işlemlere ait
belgelerle kanıtlanmaktadır. Resmi olarak tanınmış olmaları, gerçek Tapınakçı soyunun
bir tür "üçüncü sırasını" oluşturdukları varsayımını olası kılmıyor
ve itiraf edelim ki, varsayımsal Larmenius ile olası bir bağlantı fikrine neyin
işaret ettiğini göremiyoruz. Bu sadece Tapınak Tarikatı'na ait belirli malların
yönetimiyle görevlendirilen ve onun bilindiği adı alan bir dış dernek, dini
kardeşlik veya başka bir mesele değil miydi? Yazarın bilgilendirdiği Latince
yazılmış ve 19. yüzyılın başlarından kalma belgelere gelince, çeşitli
ayrıntılardan bunların yalnızca Fabre-Palagrat'ın Neo-Tapınakçılarından
kaynaklanmış olabileceği bize oldukça açık görünüyor. Belirli başlıklarda Cape
Vert ve diğer yerlerden bahsetmek tamamen hayal ürünüdür) ve bu konuda nasıl
bir şüphe olabileceğini göremiyoruz. VDSA baş harflerinin Victorissimus
Dominas Supremœ Aulœtf anlamına gelmediğini de ekleyelim ), ama
Tapınakçıların savaş çığlığı olan Vive Dien Saint Amour , sözde
varisleri tarafından, kendilerine bir miktar özgünlük görüntüsü vermek için
bilgi sahibi olabilecekleri her şeyle birlikte el konulmuştur. Bu savaş
çığlığını başka bir yerde açıkça dile getiren biri, burada da aynı şeyin söz
konusu olduğunu nasıl göremez? Her ne olursa olsun, bu kitap kesinlikle birden
fazla bakış açısına göre ilgi çekici bilgiler içermektedir, ancak
'Tapınakçıların gizemlerini' kesin olarak açıklamak mümkün olsa bile hala
yapılması gereken çok şey var.
J.-H. Probst-Biraben, Rabelais ve Pantagruel'in Sırları .[266] (Güzel:
Editions des
Cahiers' Astrologiques). ■—• Rabelais'in ezoterizmi, genel
olarak oldukça belirsiz terimlerle de olsa, sıklıkla tartışılmıştır ve konunun
hiç de kolay olmadığını kabul etmemiz gerekir. Aslına bakılırsa eserlerindeki
pek çok pasaj, az çok Fedeli d'Amore'unkiyle karşılaştırılabilecek ,
ancak tür olarak farklı bir 'gizli dil' izlenimi veriyor; öyle ki tercüme etmek
için bir 'anahtar' gerekli; şimdi ise bulunamadı. Bu soru Rabelais'in
başlatabileceği inisiyasyon sorusuyla yakından ilgilidir.
almışlar. Onun Hermetizmle
bağlantılı olduğu şüphe götürmez, çünkü kanıtladığı ezoterik bilgi açıkça
'kozmolojik' düzene aittir ve hiçbir zaman onun ötesine geçmiyor gibi
görünmektedir ve dolayısıyla Hermetizm'in spesifik alanına iyi bir şekilde
karşılık gelmektedir. Ancak yine de Hermetizm akımının tam olarak ne olduğunu
bilmek faydalı olacaktır. Bu karmaşık bir sorudur, çünkü o dönemde
Hermetikçiler farklı ekollere bölünmüştü ve bunlardan bazıları zaten
'natüralist' bir yöne sapmıştı. Bu soruna daha fazla dalmak istemeden,
Rabelais'nin inisiyatik ortodoksluğu konusunda görüşlerin oldukça bölünmüş
olduğunu söylemeliyiz. Her ne olursa olsun, Probst-Biraben çok ihtiyatlı
davrandığını gösterdi ve benzer durumlarda sıklıkla olduğu gibi, onun
tercihinin aşırı varsayımsal spekülasyonlara sürüklenmemek olduğunu bilmek
gerekir. Kesinlikle imkansız olabilecek tüm gizemleri çözdüğünü iddia etmedi,
ancak en azından ilgiye değer bir kitap yazarak her türden birçok olguyu ve
kanıtı bir araya getirdi. Rabelais'nin ezoterik kökenine ilişkin fikirlerinin
en az inandırıcı bulduğumuz kısmının onun sosyal fikirleriyle ilgili olduğunu
hemen söylemeliyiz, çünkü bu tür bir etkiye dair açık bir işaret görmüyoruz ve
bunların ekzoterik bir kökenden türetilmiş olması mümkündür. Fransisken
kökenleri gibi bir kaynak olduğundan, eğitim hakkındaki görüşleri büyük ölçüde
çağdaş 'hümanistlerle' dünyevi ilişkilerinden ilham almış olabilir. Öte yandan
-ki bu bizim açımızdan çok daha önemlidir- onun yazılarında açıkça
Hermetizm'den türeyen çok sayıda sembol vardır ve bunların sıralanması son
derece merak uyandırıcıdır ve birçok karşılaştırmaya yol açabilir. Ayrıca
astrolojiye de dağınık göndermeler var ama beklendiği gibi Pantagruel'i
oluşturan her şey hesaba katılmadan özellikle simyaya . gerçek
bir 'varsayımsal bilimler repertuvarı'. Bu bağlamda şuna dikkat edelim: Eğer Rabelais'nin
alay ettiği çeşitli bireylerin hangi okullara mensup olduklarını tam olarak
bilseydik, belki de, zıtlık yoluyla, Rabelais'in hangi okullarla bağlantılı
olabileceğini bir dereceye kadar tespit edebilirdik. Ezoterik okullar arasında
rekabet olması gerekir. Her halükarda, "altını dönüştürenlerin" ortak
simyası ile gerçek ruhsal simyayı çok iyi bir şekilde ayırt edebildiği
tartışılmaz. En olağanüstü şeylerden biri, ama aynı zamanda en açıkça görülebilen
şeylerden biri, Pantagruel'in beşinci kitabında karşılaşılan açıkça inisiyatik
nitelikteki açıklamalardır . Bazı kişilerin bu kitabı onun
yazmadığını iddia ettiği doğrudur, çünkü kitap ölümünden sadece on yıl sonra
basılmıştır, ancak büyük olasılıkla kitabı yarım bırakmıştır ve müritleri ya da
öğrencileri
arkadaşları bunu ölümünden
önce ondan aldıkları talimatlara göre tamamladılar, çünkü bu gerçekten de tüm
çalışma grubunun normal taçlandıran başarısını temsil ediyor. Özellikle ilginç
olan bir diğer soru ise Rabelais'nin 'zanaatkarlar' ve onların inisiyatif
örgütleriyle olan bağları . Eserleri belirli ayinlere ve tanınma işaretlerine
az çok örtülü göndermeler içerir; bunlar yine de bu şeyleri bilen herkes için
oldukça açıktır ve çok belirgin bir "lonca" karakterine sahip
olduklarından başka bir kökene sahip olmaları pek mümkün değildir. . Ayrıca,
sembolik sayıları çok sık kullanmasının da gösterdiği gibi, Pisagor geleneğine
ilişkin bilgiyi de bu bölgeden toplamış olabileceğini eklemeliyiz. Onun bu
örgütlerden bazılarına papaz rolüyle bağlı olduğu çok muhtemel bir hipotezdir
ve ayrıca Hermetik ve Zanaat inisiyasyonları arasında her zaman yakın bağların
olduğu da unutulmamalıdır. 'daha az gizemlerin' aynı alanına. Bütün bu
noktalarda Probst-Biraben'in çalışması burada özetlenemeyecek kadar kapsamlı
ve ayrıntılı bilgiler içeriyor. Bu kitap kesinlikle büyük bir kazanç sağlamadan
okunmayacaktır ve aşırı ılımlılığı ve aceleci yorumlara karşı gösterilen
dikkatliliği sayesinde, ezoterizmi inkar eden üniversite eleştirmenlerine veya
en azından aralarında bu konuda önyargılı olanlara düşündürücü olmalıdır. pek
de telafisi mümkün değil.
Dr Gérard van Rijnberk, 18. Yüzyılda Bir
Thaumaturge: Martines de Pasqually, Hayatı, Eseri, Tarikatı (Lyons: P. Derain
ve L. Raclet) — Bu eserin ilk cildinin kapsamlı bir incelemesini 18. Yüzyılda
yapmıştık. yayınlanma zamanı; ikinci cilt genel olarak yazarın daha sonra dikkatini
çeken bazı gerçekler nedeniyle gerekli gördüğü bir ektir. Bu fırsattan
yararlanarak kaynakçayı tamamladı ve Martines'in Willermoz'a yazdığı, şu anda
Lyon Kütüphanesi'nde saklanan ve şu ana kadar sadece çeşitli parçaları
yayınlanmış olan mektuplarının tamamını çoğalttı. Kitabından bahsettiğimiz
makalelerden alıntı yapıyor ama durumumuzu pek anlamış gibi görünmüyor, çünkü
inanılmaz bir şekilde bizi bir 'denemeci' olarak adlandırıyor ve 'orijinal
fikirleri ve kişisel görüşleri ifade etmeye çabaladığımızı' iddia ediyor -
bizim düşüncemizin tam tersi. niyetlerimiz ve kesinlikle geleneksel bakış
açımız. 'Düzeltilmiş İskoç Sağının Seçilmiş Cohen'lerin bir başkalaşımı değil,
gerçekte Sıkı Uyumun bir türevi olduğu' yönündeki açıklamamızı 'şaşırtıcı'
buluyor. Ancak bu basit gerçektir ve tarih hakkında belirsiz bir fikri olan
herkes
Mason ayinlerinin yapısı da
bu konuda en ufak bir şüpheye yer veremez. Willermoz, belirli sınıflara yönelik
talimatların taslağını hazırlarken az çok Martines'in öğretilerinden ilham alan
bazı fikirler ortaya atmış olsa bile, bu, söz konusu Ayinin soyuna veya genel
karakterine ilişkin olarak hiçbir fark yaratmaz . Üstelik Düzeltilmiş Sağ, van
Rijnberk'in dediği gibi hiçbir şekilde 'Tapınakçı Masonluk' değildir, çünkü tam
tersine 'düzeltmenin' ana noktalarından biri, Masonluğun Tapınakçı kökeninin
reddedilmesiydi.
Oldukça tuhaf bir başka
bölümde yazar , her şeye rağmen hâlâ oldukça belirsiz ve bazı noktalarda
şüpheli kalan 'Martinizm'in soyunu açıklığa kavuşturmaya çalışıyor. Üstelik
tamamen tarihsel bir bakış açısı bir yana , bu sorunun bazılarının ona
atfetmek istediği bir önemi yok, çünkü her halükarda Saint-Martin'in düzenli
olarak oluşturulmuş bir çerçevenin dışında müritlerine ne aktarmış olabileceği
oldukça açıktır. örgütün hiçbir şekilde inisiyatik bir karaktere sahip olduğu
düşünülmemelidir . Öte yandan, aslında pek çok kullanım alanı olan - genellikle
'Bilinmeyen Üst düzey' [Supérieur Inconnu] olarak yorumlanan - S. I. harflerinin
önemiyle ilgili ilginç bir noktaya değiniliyor: Bunların özellikle Crocodile'da
adı geçen 'Bağımsızlar Topluluğu'nun baş harfleri ve Willermoz'un
'İnisiyeler Topluluğu'. Van Rijnberk'in dediği gibi bu türden pek çok örnek
verilebilir; kendisi bunların aynı zamanda Seçilmiş Cohen'lerin 'Egemen
Mahkemesi' üyelerinin unvanı olan 'Egemen Yargıç'ın kısaltması olduğunu
belirtiyor. Aynı döneme ait bir başka Ayin'de 'Aydınlanmış Bilge' derecesinin
bulunduğunu ve Antik ve Kabul Edilmiş İskoç Ayini'nin kendisinde de altıncı
olan 'Mahrem Sekreter'den birinin bulunduğunu ekleyebiliriz. 'altı nokta' ile
oldukça ilginç bir bağlantı (bu arada , 'tesadüfler'i sevenler, 'Sıkı Uyma'da,
'Bilinmeyen Üstler'e itaat eyleminin de altı puanda olduğunu bilmek
isteyebilirler!). Peki neden bu iki mektup böyle bir ayrıcalıktan
yararlanıyordu? Yazar, bunun Khunrath'ın resimlerinden birine atıfta bulunarak
bir anlığına gördüğü kendi sembolik değerlerine borçlu olduğunu düşünmekte
oldukça haklıdır; ancak yine de biraz farklı olan iki bağlantılı sembol
arasında bir ayrım yapmayı unuttu: aslında ' S' harflerini veren 'bronz yılan'
sembolü. T.' (bunlar aynı zamanda 'Egemen Mahkeme' kelimesinin
baş harfleridir ) ve yılanın etrafına dolandığı ağaç veya sopanın yalnızca
dikey bir eksenle temsil edildiği; 'S' harflerini veren bu sonuncusudur.
BEN.' Cagliostro'nun mühründe bulunan yılan ve okta farklı bir biçimde görülen
figür. Bu konu hakkında konuşmaya yönlendirildiğimizden beri,
temelde 'S' harfinin çokluğu,
'I' harfinin ise birliği temsil ettiğini ekleyebiliriz; yılan ve eksen ağacıyla
olan yazışmalarının da bu anlamla mükemmel bir uyum içinde olduğu açıktır .
Burada 'derin bir ezoterizmden gelen', Martinist 'Kutsal İnisiyasyon'dan çok
daha derin ve daha hakiki bir şeyin olduğu tamamen doğrudur ; bu kadim
sembolün mülkiyetini 6 rakamından daha fazla sahiplenme hakkına kesinlikle
sahip değildir. ve Süleyman'ın Mührü!
Dr Gérard van Rijnberk, Episodes
de la vie ésotérique (1/80-1824)
[ Ezoterik Yaşamdaki Bölümler] (Lyon: P. Derain). - Bu
kitap, on sekizinci yüzyılın sonundaki bazı Masonik çevrelere ve gerçekte
gerçek ezoterizmle çok az ortak yanı olan birçok fikir ve uygulamanın yayılma
şekline ilginç bir ışık tutan, daha önce yayınlanmamış ve çok ilginç birçok
belge içermektedir. Hatta bu çevrelerin dikkatini gerçek ezoterizmden başka
yöne çekmek için mi başlatılmadıkları merak konusu olabilir ; özellikle de manyetizma
konusunda daha önce de belirttiğimiz gibi , ki bu da kesinlikle baskın bir rol
oynamıştır. hepsi bu. Kitabın ana bölümü J.-B. arasındaki yazışmalardan
alıntılardan oluşuyor. Her ikisi de çeşitli masonik ayinlerin en yüksek derecelerine
sahip olan Willermoz ve Prens Charles de Hesse-Cassel, az önce bahsettiğimiz bu
şeylerle biraz farklı ama temelde eşdeğer şekillerde aktif olarak ilgilendiler.
Her şeyden önce, Mason Ayinleri ile ilgili olarak van Rijnberk'in yorumlarında
bazı yanlışlıklar bulunmaktadır: dolayısıyla Chevaliers Bienfaisants de la Cité
Sainte'nin ( Kutsal Şehrin Merhametli Şövalyeleri) Düzeltilmiş
İskoçların en yüksek derecesi olduğunu bilmiyor gibi görünmektedir. Adını bile
anmadığı Rite (Willermoz'dan bahseden diğer yazarların ortak özelliği). Dahası,
muhtemelen hiçbir zaman mason olmamış olan Switzerlandborg'un kişisel olarak
İsveç Masonluğu üzerinde etkili olduğuna inanıyor gibi görünüyor , halbuki bu
konuda gerçekte söylenebilecek tek şey, müritlerinden bazılarının onun bazı fikirlerini
yaydığı ve basit bireysel görüşler yoluyla. Ancak bu soruların kitapta pek yeri
yoktur; en önemli kısmı manyetizma, hipnotik deneklerin 'vahiyleri' ve bu tür
diğer şeylerle ilgilidir; Bütün bunları ayrıntılı olarak incelemek doğal olarak
mümkün olmadığından, bazı genel açıklamalarla yetineceğiz.
Bazı karşılaştırmalar, hipnotik
deneklerin pek çok noktada, özellikle de ölüm sonrası durumlara ilişkin
tanımlamaları açısından, büyük olasılıkla bilinçsizce, birçok çağdaş olaydan etkilendiğini
açıkça göstermektedir.
'mistik filozoflar'. Bu bizi
kesinlikle şaşırtmıyor, çünkü bizce bunun tam tersi şaşırtıcı olurdu, ancak bu
her zaman dikkate değer bir gözlemdir. Hipnotik konulara ek olarak ve belki de
onlardan her zaman bu kadar net bir şekilde ayırt edilemeyen, yazarın 'yazar
ortamları' olarak adlandırdığı şeyler de vardır. Bu, burada anakronik bir
ifadedir, çünkü çok daha sonra ortaya çıkan maneviyat sözlüğüne aittir ve
Rijnberk bazen maneviizm kelimesini açıkça oldukça uygunsuz bir şekilde
kullanıyor. Doğru olan, manyetizmanın bir bakıma maneviyatın yolunu hazırladığı
(hatta onu açıkça şüpheli kılan sebeplerden biri de budur) ve hipnotik
deneklerin bir bakıma medyumların öncüsü olduğu; yine de dikkate alınması
gereken önemli farklılıklar vardır. Bu 'yazar medyumları ' arasında şüphesiz
en önemli rolü oynayan kişi, okültistlerin üzerine pek çok temelsiz efsane
atfettiği ve Alice Joly'nin gerçek kimliğini keşfedip duyurduğu Willermoz'un
'Ajanı'ydı. Ayrıca , Mme de Vallière'inkinin aksine , her türlü hipnotik
uygulamadan bağımsız olarak üretilen, Hessen Prensi Charles'ınki de dahil olmak
üzere, çok daha az bilinen "otomatik yazma" vakaları da vardı . İlkiyle
muhtemelen yakından bağlantılı olan bir başka nokta da, yazılarındaki bazı pasajlara
göre, Hessen Prensi'nin, en azından belirli durumlarda, bir tür
'reenkarnasyon'u kabul etmesidir. Ancak onun bunu nasıl anladığı tam olarak
açık değildir, dolayısıyla bunun, maneviyatçıların ve Teosofistlerin daha sonra
öğreteceği gibi, kelimenin tam anlamıyla bir reenkarnasyon meselesi olup
olmadığını söylemek zor olacaktır, ancak her halükarda bunun ötesindedir. Bu
fikrin tam da bu dönemde ve Almanya'da ortaya çıkmaya başladığına şüphe yok.
Van Rijnberk'in bu konudaki kendi görüşlerini açıklığa kavuşturmaya
çalışmayacağız, çünkü kendisi 'neo-spiritüalist' fikirlerin etkisini açıkça
gösteriyor, ancak onu nirmâna'yı karıştırmaya iten oldukça eğlenceli hatayı belirtmeden edemeyiz. nirvana ile '.
Yine Hessen Prensi'ne gelince, o, "kehanet" niteliği atfettiği ve
bunların ne ölçüde gerçek olduğunu kimsenin belirleyemediği tuhaf olaylar,
vizyonlar veya parlak tezahürler (özellikle İsa'nın bir imgesiyle bağlantılı
olarak) gerçekleştirdi. Gerçek terminolojiyi kullanırsak 'nesnel' veya yalnızca
'öznel'.
Öyle olsa bile, Asya'daki Kardeş
İnisiyelerin ritüellerine göre gerçekleştirilen 'çalışmalar' tarafından
üretilmiş gibi görünen bu fenomenler, aralarında mutlaka olması gereken
Seçilmiş Cohen'lerin 'geçişlerini' akla getiriyor. ayrıca bu şeylere aşırı önem
verildiği de söylenebilir . Az ya da çok rastlantısal olarak ortaya
çıktıklarında alınmaları
Belirli sonuçların elde
edildiğine dair dış 'işaretler' hala kabul edilebilir, ancak hiçbir şekilde
kabul edilemez olan şey, bunların başarısını inisiyatik bir organizasyonun
amacı olarak düşünmektir, çünkü tüm bunların ne kadar gerçek bir çıkar
sağlayabileceğini görmek oldukça imkansızdır. manevi açıdan var. Bu konuda
söylenecek çok şey var, çünkü hipnotik deneylere olan tutkunun da bağlı olduğu
olağanüstü olaylardan duyulan zevkin, o zamanlar ve daha sonra Batılılar için
Batılılar için temel engellerden biri olarak kaldığı oldukça kesindir. belirli
arzuları saptırıyor ve onların normal sonuçlarına ulaşmalarını engelliyor.
Sadece Hessen Prensi'nin evinde söz konusu fenomenin bazen, en azından Seçilmiş
Cohen'ler arasında hiç görülmemiş gibi görünen abartılı bir boyut kazandığını
ekleyeceğiz. Ve aynı fikir sırasına göre, von Wachter'in sihirbazlık
gösterilerinden de bahsedelim; "tören büyüsü"nün daha vurgulu
cazibesi, onları çevreleyen, hakkında anlaşılması zor olan masalsı
hikayelerden bahsetmeye bile gerek yok, daha da şüphe uyandırıyor. neyi
gizlemeye hizmet edebileceklerini biliyorlar.
İkinci bölüm bazı 'esrarengiz
ve gizemli bireyler ' ile ilgilidir. Bir bölüm, her şeyden önce dengesiz bir
kişi izlenimi veren Haçlı Markiz'e ayrılmıştır; başka bir bölüm, Saint-Ger
Kontu Main'in yaşamının bazı yönlerini ve özellikle de Prens Charles'la olan
ilişkisini ele almaktadır. Hesse. En merak uyandırıcı bölüm, kendisine
'sözcülük', kendi deyimiyle fantastik bir 'millenniarizm öncesi' misyonunu
üstlenen bir simyacı (ya da öyle olduğu iddia edilen) Usta Bernard Müller'in çalkantılı kariyerinin
izini sürüyor. Ünlü Professor Molitor'un güvenini
kazanarak Alman Mason çevreleriyle tanıştırıldı. Birkaç prensle ilişkiler
kurmak için bundan yararlandı ve uzun süre Hessen Prensi Charles tarafından
korundu. Daha sonra, çeşitli talihsizliklerin ardından, elli müridiyle
birlikte, birkaç yıl önce bu grubun torunlarının hala kaldığı Amerika'ya göç
etti. — Van Rijnberk'in vardığı sonuç bazı çekinceleri gerektiriyor gibi
görünüyor: Onun gibi Willermoz ve Hessen Prensi gibi adamların ciddi, samimi ve
iyi niyetli olduklarını düşünüyoruz, ancak o "onların örneğini takip
etmeye" başladığında öyle görünüyor ki Bize göre bu örnek, her şeyden
önce, onların yaptığı hataların aynısını yapmaktan kaçınmak ve boş hayallerin
peşine düşmek için kişinin düz inisiyatik yoldan ve özgün ezoterizmden
sapmasına izin vermemek için bir ders niteliğinde olmalıdır.
Camille
Savoire, Saygılarımla sur les Temples de la Franc-Maçonnerie [ Masonluk
Tapınaklarına İlişkin] (Paris: 'Les Editions Initiatiques') —• Bu
kitap oldukça farklı karakterde bölümler içeriyor, bazıları 'otobiyografik';
burada yazar, fikirlerini nasıl yavaşça değiştirmeye yönlendirildiğini belirgin
bir şekilde açıklıyor. Onları geleneksel ruha çok daha yakınlaştıran bir yön,
diğerleri ise tenor açısından daha geneldir; burada Masonluğu farklı bakış
açılarından ele alma şeklini açıklıyor. Tüm bunların ardındaki niyet kesinlikle
mükemmel, ancak tamamen inisiyatik ve sembolik bir bakış açısından burada
geliştirilen düşünceler bir şekilde 'dışsal' kalıyor. Kitabın sonunda Masonluk
hakkında genel olarak din dışı dünyada moda olanlardan daha doğru bir fikir
veren çeşitli belgeler bulunmaktadır. Bir ek, yazarın ana destekçisi olduğu
'Reform Rejimi'nin uyanışının ardındaki nedenleri göstermektedir. Kendi
deyimiyle , 'Her türlü siyasi etkiden korunmuş bir Masonik merkez ', eğer
Batılı inisiyasyonun kalan son kalıntıları da onarılamaz bir kayıptan
kurtarılacaksa, mevcut koşullar altında kesinlikle son derece arzu edilen bir
şeydir... oldukça tuhaf bir tarihsel hataya işaret etme özgürlüğü (s.282):
L.-Cl. de Saint Martin hiçbir zaman 'Kolej kilisesinin kanonu' (Lyon'un?)
değil, bir subaydı ve eğer çeşitli Masonik ayinlerin üyesiyse, kendisi de bir
tane bulmamıştı. Üstelik hiçbir zaman "Martinizm" gerçek adı altında
bir "Masonik sistem" de olmadı; gerçek şu ki, Saint-Martin üyesi
olduğu çeşitli örgütlerden çekilince, bu, "Martinizm" gibi bir tutum
benimsemek içindi. inisiyetikten çok daha mistiktir ve kesinlikle herhangi bir
'Düzen'in yapısıyla bağdaşmaz.
NESNE
Montreal'in Masonik Işığı
Eylül
1948 - HAZİRAN 1949 — Bu sayılar arasında, masonluğun
kökenine ilişkin yeni bir teoriyi açıklayan ilginç bir dizi makale yer alıyor;
yazar bu teoriyi çelişkili bir şekilde Musa'dan ziyade Süleyman'la
ilişkilendiriyor. Kendisini büyük ölçüde her zaman çok açık olmayan sayısal
değerlendirmelere dayandırarak (bazı örnekler faydalı olabilirdi), şu sonuca
varmaya çalışıyor:
Mişkan'ın sembolizminin
Süleyman Tapınağı'nınkinden çok daha eksiksiz olduğunu ve bu arada bazı
sırların kaybolmuş olması nedeniyle onun görüşüne göre bu sadece kusurlu bir
taklit olurdu. Aynı işlevi yerine getirmesi amaçlandığı için Süleyman
Tapınağı'nın Mişkan ile belirli bağlantılar sunması elbette oldukça doğaldır,
ancak aynı zamanda İsrailoğullarının göçebe bir topluluktan topluluğa geçişine
karşılık gelen bazı farklılıkların da olması gerekir. durumu. Ancak her
ikisinin de onu bu şekilde küçümsemek için gerçekten nerede zemin
sağlayabileceğini göremiyoruz. Öte yandan, Mişkan'ın taş bir yapı olmadığı
açıktır ve tek başına bu bile, masonlukla bağlantılı olarak konuşmamızı
engellemeye yeterli olmalıdır. Marangozların meslekleri duvar ustalarından
elbette oldukça farklıdır ve aralarında günümüze kadar gelen kadim ayrım,
aralarında herhangi bir asimilasyonun mümkün olmadığını açıkça göstermektedir
(bu konuyla ilgili Aralık ayı sayısındaki yazımıza bakınız). 1946). [267]Mişkan'ın
inşasında görev alan baş işçinin isimlerinin bazı yüksek derecelere dahil
edilmesi oldukça farklı bir sorundur ve bunun Masonlukla hiçbir ilgisi yoktur.
Şimdi, eğer Süleyman'ın ötesine geçmek istiyorsak, çok daha fazla gerekçeyle
daha da ileri giderek İbrahim'in kendisine gidebiliriz. Bunun çok açık bir
göstergesi, özellikle İbrahim'in çağırdığı ilahi İsmin, Operatif Masonluk
tarafından her zaman muhafaza edilmiş olmasıdır. İbrahim'in masonlukla olan bu
bağlantısı, Kabe'nin inşasıyla doğrudan bağlantılı olduğundan, İslam
geleneğini biraz bilen herkes için kolaylıkla anlaşılabilir .
Tapınağın inşası sırasında öldürülen,
ikincisi ise görevi tamamlayan ikincisi olduğunu kanıtlamayı amaçlayan bir
makaleden de bahsedelim . Bu iddia ustacadır ancak çok ikna edici değildir ve
dayandığı İncil metinlerinin yorumu bize oldukça zorlayıcı görünmektedir.
Aynı derlemede yer alan ve
bazıları tarihsel açıdan ilgi çekici olan diğer makalelerden sadece masonluğun
'modernleşmesi' sorununun tartışıldığı makalelerden bahsedeceğiz. Lehte ve
aleyhte argümanlar sırayla ortaya atılıyor ve söyleyebileceğimiz tek şey,
modernleşmeyi savunanların, kendi dünyevi bakış açılarıyla, Masonluğun temel
karakterini neyin oluşturduğunu pek anlamadıklarını kanıtladıklarıdır.
Sendikalara dönüştürmelerine
yol açan gerçekleri ortaya koyan bir makaleye dikkat çekeceğiz . Bunun, o
dönemdeki operasyonel ritüellerde belirli boşluklara neden olan şeyi açıklayıp
açıklamayacağını merak ediyoruz; bu boşluklar daha sonra giderildi, ancak öyle
görünüyor ki bu özellikle spekülatif Masonluğun ritüellerinin yardımıyla
yapıldı . Tuhaf bir tesadüf eseri , 19. yüzyılda Fransa'daki Compagnonnage ritüellerinin
başına da benzer bir şey geldi ve bu durum da aynı şekilde düzeltildi; bu da,
bugün var olan bu ritüellerin gerçek antik dönemlerini yorma konusunda bazı
şüphelere yol açabilir. Masonluğunkilerle ortak noktaları var ve bu, en azından
kısmen, bu yeniden yapılanmanın bir sonucu olabilir.
Ayrıca Nisan sayısında J.-H.
Probst-Biraben 'Coleurs et sym boles hermétiques des ancienne peintres italiens' (Antik
İtalyan ressamlarının Hermetik renkleri ve sembolleri) üzerinde çalışıyor. Bir
dizi ilginç gözlem sunuyor, ancak çok kesin bir sonuca ulaşamıyor; bunun nedeni
belki de Rönesans döneminde bile bazı ezoterik bilgilerin dış görünüşte tamamen
dini olan eserlerde hâlâ sıklıkla ifade edilmesidir . Öte yandan, sonunda
gerçekliği sorunlu görünen bir 'Akdeniz geleneği' fikriyle karşılaştık . Mayıs
sayısında 'Timotheus'un yazdığı 'Psychanalyse kolektif et sembolizm maçonnique' [Kolektif
Psikanaliz ve Masonik Sembolizm], gelenek fikrini ve sembolizmin kökenini
yorumlamak için Jung'un teorilerini kullanıyor. Son makalemiz 'Gelenek ve
Bilinçdışı'nda (Temmuz-Ağustos 1949 sayısı), bu tür düşüncelerin ima ettiği
tehlikeli hataları zaten gösterdiğimiz için , daha fazla [268]üzerinde
durmanın bir anlamı yok. Sadece şunu belirtmekle yetineceğiz: Eğer
gerçeküstücülük karşı inisiyasyon eylemiyle bağlantılıysa, aynı şeyin
psikanaliz için de daha geçerli olduğu nasıl fark edilmez?
Bu ve Haziran sayısında François Menard
, 'Le Sagesse “taoiste”
des Essais de
Montaigne' [Mon taigne'nin Denemelerinde Taocu Bilgelik] adını verdiği şeyi
inceliyor. Bu açıkça yalnızca bir konuşma tarzıdır, çünkü Montaigne kesinlikle
Taoizm hakkında hiçbir şey bilmiyordu. ve kuşkusuz hiçbir zaman bir inisiyasyon
almamıştır , dolayısıyla onun 'bilgeliği' oldukça dışsal düzeyde kalmıştır.
Ancak bazı 'buluşmalar' yine de merak uyandırıcıdır ve diğerlerinin de
Montaigne'in düşünce tarzı ile Çin düşüncesi arasında garip bir benzerlik
gözlemlediklerini biliyoruz; her ikisi de adeta bir 'sarmal' içinde ilerliyor.
Üstelik Montaigne'in,
incelediği ve kendi düşüncelerinin başlangıç noktası olarak hizmet eden
ahlakçılar tarafından kesinlikle sağlanamayan bazı geleneksel fikirleri, en
azından teorik olarak, kendi tarzında kabul etmesi dikkat çekicidir.
Aynı incelemenin Ekim
sayısında Parlayan Yıldız'ın sembolizmi üzerine bir makale görüyoruz; bu
makale özellikle ilginçtir çünkü bu sembolün yorumlanmasında ve hatta
temsilinde birçok farklılık olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla Mackey'nin
ansiklopedisinde Parlayan Yıldız'ın beş köşeli yıldızla karıştırılmaması
gerektiği söylendiğinde, bu onun altı noktayla temsil edilmesi gerektiği
anlamına gelir, ki aslında bazen öyledir ve şüphesiz bu yüzden de öyle olmuştur
. İlahiyat sembolü olarak kabul edilmesinin yanı sıra Beytüllahim Yıldızı'na
benzetilmektedir, çünkü Süleyman Mührü aynı zamanda 'Magi Yıldızı' olarak da
adlandırılmaktadır. Yine de bu bir hatadır, çünkü altı köşeli yıldız aslında
makrokozmik bir semboldür, oysa beş köşeli yıldız mikrokozmik bir semboldür.
Parlayan Yıldız'ın önemi her şeyden önce mikrokozmiktir ve kare ile pusula
arasında tasvir edildiği gibi başka türlü olamayacağı durumlar bile vardır
(bkz. Büyük Üçlü, bölüm 20). Öte yandan, kesin kozmik bakış açısından
bakıldığında, Parlayan Yıldız'ın Güneş ile oldukça tuhaf bir şekilde
özdeşleştirilmesi başka bir bozulmayı, belki de kasıtlı bir bozulmayı temsil
eder, çünkü bunun orijinal kutup sembolizmindeki bir değişiklikle açıkça
bağlantılı olduğu açıktır. Bu bakımdan Parlayan Yıldız aslında yalnızca kutup
yıldızıyla özdeşleştirilebilir ve ayrıca, bizim de belirtme fırsatımız olduğu
gibi, merkezinde yazılı olan 'G' harfi de bunun yeterli kanıtıdır (ayrıca bkz. Büyük
Üçlü). , bölüm 25) ve yukarıda sözü edilen Spekülatif Mason'un çalışmasında
not edilen düşüncelerle de teyit edildiği gibi .
Kasım
1949 —- Bu sayımızda 24 inç kuralıyla ilgili bir makale yer
alıyor. Bazı ülkelerde metrik sistemin az ya da çok yakın zamanda
benimsenmesinin, tek başına geleneksel bir değere sahip olan bu ölçünün göstergesinin
ritüellerde hiçbir şekilde değiştirilmesine yol açmaması gerektiğini belirtmek
için iyi bir neden vardır. Öte yandan yazar, bu kuralın birinci derece araçlar
arasında her yerde yer almadığını belirtiyor. Bunda haklıdır, ancak üçüncü
derece ritüelindeki rolünü belirtmeyi tamamen unutmuştur ve yine de bu, onun
günün 24 saate bölünmesiyle olan sembolik bağlantısını en açık şekilde gösteren
şeydir. Yeni inisiyelere verilen bazı talimatlarda bahsedilmesine rağmen,
bölümün
Bu saatlerin sekizerli üç gruba
ayrılması aslında yalnızca oldukça sıradan bir 'zaman kullanımı'nı temsil
ediyor. Bu, ne yazık ki sembollerin mevcut yorumunda hakim olan
'ahlakçılaştırma' eğiliminin bir örneğidir; günün ve gecenin saatlerine
karşılık gelen on ikilik iki diziye bölünüş (İslami Şehadet formülünün iki
bölümünü oluşturan harflerin sayısında olduğu gibi ), kesinlikle
çok daha ilginç düşüncelere yol açacaktır. Mevcut İngiliz inçinin eski Mısır
inçine aşağı yukarı yaklaşık eşdeğerliğine bakıldığında, bu şüphesiz oldukça varsayımsaldır.
Farklı ülkelerde ve çağlarda aynı isimlerle anılan ölçümlerin uğradığı
değişiklikler hiçbir zaman yeterince araştırılmamış gibi görünüyor ve böyle bir
çalışmanın zorluklardan arınmış olmayacağını kabul etmeliyiz: örneğin, farklı
türdeki ölçümleri tam olarak biliyor muyuz ? Antik çağın bazı halkları
arasında bazen aynı anda kullanılan arşın, fit ve inçler?
Fransa'nın Merkür'ü
Temmuz
1935 - Derginin bu sayısında Tnturbidus takma adıyla 'L'Infidélité des Francs-Maçons' [Masonların
Sadakatsizliği] başlıklı bir makale yer alıyor. İlginç olmakla birlikte,
özellikle kutsal, soylu ve şövalyeli ve son olarak zanaat
erginlenmeleri arasındaki ayrımla ilgili olarak, genellikle Orta Çağ ve Orta
Çağ boyunca Batı toplumunun geleneksel organizasyonuna tekabül eden, her zaman
tamamen açık olmayan bazı değerlendirmeler sunar . Hindistan'daki kastlara.
Hermetizm'de kendisine tam olarak nasıl bir yer verildiği açık değildir ve
masonluğun, zanaat biçimlerine rağmen neden 'kral sanatı' unvanını da
taşıdığının açıklanması gerekir. Zanaat veya lonca inisiyasyonları konusunda
yazar, Matila Ghyka'nın Nombre d'Or'undan uzun uzadıya alıntı yapıyor: ama ne
yazık ki bu çalışmanın ele alınan konuyla ilgili kısmı kesinlikle en çok
çekince gerektiren kısımdır ve sunduğu bilgilerin tamamı da en güvenilir
kaynaklardan gelmemektedir... Öyle olsa da, 'Masonik ajan' ifadesini yalnızca
lonca anlamında almak belki de çok sınırlıdır; yine de bu eski Masonluğun her
zaman işçi olmayan üyeleri kabul ettiğini kabul eden yazar (bunları mutlaka
"işlemci olmayanlar" olarak nitelendirmeyeceğiz), bu konuda ne
yapabileceklerini gerçekten anlamış gibi görünmüyor; örneğin L'nin ne olduğunu
biliyor mu? J.'ninki mi? Gerçekte, eğer masonluk gerçekten de sadece
'spekülatif' bir şeye dönüşmüşse (burada 'sadece' dediğimizi unutmayın).
Bu değişikliğin bir azalmayı
ima ettiğini açıkça belirtmek için) bunu düşündüğünden farklı bir anlamda ve
şekilde yapmıştır, üstelik bu onun İngiltere Büyük Locası'nın anayasasına
ilişkin bazı düşüncelerinin doğruluğunu engellemez. Her halükarda, tanımı gereği
, ister 'operasyonel' ister 'spekülatif' olsun, Masonluk esas olarak
inşaatçılar tarafından kullanılan sembolik formların kullanılmasından
ibarettir. Yazarın tavsiye ettiği gibi 'zanaatla inisiyasyon ritüelini
bastırmak', bu nedenle oldukça basit bir şekilde Masonluğun kendisini
baskılamak anlamına gelir, ancak kendisi 'yok etme isteğini' inkar ederken, 'bu
nedenle inisiyasyon aktarımını bozacağını' kabul eder - aslında biraz bir
çelişkiden. Onun görüşüne göre sorunun başka bir inisiyatik organizasyonun
yerine geçmesi meselesi olduğunu açıkça anlıyoruz; ama öncelikle Masonluk ile
artık gerçek bir akrabalık bağı bulunmayan Masonlar neden üyelerini tamamen
başka bir çevreden değil de Masonlar arasından seçsinler? Ve ayrıca, böyle bir
organizasyon, en azından insani olarak, kendini icat etmediğinden ve yalnızca
bireysel girişimlerin ürünü olamayacağından (bunlar, 'kendilerini ortodoks bir
inisiyatik zincir içinde bulan' kişilerden gelseler bile), bu açıkça yeterli
olmayacaktır. İkincisi tarafından yeni ritüel formların yaratılmasını
meşrulaştıracak olursak, bu organizasyon nereden gelecek ve kendisini fiilen
neye bağlayacaktır ? Bütün bunların kısa bir yansıması, bunların muhtemelen
çözümsüz olan zorluklara nasıl yol açtığını göstermek için yeterlidir. Biz de
böyle bir projenin hayata geçirilmesi konusunda şüpheci kalıyoruz, ki bu da
aslında pek yerinde değil... Masonluğun mevcut yozlaşmasının gerçek çaresi ve
şüphesiz tek çaresi çok farklı olacaktır. Bunun hala mümkün olduğunu
varsayarsak, Masonların veya en azından aralarında kendi inisiyasyonlarını
anlayabilecek kapasiteye sahip olan ancak söylenmesi gereken, kendilerine bu
fırsatın verilmediği kişilerin zihniyetini değiştirmek mümkün olacaktır.
şimdiye kadar. Dahası, bunların sayısının pek bir önemi olmayacaktır, çünkü
ciddi ve gerçekten inisiyatif niteliğinde bir çalışmanın varlığında,
'niteliksiz' unsurlar kısa sürede kendilerini ortadan kaldıracak ve onlarla
birlikte, koşulların zorlamasıyla, 'karşı-başlangıç'ın ajanları da ortadan
kalkacaktır. Makalenin sonunda Teozofi'den alıntıladığımız pasajda
rolünü bahsettiğimiz 'düşmanlık' da ortadan kaybolacaktı, çünkü o zaman hiçbir
şey onları harekete geçiremezdi. 'Geleneksel anlamda masonluk reformu'nu hayata
geçirmek, 'Inturbidus'un söylediğine rağmen 'Aya ateş etmek' ya da havada
kaleler inşa etmek meselesi değildir; bu yalnızca, başlangıçta sınırlı da olsa,
elimizdeki olanakları kullanma meselesi olacaktır. Peki bizim gibi bir dönemde
böyle bir görevi üstlenmeye kim cesaret edebilir?
Şubat
1938 — ' Descartes'ın Rüyası ' makalesi [Descartes'
Albert Shinz'in Rüyası adlı
eseri, zaten az çok karışık tartışmalara yol açmış olan bir soruyu yeniden
gündeme getiriyor: Descartes'ın sözde Gül-Haç mensubiyeti. Şüphe götürmeyen tek
şey, 17. yüzyılın ilk yıllarında yayınlanan sözde Gül-Haç manifestolarının ,
Almanya'ya yaptığı seyahatler sırasında yazarlarla temas kurmaya çalışan
filozofta belli bir merak uyandırmış olmasıdır. çok 'bilgili' biri olmadığı
için 'yeni bilim adamlarını' kabul etti. Bu Gül-Haçlılar, her kim olursa olsun
(ve Aralık 1920'de Revue Universelle'de konuyla
ilgili bir makale yayınlayan Maritain'in ileri sürdüğü gibi, kesinlikle
"gerçek Rose-Croix" değillerdi ), görünüşe göre bunu görmemişler.
Arzusunu tatmin etmeye hazırdı ve birisiyle tanışmış olsa bile, o kişi
muhtemelen hiçbir şey bilmiyordu. Bu başarısızlıktan duyduğu hayal kırıklığı,
'Polybius le
Cosmopolite' takma adıyla yazmayı önerdiği , ancak
her zaman bir fikir olarak kalan Thesaurus Mathematicus adlı bir
çalışmaya kendini adamasında açıkça ifade ediliyor . Konuyu tam olarak
değerlendirebilmemiz için bu ithafın tamamını tercüme etmekte fayda var:
tüm
zorluklarını çözmenin gerçek araçlarının verildiği ve insan ruhunun bu bilime
göre daha fazla ilerleyemeyeceğini gösteren bir çalışma; tüm bilimlerde yeni
harikalar vaat edenlerin cesaretleriyle tereddüt etmek veya alay etmek ve aynı
zamanda gece ve gündüzü Gordion düğümlerinde birbirine dolanan Gül Haç
Kardeşler'in cezalandırıcı yorgunluğunu hafifletmek Bu bilimin dehalarının
yakıtını boşa harcamayın. Tekrar tüm dünyadaki bilim adamlarına ve özellikle de
Almanya'nın çok ünlü Gül Haç Kardeşlerine ithaf edilmiştir.
Oldukça şaşırtıcı olan şey,
bazılarının bunda 'Gül-Haççılığın' bir işaretini görmek istemeleridir. Yazarın
Gül-Haçlıları akademisyenler ve dünyevi "arayıcılar" ile
karşılaştırma konusundaki ısrarının gösterdiği bariz cehalet bir yana, böyle
bir ithaftaki tüm kin dolu ve öfkeli ironiyi nasıl hissetmezsiniz? Önyargının
bazen şu ya da bu şeyle birleştiği doğrudur, ancak her halükarda Kartezyenizm
ile ezoterizmi ortak bir hayranlık ya da ortak bir nefret içinde birleştirmek,
-en azından ezoterizm konusunda- hatırı sayılır bir anlayışsızlığın kanıtını
vermek demektir! Descartes kesinlikle geleneksel olmayan zihniyeti her türlü
inisiyasyonla bağdaşmayan din dışı filozof tipinin ta kendisidir. Öte yandan bu
onun şüpheli nitelikteki bazı 'önerilere' duyarlı olmadığı anlamına da gelmez ;
ve bu olamaz mı
Oldukça tutarsız ve zoraki
bir rüya kisvesi altında kendisine gelen sözde 'aydınlanma'nın en olası yorumu
nedir?
Ağustos
1939 - Ocak 1940
- Şimdi Tapınakçılar sorununa dönmeliyiz, çünkü J.-H.'nin konuyla ilgili bir
dizi makalesini geç de olsa öğrendik. Probst-Biraben ve A. Maitrot de la
Motte-Capron, Mercure de France'da yayınlandı: (1) 'Tapınakçılar ve Gizli
Alfabeleri' [Tapınakçılar ve Gizli Alfabeleri (1 Ağustos 1939); (2) 'Tapınak
Şövalyeleri Putları' (15 Eylül 1939; (3) 'Tapınakçıların Gizemli Tabutları' (1
Kasım 1939); ( 4 ) 'Tapınak Şövalyeleri ve Tapınağın Muhafızları' ( Aralık) 1,1939)
; (1 Ocak
1940).
(1)
"Gizli alfabenin"
gerçekliği bize çok şüpheli görünüyor, çünkü görünüşe göre hiç kimse onun
bulunduğu eski el yazmalarını görmemiş , aslında hikayenin tamamı Peder Grégoire ve
Peder Grégoire'ın iddialarından başka bir şeye dayanmıyor. Maillard de
Chambure. Dahası, ikincisinin ilkinden nasıl "daha ciddi" olarak
değerlendirilebileceğini gerçekten anlayamıyoruz; çünkü Peder Grégoire bu
bilgiyi "Neo-Tapınakçılar"dan aldıysa, Maillard de Chambure'un
kendisi de bu örgütün bir üyesiydi; 'kaynak' aynıdır ve kesinlikle pek
güvenilir değildir. Ayrıca, söz konusu alfabenin 'anahtarı' görevi gören haçın
karmaşık biçimi aslında 'Neo-Tapınakçılar'a ait, ancak gerçek Tapınakçılar
arasında hiçbir zaman kullanılmış gibi görünmüyor. Bir başka çok şüpheli detay
ise Orta Çağ'da pek bilinmeyen 'U' ve 'V' arasındaki ayrımdır ve yazarların
'W'nin varlığından endişe ederken bile bu konuda yorum yapmamış olmalarına
şaşırdık. Sonuçta bu belki daha kolay gerekçelendirilebilir . Bu koşullar göz
önüne alındığında, şüphesiz Fabré- Palaprat'ın 'kalıntılar' koleksiyonu kadar değerli
olan bu alfabenin sembolizmi üzerine varsayımsal 'spekülasyon' yapmanın
gerçekten yararlı olup olmadığı merak edilebilir . Üstelik, eğer modern bir
icatsa, harflerin alfabetik sırasındaki düzensizliklerin hiçbir şekilde
ezoterik olmaması, tek varoluş nedeninin deşifre etmeyi zorlaştırması çok muhtemeldir . Her
durumda, 'çok belirgin bir Doğu' görme arzusunun olduğu dönüş yönü ile ilgili
olarak
Ne
yazık ki konu İslami Doğu'yu ilgilendiriyorsa, bu aslında tam tersi bir yön
olacaktır. Başka bir bakış açısından, yazarların Tapınak Tarikatı'nın tüm
gizemini, pek de ezoterik olmayacak bir mali işlemler meselesine indirgemek
istemeleri dikkat çekicidir. Bir sonraki makalede 'Tapınakçıların gerçek
idolünün uluslararası mali güç olduğunu' yazacak kadar ileri gitmediler mi?
Ayrıca iki tarihsel yanlışlığa da değinelim: Jacques de Molay 1312'de değil
1314'te öldü ve Tapınak Tarikatı'nı kaldıran bir papalık kararı hiçbir zaman
olmadı; bu Tarikat, Viyana Konsili tarafından yalnızca "geçici
olarak" askıya alındı.
(2)
İddia edilen 'idoller'
konusunda, yargılama sırasında geçerli sayılmasına pek izin verilmeyen koşullar
altında alınan ifadeler birbiriyle çelişiyor; 'Başların' belirli tarihlerinin
oldukça basit bir şekilde kutsal emanetlerle ilgili olması mümkündür. Her
halükarda, Batılı cehalet ne düşünürse düşünsün, herhangi bir putun hiçbir
şekilde İslami bir çevreden ödünç alınamayacağını söylemeye gerek yok; bu konuda
yazarlarla tamamen aynı fikirdeyiz. Adı her biri birbirinden yetersiz birçok
hipoteze yol açan ünlü 'Baphomet'e gelince, von Hammer'ın sözde Bahumid'inin
açıklamasını bu arada verebiliriz . Bu kelimenin Arapçada bulunmadığı
oldukça doğrudur, ancak aslında bahimah olarak okunması gerekir ve eğer
bu 'buzağı' olarak tercüme edilmiyorsa (bu yorum muhtemelen daha çok esrarengiz
Dürzi 'buzağı başı'ndan etkilenmiştir) 'Boğa Apis veya altın buzağı' yerine)
bu, en azından her tür hayvan için genel bir isimdir. Aslında 'Baphomet'in,
duruşmadaki sorgulayıcıların bilemeyeceği Arapça bahimah kelimesinden
türemiş olması pek olası değildir; bunun İbranice eşdeğerinden, yani
İncil'deki Behemoth'tan türetilmiş olması pekâlâ mümkündür ve belki de
Bu bilmecenin çözümünü daha fazla aramaya gerek yok... Aynı von Hammer'a göre
Viyana'daki ofiste bulunan dört heykele gelince (peki 1818'den bu yana onlara
ne oldu?), onları 'Baphomet' olarak kabul etmeye iten şeyin ne olduğunu
göremiyoruz. Açıkçası, fiziki yapıları itibarıyla birinin 'Romalı', birinin '
Firavun', diğer ikisinin ise 'Fars' olarak anılmasına yol açan , hepsi de
Arapça yazılar taşımasına rağmen ne yapılabilir bu heykeller , çok kötü. Ayrıca
Arapça eğer verilen deşifre ise
gerçekten
doğru mu? Bütün bunlarda, belki de daha önce söz konusu olan tabutlarda
olduğundan daha fazla, aldatma tadında bir şeyin bulunduğunu kabul etmek
gerekir... Okunuşu aşağıdaki Arapça ifadelerin yorumlanması üzerinde ayrıntılı
olarak durmayacağız. kendisi oldukça şüphelidir, ancak olgusal bir hatayı
belirtmekle yetineceğiz . Kentsah'ın (kensen değil ) yalnızca bir
Hıristiyan kilisesi anlamına geldiği doğru olsa da (bir Müslüman bu
kiliseden söz etmek istediğinde bu sözcüğü bir Hıristiyan kadar kullanır, çünkü
onu ifade edecek başka bir sözcük yoktur), ama biz bunu yapamayız. 'Mevlana'nın
hiçbir zaman kullanılmadığının nasıl söylenebileceğini anlayın, çünkü birçok
İslam ülkesinde (Mağrip dışında başkaları da vardır), Hükümdarlara ve hatta
diğer saygın şahsiyetlere hitap etmek için şu anda kullanılan terimin tam
tersidir.
(3)
Bir sonraki soru Blacas
Dükü'nün koleksiyonunda yer alan iki ünlü tabutla ilgilidir (ne şans eseri
onlar da kaybolmuştur?) 'Baphomet' olarak adlandırılanlara gelince, hiçbir şey
onların Tapınakçılarla en ufak bir bağları olduğunu kanıtlamıyor. Yazarın
görüşüne göre bu, Yunan ve Arap doktorlar tarafından kullanılan 'vahşi hayvan
kutuları' meselesiydi. Bu açıklamanın kendisi oldukça makuldür, ancak tüm
ayrıntılarıyla doğru olmasa bile genel olarak diğerleri kadar geçerli olan rakamların
temel yorumunu burada incelemeyeceğiz (bu nedenle örneğin neden bir yerde aynı
işaret birden fazla bileşeni gösterirken, başka bir yerde birkaç ay veya yılı
gösteriyor). En çok merak edilen ise tabutlardan birinin kapağıyla ilgili
ortaya çıkan sorular. Sembolizm açıkça simyasaldır (bazıları neden hâlâ ,
aslında bir Rebis olan ana figürün bir 'Baphomet' olduğunu iddia
ediyor?) ve burada yine, eğer doğru şekilde kopyalanmışlarsa, Baphomet'le
yazılmış yazıtlar buluyoruz. Yazarların daha sonra eklenen bu kapağın Batılı
simyacılar tarafından Orta Çağ'ın sonlarına doğru veya Rönesans'ın başlarına
doğru şekillendirildiği yönündeki hipotezini kabul edersek, hayal edilemeyecek
bir Arapça, çok da şaşırtıcı olmayacak bir şey. Üstelik bu geç tarihin ona atfedilmesinin
nedenleri , 'bir Tapınakçının simyayla nasıl ilgilenebileceğinin
anlaşılamadığı' iddiası gibi, açıkça belirtilmemiştir. Tabutlar sorunundan
tamamen bağımsız olarak , onun neden ilgilenmediğini anlamadığımızı da
söyleyebiliriz!
(4)
Aşağıdaki makale her şeyden
önce Tapınakçılar ile genellikle 'Suikastçılar' olarak adlandırılan İsmaililer
arasındaki olası ilişkiler sorununu ele alıyor. Yazarlar, bunun daha iyi bir
transkripsiyonu temsil etmeyen Assacine yazılması gerektiğini açıklamak
için gereksiz çaba harcıyorlar ( özellikle dilsiz e'nin kullanılmaya
başlanması , Fransızca telaffuza verilen oldukça tuhaf bir ödündür); aynı
zamanda basit bir 'uyumsuzluk yoluyla ilişki' olmaktan ziyade 'suikastçı'
kelimesinin buradan türetilmesini de engellemez. Bu çıkarım elbette
İsmaililerin gerçekte kim olduğunu göstermez, sadece Batılıların onlar
hakkındaki ortak görüşünü belirtir. Makale bir takım çelişkili iddialarla
bitiyor: Neden Tapınakçıların 'inisiye olmadıklarını' söyleyelim ki, sanki
kendi inisiyasyonlarına sahip olamazlarmış gibi, özellikle de İsmaililerden
inisiyasyon almaları pek mümkün değilmiş gibi, özellikle de şunu kabul edersek:
onlar 'Johannites' miydi? Ayrıca onların 'Yakındoğu ve Akdeniz ezoterizminin
sembolizmi hakkında derin bir bilgiye' sahip oldukları da söyleniyor ki bu,
inisiyasyon eksikliğiyle ya da başka yerlerde kendilerine atfedilen tamamen
dünyevi meşguliyetlerle pek bağdaşmıyor. Bu bilginin kanıtlarını
'Neo-Tapınakçı' alfabesinde aramaya gelince, yazarların 'tarihsel eleştirinin
sınırlarını aşmama' kaygısına rağmen bu belki de pek sağlam bir argüman
değildir.
(5)
Son olarak, son makale
herkesi haklı çıkarmayı amaçlıyor gibi görünüyor: Fransa kralını, Papa'yı,
Tapınakçıları ve yargıçları; her birinin kendi bakış açısına göre gerekçeleri
vardı. Bu noktayı vurgulamadan, Tapınakçıların artık sadece mali bir sırra değil,
aynı zamanda biraz daha az kabaca maddi olan 'sinarşik' bir sırra sahip olarak
sunulduğunu belirtmekle yetineceğiz (ancak onu yerleştirmek gerçekten doğru
mu?) Burada "seküler bir olaydan" söz ederek on dördüncü yüzyılın
atmosferinde mi?) Ne olursa olsun, bu uzun çalışmalardan özellikle ortaya
çıkan sonuç, herhangi bir konuda tam olarak nerede durduğunu bilmenin gerçekten
çok zor olduğudur!
Revue Internationale des Sociétés Secrètes
Kasım 1931 — Revue Internationale des Sociétés
Secrètes'in bu sayısı ('Okültist bölümü')
öncelikle Dr G. Mariani'nin 'Le Christ-Roi et le Roi du
Monde' [İsa Kralı ve Dünyanın Kralı] makalesinden oluşur ve oldukça
yanlış imaları gizleyen, hakkımızda pek çok pohpohlayıcı söz içerir. . En
azından şimdilik tartışılması gereken noktaların hepsini
ayrıntılandırmayacağız, çünkü çok fazla var, ama kendimizi en önemlileriyle
sınırlayacağız. Öncelikle kitabımızda yaptığımız açıklamalardan sonra,
'Dünyanın Kralı'nın (aslında çok egzotik bir terim, dikkatle belirttiğimiz
gibi) [269]Princeps
hujus mundi'den (bu dünyanın prensi ) başkası olmadığını ciddi olarak iddia
etmek mümkün müdür? ] İncil'in? Agarttha'yı iyi niyetle 'Büyük Beyaz
Loca'yla, yani onun Teosofistler tarafından hayal edilen karikatürüyle
özdeşleştiremeyeceğimiz veya onun 'yeraltı' durumunu 'cehennem' anlamında
yorumlayamayacağımız gibi, bizim görüşümüz de bu değil. yani Kali-Yuga
sırasında sıradan insanlardan gizlenmiştir. Ayrıca, yazar İbranice metinlerle
ilgili olarak 'kendi Tanrılarına' 'Dünyanın Kralı' unvanını veren 'bazı Kabalistlerin'
bulunduğunu söylediğinde, mulalar için en yaygın Yahudi duası konusundaki
bilgisizliğini ele veriyor : Melek ha-Olam ifadesinin sürekli
tekrarlandığı yer. Daha da iyisi: 'Dünyanın Kralı'nın Deccal olduğu ileri
sürülüyor (bu bağlamda editör, Salette'in Sırrına değinen bir not eklemeyi
gerekli görmüştür!); Şimdiye kadar Anti [270]-İsa'nın
zaten var olduğundan ya da insanlığın başlangıcından beri var olduğundan
şüphemiz yoktu ! Bunun bize, neredeyse hiç gizlenmeyecek bir şekilde,
özellikle bu Deccal'in bir sonraki tezahürüne hazırlanmaya yönlendirilmiş biri
olarak sunulma fırsatını sağladığı doğrudur. Gerçekten buna ihtiyacı olmayan
zavallı insanları rahatsız etme olasılıklarının ne kadar yüksek olduğunu çok
iyi bilmeseydik, bu tür hayali hikayelere sadece gülümseyebilirdik... Dahası,
bazıları 'bizim doktrinimizi' [ sic] ' Nestorian' ile özdeşleştirdiğini
iddia ediyor. "sapkınlık", aslında olaylara hiçbir zaman zahiri dinin
bakış açısından bakmamamız gibi basit bir nedenden ötürü bizi hiç ilgilendirmiyor.
Ayrıca, bunlar
Yaygın olarak 'Nasturiler'
olarak tanımlanan ve bahsettiğimiz kişilerin şüphesiz bu sapkınlıkla hiçbir
ilgisi yoktu. Bu doktrinin, dünyanın kesinlikle onunla başlamadığı
Hıristiyanlıktan birkaç yüzyıl önce olduğu ve aynı zamanda sözde 'Nasturiler'in
görünüşte bağlı olduğu Kshatriya inisiyasyonunun her halükarda yalnızca şarta
bağlı olanlarla ilgili olduğu az çok kasıtlı olarak unutuluyor. ve söz konusu
doktrinin ikincil uygulamaları. Yine de Brahminler ile Kshatriyalar arasındaki
farkı sık sık açıkladık ve ikincisinin rolünün hiçbir durumda bizim
olamayacağını açıkça belirttik. Son olarak, şiddetle karşı çıktığımız,
gerçekten canavarca bir iddiaya değineceğiz: Bazılarının (adını hiç
duymadığımız Robert Desoille adlı birinin otoritesine atıfta bulunarak)
'materyalist' ve 'siyasi' eğilimler nedeniyle saldırılarına uğradık! Artık tüm
yazılarımız, siyasete ve onunla belli belirsiz de olsa bağlantılı olan her şeye
tamamen kayıtsız olduğumuzu ve manevi alana ait olmayan şeylerin bizim için sayılmadığını
söylerken hiç de abartmadığımızı tekrar tekrar kanıtlıyor. Üstelik bu konuda
bizim haklı mı haksız mı olduğumuzun pek önemi yok, çünkü işlerin böyle
yürüdüğü, başka türlü olmadığı tartışılmaz bir gerçek olarak varlığını
sürdürüyor; sonuç olarak ya yazının yazarı bilgisizdir ya da belirtmek
istemediğimiz nedenlerle okuyucularını aldatmaktadır. Öte yandan bizzat Dr.
Mariani'den o kadar tuhaf bir mektup aldık ki, bu iki hipotezden ilki daha az
ihtimal dışı görünüyor; Makalenin bir devamı olması gerektiğinden, ihtiyaç
halinde ona geri döneceğiz.
asseté?' başlıklı uzun bir makale
serisinin sonucuna da dikkat çekiyoruz. [Diana Vaughan var mıydı?]. Kısacası bu
sonuç Taxil'in her şeyi icat etmesinin imkansız olduğu anlamına geliyor. Yer
yer belgelerden intihal yaptığı, çoğu zaman bunları çarpıttığı ve ayrıca ünlü
Dr. Hacks gibi işbirlikçilerinin olduğu iyi biliniyor . Alışılmadık olduğu
kadar çok sayıda da olan bu belgede Diana Vaughan'ın ve onun 'aile
belgelerinin' varlığının kanıtını görmeyi iddia etmeye gelince, bu kesinlikle
ciddi değil. Öyle görünüyor ki, Taxil'in kendisi 'simyanın özünün Şeytan'la
yapılan anlaşma olduğuna dair bu sansasyonel açıklamayı' yapmış olamaz; Burada
simyanın ne olduğu hakkında en ufak bir fikri olan herkes kıkırdamaktan kendini
alamıyor!
Voile d'Tsis'in Haziran
1931 sayısında G. Mariani'nin yukarıdaki incelemeye yanıtı
Guénon'un
yanıtıyla birlikte yayınlandı ]:
Efendim, sayı no. Voile
dTsis'in 134. sayısında Guénon'un benim 'Le Christ-Roi et le Roi du
Monde' (RISS) makalemle ilgili birkaç satırını yayınladınız . Guénon'un
büyük olasılıkla makaleme yalnızca yüzeysel bir ilgi gösterecek zamanı
olduğundan, en az iki noktada düşüncelerimi yanlış anladı.
1)
Agarttha'yı Büyük Beyaz Loca
ile karıştırdığımı söylemek yanlış olur. Tam tersine, ikincisinin Mme'de
oynadığı rolden bahsederken. Blavatsky'nin eserlerinden alıntı yaparken Guénon'dan şu
pasajı aktarıyorum (s.3, nq, bölüm 3): 'Mahatmalar bir icat olsaydı, ki bu
bizim için hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekildedir, sadece halk için bir
maske sağlamak amacıyla öyle değildiler. Aslında Mme Blavatsky'nin arkasında
etkili olan etkiler vardı, ancak bu buluşun kendisi zaten var olan bir modele
göre tasarlanmıştı.' 'Dünyanın Kralı, Büyük Beyaz Loca olarak tanımladığımız on
iki bilge adamdan oluşan bir konseyin ortasında koltuğunu elinde tutuyor' diye
yazmamı sağlayan şey buydu (sf). Bu tanımlamanın yalnızca dilsel kolaylık
sağlamak amacıyla yapıldığı açıktır, çünkü onun kullanımı sayesinde uzun
cümlelerden ve tekrarlardan kaçınmayı başardım.
2)
R. Desoille ve benim Guénon'a
herhangi bir maddi ve siyasi eğilim atfettiğimiz doğru değil . Arkadaşımın
bir sözü üzerine aynen şunu yazdım (s. 25): 'İki simetrik geleneğin
huzurundayız. Kişi bu dünyanın manevi, mistik kaderine öncülük eder; bu
Prensip, Aziz Mikail'in yardımcısı olduğu Tanrı'daki Mesih-Kral'ın yönünü alır.
Diğeri ise bu dünyanın maddi, siyasi kaderini yönlendiren prensiple ilgilidir.
Bu ilke , Dünya Kralı'nın teğmen olduğu Şeytan'daki Anti-Hristiyan'ın yönünü
alır ... Guénon, mistisizmden
(mistik spekülasyon değil, mistisizm) nefretiyle , materyalist bir yoruma
karşı doğal bir eğilimiyle, yalnızca ikinci geleneği gördüm.' Bu pasajda
'maddi' ve 'siyasi' terimlerinin Guénon için değil, yalnızca Dünyanın
Kralı için geçerli olduğu açıkça ortaya çıkıyor . Henüz bu iki kişiliğin bir ve
aynı olduğuna inanacak kadar aşırıya kaçmadım. Üstelik son paragrafta geçen
'materyalizm' teriminin anlamının, bir önceki satırdaki 'mistisizm' kavramının
karşıtı olarak anlaşılması gerektiği açıktır.
Son
olarak referans no.lu olduğuna dikkat çekiyorum. 4 (s.25), burada yazıldığı
gibi Desoille'den (Guénon'la ilgili) son paragrafa değil, (üstelik geleneksel
bir teori olan sorunun ikili yönüne ilişkin) tüm paragrafa değiniyorum , çünkü
arkadaşım polemikten benden daha çok nefret ediyor. Üstelik pratik yapmadığım
için Yahudi dualarını bilmediğimi hemen itiraf ediyorum. Ben sadece Dünyanın
Kralı unvanının Hıristiyanlık tarafından kabul edilen ve genelge
niteliğindeki Quas primas'ta adı geçen herhangi bir İncil metninde
bulunmadığını ileri sürüyorum. İsa'nın Krallığı hakkında.
Efendim,
bu mektubu okuyucularınızın ve M. Guénon'un kullanımına sunmanızı rica ediyorum. Aslına
bakılırsa, entelektüel değeri kadar kişiliğine de saygım var ve bu tartışmanın
tamamen spekülatif bir zeminde yer almak yerine ona yakışmayan bir tartışmayı
beslemesini yazık ederdim ve ben, kendimden umut etmeye cesaret ediyorum.
Lütfen efendim, saygımın tam
olduğundan emin olun.
[Guénon'un yanıtı, Christo régnante'de Paris,
1 Mart 1931]:
Muhabirimize
mektubundaki nazik üslup için teşekkür ederken, temelde bu mektubun hiçbir şeyi
açıklamadığını ve düşünce tarzı açısından tesadüfen başka yerde görmediğimiz
bir dikkatle okuduğumuz makalesinden daha kesin olmadığını söylemeliyiz. makale.
Eğer 'Büyük Beyaz Loca'dan sadece 'dilsel kolaylık sağlamak adına' söz
ediyorsa, bilgisizdi, çünkü bir şey onun sahtesi ya da parodisi adıyla uygun
bir şekilde tanımlanamaz. Agartha’dan bahsetmek daha kolay olmaz mıydı ? Öte
yandan bir metnin gerçek Yahudiliğe ait sayılması için 'Hıristiyanlık
tarafından kabul edilmesi' gerektiğini asla hayal edemezdik! Son olarak, en
ciddi noktada, yani "maddi ve siyasi eğilimler"le ilgili pasajda, her
şeyden önce yazarın "Dünyanın Kralı" hakkında özellikle düşük bir
fikri olduğunu ve bu şahsiyeti dünyanın gerisine yerleştirdiğini belirtiyoruz.
Ona tamamen "kutsal olmayan" bir karakter ve meşguliyetler atfettiği
için en azından inisiyeler için. Ayrıca 'materyalizm' kelimesini 'mistisizm'in
karşısına çıkararak oldukça keyfi bir anlamda kullandığını , oysa bildiğimiz
kadarıyla hiçbir zaman bu şekilde kullanılmadığını belirtelim. Ne olursa olsun,
onun aslında bize uyguladığı gerçek şu ki
'Materyalist
bir yoruma doğru doğal bir eğilime sahip ' sözcükleri var ve bu noktada öfkeli
protestomuzu ancak son noktaya kadar yenileyebiliriz . Bu bağlamda,
'materyalist' bakış açısının her bakımdan mistisizme yetersiz kaldığını,
bizimkinin ise tam tersine çok daha öteye gittiğini, dolayısıyla mistisizmin
kendisinin bize hala oldukça 'maddi' bir şey olarak göründüğünü belirteceğiz.
Bu konuyla ilgili daha önce yazdıklarımızda açıklamıştık. Dr Mariani'nin
buradaki kafa karışıklığı, bazı insanlar için inisiyatik alan ile laik alan
arasında gerekli ayrımı yapmanın ne kadar zor olduğunu bir kez daha kanıtlıyor.
Tartışmaya karşı açıkça duyulan hoşnutsuzluğumuza gelince, kendisini en içten
tebriklerimizi sunarken, bu hoşnutsuzluğun R.LS.Sl'ye yaptığı katkıyla nasıl
bağdaştırılacağını da soruyoruz . kendi alanımızdan düşmanın alanına
doğru sapmamıza izin vermiyoruz. Desoille'e gelince, Dr. Mariani'nin makalesini
okumadan önce adını yalnızca bir kez duyduğumuzu hatırlıyoruz ama o kadar tuhaf
bir durumda ki, söz konusu notta bunu gördüğümüzde hemen ikisini bir araya
getirdik. Ama bu başka kimseyi ilgilendirmeyen başka bir hikaye ve biz
okuyucularımızla kişisel meseleler üzerinde tartışmaya alışık değiliz...
Temmuz-Ağustos-Eylül
1932 — Bu derginin 'okültist bölümü' her zaman 'Usta
Therion'dan (Aleister Crowley) pek temel ilgi çekmeyen ve oldukça zayıf tercüme
edilmiş gibi görünen alıntılar sunar. Böylece, 'Grand Travail' ve 'Grand Ouvrage' ifadelerini, açıkça Büyük
İş'i ifade etmek için buluyoruz ; ama çevirmen Fransızca'da 'Grand Œuvre' diye bir şeyin varlığından
habersiz mi? —Ardından bir Amerikan ya da sahte
Amerikan (bilinen genel merkezi Brüksel'dedir) girişimine adanmış, The
Thieron School of Life başlıklı bir makale geliyor; ve Thieron ile Therion
isimlerinin benzerliği bizi OT O ile bir
bağlantı olup olmadığını merak etmeye yöneltiyor . Ancak bu hipotez pek akla
yatkın görünmüyor çünkü Crowley bazılarının aptallığını detaylandıran kişiden
çok daha akıllı bir şarlatan. Burada sunduğumuz örnekler. Bunun , avantajlı
olduğu düşünülen bir kafa karışıklığı yaratmayı amaçlayan bir takma adın basit
bir taklidi meselesi olduğuna daha kolay inanırız . Bir zamanlar Papust adı
altında performans sergileyen bir sihirbaz yok muydu - 'Mariani
ateşi'nin devamını kesinlikle miras almış gibi görünen Raymond Dulac(?)
adında biri ,
bize saldırmaya devam ediyor.
Görünüşe göre bir alıntıya yanlış bir şekilde atıf yaptık Bu, kişi bir 'bilim
adamı' olmadığında ve her şeyi doğrulamak için elinde bir araç bulunmadığında
meydana gelebilir ve dahası, mevcut durumda bu, bizim tek ilgilendiğimiz konu
olan temel hiçbir şeyi değiştirmez. Ne olursa olsun böyle bir sürçmeyi
'dolandırıcılık' olarak nitelendirmek için gerçekten şeytani olmak gerekir.
Ancak incelemesinde çok daha ciddi bir hata var: 'ezoterik gruplardan'
bahsettiğimizi nerede gördü? Üstelik biz hiçbir şekilde 'filozof' değiliz ve
her türlü dünyevi bilgiyle olduğu gibi felsefeyle de gerçekten dalga geçiyoruz.
Peki bizim sadece üniversite teorilerini küçümsediğimiz ve aynı zamanda da tam
anlamıyla " evrim karşıtı" olduğumuz pek bilinmiyormuş gibi,
"Sosyoloji okulunun Yahudileri"nden söz ettiği bu muğlak ifade
nedir? olması mümkün mü? Bu kadar iğrenç hikayelerle kimi kandırmaya
çalışıyor? Son olarak, yalnızca 'kanıt talep etmekle' kalmayıp (kör bir adama
ışığın varlığını kanıtlamaya girişmek kadar değerli bir şey), aynı zamanda
'birinin içeriği ve depoları göstermesini bekleyen' birinin iddialarına ne
yapabiliriz? Geleneğin ? Bizi kime götürüyor? Biz ne casus ne de hainiz ve bu
beylerin iğrenç işlerine hiçbir şekilde kendimizi ortak etmeye niyetimiz yok.
Üstelik bunlar gibi dünyevi düşünen insanlar için yazmıyoruz!
Spekülatif Mason
Ekim 1932 —
Bu sayımızda, Operatif Masonluk ile Spekülatif Masonluk arasındaki ilişkiyi,
şimdiki kanaatin aksine ele alan bir makale yer almaktadır; zira bu iki
maddenin çok eski zamanlardan beri bir arada var olduğu, hatta Operatif
Masonluğun bir bağımlılıktan başka bir şey olmadığı ileri sürülmektedir.
Spekülatif Masonluğa mensuptular. Her ne kadar ifade edildiği terimler her
türlü itiraza açık olmasa da, bu tezde pek çok gerçek payı var. Eğer
'spekülatif' ile zanaatkarların çalışmalarını yönlendiren veya ilham veren
'doktrinsel' bir Masonluk kastediliyorsa, bu, sanat ve zanaatların kesin olarak
inisiyatik kökenine ilişkin olarak bizim sıklıkla işaret ettiğimiz şeyle tam
olarak örtüşmektedir. Kuşkusuz, yazarın temelde söylemek istediği de budur,
çünkü o, sözde 'spekülatif' masonluğun gerçekte daha yüksek bir anlamda
'işlevsel' olduğunu kabul etmiştir. Ancak tam da bu nedenle, daha önce
kullanıldığına inanmadığımız ve daha ziyade bir tür yozlaşmaya işaret eden
'spekülatif' kelimesini kullanmak doğru değildir; masonluk tamamen 'teorik '
hale gelir ve bu nedenle artık herhangi bir etkinliğe yönelik etkili bir
şekilde çalışmaz hale gelir. 'gerçekleşme',
ya manevi ya da maddi.
Üstelik söz konusu yazıda yer alan bazı iddialar da tartışmalıdır. Özellikle
Dr. Churchward'ın "Mısırbilimsel" fantezilerini neden ciddiye alalım?
Her halükarda, Locaların yönelimi ve görevlilerin yerleri, masonlukta el-Şeddai
isminin kullanımı ve aynı zamanda 'kutup' sembolizminin oynadığı rol gibi daha
yakından incelenmeyi hak eden birçok başka nokta vardır. Bu gerçekte
'güneş' sembolizminden çok daha yüksek düzeydedir ve aynı zamanda kökenlere en
yakın olanıdır; 'Dünyanın Merkezi' hakkında gerçek bir fikri olan herkesin
kolaylıkla anlayabileceği gibi.
Ekim
1949 - Şu anda neredeyse yüze yakın bilinen Eski
Masrafların elyazmalarının içeriklerinin genel
bir özetini verdikten ve yazılı ve hatta yazılı olarak çok açık olamayacak olan
gizli bilgilere ilişkin burada bulunan delilleri kaydettikten sonra.
yarı-kamuya açık belgelerde, özellikle Süleyman Tapınağı'nın mimarına verilen
isim sorununu inceliyor. Dikkat çekicidir ki bu isim hiçbir zaman Hiram
değildir; elyazmalarının çoğunda, ya Amon'un ya da başka bir biçimin
gerçekten bozulmuş olduğu görülüyor. Bu nedenle, Hiram isminin, muhtemelen
İncil'de bahsedildiği için, Hiram isminin yerine daha sonra kullanıldığı
anlaşılıyor, ancak aslında mimarın konumu ona atfedilmiyor, oysa Amon sorunu
ortaya çıkmıyor. İbranice'de bu kelimenin tam olarak zanaatkar ve mimar
anlamına gelmesi de tuhaftır, bu da bizi özel bir isim olarak ortak bir ismin
mi alındığını, yoksa tam tersine bu ismin mimarlara ilk kez verildiği için mi
verildiğini merak etmemize neden oluyor. Tapınağı inşa edenin adı. Her ne
olursa olsun, amin sözcüğünden de türeyen kökü, Arapça'da olduğu gibi
İbranice'de de masoniklerin atfettiği karakterle çok iyi örtüşen istikrar,
metanet, inanç, sadakat, samimiyet ve doğruluk fikirlerini ifade eder. üçüncü
Büyük Üstadın efsanesi. Mısır tanrısı Amon'un ismine gelince , biçim
olarak aynı olmasına rağmen, "gizli" veya "gizemli" gibi
farklı bir anlamı vardır, ancak tüm bu fikirler arasında ilk bakışta
göründüğünden daha fazla bağlantı olması gerçekten mümkündür. görünüş. Bu
bakımdan en azından ilginçtir ki, çalışmalarımızdan birinde bahsettiğimiz Kraliyet
Kemeri kelimesinin üç kısmı ('Paroles perdue et mots substitués' [Kayıp
Kelime ve Yerine Geçen Kelimeler], Ekim sayısı). - Aralık 1948) [271]ve
ilahi olanı temsil ettiği düşünülen
İbrani, Keldani ve Mısır
geleneklerindeki isimler Operatif Masonlukta sırasıyla Sur Kralı Hiram ve
üçüncü Büyük Üstad Süleyman ile ilişkilidir. Bu bizi, üçüncünün antik adının
önerdiği "Mısır" bağlantısının tamamen tesadüfi olmadığını düşünmeye
sevk ediyor. Bir başka ilginç nokta ise, Mısır ilahi ismi olarak verilen şeyin
aslında bir kasaba adı olduğundan, oraya sadece bir tanrı ile o tanrıya
tapınılan yerin karıştırılmasıyla tanıtıldığı varsayılmıştır. Ancak sesli
harflerin belirsizliğini hesaba katarsak, Osiris'in başlıca isimlerinden
birinin 'kraliyet adı' olduğu söylenenlerin bileşimine gerçekten de pek farklı
bir biçimde girmiyor. Daha da tuhaf olan şey, bazılarına göre bu karışıklığa
katkıda bulunmuş olabilecek neredeyse eşsesli Yunanca sözcük gibi, aslında
"olmak" anlamına gelmesidir . Bundan herhangi bir sonuç çıkarmak
istemiyoruz, eğer bu tür sorularda yakından inceleme yapılmadan en basit
görünen çözümlere güvenilemezse.
Kral Süleyman ve Kral
Arthur'un Tabloları başlığını taşıyor . Söz konusu
"tablolar" da benzer bir astronomik sembolizme sahiptir ve burada
öncelik Arthur'a aittir, çünkü bu , kökeni Süleyman'ın zamanından çok daha
eski olan Somerset'in arkaik burcuyla özdeşleştirilmiştir. Gerçekte, eğer
mesele aynı prototipten türetilen ama birinden diğerine doğrudan bir akrabalık
ilişkisi olmayan temsillerle ilgiliyse, bizim düşündüğümüz gibi, öncelik
meselesi bize öneminin büyük bir kısmını kaybetmiş gibi görünüyor.
Sembolizm
Haziran
1933 - Sembolizm'in bu baskısı Oswald Wirth'in mükemmel başlığı 'L'Erreur occultiste' [Okültist
Yanılgı] olan bir makalesi var; biz de bu makaleyi Spiritist Yanılgısı'na
paralel olacak bir kitap için kullanmayı düşündük, ancak koşullar bizi
bundan alıkoydu. yazı. Ne yazık ki başlık, makalenin içeriğinin sunduğundan
daha fazlasını sunuyor; bu da hiçbir şeyi kanıtlamayan belirsiz genellemelere
tekabül ediyor, ancak yazarın okültistlerinkinden farklı olmasına rağmen çok
daha doğru olmayan bir inisiyasyon fikri var; hatta inisiyasyonun kökeni ve
'insan dışı' doğası hakkında tamamen bilgisiz olduğunu ortaya koyarak 'ilk
inisiyenin kendisi inisiye olmuş olmalı' diye yazacak kadar ileri gidiyor. —•
Dikkat çekici bir şekilde, takip ederken kendi iddiasını zayıflatıyor
'Le Virtu des Rites' [Ayinlerin Erdemleri] başlıklı
makale (Temmuz sayısı), burada oldukça açık bir şekilde 'inisiyasyonun insani
olduğunu ve ilahi bir kurum olarak verilmediğini' belirtmektedir; ve konuyla
ilgili ilk şeyi anlamadığını daha da açık bir şekilde göstermek için, bir kez
daha 'inisiyatik ayinlerin seküler olduğunu'(!) söylüyor, ancak bu onu birkaç
satır sonra endişe etmeden ekleme yapmaktan alıkoymuyor. 'Rahiplik
inisiyasyonlarının geçmişte önemli bir rol oynadığı' çelişkisi. Dahası, antik
çağın 'Büyük Gizemleri'nin 'öteki gizemler' olduğunu ve bunun biraz fazla
ispiritizma gibi göründüğünü ve Eleusis'te bunun ' ölümden sonra
ruhu selamlama' meselesi olduğunu düşünüyor. ifadenin anakronizminden
bahsetmeden bile, bu yalnızca zahiri dinin meselesidir. O yine hiçbir şekilde
bağlantılı olmayan iki şey olan büyü ile dini karıştırıyor ve aynı zamanda
'rahiplik' ile 'din adamları'nı da karıştırıyor gibi görünüyor ki bu belki de
onun en iyi gerekçesidir... Şunu daha da fazla vurgulamak isteriz ki,
İnisiyatik aktarım ve 'ruhsal etki' hakkında söylenenler, bunun daha ileri
götürülmesinin zor olacağına dair anlayış eksikliğini gösteriyor; gerçekten
korkunç olan olumsuzlamalar var... ama yalnızca yazarları için. 'Başarılı dünyevi
ayinler' ile ilgili bazı ifadeleri okurken (biz bunu kısaca 'cahiller
tarafından başarılmış' şeklinde tercüme edeceğiz, ne yazık ki bu aynı zamanda
kelimenin orijinal anlamının doğruluğuna da uygundur), kendimizi şunu
düşünmekten alıkoyamayız: Homais ölmedi!
Aralık
1946'dan Mayıs 1947'ye
(tamamen Oswald Wirth'in anısına ayrılan Mart ayı hariç) - Sembolizm'in bu
sayıları ' Le Triangle
et 1'Hexagramme'
çalışmasının 'Maen-Nevez, Maître d'
imzalı serileştirilmiş bölümlerini içerir. Yapıt'. Bunlar arasında eşit öneme
sahip gözlemler yer almaktadır; bizim görüşümüze göre en ilginç olanı,
özellikle hem Operatif semboller hem de Compag nonnage sembolleri ile ilgili
olanlardır . Yazar, Vitré'de bulunan ve başka yerde tartıştığımız 'quatre de chiffre'yi (dört
işareti) tasvir eden bir taş kesici işaretini yeniden
üretmektedir , [272]ancak
bu işareti almasına rağmen, anlamını daha derinlemesine araştırmak için hiçbir
girişimde bulunmamış gibi görünmektedir. Bazıları yalnızca dolaylı olarak eldeki
konuyla ilgili olan tartışmalar için bir başlangıç noktası olarak. Bununla
birlikte, en azından söz konusu işareti, eski inşaatçılar loncaları tarafından
bu amaç için kullanılan grafik 'ızgaralardan' birine 'yerleştirmeyi' başardı.
Ayrıca şunu da belirtmeliyiz ki, bu çalışma sırasında ahşap ve taştan inşaata,
özellikle de inşaata dair ortaya konan yansımalar
İskandinav mimarisi, bizim
burada bu konuda diğer geleneklere atıfta bulunarak söylediklerimizle
karşılaştırılabilir (Maçons et charpentiers, Aralık 1946 sayısında). 'Teslis'
simgeleriyle ilgili olarak, [273]daha
önce Voile dTsis'in (Kasım 1925) özel bir sayısında tekrarlanan Compagnonnage'dan kaynaklanan
ilginç bir resim var . Bu figürün üç başlı Gal Tanrısına benzediği tartışılmaz,
ancak Keltlikle çok özel bir şekilde ilgilenen yazar, çok fazla sonuç çıkarmak
istiyor. Her halükarda, resimde kimsenin fark ettiğini sanmadığımız oldukça
tuhaf bir şey daha var: söz konusu tasarım Athos Dağı'ndaki bazı tablolara
tamamen benziyor (ancak ikincisinde yazıtlar doğal olarak Yunanca yerine
Yunancadır). Görünüşe göre Yunan keşişleri tarafından tefekküre destek olarak
kullanılan Latince . Bu gerçek belki de Compagnonnage'ın bazı 'yakınlıklarına'
beklenmedik bir ışık tutabilir . Başka bir açıdan bakıldığında ufak bir
yanlışlıktan bahsetmemiz gerekir: Hindu ikonografisinde dört yüzle temsil
edilen Şiva değil Brahma'dır ; aksine, bu bağlamda bahsetmek daha
uygun olurdu ("üçlü zaman" ile bağlantılı olarak) üç yüzlü [274]Şiva
figürleri vardır. Heksagramla ilgili aşağıdaki açıklamalar büyük ölçüde
Matila Ghyka'nın çalışmalarından esinlenmiştir ve yalnızca tek bir gözlem
gerektirir : Dik açılı üçgenin ve ters üçgenin sırasıyla ateşe ve suya
karşılık geldiği oldukça doğrudur ; üstelik bunlardan , bunlar simya
sembolleridir; ancak bu, diğer pek çok uygulama arasında yalnızca bir tanesidir
ve yazar bunu fazlasıyla ayrıcalıklı bir şekilde tasavvur etmektedir. R.-J'nin
çalışmalarına aşina değiliz. Bahsettiği Gorsleben'dir, ancak yaptığı
alıntılardan yola çıkarak bu ifadenin dikkatsizce kullanılabileceği
görülmemektedir, çünkü onun sembollere ilişkin yorumunun oldukça hayal ürünü
'modernizasyonlar' içermesinden korkulmalıdır.
Semboller
Temmuz-Kasım
1947 — Bu sayılar, François Ménard'ın 'Hermetik
Bakire' üzerine yaptığı, oldukça çeşitli soruları ele alan uzun bir çalışmayı
içermektedir ; ancak bunların tümü, geleneksel Batı biçimlerinde daha özel
olarak tasavvur edildiği şekliyle kozmolojik düzenle ilgilidir. Sembolizm
Meryem Ana'nın belli bir
yönüne karşılık gelen 'hermetik vazo' öncelikle inceleniyor; yazar daha sonra
Khunrath'ın 'Metik Bilgeliği'nin anlamını açıklamaya çalışır ve 'Bakire
Hermetizmin temel ilkesidir' ama 'bu yönün yine de daha az ortodoks olduğu,
yani Bildiğimiz gibi, en yüksek İlkenin alanı olan metafizik alanla
bağlantılıdır ve bu bağlantı, ayrıca, normal olarak 'kraliyet sanatı' ile
'kutsal sanat' arasında var olan şeye de karşılık gelir. Daha sonra, Meryem
Ana'nın 'İhtişam Işığı' olmasıyla ilgili olarak, 'koronal ışık' üzerine bir tür
bilimsel fantezi buluyoruz. Bizim görüşümüze göre bu üzücü bir durumdur, çünkü
öncelikle bu tür şeyler yalnızca varsayımsal bir karaktere sahiptir ve ayrıca,
dünyevi bilimden ilham alan her şey gibi bunların da, onun metiği olsun ya da
olmasın, geleneksel verilerle gerçekte hiçbir ortak yanı yoktur. tam tersi,
okültistlerin çok sevdiği spekülasyonları hatırlatıyor. 'Azot döngüsü ve
algılanabilir dünyanın ağı' hakkında da hemen hemen aynı şeyi söyleyebiliriz,
ancak burada yazar en azından bu 'ağı' oluşturan farklı kipliklerin gücüne
işaret etme önlemini almıştır. 'Onun metisizmi , bu gücü adeta içeriden
bilmek, onu insandaki ışıkla özdeşleştirmek ve belli bir dereceye kadar onun
kuyusunu tanımak açısından modern bilime göre önemli bir avantaja sahiptir. -yönlendirilen
irade bunun üzerinde etkili olabilir ve böylece kesin bir teknikle kesin
sonuçlar elde edebilir. Biz kendi açımızdan, bu iki durumda, Hermetizm ve
modern bilimde, söz konusu bilginin aslında aynı düzende olmadığını daha açık
bir şekilde söyleyeceğiz. Bir sonraki soru, bir 'toprak burcu' olarak
ilişkilendirildiği Ceres mitinde olduğu gibi, 'burç Bakire' sorusudur. Bunu, Dante'nin
İlahi Komedya'daki sembolik tanımına göre Hermetik farkındalığın farklı
aşamalarının ana hatları takip ediyor . Yazar, ' Hokmah'ın hiyeroglif
gizemini aydınlatmak' isterken ne yazık ki ciddi bir hata yapmıştır:
sondaki he'yi heth ile karıştırmıştır ki bu da doğal olarak
hesaplamasını ve yorumunu tamamen çarpıtmaktadır. Onun şu sonucuna gelince: 'Hermetik
Bakire, duyusal ve maddi şeylerle temas halinde olduğu ölçüde, Batı'ya en uygun
olan Tanrıça'nın (yani Şakti'nin ) formudur ve Aşırı materyalizm
çağımızda" ifadesinin, modern Batı'da geleneksel bilimlerin tamamen
kaybolduğu gerçeğiyle bir şekilde çelişkili göründüğünü söyleyelim.
Habil 181-182
İbrahim 63.174.182, 231
Agni 42
AMORC 197.214
Anderson 7'si 3'te, 89,135, 206, 217— 218
Andreae, Valentin 206
Aşkenazim 67.135
Ashmole, Elias 52, 90, 202
Bacon, Francis 204-206 Baphomet 222, 238-239
Bédarride, Armand 35-36,38, 115 03
Bernet, Albert 65,90 m2,184
Besant, Annie 150.214
Blavatsky, Madam 150.243
Boccaccio 38.212
Bohemler 60, 64-68
Bord, Gustave 97,148-149,151, 154,157
Brunswick, 89 n9,122,128,133 Dükü
Ferdinand
Cagliostro 62,130-131,137-138, 142,194-195,207-208,
226
Caignet, Lestere de 95,101,108
Kabil 180-182
Chacornac, Paul 190.199
Chambure, Maillard de 222, 237
Charbonneau- Lassay, L. 78, 91 ni5
Chrisme 75-81, 84
Clavelle 59, 64
Clymer, Dr R. Swinburne
196-200
Collegia fabrorum 91.185
Köln Katedrali 90 m2,184
Ortak Duvarcılık 33 n26, 56
Compagnonnage 55-58, 60, 64- 68, 86, 89 117,185, 211,
232, 249- 250
Coomaraswamy, AK 40-41
Crowley, Aleister 197-198,200, 245
Daudet, Leon 61
Davut 60,71,78119,188 m2
Demiurge 11,16-17
Deonna, W. 73-76, 8o, 83-85
Dermenghem, Emile 113,118 112, 122-123,126, 201, 210
Desaguliers 89.217
Descartes 13104, 219-220, 235-236
Mısır Ayini 17,131-132,138 1122
Seçilmiş Cohens, 93,95,
100,103-114,116-117,119-120, 138 n22,155,160-164,187,193, 208-209,225-226,
228-229 Sırası
Fabre, Benjamin 130,132-133,
135-136,139-140,142,148-149. 193.223, 237
Falk çeki 139-140
Faust 79ml, 212-213
Flammarion, Camille 10-14,151
zambak çiçeği 77, 87 ns
Forestier, R. Yani 93.102
1114.112 114.116-121
Masonluk 1.17, 47.89-90,123,
160-161,186,189 ve4,212,214,230
Mason/lar 122,153,157,195,215
Gargantua 223 n3
Gleichen, 130 veya 138 Baronu
Goethe 62n7,
İngiltere Büyük Locası 31
n23, 36,89,135,204,206,217-218,235
Fransa Grand Orient 1,131 n3,
136 ni9,188,197,209,212,216, 218-219
'Büyük Mimar' 9-18, 26.39,
41, 165 m3.177 n25.187 ns
Guenon 73 , 195, 243-244
Gugomos 133-139,142,158
İbraniler 60.118
Kalıtım 69-71.188 sıfır
Hermetizm 38.52, 64, 90.222;
224.234,
Hristiyan 30.78
Hessen Kalesi, 133
n8,190-191,227 Prensi Charles
Hiram 25,31, 69, 208, 247-2
Hundt, Baron 132-133.136 137.139
023.142.144
İlluminati 146.156
Aydınlanma 52.132 n5.146.148
İslam 54, 212
İsmaililer 192, 240
Janus 38.91–92.185
Yafet 182
Cizvitler 131-132,138,146
Yahudiler 60,
67-68,78,102-103,135 ve4,138-140,148,203,221,246
Joly, Alice 208.210.228
Yahudilik 66-67, 202, 212,244
Kabala 16.18 n32.78.114.118.
135 is4
22.241 Kali-Yuga
Kardec, Allan 151
Kşatriya/s 64.242
Kukumus, bkz. Gogomos
Lester, Caignet of 95,101,108 Levi, Eliphaz
37 n4,116,151,199
Lewis, Spencer 214
Limuzin, Ch.-M. 14, 45,131 n3
Usta, 89,113,122 127,129, 201'li
Yusuf
Martigue, A.146-157
Martinizm 110-111,161-162,193
195,226,230
Martinist/ler
109-110,154,156,162, 194>227
Masonik Sembolizm 15-16, 44,
180, 213, 232
Duvarcılık:
Amerikan i87n6, 211
Kemer 186-187
Zanaat 25, 41 n6,187–188
İngilizce 89-90,188
Fransızca 18 n32,
45,140-141,187 n5, 218
Karışık (Ortak Duvarcılık) 33
n26, 56
Operatif 16 026, 28 ni9,35-
36,71- 72, 90,135,187 n5, 204-205, 216-217, 231, 246— 248
İskoç 41 n6, 89 nio, 198
Spekülatif 16 n26,28 ni9, 35 36,
59> 71,90,187
ns, 204 205, 216-217,232,246
Kare 187 115
Melkisedek 174, 212
Milosz, Oscar Vladislas de Lubicz 62
Montaigne 232-233
Musa 71.166.168.174, 230
Nergal, M.-İ. 5-7,13-17
Nuh 174,181-182
Seçilmiş Cohenlerin Nişanı
93,95, 100,103-111,116-121,160-164, 193
Tapınakçı Tarikatı 123.132
117.192
Tapınak Düzeni 37 n3, 222 223,238
Pantagruel 62,223-224
Papus 94-95, 99 nio,
101-103,115 n3,132 ns, 155,162-164,193-194
Parsifal 212-213
Pasqually, Martines de
93-112, 114,116-121,152,155,160-162, 177 n23,193, 225-226
Pike, Albert 47
Probst-Biraben, J.-H.
192,221, 223-225, 232, 237
'dörtlü chiffre' 73, 76 ns, 79 81, 249
Rabelais 38, 62, 223-225
Ragon 52, 69 ni, 131
n3,144-145, 155,189 ni6
Ramsay 132 n5, 218-219
Düzeltilmiş İskoç Riti
109,111 112,114,122,126,130,164,193, 195, 209, 225-227
Reenkarnasyon 9 n3,228
Rijnberk, Gérard von 93,
95-101, 103 ni8,105,107,109-111,193, 225-228
Gül Haçlı/lar 30,112,188,196 197,199,214,219-220,236
Kraliyet Kemeri 27
ni7,29-30,33,70, 186,188, 206,247
Saint-Germain, 190 192 Sayısı
, 213-214,229
Compostello'lu Aziz James 61
Saint-Martin, Louis-Claude 96
n9,98,103,109-111,113,118 n2, 152-153,161-163,193> 209, 226, 230
Saintes-Maries-de-la-Mer 65-66 tarak
kabuğu 60-61
İskoç Riti 29 n22,51-52,187-
188, 211, 214, 226
Sefarad 67.135 ni4
Shakespeare 204.206
Şekina 71 n2,121
Süleyman 26,31,
60,71,174,230, 248
'Ayin' 3703
'Mührü' 78, 227, 233
174.176-178.181 Tapınağı
182, 231,
15. Spencer, Herbert
Starck 130,132–133,137,142–144
Strazburg Katedrali 36 at, 184
Sıkı Uyum 109-110,112,
130-146,156,195, 209,225-226
Stuart 69, 89, 108 n23,133
n8,214
İsveçborg 152,154-155,227
242 Taksil
Tapınakçılar
69,122-124,132—134, 144,192-193,195,201,212,221 223,226,237-240
Tetragrammaton 26-27,
3°>33>121 n7,189
Teosofist/ler 142,152,154,156,162,191,195,228,241
Teosofi 150.156.235
Thomas, Alberic 94113,11503
Turkheim, 97.104 019 Baronu,
107.118 n2, 107.118.
Evrensel Adam 9 n2,16-17,121 n6
'Bilinmeyen Üstünler' 107 n22, 110,122,124-125,130-159,226
Sevgililer Günü, Fesleğen 49, 89 n8
Vaughan, Diana 242
Vulliaud, Paul 93,107
n22,112- 115,210
Waechter, Baron de 135,137
Wagner'in 213
Bekle, AE 24,217
Weishaupt 146-148
Willermoz, Jean Baptiste
96-97, 99-101,103-104,107-111,114, 118 n2,163,193, 208-210, 225 229
Wirth,
Oswald 14,45-47, 248 249
Çalıkuşu, Christopher 89
Wronski 129.184
8. Bu görüş, ne kadar tuhaf
görünse de, oldukça eski zamanlarda kabul edilmiş olmalıdır; çünkü Rheims
Katedrali'ndeki onbeşinci yüzyıl duvar halılarında,
Dünyanın Kralı'nda açıkladığımız
gibi , Şekina'nın isimlerinden biridir .
21. Gugomos'tan bahsettikten
sonra (hatırlayalım, inisiyasyonunun en azından bir kısmını İtalya'da almıştı),
Thory şunu ekliyor: Bu tarihte 'Baron de Waechter
30. Aslında bu, daha önce
bahsettiğimiz Kolmer için ve hatta bazen yanlış bir şekilde Schroepfer'le
karıştırılan ve Thory'nin aşağıda kısaca bahsettiği Wetzlar'ın Gül Haç
ustası Schroeder için de eşit derecede geçerli olabilir gibi görünüyor. şu
terimler: ' Almanya'nın Cagliostro'su lakaplı Schroeder , 1779'da
Sarrebourg Locası'nda yeni bir büyü, teosofi ve simya sistemi başlattı',
(a.g.e., cilt. 1, piqi ve cilt. 11, S379) .
[1]Bkz. 2. bölüm, 'Evrenin Büyük Mimarı' ve 6. bölüm,
'Masonik Ortodoksluk'.
[2]Bkz. 'La Religion et les Religions', La Gnose, Eylül-Ekim 1910, P219, nio. — Ayrıca bkz. Matgioi'nin
'L'erreur métaphysique des
Religions à forme duygusale' hakkındaki makaleleri, La Gnose, Temmuz-Ağustos
1910, pi/7, n9 ve 1911, P77, n3.
[3]Bkz. Bölüm 2, 'Evrenin Büyük Mimarı'.
[4]Aynı eser.
[5]Bu noktada tekrar 2. bölüme bakın.
[6]Aynı eser.
[7]Zaten Galileo'nun yargılanmasının gerçek nedeni de
buydu.
[8]Bkz. 'La Religion et les Religions', La Gnose, Eylül-Ekim 1910, P219, nio. Öte yandan Loisy'nin
artık hâlâ Katolik olarak kabul edilebileceğine inanmıyoruz . - Son olarak
kendimize " Brahama'nın annesi" nin ne olabileceğini
sormalıyız ; Hindu Teogonisinde asla buna benzer bir şey bulamadık.
[9]Vulgata İncili'nde 'Tanrının dünyayı insanların
çekişmelerine bıraktığı' söylenmiyor mu?
[10]Bu, en gerçek anlamıyla anlaşılsa bile, Katolik
dogmasının 'papalığın yanılmazlığı' tanımıyla tam bir uyum içindedir.
[11], Doğanın tüm öğelerinin ve tüm krallıklarının bir
sentezinden oluştuğu konusunda hemfikirdir .
[12]Aslında gelenek, yalnızca yaşanılan dünyaların
çoğulluğunu değil, aynı zamanda bu dünyaları dolduran beşeri bilimlerin
çoğulluğunu da kabul eder (bkz. Simon ve Théophane, Les
Enseignements secrets de la Gnose, s.27—30);
Bu soruya başka bir yerde dönme fırsatımız olacak.
[13]Bkz. 'Le Sembolizm de la
Croix', La Gnose, 2. yıl , hayır. 6, pi66. —• Söz konusu pasaj şöyle: 'Yermerkezciliğin
dar bakış açısını kabul etmek bizim için imkansız olsa da, yine de bazı
kimseler için özellikle değerli görünen bilimsel lirizm türünü veya buna benzer
adlandırılabilecek şeyi onaylayamayız. tamamen saçmalık olan “sonsuz uzay” ve
“sonsuz zaman”dan bahsetmekten asla yorulmayan gökbilimciler ; başka bir yerde
göstereceğimiz gibi burada da antropomorfizme yönelik eğilimin yalnızca başka
bir yönünü görebiliriz.'
[14]Bir Yunan filozofu 'İnsan her şeyin ölçüsüdür'
demiştir; ancak bunun olumsal, bireysel insan için değil, Evrensel İnsan için
anlaşılması gerektiği oldukça açıktır.
[15]Doğrudan astronominin önerdiği fikirlere uygun
olarak, bireysel varlığın çeşitli gezegen sistemleri boyunca göç etmesiyle
ilgili garip teoriyi örnek olarak verelim; bu, reenkarnasyona tamamen benzeyen
bir hatadır (bunun için bkz. La Gnose, 2. yıl , hayır. 3, s94, ni: 'Evrensel
Olasılığın bir sınırlaması
kelimenin tam anlamıyla bir imkansızlık; Başka bir yerde bunun,
Nietzsche'nin "ebedi dönüşü" olarak reenkarnasyon teorisini veya
Blanqui'nin hayal ettiği gibi sözde özdeş bireylerin uzayda eşzamanlı tekrarını
dışladığını göreceğiz.'). Bu fikrin bir açıklaması için Flammarion'un çalışmalarının yanı sıra Figuier'nin Le Lendemain de la Mort ou la Vie Future Selon la Science adlı eserine
bakınız.
[16]Ancak pozitivist, eğer mantıksal olarak tutarlı olmak
istiyorsa, hangi biçimde olursa olsun, elbette asla bir olumsuzlama tavrını
benimseyemez; başka bir deyişle, olumsuzlama sınırlamayı ima ettiğinden ve bunun
tersi de geçerli olduğundan sistematik olamaz.
[17]Birbirini takip eden süre periyotlarından oluşan ve
görünüşte biri geçmiş, diğeri gelecek olmak üzere iki yarıya bölünmüş sözde
zamansal sonsuzluk kavramı tekildir; gerçekte mesele, insanın ölümsüzlüğünün
tekabül ettiği sürenin belirsizliğidir . Bu bölünebilir sahte-sonsuzluk fikrine
ve bazı çağdaş filozofların bundan çıkarmayı istedikleri sonuçlara daha sonra
dönme fırsatımız olacak .
[18]Bu birkaç satıra sığdırılmış pek çok saf hipoteze
dikkat çekmek neredeyse gereksiz.
[19]inanç (kullandığı sözcük) meselesi, yani yalnızca
bireysel vicdanla ilgili bir mesele olduğunda, bu imkânsızlık hangi ilke adına
ileri sürülüyor diye sorulabilir ?
[20]Bu cümleden, yazara göre Tanrı'nın bir başlangıcı
olduğu ve hem zamana hem de mekana bağlı olduğu açıkça anlaşılmaktadır.
[21]Ancak yalnızca belirsiz bir süreyi ima eden daimi,
hiçbir şekilde ebedi ile eşanlamlı değildir; ve antik çağın, ne kadar büyük
olursa olsun, sonsuzlukla hiçbir ilişkisi yoktur.
[22] Astronomi popüler, s.38o—381.
[23] Dieu dans la Nature veya 'Le Spiritualisme et le Matérialisme devant la Sci ence moderne'.
[24] Tanrı kelimesinin [Fransızca, Dieu] olduğunu biliyoruz. Sanskritçe
'parlak' anlamına gelen Deva'dan türetilmiştir . Burada söz konusu olan elbette manevi ışıktır, onun
yalnızca simgesi olan fiziksel ışık değil.
[25]Gerçekten de modern bilim, en azından prensipte,
yalnızca beş bedensel duyunun bir veya daha fazlası tarafından
incelenebilenleri kabul etmektedir; bu dar ve uzmanlaşmış bakış açısına göre,
Evrenin geri kalanının tamamen var olmadığı kabul edilir.
[26] Şaşırtıcı popülerlik, P387.
[27]Bu 'ebedi yaşam' sorununa geri döneceğiz, ancak
burada, olumsal, bireysel bir varoluşun sözde ebedileştirilmesinin, sonsuzluk
ile ölümsüzlük arasındaki karışıklığın sadece basit bir sonucu olduğunu
gözlemleyebiliriz. Üstelik bu hata, belirli bir ölçüde, ölümsüzlüğün 'bilimsel
olarak', yani deneysel olarak kanıtlanabileceğine inanan ispiritizmacılar ve
diğer medyumlar tarafından işlenen hatadan daha kolay mazur görülebilir; ancak
deneyim açıkça, ölümsüzlüğün hayatta kalmasından daha fazla veya daha iyi bir
şey kanıtlayamaz. bedensel, fiziksel unsurun ölümünden sonra bireyselliğin bazı
unsurları. Şunu da eklemeliyiz ki, pozitif bilim açısından bakıldığında,
çeşitli neo-spiritüalist okulların iddialarına rağmen, maddi unsurların
bu basit hayatta kalması bile hala sağlam bir şekilde yerleşmekten uzaktır.
[28]teorileri kısa bir sunumu hak edecek kadar ciddi
olmayan bazı okültist gruplardan bahsediyoruz ; bu basit
[29]Bölüme bakın. 6, 'Masonik Ortodoksluk'.
[30]Aynı yazıda burada, F.'. Nergal, "bilimin
yöntem ve disiplinlerine dayanan güçlü ve derin inançların samimiyetini göz
önünde bulunduran güzellik ve duygu idealinden" söz eder ve bu samimiyeti
"F.'nin maneviyatçılığının" karşısına koyar . G..., edebiyat eğitiminin doğal meyvesi.'
[31]Bkz. bölüm. 6, 'Masonik Ortodoksluk' (Rituel interprétatif pour le Grade d'Apprenti'den alıntı).
[32]Aynı eser.
[33] Burada antropomorfizm hakkında söylediklerimiz genel
olarak duygusallığa ve tüm biçimleriyle mistisizme eşit derecede uygulanır.
[34]Bu elbette mevcut haliyle ele alınan insan
bireysellikleri ile ilgili olarak ; ancak 'bilinmeyen' mutlaka 'bilinemez'
anlamına gelmez: her şey Evrensellik bakış açısından tasavvur edildiğinde
hiçbir şey bilinemez değildir.
[35]Defalarca belirttiğimiz gibi, maddi imkânın bu özel
imkânlardan yalnızca biri olduğu ve orada da mevcut olduğu unutulmamalıdır.
Belirsiz sayıda başkaları da vardır ve her biri kendi tezahürü içinde, yani
iktidardan eyleme geçişte eşit derecede belirsiz bir gelişime tabidir (özellikle
bkz . 'La Sembolizm de la Croix', 2. yıl
, no. 2-6). ).
[36]'Mimar, binayı tasarlayan, inşaatına yön veren
kişidir ' F.'. Nergal'in kendisi de söylüyor ve bu noktada da tamamen aynı
fikirdeyiz ; ancak bu anlamda onun gerçekten 'yapıtın yazarı' olduğu
söylenebilirse, yine de onun maddi olarak (veya daha genel anlamda, biçimsel
olarak) eserin 'yaratıcısı' olmadığı açıktır; Planı çizen, onu uygulayan
ustayla karıştırılmamalıdır. Bir başka bakış açısına göre bu, spekülatif ve
operatif Masonluk arasındaki ayrımdır.
[37]Bkz. 'Le Demiurge',
La Gnose, 1. yıl , no. 1-4 [Miscellanea, pt.i, bölüm.i].
[38]Ve Yunanca Protoplastes terimi bazen gerçek
anlamına açıkça aykırı olan bir çeviri tarafından yanlış çevrildiği için
"ilk biçimlendirilmiş" değildir.
[39]Bkz. 'Le Demiurge',
La Gnose, 1. yıl , hayır. 2, PP25-27 [Miscellanea, pt.i,
bölüm.i].
[40]Allah ismini oluşturan
dört Arap harfi sırasıyla cetvel, kare, pergel ve dairenin sembolik karşılıkları
olup, masonlukta bu dairenin yerini üçgen almıştır ki bu da bizi tamamen
doğrusal bir sembolizm haline getirir. .
[41]Her bireyin aslında kendi entelektüel algısının
("entelektüel ufku" olarak adlandırılabilecek ) mevcut genişliğine
uygun olarak az çok sınırlı bir bütünsel İnsanlık kavramını kendisi için inşa
edeceğini söylemeye gerek yok, ama bizim açımızdan biz Formülü yalnızca gerçek
ve tam anlamıyla, bireysel kavramları belirleyen tüm olumsallıklardan bağımsız
olarak ele almalıyız.
[42]Masonik Kanunun ilk ilkesinin tam olarak şu şekilde
formüle edildiğini görmeliyiz: 'G.'yi onurlandırın '. A.', ABD'den. ' ve 'G'ye ibadet edin;. A.',
ABD'den. ', en ufak bir putperestlik görünümünden bile kaçınmak için. Burada
ortaya koyduğumuz düşüncelerin de kanıtladığı gibi, ibadeti ima eden formül, bu
ışıkta bakıldığında şu şekilde ifade edilebilecek 'Yüce Kimlik' doktrini
tarafından yeterince gerekçelendirilebileceğinden, bu aslında sadece bir
görünüş olacaktır. (gerçek)
Müslüman Kabala'da iyi bilinen sayısal denklem. Kur'an'a
göre, Allah 'meleklere Adem'e ibadet etmelerini emretti ve onlar da ona ibadet
ettiler; gururlu İblis itaat etmeyi reddetti ve [bu yüzden] kafirlerin arasında
sayıldı ' (11:32). — Birinciyle bağlantılı ve hem ritüel hem de tarihsel
açıdan ilgi çekici olan bir başka soru, G.' sembolünün önemini ve orijinal
değerini belirlemek olacaktır. A.', ABD'den. , düzenliliğin kişinin bunu
söylemesini gerektirip gerektirmediğini araştırmak; 'G'nin Zaferine.'. A',
ABD'den.' ', Fransız Masonluğundaki yaygın kullanıma uygun olarak veya bunun
yerine İngilizce formülüne uygun olarak Tn Adı G.'. A', ABD'den .' ' (ITNOTGAOTU).
33.
'Teizm', 'deizm' ile karıştırılmamalıdır, çünkü Yunan Qeoç'u, modern ekzoterik dinlerin Tanrısından çok daha
evrensel bir anlam taşır; Üstelik bu noktaya daha sonra dönme fırsatımız
olacak.
[44] Dünyanın Kralı, bölüm. 5.
[45]Bu efsanelerden bazılarına göre haç ağacının bu
sürgünlerden birinden alınmış olması bu açıdan oldukça anlamlıdır.
[46]Bu nedenle somayı üreten bitkiyi aramak tamamen
boşunadır ; bu nedenle soma'dan bahsederken bizi geleneksel asklepias
acida klişesinden kurtaran bir oryantalist'e , başka herhangi bir düşünceden bağımsız olarak her zaman minnettar
olma eğilimindeyizdir !
[47] Dünyanın Kralı, bölüm. 6.
[48]. İnisiyasyona İlişkin Perspektifler, bölüm 37) sembolik olarak anlaşılan ilkel dilin bilgisiyle ilgili
olduğunu belirtebiliriz .
[49]Kelimenin tam anlamıyla alındığında bunun ne kadar
ihtimal dışı olacağını belirtmemize gerek yok, çünkü 70 yıllık kısa bir süre,
eski karakterlerin hafızadan silinmesini açıklamaya nasıl yeterli olabilir?
Ancak bunun Hıristiyanlık döneminden önceki altıncı yüzyıldaki geleneksel yeniden uyarlamalar çağında gerçekleşmiş olması
kesinlikle mantıksız değildir .
[50]Çince karakterlerin biçiminde defalarca meydana gelen
değişikliklerin de bu şekilde yorumlanması kuvvetle
muhtemeldir.
[51]Hindu geleneğindeki bir mantranın aktarımıyla
tamamen karşılaştırılabilir .
[52]Diaspora veya 'dağılma' terimi
(İbranice galûth'ta) geleneği normal merkezinden yoksun bırakılmış bir halkın durumunu çok
iyi tanımlıyor.
[53]Bu noktada bkz. İnisiyasyona İlişkin
Perspektifler, bölüm. 39.
[54] Dünyanın Kralı, arkadaşlar. 4 ve 5.
[55]Hatta bu deformasyonlar, farklı ayinlere göre
birbirinin yerine kullanılabilen, biri 'kutsal kelime' ve diğeri 'şifre' olmak
üzere iki farklı sözde farklı kelimeyi bile ortaya çıkarmıştır, ancak aslında
tektir.
[56]Kelimenin kendisinin veya anlamının çok sayıda
çarpıtılmasının kasıtlı olup olmadığını araştırmamıza gerek yok; bu, gerçekte
üretildikleri koşullara ilişkin kesin bilgi eksikliği göz önüne alındığında,
kuşkusuz zor bir iş olacaktır ; ancak her halükarda kesin olan şey , Üstatlık
derecesinin en önemli noktası olarak kabul edilebilecek şeyi tamamen gizleme
etkisine sahip oldukları ve bunu görünüşe göre herhangi bir olası çözüm
olmaksızın bir tür muamma haline getirdikleridir.
[57]Bazı inisiyatik geleneklere göre 'Tanrı'nın ilk adı'
hakkında bkz. Büyük Üçlü, bölüm. 25.
[58]Bu arada, Ustalık derecesinde sadece 'ikame edilmiş
bir kelime' değil, aynı zamanda bir 'ikame edilmiş işaret'in de bulunduğunu
belirtelim: Eğer Tost kelimesi' sembolik olarak Tetragrammaton ile
özdeşleştirilirse, belirli göstergeler buna bağlı olarak Tost işaretinin' de
olması gerektiğini ileri sürer. Kohanimlerin kutsaması olsun . Burada da
bunu gerçek bir tarihsel olgunun ifadesi olarak görmek gereksizdir, çünkü
gerçekte bu işaret hiçbir zaman kaybolmamıştır; ancak Tetra gramaton artık
telaffuz edilmediğinde, tüm ritüel değerini etkili bir şekilde koruyup
koruyamayacağı haklı olarak sorulabilir .
[59]Ancak Kraliyet Kemeri haricinde bunların ayrılmaz
bir parçası olduğu kesin olarak söylenemez .
[60]Bu derecelerin az ya da çok doğrudan akrabalığıyla
ilgili herhangi bir tartışmadan kaçınmak için buraya 'anılar' kelimesini
ekliyoruz; bu, özellikle şövalyelik inisiyasyonunun çeşitli biçimleriyle ilgili
kuruluşlar söz konusu olduğunda bizi çok ileri götürme riski taşır.
[61]yalnızca oldukça hayal ürünü bir karaktere sahip
olan ve açıkça yalnızca yazarlarının belirli kavramlarını yansıtan belirli
"sistemler"deki çok sayıda dereceyi burada bir kenara bırakıyoruz .
[62]En azından ikincil bir neden olarak, eski Operatif
Masonluğun yedi derecesinin üçe indirilmesini de eklemeliyiz: Spekülatif
Masonluğun kurucuları tüm dereceleri bilmediğinden, daha sonra yapılan bazı
değişikliklere rağmen ciddi boşluklar ortaya çıktı. yenilemeler', günümüzün üç
sembolik kademesi çerçevesinde tam olarak yerine getirilemedi. Temel olarak bu
kusuru gidermeye yönelik girişimler gibi görünen bazı yüksek dereceler vardır,
ancak bunun için vazgeçilmez olan gerçek işlevsel aktarımdan yoksun oldukları
için tam olarak başarılı olup olmadıkları söylenemez.
[63]'Masonik hakların tamamına' sahip olduğu gerçeğiyle
Üstad, özellikle inisiyatik formda yer alan tüm bilgilere erişim hakkına
sahiptir.
[64], Hiram efsanesinin ilk kez ait olduğu 7. ve son
işlem derecesine sahip olanlardır ; üstelik bu ikincisinin, 1717
yılında kendi inisiyatifleriyle İngiltere Büyük Locası'nı kuran ve doğal olarak
kendilerine aldıklarından fazlasını aktaramayan 'kabul edilmiş' sahabeler
tarafından bilinmemesinin nedeni de budur.
[65]Hece, konuşulan sözcükte gerçekten indirgenemeyen
unsurdur; dahası, 'ikame edilen kelimenin' farklı biçimleriyle kendisi olduğu
belirtilmelidir.
her zaman ritüel telaffuzunda ayrı ayrı telaffuz edilen üç heceden
oluşur.
[66]Burada anahtarın sembolizminin çeşitli yönleri ve
özellikle de eksenel karakteri üzerinde duramayız (bunun hakkında Büyük
Üçlü, Bölüm 6'da söylediklerimize bakın), ancak en azından antik Masonik'te
şunu belirtmeliyiz. ilmihallerin dili 'kalbin anahtarı' olarak temsil edilir.
Dil ile kalp arasındaki bağlantı, 'Düşünce' ve 'Kelime' bağlantısını, yani bu
terimlerin esas olarak öngörülen Kabalistik anlamına göre, Söz'ün iç ve dış
yönlerini sembolize eder. Bundan aynı zamanda eski Mısırlılar arasında (üstelik
tam olarak dil şeklinde olan ahşap anahtarlar kullananlar), meyvesi kalp
şeklini alan ve yaprağı dil şeklini alan persea ağacının kutsal karakteri
ortaya çıkar. bkz. Plutarch, Isis et Osiris, 68; Mario Meunier'in çevirisi, S.198).
[67]Bu bağlamda, karma Masonlukta veya Ortak Masonlukta,
erkek ve kadın eşitliğini temsil etmek için Muhterem'in karesine eşit
kenarlar vermenin akıllıca kabul edildiğini merak ediyoruz. gerçek anlamı ile
olan ilişkisi; bu, sembolizmin anlaşılmazlığının ve onun kaçınılmaz sonucu olan
hayali yeniliklerin güzel bir örneğidir.
[68]Bkz. Büyük Üçlü, arkadaşlar. 15 ve 21.
[69]on ikinci yüzyıldan on yedinci yüzyıl başına kadar
farklı dönemlere ait çok sayıda taş kesme izini gözlemleme fırsatı bulduk . Bu
işaretler arasında, Bédarride'ın bahsettiği Strasbourg kulesinin kulelerinden birinin üzerindeki gamalı haç gibi
oldukça ilginç işaretler de vardı .
[70]. Voile dTsis, Şubat 1929. [Böl. Hıristiyan
Ezoterizmine Bakış 4 . Ed.]
[71]'Süleyman Ayini'nin sahabeleri bugüne kadar 'Tapınak
Tarikatı' ile olan bağlarının anısını korudular.
[72]Olaylara bu şekilde bakma biçimi, Aroux ve
Rossetti'nin Dante yorumlarında büyük ölçüde paylaşılıyor ve bu aynı zamanda
Eliphas Levi'nin Sihir Tarihi'ndeki pek çok pasajda da görülüyor.
[73]meşguliyetlerin adeta orijinal maneviyatı bastırdığı
bazı İslami kuruluşların örneği bu açıdan çok açıktır.
[74] Bkz. Kutsal Bilimin Sembolleri, bölümler. 37 ve
38. Ed.
[75]Niceliğin Hükümdarlığı ve Zamanın İşaretleri'nde
özellikle bölümlerde neler söylediğimize bakın . 21 ve
22. Doğal olarak söz konusu değişimin tüm halklar arasında aynı anda meydana
geldiği söylenemez, ancak her halkın yaşam sürecinde her zaman buna karşılık
gelen aşamalar vardır.
[76], en genel ve aynı zamanda en eski anlamıyla
marangozluk mesleğinin yalnızca belirli biçimleri veya daha sonraki
'uzmanlıkları' olarak görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. ahşabın işlenmesi.
[77] Bkz. Kutsal Bilimin Sembolleri, cips. 39-44. Ed.
[78]Bu kirişlerin yerine daha sonra bazı durumlarda taş
'kaburgalar' konmuş olsa bile (özellikle Gotik tonozları düşünüyoruz), bu
sembolizmde hiçbir şeyi değiştirmez . - İngilizce'de ışın kelimesi hem
'ışın' hem de 'kiriş' anlamına gelir ve Coomaraswamy'nin çeşitli vesilelerle
belirttiği gibi, bu çifte anlamın tesadüfi hiçbir yanı yoktur. Ne yazık ki
Fransızcaya tercüme edilemez, ancak burada genellikle bir tekerleğin 'ışınları'
veya 'jant telleri'nden söz edilir; bunlar, tekerleğin göbeğiyle ilgili olarak,
söz konusu kirişlerin tekerleğin 'gözü' ile ilgili olarak oynadığı rolün
aynısını oynar. kubbe.
[79]materia'dan türetilen madera
kelimesinin hâlâ ahşabı ve özellikle de çerçeve için kullanılan ahşabı
ifade etmesi oldukça ilginçtir .
[80]Hermetik yoruma göre 'Büyük İş' için gerekli
malzemelerin hazırlanmasını' temsil eden 22. derece İskoç Masonluğunda bu
malzemelerin taşlarla değil, taşlarla temsil edildiğini belirtmek belki
de ilgi çekici olacaktır. Masonik inisiyasyonu tam olarak oluşturan dereceler,
ancak inşaat ahşaptır. Bu aşamada, aslında tarihsel kökeni ne olursa olsun,
marangozların inisiyasyonunun bir tür 'kalıntısı' görülebilir; özellikle de
onun sembolü veya ana özelliği olan balta, esasen bir marangoz aletidir. . -
Üstelik burada balta sembolizminin, Craft Masonluk'ta 'sivri kübik taş' ile
ilişkilendirilen ve 'Le hiéroglyphe du Pôle'de
açıkladığımız çok daha esrarengiz sembolizmden oldukça
farklı olduğunu da belirtmeliyiz. Mayıs 1937 sayısı. Baltanın genel olarak vajra
ile olan sembolik ilişkisini de hatırlayalım ( Mayıs 1929 sayısındaki 'Les pierres de foudre' ve Ekim 1936 sayısındaki 'Les armes sembolikleri' makalemize bakın ). [Yukarıda
adı geçen makaleler artık bölümler halindedir. Kutsal Bilimin Sembolleri'nin
15,25 ve 26'sı ('Kutup Hiyeroglifi', 'Yıldırım derboltları' ve 'Sembolik
Silahlar') Ed.)
[81] Çırak Sınıfı için yorumlayıcı ritüel , Groupe Maçonnique d'Etudes Initiatiques tarafından
düzenlenmiştir , 1893.
[82] 'Masonik İnisiyasyon', L' Initiation'da yayınlanan bir makale , dördüncü yıl, Ocak 1891.
[83]Bu konuda bkz. E'nin Le Livre de l'Apprenti'si . Oswald
Wirth, PP24-29 /
yeni baskı.
[84]Oswald Wirth, Çırağın Kitabı , ikinci baskının pjo'su.
[85]Joan of Arc vakası gibi bir vaka, etrafını saran pek
çok muammaya rağmen bu açıdan çok önemli görünüyor.
[86] Başlatma Perspektifleri bölümü. 14.
[87]Elbette burada kadınların erkeklerle aynı koşullar
altında kabul edildiği bir Masonluktan bahsettiğimiz anlaşılmaktadır; amacı
yalnızca cinsel istismardan şikayet eden kadınları tatmin etmek olan eski
'Evlat edinme Masonluğundan' değil. Tamamen yanıltıcı ve gerçek bir değeri
olmamasına rağmen, en azından 'karma Masonluğun' iddialarını veya
dezavantajlarını paylaşmayan bir inisiyasyon görünümü vererek Masonluktan
dışlandılar .
[88] Haç Sembolizmi, bölüm. 14.
[89]Özellikle Ekim-Kasım 1947 sayısında 'Encadrements et Labyrinthes'e bakınız [ Kutsal
Bilimin Sembolleri'nde 'Çerçeveler ve Labirentler' olarak çevrilmiştir, bölüm 2. 66]. Dürer ve da Vinci'nin söz konusu çizimlerinin nakış modellerini temsil ettiği düşünülebilir
ve hatta bazıları tarafından da öyle düşünülmüştür.
[90]Compagnonnage'a bu şekilde bağlı olduğu gerçeğinden
bir yerlerde bahsetmiştik ; ne yazık ki bu konuyla ilgili daha kesin bir
ayrıntıyı hatırlayamayız.
[91]Compagnonnage'a , yukarıda bahsettiğimiz 'Evlat edinme
Masonluğu'ndan daha fazla gerçek değeri olmayan bir şey eklemek olacaktır ;
yine de ikincisini kuranlar en azından ne bekleyeceklerini biliyorlardı;
halbuki bizim hipotezimize göre, gerekli belirli koşulları hesaba katmadan
kadınsı bir refakatçi inisiyasyonu başlatmak isteyenler, yetersizlikleri
nedeniyle ilk kendilerini kandıranlar olacaktır.
[92]'Kutsal toprak' sembolizmi konusunda, The King of
the World adlı çalışmamıza ve ayrıca Le Voile dTsis'in Tire özel sayısında yayınlanan
makalemize atıfta bulunuyoruz.
Karasal insanlığın kökenlerine kadar uzanan göçebe
halk (çoban) ve yerleşik (çiftçi) ayrımı, farklı geleneksel biçimlerin kendine
özgü özelliklerinin anlaşılması açısından büyük önem taşımaktadır.
[94], Dünyanın Kralı'nda farklı
geleneklerdeki inisiyelerin 'saflık' fikriyle bağlantılı terimlerle
belirlenmesi konusunda söylediklerimize atıfta bulunuyoruz .
[95] Les Horreurs de la Guerre, ppi45,147 ve 167.
[96]Age., S173.
[97]İlişkin Perspektifler, bölüm. 28, 'Tiyatronun
Sembolizmi'. Ed.
[98]Litvanyalı ve Yahudi kökenli ancak Fransa'da eğitim
görmüş Oscar Vladislas de Lubicz [1877-1939], bazen Fransız Goethe olarak
tanımlanan mistik bir şair, metafizikçi, oyun yazarı, İncil yorumcusu ve
romancıydı. Bkz. The Noble Traveller: The Life and Writings of O. V. de L. Milosz, (West
Stockbridge, MA: The Lindisfarne Press, 1985). Ed.
[99] Soylu Gezgin: O. V. de L.
Milosz'un Hayatı ve Yazıları , op.
cit., ayet 4<5, PP338—339. Ed.
[100]İki inisiyasyon (kutsal ve kraliyet) arasındaki
ayrım için bkz. Manevi Otorite ve Zamansal Güç.
[101]Şekinah'ın , açıkça bazı
kopyacıların veya daha eski ritüel elyazmalarını 'adapte edenlerin'
bilgisizliğinden kaynaklanan bir hata sonucu 'Stekenna'ya dönüştüğünü
görüyoruz. belgeler bazı önlemler alınmadan kullanılamaz.
[102]İkincisi, 'kabul edilmiş' Masonlar olarak yalnızca
Sahabe derecesine sahipti; Anderson'a gelince, büyük ihtimalle Jakin
Locası'ndaki Papazların özel inisiyasyonunu almış olmalıdır (bkz. İnisiyasyondaki
Perspektifler, bölüm 29).
[103]İskoç Antik ve Kabul Edilmiş Ayini'nin 8. derecesi
olan ' Binaların Komiseri' derecesinin belirlenmesinde bulabiliriz .
[104]Deyimsel ifade quatre de chiffre doğrudan çevrilemez. Tüm yetkili referans
çalışmalarında verilen temel anlam, İngilizce'de de benzer bir isim olan
'dörtlü şekil tuzağı' olarak bilinen ve oluşturulduğu çentikli çubukların
düzeni nedeniyle bu şekilde adlandırılan küçük bir hayvan tuzağı veya
tuzağıdır. Guénon bu terimi çok farklı bir anlamda kullandığından , Fransızca terim korunacak veya ara sıra 'dört işareti'
olarak çevrilecektir. Bkz. Kutsal Bilimin Sembolleri, bölüm. 50 ve
özellikle bölüm. 67, 'Dördün İşareti'. Ed.
[105]Aynı işaret on beşinci yüzyılda, en azından
Fransa'da ve özellikle matbaacıların ticari markalarında zaten fazlasıyla
kullanılıyordu. Şu örnekleri gördük : Wolf (Georges), Paris'te
matbaacı-kitapçı, 1489; Syber (Jehan), Lyon'daki matbaacı, 1478; Rembolt
(Bertholde), Paris'teki matbaacı, 1489.
[106] Origine du monogramme des
tapissiers', ' Bulletin Monumental', 1922, PP
433-435'te.
[107]İsa'nın monogramı. Ed.
[108]Daha önceki bir makalede Deonna bizzat 'tekerlek'
ile Chrisme arasındaki ilişkiyi fark etmişti ('Quelques
réflections sur le Sembolisme en particulier dans l'art préhistorique', Revue de l'Histoire des Religions, Ocak-Şubat 1924). Daha sonra Chrisme ile 'quatre de chiffre' arasındaki ilişkiyi daha görünür
olmasına rağmen inkar ettiğini görmek bizi daha da şaşırttı .
[109]Bu 'tekerleğin' altı kollu (şek. 4) ve sekiz kollu
(şek. 5) olmak üzere iki ana türü vardır; bu sayıların her birinin doğal olarak
kendi varoluş nedeni ve anlamı
vardır. Chrisme ilkiyle ilgilidir ; İkincisine gelince, sekiz yapraklı Hindu nilüferine açıkça benzediğini
belirtmek ilginçtir.
[110]Albion'un alegorik figürünü taşıyan kalkanın
üzerinde aynı amblemin işlenmesiyle 'tekerlek' formu yine çarpıcı bir şekilde
karşımıza çıkıyor.
Clovis'in sancağında üç kurbağa var. — Üstelik bu
kurbağanın aslında eski bir diriliş sembolü olan bir kurbağa olması da oldukça
muhtemeldir.
[112]Bu figür bazen 'Davud'un kalkanı' veya yine
'Michael'ın kalkanı' olarak adlandırılır; son belirleme bazı çok ilginç
değerlendirmelere yol açabilir.
[113]Çin'de benzer şekilde farklı şekilde düzenlenmiş
altı çizgi, Söz'ün bir sembolünü oluşturur; onlar aynı zamanda Büyük Üçlü'nün
orta terimini, yani Cennet ve Dünya arasındaki Aracıyı temsil eder ve iki doğayı,
göksel ve dünyevi doğayı birleştirir.
[114]Bu bağlamda, ilginç ve az bilinen bir gerçeği de
belirtelim: Aşağı yukarı aynı dönemden kalma Faust efsanesi, matbaacıların
erginlenme ritüelini oluşturuyordu.
[115]Şekil 12, Deonna tarafından şu başlıkla verilmiştir:
'Marque Zachariæ Palthenii, imprimeur, Francfort, 1599.'
[116]Şekil 13, '1540 tarihini taşıyan işaret, Cenevre:
şüphesiz Jacques Bernard, Satigny'nin ilk reformcu papazı.' Şekil 14: 'Marque
de 1'imprimeur Carolus Morellus, Paris, 1631.'
[117]'Dünya Küresi'nin bu işaretini on altıncı yüzyılın
başlarından kalma birçok matbaacının markalarında da gördük.
[118]Şekil 17: 'On altıncı yüzyılın goblen markası,
Chartres Müzesi.' Şekil 18: 'Pierre Royaume'nin kalaylı maşrapası üzerinde Samuel de Tournes'un usta işareti , Cenevre, 1609.'
[119]Şekil 19: 'On yedinci yüzyıla ait bir vitray pencere
üzerinde Ceneviz tüccarı Jacques Eynard'ın işareti.' Şekil 20: 'Jacques
Morel'in kalaylı plaka üzerinde ustalık işareti, Cenevre, 1719.'
[120]Royaume'nin kalaylı levha üzerinde ustalık işareti ,
Cenevre, 1609.'
[121]Baş harfleriyle birlikte aynı Hermetik sembolü
temsil eden Şekil 24, Cenevre'deki bir mezar taşından alınmıştır (taş
koleksiyonu no. 573). Onun bir modifikasyonu olan Şekil 25, Deonna tarafından
şu sözlerle anılmaktadır: 'Molard, Cenevre'de 1889'da yıkılan, Jean du
Villard'ın markası olan, 1576 tarihli bir evin kilit taşı.'
[122]Deonna'dan ödünç aldığımız markaların çoğunun
Cenevre'den olduğunu ve Protestanlara ait olması gerektiğini belirtmeliyiz ;
ancak Cromwell'in papazı Tho mas Goodwin'in İsa'nın Kalbine adanmışlığa bir
kitap adadığını hatırlarsak bu çok da şaşırtıcı olmasa gerek . Protestanların
Kutsal Kalp kültü lehine tanıklıklarını bu şekilde sunduğunu görmekten
memnuniyet duymalıyız.
[123]bazen birçok antik anıtta, özellikle de dini anıtlarda
görülen usta duvarcı ve taş oymacılarının işaretlerinde bulunup bulunmadığını
tespit etmek özellikle ilginç olacaktır . Deonna, Cenevre'deki Aziz Petrus
Katedrali'nden alınan birkaç taş oymacı işaretini yeniden üretiyor; bunların
arasında ters üçgenler var, bazılarının altına veya içine yerleştirilmiş bir
haç eşlik ediyor; dolayısıyla bu loncada kullanılan amblemler arasında kalbin
de yer almış olması ihtimal dışı değildir.
[124]Regnnbit'te yayınlandı ;
bu, mevcut cildin 13. bölümüdür. Ed.
[125]Auguste Bonvous, 'La Religion de l'Art', Le Voile dTsis'te, numéro spécial con sacré
au Compagnonnage, Kasım
1925.
[126] Conditor kelimesi 'köşe
taşı' sembolizmine bir gönderme içermektedir. Aynı makalenin sonunda, ters
üçgenin önemli bir yer tuttuğu Teslis'in ilginç bir figürünün reprodüksiyonu
yer almaktadır.
[127]Bkz. Kutsal Bilimin Sembolleri, bölümler.
30,31 ve 72. Ed.
[128]üç iyod, ters bir üçgenin üç tepesine
karşılık gelecek şekilde 2'ye 1 düzenlenmiştir. Aynı düzenlemenin armalarda ve
özellikle de Fransa krallarının üç zambak çiçeğinde oldukça yaygın olduğu
belirtilebilir.
[129], Kutsal Kase hakkındaki çalışmamızda tartıştığımız
'spiritüel merkezler' sorunuyla oldukça yakın bir bağlantısı vardır (bkz .
Insights into Christian Esoterisin, bölüm 2). 8 ve Kutsal Bilimin
Sembolleri, bölüm. 4]; İbrani geleneğinde kalbin sembolizmine dikkat
çektiğimizde bu nokta daha da netleşecektir.
[130]Compagnonnage yalnızca ayakkabı tamircilerinin ve fırıncıların pusula
taşımasını yasaklıyor .
[131]Rebis'in elinde ortaya
çıkıyor (örneğin bkz. Basil Valentine'in Douze Clefs d'Alchemic'i ).
[132] Brunswick'in Mémoire au
duc de (1782).
[133] İskoç Masonluğu, on
sekizinci yüzyıl boyunca, Protestan hale gelen ve Orange Hanedanı'na adanan
İngiliz Masonluğuna karşı, Stuart hanedanı tarafından temsil edilen
Katolik geleneğine dönme girişimiydi.
[134]Latin ülkelerinde daha sonra başka bir sapma meydana
geldi; bu, din karşıtıydı ; ama öncelikle Anglo-Sakson Masonluğunun
'Protestanlaştırılması'nı vurgulamalıyız ki, her şeyden önce ısrar etmek
yerinde olur.
[135]Albert Bernet, 'Des Labyrinthes
sur le sol des églises', Voile
dTsis'in daha önce alıntılanan sayısında . Bu
makale küçük bir hata içermektedir: Nisan 1459 tarihli Masonluk sözleşmesinin
tarihi Strazburg'da değil Köln'dedir. [Bkz. Bölüm. 22]
[136], inşaatçıların kardeşliklerinin Hermetik ilham
verenlerle bağlantılı olduğu ve Henri Martin'in (Histoire de France) 1,111,
S398) haklı olarak gördüğü bir Massenie dtt Saint Graal'ın var olduğunu
da belirtelim. Masonluğun gerçek kökenlerinden biri.
[137]Bkz. bu konu hakkında Kutsal Bilimin Sembolleri, bölümler.
37 ve 58. Tr.
[138]Janus'u tam olarak inceleme niyetinde olmadığımızı
belirtelim; bunu yapmak , çeşitli halklar arasında, özellikle de Hindistan'daki
Ganeşa'da karşılaşılan benzer sembolizmlerin sunulmasını gerektirecekti ve
bu, bu makaleyi kapsamlı bir şekilde genişletebilirdi. — Notumuza başlangıç
noktası olarak hizmet eden Janus figürü, Charbonneau-Lassay'in Regnabit'in (Aralık
1925-15) aynı sayısında yer alan bir makalesinde yeniden ele alınmıştır.
[139]Provençal dostlarımızın nezaketle işaret ettiği bir
yanlışlığı düzeltmek için sabırsızlanıyoruz . Provence'ın kollarında yer alan
yıldızın sekiz değil yalnızca yedi ışını vardır; dolayısıyla bahsettiğimizden
farklı bir dizi sembole (yedili figürler) bağlanmıştır . Ama öte yandan
Provence'ta on altı, yani iki çarpı sekiz ışına sahip Les Baux yıldızı da vardır; ve ikincisinin kendisine
atfedilen efsanevi kökenle işaretlenen oldukça özel bir sembolik önemi vardır,
çünkü Les Baux'un antik lordlarının Büyücü-Kral
Balthasar'ın soyundan geldikleri söylenir.
[140] Seçilmiş Cohens Nişanı üzerine yeni bir kitap (Aralık 1929 sayısı)', Lyon'un
'Rose-Croix'i Hakkında' (Ocak
1930 sayısı).
[141] 18. yüzyılda bir mucize yaratan : Martines de Pasqually, hayatı , eseri, Tarikatı (Paris: Félix Alcan).
[142]Bu arada küçük bir hataya değinelim: van Rijnberk
seleflerinden bahsederken, 'A Knight of the the Knight' imzalı tarihi
bildirileri René Philipon'a atfediyor.
Rose Croissante', Bibliothèque Rosicucienne'de
yayınlanan Traité de la Réintégration des Êtres de
Martines de Pasqually ve Franz von Baader'in Des Enseignements secrets de Martines de Pasqually baskılarına önsöz görevi görüyor . Bu iddia karşısında hayrete düşen
biz de soruyu Philipon'a sorduk; sadece von Baader'in broşürünü tercüme
ettiğini ve düşündüğümüz gibi söz konusu iki tebliğin aslında Albéric Thomas'a ait olduğunu söyledi.
[143] Martines de Pasqually, s. 10-11.
[144] Le evlilik
de Martines de Pasqually (Ocak 1930 sayısı).
[145]Burada onun Delyoron olduğu, vaftiz belgesinde ise
Delivon'un (ya da belki Delivron'un) verildiği belirtilmelidir; iki adın
arasına eklenen bu ad, bir aile adı gibi görünmüyor. Öte yandan, (mutlaka bir
asalet işareti teşkil etmeyen) parçacıkların ayrılmasının o zamanlar oldukça
isteğe bağlı olduğunu hatırlamaya pek gerek yok.
[146]Karısının anne ve babasının da San Domingo'da olduğu
doğru, yani mirasın bu taraftan gelmiş olması mümkün; ancak Papus tarafından
yayınlanan mektup (Martines de Pasqually, s. 8), tamamen açık olmasa da,
diğer hipotezi daha çok desteklemektedir, zira San Domingo'dan olan iki üvey
erkek kardeşinin kendisine yapılan 'bağış'la herhangi bir ilgisi vardı.
[147] Le Crocodile,
kanto 23.
[148]Eléazar'ın arkadaşı Las Casas'ın servetinden mahrum
bırakıldığını anlatıyor. Martines, daha önce bahsettiğimiz mektubunda şöyle
diyor: O bölgede [yani San Domingo'da] bana büyük bir mülk hediye edildi ve onu
haksız yere elinde tutan bir adamın elinden geri aldım. ; ve bu mektubun
Martines'in diktesi altında bizzat Saint-Martin tarafından yazıldığı anlaşıldı.
[149]1767, Martines'in evlendiği yıldır; Bu nedenle,
Saint-Louis'nin haçını istemek için Paris'e geldiğini söylediği San Domingo'da
yaşayan iki kardeşin, daha önce de belirttiğimiz gibi, aslında adı geçen iki
"aşırı zengin" üvey kardeşten başkası olmaması muhtemeldir. Papus'un
aktardığı 17 ve 30 Nisan 1772 tarihli mektupta böyle söyleniyor
( Martines de Pasqually, P58). 1 Kasım 1771 tarihli başka bir
mektupta şu cümleyi bulmamız da bunu bir kez daha doğrulamaktadır: Sonunda
Saint-Louis haçını üvey kardeşimden aldığımı size bildiriyorum ' (ibid., s55)
. Bu nedenle, hafızası onu bu noktada şüphesiz aldatan Willermoz'un ifadesinin
aksine, bu belge doğrudan 1767'de, en azından birinden alınmamıştı. Bize bu
oldukça ikincil soruyu yeterince açıklıyor gibi görünen bu paralellikleri
kurmanın van Rijnberk'in aklına gelmemiş olması şaşırtıcıdır.
[150]Burada herhangi bir çıkarım yapma niyetinde
olmadığımız bir tuhaflığa bir kez daha işaret edelim: Falcke, Martines'ten
şimdiki zaman kipiyle söz ediyor, gerçi o sırada beş yıldır ölü olması
gerekiyor.
[151]'Sizi tekrar bilgilendiriyorum ki, kurucu patentleri
kuzenim Cagnet'e devrettim' (Kasım 1,1771 tarihli mektup, alıntılayan: Papus, Martines
de Pasqually, P56).
[152]Papus tarafından yayınlanan alıntı, Martines de
Pasqually, s 124.
[153]Çin'den bahsederken Martines'in her zaman kelimenin
tam anlamıyla anlaşılması gerektiği düşünülmemelidir, çünkü Le Forestier'in işaret ettiği gibi, 'Çinli '
kelimesini 'Nuh'un bir nevi anagramı olarak kullanıyor.
[154]Bu, elbette, söz konusu yolculukların tamamen bu tek
kişiye atfedilmesi yerine, belki de kısmen onu başlatan kişiye atfedilmesi
gerektiği şartıyla.
[155]Falck'ın bahsettiği üç yüz yıl, yaklaşık olarak
Yahudilerin İspanya'dan kovulduğu zamana denk geliyordu; Ancak bu bağlantıya
çok önem verilmesi gerektiğini söylemek istemiyoruz.
[156]Hiçbir zaman kimseyi hataya yönlendirmeye ya da
seleflerimin bana aktardığı bazı bilgileri edinmek için iyi niyetle bana gelen
kişileri aldatmaya çalışmadım ' (Papus, Martines de Pasqually, pt22'den alıntı
).
[157]Willermoz 'hizmetinde babasının yerine geçtiğini'
söylediğinde, bu -van Rijnberk'in çok aceleyle yaptığı gibi- 'Tarikatın
Hükümdar Üstadı' olarak yorumlanmamalıdır ; o zamanlar buna şüphe yoktu. .
[158]Turkheim baronuna gönderilmiş olan mektup (Temmuz
1821).
[159] Un nouveau livre sur l'Ordre des Élus Côens, Aralık 1929 sayısı [bkz. 17}.
[160]Ancak bu konuda, 'Gül Kruvasan Şövalyesi'ne ' Bey ' yoluyla atfedilen Masonik karakter konusunda
bazı şüphelerimizi dile getirmemiz gerekir: Bunun, günümüzde de varlığını
sürdüren bir İskoç sınıfının adı olduğu oldukça doğrudur . Düzeltilmiş
Ayin'deki zamanımıza kadar; ancak Martines'in durumunda, resmi seküler
belgelerde onun adı geçmesi, bunun asillere özgü bir unvandan başka bir şey
olmadığını gösteriyor gibi görünüyor. Ancak birinin diğerini dışlamadığı
elbette doğrudur.
[161]P. Vulliaud tarafından alıntılanmıştır , Les Rose-Croix lyonnais au XVIII siècle, s/2. - Bu bağlamda
Vulliaud'un neden 'Bilinmeyen Üstler'den bahsettiğini bilmiyoruz, hatta Martines'in
bu mektupta onlardan bahsettiğini söylüyor, halbuki böyle bir isimlendirmeye en
ufak bir imada bulunmadı. Öte yandan, Martines 'alegorik' sözcüğünü
kullandığında, büyük ihtimalle 'esrarengiz'i kastediyor, çünkü bütün bunlarda
'alegorik' bir iz yok .
[162]Durum böyle olsaydı, belki bazıları bu kişiyi ,
doğru ya da yanlış, benzer bir rolün atfedildiği, ihaleyi kazanan
Charles-Edward Stuart ile özdeşleştirebilirdi. Eğer burada buna değiniyorsak,
bunun nedeni, 'Gül Kruvasan Şövalyesi'nin, 'davacı Stuart'ın Martines'e gösterdiği itibar ve
tanınmışlık işaretleri'nden söz etmesi gerçeğinden bir miktar makullük elde
edebilmesidir . 1760 yılında, az önce anılan mektuptan sekiz yıl önce,
Toulouse Locaları huzuruna çıkmıştı; ancak bundan sonrakiler oldukça farklı bir
şeyin söz konusu olması gerektiğini gösterecek .
[163]Bunlar yukarıda da söylediğimiz gibi 'Hükümdarlar'
olarak da adlandırılan birincilerdir. İnisiyatik merkezlerin oluşumu söz konusu
olduğunda, geleneksel biçim ne olursa olsun, sürekli olarak tekrarlanan bu on
iki sayısına dikkat çekiyoruz .
[164]O dönemde Masonlar açısından Avrupa'ya bağımlı
olmaktan başka bir şey ifade etmeyen Amerika'dan burada bahsetmek yersizdir.
[165]Willermoz'un kullandığı terimler, Martines'in
yetkisi altındaki bölgenin yalnızca Avrupa'yı içermediğini gösteriyor gibi
görünüyor; o da dahil olurdu
[166]Willermoz da bazı uykulu fenomenlerin incelenmesi
için kurduğu gerçek gruba 'İnisiyeler Topluluğu' adını vermek için aynı baş
harfleri kullanıyor .
[167] 'Bibliothèque des Initiations modernes'. E. Nourry, editör.
[168]Fransa Antimaçonnique'de
yayınlanmıştı ; her birini kendi değerlerine göre ele alalım.
[169]Bu arada, basit bir dikkatsizliğin sonucu olamayacak
kadar bariz bir tarihsel hatayı da belirtelim: Vulliaud, diğer bazılarıyla
birlikte 'Albéric Thomas'ın Papus'a
karşı olarak Misra'im Ayini'ni kurduğunu' yazıyor (P42'den not); Bu Rite, 1805
civarında İtalya'da kuruldu ve 1814'te Bédarride
kardeşler tarafından Fransa'ya tanıtıldı .
[170]Dorbon Aîné, editör.
[171]Bu konuyla ilgili olarak Wiliermoz'un Turkheim
baronuna yazdığı ve Emile Dermenghem tarafından Sommeils'in sonunda yayınlanan mektuplarından birinde oldukça eğlenceli bir
hataya işaret etmiştik. Willermoz,
Saint-Martin'in Des Erreurs et de la Vérité
adlı kitabının ' Partlılardan geldiği ' iddiasına karşı çıkıyor ve aslında bununla hiçbir ilgisi olmayan bu halkın adının Pardes
kelimesi olduğu anlaşılıyor. ki bu onun için hiç şüphesiz pek bilinmiyordu.
Türkheim baronunun bu 'Partîtes '
konusu hakkında konuştuğu gibi , Kabalistlerin klasik bir eseri' diyen eserin aslında Pardes
Rimonim adlı eser olması gerektiğini düşünüyoruz.
[172]Burada söz konusu olanın dinsel alanla ilgili
olmadığını belirtmek için 'Ezoterik Hıristiyanlık' yerine 'Hıristiyan
ezoterizmi' demek, yani ezoterizmin Hıristiyanlıktan temelini alması demek daha
doğru olacaktır; ve aynı şey doğal olarak 'İslami ezoterizm' için de
geçerlidir.
[173]Çeşitli yüksek derece sistemlerine ilişkin olarak, 'Conseil des Empereurs d'Orient et d'Occident' organizasyonunun,
kurucunun aslında göründüğü gibi, 'doğum ve para' aristokrasisine atfedildiğini
görmek bizi biraz şaşırttı. zamanın belgelerine göre oldukça basit bir şekilde
'Kıyafet terzisi Pirlet Usta'ydı; Thory belirli noktalarda ne kadar kötü bilgi
sahibi olsa da, bu bilgiyi kesinlikle icat etmedi (Acta Latomorum, cilt.
i, S79).
[174] Le Forestier,
Martines'in yazılarındaki bir başka örneğe, yani 'Nuh'lular' ile 'Çinli'
arasında bir tür anagram aracılığıyla kurduğu asimilasyona dikkat çekiyor.
[175]Dahası, haç başlı başına 'Evrensel İnsan'ın
sembolüdür ve 'düşüş' nedeniyle ayrıldığı orijinal merkezine geri dönen insanın
tam formunu temsil ettiği söylenebilir; ya da Martines'e göre ' sözü, 'güvene
ihanet' yoluyla.
[176]inisiyatik öğretinin, kabul edilenlerin entelektüel
veya diğer kapasitelerine uyarlanması açısından özellikle önemlidir . —
Her zaman aynı saplantı tarafından yönlendirilen bazı çağdaş okültistler, Tapınakçıların
bu çağdaki gerçek varislerinin , bu girişimin en aktif ajanları olan,
Kraliyet'e karşı intikam planlarını yenileyen Cizvitler olduğunu ileri
sürerler. Fénelon(l) ve Ramsay (cf.
Papus, Martinésisme, Willermosisme, Martinisme et Franc-Maconnerie, sayfa 11). Aynı fikirlerin etkisi altında, bazıları, inandırıcılığın
aksine, Cizvitleri, Bavyera'nın Aydınlanmış Kişilerinin ilham verenleri
ve gizli liderleri olarak görmeye yönlendirildi ; Üstelik Baron de Hundt'u
'Yüksek Alman Masonluğunun veya Alman İlluminizminin yaratıcısı' (a.g.e.,
s>67) olarak sunmaktan çekinmeyenler de var ; bu, benzersiz bir tarih yazma
tarzı!
[177]yüksek dereceli sistemler gibi, ikincisinin de Sembolik Masonluğun tüm dışsal düzeninin
üzerine yerleştirilmiş olması gibi .
[178]Geç İbadet Kâtipleri ' Tapınakçılar
Tarikatı'nın gerçek kanunlarını ve talimatlarını Sıkı İbadet Localarına
iletmeyi teklif ettiler ' (Acta Latomorum, cilt 1, s9o). — Onların Bilinmeyen
Üstleri Mecklembourg Ranefeld'deki Baron de Raven (Theodosius, Eques a
Margarita) , Darmstadt ve Koenigsberg'deki ilahiyat doktoru vaiz Starck (Archidemides,
Eques ab Aquila Fuiva) ve Lille'deki özel danışman Duffel'di ( age, cilt 1,
sayfa ve cilt n, PP3t3> 369 ve 383).
[179]gizemli Büyük Üstad, 1772'de Kohio
Konvansiyonu'nda bu göreve seçilen, Sıkı Gözlem Locaları'nın resmi Baş
Generali Frederic de Brunswick-Oels, Eques a Leone Aureo ile
karıştırılmamalıdır. Basse-Lusace'de Pforten (Acta Latoinoruin, cilt. t,
artılar ve cilt. n, P296). - Üstelik bu, Strict Observance ve daha sonra
Reforme de Wilhelmsbad tarafından resmi olarak tanınan Tapınakçıların Büyük Üstadı ile ilgili bir
sorun değil : 1743'ten 1788'e kadar ikincisi, Charles-Edward Stuart'ın
taliplisiydi. , 1788'den 1792'ye kadar halefi Duke Ferdinand de Brunswick, Eques
a Victoria olan Eques a Sole Aureo , ardından bu son tarihten itibaren Prens
Charles de Hesse, Eques a Leone Resugente (ibid., cilt 1, S283 ve cilt,
PP295> 333 ve 384).
[180]Thory, a.g.e. cit., cilt. 11, s. 136 ve 328 ( Cygno
yerine Cyano yazılmıştır ; bu şüphesiz bir hatadır).
[181]Benjamin Fabre'nin makalesinde alıntılanmıştır.
[182] Histoire pittoresque de la
Franc-Maçonnerie, pi87.
[183] Burada Kıbrıs'ı kelimenin tam anlamıyla ele almak belki yanlış olur , çünkü 18. yüzyılda Yüksek Masonluğun
kendine ait bir coğrafyası vardı ve bundan bir gün daha detaylı bahsedeceğiz.
[184].•. Clavel bu pasajı neredeyse kelimesi kelimesine
Thory'nin Acta Latomorum'undan (cilt I, sayfa 7-n8,1775) almıştır .
[185]Kuzey Afrika Yahudileri, Aşkenaziler veya Alman Yahudilerinden
çok daha saf bir 'geleneğe' (Kab balah) sahip olduklarını iddia eden
İspanyol ve Portekiz Yahudilerinin torunları olan Sefaradlardandır .
[186]Burada, çok sayıda halk arasında, özellikle de
çeşitli gizli cemiyetlerin en etkili üyeleri arasında sayılabilecekleri
Afrika'nın siyahları arasında "yağmur yapıcıların" varlığını
hatırlayalım.
[187]'Baron de Waechter, Danimarka'nın Ratisbonne
Büyükelçisi, Sıkı Uyum Sisteminin ateşli fanatiği ve burada Eques a Ceraso karakteristik
ismiyle tanınıyordu ' (Thory, a.g.e., 1.11, s. 392). — Benjamin Fabre bu rakama
başka makaleler ayırdı.
[188]Prens de Carolath'ın mektubu 1781 yılına, Wilhelmsbad
Manastırı'ndan önceki yıla ait.
[189]Bizim ülkemizde bile zaman zaman onların
örneklerinin takip edildiğini ekleyebiliriz.
birçok Masonik İtaat tarafından kendi zamanlarında.
[190]Baron de Hundt kendi kodlu sertifikasındaki
rakamları açıklayamıyordu . - Daha sonra, Fransa'nın Grand Orient üyeleri,
İlkel Ayinin 'anayasal başlığı'nın üzerinde yer alan iki sütundaki
geleneksel işaretleri okuma umudunu yitirdiler (Benjamin Fabre'nin çalışmasının
ilk bölümünün 5. bölümüne bakınız). Eques a Capite Galeato'nun bu konuda
söylediklerini hatırlayalım : 'Bu sütunlar, bazı Büyük Subayların
Localarımızdan birinin girişinde karşılaştıklarında birbirlerini tanımalarına
olanak tanıyor !?., çünkü üzerlerinde hiçbir belge veya işaret yok.
konumlarından' (P63).
[191]Bütün bunlar, hiç kuşkusuz, bazı mason karşıtlarına,
Meçhul Üstlerin varlığını yalnızca 'yanlış bir Mason iddiası' olarak
gören 'pozitivist yöntem'e titizlikle sadık kalan tarihçilere masalsı
görünecektir; ama buna katılmamak için de nedenlerimiz var... kesin yargı ve
burada kesin olarak kesin olmayan bir şey ortaya koymuş olduğumuzun farkında
değiliz; Dileyenler yalnızca yazılı belgelere başvurmakta ve böylece tüm
olumsuz 'inançlarını' korumakta özgürdürler!
(Eques a Ceraso), eski İskoç Büyük Locası Franconie
tarafından İtalya'ya temsilci olarak gönderildi .
Gezisinin gizli amacı İtalyan masonları Franconie masonlarıyla yeniden bir
araya getirmekti; görünen amaç, bu ülkelerde bilindiği söylenen Tarikat'ın
sırrını yeniden keşfetmekti. Orada birkaç Bölüm oluşturdu (a.g.e., cilt 1,
s.8).
[193]Prens de Carolath'ın Yahudi ilhamını bir kez daha
ortaya koyan ikinci mektubundan bir cümleyi aktaralım: 'Wiesbaden
Konvansiyonu'nda Kukumus, onun şevkiyle cennetin ateşi tarafından yok edilecek
bir kurban sunabileceğini iddia etti. namaz.' Bu fikir sıralamasında,
Cagliostro'nun Mısır Ayini'nin yanı sıra Seçilmiş Cohen'ler incelenerek
ilginç bilgiler bulunabilir .
[194]Gugomos'u bitirirken, Eques a Capite Galeato'ya
göre onun tüm öğrencilerinin yargılanmasını talep ettiğini de belirtelim.
'Bu denemeler esasen şiddetli oruç tutmaktan ve son derece
incelikli sorunların çözülmesinden oluşuyordu .' Bu iki başlangıç
prosedürünün kullanımı akılda tutulmalıdır, çünkü bu bize daha sonra
geri dönme fırsatı bulacağımız bazı öğretici analojiler kurmamıza olanak tanır.
— Öyle görünüyor ki, Baron de Hundt gibi 'Kukumus da olağanüstü bir sertifika
sergiledi', ancak yukarıda da gördüğümüz gibi bu, onun 'misyonu'nun gerçekliği
lehinde veya aleyhinde hiçbir şeyi kanıtlamaz. Aynı şekilde, FF.'nin , Yüksek Derecelerin Meçhul Üstünleri tanımayı ve
(onları bilmeden) kendilerini onların hizmetine adamayı reddetmeleri, ne kadar
'pozitivist' tarih olursa olsun, kaçınılmaz olarak onların varlığının inkârı
anlamına gelmez. Rianlar söyleyebilir.
[195]Benjamin Fabre'nin çalışmasının 84. sayfasına bakın.
[196] Ln Bastille, 13 Eylül 1913 sayısı.
[197]Thory şöyle diyor: '29 Ekim 1768 •—• Schroefer ,
Leipzig'deki yerini açarak kafe sahibi oldu. Şehirdeki bir Locada çağrışım ve büyü üzerine kurulu sistemini kurdu.
Daha sonra takip edildi ve sahtekar ve dolandırıcı olmakla suçlandı; altı yıl
sonra (8 Ekim 1774), otuz beş yaşındayken Leipzig yakınındaki Rosenthal'de kendini
başından vurdu (a.g.e., cilt 1, s94).
[198]Eques a Coronis unvanı
altında Strict Observance üyesi ' (ibid., cilt 11, S304).
[199]Bu 1768 ile 1774 arasında gerçekleşmiş olmalı;
1750'de ölen Saksonya Mareşali de yaşamı boyunca Mason'du ve o da [Conti Prensi
gibi] 1743'te Kont de Clermont'un seçim toplantısında [Fransız Masonluğunun]
Büyük Ustalığı için birçok oyu vardı. ' (ibid., cilt 11, S378).
[200]Philalethes tarafından
toplanan Paris Konvansiyonu'na sunulan sorularla (Proponenda) değerlendirilebilir
(bkz. Thory, a.g.e., t. it, PP98-99). Günümüzde bazı okültistler aynı soruları
fazlasıyla fantastik bir şekilde ele aldılar, bu da onların her zaman 'aynı
noktada' olduklarını kanıtlıyor.
[201] La Bastille, Eylül 1913 sayısı.
[202] Tam da Schroeder'in ya da en azından sisteminin
ortaya çıktığı yıl ; belki bu sadece bir tesadüf ama
tüm bu rakamların arasında, onların haberi bile olmadan bir bağlantı da
olabilir.
[203]Op. cit., cilt. ben, pi4i.
[204] Dber den Zweck des Freymaurer Ordens, 1781
(Thory, a.g.e., cilt 1, s368).
[205]Thory ayrıca şu eserlerden de alıntı yapar: Saint-Nicaise,
Masonluk Üzerine Olağanüstü Mektuplar üzerine, Leipsic, 1785-1786 (ibid., P373); Cizvitlerin
gizli Katolikliği ve din değiştirmeye yönelik entrikaları üzerine ( über Kripto-Katholicismus,
vb.), Frankfiirt-on-the-Main, 1787-1789 (ibid., s.376).
[206] Der Stein desAntosses, vb. (Thory, a.g.e.,
cilt. i, sayfa 46 ve 367).
[207]Thory tarafından verilen listeye bakınız (a.g.e.,
cilt 11, s96).
[208]Thory (a.g.e., cilt 1, s 12.3) bu madalyonun 'bu
ünlü Mason'un oldukça gerçekçi bir portresini sunduğunu' ekliyor.
[209]Bu f.'. Meyer, 1785 Paris Konvansiyonu'nda hazır
bulundu ve Thory onu şu şekilde adlandırıyor: 'de Meyer, Rus Binbaşı,
Strasbourg'da' (a.g.e., cilt 11, S95). Aynı yazar, belki de yanlış bir şekilde
onu, La Franc-Maçonnerie n'est que le chemin de l'Enfer adlı eseri İngilizceden Almancaya çeviren yazarla özdeşleştiriyor. (ibid., cilt 1, sayfa 361 ve cilt, sayfa 354).
[210]Bu açıkça Tapınakçıların sorunudur.
[211] Rituel du Grade de Maitre, s.34- — Ragon, F.'nin çok iyi bilinen sözlerinden
alıntı yaparak devam ediyor . J.-J. Casanova'nın Masonluğun sırrına ilişkin açıklamaları
bu beyanı doğrulamaktan başka bir işe yaramamaktadır.
[212]20 Ekim 1913 sayısı, s.3,725-3,737.
[213]5 Eylül 1913 sayısı, s.3,71 ve devamı.
[214]Spiritüalizm ve Allan Kardec hakkında kapsamlı
belgeler için The Spiritist Fallacy'ye bakın. Ed.
[215] Dr Gibier, Spiritizm,
PP136-137.
[216] Martines de Pasqually'nin gizli öğretileri , pi8.
[217] Martinécilik ve Martinizm
üzerine tarihsel bildirim , s.35-36, bir notta.
[218] Martinécilik ve Martinizm
üzerine tarihsel bildirim , pv, bir notta.
[219]kutsal bir hizmet
meselesiydi , çünkü İbranice Cohen kelimesi rahip anlamına gelir ; Bu
nedenle çabaları, bir dereceye kadar, iç Masonlukta Yahudi rahipliğini
yeniden kurma girişimini temsil ediyor.
[220]Bize gelince, bu tabiri uygun bulmuyoruz ; alıntılanan
aynı pasajın geri kalanına göre, yalnızca Seçilmiş Cohenlerin sistemi
yalnızca Martines'in kişisel fikirlerini tercüme etmişse böyle olacaktır ;
ancak yazarın Maddeye ilişkin iyi niyetinin kanıtını göstermek için özel
nedenleri vardı.
[221]Bu, daha önce belirttiğimiz gibi 'mistiklerin' yolu
ile 'inisiyelerin' yolu arasındaki karşıtlığı açıkça karakterize etmektedir.
[222]Bu pasaja özellikle, örneğin 'Rusya'da Martinist
Localar'ın ortaya çıkışının St. Martin'e kadar dayandığını' iddia edenlere
yanıt olarak işaret ediyoruz. Bu kişilere aynı yazarın Notice historique sur le Martinésisme adlı eserine atıfta
bulunacağız. et le Martinisme, PP175-192. Çağdaş okültistlerin hayal gücü dışında
hiçbir zaman 'Martinist Loca' olmadı.
[223]kişisel bir çalışma
meselesi olduğu anlamına gelmez , çünkü tam tersine "çok kesin geleneksel
öğretilerin bir bütününe dayanıyordu".
[224]Bu koleksiyonda, yedinci ve son sınıfın, gerçekte
onuncu sınıf olan ve "sundurma derecelerini", yani zorunlu olarak
diğerlerinden önce gelen üç sıradan, sembolik dereceyi sayan Gül Haç
İlmihali'nden yoksundur.
[225] Historique sur le
Martinésisme et le Martinisme, pjj, n 2'ye dikkat edin .
[226]Aynı eser, PP41-42.
[227]Age., PP175-176.
[228]Age., PP177-178, not.
[229]Editörün notu: La France antimaçonnique'in durdurulması
nedeniyle 6. Talimat hiçbir zaman yayınlanmadı .
[230]Bu ilk talimat, el yazmasında tarih bulunmayan tek
talimattır; Daha sonra görüleceği üzere 7 Ocak 1774'ten itibarendir.
[231]Bu talimatlarda esas olarak Yaratılış'ın gerçekleştirdiği
'Evrenin Yüce Mimarı'nın planı' meselesidir. — Ancak aşağıda göreceğimiz gibi
'Yaratıcı' ve 'Büyük Mimar' ifadeleri eşanlamlı değildir.
[232]Taslakta 'tamamlandı' kelimesinin üstüne 'formlar'
kelimesi eklendi.
[233]Bu notlar, özet olarak, tamamen yazılmamış gibi
görünen ilk talimatın geri kalanını içerir. — 'Genel kurul' ifadesinin, tüm
sınıfların ortak bir toplantısını ifade edecek şekilde anlaşılması gerektiğine
inanıyoruz.
[234]Burada kana atfedilen role dikkat çekiyoruz; bu, özü
itibarıyla Yahudi kökenli bir teorinin işaretidir.
[235]Elyazmasında belirtilen tarih kesinlikle hatalıdır;
diğerleriyle karşılaştırıldığında gerçek tarihin 10 Ocak olduğunu görmek
kolaydır. — Her hafta Pazartesi ve Cuma günleri iki toplantı yapılıyordu.
[236]Taslakta 'kuralların üstünde' ifadesinin üstüne
'yönergeler' kelimesi eklenmiştir.
[237]Burada metinde bir kelime boş bırakılmıştır.
[238]Fark edilmiş olabileceği gibi, simya dili burada
zaman zaman kullanılmaktadır, ancak Hermetik Ayinlerde olduğu gibi sürekli bir
şekilde değildir; İlk sırayı sayıların sembolizmi ve onların Kabalistik
yorumuna ayırdık.
[239]Bu üç kelimeden ilki Moriah'dır ( daha sonra
göreceğiz); ikincisi büyük olasılıkla Yehova'dır , ancak hangi yazılışta
olduğunu bilmiyoruz; üçüncüsü Inri olmalı.
[240] Moriah, Martines'in Traité de la Reintegration des Êtres adlı eserinde, Morija
şöyle yazıyor : 'Bu kelime' diyor (p2i6), 'iki bölüme
ayrılmıştır: ilki, mor , görünür, bedensel formların yok edilmesini ifade
eder ve ija , Yaratıcının vizyonunu ifade eder .'
[241]Moriah Dağı'na atfedilen
sembolik önem, çarpıcı bir şekilde Hindu Meru'yu anımsatıyor .
[242]Burada 'Yaratıcı' ile 'Büyük Mimar' arasında bir
ayrım yapılıyor , ancak bunun ifade edilme şekli oldukça belirsiz; bu nedenle
bu noktanın daha derin bir incelemeye ihtiyacı vardır.
[243][agens] kelimesinin anagram yoluyla 'melekler' [anges] olarak okunabileceğini belirtmek oldukça
ilginçtir .
[244]Jakin.
[245]Burada yapılan yazışmalar Masonik sembolizmde
genellikle tam tersidir ; Kuzey kasvetli bölge, Güney ise aydınlık bölge
olarak tanımlanır.
[246]Bkz. Ps. 96:1. Fransızca 'midy' veya 'midi'
kelimesinin hem 'Güney' hem de 'öğlen' anlamına geldiğini unutmayın. Ed.
[247]Bu paragrafın başlangıcından itibaren yazının kenar
boşluğunda bir çarpı işareti vardır.
[248]Bu boyutların yanlış olduğu ve dahası halihazırda
verilenlerle çelişkili olduğu açıktır.
[249]Sundurma veya giriş kapısı olmadan.
[250]Şüphesiz 'göküstü'; elyazmasında cümle yarım
bırakılmıştır.
[251]Buradaki el yazması 'vs? üç kez, ardından şu
sözler geldi: 'Notlar
gözden geçirmek?
[252]Bağlamanın ve çözmenin gücü; Katolik geleneğine
göre, Aziz Petrus'a bahşedilen güç, anahtarlarla temsil edilir. Ed.
[253]Yazan: Rahip John T. Lawrence (P. AGC, İng.)[Bu inceleme La Gnose'da yayınlandı , Ocak 1912, A, Lewis, 13,
Paternoster Row, Londra, EC tarafından yayınlanan *P'] baş harfiyle; ve yazarın
ikametgahı, St Peter's Vicarage, Accrington. —• Aynı yazar ( The Indian
Masonic Review'un eski editörü) Masonik konular üzerine çeşitli başka
çalışmalar da yayınlamıştır : Masonik Hukuk ve Sembolizm , Masonluk
Üzerine Kısa Açıklamalar, vb.
[254] 'La Gnose et la
Franc-Maçonnerie', i sl yıl, hayır. 5 [Bkz.
'Gnosis ve Freema Sonry', bölüm. Mevcut metinde 7],
[255]aynı zamanda 'Royal Arch' unvanını da taşıyan İskoç
hiyerarşisinin 13. derecesi ile karıştırılmamalıdır .
[256]Burada söz konusu olan üç 'derecenin', başka
yerlerde 'başlangıç dereceleri' olarak adlandırılan ve daha sonra birbirinden
ayrılanlarla tamamen aynı olduğuna dikkat edilmelidir.
[257]'İşaret Adamı' ve 'İşaret Ustası' olarak alt
bölümlere ayrılan 'İşaret Derecesi' Kutsal Yazıların şu ayeti üzerine
kurulmuştur: 'İnşaatçıların reddettiği taş, köşenin başı haline geldi.' (Mezm.
118:22), İncil'de alıntılanmıştır (Luka 20:17). — Bu derecenin karakteristik
amblemleri arasında kilit taşı, 'Zanaat Duvarcılığı'ndaki T-karesine benzer
bir rol oynar.
[258]Kendi başına oldukça önemsiz olan bu ek derece,
adından da anlaşılacağı gibi İncil'deki Tufan ile bağlantılıdır.
[259]Haç, çeşitli biçimleriyle, ritüelleri esasen
'Hıristiyan ve Teslis' olan tüm bu şövalyelik tarikatlarının ana amblemidir.
[260]Heredom'un (veya
türetilmesi oldukça tartışmalı olan Harodim'in) ve Rose -Cross'un kısaltmaları
.
[261]Bu tarikatın ritüelleri (Hollanda'da ortaya çıktığı
anlaşılan) Davut ve Jonathan'ın dostluğunun tarihine dayanmaktadır (1 Samuel
20:18 ft.). — 'Gizli Monitör'ün düzeninin üzerine, Josh'un üzerine kurulu olan
'Kızıl Kordon'un düzeni eklenmiştir. 2:18.
[262]Dokuz dereceyi kapsayan Gül-Haç Tarikatı'nın amacı
tamamen edebi ve arkeolojiktir ve ismine rağmen İskoç hiyerarşisinin 18.
derecesi olan 'Gül-Haç' ile hiçbir ortak yanı yoktur.
[263]Bu konuda bkz. 'L'Orthodoxie
Maçonnique, 1. yıl , no. 6 [böl. Mevcut metinde
6]; 'A propos du Grand Architecte de 1'Univers', 2. yıl , no. 7-8
[böl. 2 inç
[264]Orijinal metinde İngilizce. Ed.
[265]Collège Royal'de Filozof ve Yunanca ve Latince
Profesörü olmasının yanı sıra Académie des
Inscriptions'ın da üyesiydi . Felsefi bir roman Séthos
yayınladı . Ed.
[266]Rabelais (1483—1553), baba ve oğul olan Gargantua ve Pantagruel adlı
iki devin maceralarını anlatan hicivli halk destanına sahip bir keşiş, doktor
ve hümanistti. İnsanların ve kurumların ahlaksızlıklarının
ve aptallıklarının parodisini yapıyorlar. Mizahı zaman zaman o kadar müstehcen
ve Roma Katolik kilisesine yönelik eleştirisi o kadar etkileyici ki, onun
hayatının büyük bir bölümünde bir rahip olduğuna inanmak zor. Tr.
[267]Mevcut çalışmanın 5. bölümüne bakın.
[268] Bkz. Kutsal Bilimin Sembolleri, bölüm. 5. Ed.
[269] Yazarın Dünyanın Kralı'na bakın. Ed.
[270]Kutsal Bakire, 19 Eylül 1846'da Grenoble
Piskoposluğu'ndaki La Salette Dağı'nda Melanie Calvat ve Maximin Giraud adlı
iki genç çobana göründü. İlk olarak her ikisine de halka açık bir mesaj verdi;
sonra yalnız Maximin'e bir sır; ve ardından Melanie'ye, 1858'de
yayınlayabileceği gizli bir mesaj . Ed.
[271]Mevcut çalışmanın 3. bölümüne bakınız. Ed.
[272] Bkz. Kutsal Bilimin Sembolleri, bölüm. 64. Ed.
[273]Mevcut çalışmanın 5. bölümüne bakın. Ed.
[274] Bkz. Büyük Üçlü, bölüm. 22. Ed.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar