GİZLİ İŞLER ... İNGİLTERE'NİN RADİKAL İSLAM'LA MÜSABAKASI

Bunlarada Bakarsınız

 

   

            Mark Curtis bir yazar, gazeteci ve danışmandır. Önceki kitapları arasında en çok satan Web of Deceit: Britain's Real Role in the World ve Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses yer alıyor . Daha önce Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde (Chatham House) Araştırma Görevlisi, Dünya Kalkınma Hareketi Direktörü ve ActionAid ve Christian Aid'de Politika Başkanı olarak görev yaptı. Web siteleri: www.markcurtis.info ve www.curtisresearch.org

 

 GİZLİ İŞLER

            İNGİLTERE'NİN RADİKAL İSLAM'LA MÜSABAKASI

            MARK CURTIS

                        Bu kitabın tam katalog kaydı istek üzerine Britanya Kütüphanesi'nden temin edilebilir.

 Mark Curtis'in bu çalışmanın yazarı olarak belirtilme        hakkı, 1988 tarihli Telif Hakkı, Tasarımlar ve Patentler Yasası uyarınca kendisi tarafından ileri sürülmüştür.

              2010 Mark Curtis

             

 

            Mükemmel araştırma desteği için John Pilger'a, Tom Mills'e, menajerim Veronique Baxter'a, Serpent 's Tail'deki birçok kişiye, özellikle Pete Ayrton, Stephen Brough, Ruthie Petrie, Rebecca Gray ve Diana Broccardo'ya özel teşekkürler. Ve her şeyden önemlisi eşim Florence'a.

 

             

 

 İçindekiler

            GİRİŞ

            1. İMPARATORLUK BÖLÜN VE YÖNET

            2. HİNDİSTAN VE FİLİSTİN'DE BÖLÜM

            3. İRAN VE MISIR'DA ŞOK BİRLİKLERİ

            4. MİLLİYETÇİLİĞE KARŞI İSLAM

            5. KÜRESEL İSLAM MİSYONU

            6. ÜRDÜN VE MISIR'DA 'ELVERİŞLİ SİLAHLAR'

            7. SUUDİ VE İRAN DEVRİMLERİ

            8. TERÖRİZM EĞİTİMİ: AFGAN CİHADI

            9. DİKTATÖR, KRAL VE Ayetullah

            10. EL KAİDE'Yİ BESLEMEK

            11. PAKİSTAN'IN ORTA ASYA'YA GİRİŞİ

            12. BOSNA'DA ÖRTÜLÜ SAVAŞ

            13. KADAFI'Yİ ÖLDÜRMEK, SADAM'I DEVİRMEK

            14. GÜNEY BALKANLAR'DAKİ ENDOKALAR

            15. 9/11 BAĞLANTILARI

            16. LONDONİSTAN: TERÖRİZME 'YEŞİL IŞIK'

            17. 7/7 VE LONDRA –İSLAMABAD EKSENİ

            18. YENİ ORTADOĞU'YLA YÜZLEŞMEK

            19. DÜŞMANLA MÜTTEFİK: IRAK VE AFGANİSTAN

            NOTLAR

            DİZİN

 

 giriş

            İNGİLİZ İSTİHBARAT teşkilatları, son on yılda Britanya'da on iki terör planını önlediklerini söylüyor ve 200 ağda örgütlenmiş 2.000 bilinen terör şüphelisi bulunduğunu iddia ediyor. ¹ Terörle mücadele yetkilileri, bombalı silahlı kişilerin de dahil olduğu 'devasa gösteri', silahlı saldırı ve rehin alma baskınları konusunda uyarıyor. ² Terör tehdidinin boyutu siyasi amaçlar doğrultusunda kolaylıkla abartılıyor; örneğin MI5'in eski yöneticisi Stella Rimington, hükümeti 'sivil özgürlükleri kısıtlayan yasalar çıkarabilmek için insanları korkutmakla' suçladı. . ³ Ancak diğer birçok Batılı ülke gibi Britanya da açıkça radikal İslamcı grupların tehdidiyle karşı karşıya. Temmuz 2005'te 52 kişinin ölümüne ve 700'den fazla kişinin yaralanmasına yol açan Londra bombalamaları, Britanya topraklarındaki en kötü terörist zulmü ve Britanya'daki İslamcıların gerçekleştirdiği ilk 'başarılı' saldırıyı oluşturdu. İngiliz mahkemeleri, terör eylemlerinde İngiliz vatandaşlarını öldürmeyi planlayan 80'den fazla kişiyi mahkum etti. Bu arada İngiltere'nin en üst düzey askeri figürü, İslamcı aşırılığın oluşturduğu tehdidi 'bizim neslimizin mücadelesi, belki de Otuz Yıl Savaşlarımız' olarak adlandırıyor. ⁴

            Bu noktaya nasıl geldiğimiz medyada pek çok spekülasyona konu oldu. 'Yerli' İngiliz vatandaşlarının terörist şiddete nasıl başvurabileceği ve kendilerini havaya uçurmaya nasıl hazırlanabileceği konusunda çeşitli cevaplar verildi. Sağcı yorumcular genellikle İngiliz liberal kültürünü suçluyor ve yasaların aşırıcılığı kontrol altına alacak kadar sert olmadığını, hatta çok kültürlülüğün farklı inançlara sahip insanlara meydan okumayı imkansız hale getirdiğini savunuyor. ⁵ Hükümet, İngiltere'deki bir dizi İslamcı radikale karşı yıllardır baskı uygulamadığı için 7/7'den bu yana geniş çapta saldırıya uğradı; bunların en bilineni, Londra'nın kuzeyindeki Finsbury Park camisinin eski vaizi olan ve açıkça konuşmasına izin verilen Abu Hamza'ydı. Çok sayıda genç Müslümana şiddet içeren cihadı benimsiyorlar. ⁶

            Diğerleri ve siyasi Soldaki pek çok kişi için terör tehdidi, İngilizlerin Irak ve Afganistan'a askeri müdahaleleri ve Whitehall'ın işgal altındaki Filistin'deki çatışmada İsrail'in yanında yer almasıyla körüklendi. Bunlar kesinlikle İngiliz yetkililerin tamamen farkında olduğu önemli faktörlerdir: Örneğin, Nisan 2005'te, Ortak İstihbarat Komitesi ertesi yıl sızdırılan bir raporda, Irak çatışmasının 'uluslararası terör tehdidini artırdığını ve devam edeceğini' belirtti. uzun vadede etki yaratacaktır. Halihazırda Batı'ya saldırmaya kararlı olan teröristlerin kararlılığını güçlendirdi ve olmayanları da motive etti.' ⁷ Bu, 'Genç Müslümanlar ve Aşırılık' adlı ortak bir İçişleri Bakanlığı/Dışişleri raporunun ardından geldi; bu rapor da sızdırılmıştı ve Britanya'daki birçok Müslüman arasında İngiliz dış politikasının "çifte standart" olarak algılandığı belirtiliyordu. Irak, Afganistan, Keşmir, Çeçenistan gibi yerlerde 'İslam'a karşı'. ⁸

            Ancak bu yorumda büyük bir eksik halka var ve İngiltere'nin terör tehdidinin yükselişine katkısı, Orta Doğu'daki mevcut felaket müdahalelerinin çok ötesine geçiyor. Bu kitabın anlatmaya çalıştığı daha önemli hikaye, hem İşçi Partisi hem de Muhafazakar Britanya hükümetlerinin, yurtdışında sözde 'ulusal çıkarlar' peşinde koşarken, terör örgütleri de dahil olmak üzere radikal İslamcı güçlerle onlarca yıldır gizli anlaşmalar yapmış olmalarıdır. Belirli dış politika hedeflerini desteklemek için onlarla göz yumdular, yanlarında çalıştılar ve bazen onları eğitip finanse ettiler. Hükümetler bunu, dünyanın kilit bölgelerinde artan zayıflık, kendi iradelerini tek taraflı olarak empoze edememe ve başka yerel müttefiklerin yokluğu karşısında Britanya'nın küresel gücünü korumaya yönelik umutsuz girişimlerle yaptı. Dolayısıyla hikaye, Britanya'nın emperyalist gerilemesi ve dünya üzerindeki nüfuzunu koruma çabasıyla yakından bağlantılıdır.

            Britanya, bu radikal İslamcı güçlerin bazılarıyla temel, uzun vadeli dış politika hedeflerini güvence altına almak için kalıcı, stratejik bir ittifak içindeydi; diğerleriyle ise belirli kısa vadeli sonuçlara ulaşmak için geçici bir çıkar evliliği olmuştur. Bazı analistler ABD'nin Usame Bin Ladin ve El Kaide'yi beslediğini gösteriyor, ancak Britanya'nın İslamcı terörizmi teşvik etmedeki rolü her zaman bu açıklamaların dışında bırakılıyor ve tarih hiçbir zaman anlatılmıyor. Ancak bu gizli anlaşmanın terör tehdidinin yükselişinde Britanya'nın liberal kültüründen ya da Irak'ın işgalinin sağladığı cihatçılık ilhamından daha fazla etkisi oldu.

            Ana akım medyanın bu hikayeye en çok yaklaştığı dönem, 7/7'nin hemen sonrasında, ara sıra gelen raporların İngiliz güvenlik servisleri ile Londra'da yaşayan İslamcı militanlar arasındaki bağlantıları ortaya çıkardığı dönemdi. Bu kişilerden bazılarının yurtdışında terörizme karışırken İngiliz ajanı veya muhbir olarak çalıştığı bildirildi. Bazıları görünüşe göre yabancı hükümetler tarafından aranırken İngiliz güvenlik servisleri tarafından korunuyordu. Bu, esas olarak Britanya'nın dış politikasını ilgilendiren çok daha büyük resmin önemli ama yalnızca küçük bir kısmı.

            Whitehall, birbiriyle güçlü bağları olan iki grup İslamcı aktörle gizli anlaşma yapıyor. İlk grupta İslamcı terörizmin başlıca devlet sponsorları yer alıyor; bunlardan en önemli ikisi, Londra'nın uzun süredir stratejik ortaklıklara sahip olduğu kilit İngiliz müttefikleri olan Pakistan ve Suudi Arabistan'dır. Dış politika planlamacıları dış politikalarında rutin olarak Suudiler ve Pakistanlılara gizlice göz yumdular; oysa her iki devlet de yakın zamana kadar Teröre Karşı Savaş olarak tanımlanan şeyin artık kilit müttefikleri olarak görülüyor. Ancak Riyad ve İslamabad'ın dünya çapında radikal İslam'ı besleme boyutu diğer ülkelerin, özellikle de İran ve Suriye gibi resmi düşmanlarınkini gölgede bırakıyor. Göreceğimiz gibi, Suudi Arabistan, özellikle kendisini küresel nüfuz konumuna getiren 1973'teki petrol fiyatlarındaki yükselişin ardından, dünya çapında terörist gruplar da dahil olmak üzere radikal İslam davasına akan milyarlarca doların kaynağı oldu. . 1980'lerde Afganistan'daki Sovyet karşıtı cihadın ilk yıllarından bu yana Suudi istihbaratı ile Bin Ladin arasındaki doğrudan bağlantılar göz önüne alındığında, El Kaide'nin kısmen İngiltere'nin Suudi müttefikinin bir ürünü olduğu iyi bir örnek olarak öne sürülebilir.

            Bu arada Pakistan, General Ziya ül Hak'ın 1977'deki askeri darbeyle iktidarı ele geçirmesinden bu yana çeşitli terörist grupların ana sponsoru oldu ; askeri destek bazı grupları ortaya çıkardı, ardından da silah ve eğitimle beslendiler. 7/7 bombardıman uçakları ve diğer pek çok sözde İngiliz terörist, kısmen Pakistan'ın bu gruplara yönelik daha sonraki onyıllardaki resmi himayesinin ürünüdür. Ve bugün, Batı medyasının Bin Ladin'e odaklanmasına rağmen, İngiltere için en büyük tehdidi oluşturan ve küresel terörizmin merkezinde yer alan ve belki de El Kaide'den daha önemli hale gelen Pakistan merkezli ağlardır.

            Hem Pakistan hem de Suudi Arabistan kısmen İngiliz icadıdır: Suudi Arabistan 1920'lerde İngiliz silahları ve diplomatik desteğiyle kanlı bir şekilde şekillendi; Pakistan ise İngiliz planlamacıların yardımıyla 1947'de Hindistan'dan koparıldı. Bu ülkeler, birçok yönden çok farklı olmalarına rağmen, 'Müslüman devletler' dışında temel bir meşruiyet eksikliğini paylaşıyorlar. İslam'ın özellikle aşırı versiyonlarını himaye etmeleri ve İngilizlerin onlara desteği nedeniyle dünyanın ödediği bedel gerçekten çok büyük oldu. Britanya ile ittifakları göz önüne alındığında, İngiliz liderlerin Kabil ve Bağdat'ın yanı sıra İslamabad ve Riyad'ın da bombalanması yönünde çağrıda bulunmaması şaşırtıcı değil, çünkü Teröre Karşı Savaş açıkça böyle bir savaş değil, daha çok, ABD'nin özel olarak belirlediği düşmanlarla bir çatışmadır. Washington ve Londra. Bu durum, gerçek küresel terör altyapısının büyük bir kısmını bozulmadan bırakarak Britanya ve dünya kamuoyu için daha fazla tehlike oluşturdu.

            İngiltere'nin gizli anlaşma yaptığı ikinci grup İslamcı aktör ise aşırılıkçı hareketler ve örgütlerdir. Bu kitapta yer alan hareketlerin en etkilileri arasında, 1928 yılında Mısır'da kurulan ve dünya çapında etkili bir ağ haline gelen Müslüman Kardeşler ile Britanya Hindistan'ında kurulan Cemaat-i İslami (İslami Parti) yer almaktadır. 1941'de Pakistan'da önemli bir siyasi ve ideolojik güç haline gelen ia. Britanya aynı zamanda Endonezya'daki Darul İslam (İslam Evi) hareketinin yanında gizlice çalıştı ve bu hareket, bu ülkede terörizmin gelişmesine önemli ideolojik destek sağladı. Her ne kadar İngiltere, dış politikasını geliştirmek için ağırlıklı olarak Sünni hareketlerle işbirliği yapsa da, 1950'lerde İranlı Şii radikallerle ve 1979'daki İslam devriminden önce ve sonra olduğu gibi Şii güçlerle iş birliği yapmaktan da zaman zaman çekinmedi.

            Bununla birlikte Britanya, bazen az önce bahsedilen hareketlerle bağlantılı olan çeşitli açık cihatçı terörist gruplarla gizli operasyonlarda ve savaşlarda da çalıştı. Bu gruplar en gerici dini ve siyasi gündemleri teşvik etmiş ve sivillere karşı rutin olarak zulüm gerçekleştirmiştir. Bu tür gizli anlaşmalar 1980'lerde Afganistan'da İngiltere'nin ABD, Suudi Arabistan ve Pakistan ile birlikte ülkedeki Sovyet işgalini yenmek için direnişi gizlice desteklemesiyle başladı. Sovyetleri geri çekilmeye zorlarken kısa sürede Batılı hedefleri vurmaya hazır terörist ağlar halinde örgütlenen İslamcı güçlere askeri, mali ve diplomatik destek verildi. Afganistan'daki cihattan sonra Britanya, Pakistan'daki Harkat ül-Ensar, Libya İslami Savaş Grubu ve Kosova Kurtuluş Ordusu dahil olmak üzere çeşitli terör örgütlerinin militanlarıyla şu ya da bu türden özel ilişkilere girdi; bunların hepsi Bin Ladin'in terör örgütüyle güçlü bağları vardı. El Kaide. Bu ve diğer güçlerle birlikte Orta Asya, Kuzey Afrika ve Doğu Avrupa'da gizli eylemler gerçekleştiriliyor.

            Her ne kadar benim iddiam Britanya'nın küresel terörizmin gelişimine tarihsel olarak katkıda bulunduğu yönünde olsa da, Britanya'ya yönelik mevcut tehdit basit bir 'geri tepme' değil, çünkü Whitehall'ın radikal İslam'la gizli anlaşması farklı bir biçimde de olsa devam ediyor. Planlamacılar sadece Riyad ve İslamabad'la özel ilişkilerini sürdürmekle kalmıyor, aynı zamanda Mısır'daki Müslüman Kardeşler, Irak'taki Şii İslamcılar ve aslında Afganistan'daki Taliban unsurları gibi gruplarla da göz yumuyorlar. Britanya'nın Orta Doğu'daki konumuna yönelik mevcut sayısız zorluk.

            Britanya'nın radikal İslam'la işbirliğinin kökleri , ilk bölümde göreceğimiz gibi, İngiliz yetkililerin İngilizlere meydan okuyan milliyetçi güçlere karşı koymak için düzenli olarak Müslüman grupları veya bireyleri yetiştirmeye çalıştığı imparatorluk döneminde teşvik edilen böl ve yönet politikalarına kadar uzanıyor. hegemonya. İngiliz planlamacıların, Birinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında İngiliz planlamacılar tarafından çizilen bölgelere hükümdarlar yerleştirerek modern Orta Doğu'nun yaratılmasına yardımcı oldukları iyi bilinmektedir. Ancak İngiliz politikası aynı zamanda Müslüman dünyasının liderliği olan Halifeliğin İngiliz kontrolüne gireceği Suudi Arabistan'a geri getirilmesini de içeriyordu; bu, gelecekteki Suudi krallığı ve dünyanın geri kalanı için muazzam öneme sahip bir stratejiydi.

            İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra İngiliz planlamacılar imparatorluğun eli kulağında kaybı ve iki yeni süper gücün yükselişiyle karşı karşıya kaldılar, ancak dünyada mümkün olduğu kadar çok siyasi ve ticari nüfuzu korumaya kararlıydılar. Güneydoğu Asya ve Afrika, İngiliz planlamacılar için büyük ölçüde hammadde kaynakları nedeniyle önemli olsa da, Londra'nın esas olarak üzerinde nüfuz sahibi olmak istediği yer, devasa petrol rezervleri nedeniyle Orta Doğu'ydu. Ancak burada, Mısırlı Cemal Abdülnasır liderliğindeki, bağımsız bir dış politikayı teşvik etmeye ve Orta Doğu devletlerinin Batı'ya olan bağımlılığına son vermeye çalışan popüler Arap milliyetçiliği biçiminde büyük bir düşman ortaya çıktı. Tehdidi kontrol altına almak için Britanya ve ABD yalnızca muhafazakar, Batı yanlısı monarşileri ve feodal liderleri desteklemekle kalmadı, aynı zamanda milliyetçi hükümetleri istikrarsızlaştırmak ve devirmek için İslamcı güçlerle, özellikle de Müslüman Kardeşler'le gizli ilişkileri teşvik etti.

            Britanya, 1960'ların sonlarında askeri güçlerini Orta Doğu'dan çekerken, Suudi rejimi ve bir kez daha Müslüman Kardeşler gibi İslamcı güçler , sıklıkla bölgedeki İngiliz çıkarlarını koruyan, komünist veya komünist partileri istikrarsızlaştırmaya devam eden vekiller olarak görülüyordu. milliyetçi rejimler veya İngiliz yanlısı sağcı hükümetleri destekleyecek 'kas' olarak. 1970'lere gelindiğinde Arap milliyetçiliği, kısmen Anglo-Amerikan muhalefeti sayesinde siyasi bir güç olarak neredeyse yenilgiye uğratılmıştı; yerini büyük ölçüde, Londra'nın Mısır ve Ürdün gibi kilit devletlerdeki seküler milliyetçilik ve komünizmin kalıntılarına karşı koymak için kullanışlı bir silah olarak gördüğü radikal İslam'ın yükselen gücü aldı.

            1980'lerdeki Afganistan savaşı, El Kaide dahil olmak üzere çeşitli terörist güçlerin ortaya çıkmasının ardından, terörist zulümler önce Müslüman ülkelerde, ardından 1990'larda Avrupa ve ABD'de artmaya başladı. Ancak bu hikaye açısından kritik öneme sahip olan Britanya, bu gruplardan bazılarını, özellikle Bosna, Azerbaycan, Kosova ve Libya gibi çeşitli yerlerdeki vekil gerilla güçleri olarak yararlı görmeye devam etti; orada ya Sovyetler Birliği'nin parçalanmasına yardımcı olmak ve büyük petrol çıkarlarını güvence altına almak için ya da bu sefer Yugoslavya'daki Slobodan Miloseviç ve Libya'daki Muammer Kaddafi'nin milliyetçi rejimleriyle savaşmak için kullanıldılar.

            Bu dönem boyunca pek çok cihatçı grup ve birey İngiltere'ye sığındı, bazıları siyasi sığınma hakkı kazandı ve yurtdışında terörizme karışmaya devam etti. Whitehall, terörizme fiili bir 'yeşil ışık' sağlasa bile, çok sayıda cihatçı grup için bir üs ve örgütlenme merkezi görevi gören başkent 'Londraistan'ın gelişimini sadece hoş görmekle kalmadı, aynı zamanda teşvik etti. En azından İngiliz müesses nizamındaki bazı unsurların, bazı İslamcı grupların Londra'dan faaliyet göstermesine sadece güvenlik servislerine bilgi sağladıkları için değil, aynı zamanda İngiliz dış politikasına, özellikle de siyasi olarak bölünmüş bir ortamı sürdürmede faydalı göründükleri için izin verdiğini düşünüyorum. Ortadoğu - imparatorluk ve savaş sonrası planlamacıların uzun süredir devam eden hedefi - ve yabancı hükümetlerin politikalarını etkilemek için bir araç olarak.

            Radikal İslamcı güçler Whitehall'a beş açıdan faydalı görülüyor : Suudi Arabistan ve Pakistan örneğinde laik milliyetçilik ve Sovyet komünizmi ideolojilerine karşı küresel bir karşı güç olarak; ülkelerde laik milliyetçileri baltalamak ve Batı yanlısı rejimleri desteklemek için 'muhafazakar güç' olarak; hükümetleri istikrarsızlaştırmak veya devirmek için 'şok birlikleri' olarak; savaşlarda savaşmak için vekil askeri güçler olarak; ve hükümetlerin değişimini teşvik edecek 'siyasi araçlar' olarak.

            Her ne kadar İngiltere, Suudi Arabistan ve Pakistan'la uzun süredir devam eden özel ilişkiler kurmuş olsa da , radikal İslam'la bu anlamda stratejik bir ittifak içinde olmadı. Bu iki devletin ötesinde İngiltere'nin politikası, geçici oportünizm meselesi olarak İslamcı güçlerle işbirliği yapmak olmuştur; ancak bunun oldukça düzenli olduğunu da söylemek gerekir. Gizliliği kaldırılan planlama belgeleri, İngiliz yetkililerin, işbirlikçilerinin Batı karşıtı ve anti-emperyalist, liberal toplumsal değerlerden yoksun ya da aslında terörist olduğunun tamamen farkında olduklarını defalarca ortaya koyuyor. Whitehall bu güçlerle, onlarla aynı fikirde olduğu için değil, yalnızca belirli anlarda faydalı oldukları için çalıştı. İslamcı grupların İngiltere ile aynı çıkar sebepleriyle ve İngilizlerle aynı popüler milliyetçilik nefretini paylaştıkları için işbirliği yaptıkları görülüyor. Bu güçler, tıpkı Irak ve Afganistan'daki mevcut işgallerde olduğu gibi, Ortadoğu'da da İngiliz emperyalizmine karşı çıktılar, ancak Batı yanlısı, İngiliz destekli rejimlerin izlediği serbest piyasa ya da neo-liberal ekonomi politikalarına hiçbir şekilde karşı çıkmadılar. bölge.

            En önemlisi, Britanya'nın radikal İslam'la yaptığı gizli anlaşma aynı zamanda iki büyük jeo-stratejik dış politika hedefinin desteklenmesine de yardımcı oldu. Bunlardan ilki , örneğin İngiliz planlama belgelerinde her zaman Orta Doğu'da bir numaralı öncelik olarak kabul edilen kilit enerji kaynakları üzerindeki etki ve kontroldür . Britanya'nın İslamcı güçleri desteklemeye ya da onun yanında yer almaya yönelik operasyonları genellikle iktidarda kalmayı ya da Batı dostu petrol politikalarını destekleyecek hükümetler kurmayı hedefliyordu.

 İkinci hedef   ise İngiltere'nin Batı yanlısı küresel mali düzen içindeki yerini korumaktır . Suudiler, ABD ve Britanya ekonomilerine ve bankacılık sistemlerine milyarlarca dolar yatırım yaptı; İngiltere ve ABD'nin de benzer şekilde Suudi Arabistan'la büyük yatırımları ve ticaretleri var; Riyad ile stratejik ittifak tarafından korunan bunlardır. Göreceğimiz gibi, İngiliz yetkililerin Suudilerle gizlice petrol gelirlerini Britanya'ya yatırmak için bir dizi anlaşma yaptığı 1973-75 döneminden bu yana, bu mali düzeni sürdürmek için üstü kapalı bir İngiliz-Amerikan-Suudi paktı var. Londra ve Washington'un Suudilerin paralarını harcadığı her şeye göz yumması anlamına geliyor. Buna Suudi tarafında İslamcı ve cihatçı davaları finanse etme stratejisi ve Suud ailesini iktidarda tutmayı amaçlayan bir 'Müslüman' dış politikası eşlik ediyor.

            İngiltere, stratejisini ilerletirken, radikal İslam'la benzer bir gizli anlaşma geçmişine sahip olan ABD ile rutin olarak işbirliği yaptı . ⁹ Britanya'nın gücünün azalması göz önüne alındığında, Anglo-Amerikan operasyonları, savaş sonrası ilk yıllarda gerçek anlamda ortak girişimlerden, Whitehall'ın küçük ortak olduğu ve genellikle Washington tarafından yönetilen operasyonlarda uzman gizli güçler sağlayan operasyonlara dönüştü. Britanya zaman zaman ABD hükümetinin fiili gizli kolu gibi hareket ederek Washington'un yapamadığı veya yapmak istemediği kirli işleri yaptı. Bununla birlikte, Britanya'nın politika hedeflerine ulaşmak için Müslüman güçleri kullanması, imparatorluğa kadar uzanan ABD'ninkinden önceye dayanmaktadır. Aynı şekilde, savaş sonrası dünyada Whitehall, 1950'lerde Nasır'ı devirme planları veya 1990'larda Londraistan'ın desteklenmesi gibi belirgin İngiliz çıkarlarını gözetmek için bazen Washington'dan bağımsız hareket etti.

            Benim iddiam, radikal İslam'ın ve şiddet içeren cihatçılığın İngiliz ya da Batılı 'yaratmalar' olduğu yönünde değil; çünkü bu, çok sayıda iç ve uluslararası faktörün uzun bir süre boyunca bu güçleri şekillendirdiği Orta Doğu ve Güneydoğu Asya gibi bölgelerde Batı'nın etkisini abartacaktır. Ancak ana akım İngiliz kültüründe bundan söz edilmeye cesaret edilemese de, İngiliz politikası mevcut terörizm tehdidine katkıda bulunmuştur. Terörist grupların ortaya çıkmasına katkıda bulunduğu bilinen tek şey, 1980'lerde Afganistan'daki Sovyet karşıtı cihattır. Burada bile ABD'nin örtülü rolüne İngilizlerden çok daha fazla önem verildi. Tarihin geri kalanına gelince, Britanya'nın yakın zamandaki dış politikasında en asil niyetlerin pek de azı olduğu görülen diğer dönemlere hakim olan karanlığa benzer şekilde, neredeyse tam bir sessizlik var. İngiliz kamuoyu, mevcut terörizmin kökenlerini ve koruyucumuz gibi davranan hükümet kurumlarının aslında bizi tehlikeye atanlar olduğunu anlayacak durumda değil.

            Benim İslami radikalizm anlayışım, çok saygı duyulan Fransız uzman Olivier Roy'un tanımına dayanmaktadır; bu tanım, tüm Müslümanların İslam'ın gerçek ilkelerine (genellikle ' Selefilik' - 'ataların yolu' olarak adlandırılır) dönüşünü içerir. – veya 'fundamentalizm') ve Müslüman yöneticileri de içerebilecek İslam düşmanlarına karşı 'kutsal savaş' anlamında cihadı savunan siyasi militanlık. Roy, İslamcılığı, siyasi eylem yoluyla, tüm toplum yasalarının temeli olarak İslami ("şeriat") hukuku empoze ederek bir İslam devleti yaratmayı amaçlayan bir tür modern köktencilik olarak tanımlıyor. İslamcılar İslam'ı sadece bir din olarak değil, toplumun her alanına entegre edilmesi gereken siyasi bir ideoloji olarak görüyorlar. ¹⁰ Bu analizi aklımda tutarak, bu kitap boyunca 'radikal İslamcı', 'İslamcı' ve 'fundamentalist' terimlerini birbirinin yerine kullanıyorum. 'Cihatçılar', İslam devletlerini kurmak için şiddet içeren faaliyetlerde bulunanlar olarak anlaşılıyor.

 Bu kitap kısmen      , Londra'daki Ulusal Arşivlerde, İslam dünyasındaki ülkelere yönelik politikalarla ilgili Britanya'nın gizliliği kaldırılmış dosyalarına baktığım birkaç ay süren araştırmamın sonucudur . Bu kadar geniş bir konu için yapılan araştırmalar muhtemelen hiçbir zaman kapsamlı olamaz ve ayrıca burada ele alınan bazı bölümlerde İngiliz politikasına ilişkin pek çok bilinmeyen var. Başkalarını da bu alanlardaki resmi tamamlamaya davet ediyorum.

 

 1. BÖLÜM

İmparatorluk Böl ve Yönet

            Britanya'nın savaş sonrası dünyada radikal İslamcı güçlerle işbirliğinin kökenleri imparatorluğun politikalarında bulunur. Müslüman dünyasında İngiliz imparatorluğuna doğru atılan ilk adım, 1765 yılında zengin Bengal eyaletindeki Babür imparatorunun İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'ne orada geliri artırma ve adaleti yönetme hakkını vermesiyle atıldı. Daha sonra İngiltere, 1799'da Hindistan'daki son önemli Müslüman güç olan Tipu Sultan'ı yenerek Hindistan yarımadasının kontrolünü ele geçirdi. On dokuzuncu yüzyılın sonlarında İngiliz gücü Hindistan'ın çok ötesine geçmiş ve dünya Müslümanları üzerinde büyük bir nüfuza sahip olmuştu. Resmi imparatorluk, Britanya'nın 'koruyucuları' (İngiltere'nin savunmayı ve dış ilişkileri kontrol ettiği, adı dışında tamamı koloniler) ile birlikte dünyadaki Müslüman halkların yarısından fazlasını kapsıyordu. ¹ O zamanın savaştan sorumlu dışişleri bakanı Winston Churchill, 1919'da Hindistan'daki 20 milyon Müslümanla Britanya'nın 'en büyük Müslüman güç' olduğunu belirtmişti. ²

            İngiliz emperyalizmi sıklıkla Müslümanlarla ve İslami güçle doğrudan çatışmaya girdi ve 1880'deki İkinci Afgan Savaşı sırasında İngilizlerle savaşan dini kabile üyeleri veya gaziler gibi cihatçı hareketler veya Sudan'daki İslami uyanışçı Mehdist hareket tarafından düzenli olarak meydan okundu. 1881'de Mısır egemen sınıfına karşı bir ayaklanmayı teşvik eden, Hartum'u İngiliz general Gordon'dan alan ve silahlı bir teokrasi kuran örgüt. Churchill, 1899'da İngilizlerin Sudan'ı yeniden fethiyle ilgili ilk kitabında İslam hakkında 'dünyada bundan daha güçlü bir gerici güç bulunmadığını' ve 'Muhammedizm'in militan ve tebliğci bir inanç olduğunu' yazmıştı. ³ Bazı İslami hareketler İngiliz sömürge yönetimine doğrudan tepki olarak ortaya çıktı; bunlardan ikisi modern radikal İslam'ın gelişiminde büyük etkiye sahip oldu. Birincisi, Deoband Sünni dini canlanma hareketi, adını 1866'da bir dini okul veya medresenin kurulduğu kuzey Hindistan'daki modern Uttar Pradesh'teki bir kasabadan almıştır. Hindistan'daki İngiliz yönetimine düşman olan ve İslam'ı teşvik etme niyetinde olan İslami din adamlarını bir araya getirmiştir. Dini öğrenimi Batılılaşmanın yozlaştırıcı etkilerinden uzak tutmak. Ortaya çıkan bir diğer Sünni örgüt, 1928'de Mısır'da yirmi iki yaşındaki öğretmen Hasan el-Benna tarafından kurulan ve ideolojisi ülkedeki İngiliz işgalini ve Batı'nın kültürel ve siyasi etkilerini reddeden Müslüman Kardeşler'di. İnsan yaşamının her alanında Kuran'a sıkı sıkıya bağlılık.

            İngilizler yalnızca İslami radikalizmden değil aynı zamanda pan-İslamcılıktan da -İngiliz imparatorluğuna karşı küresel Müslümanların birleşik eylemi olasılığından- korkuyordu. Hindistan'da pan-İslamcılık, her şeyden önce, 1919'da İngiliz Raj'ına meydan okumak ve Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra dağılmakta olan Müslüman Osmanlı imparatorluğunu desteklemek isteyen Müslüman din adamlarının önderliğinde ortaya çıkan 'Hilafet' (yani Halifelik) hareketinde örneklendi. Savaş. Hilafet hareketi, Hindu milliyetçilerine de ulaşarak, 1857'deki 'isyan' veya iç savaş sırasında Hint birliklerinin ve sivillerin isyanından bu yana, bir süreliğine İngiliz yönetimine karşı en büyük protesto hareketi haline ^geldi.4

 Ancak            kritik olarak Britanya imparatorluğu Müslüman güçlerle her zaman karşı karşıya gelmiyordu, aynı zamanda çoğu zaman onlar aracılığıyla vekaleten yönetiliyordu. Britanya'nın Maxim silahları, yirminci yüzyılın ilk yıllarında kuzey Nijerya'daki İslami Sokoto Halifeliğini vahşice yenilgiye uğrattıktan sonra, İngilizler, Sokoto Sultanı, emirleri ve onların otoritesi altında var olan İslami hükümet yapısı aracılığıyla ülkeyi yönetti. Kuzey Nijerya, vali Lord Lugard'ın tanımladığı gibi, daha sonra diğer kolonilere ihraç edilen klasik 'dolaylı yönetim' modelini sağladı. Sudan'da Mehdist hareket tarafından kurulan devlet, sonunda 1898'de Britanya tarafından mağlup edildi ve 1920'lere gelindiğinde Londra, Mehdist lider Seyyid Abd al-Rahman'ı birçok Sudanlının sadakatini garanti altına alabilecek bir müttefik olarak görmeye başladı . ⁵ Diğer çeşitli kolonilerde ve himaye altındaki bölgelerde Britanya, süregelen otoritesinin bir siperi olarak 'geleneksel' Müslüman otoritesini korumaya çalıştı ve İslam hukukunun daha muhafazakar biçimleriyle devam etmesine sıklıkla izin verildi. Doğrudan yönetilen Britanya Hindistan'ında bile şeriatın önemli bir yönü olan Müslümanların kişisel hukuku gelişmeye devam etti. İslami unsurların bu şekilde benimsenmesinin derin sonuçları oldu; Bu, Birinci Dünya Savaşı'nın başında Türkiye'deki Osmanlı İmparatorluğu'nun İngilizlere karşı cihad çağrısına İngiliz yönetimindeki pek çok bölgedeki Müslümanların yanıt vermedeki başarısızlığını açıklamaya yardımcı oluyor. ⁶

 On dokuzuncu yüzyılda Asya'da nüfuz kazanmak için Rusya'yla yapılan rekabetin 'Büyük            Oyunu'nda İngiltere, bölgenin çürüyen İslami rejimlerini Rusya ile en önemli mülkü olan İngiliz Hindistan'ı arasında bir tampon olarak destekledi. Özellikle İngilizler Rusya'yı Afganistan'ın dışında tutmaya çalıştı. O halde kaygılar esas olarak stratejikti ve Britanya'nın 'büyük güç' statüsüyle ilgiliydi; Yirminci yüzyılın başlarında petrol devreye girdi ve Orta Doğu'nun geniş kaynaklarının kontrolü Büyük Oyun'u yeniden canlandırdı.

            Hindistan'da İngilizler, muhafazakarlık ve istikrarın güçleri olarak çoğu Hindu olan yüzlerce fethedilmiş Prenslik Devleti kurdular. Ancak aynı zamanda Raj, Müslüman Hindistan'ı kısmen Hindu milliyetçiliğine karşı bir rakip olarak görerek, toplumdaki ayrıcalıklı Müslüman liderlere resmi himaye yağdırdı. Akademik araştırmalar da dahil olmak üzere İngilizlerin Hindistan hakkındaki bilgi yapısının kasıtlı olarak mezhepçi olduğu, Müslümanlar ile Hindular arasındaki ayrımları artırdığı ve 'Müslüman' kategorisinin kısmen sömürge devletinin söyleminin bir ürünü olduğu uzun zamandır tartışılıyor. ⁷ Hindistan Dışişleri Bakanı George Francis Hamilton, 1895-1904 yılları arasında genel vali ve daha sonra genel vali olan Lord Curzon'a bir keresinde şöyle yazmıştı:

            eğitim ders kitaplarını toplum ve toplum arasındaki farkları daha da güçlendirecek şekilde planlamalıyız … Eğitimli Hintlileri birbirinden çok farklı görüşlere sahip iki kesime ayırabilirsek, böyle bir ayrım yaparak, Hindistan'ın sinsi ve sürekli saldırısına karşı konumumuzu güçlendirmeliyiz. Eğitimin yaygınlaşması hükümet sistemimizi etkilemelidir. ⁸

            Müslüman dirilişçi ve cihatçı hareketler, on dokuzuncu yüzyılda Hindistan'daki İngiliz yönetimine meydan okudu ve İngilizlerin Hindistan'ı dini açıdan yapılandırmasına daha da katkıda bulunarak Hindular ve Müslümanlar arasındaki farklılık algısını keskinleştirdi. Bu faktörler, kısmen dini bir savaş olan 1857 'isyanı' ile sonuçlanan toplumsal düşmanlığın tohumlarının ekilmesine yardımcı oldu. 1857'den sonra İngilizler, Müslümanlar için ayrı seçmenler ve iş ve eğitim ayrıcalıkları yaratarak komünalizmi teşvik etti. On dokuzuncu yüzyılın başlarında Bombay'ın valisi William Elphinstone, ' 'Böl ve yönet'' eski Roma sloganıydı ve bu bizim sloganımız olmalıdır' dedi. ⁹ Bu görüş yaygınlaştı ve Hindistan'daki İngiliz yönetiminin temel taşı haline geldi. Dışişleri Bakanı Wood, 1862-3'te Hindistan'ın genel valisi Lord Elgin'e yazdığı bir mektupta şöyle yazıyordu: 'Hindistan'daki gücümüzü, bir tarafı diğerine karşı oynayarak sürdürdük ve bunu sürdürmeye devam etmeliyiz. Bu nedenle herkesin ortak bir duyguya sahip olmasını önlemek için elinizden geleni yapın.' ¹⁰ Hindistan'dan sorumlu bir başka dışişleri bakanı Viscount Cross, genel vali Lord Dufferin'e 'dini duygudaki bu ayrılığın büyük ölçüde bizim avantajımıza olduğunu' bildirdi, ¹¹ İngiliz memur Sir John Strachey ise 1888'de şunu gözlemledi:

            Gerçek şu ki, bu düşman inançların yan yana bulunması, Hindistan'daki siyasi konumumuzun en güçlü noktalarından biridir. Müslümanların daha iyi çatışmaları bizim için zaten bir zayıflık değil güç kaynağıdır. . . Siyasi çıkarları bizimkilerle aynı olan nüfusun küçük ama enerjik bir azınlığını oluşturuyorlar. ¹²

            Bazı analistler, İngilizlerin toplumsal nefreti resmi politika olarak teşvik etmek için tutarlı ve tutarlı bir doktrin izlemediğini savundu . ¹³ Bu pekâlâ doğru olabilir, ancak İngiliz imparatorluğu ve Müslüman kimliği üzerine akademik uzman olan Francis Robinson'un da belirttiği gibi, böl ve yönet politikası 'on dokuzuncu yüzyılın sonlarında yöneticilerin zihinlerinde büyük ölçüde' kaldı. ¹⁴ Britanyalı karar vericiler pragmatisttiler; politikaları o zamanın belirli koşullarına uyarlıyorlardı, çoğunlukla belirli, kısa vadeli hedeflere ulaşmak için - ve bunda toplumsal bölünmeleri teşvik eden bir politika oldukça sık görülüyor.

 MODERN ORTADOĞU'YU YARATMAK

            Britanya'nın sömürgeci böl ve yönet stratejisi ve emperyal çıkarları desteklemek için Müslüman güçlere güvenme, Birinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında Orta Doğu'da doruğa ulaştı. Bölgenin İngiliz ve Fransız yetkililer tarafından paylaşılması, İngilizlerin İslam'ı uzun süredir 'kullanmasının' ve daha sonra yeni bir dönüşe geçmesinin bir örneği olarak daha az olsa da, sonsuz sayıda yoruma konu oldu. Orta Doğu, İngiliz planlamacılar tarafından hem stratejik hem de ticari nedenlerden dolayı kritik görülüyordu. Stratejik olarak İslami bölgeler, Rusya'nın İngiliz Hindistan'ından İngiliz kontrolündeki Mısır'a uzanan imparatorluk kara yoluna yayılmasına karşı önemli tamponlardı. Ancak 1908'de İran'da Anglo-İran Petrol Şirketi'nin kurulması, kısa süre sonra Irak'ta petrolün keşfedilmesi ve Birinci Dünya Savaşı sırasında orduya güç sağlamada giderek artan önemli rolüyle petrol de artık bu tabloya dahil olmuştu. Savaş Kabinesi sekreteri Sir Maurice Hankey, çatışmanın sonlarına doğru, İngiliz planlamacıların Irak ve İran petrolleri üzerindeki kontrolü 'birinci sınıf İngiliz savaş hedefi' olarak gördüklerini söyledi. ¹⁵ Kasım 1918'de Bağdat'taki genelkurmay, 'dünyanın geleceğinin gücü petroldür' diye yazıyordu. ¹⁶

            İngiliz dış politikası, 16. yüzyıldan bu yana, dünyanın en büyük ve en güçlü Müslüman varlığı olan ve 17. yüzyılda zirveye ulaştığı Kuzey Afrika'ya, Güneydoğu Avrupa'ya ve Avrupa'nın büyük bir kısmına yayılmış olan Müslüman Türklerden oluşan Osmanlı imparatorluğunu desteklemişti. orta Doğu. İngiltere, Osmanlı padişahının ümmetin , yani Müslüman dünya topluluğunun lideri olma iddiası olan Türk Halifeliğine fiilen destek içeren Rus ve Fransız imparatorluk planlarına karşı 'Osmanlı bütünlüğünü' savunmaya kararlıydı . Britanya Hindistan'ı ele geçirdikten sonra Osmanlı İmparatorluğu, tahtın mücevherine giden askeri ve ticari yollardaki rakiplerini uzak tutmak için uygun bir tampon olarak görüldü. Londra sık sık kendisini Türk padişahının kurtarıcısı olarak görüyordu: Modern Avrupa tarihinin en kanlı çatışmalarından biri olan 1854-6 Kırım Savaşı'nda İngiltere ve Fransa, Rusya'ya karşı Osmanlılar adına savaştı. 'Doğu Sorunu' -çürüyen Osmanlı İmparatorluğu'nun hakimiyetindeki topraklarda emperyal kontrol mücadelesi- Britanya'nın esasen son büyük Müslüman imparatorluğunu büyük güç rakiplerine karşı desteklemeye çalıştığı bir süreçti. Osmanlı Türkiyesi, Birinci Dünya Savaşı'nda Almanya'nın yanında yer alma yönünde kaçınılmaz bir seçim yaptığında, zaten gerileyen bir güçtü ancak hâlâ, yönettiği günümüz Suriye, Irak, Ürdün ve Filistin dahil olmak üzere Orta Doğu'nun çoğunu kontrol ediyordu. 400 yıldır. Yenilgisinin ardından İngilizlerin önderliğindeki Avrupalı güçler onun leşinin üzerine çöktüler ve onu aralarında paylaştırdılar. ¹⁷

 Birinci Dünya Savaşı sırasında İngiltere, Britanya'nın        savaş sonrası bağımsızlık garantileri karşılığında, Ortadoğu'daki Araplara kendi topraklarındaki Osmanlı yönetimini devirmek için kendilerine katılma çağrısında bulundu . İngiliz hükümeti 1914'te 'Arabistan, Filistin, Suriye ve Mezopotamya yerlilerine' duyurusunda şunu belirtiyordu:

            [Hükümetin] temel geleneklerinden biri de İslam'ın ve Müslümanların dostu olmak ve İngiltere'nin para ve adamlarla savunduğu Türk Halifeliği gibi fetih ve zorunluluk hali olsa bile İslam Halifeliğini savunmaktır. ve birkaç kez etkileyin. . . Artık Müslümanlar arasında Arap milleti dışında İslam Halifeliğini ayakta tutabilecek başka bir millet yoktur ve bu makama Arap ülkelerinden daha uygun bir ülke yoktur. ¹⁸

            Mayıs 1915'te İngiltere, "Arabistan halkına", "tarihin de gösterdiği gibi, İngiliz hükümeti tarafından İslam dinine her zaman büyük bir titizlikle saygı duyulduğunu" ve Türkiye padişahının düşman olmasına rağmen, İslam dinine her zaman büyük bir titizlikle saygı duyulduğunu ilan etti. 'İslam'a saygı ve dostluk politikamız değişmeden devam ediyor'. ¹⁹

            Türk yönetimine karşı 'Arap isyanı' üzerine, Arabistanlı Lawrence'ın romantikleştirilmiş kahramanlıkları ve Britanya'nın Araplar için verdiği 'bağımsızlık' garantilerine sonradan ihaneti de dahil olmak üzere çok şey yazıldı ; İngilizler için bu garantiler, Araplara ulusal egemenlik vermek değil, İngiliz 'koruyuculuğu' haline gelecek olan Arap ülkelerini yönetmek için yalnızca İngiliz danışmanların varlığına izin vermek anlamına geliyordu. Araplara yapılan çağrının dikkat çekici yönlerinden biri, İngiltere'nin o zamanki kutsal Mekke şehrinin hükümdarı veya şerifi Hüseyin bin Ali'ye verdiği vaatlerde İslam'a başvurmasıydı. Dini otoritesi ve konumu sözde Muhammed'in soyundan gelen Hüseyin, savaştan sonra İngilizlerin kendisini günümüz Suriye'sinden Yemen'e kadar uzanan geniş bir bölgenin hükümdarı olarak tanıması karşılığında Arap isyanına liderlik etmeyi kabul etti. modern Suudi Arabistan'ın. İngiliz hükümeti Kasım 1914'te Hüseyin'e şunu yazdı:

            Eğer Emir [yani Hüseyin] . . . ve Araplar genel olarak Türkiye'nin bize dayattığı bu çatışmada Büyük Britanya'ya yardım ederlerse, Büyük Britanya ister dini ister başka türlü olsun hiçbir şekilde müdahale etmeyeceğine söz verecektir. . . Şimdiye kadar Türklerin şahsında İslam'ı savunduk ve dost olduk; bundan sonra bu, soylu Arapların şahsında olacaktır. Gerçek ırktan bir Arap, Mekke veya Medine'de Halifeliği üstlenebilir ve şu anda meydana gelen tüm kötülüklerden Allah'ın yardımıyla iyilik gelebilir. ²⁰

            Bu son önemli cümle, İngiltere'nin Arabistan'da İslam Halifeliği'nin yeniden kurulmasına yardım etme ve Şerif Hüseyin'in Türk padişahının halefi olan yeni halife olma sözü vermesiydi. Muhammed'in yedinci yüzyılda ölmesinden sonra Halifeliğin ilk başkenti olan modern Suudi Arabistan'daki Medine'ydi; ardından çeşitli hanedanlar, son olarak da Osmanlılar tarafından hak iddia edildi. Londra, Hüseyin'e Britanya'nın '[Mekke ve Medine'deki] Kutsal Yerleri her türlü dış saldırıya karşı garanti altına alacağına ve bu yerlerin dokunulmazlığını tanıyacağına' söz verdi. ²¹ Savaştan sorumlu dışişleri bakanı Lord Kitchener, Mart 1915'te 'Halifeliğin Arabistan'a devredilmesi halinde büyük ölçüde bizim etkimiz altında kalacağını' belirtti. ²² Arap yarımadasının kıyı şeridi İngiliz donanması tarafından rahatlıkla kontrol edilebiliyordu. İngiltere, İngiliz himayesi altında bir Arap krallığını savunarak, Müslüman dünyasının manevi liderliği üzerindeki hakimiyetini güçlendiriyordu. Aslında İngiltere, İslam'ın köklerine dönmesine ve aslına dönmesine yardım ediyordu.

            Ancak savaş sırasında ve sonrasında bazı İngiliz yetkililer, Halifeliğin Hindistan ve Mısır'daki İngiliz yönetimini zayıflatmak için sömürge karşıtı hareketler için bir toplanma noktası olarak kullanılabileceğinden de korkuyorlardı. Özellikle, Türk padişahının Birinci Dünya Savaşı'na girerken ilan ettiği gibi, Müslümanların İngiltere'ye karşı bir kutsal savaş olasılığından korkuyorlardı. Birinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında Orta Doğu'ya ilişkin analizinde David Fromkin, İngiliz liderlerin, İslam'ın dini liderleri satın alarak veya ele geçirerek manipüle edilebileceğine inandıklarını belirtiyor. Kısaca halifenin şahsını kontrol edenin Sünni İslam'ı da kontrol edeceğine inanıyorlardı. ²³

            Şerif Hüseyin, Haziran 1916'da Osmanlı imparatorluğuna karşı ayaklandı ve birkaç bin kişilik küçük bir Arap kuvvetini, Arabistan'ın Cidde, Mekke ve Medine şehirlerini içeren batı kıyı bölgesi olan Hicaz bölgesinde savaşmak üzere askere aldı. Irak'ın imparatorluk mimarlarından biri olacak olan yazar Gertrude Bell, Mekke'deki çatışmalarla birlikte 'Kutsal Yerlerin isyanının muazzam bir ahlaki ve siyasi değer olduğunu ' belirtti. ²⁴ Ancak Hüseyin'in isyanı Osmanlı ordusuna karşı yalnızca küçük zaferler elde etti ve İngilizler tarafından 11 milyon £ (bugünkü parayla yaklaşık 500 milyon £) tutarında mali yardım sağlanmasına rağmen Arap dünyasının herhangi bir yerindeki insanları harekete geçirmeyi başaramadı. İngiliz subaylar Hüseyin'in isyanında askeri danışman olarak görev yaptı; Bunlardan biri, Şerif Hüseyin'in oğlu Faysal'ın yardımcısı olan ve Şerif Hüseyin'in askeri kuvvetlerine komuta etmek üzere atanan "Arabistanlı" Albay TE Lawrence'tı.

            Arap isyanının patlak vermesinden bir ay önce İngiltere ve Fransa, kendi dışişleri bakanlarının adını taşıyan Sykes-Picot Anlaşması ile Orta Doğu'yu kendi etki bölgeleri arasında bölme konusunda gizlice anlaştılar. Osmanlı'nın toprak bütünlüğüne olan bağlılığın İngiliz dış politikasının temel dayanaklarından birini altüst eden bu terk edilmesi, İngiliz yetkililer tarafından açıkça açıklandı. Arap dünyasının büyük 'kurtarıcısı' olduğu varsayılan Lawrence, Ocak 1916'da Arap isyanının şöyle olduğunu belirten bir istihbarat notu yazdı:

            Bizim için faydalıdır çünkü acil hedeflerimiz, İslami 'blok'un parçalanması ve Osmanlı İmparatorluğu'nun yenilgisi ve parçalanması ile yürümektedir ve çünkü devletler (Şerif Hüseyin) Türklerin yerini almak için kurulacaktır. . . kendimize zararsız. . . Araplar Türklerden bile daha az istikrarlı. Düzgün bir şekilde ele alınırsa, siyasi bir mozaik halinde, uyum sağlama yeteneğinden yoksun, küçük, kıskanç prensliklerden oluşan bir doku halinde kalacaklardı. ²⁵

            Savaştan sonra Lawrence, İngiliz Kabinesi için 'Arabistan'ın Yeniden İnşası' başlıklı bir rapor yazdı ve İngilizlerin ve müttefiklerinin, Osmanlı İmparatorluğu'nun kendilerine karşı cihad girişimine karşı koyabilecek Müslüman bir lider bulmasının acil olduğunu savundu. halife:

            Savaş çıkınca İslam'ı acilen bölme ihtiyacı da eklendi ve tebaa yerine müttefik arama konusunda uzlaştık. . . Kendileri bizim himayemizde ısrar eden bir yandaş devletler çemberi yaratarak , üç nehir (Irak) üzerindeki planlarıyla herhangi bir yabancı gücün şimdiki ve gelecekteki kanatlarını çevirebileceklerini umuyorduk. Savaş açısından herhangi bir Arap hareketinin önündeki en büyük engel, barış zamanındaki en büyük erdemiydi: çeşitli Arap hareketleri arasında dayanışmanın olmaması... Şerif [Hüseyin] sonuçta İslam'da yaratacağı çatlak nedeniyle seçildi. . ²⁶

 Tüm bu belgelerde kilit nokta olan Ortadoğu'daki bölünmenin faydası , Hindistan'daki İngiliz hükümetinin dışişleri bakanlığı tarafından da kabul edildi: 'İstediğimiz şey', 'Birleşik Arabistan değil, zayıf bir Arabistan'dır. ve bizim hükümdarlığımız altında mümkün olduğu kadar küçük prensliklere bölünmüş, fakat bize karşı koordineli eylemde bulunamayan, Batı'daki Güçlere karşı bir tampon oluşturan bölünmüş Arabistan.' ²⁷

 SUUDİ İTTİFAKININ DOĞUŞU

            Arap isyanı ve Britanya'nın bölgedeki Türk ordularını yenilgiye uğratmasının ardından Hüseyin kendisini Hicaz da dahil olmak üzere tüm Arap ülkelerinin Kralı ilan etti, ancak İngiliz hükümeti yalnızca onun Hicaz üzerindeki kontrolünü tanımaya hazırdı. Hüseyin ile bir başka İngiliz himayesi altındaki, merkezi Arabistan'da yükselen bir güç olan ve güçleri başkenti Riyad olan Nejd bölgesini ele geçiren bir emir ve yükselen bir güç olan Abdülaziz İbn Suud arasında Arabistan'ın geleceği konusunda bir çatışma çıktı. İngiliz yetkililer, Türklere karşı isyanın lideri olarak kimin savunulacağı konusunda bölünmüştü. Hindistan'daki İngiliz hükümeti, İngilizlerin tüm Müslüman dünyasına liderlik edecek bir Arap halifesine sponsor olmasından ve bunun Hindistan'daki Müslümanlar üzerinde yaratabileceği etkilerden korkuyordu. ve bu nedenle iddiaları Arabistan'la sınırlı olan İbn Suud'u tercih etmişti. Hüseyin'in ortodoks Sünniliğinin aksine, Suudi Arabistan'ın gelecekteki kurucusu, şimdi Vahhabilik olarak bilinen, İslam'ın ilkelerine sıkı sıkıya bağlı olduğunu iddia eden ve 18. yüzyılda gelişen aşırı muhafazakar Sünni diriliş hareketinin başında oturuyordu. 1703 doğumlu ilahiyatçı Muhammed ibn Abdülvehhab'ın öğretisine dayanmaktadır. İbn Suud'un askeri güçleri, kendini İslam'ın saflaştırılmasına ve ilerlemesine adamış din öğretmenleri tarafından eğitilen Bedevi kabilelerinden oluşan bir milis olan İhvan veya Kardeşlik idi. sıkı İslam hukukuna dayanan bir yönetim.

            İngiltere, Birinci Dünya Savaşı sırasında İbn Suud'a zaten silah ve para sağlamıştı ; 1915'te onunla bir anlaşma imzalamış ve onu İngiliz koruması altındaki Nejd eyaletinin hükümdarı olarak tanımıştı. Savaşın sonunda, ayda 5.000 £ tutarında bir İngiliz sübvansiyonu alıyordu28 ; bu, Britanya hükümetinin ilk başta desteklemeye devam ettiği Hüseyin'e verilen ayda 12.000 £'dan çok daha azdı ^. Bazı İngiliz yetkililerin savaş sırasında stratejik umutlarını İbn Suud'a bağladıkları, Yüzbaşı Bray adlı bir İngiliz askerinin 1917'de 'Muhammed meselesi' üzerine yazdığı bir muhtırada kanıtlanıyor:

            Şu anda tüm Müslüman ülkelerde ajitasyon yoğun. . . Ajanların ve diğerlerinin raporları da bunu doğruluyor. . . Hareketin (pan-İslamizm) aşırı canlılığı. . . Bu . . . Müslümanların baktığı ülkenin Afganistan olmaması çok önemli . Bu nedenle kendimize daha uygun, İslam'ın dikkatinin kendisine çevrilmesi gereken bir devlet yaratmalıyız. Arabistan'da bir fırsatımız var. ²⁹

 1919'da Londra         , Hüseyin'in İbn Suud'la yüzleşmesini desteklemek için Hicaz'da uçak kullandı . Bunun pek faydası olmadı: 1920'de geçici ateşkesi kabul ettikten sonra, İbn Suud'un 150.000 kişilik İhvan'ı amansızca ilerledi ve 1920'lerin ortalarına gelindiğinde Hicaz ve Kutsal Yerler de dahil olmak üzere Arabistan'ın kontrolünü ele geçirerek bölgede üstünlük elde etmek için Hüseyin'i mağlup etti. . İbn Suud 'Suudi Arabistan'ı bir cinayet çılgınlığıyla kurdu. Said Aburish, Suudi yönetici ailesinin yolsuzluğunu ifşa ederken İbn Suud'u 'şehvet düşkünü ve kana susamış bir otokrat' olarak tanımlıyor. . . vahşeti Arabistan'ı kasıp kavuran, düşmanlarını terörize eden ve acımasızca katleden. Arabistan'ın fethi, Suud güçleri esir almadığı için yaklaşık 400.000 kişinin hayatına mal oldu; bir milyondan fazla insan komşu ülkelere kaçtı. Daha sonra Suud Hanedanı'na karşı çok sayıda isyan gerçekleşti ve her biri 'kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere çoğunlukla masum kurbanların toplu katliamıyla' bastırıldı. 1920'lerin ortalarına gelindiğinde Arabistan'ın büyük bir kısmı bastırılmış, 40.000 kişi halka açık bir şekilde idam edilmiş ve yaklaşık 350.000 kişinin uzuvları kesilmişti; bölge Suud'un akrabalarının kontrolü altında bölgelere bölünmüştü; bu durum bugün de büyük ölçüde devam ediyor. ³⁰

            İngilizler, İbn Suud'un Arabistan üzerindeki kontrolünü tanıdı ve 1922'de Sömürge Bakanı Winston Churchill tarafından onun sübvansiyonu yılda 100.000 £'a çıkarıldı. ³¹ Aynı zamanda Churchill, İbn Suud'un Vehhabilerini günümüzün Taliban'ına benzeterek, Temmuz 1921'de Avam Kamarası'na onların 'sert, hoşgörüsüz, iyi silahlanmış ve kana susamış' olduklarını ve 'onu bir güç olarak kabul ettiklerini' söyledi. Kendi fikirlerini paylaşmayan herkesi öldürmek, karılarını ve çocuklarını köle yapmak inancın yanı sıra görevin de gereğidir. Vehhabi köylerinde kadınlar sırf sokağa çıktıkları için idam ediliyor. İpek elbise giymek cezai bir suçtur. Erkekler sigara içtikleri için öldürüldüler.' ³²

            Ancak Churchill daha sonra şunu yazdı : 'Bize olan şaşmaz bağlılığından dolayı ona (İbn Suud'a) olan hayranlığım derindi' ve İngiliz hükümeti bu sadakat üzerindeki hakimiyetini sağlamlaştırmaya girişti. ³³ 1917'de Londra, daha sonra Sovyet casusu olan Kim'in babası Harry St John Philby'yi Suudi Arabistan'a göndermişti ve o, İbn Suud'un 1953'teki ölümüne kadar orada kalmıştı.34 ^Philby'nin rolü, 'İttifakı sağlamlaştırmanın yolları konusunda Dışişleri Bakanlığı'na danışmaktı' İbn Suud'un hükümdarlığını yapıp nüfuzunu genişletti. 1927'de imzalanan bir anlaşma, ülkenin dış ilişkilerinin kontrolünü Britanya'ya devretti. Ülkedeki İngiliz varlığına karşı çıkan İhvan unsurları 1929'da rejime isyan ettiğinde, İbn Suud İngilizlerin desteğini istedi. RAF ve İngiliz kontrolündeki ordunun komşu Irak'taki birlikleri sevk edildi ve isyan ertesi yıl bastırıldı. İbn Suud, özellikle isyan sırasında İngiltere'nin kendisine verdiği desteği çok takdir ediyordu ve bu, Suudi dış politikasının çekirdeğini oluşturan Suudi krallığı ile Batı arasındaki ilişkilerin gelişmesinin önünü açtı. ³⁵

            Suudi-İngiliz ittifakının pekişmesinin ardından İbn Suud, İhvan'ın rolünü kamu ahlakını eğitme ve denetleme rolüne havale etti. Ancak Vehhabiliğin gücü, Bedevileri zaten ümmete bağlılığın kabile bağlarını aşan mücahitlere, yani kutsal savaşçılara dönüştürmüştü . Sonraki yıllarda, İhvan'ın cihadçıların Arap yarımadasını kılıçla ve Kuran'la fethetmesi Suudi Arabistan öğretisinde sürekli olarak anılacaktı. ³⁶ Resmi olarak 1932'de ilan edilen ve büyük ölçüde bir İngiliz eseri olan Suudi Arabistan, küresel cihatçılığın ideolojik ve finansal merkezini sağlayarak köktendinci İslam'ın dünyadaki ana propagandacısı olarak hareket etmeye devam edecekti. Aslında Suudi Vehhabilik, modern cihadın 'kurucu ideolojisi' olarak tanımlanıyor. ³⁷

 Bölgesel otoritesi kökten dincilikle desteklenen     yeni Suudi Arabistan devleti, İngiltere'ye İslam dünyasının kalbinde, Mekke ve Medine'de bir dayanak noktası sağladı. Daha genel anlamda Britanya, bölünmüş bir Orta Doğu ve Osmanlı İmparatorluğu'nun küllerinden bir "bağımlı devletler halkası" hedefine ulaşmayı başarmıştı. Suudi Arabistan'ı kuşatan Aden, Bahreyn ve Umman gibi Körfez ülkelerinin hepsi İngiliz askeri korumasıyla desteklenen feodal rejimlerdi. Bu arada İngiltere diğer potansiyel müşterilerini sömürmeye devam etti: 1918'de Müttefiklerle birlikte Şam'ı ele geçiren Faysal, 1921'de Irak Kralı ilan edildi ve Şerif Hüseyin'in diğer oğlu Abdullah, 'bağımsız' hale gelen Maveraünnehir Kralı unvanını aldı. 1923'te İngiliz 'koruması' altına girdi. Son olarak, savaşın sonlarına doğru yine İngiliz kuvvetlerinin eline geçen Filistin vardı. Ancak burada Britanya, Dışişleri Bakanı Arthur Balfour'un 1917'de Yahudiler için 'ulusal ev' olarak özetlediği yeri yaratmaya kararlıydı. Nisan 1920'de, İtalya'nın San Remo tatil beldesinde düzenlenen bir konferansta, yeni kurulan Milletler Cemiyeti, Britanya'ya Filistin'i yönetme yetkisini resmen verdi.

            Balfour ayrıca Britanya'nın yirminci yüzyılın başlarında Ortadoğu'da ihtiyaç duyduğu şeyin 'Araplarla dostane ve gösterişsiz bir işbirliği içinde uygulanacak, ancak yine de son çare olarak üst düzeyde ekonomik ve siyasi kontrol sağlanması' olduğunu söylemişti. egzersiz yaptım." ³⁸ Britanya'nın yarattığı rejimler kuklalardı; temelde İslam'ın geleneksel yönetici sınıflarıyla ittifak kuran kanun ve düzen hükümetleriydi. Buna karşılık, bu ayrıcalıklı padişahlar, emirler veya hükümdarlar, İngiliz yönetimini istikrarsızlık tehlikelerine veya özellikle Irak'ta canlanmaya başlayan özgürleştirici milliyetçi hareketlere karşı koruma sağlıyor olarak görüyorlardı.

 ORTA ASYA VE IRAK

            Ancak Britanya'nın İslam adına otorite iddiasında bulunan güçleri biriktirdiği yer yalnızca Arabistan değildi. Daha önce de belirtildiği gibi, İngiliz liderler, on dokuzuncu yüzyılın sonlarından bu yana, Müslüman devletler bağını, Rusya'nın Orta Doğu ve Orta Asya'daki yayılmasına karşı bir karşı önlem olarak görüyorlardı. Bolşevikler 1917 devriminde çar rejimini devirdiğinde, Moskova'daki yeni yöneticiler Türkiye, İran ve Afganistan ile İngilizlerin bölgedeki üstünlüklerini tehdit ettiğini düşündükleri anlaşmalar imzaladılar. Aynı zamanda İngiliz yetkililer bölgedeki sömürge karşıtı pan-İslam hareketlerinin Rusya'nın yanı sıra Almanya'dan da ilham aldığına inanıyordu. ³⁹ İnisiyatifi yeniden kazanmak ve Asya'daki nüfuzunu yeniden savunmak için İngiltere, yeni Sovyet rejimine meydan okuyan Müslüman güçlere gizli destek sağladı. Rus devriminden bir yıl sonra, Ağustos 1918'de İngiltere, güneye ilerleyen Bolşevik güçlere karşı Türkmen aşiretleri ve Aşkabat'taki (günümüz Türkmenistan'ın başkenti ) isyancı hükümetle savaşmak için ordusunu Orta Asya'ya gönderdi. Misyon için İngiliz askeri planlaması, 'subaylara mümkünse müttefikler lehine Muhammedi propaganda yürütmeye yetkili kişilerin eşlik etmesi gerektiğini ve Bolşevik karşıtı ve özerklik yanlısı duyguları istismar etmek için her türlü çabanın gösterilmesi gerektiğini' belirtiyordu. İngilizler, Sovyet propagandasının ve ajanlarının İran ve Afganistan'a yayılmasından ve Türkiye ile Almanya'nın İngilizlerin Hindistan ve Irak'taki konumunu zayıflatmaya çalışacağından korkuyordu. İngiltere'nin müdahalesi bölgedeki Sovyet birliklerinin çıkmaza girmesine ve bölgede komünist rejimin dayatılmasının bir süreliğine ertelenmesine neden oldu. ⁴⁰

            Nisan 1919'da İngiliz birlikleri Orta Asya'dan çekildi; Londra onların yerine Bolşevik ilerlemesine direnmek için bölge genelinde ortaya çıkan Müslüman gerilla gruplarına destek sağladı. Sovyetler tarafından Basmacılar ('haydutlar') olarak adlandırılan bu isyancılar, Orta Asya'daki Türk bağımsızlığının son kalesi olan ve esas olarak Afganistan ve Çin sınırlarına yakın, günümüz Özbekistan'ında bulunan Buhara Emirliği ordusunun bir parçasını oluşturuyordu. 1919 yılında Hindistan'daki İngiliz hükümeti, Afgan'ın başkenti Kabil'deki liderleri aracılığıyla Basmacılara silah ve mühimmat dolu deve kervanları sağladı. Sovyetlerin 1920'de Buhara şehrini ele geçirmesinin ardından Basmacı grupları gerilla savaşını desteklemek için tepelere çıktı. Ertesi yıl Moskova, isyancıları yatıştırmak için bir Osmanlı generali Enver Paşa'yı gönderdi, ancak o daha sonra taraf değiştirip onlara katıldı. Paşa, amacının Orta Asya'da bağımsız bir Müslüman devleti olan Türkistan'ı kurmak olduğunu ilan etti; Onun güçlü İslami mesajı, Afganistan'ın Müslüman emirinin yanında kendi davası için bir araya gelen mollaların desteğini kazandı. Bu arada Ruslar onu İngiliz ajanı ilan etti. ⁴¹

            Enver'in isyanı başlangıçta bazı başarılar elde etti, ancak 1922'deki bir Sovyet harekatı onu öldürdü ve kuvvetlerinin çoğunu yok etti, ancak Basmacı isyanı uzun sürdü ve nihayet 1929'da bastırıldı.42 ^Elli yıl sonra, 1979'da İngiliz ve diğer silahlar, yine Sovyet ilerlemesine karşı koymak için bölgeye akın edecek; Afgan mücahitlere karşı devam eden savaşta Sovyet birlikleri cihatçılara sıklıkla Basmacı adını verirdi. ⁴³

            Bu arada Britanya yönetimindeki Irak'ta Londra zaman zaman Sünni ya da Şii dini liderleri bölge üzerindeki kontrolü sürdürmeye teşvik etti. Britanya, Birinci Dünya Savaşı sırasında Mezopotamya'yı Türkiye'den aldıktan sonra, 1958'deki milliyetçi devrime kadar Irak üzerinde fiili hegemonya uygulayacaktı. Onun otoritesi küçük bir Sünni şehirli elit tarafından destekleniyordu; Irak'taki nüfusun yaklaşık yüzde 55'ini oluşturan Şii nüfus ise Halk siyasi iktidardan dışlandı. Bununla birlikte İngiltere'nin Irak'ta ve komşu İran'da da Şii dini figürleri destekleme konusunda uzun bir geçmişi vardı. 1850'den sonra bir asırdan fazla bir süre boyunca İngiltere, Şiilerin kutsal şehirleri olan Necef ve Kerbela'daki yüzlerce din adamına, 'Oudh Mirası' adı verilen bir mali mekanizma aracılığıyla, onlar üzerinde nüfuz sahibi olmak için fon aktardı. ⁴⁴ 1903'te Britanya, İran'da nüfuz için Rusya ile yarışırken, İran'daki İngiliz bakan, Oudh Mirasının 'başrahiplerle dostane kişisel ilişkiler geliştirmenin ve gerektiğinde onları bir araç olarak kullanmamıza olanak sağlamanın' mükemmel bir yolu olduğunu belirtti. İran dostane olmayan bir politika izlemeli veya Rusya'dan yeni bir kredi almanın işaretlerini göstermeli. ⁴⁵ Dini güçlerin bir 'kaldıraç' olarak kullanılmasının ileriki yıllarda tekrarlanacağı ileri sürüldü. Birinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında İngiltere, mirası, Osmanlı'nın Irak'taki İngiliz yönetimine karşı kitlesel bir cihat hareketi örgütleme çabalarına karşı koymak için kullandı. Ancak İngiliz politikası başarısız oldu: 1915'e gelindiğinde Irak'taki her camide cihad vaaz ediliyordu ve dini liderlik, ulema , yaklaşık 18.000 gönüllüyü harekete geçirmişti; bu, Şii liderlerin Batılı bir güce karşı ilk kez silahlı direnişe öncülük ettiği zamandı. ⁴⁶

            1920'de güney Irak'ta Şii din adamlarının yeniden teşvik ettiği bir başka ayaklanma, 1921'in başlarında İngilizler tarafından vahşice bastırıldı; iki yıl sonra Şii liderler İran'a sınır dışı edildi. Bu isyan sırasında İngilizler, Irak'taki Sünni cemaatin Naqib olarak bilinen dini liderini Abdal Rahman el-Geylani şahsında terfi ettirdiler. Naqib , Şii tehdidi karşısında ülkenin İngiliz yönetiminin destekçisiydi ve 1920'de Londra onu Irak'ın ilk başbakanı yaptı, Gertrude Bell ise kişisel dostu oldu. ^Hatta bazı İngiliz yetkililer Naqib'i Irak'ın potansiyel kralı olarak bile gördüler, ama sonunda Faysal'ı desteklediler ve sonunda Naqib'i onu desteklemeye ikna ettiler - kraliyet yöneticileri için yerleşik İslam'ın desteğini toplamaya yönelik bir İngiliz politikası başka yerlerde de izlendi. Temmuz 1921'de Naqib başkanlığındaki Bakanlar Konseyi, Faysal'ı Irak'ın anayasal hükümdarı ilan eden bir kararı oybirliğiyle kabul etti; ertesi ay İngiltere'nin sponsorluğunda yapılan bir halk oylamasında tahta geçmesi lehine yüzde 96 oy çıkması üzerine taç giydi; bu, Rusya'nın yeni Bolşevik yöneticilerini etkileyecek bir rakamdı. ⁴⁸

 FİLİSTİN VE MÜFTÜ

            İngiltere'nin Irak'taki Sünnilerin liderini terfi ettirmesi aynı zamanda Filistin'de de yankı buldu. Arka planda, İngiltere'nin Filistin üzerindeki yeni mandasının, Doğu Akdeniz'de bir dayanak noktası, Süveyş Kanalı ile kuzeydeki olası düşmanlar arasında bir tampon oluşturması ve Filistin'e açık bir kara yolu açması nedeniyle bölgedeki çıkarları açısından hayati öneme sahip olduğu görülüyordu. İngiliz kontrolündeki Irak'ın devasa petrol rezervleri. ⁴⁹ Whitehall'ın Filistin'de belirttiği politika, Balfour Deklarasyonu'nu uygulamak ve Yahudi halkı için, ancak Arap sakinlere 'önyargısız' bir yuva yaratmaktı. Britanya'nın deklarasyonun hazırlanmasındaki hedefleri hakkında çok şey yazıldı. İngiltere'nin Aralık 1917'de Filistin'i Türklerden almasından birkaç hafta önce ilan edilen Başbakan David Lloyd George, bu bildirinin Birinci Dünya Savaşı'nda Yahudilerin desteğini güvence altına almak için tasarlandığını söyledi. Tarihçi Barbara Tuchman, deklarasyonun 'İngiltere'nin Kutsal Toprakları rahat bir vicdanla ele geçirmesine izin verdiğini' belirtiyor; İngiliz planlamacılar yine de Filistin'i ele geçirmeye kararlıydılar ama 'iyi bir ahlaki duruma sahip olmaları gerekiyordu' ve bildiri 'yaklaşan anı onurlandırmak için' yayınlandı. ⁵⁰ İngiltere aynı zamanda Yahudi ulusal evini, stratejik açıdan önemli bir bölgede güvenilir bir müşteri nüfusu yaratma ve komşu Suriye'nin denetleyicileri olan Fransızları Süveyş Kanalı sınırındaki ve Arap yarımadasına yakın bir bölgeden uzak tutma amacı olarak görüyordu. ⁵¹

 Filistin'deki   İngiliz yönetimi, 1948'deki askeri geri çekilmeye kadar otuz yıl sürdü. Yahudi göçünün artması nedeniyle yerlerinden edilmekten korkan Arap çoğunluğunun ve Siyonist vizyonu bir Filistin devletinin sağlamlaştırılması olan Yahudi nüfusunun birbiriyle çelişen iddialarıyla sürekli olarak karşı karşıya kaldı. İngilizlerin vaat ettiği vatan. Londra'nın manda yönetimi altındaki politikası hem Yahudiler hem de Araplar tarafından kınandı. Bu politika büyük ölçüde sahadaki askeri ve sömürge idaresindeki subaylar tarafından belirleniyordu; bunların bir kısmı Arapları, bir kısmı da Yahudileri destekliyordu. Ayrıca üst düzey İngiliz askeri komutanı General Sir Wallace Congreve gibi 'Hepsinden aynı derecede hoşlanmıyorum' diyenler de vardı. . . Suriye ve Filistin'deki Araplar, Yahudiler ve Hıristiyanlar hepsi birbirine benziyor, canavarca bir halk. Bunların hepsi tek bir İngiliz'e değmez.' ⁵²

            Ancak genel olarak Britanya'nın Filistin'deki stratejisi, 1920'ler ve 1930'lar boyunca Filistin'e göçü destekleme konusunda Yahudi nüfusunu açıkça destekledi. Bu, Filistin'deki demografik dengeyi 1917'de 600.000 Arap ve 80.000 Yahudi'den 1938'de bir milyon Arap ve 400.000 Yahudi'ye çıkardı.53 ^Temel politika, Sömürge Bakanı Winston Churchill tarafından hazırlanan ve amacı güvenliği sağlamak olan 1922 Beyaz Kitabı tarafından belirlendi. hiçbir Arap çoğunluğun Yahudi göçünün önünde duramayacağıydı. Hayatı boyunca Siyonist olan Churchill54 ^, Filistin'deki Arapların kendi kaderini tayin etme ve temsili hükümete sahip olma ihtimaline karşı düzenli olarak konuşuyordu. ⁵⁵ Aynı zamanda Arapları, Filistin'de ekonomik olarak çok daha başarılı olduklarını ve toprağı ekip biçemeyen "büyük İslam sürüleri" ile karşılaştırıldığında "daha yüksek dereceli bir ırk" olduklarını iddia ettiği Yahudilerden "daha düşük bir tezahür" olarak görüyordu. . ⁵⁶

            Ancak temelde Yahudi yanlısı olan bu bağlamda İngilizler, bölgede düzeni ve İngiliz kontrolünü sürdürmek için Arap dini güçleri oluşturmaya da çalıştı. Araplar tarafından gerçekleştirilen ilk şiddetli Yahudi karşıtı sokak isyanları Nisan 1920'de Kudüs'te patlak verdi; beş Yahudi ve dört Arap öldü ve yüzlerce kişi yaralandı. 'Paskalya Ayaklanmaları' olarak bilinen olay, Arapların dini lideri Kudüs Baş Müftüsü'nün oğlu Hacı Emin el-Hüseyni de dahil olmak üzere birçok önde gelen Arap şahsiyet tarafından kışkırtılmıştı. ^{Başmüftülük} unvanı, Filistinli Müslümanları temsil eden, müzakere edebilecekleri ve yönetebilecekleri tek bir otoriteyi teşvik etmeye çalışan İngilizlerin bir icadıydı. Bu hamle, eskiden basit bir Müslüman hukuk ileri gelenini, Filistin'deki Müslüman Arap topluluğunun gerçek liderine dönüştürme etkisine sahipti. ⁵⁸

            Paskalya Ayaklanmaları sırasında İngiliz yetkililer el-Hüseyni'yi kışkırtma suçundan tutuklamaya çalıştılar ve o, Suriye'ye kaçtıktan sonra gıyabında on yıl hapis cezasına çarptırıldı . Ancak, babası Başmüftü'nün ölümünün ardından, İngiltere Yüksek Komiseri Herbert Samuel, Nisan 1921'de yirmi altı yaşındaki el-Hüseyni'yi affederek ve onu müftü olarak atayarak olağanüstü bir adım attı. İngiliz yetkililerle işbirliği yapın. Onun aracılığıyla İngilizler artık Arapların sömürgecilik karşıtı duyarlılığını hafifletmeye ve İngiliz politikasına ve onun Yahudi göçünü desteklemesine karşı gelişen radikal, popüler protesto hareketine karşı koymaya çalışıyordu. Müftü, Filistin'deki Müslüman işlerinden sorumlu ana organ olarak 1922'de İngiliz sponsorluğunda kurulan ve Arap yargı, eğitim, dini ve siyasi sistemleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olan Yüksek Müslüman Konseyi'ne başkanlık ediyordu. Tom Segev, İngiliz mandası altındaki Filistin analizinde, el-Hüseyni'nin "Siyonizm'e karşı terörün ateşli bir savunucusu" olduğunu ve İngilizler tarafından müftü olarak atanmasının kamuoyu önünde daha meşru bir görüşe yönelmesine rağmen görüşünü yumuşatmadığını ileri sürüyor. Arap davasını ilerletmek için siyasi araçlar. ⁵⁹

            Ağustos 1929'da başka Arap isyanları ve Yahudilere yönelik saldırılar patlak verdi; düzinelerce kişi öldü ve yüzlerce kişi yaralandı; bunların da el-Hüseyni tarafından kışkırtıldığına inanılırken, İngiliz polisi müdahale etmekten kaçındı. ⁶⁰ Bu ayaklanmaların ardından şiddet ve siyasi terörizm, Filistin'deki yaşamın normal özellikleri haline geldi; hem Arapları hem de Yahudileri hedef aldı; 1930'ların başlarından itibaren ise Filistin'e daha fazla Yahudi göçü dalgasını desteklemeye devam eden İngilizlerin kendilerini hedef aldı.

            1931'de el-Hüseyni Kudüs'te bir İslam Kongresi topladı ve Müslüman dünyasını geniş bir şekilde dolaştı, fon topladı ve destek sağladı, her zaman İngiliz koruması altındaydı. ⁶¹ 1930'ların ortalarında, Hitler'in Almanya'da iktidara gelmesinin ardından Yahudi göçü yeniden arttı ve bu dönemde, 1936'da bir genel grevi ve daha sonraki grev, boykot ve şiddet dalgasını teşvik eden önemli bir Filistin protesto hareketi gelişti. Üç yıl boyunca, ülkede 50.000'in üzerinde İngiliz ordusuna meydan okuyan tam kapsamlı bir isyan -ilk Filistin intifadası (ayaklanması)- kasıp kavurdu. Yaklaşık 10-15.000 Arap isyancı savaşçı, kırsal kesimin çoğunun kontrolünü ele geçirdi ve şehir merkezlerinin çoğunu işgal etti; bu, İngiliz tarih kitaplarında çok az yer alan ancak İngiliz kuvvetleri tarafından kitlesel tutuklamalar, silahlı saldırılar, ayrım gözetmeyen cinayetler, Yüzlerce evin yıkılması, toplu cezalandırma ve binlerce kişinin yargılanmadan tutuklanması. ⁶² Bir dönüm noktasına gelindiğini fark eden ve müftü olarak varlığını sürdürmek isteyen El-Hüseyni, sonunda isyanı savunmaya ve yönetmeye yöneldi ve tamamen İngiliz karşıtı bir duruş benimsedi. Bunu yaparak, kendisini Yüksek Müslüman Konseyi başkanlığından azleten yetkililer için istenmeyen adam haline geldi. El-Hüseyni'yi on beş yıl boyunca destekledikten sonra , İngiliz yetkililer artık onun adının resmi olarak anılmasını ve resminin dağıtılmasını bile yasakladı. ⁶³ 1937'de Lübnan'a kaçtı ve oradan Filistin ayaklanmasına liderlik etmeye devam etti.

            Ancak 1939'a gelindiğinde, Almanya ile savaş ihtimali ufukta beliriyordu ve İngilizler, Arap devletleriyle iyi ilişkiler sürdürme ve Filistinlileri yatıştırmaya çalışma ihtiyacını algıladılar. Başbakan Neville Chamberlain, Nisan 1939'daki Kabine toplantısında 'Müslüman dünyasının yanımızda olmasının... çok büyük önem taşıdığını' ve 'eğer bir tarafı gücendireceksek, Araplar yerine Yahudileri kıralım' dedi. ⁶⁴ Böylece, isyanı acımasızca yenilgiye uğrattıktan sonra İngiliz hükümeti, Mayıs 1939'da Arapların birçok talebini kabul eden ve Filistin'e Yahudi göçünü kısıtlayan ve Araplara Yahudi çoğunluğun ortaya çıkmasını önleme yeteneği veren bir Beyaz Kitap yayınladı. Yaygın olarak Balfour Deklarasyonu'nun reddedilmesi olarak yorumlanan bu politika, her yerdeki Yahudileri kızdırdı ve savaştan sonra Yahudilerin İngilizlerle karşı karşıya gelmesine yol açtı.

 İntifadanın     bastırılmasından iki yıl sonra el-Hüseyni Irak'a kaçtı ve burada Nisan 1941'de İngiliz yanlısı hükümete karşı Nazi destekli bir askeri darbe sırasında 400'den fazla Irak Yahudisinin ölümüne neden olan Yahudi karşıtı bir pogromun düzenlenmesine yardım etti. ⁶⁵ Müftü, İngilizlere karşı kutsal savaş çağrısında bulundu ancak Irak darbesi, İngiliz askeri müdahalesinin İngiliz yanlısı bir hükümeti yeniden kurmasının ardından çöktü. El-Hüseyni şimdi tekrar Berlin'e kaçtı; burada Hitler ve diğer önde gelen Nazi yetkilileriyle buluştu ve SS şefi Heinrich Himmler ile yakın bir ilişki geliştirdi. Müftü, anti-semitizmi ve Filistin'de onların desteğini sağlama arzusu nedeniyle uzun süredir Nazileri desteklemişti; İntifada sırasında Filistinlilere bir miktar Alman yardımı gönderilmişti. El-Hüseyni artık Nazilerin Balkanlar'dan Müslümanları toplayıp Doğu Avrupa'da çeşitli Müslüman SS Tümenleri oluşturmalarına yardım ediyordu. Nazi savaş makinesindeki yüzbinlerce Müslüman askerle Himmler, İslam'ı Nazi düşmanlarına (Ortodoks Sırbistan ve Rusya) karşı bir siper olarak kullanma politikasını benimsedi: Bu strateji, İngilizlerin Bolşeviklere karşı İslam'ı kullanmasının bir yankısıydı ve tekrarlanacaktı. 1990'larda İngilizler ve Amerikalılar Bosna ve Kosova'da milliyetçilere karşı. ⁶⁶

            Savaşın sonunda el-Hüseyni, muhtemelen Müttefiklerin yardımıyla Almanya'dan kaçtı ve Fransız yetkililer tarafından Fransa'da ev hapsine alındı. ⁶⁷ Daha sonra Mısır'a kaçtı ve burada Müslüman Kardeşler'in kendisi adına yaptığı çağrının ardından Kral Faruk'un İngiliz yanlısı rejimi tarafından kendisine siyasi sığınma hakkı verildi. ⁶⁸ Yahudi grupların Britanyalılardan onun savaş suçlusu olarak suçlanması yönündeki talepleri, hâlâ popüler olan el-Hüseyni'ye karşı hamlelerin Mısır'daki İngiliz varlığına karşı huzursuzluğu artıracağı korkusuyla Londra tarafından reddedildi. Nitekim 1946'da el-Hüseyni bir kez daha İngilizler için çalışmaya başladı; kaynaklar onun bölgede İngiliz propagandasını yaymak için Kahire'de kurulan bir MI6 cephesi olan Arap Haber Ajansı tarafından işe alındığını öne sürüyordu. ⁶⁹ Böylece, el-Hüseyni ile ilk işbirliğinden neredeyse çeyrek yüzyıl sonra, Britanya, aradan geçen dönemde Filistin'deki isyana liderlik etme ve Nazilerle işbirliği yapmadaki rolüne rağmen, müftüyü İngiliz politikasının bir aracı olarak görmeye hâlâ hazırdı. . İngiliz politikasındaki bu atılım, her ne kadar ayrıntıların çoğu yarım yamalak olsa da, İslamcıların daha sonra daha yaygın şekilde kullanılması için bir emsal teşkil ediyordu.

 SAVAŞ SIRASINDA MISIR VE MÜSLÜMAN KARDEŞLİK

            Savaş yılları, Hasan el-Benna'nın liderliği altında gelişerek İslamcı bir kitle hareketine dönüşen Müslüman Kardeşler'in sürekli büyümesine tanık oldu. Mısır'daki en büyük İslam topluluğu haline gelmiş ve Sudan, Ürdün, Suriye, Filistin ve Kuzey Afrika'da şubeleri kurmuştu . 'Kuran bizim anayasamızdır' sloganı altında bir İslam devleti kurmayı amaçlayan Müslüman Kardeşler, İslam'ın ilkelerine sıkı sıkıya uyulmasını vaaz etti ve Mısır ve Orta Doğu'daki laik milliyetçi hareketlere ve komünist partilere karşı dini bir alternatif sundu. bölgede İngiliz ve ABD'nin iki büyük rakibi haline geliyordu.

 İngiltere         , Birinci Dünya Savaşı'nın başında ülke üzerinde 'koruyuculuk' ilan ettiğinden beri, Mısır'ı Ortadoğu'daki konumunun temel taşı olarak görüyordu . İngiliz firmaları yabancı yatırımlara ve ülkenin ticari hayatına hakim olurken, Süveyş Kanalı Bölgesi'ndeki İngiliz askeri üssü İkinci Dünya Savaşı sırasında dünyanın en büyüğü haline gelmişti. Bununla birlikte, ülkedeki İngiliz hakimiyetine hem büyüyen milliyetçi hareket hem de Müslüman Kardeşler'in dini güçleri tarafından giderek daha fazla meydan okunuyordu; Londra'nın ülkedeki nihai müttefiki ise 1936'da tahta çıkan hükümdar Kral Faruk'tu.

            Müslüman Kardeşler, Filistin'deki 1936-9 Arap İsyanında Yahudilere karşı cihat çağrısı yapmış ve müftünün çağrısı üzerine oraya gönüllüler göndermişti; askeri kanadının inşasında da Alman subaylardan yardım almıştı. ⁷⁰ Örgüt, İngilizleri Mısır'daki emperyalist zalimler olarak görüyor ve özellikle Filistin isyanından sonra İngilizlerin ülkeyi işgal etmesine karşı ajitasyon yapıyordu. İkinci Dünya Savaşı'nın ilk yıllarında, Britanya'nın Mısır'daki Müslüman Kardeşler'e yönelik stratejisi esas olarak onu bastırma girişimlerini içeriyordu. Ancak o sıralarda siyasi sağla müttefik olan Kardeşler, 1940'ta Kardeşler'i finanse etmeye başlayan İngiliz yanlısı Mısır monarşisinin himayesinden de yararlanıyordu.71 ^Kral Faruk, Kardeşler'i iktidara karşı kullanışlı bir karşıt olarak görüyordu. Ülkedeki en büyük siyasi parti olan laik, milliyetçi Wafd Partisi ve komünistler. 1942 tarihli bir İngiliz istihbarat raporunda 'Saray'ın İhvan'ı faydalı bulmaya başladığı ve onların üzerine himaye ettiği' belirtiliyordu. ⁷² Bu süre zarfında Mısır'daki birçok İslami topluluk, rakiplere karşı çıkmak veya İngilizlerin, sarayın veya diğer nüfuzlu grupların çıkarlarını geliştirmek için yetkililer tarafından destekleniyordu. ⁷³

 İngiliz yetkililer ile Müslüman Kardeşler arasında bilinen ilk doğrudan temas 1941'de, İngiliz istihbaratının örgütün kitlesel takipçilerini ve İngilizlere karşı sabotaj planlarını Mısır'da 'kamu güvenliğine yönelik en ciddi tehlike' olarak gördüğü dönemde gerçekleşti. ⁷⁴ O yıl el-Benna, İngiliz baskısı altında hareket eden Mısırlı yetkililer tarafından hapse atılmıştı, ancak aynı yılın sonlarında serbest bırakıldığında İngilizler, Müslüman Kardeşler ile temasa geçti. Bazı rivayetlere göre İngiliz yetkililer örgüte yardım etmeyi, desteğini 'satın almayı' teklif etti. El Benna'nın İngiliz desteği teklifini kabul edip etmediğine dair çok sayıda teori var, ancak Müslüman Kardeşler'in bu dönemden sonraki bir süre göreceli sessizliği göz önüne alındığında, İngiliz yardımının kabul edilmesi mümkün. ⁷⁵

            1942'ye gelindiğinde İngiltere kesinlikle Müslüman Kardeşler'i finanse etmeye başlamıştı. 18 Mayıs'ta İngiliz büyükelçiliği yetkilileri Mısır Başbakanı Emin Osman Pacha ile Müslüman Kardeşler'le ilişkilerin tartışıldığı ve birçok noktada anlaşmaya varıldığı bir toplantı yaptı. Bunlardan biri, 'Vafd'dan [Parti'den] İhvan el Müslimin'e [Müslüman Kardeşler'e] yapılan yardımların [Mısır] hükümeti tarafından gizlice ödeneceği ve bu konuda [İngiliz] Büyükelçiliğinden bir miktar mali yardım talep edecekleriydi.' Buna ek olarak, Mısır hükümeti 'faaliyetleri yakından takip etmek için İhvan'a güvenilir ajanlar atayacak ve bu tür ajanlardan elde edilen bilgileri bize [İngiliz büyükelçiliğine] bırakacaktı. Biz de kendi açımızdan İngiliz kaynaklarından elde edilen bilgilerle hükümeti iletişim halinde tutacaktık.' ⁷⁶

            İki lider arasında 'Hasan el-Benna ile Ahmed Sukkari arasında oluşabilecek görüş ayrılıklarından yararlanılarak partide bölünme yaratılmasına çalışılacağı' konusunda da mutabakata varıldı . İngilizler ayrıca tehlikeli olarak gördükleri Müslüman Kardeşler üyelerinin listesini de hükümete verecek, ancak örgüte karşı herhangi bir saldırgan harekette bulunulmayacak. Kararlaştırılan strateji daha ziyade 'iyilikle öldürmek'ti. El Benna'nın bir gazete kurmasına ve 'demokratik ilkeleri destekleyen' makaleler yayınlamasına izin verilecek; bu, katılımcılardan birinin ifadesiyle 'İhvan'ın parçalanmasına yardımcı olmanın' iyi bir yolu olacaktır. ⁷⁷

            Toplantıda ayrıca Müslüman Kardeşler'in nasıl 'sabotaj örgütleri' kurduğu ve Naziler adına casusluk yaptığı da tartışıldı. ⁷⁸ 'Dar dindar ve gerici bir örgüt' olarak tanımlanıyordu, ancak 'intihar mangaları' da dahil olmak üzere 'kargaşa anında şok birliklerini ortaya çıkarabilecek' bir örgüttü. Tahminen 100-200.000 destekçisi olan Kardeşler, 'Mısır'daki istisnai konumumuz nedeniyle örtülü olarak Avrupa karşıtı ve özellikle de İngiliz karşıtıydı'; bu nedenle 'Mısır'da kendilerini baskın siyasi nüfuz haline getireceğini hayal ettikleri bir Mihver zaferi umuyordu.' ⁷⁹

            1944'e gelindiğinde Britanya'nın Siyasi İstihbarat Komitesi, Müslüman Kardeşler'i potansiyel bir tehlike olarak tanımlıyordu, ancak liderliği zayıftı: El Benna'nın, yokluğunda "kolayca parçalanabileceği" "tek olağanüstü kişilik" olduğu düşünülüyordu. ⁸⁰ Kardeşler'in bu küçümseyici analizi, Britanya'nın Mısır'da artan sömürgecilik karşıtlığı karşısında Kardeşliği geliştirip onunla işbirliği yapması nedeniyle önümüzdeki yıllarda revize edilecek.

            Böylece, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna gelindiğinde İngiltere, belirli hedeflere ulaşmak için Müslüman güçlerle gizli anlaşma yapma konusunda hatırı sayılır bir deneyime sahipken, yetkililer aynı güçlerin genel olarak İngiliz emperyal politikasına ve stratejik hedeflerine karşı olduklarını da fark ettiler: bunlar geçiciydi, reklam amaçlıydı. Britanya'nın başka müttefikleri veya kendi önceliklerini dayatacak yeterli gücü olmadığında, belirli hedeflere ulaşmak için hoc işbirlikçileri vardı. Britanya'nın çıkarlarına yönelik bu politika, çok daha zorlu bir küresel ortamda işbirlikçilere olan ihtiyaç arttıkça, savaş sonrası dünyada önemli ölçüde derinleşecektir.

 

 2. BÖLÜM

Hindistan ve Filistin’in Bölünmesi

            İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin ardından Britanya, dünya çapındaki konumuna yönelik üç büyük zorlukla karşı karşıya kaldı: Birincisi, savaşın getirdiği mali yük Britanya'yı neredeyse iflasa sürüklemiş ve bir iç ekonomik krize maruz bırakmıştı; ikincisi, Whitehall imparatorluk üzerindeki hakimiyetini kaybediyordu ve çeşitli kolonilerde artan milliyetçi bağımsızlık talepleriyle karşı karşıya kalıyordu; üçüncüsü, iki yeni süper güç, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, savaşın başlıca stratejik yararlanıcıları olarak ortaya çıktı. Ancak İngiliz planlamacılar, büyük güç statülerini mümkün olduğu kadar korumak ve kolonilerin kaynaklarını Britanya'nın kendi çıkarları için kullanmaya devam etmek konusunda çaresizdi. Başlangıçta, Britanya'nın azalan küresel etkisini desteklemek için kolonilerin aşırı sömürülmesini içeren bir strateji olan, iki süper gücün yanında 'üçüncü bir güç' olarak hareket etme fikrini izlediler. ¹ Ancak 1940'ların sonuna gelindiğinde, Britanya'nın gücü azalmaya devam ederken ABD ve Sovyet gücü artarken, 'üçüncü güç' fikrinin kesinlikle uygulanabilir olmadığı kabul edildi ve Whitehall, ABD ile özel bir ilişkinin temel stratejisi olarak kabul edildi. Bu, İngiliz gücünü korumanın, Sovyetler Birliği'ne karşı koymanın ve savaş sonrası küresel ekonomiyi İngiliz ve Batılı ticari çıkarlara göre organize etmenin en iyi yolu olarak görülüyordu.

            Ancak Whitehall, dünyanın bazı bölgelerinde Washington'un İngiltere'nin nüfuzunu artırmak yerine, nüfuzunu değiştirmeye çalıştığının bilincinde olarak, nüfuzunu uygulamak için kesinlikle yalnızca özel ilişkilere güvenmek istemedi . İngiliz politika yapıcıları, dünyaya tek taraflı müdahale etme askeri yeteneğini korumak istediler ve aynı zamanda Amerikalılar nezdindeki küresel statülerini korumak ve Sovyetleri caydırmak için atom silahları geliştirdiler. Britanya'nın önemli askeri ve ticari çıkarlara sahip olduğu dünyanın önemli bölgelerinde, özellikle Orta Doğu ve Güneydoğu Asya'da, Britanya, tüm nüfuzunu Washington'a bırakmadan ABD'nin desteğini alarak hassas bir denge oyunu oynamak zorunda kaldı. ABD, kendisinin önemli bir rol oynadığını düşünmediği bazı bölgelerde, özellikle de Afrika'da, Britanya'nın üstünlüğünü kabul etti; bunun yerine, süregelen İngiliz sömürge kontrolünü destekledi. ² Ancak Orta Doğu'da ABD, petrolün kontrolünü ana ödül olarak alarak, savaştan önce zaten İngilizlerin pozisyonuna tecavüz etmeye başlamıştı. Londra ile Washington arasındaki gizli ve açık aktif işbirliği, huzursuz bir rekabetin yanı sıra, bölgeyi kendi çıkarlarına göre yeniden şekillendirmeyi amaçladı.

            Britanya'nın savaş sonrası konumunun zayıflığı , farklı şekillerde savaş öncesi dünyada İngiliz gücünün anahtarı olan iki bölgede hemen ortaya çıktı. Hem imparatorluğun tacındaki mücevher olan Hindistan'da hem de Britanya'nın Orta Doğu'daki hakimiyetinde stratejik bir varlık olan küçük Filistin'de, İngiliz yönetimi, Britanya'nın karşı koyamayacağı kadar güçlü olduğu ortaya çıkan popüler sömürgecilik karşıtı hareketlerle karşı karşıya kaldı. Savaş sonrası zayıflamış Britanya, bu isyanları bastırmak için gerekli olan ve geçmişte bazen yaptığı gibi ezici askeri gücü konuşlandırma yeteneğinden yoksundu. Whitehall Hindistan'ı mümkün olduğu kadar uzun süre elinde tutmaya çalışsa da yetkililer sonunda Filistin'de olduğu gibi oyunun bittiğini anladılar. Resmi sömürge yönetiminin yakında sona ereceğini bilen İngiliz politika yapıcılar, sömürge sonrası gelecek için ellerinden geleni kurtarmaya çalıştılar. Başka nüfuz araçlarından yoksun oldukları için Hindistan ve Filistin'deki isyanlarda dini ve etnik ayrılıklardan yararlandılar ve her iki durumda da belirli hedeflere ulaşmak için Müslüman güçlerinden yararlanmaya başvurdular. Bu İngiliz politikasının sonuçları geniş kapsamlıydı: Filistin ve Hindistan çatışmalarından Güney Asya ve Orta Doğu'yu yeniden şekillendirecek yeni devletler ortaya çıktı. Üstelik bu devletler, çok farklı şekillerde, radikal İslam'ın dünya çapındaki gelişimine derinden katkıda bulunacaklardır.

 'HİNDİSTAN'I BİRAZ TUTUN'

            1947'de sömürge Britanya Hindistanı'nın iki yeni devlete, Hindistan ve Müslüman devleti Pakistan'a bölünmesi, büyük bir nüfus aktarımını ve kan banyosunu gerektirdi: Bölünmeye eşlik eden toplumsal şiddette bir milyona yakın insan hayatını kaybetti. Hintli milliyetçiler ve diğer birçokları, sürekli olarak Britanya'yı, stratejik çıkarlarını güvence altına almak için Pakistan'ın bölünmesini ve kurulmasını kasten teşvik etmekle suçladılar. Bu konu üzerine çok fazla şey yazıldı ve hala pek çok tartışma ve ihtilaf var. Tarihsel kanıtların çoğu çelişkilidir ve ilgili konular açıkça karmaşıktır; ancak Britanya'nın gerçekten de 'Müslüman kartını' kendi amaçları için kullandığı görüşünü destekleyen önemli kanıtlar vardır.

 1886'da eğitimci ve sosyal reformcu Seyyid Ahmed Han liderliğindeki bir grup Kuzey Hindistanlı Müslüman,          İslam ile bilim arasında ve Müslümanlar ile sömürge devleti arasında köprüler kurmak amacıyla Tüm Hindistan Muhammedi Eğitim Konferansı'nı kurdu . Kurulduğu modern Uttar Pradesh kentinden sonra Aligarh hareketi olarak bilinen konferans, Hint milliyetçiliğinin örgütü olan Hindistan Ulusal Kongresi'ni desteklememeye özen gösterdi; böylece kendisine moral ve manevi destek sağlayan sömürge yetkililerine kendini sevdirdi. materyal desteği. 1906'da, çoğunluğu Müslüman soylulardan oluşan toprak sahipleri olan hareketin temsilcileri, genel vali Lord Minto'dan İngilizler tarafından ilan edilen yeni eyalet yasama konseylerinde Müslümanlar için özel siyasi temsil talebinde bulundu; Kendi cemaatlerinin temsilcilerine oy veren Müslümanlar için, belirli illerde, nüfus oranlarının üzerinde ekstra sandalyeye sahip ayrı seçmenler usulüne uygun olarak oluşturuldu. Minto böylece Müslüman seçkinlerin sürekli sadakatini güvence altına aldı; karısı günlüğüne, kocasının 'altmış iki milyon insanın isyankar muhalefet saflarına katılmasını' engellediğini kaydetmişti. ³ Aynı yıl 20 Aralık'ta Aligarh hareketi, ilk maddesi 'Hindistan Müslümanları arasında İngiliz hükümetine bağlılık duygularını teşvik etmek' olan Müslüman Birliği'ni doğurdu. Lig, İngiliz yetkililer tarafından olumlu karşılandı; dönemin İşçi Partili milletvekili ve geleceğin başbakanı Ramsay Macdonald, 1910 tarihli The Awakening of India (Hindistan'ın Uyanışı) adlı kitabında , Birlik liderlerinin 'bazı İngiliz-Hintli yetkililerden ilham aldığını ve bu yetkililerin Simla'da (sömürgeci) telgraf çektiğini yazdı. yaz başkenti' Kuzey Hindistan'da] ve Londra'daydı ve önceden düşünülen kötülük Hindularla Müslümanlar arasında anlaşmazlık yarattı.' ⁴

            1930'lara gelindiğinde, Pencap, Afgan (yani Kuzeybatı Sınır eyaleti halkı), Keşmir, Sind ve Belucistan'ın kısaltması olan "saflar ülkesi" anlamına gelen ayrı bir 'Pakistan' fikri Müslüman Birliği içinde zemin kazandı. . 1939'da genel vali Lord Linlithgow, Kongre Partisi'nin Hindistan'ın İngiliz yönetiminden tam bağımsızlığı talebine karşı koymak ve Birliği bir alternatif bulmaya teşvik etmek için Müslüman Birliği lideri Muhammed Ali Cinnah ile çalıştı. Linlithgow, Eylül 1939'da Jinnah'a, eğer Müslüman Birliği Hindistan'ın İngiliz Milletler Topluluğu içinde bir hakimiyet haline gelmesini uygun görmüyorsa, ki bu da Britanya'nın büyük bir talebidir, o zaman çıkmazdan kaçışın bölünme olduğunu' söyledi. İkisi Mart 1940'ta tekrar bir araya geldiğinde Linlithgow, Jinnah'a Kongre'nin planına bir alternatif üretmesi için baskı yapmaya devam etti. ⁵ Linlithgow, ayrı bir Pakistan talebinin, Hindistan'ın herhangi bir şekilde parçalanmasından korkan ve Patrick French'in belirttiği gibi "karmaşık bir siyasi korkutma oyunu oynayan" Hindu milliyetçileri üzerinde İngilizlere yararlı bir avantaj sağlayabileceğini düşünüyordu. Asya'nın geleceği için kalıcı sonuçlar doğuracaktır'. ⁶ Bu toplantıdan on gün sonra, 23 Mart'ta, İngiltere'nin Hindistan Dışişleri Bakanı Lord Zetland'ın desteğiyle Müslüman Birliği, Kuzey Hindistan'da ayrı bir Müslüman devleti kurulmasını resmi politikası olarak ilan eden Lahor kararını kabul etti. ⁷

            Whitehall, Hindistan'ın her türlü bağımsızlığı yönündeki taleplere uzun süredir karşı çıkıyordu, ancak Gandhi'nin önderlik ettiği milliyetçi hareketin popüler gücü, Britanya'nın savaş sonrası zayıflamış konumuyla birleştiğinde, 1940'ların ortalarında Raj'ın sonunu kaçınılmaz hale getirdi. O zamana kadar İngilizler, bağımsızlık sonrasında Hint milliyetçilerinin Hindistan'ı İngiliz Milletler Topluluğu'ndan çekeceğini ve Britanya'nın bölgedeki askeri ve siyasi nüfuzunu reddedeceğini fark etti. Pek çok delilin gösterdiği gibi, tam da bu noktada Londra, ayrı bir Müslüman devleti kurmak için ülkenin kuzeybatı kesimini ayırmaya çalıştı. Önerilen Pakistan devleti stratejik bir konuma sahipti; İran, Afganistan ve Çin sınırındaydı ve Sovyetler Birliği'nin en güney bölgelerine (aslında on dokuzuncu yüzyıl Büyük Oyununun sahası) yakındı. İngiltere şimdi bölgedeki önemli stratejik hedeflere ulaşmak için kasıtlı olarak Hindistan'ı bölmeye koyuldu. ⁸

            1943'ten itibaren Hindistan'daki İngiliz genel valisi Field Marshall Wavell, bölünmenin başlıca savunucusuydu ve gelişinden kısa bir süre sonra Kongre Partisi'nin Britanya ile bağımsızlık sonrası askeri işbirliğiyle ilgilenmediğini fark etti. 1944'e gelindiğinde Wavell, Cinnah'ın Müslüman Birliği'ni kurmaya ve İngiliz askeri güçlerini üslerini korumaya çalışacakları stratejik kuzeybatıya çekmeye kararlıydı. Pakistan'ın İngiliz Milletler Topluluğu içinde bir hakimiyet haline geleceğini öngördü; Hindistan'ın geri kalanı kendi haline bırakılacaktı. Başbakan Churchill uzun süredir Hindistan'ın bağımsızlığının herhangi bir biçimini reddetmişti, ancak Mart 1945'e gelindiğinde Wavell, Churchill'in tutumunun değiştiğini belirtti: 'Hindistan'ın Pakistan, Hindustan ve Princestan'a bölünmesinden yana görünüyor' - Hindustan, Hindistan'ın Hindu bölgelerine atıfta bulunuyor, ve Princestan'dan Britanya'nın sömürge kontrolünü sağlamak için uzun süredir yetiştirdiği sayısız prens devlete. O Ağustos ayında, Clement Attlee'nin Temmuz ayındaki ezici İşçi Partisi seçim zaferinin ardından artık muhalefette olan Churchill, yeni bakanlarla Hindistan'ı görüşmek üzere Londra'da bulunan Wavell ile bir toplantı daha yaptı. Wavell'e göre Churchill toplantıdan şu veda sözleriyle ayrıldı: 'Hindistan'ın bir kısmını elinizde tutun'. ⁹ Dolayısıyla, son genel vali Lord Mountbatten 1947'de alınan kararlarla sık sık bölünmeyle suçlansa da, Hindistan'ın bölünmesi iki yıl önce zaten şekillenmiş gibi görünüyor.

            Attlee ve diğer bakanlar da başlangıçta bölünmeye karşı çıktılar ve bağımsızlıktan sonra Britanya ile işbirliği yapacak birleşik bir Hindistan'ın korunmasını savundular. Bunun asla gerçekleşmeyeceği açıkça ortaya çıktığında Attlee, Kongre Partisi de bu çözüme razı olduğu sürece bölünmeyi desteklemeyi kabul etti ve böylece Britanya'yı bu çözüme ilişkin her türlü sorumluluktan kurtardı. Kongre'nin bölünmeyi desteklemeyeceği açık hale gelince, Attlee yine de devam etti ve Nisan 1946'da hükümete, "anlaşılan bir anlaşmanın tek şansı bu gibi görünüyorsa" Pakistan'ın kurulması yönünde çalışma yetkisi verdi. ¹⁰

            1947'ye gelindiğinde, İngiliz askeri genelkurmay başkanları Pakistan'ın coşkulu savunucuları haline geldiler ve Pakistan'ın kuruluşunu, yeni topraklarda hava üsleri elde etmek ve 'Afganistan'ın bağımsızlığının ve bütünlüğünün devam etmesini sağlamak' da dahil olmak üzere birçok değerli işlev sağladığını gördüler. Şefler, 'Pakistan bölgesinin stratejik olarak Hindistan kıtasındaki en önemli bölge olduğunu ve stratejik ihtiyaçlarımızın çoğunun karşılanabileceğini' belirtti. Britanya aynı zamanda 'Müslüman dünyasındaki prestijimizi artırabilecek ve konumumuzu geliştirebilecek ve Pakistan'ın alacağı yardımla İngiliz Milletler Topluluğu ile bağlantıların avantajlarını gösterebilecektir.' ¹¹

            Şu anda imparatorluk genelkurmay başkanı olan Field Marshall Montgomery, Pakistan'ın İngiliz Milletler Topluluğu içinde kalmasının "muazzam bir varlık" olacağını, çünkü "kuzeybatı Hindistan'daki üsler, havaalanları ve limanların İngiliz Milletler Topluluğu savunması için çok değerli olacağını" belirtti. Makalelerindeki bir belge, Pakistan'ın bağımsızlık sonrası stratejik öneminin kesin bir analizini sunuyor:

            İndus Vadisi, Batı Pencap ve Belucistan [ kuzeybatı], çok önemli Müslüman kuşağının (ve) Orta Doğu'nun petrol kaynaklarının savunulmasına yönelik stratejik planlar açısından hayati önem taşıyor. Amerika'nın Orta Doğu'daki hayati çıkarlarını savunabilecek konumda olması durumunda, bu savunmanın yürütüleceği en iyi ve en istikrarlı bölge Pakistan topraklarıdır. Pakistan, Hint Okyanusu'nun geniş ve hassas sularının stratejik kemerinin temel taşıdır. ¹²

            Patrick French, hiçbir önde gelen İngiliz memurunun bağımsızlıkta Hindistan imparatorluğunun parçalanmasını desteklemediğini veya Pakistan'ın kurulmasının yararlı olacağına inanmadığını ileri sürüyor. Şöyle yazıyor: 'İngilizlerin başından beri Hindistan'ı bölmek için gizli planları olduğu iddiası... Whitehall yetkililerinin iç muhtıraları ve belgelerinden desteklenemez.' ¹³ Ancak French'in anlatımı, Mountbatten'in eski yaveri Narendra Sarila'nın analizinde aktarılan, genelkurmay başkanlarının belgelerine başvurmaktan görünüşe göre fayda sağlamadı. İngilizlerin, örneğin 1945'in sonlarına ya da 1946'nın başlarına kadar Hindistan'ı parçalamayı 'tercih etmediği' ve bu nedenle başından beri Hindistan'ı bölmeye yönelik 'gizli planları' olmadığı doğrudur. Ancak Britanya'nın kendi şartlarına ilişkin bir anlaşma (yani İngiltere ile güçlü bağları koruyacak birleşik bir Hindistan) elde edemeyeceği açıkça ortaya çıktığında, planlamacılar hızla ayrı bir Pakistan'ı desteklemeyi tercih ettiler. İngilizler uzun süredir Müslüman kartını Hindu milliyetçileri üzerinde baskı kurmak için kullanmaya çalışmışlardı, çünkü onlara karşı bir halk hareketi karşısında İngiliz gücünü korumak için başka pek fazla araçları yoktu - başvurabilecekleri başka büyük siyasi güç yoktu ve açık askeri müdahale söz konusu değildi.

 İngiltere'nin bölünmeye yönelik politikasının         bir diğer önemli yönü, Londra'nın Pakistan'a ilhak edilmesini istediği Kuzey Hindistan bölgesi Keşmir'le ilgiliydi. Pakistan, Ekim 1947'de Keşmir'i işgal etti ve Hindistan ile devam eden sınır savaşı boyunca İngiltere, güçlü bir Pakistan yanlısı duruşunu sürdürdü. Commonwealth sekreteri, Keşmir'in Ekim ayında Hindistan'a katılmasından beş gün sonra, 'Keşmir'in eninde sonunda üzerinde anlaşılan şartlarla Pakistan'a katılmasının doğal olacağını' belirtti. ¹⁴ Britanya, BM'de nüfusun yüzde 77'sinin Müslüman olduğu iddiasına dayanarak Keşmir'in Pakistan'ın bir vilayeti haline getirilmesi lehinde lobi faaliyeti yürüttü. Dışişleri Bakanı Ernest Bevin ABD Dışişleri Bakanı George Marshall'a 'asıl meselenin Orta Asya'ya giden ana arteri kimin kontrol edeceği olduğunu' söyledi. Aslında Pakistan, dönemin Maliye Bakanı Hugh Dalton'un belirttiği gibi, Bevin'in 'gezegenin ortasını' örgütleme tutkusunun merkezinde yer alıyordu. ¹⁵

            Times , 15 Ağustos 1947'deki Bölünme Günü'nü müjdeledi:

            Kuruluş anında Pakistan, Müslüman dünyasının lider devleti olarak ortaya çıkıyor. Fas'tan Endonezya'ya kadar uzanan bu dünyada, Türk İmparatorluğu'nun yıkılmasından bu yana sayıları, doğal kaynakları ve tarihteki yeri tartışmasız üstünlük sağlayan bir devlete yer verilmemiştir. Artık boşluk doldu. Bugünden itibaren Karaçi, Müslüman birliğinin yeni merkezi ve Müslüman düşünce ve isteklerinin toplanma noktası olarak yerini alıyor. ¹⁶

            Bölünmeden iki yıl sonra, bunun baş savunucusu Field Marshall Wavell, Kraliyet Orta Asya Topluluğu'na bir konuşma yaparak Orta Asya ve Basra Körfezi'nin stratejik öneminin altını çizdi. Wavell, 'dünya gücü için bir sonraki büyük mücadele, eğer gerçekleşirse, pekala bu petrol rezervlerinin kontrolü için olabilir' dedi. Bu bölgeler sadece petrol için yapılan maddi mücadelenin değil aynı zamanda 'en az üç büyük inancın (Hıristiyanlık, İslam, Komünizm) manevi mücadelesinin de savaş alanı olabilir. Dolayısıyla 'Batılı güçlerin mutlaka Ortadoğu'da olması gerekir.' ¹⁷

            Hindistan'ın bölünmesi, doğrudan korkunç insani sonuçlar doğurdu. Tahminen 20 milyon insan yeni ev arayışıyla yeni sınırı her iki yönde geçerken, kanun ve düzende neredeyse tam bir çöküş yaşandı ve sınır bölgelerinde büyük şiddet yaşandı. Süreç , Suudi Arabistan gibi, Anglo-Amerikan planlamacılar için stratejik bir varlık olarak algılanacak bir ülke yarattı. Pakistan, 1950'lerde ABD destekli Bağdat Paktı askeri ittifakına katılarak ve Sovyetler Birliği hakkında casusluk yapmak için ABD hava üssü olanaklarını sunarak tarafsız, bağlantısız Hindistan ile bir 'denge' olmaya devam edecekti. 1980'lerde Afganistan'a müdahale için ileri bir üs olarak hareket edecekti; otuz yıl önce İngiliz askeri komutanlarının da belirttiği gibi, bu faydanın tam da faydasıydı.

            Bölünme aynı zamanda İslam'a bağlılık dışında kendisini birbirine bağlayacak çok az şeye sahip olan ve başka herhangi bir iç meşruiyete sahip olmayan askeri yöneticiler altında daha sonra İslam'ın aşırı versiyonlarını yayacak ve cihatçı grupları besleyecek bir devlet yarattı. Keşmir'in Hindistan ve Pakistan arasındaki bölünmesi yalnızca iki devlet arasında sürekli bir çatışma kaynağı haline gelmekle kalmadı; Pakistan'ın Keşmir'i kısmen Hindistan kontrolünden 'kurtarmaya' yönelik İslamcı davası, cihatçı hareketin alt kıtanın çok ötesine ilerlemesine yardımcı olacaktır. Böylece Pakistan İslami radikalizmin merkez üssü olmaya devam edecek ve şu anda Britanya için en büyük terör tehdidini oluşturacaktır. Bunlar, uzun bir zaman ölçeğinde işleyen karmaşık süreçler olsa da, bunların izleri, kendi çıkarlarını korumaya çalışan İngiliz politika yapıcıların önemli bir rol oynadığı Pakistan'ın kuruluşuna kadar uzanabilir. Belki de ironik bir şekilde, Pakistan'ın daha sonraki askeri yöneticileri tarafından himaye edilecek ve Pakistan'daki cihatçı güçleri destekleyecek olan dirilişçi Deobandi hareketinin din adamları, o dönemde Pakistan'ın kurulmasına büyük ölçüde karşı çıkmış ve kendi İslami devletlerini oluşturmak için Müslüman bir ulusal devlete ihtiyaç olmadığını ileri sürmüşlerdi. dünya. ¹⁸ Narendra Sarila, 'İngilizlerin Hindistan'daki siyasi ve stratejik hedefleri gerçekleştirmek için dini başarılı bir şekilde kullanmasının, Amerikalılar tarafından Afganistan'da İslami cihatçıların inşasında tekrarlandığını' belirtiyor. Buna 8. Bölüm'de de değineceğiz. Bugün dünyayı kasıp kavuran İslami terörizmin kökleri Hindistan'ın bölünmesinde saklıdır.' ¹⁹

 FİLİSTİN'DE BÖLÜM VE SAVAŞ

            İngiliz planlamacılar Hindistan'daki çıkarlarını ilerletmek için Müslüman güçlerini kullanırken, Filistin mandasındaki İngiliz yönetimine karşı bir Yahudi ayaklanmasının patlak vermesiyle karşı karşıya kaldılar. Bu, günümüz Ortadoğu'sunu şekillendiren bir dizi önemli olaya yol açtı : Britanya'nın Şubat 1947'de Filistin'den çekilme kararı, BM'nin Kasım 1947'de bölgeyi bölme kararı, Yahudilerin Mayıs ayında İsrail devletini ilan etmesi. 1948 ve İsrail güçlerinin o yılın Aralık ayına kadar Filistin'in çoğunu ilhak ettiği ilk Arap-İsrail savaşı. Hindistan'ın bölünmesi gibi bu olaylar da yoğun tartışma konusu olmaya devam ediyor; Burada odak noktası Britanya'nın önce Yahudi ayaklanmasına, sonra da Arap-İsrail savaşına yönelik politikasıdır.

 İkinci Dünya Savaşı'nın sonlarına    doğru , David Ben-Gurion liderliğindeki Filistin'deki Yahudi yerleşimci topluluğu Yishuv'un liderliği, İngilizleri ülkeden çıkarmak için bir kampanya başlattı. İngiliz kuvvetlerine ve Filistinli Araplara karşı bir terör saldırıları dalgası gerçekleştirildi; buna yanıt olarak İngilizler sıkıyönetim ilan etti, acımasız acil durum düzenlemeleri çıkardı ve yerel Yahudi topluluklarına yönelik acımasız toplu cezalar uyguladı. Britanya'ya yönelik Yahudi düşmanlığı, kısmen Londra'nın Almanya'dan ve başka yerlerden Yahudi göçüne ilişkin politikası tarafından şekillendi; Arapların itirazlarını göz önünde bulundurarak İngiltere artık kısıtlamaya çalışıyordu. Manda yönetiminin son üç yılında 40.000 yasadışı göçmen Filistin'e girmeyi başardı, ancak yasadışı olduğu düşünülen gemiler dolusu Yahudi mülteci denizde durduruldu. 1946'da Kraliyet Donanması, mültecileri taşıyan 17 gemiyi menşe limanlarına geri çevirirken, MI6'ya limandayken bazı nakliye gemilerini sabote etmesi talimatı verildi. ²⁰ Bu politika 1947 yılı boyunca devam etti ve o yılın Aralık ayına gelindiğinde 35 gemideki 51.000'den fazla yolcu Kıbrıs'ta İngilizler tarafından yakalanıp gözaltına alındı. ²¹

            Bu zamana kadar Attlee hükümeti isyana kendi çözümünü bulmaktan vazgeçmeye karar verdi ve yetkiyi bırakıp sorunu yeni kurulan Birleşmiş Milletler'e devretmeye karar verdi. Britanya'nın kaynaklarına yönelik çok sayıda taleple karşı karşıya olduğu bir dönemde, Yahudi ayaklanmasının hızlı ve ucuz bir şekilde üstesinden gelinemeyeceği açıktı ve Başbakan Attlee, Filistin'i 'ekonomik ve askeri bir sorumluluk' olarak görüyordu. ²² Britanya artık Filistin'in Yahudi ve Arap devletlerine bölünmesini teşvik etmeye başladı; bu, Yahudi liderliği tarafından desteklenen ancak o zamanlar nüfusun yaklaşık üçte ikisini oluşturan Filistinlilerin çıkarlarını hemen baltalayan bir politikaydı. -Yahudilerin üçte biri. ²³ Kasım 1947'de BM, Filistin'i bölen ve yerli çoğunluk nüfusunun iradesine karşı Yahudilere ülkenin yarısından fazlasını kapsayan bir devlet veren 181 sayılı Genel Kurul Kararını kabul etti.

 İsrailli tarihçi Ilan Pappe,     1948 Arap-İsrail Savaşı'na ilişkin olağanüstü analizinde , BM kararından bir ay sonra Yahudi liderliğinin, vandalizasyonun ardından Arap köylerine yönelik bir dizi saldırıyla başlayarak, 'Filistin'de etnik temizliğe' giriştiğini belirtiyor. Kararı protesto eden bazı Filistinliler otobüs ve alışveriş merkezlerinden çıktı. Aynı ay Arap Birliği, Filistin'i 'kurtarmak' için bir Arap gönüllü gücü oluşturmaya karar verdi. Arap Kurtuluş Ordusu (ALA) olarak bilinen ve Suriye, Irak, Mısır ve Ürdün'den yaklaşık 5.000 gönüllüden oluşan ^kuvvet , Ocak 1948'de Filistin'de Yahudi güçlerine karşı operasyonlara başladı.24 Yahudiler ve Filistinliler arasındaki savaş arttıkça, Yahudi liderler ' planları, Mart 1948'de 'Filistinlilerin ülkenin geniş bölgelerinden sistematik olarak sınır dışı edilmesi' anlamına gelen 'D Planı'na karar veren bir toplantıyla doruğa ulaştı. ²⁵ Mayıs ayında İngilizler Filistin'den çekilince Yahudi Ajansı bağımsızlığını ilan etti ve Arap devletlerinin düzenli orduları Filistin'i işgal etti; Tahminen 98.000 Yahudi kuvveti ile 50.000 Arap kuvveti arasında acımasız çatışmalar yaşandı. ²⁶

            Ancak Arap devletlerinin tamamı İsrail'e karşı değildi. Çeyrek yüzyıl önce Londra tarafından göreve getirildikten sonra hala hüküm süren İngiliz destekli hükümdar Mavera-Ürdün Kralı Abdullah, Yahudi devletine karşı herhangi bir pan-Arap askeri operasyonuna katılmamak ve sessizce İsrail'i harekete geçirmek için İsrail ile zımni bir ittifaka girdi . varlığını tanır. Karşılığında Abdullah'a, taksim kararı kapsamında Araplara tahsis edilen alanların çoğunu, yani Ürdün Nehri'nin Batı Şeria'sındaki toprakları ilhak etmesine izin verilecek. Ocak 1948'de varılan bu yazılı olmayan anlaşma, Arap dünyasının en etkili savaş gücü olan, Ürdün'de bulunan ve İngiliz subayı Sir John Bagot Glubb'un komuta ettiği İngiliz destekli Arap Lejyonu'nun etkisiz hale getirilmesiyle sonuçlandı. ²⁷ Mayıs ayında, İsrail devletinin kurulduğu ay, Britanya'nın Transürdün büyükelçisi Sir Alex Kirkbride, Dışişleri Bakanı Bevin'e şunları yazdı: 'Arap Lejyonu ile Hagana (Yahudi paramiliter gücü) arasında müzakereler yapıldı ] Arap Lejyonunun İngiliz subayları tarafından yürütülmüştür. Bu çok gizli müzakerelerin amacının, Filistin'de iki güç tarafından işgal edilecek bölgelerin belirlenmesi olduğu anlaşılmaktadır.' Bevin şu cevabı verdi: 'Bu müzakerelerin sonucuna zarar verebilecek herhangi bir şey yapma konusunda isteksizim.' ²⁸

            Bevin'in tepkisi, İngilizlerin şu anda İsrail-Filistin konusunda izlediği çizginin tipik bir örneğiydi. Mayıs 1948'in sonlarında İngilizler, Filistin topraklarının büyük bir kısmını ilhak eden ve kazanımlarını sağlamlaştırmaktan memnun olan İsrailliler tarafından BM'de kabul edilen ateşkes kararına karşı çıkma konusunda Arap devletlerini destekledi. İngiliz politikasının nedeni, Abdullah'ın güçlerinin yakında Batı Şeria'yı ele geçireceği umuduydu; Mayıs ayı sonlarında bölgeyi ilhak ettikleri netleşince İngiltere ateşkese olan muhalefetini kaldırdı (ki bu daha sonra bozuldu). ²⁹ Ürdün Nehri'nin iki yakasının resmi olarak birleştirilmesi iki yıl sonra, Nisan 1950'de gerçekleşti; Britanya, Yemen'le birlikte Abdullah'ın krallığının genişlemesini tanıyan iki devletten biriydi . ³⁰ Dışişleri Bakanlığı'nın Filistin sorununu çözmek için seçtiği yöntem olan 'Büyük Transürdün'e İngiliz desteğinin amacı, Londra'nın Arap dünyasındaki en yakın müttefiki Abdullah'ı Arap Filistin'in varisi yapmaktı. Britanya bölgede kendi varlığını sürdüremezse, bunu yandaş devleti aracılığıyla vekaleten yapmayı hedefliyordu; bu, savaş sonrası İngiliz dış politikasının tipik bir stratejisiydi.

 İngiliz planlamacılar bu bölgesel hedefe odaklandıkça, İsraillilerin          Filistin'in diğer bölgelerine yönelik etnik temizliğine derinden bulaştılar . Bölgedeki İngiliz komutan General Sir Gordon Macmillan'ın Filistin'de 50.000 askeri vardı ama Londra'dan, Britanya'nın geri çekilme planlarına müdahale etmedikleri sürece Araplara veya Yahudilere karşı askeri harekâta karışmamaları yönünde katı talimatlar almıştı. ³¹ Ilan Pappe, İngilizlerin muhtemelen D Planını bildiğini ve hatta uygulamaya başladıktan kısa bir süre sonra kuvvetlerinin konuşlandırıldıkları bölgelerde kanun ve düzenden sorumlu olmayacağını, yalnızca kendilerini koruyacaklarını duyurduklarını belirtiyor: Filistin'in geniş bölgelerinin, özellikle de Hayfa ve Yafa kasabalarının yanı sıra çok sayıda kırsal köyün artık İngilizlerin tepkisinden korkmadan İsrailliler tarafından ele geçirilebileceği anlamına geliyordu. İsrail güçleri Arap köylerini yerle bir ederken ve sakinlerini zorla sürerken İngiliz kuvvetleri kayıtsız kaldı.

            Nisan 1948'de, o zamana kadar en büyük liman kenti Hayfa'da Yahudi ve Arap güçleri arasında tampon görevi gören İngiliz kuvvetleri, oradaki Yahudi yetkililere geri çekileceklerini duyurdu. Bu, şehrin 75.000 Filistinli sakininin sınır dışı edilmesini içeren 'Arapsızlaştırma' sürecine yeşil ışık yaktı ve Pappe tarafından 'Ortadoğu'daki İngiliz imparatorluğunun tarihindeki en utanç verici bölümlerden biri' olarak tanımlandı. Aynı kader, İngiliz arabuluculuğuyla 50.000 kişilik nüfusun tamamını sınır dışı etmeyi başaran İsrail güçlerinin üç hafta süren kuşatmasının ardından Mayıs 1948'de ele geçirilen Yafa şehrinin de başına geldi. Hatta İngilizler, Kudüs'ün bazı bölgelerinde, mahallelerine yönelik Yahudi saldırılarına karşı kendilerini savunan az sayıda Arap sakini bile silahsızlandırdı. ³² İngilizler aynı zamanda İsrail'in Filistin'i ilhakına, köylerin arazi mülkiyeti tapularının devredilmesi gibi başka yollarla da yardımcı oldu; bu, nüfusun azalması sürecine yardımcı olacak hayati bilgiler sağladı. ³³

            Ancak İngiltere de karşı tarafa bir miktar destek sağladı, ancak bunun Londra'da belirlenen bir politika mı yoksa yetkililerin sahadaki tercihlerinin sonucu mu olduğu belli değil. Arap Kurtuluş Ordusu, 1936-9 Arap İsyanında Filistinlilerle birlikte İngilizlere karşı savaşan Beyrut doğumlu subay Fevzi el-Kavkci tarafından komuta ediliyordu. ALA'nın gönüllülerinin çoğu, Hasan el-Benna'nın Filistin cihadına katılma çağrısından ilham alan Mısırlı Müslüman Kardeşler'di; birçoğunun Kahire'de yaşayan Filistinlilerin sürgündeki lideri müftü Hacı Emin el-Hüseyni'ye de bağlılıkları vardı. Gönüllü gücün liderlerinden biri, daha sonra uluslararası Müslüman Kardeşler'in baş organizatörü olacak ve dünya çapında Kardeşlik şubelerinin kurulmasına yardım edecek olan, El Benna'nın özel sekreteri Mısırlı Said Ramazan'dı. ³⁴ 2.000 kadar Mısırlı Müslüman Kardeşten oluşan ilk grup Nisan 1948'de Filistin'e ulaştı; Mısır sınırını geçerek Negev Çölü'nde İsrail kuvvetlerine saldırdılar. ³⁵ İngiliz destekli Mısır hükümetinin Müslüman Kardeşler hakkındaki tutumu kararsızdı; Kral Faruk, Kardeşler'in Filistin'e sızmasını desteklemesine rağmen, devrimci eğilimlerinden korktuğu için örgütü Mısır'da yasaklamaya devam etti. Düzenli Mısır birlikleri Mayıs ayında Filistin'e hareket ettiğinde, gönüllü Müslüman Kardeşler'i kamplara gitmeye zorladılar ve onlara ya silahlarını bırakıp Kahire'ye dönme ya da cephede kalıp Mısır ordusuna yardım etme seçeneği sundular, ki çoğu sonradan bunu yaptı. ³⁶

            ALA'nın faaliyetleri İngiliz istihbarat raporlarında kapsamlı bir şekilde izleniyordu. ³⁷ İngilizler Filistin'den çekilirken silahlarının ve kalelerinin çoğunu Arap kuvvetlerine devrettiler ; bu güçler, Filistin polisi veya İngiliz ordusundaki sempatizanlardan sık sık yaklaşmakta olan hamlelerin haberini aldılar. Bu nedenle Iraklı gönüllülerin, İngiliz kuvvetlerinin kamptan vazgeçmesinden bir hafta önce güney Kudüs'teki Allenby Kışlası'nda oldukları bildirildi. Nisan 1948'de İngilizler ayrıca Suriye sınırına yakın kuzeydeki Safed şehrinde (bölünme planı kapsamında Araplara tahsis edilen bölge) üç polis karakolunu ALA'ya devretti. bir Yahudi saldırısı. ³⁸

            İngiliz politikası, ALA'nın Filistin'e saldırılarına izin vermek ile onları engellemeye çalışmak arasında kararsız kaldı; kararların sahadaki yerel komutanlara bırakıldığı görülüyor. ³⁹ ALA, Ocak 1948'de Filistin Batı Şeria'daki Yahudi yerleşimlerine ilk saldırısını gerçekleştirdiğinde, İngilizler ilk başta Suriye'yi protesto etti ancak bu göz ardı edildi ve ALA saldırıları yoğunlaştı. ⁴⁰ Bunun aksine, Sir Alec Kirkbride, Ürdün Kralı Abdullah'ı, kendi rejimine karşı bir darbe düzenlemek için kullanılabileceği korkusuyla, Arap gönüllülerin kendi krallığı üzerinden transferine izin vermemeye ikna etti; Hatta 1948'in başlarında Abdullah, Filistin'e gitmeye çalışan Suudi gönüllülerin Ürdün'e girişini engellemek için ordusunu bile gönderdi. ⁴¹

            Bireysel İngiliz yetkililerin bazen Arap güçlerinin Filistin'e küçük ölçekli saldırılarına razı olmasına rağmen, İngiliz Kabinesi Şubat 1948'de Arap devletlerinin büyük ölçekli işgaline karşı çıkmaya karar verdi. ⁴² Ancak İngiltere'nin çekilmesinin ardından Mayıs ayında müdahale eden Mısır, Irak ve Ürdün'deki düzenli Arap ordularının tamamı İngiliz destekli monarşiler tarafından komuta ediliyordu ve İngiliz silahlarıyla donatılmıştı. Britanya, Filistin'de savaşan her iki tarafa da silah ambargosu ilan etti; bu, Arap güçlerinin stoklarını yenilemelerine izin vermeyerek felce uğramasına neden oldu; aynı zamanda yeni kurulan İsrail ordusu da Mayıs ayında Çekoslovakya ve Sovyetler Birliği'nden büyük miktarda ağır silah aldı. ⁴³ Bu İngiliz politikası, bazı analistler tarafından, Londra'nın Arap ordularına kilit noktalarda silah sağlayarak veya reddederek Arap ordularının etkinliğini kontrol etmesine izin verdiği şeklinde yorumlandı. ⁴⁴ Daha sonra Başkan Nasır'ın önemli danışmanlarından biri olacak olan Mısırlı siyasi analist Mohamed Heikal, Britanya'nın Mısır'a 'savaşa girmesi için yeterli, ancak kazanması için yeterli olmayan' silah sağladığını belirtti. ⁴⁵ Bununla birlikte, Mısır'da bulunan RAF fotokeşif filoları da 1948'de İsrail üzerinde çok sayıda gizli uçuş gerçekleştirerek, Arap devletlerine aktarılmış olabilecek İsrail askeri hareketlerini fotoğrafladı. ⁴⁶

            Aralık 1948'e gelindiğinde, Filistin ve Arap güçleri yenilgiye uğratıldı ve İsrail birlikleri, BM taksim planı kapsamında kendilerine tahsis edilen bölgeyi ve ayrıca Araplara tahsis edilen bölgenin yaklaşık yarısını ele geçirdi. Filistin'in yerli nüfusunun yaklaşık yarısı (800.000 kişi) yerlerinden edilmiş ve 500'den fazla köy yerle bir edilmişti. ⁴⁷

            İlk Arap-İsrail çatışmasının üzerinden altmış yıl geçtikten sonra , Britanya'nın gerçekte kimin 'tarafında' olduğu konusunda anlaşmazlık sürüyor; aslında İngiliz politika yapıcılarının Filistin Mandası'ndan çekilmenin daha sonraki kaotik aşamalarında ne yaptıklarını bilip bilmedikleri konusunda. Bazı analistlere göre İngiliz politikası tutarsızlık ve kararsızlığın bir karışımıydı. ⁴⁸ Said Aburish, İngiliz stratejisinin savaşın sonucunu şekillendirmeye yardımcı olduğunu ve Arap Lejyonu'nun politikasının "İngiliz politikasının bir uzantısı" olduğunu savunuyor. Yahudilere." ⁴⁹

            İngiliz politikası bazı açılardan tutarlıydı; bölgedeki en büyük müttefiki olan ve Batı Şeria'yı ilhak etmeye kararlı olan Ürdün'ü desteklemeyi amaçlıyordu. Resmi 'müdahale etmeme' politikası, daha güçlü tarafa yardım etme etkisine sahipti; bu, İsrail'in Filistin'in çoğunu ele geçirmesine ve Filistinli Arapların Ürdün'e 'transferini' de içeren 'etnik temizliğe' razı olması anlamına geliyordu. Ancak aynı zamanda İngiltere'nin bazı Arap askeri faaliyetlerine verdiği destek, Arap müttefikleriyle ilişkileri tehlikeye sokmayı önlemeyi ve çatışma sonrasında bölgedeki İngiliz nüfuzunu güçlendirmeyi amaçlıyordu. Genel olarak Britanya, devam eden çıkarlara hizmet etmek amacıyla çatışmada ve bölgede bir tür 'denge' kurmaya çalışmış gibi görünüyor . Whitehall'ın Müslüman Kardeşler bileşenini de içeren Arap gönüllü güçlerine rıza göstermesi ve bazen onları desteklemesi, Arap tarafının bu 'dengeyi' sağlamasına yardımcı olacak bir kaldıraç olarak görülebilir. İngilizlerin bu tür Müslüman güçlerini daha açık bir şekilde 'kullanması', göreceğimiz gibi, 1950'lerde daha da artacaktır.

 PAN-İSLAM'IN İKİLEMLERİ

            Mayıs 1947'de Britanya'nın Amman'daki en üst düzey diplomatı ve Arap-İsrail savaşındaki İngiliz politikasının mimarlarından biri olan Sir Alec Kirkbride, genel sekreter Abdel Hakeem Abdeen'in yakın zamanda Ürdün'e yaptığı ziyaret hakkında Dışişleri Bakanı Ernest Bevin'e rapor vermişti. Müslüman Kardeşler'in. Kirkbride, "Ürdün Kardeşliği'nin yerel şubesinin liderlerinden bazılarını 'kişisel olarak' tanıyorum" diye yazdı; 'Onları siyasi açıdan sakıncalı görmüyorum.' Kirkbride'a göre Abdeen, ziyareti sırasında Mavera-i Ürdün Kralı Abdullah tarafından 'belirgin bir iltifatla karşılandı'. Abdullah, Kirkbride'a, Kardeşler'in 'genç nesli dini görev ve yükümlülüklerine hatırlatması açısından övgüye değer olduğunu ve bu nedenle komünizmin Ürdün'e yayılmasını kontrol etmede değerli olduğunu' söyledi. Kirkbride, Kardeşlik'in faaliyetleri dini işlerle sınırlı olsaydı, "Kral'ın söylediklerinde büyük oranda doğruluk payı olabilir, ancak Kardeşlik'in kurucularının motivasyonlarının dinsel olduğu kadar politik olduğu da raporlardan anlaşıldı" şeklinde yanıt verdi. .' Kral, Kardeşler'i 'daha doğru çizgide' tutmayı (yani siyasetin dışında tutmayı) kabul etti ancak 'şu anda herhangi bir müdahale' olmayacağını söyledi. ⁵⁰

            1949'a gelindiğinde Kral Abdullah, İran Şahı'na , Irak Kralı'na ve Türkiye Cumhurbaşkanı'na Müslüman devletler arasındaki uyum ve işbirliğini artırmak için bir pan-İslam hareketi kurulmasını teklif ediyordu. Fikir çok az sonuç verdi ama Dışişleri Bakanlığı yetkililerinin buna verdiği yanıt ilginç. Ekim 1949'da bir yetkili şunları kaydetti:

            Modern bir Panislamik hareket, Komünizme karşı ortak bir cephe oluşturmak üzere tasarlandığı sürece, ona yardımcı olmak için elimizden gelen her şeyi yapmamız gerektiği açıktır … Ben şunu öneriyorum… bir Panislamik hareket, sosyal reform kanallarına doğru şekilde yönlendirilirse… halkların kendileri için bir nimettir ve Batı dünyasına hiçbir tehdit oluşturmamalıdır. Yakın geçmişte bu tür hareketlerin temellerinin yabancı düşmanlığına dayanması bizi endişelendirmemelidir. Eğer amaçları sadece politikse, kaçınılmaz olarak başarısız olacaktır: Eğer dini bir canlanma biçimini alırsa, onu sosyal hizmet kanalına yönlendirmek ve yardım etmek için elimizden geleni yapmalıyız; bu koşullar altında milliyetçiliği, hanedanlığı ve diğer rekabetleri aşacaktır. ⁵¹

            Not, Kahire'deki İngiliz Orta Doğu Ofisi'nden Sir John Troutbeck'in bir mektubuna yanıttı. Troutbeck , pan-İslamcı bir hareketin 'bu anlayışını teşvik etmede çok yavaş ilerlememiz gerektiğini' savundu . Her ne kadar "bizim için çekici olan tek şey muhtemelen İslami işbirliğinin komünizmin yayılmasına karşı bir siper oluşturabilecek olması" olsa da, sorun şuydu: "En büyük silahlarını Batı emperyalizmine karşı eğitecek, biz de hâlâ öyle kabul ediyoruz." en güçlü kahramanlar.' Bu nedenle, 'Müslüman ülkeler birliğinde bundan daha yapıcı bir şey bulmamız gerektiğine inanamıyorum.' ⁵²

            Bu kez Ernest Bevin'e yazdığı başka bir notta Troutbeck, Müslüman devletlerin şu anda bir ekonomik birim olmadığını, ancak bir olmaları halinde 'İngiliz ticareti üzerindeki etkisinin zarar verici olamayacağını' savundu. Troutbeck başka bir düşünceyle sözlerini tamamladı: Hıristiyan azınlıklar, Müslümanların işbirliğinden alarma geçeceklerdir çünkü acı deneyimlerden biliyorlar ki, iki veya üç Müslüman Müslüman olarak bir araya geldiğinde, düşünceleri er ya da geç inanmayanları katletmenin cazip ihtimaline yönelecektir. ' ⁵³ Bevin, Kahire'deki İngiliz elçiliğine şu cevabı verdi:

            Troutbeck'in dikkat çektiği tehlikeler son derece gerçek tehlikelerdir . Bununla birlikte, İslam ülkeleri arasında daha fazla işbirliğine yönelik herhangi bir hareketi caydırmanın bizim için kesinlikle imkansız olacağını ve işbirliğinin siyasi başarılara değil, pratik çıkarlar topluluğuna dayanması şartıyla, bunun hem ilgili hükümetlerin güvenini artırmada değerli sonuçlar doğuracağını düşünüyorum. ve bölgenin potansiyel zenginliğinin geliştirilmesinde. ⁵⁴

            Bu notlar İngilizlerin İslami güçlere yönelik politikasının önemli bir temasını içeriyordu. İngiliz yetkililerin Müslüman Kardeşler'i ve pan-İslam hareketini 'komünizme' (İngiliz planlamacılar tarafından çok geniş anlamda çeşitli İngiliz karşıtı güçler anlamına gelen bir terim olarak anlaşılan bir terim) karşı yararlı yerel ve uluslararası 'siperler' olarak gördüklerini gösterdiler ; ama aynı zamanda birleşik bir güç olarak pan-İslam'ın muhtemelen İngiliz stratejik çıkarlarına meydan okuyacağını da. O dönemde İngiliz yetkililer, Hindistan ve Filistin'de olduğu gibi, belirli hedeflere ulaşmak için bireysel Müslüman liderleri veya grupları desteklemeye hazır olsalar da, 'İslam'ı stratejik bir müttefik olarak görmüyorlardı; bu, savaş sonrası dönem boyunca tutarlı olacak bir görüştür. Bu görüş, gizli operasyonlarda radikal güçlerle geçici ortaklıkların derinleşmeye başlamasıyla birlikte, İngilizlerin İslami aktörlerle gizli anlaşmalarının yeni bir aşamaya girmesini sağladı.

 

 3. BÖLÜM

İran ve Mısır'daki Baskın Birlikleri

            1950'LERİN BAŞLARI İngiliz planlamacılar için bir deneme dönemiydi. Eski emperyal statülerini mümkün olduğu kadar koruyarak ve giderek daha bağımlı hale geldikleri ABD'nin ikinci teğmenliğini üstlenerek savaş sonrası dünyayı kendi çıkarlarına göre yeniden şekillendirmeye çalıştılar . Onların hırsları, özellikle süper güçler arasında bağımsız dış politikaları benimseyen çeşitli ülkelerdeki milliyetçi hareketler ve Batılı şirketlerin hakimiyetine meydan okuyan iç ekonomik politikalar tarafından karşı karşıya kalmaya devam etti. Buna, şu anda tüm hızıyla devam eden Sovyetler Birliği ile Soğuk Savaş ve 1949 devriminin ardından Çin komünizminin Uzak Doğu'da yükselen gücü de eklendi. Attlee hükümeti, ABD'deki Başkan Truman'ın ardından, 1950'nin başlarında Batı'nın gücünü küresel düzeyde pekiştirmek için büyük bir yeniden silahlanma programı başlattı.

            Britanya çeşitli askeri ve gizli müdahaleler yürütmeye devam etti; en büyük konuşlanmalar, binlerce İngiliz askerinin 1948'de Britanya'nın olağanüstü hal ilanından sonra Malaya'da bir isyana karşı savaşmaya başladığı Uzak Doğu'da ve İngiliz kuvvetlerinin bulunduğu Kore'deydi. Haziran 1950'de Güney'in Kuzey tarafından işgal edilmesinin ardından üç yıl sürecek bir kampanya başlattı. Ekim 1952'de, Winston Churchill'in Attlee'nin yerine başbakan olmasıyla Britanya, başka bir koloni olan Kenya'da olağanüstü hal ilan etti ve savaştı. Ülkedeki adil olmayan toprakların yeniden dağıtılmasını talep eden 'Mau Mau' milliyetçi hareketine karşı acımasız bir savaş. 1953'te İngiliz savaş gemileri, Britanya Guyanası'nda demokratik olarak seçilmiş ve esas olarak ülkedeki İngiliz ticari çıkarlarına meydan okuyan Cheddi Jagan hükümetini devirmek için gönderildi. ¹

 'Milliyetçilik sorunu ' Haziran 1952'de Dışişleri Bakanlığı'nın aynı başlıklı bir makalesinde anlatılmıştı. Makalede 'zeki ve tatmin olmuş milliyetçilik' ile 'sömürülen ve tatminsiz milliyetçilik' arasındaki ayrıma dikkat çekilmişti; ikincisinin 'siyasi olarak bizi baltalaması' ve Britanya'nın bir dünya gücü olarak konumuna meydan okuması muhtemel görülüyordu. Rapor, bu düşman milliyetçiliğin, tamamı İngiliz çıkarlarına ters olan beş temel özelliğe sahip olduğunu gözlemledi:

 (i)       İngiliz danışmanların görevden alınması da dahil olmak üzere, bunu yapma olanağı veya yeteneği olmaksızın kendi işlerini yönetmede ısrar etmek ; (ii) İngiliz varlıklarına el konulması; (iii) Birleşik Krallık ile yapılan anlaşmaların tek taraflı olarak feshedilmesi; (iv) İngiliz mülkleri üzerindeki hak talepleri; (v) Birleşmiş Milletler'de Birleşik Krallık'a (ve Batılı güçlere) karşı birlik olmak. ²

            Bu makalenin yazılmasından bir ay sonra, milliyetçi subaylar İngiliz yanlısı Kral Faruk'u devirdiler ve Britanya'nın Orta Doğu'daki en büyük askeri üssü olan ve halen fiili bir koloni olan Mısır'da iktidarı ele geçirdiler. Mısır Devrimi, bölgedeki İngiliz gücüne ve bölgeyi vekaleten yöneten geleneksel Arap elitlerine karşı ciddi bir meydan okumanın başlangıcını temsil ediyordu. Bu sıralarda, bir diğer önemli Orta Doğu devleti olan İran'da da İngiliz çıkarları tehdit altındaydı. İran'da parlamento Mart 1951'de ülkedeki İngiliz kontrolündeki petrol operasyonlarının kamulaştırılması yönünde oy kullanmıştı; bu politika Muhammed Musaddık hükümeti tarafından Mayıs ayında uygulamaya konmuştu.

            Hem Nasser hem de Musaddık, İngiliz planlamacılar tarafından 'açıkça anti-komünist' olarak tanınıyordu . Dışişleri Bakanlığı'nın belirttiğine göre Nasır'la ilgili sorun şuydu: 'tarafsız tutum (ne Batı'ya ne de Sovyetler Birliği'ne destek), rejimin Mısır'ın Batılı güçlere eşit şartlarda karşı koyabileceğini gösterme arzusuyla örtüşüyor' ³ – yani sömürgeci efendiden bağımsız hareket edin ve onun politikalarına meydan okuyun. Nasır'ın Mısır'ı, bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisinin 'Arap milliyetçiliği virüsü' olarak tanımladığı şeyin baş savunucusu haline geldi. ⁴ Korku, rejimin başka yerlerdeki İngiliz destekli monarşileri devirmek için milliyetçi hareketlere ilham vermesi ve Arapları birleştirebilmesiydi . Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, 'sorunun özünü', 'Nasır'ın kendisini Arap dünyasını birleştirmeye ve “yabancı emperyalizmden” kurtulmaya adaması” olarak tanımladılar. ⁵ Bu korku, Birinci Dünya Savaşı'nın ardından bölgede "birleşik" kalacak ve genel olarak Batı kontrolü altında kalacak bir dizi ayrı devlet yarattığında İngiliz planlamacıları uzun süredir takip ediyordu.

 Musaddık ve Nasır'ın            ortaya koyduğu zorluklara yanıt olarak Whitehall, her iki rejimi de ortadan kaldırmaya çalıştı. Ancak 1956'da Mısır'ı doğrudan işgal etmeye başvurmadan önce Britanya, hem Mısır hem de İran'da İslamcı aktörlerle gizli manevralar yapmaya başladı. İran'daki Şii Ayetullah Kaşani'nin ve Mısır'daki Müslüman Kardeşler'in güçleri, her ne kadar İngiliz karşıtı ve Whitehall'ın uzun vadeli çıkarlarını destekleme konusunda stratejik yükümlülükler olarak görülse de, bölgede savaş sonrası nüfuzunu korumakta çaresiz kalan Britanya'nın geçici müttefikleri olarak görülüyordu. açıkça azalan gücünün yüzü.

 Ayetullah'la Çalışmak

            1953'te İran'da Başbakan Musaddık'ı deviren ve Şah'ı mutlak hükümdar olarak iktidara getiren MI6/CIA ortak darbesinin hikayesi iyi biliniyor. Çoğu anlatımda CIA, 1953 darbesinin arkasındaki ana aktör olarak kabul ediliyor, ancak aslında İngiltere, aslında ilk kışkırtıcıydı ve tam olarak 'Boot' olarak bilinen operasyona önemli miktarda kaynak sağladı. Hikayenin pek bilinmeyen bir yönü, İngilizlerin Ayetullah Humeyni'nin öncülleri olan İran'daki önde gelen radikal Şii İslamcılarla komplo kurmasıdır.

            1950'lerin başında Anglo -İran Petrol Şirketi (AIOC) ya da şimdiki adıyla BP, Londra'dan yönetiliyordu ve İngiliz hükümeti ile İngiliz özel vatandaşlarının ortak mülkiyetindeydi. İran'ın ana gelir kaynağı olan petrolü kontrol ediyordu ve 1951'de bir İngiliz yetkiliye göre 'İran'da fiilen bir imperium in imperio [imparatorluk içinde bir imparatorluk]' haline gelmişti. ⁶ İranlı milliyetçiler, AIOC'nin petrolden elde ettiği gelirin İran hükümetininkinden daha fazla olmasına, şirket kârının yalnızca 1950'de 170 milyon sterline ulaşması gerçeğine karşı çıktılar. İran hükümetine şirketin gelirinin yüzde 10 ila 12'si kadar düşük telif ücreti ödenirken, Britanya hükümeti yüzde 30'a varan vergi alıyordu. İngiltere'nin Tahran'daki büyükelçisi Sir Francis Shepherd, durumla ilgili tipik bir sömürgeci yaklaşıma sahipti: 'Perslerin ana gelir kaynaklarını yok etmelerini engellemek çok önemli... bunu kendileri yönetmeye çalışarak... İran'ın ihtiyacı olan, yönetmek değil. petrol endüstrisini kendisi için (bunu yapamaz) Batı'nın teknik yeteneğinden faydalanmak için yapıyor.' ⁷

            Elbette İran, kanıtlandığı gibi (ve İngilizlerin de gayet iyi bildiği gibi), kendi petrol endüstrisini yürütme konusunda mükemmel bir kapasiteye sahipti. Mart 1951'de İran parlamentosu petrol operasyonlarının millileştirilmesi, AIOC'nin kontrolünün alınması ve varlıklarının kamulaştırılması yönünde oy kullandı. Mayıs ayında İran'ın sosyal demokrat Ulusal Cephe Partisi'nin lideri Muhammed Musaddık başbakan seçildi ve tasarıyı derhal uygulamaya koydu. İngiltere, AIOC'nin teknisyenlerini geri çekerek ve İran'ın petrol ihracatına abluka uygulayacağını duyurarak yanıt verdi; üstelik Musaddık'ı devirmenin planlarını da yapmaya başladı. Daha sonra bir İngiliz yetkilinin anlattığına göre, 'Politikamız Musaddık'tan mümkün olan en kısa sürede kurtulmaktı.' ⁸ Uysal monarşileri görevlendirme ve destekleme şeklindeki alışılmış modeli izleyen İngilizlerin tercihi, ' otoriter bir rejim anlamına gelecek olan, tercihen şah adına komünist olmayan bir darbe ' yönündeydi. Tahran'daki büyükelçi, 'gerekli idari ve ekonomik reformları gerçekleştirecek ve petrol sorununu makul şartlarda çözecek ', yani millileştirmeyi tersine çevirecek bir 'diktatör'ü tercih etti. ⁹ Darbeye başkanlık etmek üzere seçilen askeri diktatör, savaş sırasında Nazi yanlısı faaliyetleri nedeniyle İngilizler tarafından tutuklanan General Zahidi'ydi.

            İngiliz propagandasına rağmen Musaddık'ın hükümeti İngiliz yetkililer tarafından özel olarak genel olarak demokratik, halkçı, milliyetçi ve anti-komünist olarak tanınıyordu. Ulusal Cephe ile İran'daki diğer siyasi gruplar arasındaki farklardan biri, İngiltere'nin İran'daki büyükelçisinin özel olarak itiraf ettiği gibi, üyelerinin 'resmi mevkilerin uygunsuz kullanımı yoluyla servet ve nüfuz biriktirme lekesinden nispeten uzak' olmalarıydı. Musaddık hatırı sayılır bir halk desteğine sahipti ve başbakan olarak büyük toprak sahiplerinin, zengin tüccarların, ordunun ve kamu hizmetinin İran meseleleri üzerindeki hakimiyetini kırmayı başardı. İngiliz planlamacıların tipik bir şekilde ifade ettiği gibi, Musaddık 'cahillerin çoğu tarafından bir mesih olarak görülüyordu'. ¹⁰

            Musaddık'ın oluşturduğu popüler milliyetçi tehdit, Sovyet yanlısı İran komünist partisi Tudeh ile olan ittifakıyla daha da arttı. İngiliz ve ABD'li gizli planlamacılar 1952 yılı boyunca bir araya gelirken, ilki, kasıtlı olarak İran'a yönelik bir komünist tehdit senaryosunu oynayarak, ikincisini hükümeti ortaklaşa devirme girişimine dahil etmeye çalıştı; Ağustos 1952'de bir İngiliz yetkili şunu kaydetti: 'Amerikalılar, sorunu AIOC'nin konumunu yeniden tesis etmek yerine komünizmi kontrol altına almak olarak görürlerse bizimle çalışma olasılıkları daha yüksek olacaktır'. ¹¹ Ancak ne İngiliz ne de ABD planlama dosyaları, onların ülkeyi komünistlerin ele geçirmesi ihtimalini ciddiye aldıklarını göstermiyor; Aksine, her ikisi de öncelikli olarak Musaddık'ın bağımsız politikalarının İran'da ve bölgenin başka yerlerinde Batı çıkarlarına sunduğu tehlikeli örnekten korkuyordu. ¹² Kasım ayına gelindiğinde MI6-Dışişleri Bakanlığı ekibi CIA ile birlikte İran hükümetinin devrilmesini teklif ediyordu. İran'daki İngiliz ajanlara MI6 ile iletişimi sürdürmeleri için radyo vericileri sağlanırken, MI6 operasyonunun başkanı Christopher Woodhouse, CIA'yı ülkedeki diğer İngiliz bağlantılarıyla temasa geçirdi. MI6 ayrıca İran'ın kuzeyindeki aşiret liderlerine de silah sağlamaya başladı.

            Anglo -Amerikan komploları İslam din adamlarını da içeriyordu. İran'ın en önemli dini figürü 65 yaşındaki Şii din adamı Ayetullah Seyyid Kaşani'ydi. Kashani, 1944'te İran'daki Alman ajanlarına yardım etmişti ve bir yıl sonra, militan köktendinci bir örgüt olan Müslüman Kardeşler'in resmi olmayan İran şubesi olan Fadayan-e-İslam'ın ('İslam'ın Adanmışları') kurulmasına yardım etmişti. Fadayan, 1940'ların sonlarında, 1949'daki suikast girişimi de dahil olmak üzere, Şah'a karşı bir dizi terörist saldırıya karıştı ve 1951'de Şah'ın başbakanı Ali Razmara'yı öldürdü; Bu sıralarda Kashani'nin örgütten kopmuş olduğu anlaşılıyor. ¹³

            1950'lerin başında Ayetullah, İran parlamentosu olan Meclis'in sözcüsü ve Musaddık'ın önemli bir müttefiki haline gelmişti . Bir ABD istihbarat raporu, Musaddık gibi Kaşani'nin de büyük bir popülerliğe sahip olduğunu ve Ulusal Cephe'nin petrolün millileştirilmesi, İran'daki İngiliz nüfuzunun ortadan kaldırılması ve 'geleneksel yönetici grupların siyasi gücünün yerini geleneksel yönetim gruplarının siyasi gücünün alması' politikalarını güçlü bir şekilde desteklediğini kaydetti. “gerçekten milli” bir Meclis aracılığıyla ifade edilen “halk”. ^Ancak 1953'ün başlarında Kaşani ile Musaddık arasındaki ilişkiler, özellikle Musaddık'ın yetkilerini genişletme yönündeki teklifleri nedeniyle gerginleşti ve aynı yılın Temmuz ayında Musaddık, Kaşani'yi başkanlık görevinden aldı. Musaddık ile Kaşani ve iktidardaki Ulusal Cephe'nin diğer dini destekçileri arasındaki gerginlikler, ülkedeki başlıca iki İngiliz ajanı tarafından daha da artırıldı: İran kraliyet ailesiyle bağlantıları olan zengin bir aileden gelen Raşidi kardeşler. Şah'ın darbeyi onaylamasını sağlamada etkili olan Raşidiyenler, daha sonra ordu subayları arasında aracı olarak da hareket ederek Kaşani'nin yanı sıra isyancı aşiretlere ve diğer ayetullahlara silah dağıttı. ¹⁵

            Şubat 1953'te Tahran'da isyan çıktı ve Zahedi yanlısı destekçiler Musaddık'ın evine saldırarak başbakanın kanını istediler. MI6 uzmanı Stephen Dorril, bu çetenin Ayetullah Kaşani tarafından finanse edildiğini ve İngiliz ajanlarla işbirliği içinde hareket ettiğini belirtiyor. ¹⁶ Kaşani'nin İran sokaklarını cezbetme potansiyeli İngiliz Dışişleri Bakanlığı tarafından not edilmiş ve Kaşani'nin çarşıda eski tip esnaf, tüccar ve benzerleri arasında hatırı sayılır bir takipçisi olduğuna dikkat çekilmişti. Siyasi gücünün ve gösteri düzenleme yeteneğinin ana kaynağı budur'. ^{Britanya'nın} ödemeleri, üst düzey ordu ve polis memurlarının, milletvekillerinin ve senatörlerin, mollaların, tüccarların, gazete editörlerinin ve yaşlı devlet adamlarının yanı sıra mafya liderlerinin işbirliğini güvence altına almıştı. MI6 görevlisi Woodhouse, 'Bu güçler, tercihen Şah'ın desteğiyle, gerekirse Şah'ın desteğiyle Tahran'ın kontrolünü ele geçirecek ve Musaddık ile bakanlarını tutuklayacaktı' diye açıkladı. ¹⁸

 İngilizler aynı zamanda Tudeh Partisi içinde de ajan çalıştırdı ve parti adına camilere ve tanınmış kişilere yönelik 'sahte bayrak' saldırıları organize etti . ¹⁹ CIA memuru Richard Cottam daha sonra İngilizlerin "fırsatı gördüklerini ve kontrolümüz altındaki insanları Tudeh'miş gibi davranmaları için sokaklara gönderdiklerini" gözlemledi. Onlar provokatör olmanın ötesinde, sanki camilere ve rahiplere taş atan Tudeh halkıymış gibi davranan hücum birlikleriydi.' Bütün bunların amacı İranlıları korkutarak Musaddık'ın zaferinin komünizmin zaferi olacağına ve Tudeh'in siyasi nüfuzunun artması anlamına geleceğine inandırmaktı. ²⁰

            CIA memuru Donald Wilber tarafından 1954'te hazırlanan ve 2000'de New York Times tarafından yayınlanan, ABD'nin darbe planına ilişkin gizli tarihi şunları anlatıyor:

            CIA ajanları, Tudeh Partisi adına kara propaganda yaparak Tahran'daki dini liderleri alarma geçirmeye ve bu liderleri Musaddık'a karşı çıkmaları halinde vahşi cezalarla tehdit etmeye ciddi önem verdi . Bunlardan bazılarına Tudeh adına tehdit telefonları yapıldı ve bu liderlerin evlerine yönelik planlanan düzmece bombalamalardan biri gerçekleştirildi. ²¹

            Rapor, 'dükkanları yağmalama ve yıkma emriyle sokaklarda Tudehit olduğu iddia edilen çetelerin organize edilmesini içeren ve bunun Tudeh'in eylem halinde olduğunu açıkça ortaya koyan' bu 'Tudeh terörizmi iddiası kampanyasına' atıfta bulunuyor. ²²

            Britanya'nın gizliliği kaldırılan dosyaları, hem Britanya hem de ABD hükümetlerinin, darbenin ardından Ayetullah Kaşhani'yi İran'a sadık bir siyasi lider olarak atamayı düşündüklerini gösteriyor. Mart 1953'te Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Alan Rothnie, Dışişleri Bakanı Anthony Eden'in CIA başkanı General Bedell Smith ile Musaddık'a alternatif olarak Kaşani ile anlaşma olasılığını nasıl tartıştığını yazdı. Rothnie şunları kaydetti: 'ABD ve Birleşik Krallık'ın , Kashani iktidara geldiğinde onunla bir modus vivendi (yaşam tarzı) bulabileceğini düşündürecek herhangi bir bilgiye sahip olup olmadığımızı öğrenmekten memnuniyet duyacaklardır . Kashani'nin satın alınabileceğini düşünüyorlar ama iktidara geldiğinde makul bir çizgide tutulup tutulamayacağı konusunda şüpheliler.' ²³

            Britanya ve ABD'nin Kaşani'yi geleceğin lideri olarak görmesi başlı başına öğreticidir; ancak hem ABD Dışişleri Bakanlığı hem de İngiliz Dışişleri Bakanlığı'ndan gelen yanıt, Kashani'nin bir yük olacağı yönündeydi: Fazla bağımsız görülüyordu. Dışişleri Bakanlığı, Kashani'nin 'hem genel olarak hem de petrol anlaşmasında Dr. Musaddık'ın halefi olarak bize faydası olmayacağını ve neredeyse kesinlikle bir engel teşkil edeceğini' belirtti. Onu Musaddık'tan bile daha Batı karşıtı olarak değerlendirdi, onu 'İngiliz karşıtı' olarak tanımladı ve savaş sırasında Almanlara yardım ettiği için tutuklandıktan sonra 'bize karşı şiddetli bir düşmanlık beslediğini' belirtti. Dışişleri Bakanlığı onu 'tamamen siyasi gerici... siyasi reformlara tamamen karşı çıkan' olarak nitelendirdi. Raporda, 'Muhtemelen... Batı parasını kabul edeceği' belirtildi ancak 'petrol anlaşması konusunda makul bir çizgiyi' takip etmeyeceği belirtildi. Dışişleri Bakanlığı, 'İktidara gelirse onunla bir yaşam tarzına ulaşmak imkansız olurdu... Kaşani'nin İran'a temel ihtiyacımız olan asgari düzen ve istikrarı sağlayacağına güvenemezdik ' dedi. ²⁴

            Ancak bu rapora eklenen yazılı yorumlar, diğer Dışişleri Bakanlığı yetkililerinin 'Kaşani'nin bir ara boşluk veya daha uysal bir rejime giden bir köprü olması fikri' üzerinde kafa yorduklarını gösteriyor. Bir yetkili, İngiltere'nin "kamuoyunda gerekli tepkiyi yaratmak için daha iyi bir şey beklemeden önce" Musaddık'ın yerine Kaşani'yi getirmeye çalışması gerekip gerekmediğini sorguladı. ²⁵ İngilizlerin görüşü, Kashani'ye iktidar emanet edilemezse, kuvvetlerinin yine de rejimi değiştirmek için şok birlikleri olarak kullanılabileceği yönündeydi. Kanıtlar, İngiliz ve ABD'nin bu 'tamamen siyasi gerici'ye, yukarıda belirtilen raporun yazıldığı Mart 1953'ten önce ve sonra sağlandığını gösteriyor. Dolayısıyla bu bölüm, İngiliz politika yapıcıların tamamen güvenilmez - aslında anti-karşıt raporlarla bile çalışmaya nasıl hazır olduklarını gösteriyor. -İngilizler – daha da büyük bir düşmana (bu durumda demokratik olarak seçilmiş bir hükümete) karşı acil hedeflere ulaşmaya çalışan kuvvetler. Bu tema, İngiltere'nin daha sonra Batı karşıtı güçlerle daha da fazla işbirliği yapması nedeniyle savaş sonrası dünyada tekrarlanıyor.

            Haziran 1953'ün sonlarında ABD, darbeye son izni verdi ve tarihi Ağustos ortası olarak belirledi. İlk darbe planı, muhtemelen Tudeh Partisi tarafından komplo konusunda uyarılan Musaddık'ın, Zahedi ile komplo kuran bazı yetkilileri tutuklayıp Tahran'da barikatlar kurması ve Şah'ın paniğe kapılıp yurt dışına kaçmasına neden olmasıyla suya düştü. Daha geniş bir ayaklanmayı tetiklemek için CIA din adamlarına yöneldi ve Raşidiyan kardeşler aracılığıyla Kaşani ile temasa geçti. Bu ortak Anglo-Amerikan operasyonunun faturasını ödeyen ABD, destekçilerini sokaklara çıkaran diğer ayetullahlarla birlikte Tahran'ın merkezinde kitlesel gösteriler düzenlemesi için Kaşani'ye 10.000 dolar verdi. ²⁶ Bu gösterilerin ortasında Şah, General Zahidi'yi başbakan olarak atadı ve orduya kendisini desteklemesi yönünde çağrıda bulundu. Şah karşıtı eylemcilerin dövüldüğü ve ordudaki unsurlar da dahil olmak üzere Şah yanlısı güçlerin radyo istasyonunu, ordu karargahını ve Musaddık'ın evini ele geçirdiği, Musaddık'ın Zahidi'ye teslim olmaya zorlandığı ve Şah'ın geri dönmesine olanak sağladığı daha geniş protestolar gelişti. ²⁷

            CIA ayrıca bu gösterilerde Fadayan-e-İslam militanlarının harekete geçirilmesine de yardımcı oldu; Britanya'nın da bunu yapıp yapmadığı bilinmiyor. Fadayan'ın başlıca kurucusu ve lideri Navab Safavi'nin o zamanlar türbe şehri Kum'da yaşayan Şii din adamı ve alim Ruhollah Humeyni ile ilişkileri olduğuna inanılıyor. İranlı yetkililere göre, o zamanlar Kaşani'nin bir takipçisi olan Humeyni, 1953'te Musaddık'ı protesto eden MI6/CIA destekli kalabalık arasında yer alıyordu.28 ^Fadayan -e-İslam'ın üyeleri, 1979 İslam devriminin piyadeleri olarak hareket edecek ve uygulamaya yardımcı olacaklardı. İran'da İslam hukukunun toptan tanıtılması. ²⁹

            Musaddık'ın devrilmesinin ardından İngilizler, Tahran'daki yeni Irak büyükelçisinden, Şah ve Zahedi'nin Kaşani'yi nasıl birlikte ziyaret ettiklerini, 'ellerini öptüklerini ve monarşinin yeniden kurulmasındaki yardımlarından dolayı ona teşekkür ettiklerini' anlatan bir rapor aldı. ³⁰ Şah çok geçmeden tüm yetkileri eline aldı ve İngiliz büyükelçisinin tercih ettiği 'diktatör' oldu; Ertesi yıl, İran petrolünün üretimini ve ihracatını kontrol eden yeni bir konsorsiyum kuruldu; bu konsorsiyumda ABD ve Britanya'nın her biri yüzde 40'ar pay aldı. Bu arada Kaşani, 1953'ten sonra siyasi görüşten kayboldu, ancak Humeyni'nin akıl hocası olarak hareket etti ve Humeyni, Kaşani'nin evini sık sık ziyaret ediyordu. Kaşani'nin 1961'deki ölümü, Humeyni'nin iktidara uzun süreli yükselişinin başlangıcı olacaktı. ³¹

            Darbeyi ABD'nin nihai yönetimine rağmen, asıl itici güç İngilizlerdi ve onların nedenleri açıktı. 1979 devrimine kadar İran'ın eski BM büyükelçisi Fereydoun Hoveyda'nın yıllar sonra iddia ettiği gibi:

            İngilizler imparatorluklarını ayakta tutmak istiyordu ve bunu yapmanın en iyi yolu da böl ve yönetti … İngilizler her tarafa oynuyordu. Mısır'da Müslüman Kardeşler ve İran'da mollalarla ilgileniyorlardı ama aynı zamanda orduyla ve kraliyet aileleriyle de ilgileniyorlardı ... Mollalarla mali anlaşmaları vardı. En önemlilerini bulup yardım edeceklerdi… İngilizler çantalar dolusu para getirip bu insanlara verirdi. Mesela çarşıdaki zengin tüccarların her birinin finanse edecekleri kendi ayetullahları olacaktı. Ve İngilizlerin yaptığı da buydu. ³²

            1953'te kardeşine iktidara gelmesi için baskı yapan Şah'ın ikiz kız kardeşi Prenses Eşref Pehlevi, 1980'de sürgünde yazdığı anılarında şunu gözlemliyordu: 'Birçok nüfuzlu din adamı, çoğunlukla İngilizler olmak üzere yabancı güçlerin temsilcileriyle ittifaklar kurdu. ve aslında İran'da bir din adamının sakalını kaldırdığınızda diğer tarafta “Made in England” yazısının damgalandığını göreceğinize dair bir şaka vardı.' Ashraf, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra 'Mollaları komünistlere karşı etkili bir karşı güç olarak gören İngilizlerin cesaretlendirmesiyle, aşırı dinci sağ unsurların yıllar süren baskıdan sonra yeniden yüzeye çıkmaya başladığını' yazdı. ³³

 Eşref, 'İngiltere'de üretilmiştir' iddiasını      abartmasına rağmen , İngilizlerin İslamcılara yönelik görüşünü, bunların İngiliz çıkarlarına yönelik tehdide karşı koymak için kullanılabileceği yönünde güzel bir şekilde özetledi. 1951-1953 darbe planlama döneminde Kaşani, İngilizler tarafından stratejik bir müttefik olamayacak kadar Batı karşıtı bir sorumluluk olarak görülüyordu. Ancak güçleri, Batı yanlısı isimlerin yerleştirilmesine zemin hazırlamak için kullanılabilir ve emperyal güçlere yönelik görevleri yerine getirilir getirilmez düşürülebilirdi.

 KARDEŞLİKLE İŞBİRLİĞİ

            İngiltere, İran'da Kaşani'yi desteklerken , aynı zamanda milliyetçi bir düşmanı tekrar istikrarsızlaştırmak ve devirmek için Mısır'ın en güçlü radikal İslam gücü olan Müslüman Kardeşler ile de iş birliği yapıyordu. 1. Bölüm'de gördüğümüz gibi Mısır, Süveyş Kanalı Bölgesi'ndeki dünyanın en büyük askeri üssüyle İngiltere'nin Orta Doğu'daki konumunun temel taşıydı; 1936 İngiliz-Mısır Antlaşması hükümlerine göre Britanya'nın üssün kullanımını yirmi yıl boyunca elinde tutmasına izin verildi. Ancak ülkedeki İngiliz hakimiyeti, büyüyen milliyetçi hareket ve Müslüman Kardeşler tarafından tehdit ediliyordu; Londra'nın ülkedeki ana müttefiki ise hükümdarı Kral Faruk'tu.

            Mısır Sarayı'nda çalışan İngiliz yetkililer, Müslüman Kardeşler'le ilk doğrudan temaslarını 1941'de Mısır'da yapmış ve örgüte fon sağlamıştı. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin ardından Kardeşler, ılımlı milliyetçilerden oluşan Vafd Partisi'nin yanı sıra Mısır'daki iki kitlesel siyasi partiden biriydi ve Kral Faruk, Kardeşler'i radikal ekonomik ve sosyal fikirlere karşı bir siper olarak yararlı bulmaya devam etti. Kardeşliğin, özellikle sendikalar ve üniversitelerdeki gerçek ve şüpheli komünistlerin sürekli yakalanmasına yardımcı olmak için hükümete bilgi aktardığı biliniyor. ³⁴ Ancak bu, İngiliz varlığına karşı artan muhalefetin ve 1945'ten sonra Mısır'ı sarsan şiddet akışının ortasında her zaman huzursuz bir birliktelikti.

            Yabancı 'işgalciyi' sınır dışı etmeye ve nihayetinde bir İslam devleti kurmaya kararlı olan Müslüman Kardeşler ile İngilizler ve saray arasındaki çatışma kısa sürede tırmandı. Süveyş Kanalı Bölgesi'nde İngiliz birliklerine yönelik bombalı saldırılar yaygındı ve yetkililer düzenli olarak Kardeşler'in silah depolarını açığa çıkardıklarını iddia ediyordu. Kardeşler ayrıca çeşitli suikastlara da teşebbüs etti: 1945 ile 1948 yılları arasında iki başbakan, polis şefi ve bir Kabine bakanı onların ellerinde ölenler arasındaydı. Aralık 1948'de, yetkililerin Müslüman Kardeşler'in silah depolarını ve rejimi devirmeye yönelik bir komployu keşfettiği iddiasının ardından örgüt feshedildi; bu, görünüşe göre İngilizlerin Mısır hükümetinden İngiliz karşıtı faaliyetlerini kısıtlamak için almasını talep ettiği bir karardı. . ^Üç hafta sonra, tasfiye emrini veren Başbakan Mahmud el-Nukraşi, Müslüman Kardeşler'in 'gizli aygıtı', onun paramiliter ve terörist biriminin bir üyesi tarafından, 1915'te İngilizlere karşı bombalı saldırılar düzenleyen bir suikast sonucu öldürüldü. kanal bölgesi. ³⁶

            Ocak 1949'a gelindiğinde Kahire'deki İngiliz büyükelçiliği, Kral Faruk'un Kardeşler'i 'ezmek için elinden geleni yaptığını' bildiriyordu; yakın zamanda yapılan bir taramada 100'den fazla üye yakalanıp tutuklanmıştı. Ertesi ay Müslüman Kardeşler'in kurucusu Hasan el-Benna suikasta kurban gitti. Katil hiçbir zaman bulunamamasına rağmen, cinayetin siyasi polis üyeleri tarafından işlendiğine ve saray tarafından ya göz yumulduğu ya da planlandığına inanılıyordu. Bir MI6 raporu netti ve şunu belirtiyordu:

            Cinayet hükümetten esinlenerek Saray onayıyla işlendi ... Hasan el Benna'nın faaliyet alanından bu şekilde uzaklaştırılmasına karar verildi, zira kendisi özgür olduğu sürece muhtemelen hükümet için bir utanç kaynağı olacaktı. oysa onun tutuklanması neredeyse kesinlikle onu davalarının şehitleri olarak gören yandaşları arasında daha fazla soruna yol açacaktı. ³⁷

            Ancak mazeretler zaten çarpıtılmaya başlandı. Cinayetten üç gün sonra İngiliz büyükelçisi Sir Ronald Campbell, Kral Faruk ile görüştü ve şunları kaydetti: 'Cinayetin, Hasan el-Benna'nın aşırı takipçileri tarafından korku veya bir şeyler verdiğine dair şüphe nedeniyle işlenmiş olabileceğini düşündüğümü söyledim. uzak'. Kral Faruk da kendi adına 'Saadistlerin' (adını eski parti lideri ve başbakan Saad Zaghoul'dan alan, Wafd Partisi'nden ayrılan bir grup) elinde bulundurduğu bir sorumluluk hikayesi uydurdu. ³⁸ Britanya'nın Mısır'daki üst düzey diplomatı, olayı örtbas etmek için açıkça El Benna'nın katilleriyle iş birliği yapıyordu.

            Ekim 1951'de Müslüman Kardeşler, 1945-9'daki şiddet olaylarına karşı olduğunu açıkça ilan eden, terörizmle alenen ilgisi olmayan eski yargıç Hasan el-Hodeibi'yi yeni lideri olarak seçti . Ancak Hodeibi, örgütün bazen rakip olan grupları üzerinde kontrol sahibi olmayı başaramadı. Kardeşler İngilizlere karşı cihat çağrısını yineledi, İngilizlere ve mülklerine saldırı çağrısında bulundu, işgale karşı gösteriler düzenledi ve Mısır hükümetini İngiltere ile savaş durumu ilan etmeye zorlamaya çalıştı. 1951 sonlarında Kahire'den gelen bir İngiliz büyükelçiliği raporunda, son tutuklamalara rağmen Müslüman Kardeşler'in "uzun süredir devam eden ve hiçbir zaman polis müdahalesiyle parçalanmayan bir terör örgütüne sahip olduğu" belirtiliyordu. Ancak rapor, Kardeşler'in İngilizlere yönelik niyetlerini küçümseyerek, 'Kanal Bölgesi'ne terörist göndermeyi planladıklarını' ancak 'kendi örgütlerini Majestelerinin güçlerine karşı eyleme geçirme niyetinde olmadıklarını' belirtti. Başka bir raporda, İngilizlere yönelik bazı saldırılardan Müslüman Kardeşler'in sorumlu olmasına rağmen, bunun muhtemelen 'disiplinsizlikten' kaynaklandığı ve bunun 'liderlerin politikasıyla çelişiyor gibi göründüğü' belirtildi. ³⁹

            Aynı zamanda, Aralık 1951'de gizliliği kaldırılan İngiliz dosyaları, İngiliz yetkililerin Hodeibi ile doğrudan bir görüşme ayarlamaya çalıştıklarını gösteriyor. Kendisi Müslüman Kardeşler'in bir üyesi olmadığı anlaşılan, hakkında çok az şey bilinen danışmanlarından biri olan Farkhani Bey ile birkaç toplantı yapıldı. ⁴⁰ Dosyalardan elde edilen bulgular, Müslüman Kardeşler liderlerinin, İngilizlere yönelik saldırı yönündeki kamuya açık çağrılarına rağmen, kendileriyle özel olarak görüşmeye mükemmel bir şekilde hazır olduklarını gösteriyor. Dışişleri Bakanlığı'na göre bu dönemde Mısır hükümeti, Müslüman Kardeşler'in rejime karşı daha fazla şiddete başvurmasını engellemek için Hodeibi'ye 'muazzam rüşvet' teklif ediyordu. ⁴¹

            Daha sonra, Temmuz 1952'de, Mısır monarşisini devirmeye kararlı bir grup genç milliyetçi subay ve onun İngiliz danışmanları bir darbeyle iktidarı ele geçirdiler ve kendilerini General Muhammad Naguib'in başkan ve Albay olduğu Devrimci Komuta Konseyi (CRC) ilan ettiler. Cemal Abdülnasır başkan yardımcısı oldu. Sözde 'Özgür Subaylar' İngiliz yanlısı Faruk'u görevden aldı ve eski muhafızları bir kenara iterek bağımsız bir dış politika ve başta toprak reformu olmak üzere yaygın iç değişim vaat etti. Necib ile Nasır arasındaki bir çatışma, yavaş yavaş Necib'in 1954'ün sonlarında görevden alınmasına ve Nasır'ın tam yetkiye sahip olmasına yol açtı. Kral'ın Batı yanlısı rejiminin arkasını görmekten memnun olan Müslüman Kardeşler, başlangıçta darbeyi destekledi ve aslında Hür Subaylarla doğrudan bağlantıları vardı. Bunlardan biri olan Enver Sedat daha sonra rolünü Hür Subaylar ile Hasan el-Benna arasında darbe öncesi aracı olarak tanımladı. Britanya'nın Kahire büyükelçisi Sir Richard Beaumont daha sonra, Sedat'ın 1970'te Nasır'ın yerine başkan seçilmesinin ardından, "O, Kardeşler'in kendileriyle olan ilişkilerinin siyasi hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olacağına inandıkları Hür Subaylardan biriydi" diye yazacaktı.42 ^Kardeşlik Devrimci liderlere önemli iç destek sağladı ve 1952'nin geri kalanında ve onu takip eden yılın büyük bölümünde iyi ilişkiler sürdürüldü.

            1953'ün başlarında İngiliz yetkililer, görünüşte Britanya ile yeni Mısır hükümeti arasında İngiliz askeri kuvvetlerinin Mısır'dan tahliyesine ilişkin yapılacak müzakerelere ilişkin tavrını ona bildirmek için Hodeibi ile doğrudan görüştü; 1936'da imzalanan yirmi yıllık anlaşmanın süresi yakında dolacaktı. İngiliz dosyalarının bir kısmı sansürlendiğinden, bu toplantılarda tam olarak ne olduğu bilinmiyor; ancak Mısır Müslüman Kardeşler'in önde gelen Batılı analisti Richard Mitchell, çeşitli partilerin (İngiliz, Mısır hükümeti ve Müslüman Kardeşler) neler yaptığını belgeledi. - daha sonra onlar hakkında söylendi. Mitchell, Müslüman Kardeşler'in bu müzakerelere girişinin İngilizlerin isteği üzerine olduğu ve Mısır hükümeti müzakerecileri için zorluklar yaratarak 'İngiliz tarafına avantaj' sağladığı sonucuna varıyor. İngilizler, Müslüman Kardeşler'in görüşlerini araştırarak, aslında onların ülke meselelerindeki seslerini tanımış oluyorlardı ve Hodeibi, görüşmeleri kabul ederek bu düşünceyi sürdürüyor ve böylece hükümetin elini zayıflatıyordu. Nasır rejimi, İngilizler ile Müslüman Kardeşler arasındaki görüşmeleri 'devrimin arkasında gizli müzakereler' olarak kınadı ve İngiliz yetkilileri açıkça Müslüman Kardeşler'e suç ortaklığı yapmakla suçladı. Ayrıca Hudeibi'yi, İngilizlerin Mısır'dan tahliyesi için hükümet müzakerecilerinin elini kolunu bağlayan belirli koşulları kabul etmekle suçladılar. ⁴³

 Eldeki sınırlı bilgilere göre, Britanya'nın stratejisinin         , kendi çıkarları doğrultusunda yeni rejim üzerinde 'manevra gücü' elde etmeyi amaçlayan geleneksel böl ve yönet stratejisi olduğu görülüyor . Britanya'nın Müslüman Kardeşler'i geliştirmesi, yalnızca rejim ile Müslüman Kardeşler arasındaki gerilimi arttırabilir ve Müslüman Kardeşler'in konumunu güçlendirebilirdi. İngiliz iç yazışmaları, İngiliz yetkililerin Nasser'e Hodeibi ve Kardeşler'in diğer üyeleriyle yaptıkları bazı görüşmelerden bahsettiğini ve doğal olarak ona Londra'nın el altından hiçbir şey yapmadığına dair güvence verdiklerini gösteriyor. Ancak bunların gerçekleşmekte olduğu gerçeği kesinlikle Nasır'ın zihninde Kardeşler'in güvenilirliği konusunda şüphe uyandırdı. O sıralarda İngiliz yetkililer, Müslüman Kardeşler ve onun paramiliter gruplarının 'askeri yetkililerin emrinde' olduğuna ve Kardeşler'in kendisine verdiği desteğin karşılığında rejime bir çeşit bedel ödetmek istediğine inanıyordu; anayasa'. ⁴⁴

            Dosyalarda ayrıca İngiliz ve Müslüman Kardeşler yetkilileri arasında 7 Şubat 1953'te yapılan bir toplantının notu da yer alıyor; bu toplantıda Abu Ruqayak adındaki bir kişi, İngiliz büyükelçiliğinin doğu danışmanı Trefor Evans'a 'Mısır dünyanın her yerinde bir dost ararsa' demişti. İngiltere'den başkasını bulamazdı'. Kahire'deki İngiliz büyükelçiliği bu yorumu 'İhvan'ın liderleri arasında Batı ile olmasa bile Britanya ile işbirliği yapmaya hazır (Amerikan nüfuzuna güvenmeyen) bir grubun varlığını' gösterdiği şeklinde yorumladı. Büyükelçiliğin notunun bu kısmına ilişkin elle yazılmış bir notta şunlar yazıyor: 'Bu kesinti... haklı görünüyor ve şaşırtıcı. Notta ayrıca, işbirliği yapma isteğinin 'Hasan el-Benna'nın günlerinde hareketin ağırlıklı olarak popüler liderliğiyle karşılaştırıldığında, muhtemelen Müslüman Kardeşler'de artan orta sınıf etkisinden kaynaklandığı' belirtiliyor. ⁴⁵

            İngilizlerin ve Müslüman Kardeşler'in birbirleriyle işbirliği yapma yönündeki belirgin istekliliği, 1953 sonlarında daha da önemli hale gelecekti; bu sırada Nasır rejimi, Kardeşler'i toprak reformlarına direnmekle ve " gizli aygıtı" aracılığıyla orduyu çökertmekle suçluyordu. Ocak 1954'te hükümet ve Müslüman Kardeşler destekçileri Kahire Üniversitesi'nde çatıştı; onlarca kişi yaralandı ve bir askeri cipi yakıldı. Bu, Nasır'ın örgütü feshetmesine neden oldu. Fesih kararnamesinde Müslüman Kardeşler'e yöneltilen uzun suçlamalar arasında, Müslüman Kardeşler'in İngilizlerle yaptığı ve rejimin daha sonra bunu 'gizli anlaşma' olarak nitelendirdiği görüşmeler de yer alıyordu. ⁴⁶

            Ekim 1954'te, Müslüman Kardeşler'in bir halk ayaklanmasını teşvik etmeye çalıştığı sırada , onun 'gizli aygıtı', İskenderiye'de bir konuşma yaparken Nasır'a suikast girişiminde bulundu. Daha sonra yüzlerce Müslüman Kardeşler üyesi tutuklandı ve çoğu işkenceye maruz kaldı, kaçanlar ise yurt dışına sürgüne gönderildi. Aralık ayında altı Kardeş asıldı. Organizasyon etkili bir şekilde ezilmişti. Tutuklanan ve korkunç bir şekilde işkence görenlerden biri, yirmi beş yıl ağır çalışma cezasına çarptırılan ve 1960'larda Nasır'ın hapishanelerinde yazan radikal İslam'ın önde gelen teorisyenlerinden biri olacak olan, İhvan'ın Rehberlik Konseyi üyesi Seyyid Kutub'du. .

            Nasır'a yönelik başarısız suikast girişiminin ardından Başbakan Winston Churchill, kendisine kişisel bir mesaj göndererek şunları söyledi: 'Dün akşam İskenderiye'de hayatınıza yapılan alçak saldırıdan kaçtığınız için sizi tebrik ediyorum.' ⁴⁷ Ancak çok geçmeden İngilizler aynı amaca ulaşmak için yine aynı kişilerle komplo kurmaya başladı.

            Yeni rejimin başlamasından üç yıl sonra, Nasır'ın iç reformları arasında kırsal kesimdeki yoksulların yararına olacak şekilde toprakların yaygın şekilde yeniden dağıtılması ve keyfi yönetimin yerine anayasal bir hükümet biçiminin benimsenmesine yönelik adımlar yer alıyordu. Temmuz 1955'te, görevden ayrılan İngiltere'nin Kahire Büyükelçisi Sir Ralph Stevenson, rejimin "1922'den bu yana herhangi bir önceki Mısır hükümeti kadar iyi olduğunu ve bir bakıma Mısır halkı için bir şeyler yapmaya çalıştığı için diğerlerinden daha iyi" olduğunu belirtti. Mısır hakkında sadece konuşmak yerine.' Stevenson, Anthony Eden'in yeni hükümetinin dışişleri bakanı Harold Macmillan'a şunu savundu: 'Onlar (Mısırlı liderler), benim görüşüme göre, Büyük Britanya'nın onlara verebileceği her türlü yardımı hak ediyorlar'. ⁴⁸ Bu notun yazılmasından dokuz ay sonra İngilizler, Nasır'ı görevden almaya karar verdi.

 İngilizler ve Amerikalılar     , Ortadoğu'nun 'Arap milliyetçiliği virüsüne' karşı koymak için planlanan çok daha büyük bir yeniden örgütlenme planının parçası olarak, Mısır'ın yanı sıra Suriye ve Suudi Arabistan'a karşı da çeşitli darbe planlarına bulaşmışlardı . Dışişleri Bakanlığı'nın çok gizli bir notuna göre, ABD Başkanı Eisenhower İngilizlere "Ortadoğu'da çıkarlarımıza uygun bir durum elde etmek için Arapları bölebilecek ve bizim hedeflerimizi boşa çıkarabilecek yüksek sınıf bir Makyavelist plan" ihtiyacını tanımladı. düşmanlar'. ⁴⁹

            Mart 1956'da Ürdün Kralı Hüseyin, İngiliz General John Bagot Glubb'u Arap Lejyonunun komutanlığından uzaklaştırdı; bu, Eden ve bazı İngiliz yetkililerin Nasır'ın etkisine bağladığı bir hareketti. ⁵⁰ İşte o zaman İngiliz hükümeti artık Nasır'la çalışamayacağı sonucuna vardı ve İngiliz ve ABD'nin rejimi devirmeye yönelik ciddi planları başladı; Eden, yeni dışişleri bakanı Anthony Nutting'e Nasır'ın 'öldürülmesini' istediğini söyledi. ⁵¹ Bu, ikincisinin Temmuz 1956'da Süveyş Kanalı'nı millileştirme kararından önceydi; bu karar, "kaçınılmaz olarak Orta Doğu'daki tüm çıkarlarımızın ve varlıklarımızın birer birer kaybına yol açacak" bir eylemdi, diye açıklıyor Eden, olası bir tehlikeden korkarak. Mısır'ın eyleminin domino etkisi. ⁵² Dışişleri Bakanlığı'nın daimi müsteşarı Ivone Kirkpatrick, oradaki milliyetçi güçlerin ortaya çıkmasından korkarak, ' Nasır'ın Süveyş Kanalı'ndaki darbesinden paçayı sıyırmasına izin verirsek, bunun sonucu Suudi Arabistan'daki monarşiye son vermek olur' diye açıkladı. Nasır'ın Mısır'da Batı'ya karşı başarılı meydan okumasından ilham alacaktı. ⁵³

 'Süveyş krizi' ile ilgili pek çok İngiliz dosyası sansürlü olmaya devam ediyor, ancak yıllar içinde İngilizlerin Nasır'ı devirmeye veya öldürmeye yönelik çeşitli girişimleri hakkında bazı bilgiler sızdı. ⁵⁴ Bu planlardan en az biri Müslüman Kardeşler'e göz yummayı içeriyordu. Stephen Dorril, eski Özel Operasyonlar İcra ajanı ve Muhafazakar Milletvekili Neil 'Billy' McLean, milletvekillerinin 'Süveyş grubu' sekreteri Julian Amery ve Cenevre'deki MI6 istasyonunun başkanı Norman Darbyshire'ın temas kurduğunu belirtiyor Nasır'a karşı muhalefetle olan gizli bağlarının bir parçası olarak bu sıralarda İsviçre'deki Müslüman Kardeşler ile birlikteydi. ⁵⁵ Bu Cenevre toplantılarıyla ilgili daha fazla ayrıntı hiçbir zaman ortaya çıkmadı, ancak bunlar pekala bir suikast girişimini veya Süveyş Savaşı'ndan sonra Nasır'ın yerine geçecek sürgündeki bir hükümetin inşasını içeriyor olabilir. ⁵⁶ Eylül 1956'da Ivone Kirkpatrick, Cenevre'deki Suudi yetkililerle temas halindeydi ve ona 'orada Nasır'a karşı kayda değer bir yeraltı muhalefetinin' olduğunu söyledi; aslında onun korkusu, Nasır'ın Süveyş Kanalı'nı ele geçirmesinin 'Mısır direnişine son vereceği', muhtemelen Müslüman Kardeşler anlamına geleceği yönündeydi. ⁵⁷

            Elbette İngiliz yetkililer, Müslüman Kardeşler'in rejim karşıtı faaliyetlerini dikkatle izliyorlardı ve onun Nasır'a karşı ciddi bir meydan okuma oluşturabileceğini kabul ediyorlardı. İngilizlerin örgütle 1955'in sonlarına doğru temas kurduğuna dair kanıtlar da var; bazı Kardeşler, Nasır'a karşı işbirliğini araştırmak için şu anda İtalya'da sürgünde olan Kral Faruk'u ziyaret etti. Ürdün'deki Kral Hüseyin rejimi, Nasır'a karşı örgütlenme hareketlerini kolaylaştırmak için Müslüman Kardeşler liderlerine diplomatik pasaportlar verirken, Suudi Arabistan da finansman sağladı. ⁵⁸ Eski CIA görevlisi Robert Baer'e göre, CIA aynı zamanda Suudi Arabistan'ın Nasır'a karşı hareket etmesi için Müslüman Kardeşler'e fon sağlamasını da onayladı. ⁵⁹

 Ağustos         1956'da Mısırlı yetkililer ülkede bir İngiliz casus çetesini ortaya çıkardı ve aralarında Kahire merkezli MI6 cephesi Arap Haber Ajansı'nın işletme müdürü James Swinburn'ün de bulunduğu dört Britanyalıyı tutukladı. İstihbarat toplamada görev alan iki İngiliz diplomat da sınır dışı edildi. Dorril'in belirttiği gibi, görünüşe göre onlar, 'Avrupalıların hayatlarını korumak için askeri müdahaleye bahane oluşturabilecek kökten dinci isyanları teşvik etme' fikriyle 'dini eğilime sahip öğrenci unsurlarla' temas halindeydiler. ⁶⁰

            Ekim ayında Britanya, Fransa ve İsrail ile gizli bir ittifak kurarak Nasır'ı devirmek için Mısır'ı işgal etmeye başladı, ancak büyük ölçüde ABD'nin müdahaleyi desteklemeyi reddetmesi nedeniyle durduruldu. İşgal, İngilizlerin , Müslüman Kardeşler'in asıl bundan faydalanabileceği ve Nasır sonrası bir hükümet kurabileceği yönündeki bilgisi dahilinde gerçekleştirildi ; Notlar, İngiliz yetkililerin bu senaryonun 'olasılık' veya 'muhtemel' olduğuna inandığını gösteriyor. ⁶¹ Ancak İngiliz yetkililer, Kaşani'nin İran'daki bir lider olarak potansiyeline ilişkin değerlendirmelerinin bir yansıması olarak, Müslüman Kardeşler'in iktidara gelmesinin Mısır'da 'daha da aşırı bir hükümet biçimi' yaratacağından korkuyorlardı. ⁶² Yine bu durum onların bu güçlerle çalışmalarını engellemedi.

            Britanya'nın Nasser tarafından yenilgiye uğratılmasından birkaç ay sonra, 1957'nin başlarında, dört yıl önce Britanya'nın Müslüman Kardeşler ile temaslarını yöneten yetkili Trefor Evans, 'Nasır rejiminin ortadan kaldırılması... ana hedefimiz olmalıdır' tavsiyesinde bulunan notlar yazıyordu. . Diğer yetkililer, Müslüman Kardeşler'in, Mısır'ın içinde ve dışında, özellikle de "güçlü bir propaganda kampanyasının" başlatıldığı Ürdün'de, Nasır'a karşı aktif olmaya devam ettiğini kaydetti. ⁶³ Bu muhtıralar, Britanya'nın yakın gelecekte bu güçlerle işbirliği yapmaya devam edeceğini ve bir sonraki bölümde göreceğimiz gibi gerçekten de öyle yapacaklarını öne sürüyor.

            Bu nedenle hem İran'da hem de Mısır'da Britanya, İslamcı güçlerle gizlice göz yummaya, onları gizli operasyonlarda silah cephaneliğinin bir parçası olarak emperyal amaçlar için kullanmaya hazırdı. Bu gruplar stratejik müttefikler olarak görülmüyordu , aksine açıkça İngiliz karşıtı olarak görülüyorlardı. Çarpıcı olan şey, Britanya'nın, Whitehall'ın devirmeye çalıştığı rejimlerden çok daha fazla Britanya karşıtı olduklarını bilerek bu güçlerle çalışmaya başvurmasıydı . Faydaları, güçleri ve olayları etkileme yetenekleriydi; çaresiz Britanya'nın, gücünün azaldığı savaş sonrası dünyada bir miktar nüfuzunu korumasına yardımcı olmak için şok birlikleri olarak hareket ediyorlardı. Ne kadar İngiliz karşıtı olursa olsun ya da uzun vadeli çıkarlar açısından ne kadar aforoz edici olursa olsun, güçlerle işbirliğine başvurma, daha sonraki yıllarda, açıkça cihatçı terörist grupların devreye girmesiyle bile tekrarlanacaktı.

 

 4. BÖLÜM

İslam Milliyetçiliğe Karşı

            1950'lerin SON YARISI Ortadoğu'da büyük bir değişim ve sarsıntı dönemiydi. Baskın çatışma birbiriyle çatışan iki güç arasındaydı: Bir yanda Mısır'ın Nasır liderliğindeki ve Suriye'yi de içeren bölgedeki laik, milliyetçi rejimler ve İngiliz yanlısı hükümdarı Irak'ı deviren 1958 devriminden sonraki rejimler; diğer yanda Suudi Arabistan, Ürdün ve Umman ve Kuveyt gibi Körfez ülkelerinin İslamcı, Batı yanlısı monarşileri. Britanya, esas olarak Kahire'den yayılan popüler, radikal cumhuriyetçi fikirlerin petrol zengini devletlere yayılması ve böylece İngiliz ve ABD şirketlerinin dünyanın başlıca petrol şirketleri üzerindeki kontrolünden mahrum kalması yönündeki gerçek tehlike karşısında, bu son devletleri desteklemek için çabaladı. mal, petrol.

            Kabine Ofisi 1959'da Britanya'nın 'özel çıkarının' 'petrol kaynaklarının kontrolünün sürdürülmesi ve bunun sonucunda Birleşik Krallık'a kâr sağlanması' olduğunu belirtti. ^Başta BP ve Shell olmak üzere İngiliz petrol şirketleri, başta Kuveyt ve İran'da büyük hisseleri bulunan Körfez'de olmak üzere dünya petrolünün yaklaşık altıda birini üretiyor ve uluslararası petrol ticaretinin üçte birinden fazlasını gerçekleştiriyordu. Şirketler İngiltere'nin ödemeler dengesine yılda 150 milyon £ katkıda bulundu ve 100 milyon £ kar elde etti. İngiliz petrol çıkarlarına yönelik en büyük tehdit, arzın tamamen kesilmesi değil, şirketlerin 'ham üretimin yönetiminin ve şu anda toplam kârlarının büyük bir kısmını oluşturan bundan kaynaklanan kârların reddedilmesi' idi; bu durumda şirketler 'sadece Orta Doğu petrolünün tüccarı' haline gelecekti. Kabine Ofisi, 'Petrolün kaynağında yerel yönetimlere geçmesi üzerinde tam kontrol olması halinde', 'Batı'nın kesintisiz tedarik, makul fiyatlar veya gelecekteki talebi karşılamak için gereken ölçekte sürekli kalkınma konusunda aynı güvenceye sahip olamayacağını' belirtti. ²

 Britanya'nın özel ve uzun süredir devam eden kaygılarından biri, Orta Doğu'yu bölünmüş tutmak ve        bölgenin petrol kaynaklarına tek bir gücün hakimiyet kurmamasını sağlamaktı . Dışişleri Bakanlığı Doğu Dairesi başkanının 1958'de belirttiği gibi:

            Bizim çıkarımız, dört ana petrol üreten bölgeyi (Suudi Arabistan, Kuveyt, İran ve Irak) ayrı siyasi kontrol altında tutma fikri doğrultusunda, mümkünse Kuveyt'i bağımsız ve ayrı tutmaktır. ³

            Ertesi yıl, Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd şunu yazdı: 'Birleşik Krallık'ın Kuveyt'teki azaltılamaz ilgisi, Kuveyt'in, diğer Orta Doğulu üreticilerden bağımsız bir hükümet tarafından yürütülen bir petrol politikasına sahip bağımsız bir devlet olarak kalmasıdır.' ⁴ Petrolün yanı sıra, İngiliz politika yapıcıları 1957'de denizaşırı dört temel çıkarı daha vurguladılar; bunlar "bir dünya gücü olarak konumumuzu korumak, sterlinin gücü, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya meselelerine sürekli katılımını sağlamak, ticaret'. ⁵

 Milliyetçi güçlere karşı         örtülü eylemler artırıldı ve Britanya, iradesini dayatmak için denenmiş ve test edilmiş bir yönteme başvurdu: işgal. Britanya'nın 1956'daki başarısız Mısır işgalini, ertesi yıl, baskıcı padişah rejimini halk isyanına karşı savunmak amacıyla Umman'a yapılan askeri müdahale izledi. 1958'de İngilizler, ABD'nin Lübnan'a müdahalesiyle eş zamanlı olarak Ürdün'e askeri güç konuşlandırdı; her ikisi de Irak'taki devrimin ardından daha fazla milliyetçi ayaklanma olasılığını ortadan kaldırmayı amaçlıyordu.

 İngiliz çıkarlarına yönelik milliyetçi meydan okuma, uzun süredir resmi veya gayri resmi olarak yabancılar tarafından yönetilen Orta Doğu'daki insanların kendi kaynaklarını kontrol etme ve          gerçek anlamda bağımsız olma arzusundan kaynaklanıyordu . Britanya, başta Afrika olmak üzere pek çok ülkede 'sömürgecilikten kurtulma' süreçlerine başkanlık etmek zorunda kaldığından, talep Orta Doğu'nun çok ötesine geçti. Bazı durumlarda Londra, özellikle İngiliz yönetimine karşı askeri operasyonlara girişen muhalefet güçlerinin giderek karmaşıklaşan hükümet propaganda operasyonlarında basitçe teröristler olarak tasvir edildiği Kenya ve Malaya'da, esasen milliyetçi hareketlere karşı acımasız savaşlar yürütmeye devam etti. Bu bölümün ilerleyen kısımlarında göreceğimiz gibi, Endonezya'da Britanya, İslamcı bileşenli ayrılıkçı bir isyana gizli destek sağlayarak önde gelen milliyetçi rejime karşı saldırıya geçti.

            Orta Doğu'da İngiltere ve ABD, bölgenin en muhafazakar devleti olan Suudi Arabistan'ı destekleyerek laik milliyetçiliğin yayılmasını engellemeyi tercih etti.

 'Müslüman Dünyasının Büyük Gook'u'

            Nasır, 1954'teki baskı nedeniyle Müslüman Kardeşler'i Mısır'dan kovduğunda, pek çok kişi Suudi Arabistan'a sığındı ve buralardan tahliye edilmelerine CIA yardımcı oldu. ⁶ Suudi yönetici ailesi tarafından memnuniyetle karşılanan Müslüman Kardeşler'in muhafazakar, sağcı referansları, onların Suudi toplumuna hızlı bir şekilde entegre olmalarını sağladı; bazıları bankacılık ve İslami eğitimde nüfuz sahibi konumlara yükseldi. Kısa süre sonra Mısırlı Kardeşler'e, ayaklanma dalgası sırasında bu ülkelerde iktidarı ele geçiren milliyetçi rejimlerden kaçan Suriyeliler ve Iraklılar da katıldı. Sürgündeki Kardeşler Avrupa'da da ağlar kurmaya başladı ve Münih'te Said Ramazan'ın yönettiği uluslararası bir şube kurdular. ⁷

            Daha önce sadece Müslüman Kardeşler'i finanse eden Suudi Arabistan, artık gelişen uluslararası nüfuzunun ana üslerinden biri haline geldi. Suudi kraliyet ailesi, Orta Doğu'nun başka yerlerindeki halk güçlerini kendi devam eden yönetimine bir meydan okuma olarak ve Müslüman Kardeşler'i de milliyetçilere karşı muhafazakar, dindar bir karşıt olarak görerek, Arap milliyetçiliğine şiddetle karşı çıkıyordu. CIA'in Riyad'daki eski istasyon şefi Ray Close, 'Suudilerin Müslüman Kardeşler'e karşı çok hoşgörülü olduklarını ve onu Mısır'da, Sudan'da ve başka yerlerde teşvik ettiklerini, ancak Suudi Arabistan'daki (İhvan) faaliyetlerine şiddetle karşı çıktıklarını' belirtiyor. ⁸

            1950'lerin sonlarına gelindiğinde CIA aynı zamanda Kardeşler'i de finanse etmeye başlamıştı; CIA'nın ABD petrol şirketi A ramco ve Suudi yetkililerle birlikte Suudi Arabistan'da Arap milliyetçiliğine karşı küçük dini hücrelerin kurulmasına sponsor olduğu iddia ediliyor. ⁹ O yıllardaki olayları anımsatan İngiltere'nin Suudi Arabistan büyükelçisi Willie Morris daha sonra şunları yazdı: '1956 civarında, Başkan Eisenhower ender siyasi fikirlerinden birine sahipti ve Kral Suud'un "büyük aptal bir aptal" olarak inşa edilebileceğini düşünüyordu. "Müslüman dünyasının" Mısır'daki Nasır'a rakip olması. ¹⁰ Eisenhower anılarında benzer şekilde şunları yazmıştır:

            Sorundaki temel faktörlerden biri , Nasır'ın artan hırsı, Sovyetlerle olan ilişkisinden elde ettiği güç duygusu, tüm Arap dünyasının gerçek bir lideri olarak ortaya çıkabileceğine olan inancıdır. bu doğrultuda Kral Suud'u Nasır'a karşı bir denge unsuru olarak inşa etme olanaklarını araştırmak istedik… [Suud] sonunda bir Arap lideri olarak Nasır'a rakip olabileceğini umduğumuz adamdı… Arabistan, Müslüman dünyasının Kutsal Yerlerini içeren bir ülkedir ve Suudi Arabistanlılar tüm Arap grupları arasında en derin dindar grup olarak kabul ediliyor. Sonuç olarak Kral, muhtemelen ruhani bir lider olarak güçlendirilebilirdi. Bu başarıldığında, onun siyasi liderlik hakkını talep etmeye başlayabiliriz. ¹¹

            Londra'nın Suudi Arabistan'la ilişkisi o dönemde hiç de pürüzsüz değildi. 1956'da Mısır'ın işgalinden sonra Suudiler diplomatik ilişkilerini kesmişti. Ancak bunlar, Umman, Abu Dabi ve Suudi Arabistan'ın üzerinde hak iddia ettiği, sınırları belirlenmemiş bir bölgede yer alan Buraimi vahası konusunda İngiliz-Suudi anlaşmazlığının ardından birkaç yıldır kötüleşiyordu . Eylül 1952'de Aramco'nun lojistik açıdan desteklediği bir Suudi kuvveti bölgedeki köylerden birini ele geçirdi, ancak 1955'te İngilizler bölgeyi geri aldı ve ardından çıkmaza girdi ve uzun süren bir tahkim süreci başladı. Anlaşmazlık, diplomatik ilişkiler 1963'te yeniden sağlanana kadar İngiliz-Suudi ilişkilerini altüst edecekti. Kral Suud da kişisel olarak İngilizler tarafından bir tür sorumluluk olarak görülüyordu; İngiltere'nin Suudi Arabistan büyükelçisi daha sonra şöyle dedi: 'Paranın bu konuda hiçbir fikri yokmuş gibi görünüyor' kişisel kaprisleri dışında başka amaçlar için harcanması gerektiği veya gelecek miktara ilişkin herhangi bir sınırlamanın bulunduğu.' ¹²

            Dolayısıyla Britanya'nın bölgedeki çıkarlarını koruma çabaları her zaman ABD-Suudi ekseniyle tam olarak örtüşmüyordu. Şubat 1956'da Eisenhower'la buluşan Başbakan Anthony Eden, Suudi parasının 'sadece bize karşı değil, İngiliz yanlısı hükümdar Kral Faysal'ın hâlâ hüküm sürdüğü Irak'a karşı' kullanıldığından şikayet etti. Eden ayrıca Lübnan Devlet Başkanı Chamoun'un 'Suudi parasının Ortadoğu'nun her yerindeki kötü etkisi' hakkındaki uyarısını Eisenhower'a iletti. ¹³ MI6 memurunun CIA'ya "[Suudi] kraliyet ailesindeki bölünmelerden yararlanma çabaları üstlenmeyi ve muhtemelen [Kral] Suud'un düşüşünü hızlandırmak için Ateşkes devletlerindeki [Körfez şeyhlikleri] konumlarını kullanma" teklifinde bulunduğuna inanılıyor .' ¹⁴ Bu çabaların onaylanıp onaylanmadığı bilinmiyor, ancak Eisenhower'ın, Londra'nın Suudilerle ilişkileri giderek geliştikçe buna razı olmuş gibi göründüğü Suud'u güçlendirme politikası ışığında bu pek olası değil.

 1950'lerin sonlarına gelindiğinde Londra'nın başka seçeneği kalmadığı ve             Suudilerin bölgedeki gizli operasyonlarda Anglo-Amerikan vekili olarak kullanışlılığının giderek daha fazla farkına vardığı için İngilizler, ABD destekli Suudi gücünün yükselişiyle uzlaşmıştı . 1958'de Suudilerin, Nasır'ın Şam'a varan uçağını düşürmeleri için Suriye ordusu subaylarına 2 milyon sterlin tutarında rüşvet verdikleri iddia edildi; komplo açığa çıktı ve ardından Nasır medyaya bir çek gönderdi. ¹⁵ Nasır'ın danışmanı Muhammed Heikal'e göre Suudiler, 1961'de Ürdün Kralı Hüseyin'e, Şam'da Nasır'a suikast düzenlemeyi amaçlayan bir Bedevi komplosunu finanse etmesi için 5 milyon sterlin ödemişti. ¹⁶ Bu komplolara Londra'nın mı yoksa Washington'un mu karıştığı bilinmiyor; ama mutlaka onları memnuniyetle karşılarlardı.

 KARDEŞLİĞİN SURİYE'DEKİ FAYDASI

 Arap milliyetçiliğine karşı koymaya yönelik           İngiliz -Amerikan planları, Suudileri güçlendirmekten başka biçimlere büründü. 1956-57'de Suriye'deki hükümetleri devirmeyi planlayan en az iki Anglo-Amerikan komplosu vardı; Her ne kadar her ikisi de nihai olarak gerçekleştirilmemiş olsa da, bunların ardındaki planlama, Anglo-Amerikan'ın Müslüman Kardeşler ile yeniden çalışma isteğini gösteriyor.

            Britanya'nın Suriye'deki sorunu, 1940'ların sonlarından bu yana yaşanan bir dizi askeri darbenin ardından, bir dizi hükümetin, Nasır'ın emperyalizm karşıtı politikalarını destekleyen ve Moskova ile yakın ilişkileri teşvik eden milliyetçi Baas Partisi yetkililerinin de yer almasıydı. Şubat 1956'da Dışişleri Bakanlığı'nın Levant departmanı durumu kısaca özetledi: '[Suriye'deki] hükümetler istikrarsızdır; Ordu siyasetle derinden meşgul ve giderek aşırı solun etkisi altına giriyor; ve komünist nüfuz çok fazla. Suriyeliler yakın zamanda Sovyet bloğuyla önemli bir silah anlaşması imzaladılar. Çok geç olmadan Suriye'yi kurtarmaya çalışmak için her türlü neden var.' ¹⁷ Ancak aynı raporda, Britanya'nın açık eyleminin 'Arap milliyetçi tepkileri, uluslararası yansımaları ve bize karşı olan unsurların Suriye'de olası güçlenmesi nedeniyle' tehlikeli bir hareket olacağı da kabul ediliyor. Bu nedenle Dışişleri Bakanlığı'nın tercihi, 'Arap kardeş' olan Irak'ı, 'Suriye'yi kendi kampımıza kazanma' görevine dahil etmekti. ¹⁸

            Ertesi ay İngiliz Kabinesi, daha Batı yanlısı bir Suriye hükümeti kurmak için ciddi bir girişimde bulunulması gerektiği konusunda anlaştı; İngiltere'nin Bağdat'taki büyükelçisi Michael Wright'ın ifadesiyle, 'Suriye'yi doğru yola döndürmek' için. ¹⁹ ABD ile birlikte çalışan 'Strggle Operasyonu' Şam'da bir darbeyi teşvik etmeye yönelik iddialı bir komploydu. MI6'nın müdür yardımcısı George Young bunu şöyle tanımladı: 'Türkiye sınır olaylarına neden olur; Iraklılar çöl kabilelerini harekete geçirecek ve Lübnan'daki Parti Populaire Syrien, kitlesel kafa karışıklığı işgalci Irak birliklerinin kullanılmasını meşrulaştırıncaya kadar sınırlara sızacaktı.' Britanya'nın Şam büyükelçisi Sir John Gardener da Mısır ile Suriye arasında bir birlik yaratma girişimlerini bastırmak için Sol karşıtı Arap Kurtuluş Partisi'ne fon sağlamak istiyordu. ²⁰ Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd, Anthony Eden'e İngiliz komplosunun bir başka özelliğinin de 'Suriye'yi Irak devletine bağlamak' olduğunu söyledi. Lloyd, buna şimdi kalkışılmaması gerektiğini ancak 'bereketli hilalin gelişimiyle bağlantılı olarak daha sonraki bir aşamada daha ileri gitmek isteyebiliriz' dedi. ²¹

 Straggle Operasyonu            , Suriye-Irak sınırındaki aşiretlere yaklaşmanın yanı sıra , Müslüman Kardeşler'in ülkede huzursuzluk yaratmasına yardım etmeye çalışmayı da içeriyordu. ²² İngiliz yetkili, Suriye Müslüman Kardeşleri'nin yükselen siyasi gücünün gayet iyi farkındaydı; Aralık 1954'te Gardener, dönemin dışişleri bakanı Anthony Eden'e, Mısır'ın harekete karşı uyguladığı baskının ardından gerçekleşen 'Müslüman Kardeşler'in Suriye'de düzenlediği canavar gösterilerinden' bahsetti. Başka bir yetkili, 'Kardeşler'in Suriye'de nispeten kısa bir sürede etkili bir konum oluşturmayı başardığını' belirtti. Ancak bunun etkileri Britanya'nın çıkarları açısından olumlu değildi çünkü 'yalnızca... mevcut milliyetçilik ve Batı karşıtlığı eğilimlerini artıracaktı.' ²³ Böylece, bir kez daha, İran ve Mısır'daki politikaya benzer şekilde, Britanya, İslamcı güçlerle gizlice iş birliği yaparak belirli bir hedefe ulaşıyor ve bu güçlerin uzun vadeli İngiliz çıkarlarına zarar verdiğini kabul ediyordu.

            Aylarca süren planlamayı içeren Straggle Operasyonu, sonunda Ekim 1956'da, ana komploculardan bazılarını tutuklayan Suriyeli yetkililer tarafından engellendi. ²⁴ Ancak İngilizlerin Amerikalılarla birlikte Suriye'ye karşı komploları, Mısır'ın başarısız işgalinden kısa bir süre sonra yeniden başladı ve Eylül 1957'de Washington'daki gizli bir çalışma grubu toplantısında 'Tercih Edilen Plan' başlıklı bir rapor dağıtıldı. Planlama, Suriye hükümetinin Sovyetler Birliği ile bir teknik yardım anlaşması imzalaması ve komünizm yanlısı bir şahsın genelkurmay başkanı olarak atanmasıyla desteklendi. Müslüman Kardeşler hakkındaki şüphelere rağmen bu yeni plan bir kez daha onları Şam'da kışkırtmayı ve kışkırtmayı içeriyordu; Kardeşler'in katılımı, Suriye hükümetinin devrilmesinin başlangıcı olarak bir iç ayaklanmayı kışkırtmanın anahtarı olacaktır. İngiltere'deki en yüksek düzeyde desteklenen komplo, 'paramiliter veya diğer eylemci yeteneklere sahip siyasi grupların' silahlandırılmasını öngörüyordu; buna muhtemelen Müslüman Kardeşler de dahildi. ²⁵

            Irak, Ürdün ve Lübnan istihbarat teşkilatlarıyla koordineli olarak yürütülen Tercih Planı, yine Suriye -Irak sınırındaki aşiretleri ve ülkenin güneyindeki Dürzi toplumunu harekete geçirmenin yanı sıra Suriyeli MI6 ajanlarından yararlanmayı da hedefliyordu. Baas Partisi'nde çalışıyor Planda şöyle yazıyordu: 'CIA hazırlandı ve SIS (Gizli İstihbarat Servisi veya MI6), bireylerle temas yoluyla çalışarak Suriye içinde küçük sabotajlar ve büyük darbe olayları düzenlemeye çalışacak .' Ayrıca Ürdün, Irak ve Lübnan'da 'CIA ve DİE hem psikolojik hem de eylem alanındaki yeteneklerini gerilimi artırmak için kullanmalı'. Plan aynı zamanda İngiliz ajitasyonunun bir başka tipik özelliğini de içeriyordu: Musaddık'ı İran'da iktidardan uzaklaştırmada başarılı olduğu kanıtlanmış olan ve suçu resmi düşmanlara yüklenen şiddetli 'sahte bayrak' operasyonları. Böylece sahnelenen sınır olayları ve sınır çatışmaları, Irak ve Ürdün'ün askeri müdahalesine bahane oluşturacaktır. Suriye'nin 'komşu hükümetlere yönelik komploların, sabotajların ve şiddetin sponsoru olarak gösterilmesi' gerekiyordu. Bu, suçun Şam'a atılacağı 'sabotaj, ulusal komplolar ve çeşitli şiddet eylemleri' şeklindeki operasyonlar anlamına geliyordu. ²⁶

            Anglo -Amerikan planı aynı zamanda Başbakan Harold Macmillan'ın önemli Suriyeli yetkililerin öldürülmesine izin vermesini de içeriyordu. Planda, 'Belirli kilit kişilerin ortadan kaldırılması için özel bir çaba gösterilmeli' yazıyordu ve şöyle devam ediyordu: 'Bunların görevden alınması, ayaklanma ve müdahale sürecinde erkenden ve o sırada mevcut olan koşullar ışığında gerçekleştirilmelidir.' Suriye askeri istihbarat başkanı, Suriye genelkurmay başkanı ve Suriye Komünist Partisi lideri hedef olarak onaylandı. ²⁷ Ancak sonuçta 1957 planı hiçbir zaman hayata geçirilmedi; bunun temel nedeni, Suriye'nin Arap komşularının harekete geçmeye ikna edilememesiydi. Plan, Batı yanlısı Arap devletlerini ve sürgündeki muhalif grupları Suriye'ye karşı baskıyı sürdürmek için görevlendirmeyi içeren bir 'çevreleme artı' stratejisi lehine Ekim ayı başında iptal edildi. ²⁸

 ÜRDÜN'DE KARDEŞLİĞİN TARAFINDAN

            Şimdiye kadar başka bir kilit ülkede başka bir kriz gelişmişti; Burada Müslüman Kardeşler'in de faydası olacaktır. Nisan 1957'de, babası Abdullah'ın 1952'de öldürülmesinden bu yana bölgede Batı etkisinin önemli bir unsuru olan yirmi iki yaşındaki Ürdün Kralı Hüseyin ile yönetimindeki Nasır yanlısı sosyalist hükümet arasında kafa kafaya bir çatışma çıktı. Geçtiğimiz Ekim ayında serbestçe seçilen Başbakan Süleyman Nabulsi. Nabulsi'nin planı, Ürdün'ü Suriye ve Mısır'la aynı hizaya getirmek ve böylece Ürdün'ün Batı'ya uzun süredir devam eden bağımlılığını kırmaktı. Buna cevaben CIA, Hüseyin'in başbakanına karşı hareket etmesi için bir bahane sağlamak amacıyla Nabulsi ile Hüseyin arasında anlaşmazlık yaratma ve Nabulsi ile Nasır'ı itibarsızlaştırma planlarına girişti. ²⁹

            10 Nisan'da Kral, hükümeti görevden aldı ve kendi kontrolü altında kukla bir rejim atadı, tüm siyasi partileri yasakladı ve sıkıyönetim ilan etti. Bu saray darbesi, artık bölgedeki muhafazakar güçlerin tanıdık bir birleşimi tarafından destekleniyordu: Suudiler, İngilizler ve Amerikalılar ve Müslüman Kardeşler. CIA, Hüseyin'in darbeyi planlamasına yardım etti ve ardından onu finanse etmeye başladı. ³⁰ Suudi lider Faysal ve Suud, kralı desteklemek için 6.000 asker göndererek onları Ürdün Vadisi ve Akabe bölgelerine konuşlandırdı ve Hüseyin'e 'kalitesiz destek' sözü verdi. ³¹

            İngiltere'nin Amman Büyükelçisi Charles Johnston, Ürdün'deki Müslüman Kardeşler'in 'Majesteleri'ne sadık kaldığını' bildirdi. ³² Her ne kadar tüm siyasi partiler yasa dışı ilan edilmiş olsa da, Hüseyin, görünüşte dini inancı nedeniyle, gerçekte ise kral ve müttefikleri tarafından seküler solculara karşı en etkili denge unsuru olarak görüldüğü için, Kardeşler'in faaliyetlerine devam etmesine izin verdi. ³³ Kardeşlik vaizleri, destekçilerine, hükümetin komünist destekçilerini arama ve onları teslim etme konusunda yetkililere yardım etmeleri çağrısında bulunurken, Eriha'daki Kardeşlik üyelerine solcu muhalefeti sindirmek için Hüseyin rejimi tarafından silah sağlandığı düşünülüyor. Johnston daha sonra şunu yazdı: 'Müslüman Kardeşler, gerektiğinde sokaklardaki Sol Kanat aşırıcılara karşı mücadele edebilecek 'güçlü bir silah' örgütünü temsil etmesi nedeniyle Nisan ayında Kral Hüseyin'e faydalı oldu.' ³⁴

            İngiltere, Hüseyin'in yeni kukla hükümetine destek verdi ancak bunun doğası konusunda hiçbir yanılsama içinde değildi. Johnston, Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd'a, rejimin "açıkçası baskıcı" olduğunu ve "Franco'nun İspanya'sıyla pek çok ortak noktası olduğunu" bildirdi. Kardinaller ve piskoposlar yerine kadılar ve müftüler tarafından destekleniyor .' Ancak daha da önemlisi, 'Ürdün rejimi İngiliz yanlısı':

            Ben, komünizme ve kaosa doğru yokuş aşağı koşan engellenmemiş bir demokrasiden ziyade, istikrarı ve Batı bağlantısını koruyan otoriter bir rejimin çıkarlarımıza daha uygun olduğunu düşünüyorum. Albay Nasser'in 'parlamento seçimleri'nde işlenen iğrenç ikiyüzlülükle karşılaştırıldığında, şu anda Ürdün'de mevcut olan dürüst otoriter rejim için de söylenecek bir şeyler var. ³⁵

            Bu, Britanya'nın daha popüler veya demokratik hükümetler yerine İslami sağ tarafından desteklenen baskıcı rejimleri tercih etmesinin güzel bir özetiydi ; bu, geçmişte ve günümüzde bölgedeki İngiliz politikasının kalıcı bir özelliğidir; İslamcı güçler. Bu tercih aynı zamanda Ekim 1956'da Nabulsi'nin kazandığı seçimlerin 'Ürdün tarihinde özgürlüğe dair ilk seçimler' olduğunun tam olarak bilinmesiyle birlikte geldi. ³⁶ İngilizler ayrıca Kral Hüseyin'in Müslüman Kardeşler dışında çok az iç desteğe sahip olduğunun ve konumunu her zaman İngilizlerin onu desteklemeye hazır olmasına borçlu olduğunun da tamamen farkındaydı. 1957'nin başlarında Anthony Eden şunu anlamıştı: 'Majestelerinin Hükümeti desteğini geri çekerse, Ürdün krallığının parçalanması sadece bir ^zaman meselesiydi'37 - ki Eden kesinlikle bu ülkeden ziyade Batı yanlısı rejimi kastediyordu. , parçalanacaktı.

            Ancak Müslüman Kardeşler, Ürdün rejimine faydalı olabilse de, İngiliz yetkililer tarafından temelde Batı karşıtı, İngiliz karşıtı bir güç olarak görülmeye devam etti; İngilizlerin Suriye ve Mısır'daki Kardeşler hakkında sahip olduğu görüşle aynıydı . Amman'daki İngiliz büyükelçiliği 1957'nin başlarında Müslüman Kardeşler'in artan faaliyetinin 'rahatsız edici' olduğunu ve resmi yayın organı Al-Kifah al-Islami'nin (İslami Mücadele) İngilizleri ve Ürdün Hıristiyanlarını örgütün iki unsuru olarak tanımladığını belirtmişti. başlıca hedefler. ³⁸ Dışişleri Bakanlığı'ndan bir yetkili, Ekim 1956 seçimleriyle Müslüman Kardeşler'deki aşırılıkçıların güçlendiğini ve bunun 'Ürdün'deki İngiliz etkisinden geriye kalanlar açısından' iyiye işaret olmadığını belirtti. Charles Johnston, Şubat 1957'de Dışişleri Bakanlığı'na, 'Ürdün Müslüman Kardeşler örgütünün dar görüşlü yerel fanatiklerden oluşan bir grup tarafından yönetildiğini ve takipçilerinin çoğunlukla okuma yazma bilmediğini' bildirdi; ama 'güçlü sol partilere karşı olma' erdemine sahipti ve İngilizlere ve Amerikalılara saldırmanın yanı sıra komünizme de saldırdı. ³⁹

 Britanya'nın, Nisan krizinden sonraki birkaç ay içinde Hüseyin'in yeni hükümetine verdiği desteği geri çekmesiyle, Müslüman Kardeşler'e dair korkularının haklı olduğu ortaya çıktı . İngiliz büyükelçisine göre bunun nedeni, Kardeşler'in rejimi 'tamamen Amerikalılara satılmış' olarak görmesiydi. Ancak örgütün rejimle bağlarını koparmasının 'yersiz endişe yaratmaya gerek olmadığını düşünüyorum' diye ekledi, zira Müslüman Kardeşler 'Rus, Suriye ve hatta Mısır propagandası için kolay bir hedef olmayacak'. ⁴⁰ Dolayısıyla Johnston, Müslüman Kardeşler'in Batı karşıtı olmasına rağmen aynı zamanda Britanya'nın iki temel düşmanı olan komünizme ve milliyetçiliğe de karşı olduğunu söylüyordu.

            Temmuz 1958'de, bir halk devriminin, 1921'de İngilizler tarafından kurulduğundan bu yana Irak'ta hüküm süren monarşiyi devirmesiyle, Britanya'nın Ortadoğu'daki konumu daha kesin bir darbe aldı. Tuğgeneral Abdülkerim Kasım'ın lider olarak çıktığı devrim, Milliyetçi coşkunun Kral Hüseyin'i ve diğer Batı yanlısı monarşileri devireceğinden korkan Londra ve Washington'a şok dalgaları gönderdi. Tehlikeyi ortadan kaldırmak için ortak bir operasyonla İngiliz kuvvetleri derhal Ürdün'e, ABD kuvvetleri ise Lübnan'a gönderildi. Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd, Britanya'nın Ürdün'e müdahalesinin "Kral'ın kararlılığını güçlendirmek ve gelecekte Irak'ta gerekli olabilecek olası eylem için bir köprübaşı oluşturmak gibi çifte amaca hizmet edeceğini" yazdı ve böylece Irak'ın işgalinin de düşünüldüğünü gösterdi. . ⁴¹ Aslında İngiltere, Kuveyt, Libya ve Sudan'daki diğer İngiliz yanlısı hükümetleri desteklemek için olası askeri müdahale planlarını da hazırladı. ⁴²

            Kral Hüseyin'in Ürdün'e İngiliz müdahalesi çağrısı, Amman'da İngiliz karşıtı gösteriler düzenleyen Ürdün Müslüman Kardeşler'in eleştirel tepkisine yol açtı. Buna karşılık Hüseyin rejimi, Müslüman Kardeşler lideri Abdal Rahman Halife'yi tutukladı (üç ay sonra serbest bıraktı) ve örgütün siyasi faaliyetlerini engellemeye devam etti. ⁴³ Olay, Müslüman Kardeşler'in, 1957'de olduğu gibi kriz zamanlarında İngiliz yanlısı gerici rejimlere destek sağlamada yararlı olabileceğini, ancak Batı'nın bölgeye müdahalesi söz konusu olduğunda bunun bir yük olduğunu gösterdi.

 ENDONEZYA'DA GİZLİ İTTİFAK

            İngiliz ve Amerikalı planlamacıların milliyetçi hükümetlere karşı radikal İslamcı unsurların safında yer almakla meşgul oldukları yer yalnızca Orta Doğu değildi . İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, dünyanın en kalabalık Müslüman ülkesi olan Endonezya, 1955'te Nasır, Hindistan'ın Jawaharlal Nehru ve Gana'nın Kwame Nkrumah'ı ile Non'un kuruluşunda kilit rol oynayan milliyetçi Ahmed Sukarno tarafından yönetiliyordu. - Hizalanmış Hareket: Bu, dünya nüfusunun yarısından fazlasını temsil eden yirmi dokuz devletin emperyalizme karşı çıkmalarını ve herhangi bir büyük güç bloğunun üyeliğine bağlılıklarını taahhüt ediyordu. 1950'lerin ortalarına gelindiğinde Sukarno'nun iç ve dış politikaları Londra ve Washington'daki planlamacılara belirgin endişeler sunuyordu. PKI'nın, Endonezya Komünist Partisi'nin artan popülaritesini ve onun Sukarno hükümeti üzerindeki etkisini büyük bir endişeyle izlediler. Hükümetin Hollanda'nın ticari çıkarlarını millileştirmesinin ardından Dışişleri Bakanlığı şunu yazdı: 'Endonezya ile ve Endonezya ile ticaret yapan tüm yabancı şirketlerin güvenine açıkça ciddi bir darbe vuruldu.' İkincisi 'geniş bir nüfusa ve büyük bir potansiyel zenginliğe sahip olan ve Birleşik Krallık'ın çıkarlarının hiçbir şekilde göz ardı edilemeyeceği bir ülkedir.' ^Britanya , geniş maden kaynaklarına sahip, stratejik açıdan önemli bir ülke olan Endonezya'nın Batı'nın ticari çıkarlarını daha fazla tehdit etmemesini veya komünizme doğru kaymamasını sağlamak istiyordu.

            1957 sonlarında Endonezya'nın uzak eyaletlerindeki muhalif ordu albayları, Jakarta'nın daha zengin eyaletleri Cava'lıların yararına sömüren merkezi ve otokratik yönetimi olarak gördükleri şeye karşı muhalefeti kışkırtıyor ve daha fazla yerel özerklik talep ediyorlardı. Yıl sonuna gelindiğinde hükümetin otoritesi Java'nın ve Sumatra'nın kuzeydoğu bölgesinin ötesine pek yayılmadı; başka yerlerde yerel komutanlar kendi eyaletlerinin kontrolünü fiilen ele geçirmişlerdi. Ocak 1958'de Sumatra ve Celebes'teki muhalif güçler Cakarta'ya karşı açık bir isyan başlattı ve ertesi ay Sumatra'nın Padang şehrinde isyancılar Endonezya Cumhuriyeti'ni ilan ettiler. Buna cevaben Cakarta hükümeti askeri bir karşı saldırı başlattı ve o yılın Haziran ayına gelindiğinde isyanı bastırmayı neredeyse başardı. Padang yeniden ele geçirildi ve muhalifler, hâlâ Sumatra'nın geniş bölgelerini kontrol altında tutmalarına rağmen, gerilla savaşına başvurmak zorunda kaldılar.

            ABD, isyanı erken aşamada desteklemek için gizli bir operasyon yönetti ve İngiltere'nin de önemli bir rolü vardı. ABD'nin gizli planlaması 1957'de 10 milyon dolarlık bir fon yetkisiyle başlamıştı ve albaylara destek ilk kez sonbaharda ABD denizaltıları ve uçaklarının Filipinler, Tayvan ve Tayland'dan gizli silah sevkiyatı yapmaya başlamasıyla sağlandı. ⁴⁵ Britanya tarafında ilk hareket edenlerden biri, Aralık 1957'de, "Endonezya'da gelişen krizin ekonomik çıkarların bozulması açısından etkilerinden" ve Endonezya'nın "altına girebileceğinden" yakınan Britanya'nın Singapur'daki genel komiseri Sir Robert Scott'tı. komünist kontrolü'. 'Sumatra ve diğer çevre eyaletlerdeki anti-komünist unsurlara' atıfta bulunarak Dışişleri Bakanlığı'na şunları söyledi:

 Sanırım          Avustralyalılar ve Amerikalılarla bu unsurlara ihtiyaç duydukları yardımı en iyi şekilde nasıl verebileceklerini gizlice planlamanın zamanı geldi . Bu, ciddi riskler taşıyan cesur bir politikadır … Tavsiye ettiğim eylemin Başkan Soekarno üzerinde çok az etkisi olacağı kuşkusuzdur. Bunlar; Onun çöküşünü sağlamanın amaçlarımızdan biri olması gerektiğine inanıyorum.

            Scott'ın amaçları 'komünistlerin Java'da yapabileceği yaramazlıkları sınırlamak, Sumatra'yı kurtarmak' ve 'hem kamusal hem de özel alanda tam Amerikan işbirliğini kazanmak'tı. Ancak Endonezya'nın birliğini korumak da bir zorunluluk olarak görülüyordu. ⁴⁶

            Şubat 1958'de Washington'da İngiliz, ABD'li ve Avustralyalı yetkililer arasında çok gizli görüşmeler yapıldı. Dışişleri Bakanlığı, bunların Endonezya'da 'Batı politikasının ana hatları üzerinde önemli bir anlaşmayı ortaya çıkardığını' belirtti. Üç eyalet, 'Java'daki anti-komünist unsurları ihtiyatlı bir şekilde destekleme ve birleştirme girişiminde bulunma' ve 'muhalif eyalet yönetimlerinden gelen yardım taleplerine mümkün olduğu yerde yanıt verme' konusunda anlaştılar. ⁴⁷ Gizli operasyon hızlandırıldı ve Audrey ve George Kahin tarafından yapılan kapsamlı bir araştırmaya göre ABD 8.000 adama yetecek kadar silah sağlarken, CIA küçük bir nakliye uçağı filosuna hizmet vermek ve onu uçurmak için yaklaşık 350 ABD'li, Filipinli ve milliyetçi Çinli'yi işe aldı. ve on beş B-26 bombardıman uçağı. Bu hava kuvvetleri, isyanı desteklemek için şehirlere ve sivil gemilere çok sayıda bombalı saldırı düzenledi. ⁴⁸

            İngiliz hükümeti ideal olarak Sukarno'nun devrileceğini öngörmüştü, ancak her halükarda isyancılar Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd'un "rahatsız edici değer" dediği şeye, yani Cakarta'nın politikalarını etkilemek için bir kaldıraç görevi görme yeteneğine sahipti. ⁴⁹ Britanya isyancılara gizlice küçük bir miktar silah sağlarken, İngiliz savaş uçakları da Sumatra ve doğu Endonezya üzerinde keşif görevleri yürütüyordu. Endonezya hükümet güçleri Celebes açıklarındaki bir isyancı mevzisine saldırdığında, mevzi çökerken görünüşe göre ABD'li paramiliter danışmanları kurtaran bir İngiliz denizaltısı da görüldü. Ancak Britanya'nın operasyondaki ana rolü, Malaya ve Singapur'daki askeri üslerini, o zamanlar hala koloni olan ABD'nin kullanımına açmaktı; Örneğin Singapur üssü, ABD'nin isyancılara gizli silah indirmesi için bir hazırlık noktası olarak kullanılıyordu.

 Önemli bir şekilde,    radikal bir isyancı grup isyanda ve isyancı hükümetin oluşumunda kilit bir rol oynadığından, isyanın Washington ve Londra tarafından sömürülen ve desteklenen önemli bir İslamcı unsuru vardı . ⁵⁰ İngilizler ve Amerikalılar tarafından desteklenen muhalif albaylardan biri, Aralık 1956'da Batı Sumatra'da hükümeti devralan alay komutanı Ahmed Hüseyin'di. Hüseyin, karşı hükümet müzakerelerine başkanlık etti ve Şubat 1958'de şahsen isyancı cumhuriyeti ilan etti; aynı zamanda Dışişleri Bakanlığı tarafından da 'fanatik Darul İslam'a' yakın biri olarak tanınmıştı. ⁵¹ Darul İslam (İslam Evi) hareketi, 1942'deki Japon işgali sırasında Müslüman milisler tarafından kurulmuştu ve Müslüman siyasetçiden din adamı olan Sekarmadji Kartosuwirjo tarafından yönetiliyordu. Darul İslam, 1948'den bu yana Orta Batı Java'nın önemli bölgelerini kontrol altında tutuyordu ve burada yalnızca şeriat hukukunu tanıyan ve kendisini Sukarno'nun Endonezya cumhuriyetine alternatif olarak kuran bir İslam devleti ilan etmişti. Sukarno yönetimine karşı Darul İslam'la bağlantılı diğer isyanlar 1950'lerin başında Aceh, Güney Sulawesi ve Güney Kalimantan (Borneo) gibi illerde patlak vermişti. Darul İslam liderleri 1953'te bir araya gelerek, ilk imamı Kartosuwirjo olan Endonezya İslam Devleti'ni ilan etmek için birleşik bir cephe oluşturmuşlardı. ⁵²

            1953'te Endonezya'ya gelen ABD Büyükelçisi Hugh Cumming, başlangıçta Darul İslam hareketini 'umut verici bir fenomen' olarak değerlendirdi. ⁵³ Şu anda ABD, merkezi örgütünün finansmanına yardım etmiş olabilir; 1950'lerin sonlarında Açe vilayetinde din adamı Daud Beureuh'un önderlik ettiği benzer bir İslami isyana kesinlikle silah sağladı. Beureuh, Aceh'in kontrolü altındaki kısımlarının artık Açe İslam Cumhuriyeti'ni oluşturduğunu ve bunun, albaylar tarafından ilan edilen yeni isyancı cumhuriyetin federal yapısındaki on eyaletten biri olduğunu duyurdu. ⁵⁴ Ne yazık ki İngiliz dosyaları, Whitehall'ın o sıralarda İslamcı güçlere verdiği desteğe ilişkin çok az ayrıntı içeriyor.

            1958'in ortalarına gelindiğinde Endonezya ordusu isyancıları geri püskürttü, birçok askeri yenilgiye yol açtı ve Washington'daki politika yapıcılar üzerinde rotayı değiştirmeleri yönündeki baskıyı artırdı. İlk başta ABD, Jakarta'daki büyükelçisine, Sukarno'ya, yönetimindeki "komünist tehdidi" ortadan kaldırması halinde ABD'nin isyancılara yardım etmeyi bırakacağını söylemesi talimatını verdi. ⁵⁵ Bu, hükümette PKI'ya sempati duyan veya PKI üyesi olan üst düzey isimlerin görevden alınması veya zayıflatılması anlamına geliyordu. Ancak kısa süre sonra ABD, isyancıların geri çekilmesinin devam etmesi ve isyanın devam etmesi halinde Cakarta üzerindeki tüm nüfuzunu kaybetme olasılığıyla karşı karşıya kalarak tavrını tamamen değiştirdi, isyancılara giden tüm malzemeleri kesti ve bunun yerine Endonezya hükümetine askeri yardım sağlamayı üstlendi. ⁵⁶

            Ancak bundan sonra bile İngilizler, muhaliflerin , albayların denizaşırı operasyonları için önemli bir üs haline gelen ve silah ithal etmek ve iller arasındaki askeri ve siyasi faaliyetleri koordine etmek için kullandıkları Singapur cevherinden faaliyetlerini sürdürmelerine izin verdi. Endonezya hükümetinin 1958'de İngilizlere yönelik protestoları reddedildi; ancak Lee Kuan Yew'in Halkın Hareketi Partisi Haziran 1959'da Singapur'da seçimleri kazandığında - bunu takiben Singapur dış ilişkiler ve savunma dışındaki tüm konularda özyönetimi kazandı - isyancıların faaliyetleri kısıtlandı ve yeni Singapur hükümeti Çin ile ilişkileri iyileştirmeye çalıştı. Cakarta. ⁵⁷ İsyan hâlâ devam ediyordu ancak isyancıların safları arasındaki anlaşmazlıklar ve Cakarta'nın daha güçlü askeri müdahalesi nedeniyle sıkıntılı hale geldi. 1961 baharında, oyunun artık bittiğini bilen çeşitli illerdeki komutanlar teslim olmaya başladı ve Ekim ayına gelindiğinde isyan sona erdi. ⁵⁸ Albayların isyanı büyük ölçüde Britanya'dan gelen önemli girdilerle birlikte ABD'nin gizli desteğine bağlıydı ve kısa sürede kesildikten sonra söndü.

            Darul İslam lideri Kartosuwirjo 1962'de yakalandı ve Batı Java'daki isyanı Sukarno'nun güçleri tarafından bastırıldı. Bununla birlikte, 5. Bölüm'de gördüğümüz gibi, hareket yavaş yavaş kendini yeniden oluşturacak ve 1965-66'da PKI katliamlarında rol oynayacaktı. Darül İslam ayrıca Endonezya'da, özellikle terörist grup olmak üzere, şiddet yanlısı birçok parçalanma grubu yaratmaya devam edecekti. , Jemaah İslamiya. ⁵⁹ 1950'lerdeki Darul İslam kaleleri artık çoğu durumda Endonezya'daki cihatçı desteğin kaleleri haline gelmiş durumda. ⁶⁰ 1950'lerdeki Anglo-Amerikan gizli eyleminin Endonezya'daki radikal İslamcı güçlerin uzun vadeli gelişimine katkıda bulunup bulunmadığını söylemek zor. Kuşkusuz, Washington ve Londra'nın bu tür güçlerle işbirliği tanıdık bir modelin altını çiziyor: Düşman dışında pek az ortak noktaları olan gerici, çoğunlukla aşırıcı unsurlarla, yani biraz komünist etkiye sahip laik, milliyetçi ve bağımsız bir hükümetle çalışmaya hazırdılar. . Albaylar ve onların Darul İslam'daki müttefikleri, Müslüman Kardeşler ve İran ayetullahlarına benzer şekilde, Londra ve Washington'un hücum birlikleri olan vekil güçler olarak görülüyordu. 'Rahatsız edici değerleri' nedeniyle kullanıldıkları için, kullanım süreleri dolduktan sonra bırakıldılar. Ana düşmanı baltalamak, en azından bir süreliğine, uzun vadeli sonuçları ne olursa olsun, ne pahasına olursa olsun başarılması gereken kısa vadeli bir hedefti.

 

 5. BÖLÜM

Küresel İslam Misyonu

            1960'lar boyunca Ortadoğu'da Nasır'ın Mısır'ının liderliğindeki laik milliyetçi rejimler ile Suudi Arabistan'ın liderliğindeki İslamcı monarşiler arasındaki çatışma devam etti. Her iki taraf da bölge genelinde nüfuz kazanmak için itişip kakışırken, çatışma, Yemen'de on yılın büyük bölümünde süren kanlı, uzun süren bir savaşta açıkça ifadesini buldu. İngiltere, stratejisinin tipik bir örneği olarak, Nasır'ın desteklediği yeni cumhuriyetçi rejime karşı görevden alınan Yemen imamının güçlerini desteklemek için gizlice Suudilerle güçlerini birleştirdi ve 200.000 kadar insanın öldüğü bir iç savaşı teşvik etti. İngilizler ve Suudiler, Yemen'deki laik milliyetçilik örneğinin domino etkisi yaratarak Orta Doğu'ya - belki de Suudi Arabistan'a bile - yayılarak hayati petrol kaynaklarını İngiliz ve Amerikan kontrolünden alıp halk hükümetlerinin eline bırakmasından korkuyorlardı. ve daha genel olarak bölgedeki Batı etkisini baltalıyor.

            İngiliz şirketlerinin Körfez'deki petrolün yüzde 40'ına sahip olması ve özellikle Kuveyt ve İran'daki konsorsiyumlarda büyük paylara sahip olması nedeniyle riskler yüksekti. ¹ Dünya petrol ticaretini kontrol eden sekiz şirketten ikisi İngiliz'di (BP ve Shell), yani Whitehall'ın çıkarları yalnızca petrole erişimi güvence altına almak değil, aynı zamanda İngiliz şirketlerinin sektördeki ticari hisselerini korumasını sağlamaktı. Hükümet, İngiliz petrol şirketlerinin diğer ülkelerdeki üretim ve satışlarından 1961-65 arasındaki beş yıl içinde 800 milyon £ tutarında görünmez kazanç elde etti; 1967'ye gelindiğinde bu şirketlerin denizaşırı varlıkları 2 milyar £ değerindeydi. Bu kazançları korumak için İngiliz hükümeti, 'Batı petrol yatırımlarını kamulaştıran veya bunlar üzerinde doğrudan kontrol sahibi olan' hükümetlere karşı çıkma yönünde açık bir politikaya sahipti; diğer yandan bunların geniş amacı 'petrol ticaretine aşırı hükümet müdahalesini engellemek' olarak tanımlanıyordu. ²

            Dolayısıyla İngilizler ve Suudiler, Arap Yarımadası'nın başka yerlerindeki, özellikle Aden ve Umman'daki milliyetçi gruplardan da korkuyorlardı. 1964'te Britanya, Batı Aden'in Radfan eyaletindeki milliyetçi isyana, isyancı köylerini acımasızca bombalayarak ve yerel kabile liderlerine rüşvet vererek karşılık verdi. ^Ertesi yıl Whitehall, gözlük takmanın ve herhangi biriyle on beş dakikadan fazla konuşmanın yasak olduğu ve petrol kaynaklarının yasak olduğu, savaş sonrası Orta Doğu'nun muhtemelen en baskıcı rejimine başkanlık eden Umman Sultanı'nın savunmasına atıldı. Ülke tamamen gelişmemiş halde kalırken, İngilizlerin ve padişahın elinde yoğunlaştı. İngiltere, Umman'ın güneyindeki Dhofar eyaletinin kurtarıldığını ilan eden Mısır destekli isyancıları ezmek için on yıllık bir savaşa başladı; Suudiler ilk olarak, devam eden bir sınır anlaşmazlığı yaşadıkları Umman Sultanını zayıflatmak için Dhofari isyanını desteklediler, ancak kısa süre sonra rejimi destekleme biçimine geri döndüler. ⁴

            Petrolün kontrolünün yanı sıra, Orta Doğu'daki diğer önemli İngiliz çıkarları, bölgenin 'Sovyet komünizmi veya diğer düşman egemenliği' altına düşmesini ve 'önemli miktarda Arap döviz rezervinin sterlin cinsinden tutulmasını' önlemekti. ^Milliyetçi rejimler bu ikinci öncelik için özel bir tehdit oluşturuyordu ve Britanya'nın, müşterisi olan devletlerin kazançlarını Britanya'ya ve Batı bankacılık sistemine yatırmasını sağlamakta uzun süredir çıkarı vardı. Örneğin 1961'de kayıtlar, petrol zengini Kuveyt'in o yıl bağımsızlığını kazandıktan sonra İngiliz 'korumasına' güvenmeye devam etmesini sağlamak için çaresiz kalan İngiliz planlamacıların, İngiliz askeri müdahalesini haklı çıkarmak için ülkeye yönelik bir Irak tehdidi uydurduklarını gösteriyor. ^Yetkililer, İngiliz şirketlerinin Kuveyt petrolünden büyük karlar elde edebileceğini, aynı zamanda 'Kuveyt'in sterlini kabul etmeye ve elinde tutmaya hazır olmasının ' avantajlarını da kabul etti. ⁷ Kuveytlilerin Britanya'daki yatırımı, bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisinin onaylayıcı sözleriyle, 'petrol zenginliklerini komşularıyla paylaşma zorunluluğundan kaçınacakları' anlamına geliyordu; bu, İngiliz yetkililerin önceliklerinin kendi öncelikleriyle çeliştiğinin tamamen farkında olduklarını gösteriyor. Yoksul Orta Doğuluların ihtiyaçları. ⁸

            İlk başta İngilizler bölgedeki milliyetçi güçleri bastırmada bir miktar başarı elde etti, ancak on yıl geçtikçe İngilizlerin zayıflığı daha da belirgin hale geldi. Kasım 1967'de, 1963'ten bu yana Mısır'ın desteğiyle bağımsızlık için mücadele eden Ulusal Kurtuluş Cephesi güçleri tarafından, kendi kolonisi Aden'den aşağılayıcı bir şekilde çekilmek zorunda kaldı. Batı'daki statüko ve Nasırcıların Arabistan'a ve daha geniş Orta Doğu'ya sızmasını caydırmak, Krallık içinde küresel terörizmin nihai ilerlemesi açısından çok büyük sonuçlar doğuracak bir gelişmeyle aynı zamana denk geldi. 1960'ların başında Suudiler, İslam'ı 'Vahhabileştirmek', Suudi etkisini yaymak ve Nasır'a karşı koymak için küresel bir İslami misyon başlattı; bu süreç, radikal sağ siyasal İslam'ın yeniden dirilişinin başlangıcına işaret ediyordu.

 MİSYON VE İNGİLİZ DESTEKÇİLERİ

            1962 yılında Veliaht Prens Faysal tarafından Mekke'de düzenlenen Uluslararası İslam Konferansı'nın ardından Suudiler, Suudi din kurumu tarafından yönetilen, misyonerler gönderen, propaganda yapan ve cami ve İslami derneklerin inşasını finanse eden Dünya Müslüman Birliği'ni kurdu. Dünya. İlk çalışanları arasında, 1950'lerde Nasır'ın Mısır'ından sınır dışı edildikten sonra Suudi Arabistan'a sığınan birçok Müslüman Kardeşler de vardı. Kurucu üyeleri arasında eski Kudüs Büyük Müftüsü Hacı Emin el-Hüseyni; Müslüman Kardeşler'in uluslararası baş organizatörü ve Birliğin tüzüğünü yazan Said Ramazan; ve Pakistan'ın radikal Cemaat-i İslami'sinin (İslam Cemiyeti) kurucusu Abdul Ala Mevdudi. ⁹ Birliğin ilk bildirisi şöyleydi: 'Milliyetçilik kisvesi altında İslam'ın çağrısını çarpıtanlar, ihtişamları İslam'ın ihtişamıyla iç içe geçmiş olan Arapların en amansız düşmanlarıdır.' ¹⁰

            1964'te Suudi Kralı olarak görevi devralan Faysal, kendisini İslam'ın Kralı sanmış ve resmi olarak iktidara geldiğinde millete şu sözlerle hitap etmişti: ' Sizlerden ilk dilediğimiz şey Allah'a bağlılık, O'na sarılmanızdır. Onun dininin öğretileri ve şeriatının kuralları (Kutsal Kanun) çünkü bu bizim ihtişamımızın temelidir, temel faktördür… kurallarımızın ve gücümüzün sırrıdır.' Faysal, dış politikadaki amacın 'Müslümanların şerefini elde edebilecek ve standartlarını yükseltebilecek her konuda İslam milletleriyle birlikte hareket etmek' olacağını söyledi. ¹¹

            Faysal'ı iktidara getiren ve 1953'ten beri tahtta olan ağabeyi Kral Suud'u deviren saray darbesinde İngiltere önemli bir rol oynadı. 1958'de Faysal hükümetin yönetimini devraldı ve 1963'te de bu konumu ikilinin baskın gücü haline gelmek için kullanmıştı. Aynı yılın Aralık ayında Suud, gücünü yeniden savunmak için Riyad'daki sarayının dışına asker ve silah konuşlandırılmasını emretti; Faysal'a sadık güçlerle gergin bir çekişme, Suud'un Faysal'dan iki bakanını görevden almasını ve yerine kralın oğullarını getirmesini talep ettiği 1964 yılına kadar devam etti. Faysal'a önemli destek, rejimi ve kraliyet ailesini korumaktan sorumlu olan 20.000 kişilik Ulusal Muhafızlar tarafından sağlanıyordu; bu teşkilat, İbn Suud adına Suudi Arabistan'ı kanlı bir şekilde fetheden 'Beyaz Ordu' veya İhvan (Kardeşlik) idi. O zamanki Ulusal Muhafızların komutanı, Suudi Arabistan'ın şu anki Kralı Prens Abdullah'tı ve geçen yıl Suudilerin talebi üzerine ülkedeki küçük bir İngiliz askeri misyonu tarafından eğitiliyordu. Ulusal Muhafızların iki İngiliz danışmanı Tuğgeneral Timbrell ve Albay Bromage, şimdi Abdullah'ın "Faysal'ın korunması", "rejimin savunulması", "belirli noktaların işgali" ve "radyo istasyonunun reddi" yönündeki açık isteği üzerine planlar hazırladılar. Ulusal Muhafızlar tarafından desteklenenler dışındaki herkese. ¹² Bu İngiliz planları, iktidarın kendisine devredilmesine yardımcı olmak amacıyla Faysal'ın kişisel korunmasını sağlıyordu.

            Suud, İngilizler tarafından beceriksiz olarak görülüyordu ve Suud Hanedanı'nın devrilmesini önlemek için gerekli siyasi reformların yapılmasına karşı çıkıyordu . Cidde'deki İngiliz büyükelçiliği maslahatgüzarı Frank Brenchley , 'Suudi rejimi için zamanın kumları giderek tükeniyor' diye yazmıştı; en önemli faktör, komşu Yemen'deki milliyetçi devrim ve Mısır birliklerinin müdahalesiydi. Orada Arabistan'daki Suudi otoritesine meydan okuyordu. Brenchley, Suud'un aksine, 'Faysal, rejimin ayakta kalması için hızla reformlar yapması gerektiğini biliyor. Eğitimli yöneticilerin eksikliği nedeniyle her yerde engellenen o, devrimi önlemek için evrimi hızlandırmaya çabalıyor. ¹³

            29 Mart 1964'te Suudi dini liderliği - ulema - şeriat hukukuna dayalı olarak iktidarın Faysal'a devredilmesini onaylayan bir fetva yayınladı; iki gün sonra Kral Suud tahttan çekilmek zorunda kaldı. ¹⁴ Hem İngilizlerin hem de Vehhabi din adamlarının saray darbesini onaylamada oynadıkları önemli rol, Suudi yöneticilerin bağımlı olduğu Amerikalıların yanı sıra iki gücün de altını çiziyordu. Darbeyi değerlendiren İngiltere Büyükelçisi Colin Crowe, iktidarın devri konusunda 'uzun vadede ciddi olabilecek şeyin ulemanın da işin içine dahil edilmesi olduğunu ve onların desteğinin bedelini ödeyebileceklerini' kaydetti. ¹⁵ Onun yorumları ileri görüşlüydü.

            Ülkesinin İslami dış politikasını desteklemeye çalışan Faysal, Batı yanlısı Müslüman ülkeler arasında bir 'Pan-İslam ittifakı' önermeye devam etti ve bu fikri desteklemek için 1965-6'da dokuz Müslüman ülkeyi gezdi. On yılın sonuna gelindiğinde Faysal, 1969'da Rabat'ta kurulan ve Cidde'de daimi bir sekreterliği bulunan ve İslam devletleri arasında dayanışmayı teşvik etmeyi amaçlayan İslam Konferansı Örgütü'nün kurulmasına yardım etmişti. Suudi Arabistan ayrıca, 1961'de Said Ramazan tarafından kurulan ve Müslüman Kardeşler'in uluslararası genel merkezi olarak hizmet veren, dünya çapındaki İslamcılar için örgütsel bir sinir merkezi ve buluşma yeri haline gelen Cenevre İslam Merkezi'ni de finanse etmeye başladı. ¹⁶ 1960'larda binlerce Müslüman Kardeş, daha fazla Müslümanın kalbini ve zihnini kazanmayı umarak yavaş yavaş camiler, hayır kurumları ve İslami kuruluşlardan oluşan geniş ve iyi organize edilmiş bir ağ kurarak Avrupa'ya, özellikle de Almanya'ya taşındı. ¹⁷ Ramazan 1995'teki ölümüne kadar İsviçre'de kaldı. Müslüman Kardeşler de 1960'larda Orta Doğu'nun dört bir yanından Suudi Arabistan'a geldi. Bunlar arasında, Cidde Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olarak genç Usame Bin Ladin'e akıl hocalığı yapacak ve 1980'lerin başında Afganistan'da Sovyetlere karşı cihadın ön saflarında yer alacak olan Abdullah Azzam adında Filistinli bir mülteci de vardı. Cidde'deki bir diğer öğretim görevlisi, Nasır'ın hapishanelerinden birinde çürüyen önde gelen İslamcı ideolog Seyyid Kutub'un kardeşi Mısırlı Muhammed Kutub'du. ¹⁸ Suudi Vehhabi geleneğine göre eğitilmiş yerel din adamlarının sürgündeki Müslüman Kardeşler'in uluslararası aktivizmiyle kaynaşması, El Kaide'nin daha sonraki gelişimi için entelektüel ve ideolojik temelin sağlanmasına yardımcı oldu. ¹⁹

            Said Ramazan'ın 1950'lerde CIA ve MI6 tarafından işe alınmış olabileceğine dair uzun süredir devam eden şüpheler göz önüne alındığında, Suudilerin İslami misyonu ve Müslüman Kardeşler'in uluslararası genişlemesi özellikle önemlidir . Ramazan , Müslüman Kardeşler'in davasını savunan broşürler dağıttığı için Eylül 1954'te Nasır rejimi tarafından gıyaben Mısır vatandaşlığından çıkarılmıştı . Bazı kaynaklar CIA'in 1960'lı yıllarda Ramazan'a on milyonlarca dolar aktardığını öne sürüyor. ²⁰ İsviçre arşivlerindeki gizliliği kaldırılan 1967 belgeleri, İsviçreli yetkililerin Ramazan'ın anti-komünist görüşlerine olumlu baktığını ve kendisinin "diğer şeylerin yanı sıra İngiliz ve Amerikalıların istihbarat ajanı" olduğunu gösteriyor. Cenevre gazetesi Le Temps'in 2004'teki haberine göre Ramazan'ın dosyasında, kendisinin "bazı Batılı gizli servislerle" bağlantılarını gösteren çeşitli belgeler yer alıyordu. 1960'lara ait ²¹ Alman istihbarat belgesinde, ABD'nin Ürdün'ü Ramazan'a pasaport vermeye ikna etmeye yardım ettiği ve 'harcamalarının Amerikan tarafı tarafından finanse edildiği' belirtiliyor. ²²

            Suudiler, özellikle Faysal'ın 1964'te iktidara gelmesinden sonra, Nasır'a karşı çok sayıda suikast girişimini desteklemek için Müslüman Kardeşler ile birlikte çalıştı ve onları finanse etti. Bunlar bazen Nasır'ın özel kuvvetlerine subay alımını ve Müslüman Kardeşler'in "gizli aygıtına" silah kaçırılmasını içeriyordu. ²³ Suudilerin Müslüman Kardeşler'e ve diğer İslamcı örgütlere verdiği desteğin artmasına yanıt olarak Nasır'ın Mısır'ı, örgüte karşı yeni bir baskı dalgası başlattı. 1965'in sonlarında Mısır istihbarat servisleri, Suudi Arabistan'ı desteklemekle suçladığı rejime karşı düzenlenen devasa bir suikast ve bombalama 'komplosunu' açığa çıkardığını iddia etti. Bunu Müslüman Kardeşler'in geniş çapta toplanması ve güvenlik güçlerinin acımasızca baskı altına alması izledi. Aralık 1965'te komplocu olduğu iddia edilenlerin yargılanmasının ardından Said Ramazan, gıyabında ömür boyu zorunlu çalışmaya mahkum edildi ve önde gelen bazı Müslüman Kardeşler idam cezasına çarptırıldı ve ertesi yıl idam edildi. Bunlardan biri Seyyid Kutub'du; onun hapishanede yazılan Tabelalar adlı eseri , Müslüman Kardeşler'in siyasi faaliyetleri için bir manifesto niteliğindeydi. Bu aynı zamanda daha sonra Bin Ladin'in El Kaide'deki yardımcısı Eymen el-Zevahiri'ye ilham verecek ve o sırada on dört yaşındayken Mısır Müslüman Kardeşler'e katılan bir temel metin haline geldi. ²⁴ Ez-Zevahiri daha sonra şunu yazmıştır: 'Seyyid Kutub'un Allah'ın birliğine bağlılık ve Allah'ın tek otoritesini ve egemenliğini kabul etme çağrısı, İslam devrimini yurtiçinde ve yurtdışında İslam düşmanlarına karşı birleştiren kıvılcımdı.' ²⁵ Yeraltına zorlanan Mısır Kardeşliği ancak Nasır'ın 1970'teki ölümünden sonra yeniden ortaya çıktı.

            Kısıtlamalara rağmen İngiliz yetkililer Mısırlı Kardeşler'i dikkate alınması gereken bir güç olarak tanımaya devam etti. Bunu 'rejime dışarıdan gelen ana tehdit' olarak değerlendirdiler ve 'Nasır'ın silahlı kuvvetler dışında gerçekten korktuğu tek gücün geleneksel İslam olduğunu' kaydettiler. ²⁶ Dışişleri Bakanlığı'ndan bir yetkili şunu yazdı: 'Entrika ve suikast konusundaki olumsuz kapasiteleri, onları hepimizin (ve Nasır'ın) dikkatle izlemesi gereken bir güç haline getiriyor.' ²⁷ Bir başka yetkili, Peter Unwin şöyle yazdı: 'Onun eyleminin (baskılamanın) İslam Birliği'nin (Müslüman Dünya Birliği) çekiciliğini artırması gerektiğini düşünmeliydim; ve onun gerçek bir Müslüman değil, Marksist bir yardakçı olduğu yönündeki propaganda suçlamasına destek ekleyin.' ²⁸

 Britanya hâlâ Nasır'ın Mısır'ının Arap dünyasını - ya da en azından büyük bir bölümünü - İngiltere'ye karşı birleştirebileceğinden korkuyordu . Bu bilgiler ışığında, Dışişleri Bakanlığı 1964'te şöyle yazmıştı: 'Kahire'de güç yoğunlaşması yerine Arap Orta Doğu'sunda bir güç dengesi olması bizim siyasi ve ekonomik çıkarlarımıza uygundur.' İran'ın Ürdün ve Suudi Arabistan'la olan ilişkilerindeki Batı yanlısı Şah'ın 'güçler dengesinin korunmasında rol oynadığını ve teşvik edilmesi gerektiğini' belirtti; bu da Whitehall'ın bölgeyi bölünmüş tutma konusundaki süregelen arzusunu yansıtıyor. ²⁹

 İngiliz planlamacılar 'Nasır'ı arenadan uzaklaştırma' arzusunu beslemeye devam ettiler ve Mısır'a doğrudan askeri müdahaleyi değerlendirdiler. Ancak sonuçta her ikisini de reddettiler çünkü 'Nasır'ın halefinin daha ılımlı veya Batı etkisine daha yatkın olacağına inanmak için çok az neden var' - belki de bu, Müslüman Kardeşler'in Nasır'dan daha fazla İngiliz karşıtı olduğu yönündeki önceki endişenin bir yansıması olabilir. . Askeri müdahale de karışıklık yaratacağı ve bölgeye komünist nüfuzunu artıracağı için reddedildi; üstelik 'Amerikalılarla ciddi anlaşmazlık içinde olan bir Orta Doğu politikası da yürütemeyiz ve onlar da bu iki yoldan birini dikkate almazlar'. ³⁰ Dışişleri Bakanlığı Eylül 1965'te 'Nasır rejimiyle yaşamak zorunda kalacağımız' sonucuna vardı. ³¹

            Bu arada İngiltere ve ABD, Arap milliyetçiliğine karşı Suudileri güçlendirmeye devam etti ve pan-İslamcı dış politikasına olumlu baktı. CIA, Suudi iç güvenliğinin yönetilmesine yardım ederken, Seyyid Kutub idam edilmeden önce bu dönemde 'Amerika'nın İslam'ı yarattığını' açıkça kabul etmişti. ³² Emekli ABD dışişleri yetkilisi ve Suudi Arabistan ve Körfez uzmanı David Long, yazar Robert Dreyfus'a şunları söyledi:

            Faysal'ın Müslüman Kardeşler'e ve pan-İslam'a desteğini güçlendirdik . Moskova'nın oluşturabileceği tüm müttefiklere karşı onlara ihtiyacımız vardı... Pan-İslam bizim için stratejik bir tehdit olarak görülmüyordu. Soldaki insanlara, Nasır'a kötü şeyler yapan kötü adamlar vardı. Pinko'larla savaşıyorlardı. Dolayısıyla Pan-İslam'ı bir tehdit olarak görmüyorduk. ³³

            İngiliz yetkililer, Arap milliyetçisi bir rejim yerine İslami kökten dinciliğe dayanan bir Suudi rejimini tercih ettiklerini ifade etmeye devam ettiler ; çünkü "büyük petrol gelirlerine sahip ülkeyi cumhuriyetçi Arap devletleriyle aynı hizaya getiren bir rejim değişikliği, bütün düzeni alt üst ederdi." Ortadoğu'da güç dengesi" ³⁴

            Arap milliyetçi tehdidine karşı dindar ve muhafazakar güçleri destekleme konusunda İngiliz ve Suudi dış politika çıkarlarının en çok örtüştüğü yer Yemen'di . Eylül 1962'de, Albay Abdullah el-Sallal liderliğindeki cumhuriyet güçleri tarafından yapılan bir halk darbesi, 1948'den beri ülkeyi yöneten feodal bir otokrat olan babasının ölümünden sonra bir hafta boyunca iktidarda olan imam Muhammed el-Bedir'i görevden aldı. İmamın güçleri tepelere çıkıp isyan ilan ederken, İngiltere ve Suudi Arabistan da kısa süre sonra onları desteklemek için gizli bir savaş başlattı. Whitehall, yararlananların savaşı kazanamayacaklarını bilerek isyancılara silah ve para sağladı, ancak Başbakan Macmillan'ın Başkan Kennedy'ye bildirdiği gibi, "yeni Yemen rejiminin kendi iç işleriyle meşgul olmasının bize pek de fena olmayacağını" söyledi. önümüzdeki birkaç yıl boyunca' - birkaç yıl önce Endonezya'da olduğu gibi, İngiltere bu tür çatışmaları faydalı 'sıkıntı değeri' olarak gördü. ³⁵

            Nasır'ın yeni rejimi savunmak için Yemen'e binlerce Mısır askeri göndermesiyle, çatışma fiilen Mısır'a karşı İngiliz-Suudi savaşı haline geldi. İngiliz yetkililer, yeni Yemen hükümetinin popüler ve imamın despotik rejiminden daha demokratik olduğunu kabul etti ve bu nedenle Whitehall'ın hangi tarafı destekleyeceğine dair çok az şüphe vardı. ³⁶ Hem Britanya hem de Suudi Arabistan, popüler cumhuriyetçi hükümetin Arabistan'daki diğer İngiliz kontrolündeki feodal şeyhliklere, özellikle de İngilizlerin Mısır destekli milliyetçi gerillalar tarafından sıkıştırıldığı Aden'e yayılmasından korkuyorlardı. Ancak Ortak İstihbarat Komitesi ayrıca Yemen devriminin Suudi Arabistan'daki rejimin konumunu 'daha istikrarsız' hale getirdiğine karar verdi: 'Eğer Suudi Arabistan'da başarılı bir devrim gerçekleşirse, yeni rejim muhtemelen, en azından başlangıçta, yanlısı olacaktır. Mısır ve Basra Körfezi ülkelerindeki mevcut düzen çok ciddi baskılara maruz kalacak.' ³⁷ Savaş ancak isyancıların baş finansörleri olan Suudilerin 1969'da yardımlarını kesmeleri ve Kuzey Yemen'i kuran bir anlaşmanın imzalanmasıyla sona erdi. ³⁸

            İngiltere, Suudilerin 'İslami' dış politikasını destekledi. 1965'te Suudi Arabistan'ın büyükelçisi Morgan Man, Nasır'ın tehdidi karşısında rejimin dünya sahnesindeki statüsünü yükseltmesi gerektiğine ikna olmuştu: 'Erdemlerini yalnızca kendi evinde göstermenin pek bir anlamı yok: yurtdışındaki prestijini korumak'. ³⁹ Man, Suudi dış politikasını açıkça anlamış ve bu politikanın temel amacının 'İslami dayanışmayı güçlendirmek' olduğunu açıklamıştı. Faysal, "İslam'ı Nasır'ın Arap birliği temasına karşı bir karşı mıknatıs olarak kullanmaya çalışıyor ve şimdiye kadar Nasır'ın standardına akın edenlerin büyük bir bölümünü yavaş yavaş kendine çekecek bir İslami "blok" yaratmayı umuyor" diye yazdı. .' ⁴⁰

            İngiliz yetkililer, Faysal'ın İslam Konferansı girişimini dikkat çekmeden destekledi. Harold Wilson'ın İşçi Partisi hükümetinin dışişleri bakanı George Thomson, bu fikri tartışmak üzere Şubat 1966'da Suudi Prens Sultan ile buluştu. Toplantının tutanağında şunlar belirtiliyor:

            Bu bir anlaşma değil ... komünizme karşı çıkmaya ve inancı savunmaya yardımcı olacak bir kongreydi . Majesteleri Hükümeti'nin tavrı sorulduğunda Bay Thomson, istikrarı sağlayacağı için bunun başarılı olmasını dilediklerini, ancak İngiltere'nin bu gelişmeleri desteklediğine dair herhangi bir önerinin kaçınılmaz olduğu için yapabileceğimiz en iyi hizmetin hiçbir şey söylememek olduğunu düşündüğünü söyledi. umutlarına zarar verirler. Sultan kabul etti. ⁴¹

            Ertesi ay, Dışişleri Bakanlığı yetkilisi CT Brant, Britanya'nın Nasır'ı kontrol altına alma ihtiyacı bağlamında şunları yazdı: 'Ortadoğu'daki çıkarlarımıza fayda sağlayabilecek gelişmeler hakkında ne hissedersek hissedelim, şu genel olarak doğrudur: onlarla bağlantılı görülürse, başarı şansları da o kadar artacaktır. Bu özellikle son zamanlarda ortaya çıkan “İslam İttifakı” hareketi için geçerli görünüyor.' ⁴²

 Dünya            Müslüman Birliği'ne gelince , Ağustos 1968'de büyükelçi olarak görevi devralan Willie Morris, bunun 'pratikte Suudi politikalarına olan ilgiyi ve desteği artırmaya yönelik bir araç' olduğunu kaydetti. Faysal'ın İslam'ı kullanmasının, dünya çapında şekilsiz bir Müslüman devletler birliği yaratmayı amaçlamadığını, fakat Suudi ilişkilerini İran, Pakistan, Türkiye ve Irak gibi ülkelerle, "Faysal'ın dünya görüşüne daha uygun bir grup devletle" genişletmeyi amaçladığını belirtti. '. Ancak Morris, bunun şekillenme şansının pek de yüksek olmadığını ekledi. ⁴³

            Suudi rejiminin doğası İngilizler tarafından iyi anlaşılmıştı. Haziran 1963'te İngiliz büyükelçisi Sir Colin Crowe, ülkeyi net bir şekilde özetledi. Suudi Arabistan şöyle dedi:

            İslam'ın aşırılıkçı ve hoşgörüsüz bir Püritenlik mezhebi tarafından yönetiliyor, ancak savurganlığı ve sefahatiyle ancak sayılarıyla rekabet edebilen bir kraliyet ailesi tarafından yönetiliyor. Modern kanunları yok ve cezai adaleti ortaçağ barbarlığına benziyor. Demokratik kurumların iddiası bile yok ve kölelik kaldırılmış olsa da hâlâ köleler bulunuyor. Yolsuzluk yaygındır. Ülke, dünyadaki en zengin petrol kaynaklarından bazılarının üzerinde yer alıyor ve zevklere, saraylara ve Cadillac'lara harcanan büyük bir kazanılmamış gelirin tadını çıkarıyor. ⁴⁴

 Ancak politikası        'Suudi Arabistan'daki mevcut rejimi iktidarda tutmak' olan İngiltere, Suudi yöneticilere koşulsuz destek verdi . ⁴⁵ Crowe, benzer birçok ifadeden birinden alıntı yaparak, "Suudi Arabistan'daki mevcut rejimin istikrarı, Batı'nın Ortadoğu'daki çıkarları açısından önemlidir" diye yazmıştır. ⁴⁶ Crowe'un Ekim 1964'te büyükelçi olarak veda konuşmasında, rejimin "bekleyebileceğimiz kadar tatmin edici" olduğu ve "Batı'ya dost ve güçlü bir anti-komünist" olduğu, "Buraimi dışındaki hedeflerinin ise buna sempati duyuyoruz' (Kaynak, Suudiler ile Britanya'nın diğer müttefikleri Umman ve Abu Dabi arasında ihtilaflı olan bölge olan Buraimi vahasına yöneliktir). ⁴⁷

            İngiltere'nin Suudi Arabistan'la ilişkisi, 1964 seçimlerinde Muhafazakarlardan İşçi Partisi'ne geçişte çok az değişti. İngiliz siyasi eliti, Suudi yönetici ailesini desteklemek konusunda birleşmişti; onu bölgesel 'istikrarı' sağlayan bir güç, petrol tedariki ve İngiliz silahlarının giderek daha önemli bir alıcısı olarak görüyordu. İngiliz-Suudi ittifakı , bir düzine savaş uçağının yanı sıra yer kontrol ve iletişim ekipmanı, eğitim ve bakımı içeren, değeri 100 milyon £'u aşan yeni ve büyük bir silah sözleşmesiyle kutlandı. ⁴⁸ Sözleşme yalnızca British Aircraft Corporation ile değil aynı zamanda Suudi pilotları eğitmek için 'emekli' Kraliyet Hava Kuvvetleri subaylarını sağlayan, hükümet cephesi görevi gören 'özel' bir şirket olan Airwork ile de imzalandı. Yetkililer, hava araçlarının İngilizler tarafından, RAF pilotlarına güvendiği düşünülerek Suudilerin "siyasi utancına" yol açmamak ve dolayısıyla "Kahire propagandasının hedefi" haline gelmekten kaçınmak için getirildiğini kaydetti. ⁴⁹ Anlaşma, İngiliz hükümetlerinin Suudi rejimini savunmak için ne kadar ileri gitmeye hazır olduklarının bir başka kanıtıydı.

            1967-8'de Britanyalı bakanlar, Bahreyn, Kuveyt, Katar ve Körfez'de sıralanan Ateşkes devletlerindeki küçük şeyhliklere yönelik askeri taahhütlerini, on yıllar boyunca 'iç güvenlik' ve 'savunma'yı yönettikten sonra 1971'e kadar sona erdirmeye karar verdiler. Planlamacılar durumu çok ciddi olarak değerlendirdiler: 'Askeri olarak geri çekilmemiz, Basra Körfezi'ndeki gelişmelerin belirlenmesinde önemli bir rol oynama yeteneğimizi ortadan kaldıracaktır'. ⁵⁰ İngiltere'nin bölgede hala büyük çıkarları vardı: 1968'e gelindiğinde İngiliz petrol şirketleri Suudi Arabistan ve Bahreyn dışındaki tüm petrol devletlerinde yer alıyordu ve Hazine'ye yılda 80-100 milyon £ ve yılda 200 milyon £'dan fazla vergi geliri sağlıyordu. ödemeler dengesine. ⁵¹ Dışişleri Bakanlığı bu nedenle geri çekilmenin 'ticaretin gelişebileceği, petrol arzının makul şartlarda güvence altına alınabileceği, İngiliz yatırımlarının (özellikle petrol şirketleri aracılığıyla) korunabileceği ve aşırı petrol ticaretinin mümkün olduğu kadar istikrarlı bir durumu geride bırakması' gerektiğini belirtti. Uzak Doğu'ya uçuş hakları korunacaktır.' ⁵² Olası tehlikelerden biri, Kuveyt ve diğer Körfez ülkelerinin elinde bulunan -400 milyon £ olarak tahmin edilen- çok büyük sterlin bakiyelerinin 'düşman ellere geçmesi'ydi. ⁵³ Böylece Suudi Arabistan, bölgesel bir polis memuru ve milliyetçi ve halk güçlerine karşı bir siper görevi görerek, Mısır ve milliyetçi Arap devletlerine karşı bir 'karşı ağırlık' ve aynı zamanda 'onlarla Körfez devletleri arasında bir tampon' olarak görülerek Britanya için daha da önemli hale geldi. '. ⁵⁴

 Aden'deki İngiliz yetkilisi Donal McCarthy, 8 Temmuz 1965 tarihli        bir mektupta , Dışişleri Bakanlığı'na yazarak Britanya'nın Doğu Aden Koruma Bölgesi'ndeki 'çok önemli' Suudi etkisini onaylayarak kaydetti. McCarthy, bölgeyi "olası Nasırcı etkisinden uzaklaştırmak" amacıyla bölgedeki Suudi etkisini artırmak amacıyla hükümeti projelere yatırım yapmaya teşvik eden, bölgeyle bağlantıları olan bir dizi Suudi'nin bulunduğunu söyledi. ⁵⁵ McCarthy'nin bu ileri gelenler listesinde özellikle bir isim dikkat çekiyor: Bin Ladin, Usame'nin babası Muhammed'e gönderme yapıyor, onun inşaat şirketi Suud Hanedanı'yla birkaç milyonluk sözleşmeye sahip.

 ENDONEZYA KATLİAMI

            Suudi Arabistan İslami dış politikasını geliştirirken Endonezya'daki İslamcı çeteler, İngiliz ve ABD'nin gizli desteğiyle ordunun yirminci yüzyılın en kötü katliamlarından birini gerçekleştirmesine yardım ediyordu.

 Endonezya ordusu uzun süredir, iki milyon üyesiyle          Sovyetler Birliği ve Çin dışındaki en büyük komünist güç olan ve milliyetçi başkan Ahmed'in rejimi üzerinde giderek artan ancak sınırlı bir nüfuza sahip olan Komünist Parti PKI'ya karşı harekete geçmek istiyordu. Sukarno. 30 Eylül 1965'te bir grup subay, ordunun komutasını devralan General Muhammed Suharto'ya sadık güçler tarafından bastırılan bir darbede altı generali öldürdü. Darbe girişiminden PKI'yı sorumlu tutan Suharto, daha sonra Partiyi ortadan kaldırmaya yönelik bir kampanya başlattı. 1966'ya kadar devam eden cinayet cümbüşünde, aralarında PKI ile bağlantısı olmayan sayısız sıradan köylünün de bulunduğu yüz binlerce kişi öldürüldü. Parti neredeyse tasfiye edildikten sonra Suharto, yavaş yavaş Başkan Sukarno'yu geride bıraktı ve Endonezya'nın yeni hükümdarı olarak ortaya çıktı. 1998 yılına kadar sürecek baskıcı bir diktatörlük kurdu.

 İngiltere         , 1950'lerin sonlarında muhalif albaylara verdiği gizli destekten de anlaşılacağı gibi, uzun süredir PKI'nın gücünün dizginlendiğini ve Sukarno rejiminin düşüşünü görmek istiyordu . 1963'ten itibaren, Cakarta'nın, Malezya'nın Borneo adasındaki İngiliz kolonilerini yeni Malezya federasyonuna dahil etme yönündeki İngiliz destekli planı nedeniyle Malezya'ya karşı bir 'yüzleşme' politikası ilan etmesinin ardından İngiltere, Endonezya ile açık bir çatışmaya girdi. Endonezya, Borneo'ya sabotaj baskınları düzenlemek için güçlerini konuşlandırırken, savaş gemileri, uçak gemileri ve uçak filolarıyla birlikte binlerce İngiliz askerinin dahil olduğu bir orman savaşı başladı.

            İngiliz yetkililer, Endonezyalı generallerin PKI'ya karşı yürüttüğü kampanyayı 'gerekli bir görev' olarak nitelendirdi ve bunun 'acımasız terör' ve bir 'kan banyosu' içerdiğini anlayarak, artan ölü sayısına ilişkin düzenli raporlar aldı. İngiltere gizlice Endonezya ordusuyla temasa geçti ve onlara Endonezya'da serbestlik bırakmak için Borneo'da onlara saldırmayacağına söz verdi. İngilizler aynı zamanda Endonezya halkının gözünde PKI'yı karalamak için propaganda operasyonları yürüttü ve uluslararası medyaya Çinlilerin PKI'ya silah naklettiğine dair yanlış iddialar yerleştirdi. ⁵⁶

 Endonezya ordusu     tarafından eğitilip donatılan İslamcı gruplar katliamda kritik rol oynadı. Endonezya'daki en büyük İslami güç olan Masyumi partisinin yandaşları, PKI üyelerinin öldürülmesinde aktif rol aldı; tıpkı Sukarno yönetimi altında yeraltına itilen ve komünist olduğundan şüphelenilen kişilere yönelik katliamlar gerçekleştiren aşırılıkçı grup Darul İslam'ın kalıntılarının da olduğu gibi. Batı Java, Aceh ve Kuzey Sumatra eyaletleri. ⁵⁷ Bu kuvvetler ABD'nin silah tedarikinden yararlanıyordu; Tayland'daki ABD büyükelçiliği, PKI'ya karşı kullanılmak üzere orta Java'daki Müslüman ve milliyetçi gençleri silahlandırmak için Endonezya ordusuna gizlice silah tedarik ediyordu. ⁵⁸

 Endonezya'nın askeri kampanyası    , ülkenin askeri açıdan ele geçirilmesinin önündeki tüm engelleri (toplumsal veya laik milliyetçi) ortadan kaldırmayı amaçlıyordu . Kısmen, piyade olarak hareket eden İslamcı güçlere güvenme ve yine fiili işbirliği içinde çalışan Anglo-Amerikan gizli eylemi sayesinde başarılı oldu; ancak İngiliz dosyalarında İngilizlerin İslamcı çetelerle doğrudan temas kurduğuna dair hiçbir kanıt yok. Olaylar Endonezya'da demokrasinin ortaya çıkışını bir nesilden fazla geciktirdi.

            Suharto iktidara geldikten sonra rejim, Sukarno'nun birçok politikasının terk edildiği, Malezya ile çatışmanın sona erdiği ve ülkenin yabancı yatırımcılara açıldığı 'yeni bir düzen' kurdu; bu da Londra ve Washington'daki sadık müttefikler haline gelen politika yapıcıları memnun etti. Rejimin. İslamcılar o kadar şanslı değildi: Yeni askeri yöneticiler şeriat yasasını uygulamayı reddettiler ve Sukarno tarafından hapsedilen Masyumi liderlerini serbest bırakmalarına rağmen, onların siyasi roller oynamasına izin vermediler ve daha genel olarak İslam'ı depolitize etmeye çalıştılar. Ancak aynı zamanda Suharto rejimi İslamcıların ne kadar faydalı olabileceğini zaten görmüştü ve onları kendi tarafında tutmaya istekliydi. Analist Martin van Bruinessen, Suharto'nun istihbarat şefi ve yeni düzenin ilk on yılının baş mimarı Ali Murtopo'nun "bir grup Darul İslam gazisini yetiştirdiğini ve onlara "komünizme" ve diğer düşmanlara karşı gizli bir silah olarak bir iletişim ağını sürdürmelerine izin verdiğini söylüyor , bu uygun bir anda serbest bırakılabilir.' ⁵⁹ Darul İslam üyesi 1980'lerde Afganistan'daki Sovyet karşıtı cihada katılacaktı ve Endonezya'daki terör tehdidi daha sonra bu militan gruplardan ortaya çıkacaktı. ⁶⁰

 ORTADOĞU'DA HESAPLAŞMA

            1960'ların sonlarında küresel İslami radikalizmin geleceği açısından daha belirleyici olan şeyin Orta Doğu'daki olaylar olduğu ortaya çıktı. 1967'deki Altı Gün Savaşı sırasında İsrail, Mısır ve Suriye'deki laik milliyetçi rejimlerin önderlik ettiği Arap devletlerini feci bir yenilgiye uğrattı. İsrail'in Batı Şeria'yı, Gazze Şeridi'ni, Doğu Kudüs'ü, Golan Tepeleri'ni ve Sina Yarımadası'nı ele geçirmesi genellikle büyük bir güç olarak laik Arap milliyetçiliğinin yenilgisinin işareti olarak görülüyor. Ancak Arap milliyetçiliğinin çekiciliği o sıralarda zaten azalıyordu. Her ne kadar milliyetçi rejimler bazen bölgedeki Batı hegemonyasına başarılı bir şekilde meydan okumuş ve halklarına bazı iç kazanımlar sağlasa da, gerçek demokrasiler kurmayı veya yaşam standartlarında geniş çaplı artışlar sağlamayı başaramadılar. ⁶¹

            İngiliz ve Amerikan muhalefeti, Suudilerin 'İslami' bir blok oluşturması ve daha radikal İslamcı güçlerle birlikte Arap milliyetçiliğinin gerilemesinde de önemli bir rol oynadı. Londra, Nasır'ın 1952'den sonra Mısır'da yaptığı devrimden bu yana yaklaşık yirmi yıl boyunca, hükümetleri istikrarsızlaştırarak veya devirerek, onları kıt kaynakları başka yöne çeken maliyetli savaşlara sürükleyerek ve yardım veya uluslararası destekten mahrum bırakarak milliyetçi projeye karşı çıktı. Farklı bir dünyada Batı'nın Arap milliyetçiliğine verdiği desteğin, onun kötü özelliklerini ortadan kaldırıp, iyi yönlerini geliştirip geliştirmeyeceğini kim bilebilir? Ancak bölgedeki insanların çıkarları İngiliz planlamacılar için önemsizdi; Bu araştırma için incelenen yüzlerce belgede bunlara neredeyse hiç değinilmiyor; Orta Doğuluların hakları, saf jeostratejik kaygılar uğruna feda edildi ve bölgenin hâlâ toparlanmayı beklediği son derece muhafazakar kaygılar uğruna feda edildi.

            İngiliz planlamacılar Arap milliyetçiliğinin gerilemesinin kendi çıkarlarına olduğunu kabul ettiler. Özellikle İngiltere'nin Suudi müttefikleri destek almıştı. İngiltere'nin Suudi Arabistan büyükelçisinin beş yıl sonra yazacağı gibi:

 Dış ilişkiler    alanında Kral Faysal, yalnızca iki yıl önce, solculuğun yayılmasıyla birlikte kendisini Arap dünyasında giderek daha fazla izole edilmiş görüyordu... ve kendisine daha dostane bir İslami ortamda yer aramak zorunda kaldı... Kral Faysal'ın adım atması fırsatı Bu rol, Başkan Nasır'ın ölümü ve Arap sahnesinde onunla kıyaslanabilir bir devlet adamının yokluğuyla yaratıldı... Suudi dış politikası, komünizmin yayılmasına ve yıkıma karşı çıkma hedefini takip etmeye devam etti. ⁶²

            Başlangıçta, Arap milliyetçiliğinin gerilemesinden başlıca yararlananlar Londra ve Washington'un tercih ettiği alternatif, yani önemli ölçüde destek verdikleri Suudi Arabistan, Ürdün ve Körfez'deki İslami monarşiler olacakmış gibi görünüyordu. Ancak en çok fayda sağlayan daha radikal İslamcı alternatif oldu. İngiliz yetkililer, 1967'deki Arap yenilgisini, şeriat hukukunun uygulanmasına yönelik yaygın talepler de dahil olmak üzere, 'dikkat çekici bir dini canlanma' ve 'Mısır'da dini duygularda dikkate değer bir artışın' takip ettiğini belirtti. ⁶³ İslamcı güçler artık Orta Doğu'nun yoksul kitleleri arasındaki sorunlarına, kendileriyle laik seçkinler arasındaki yaşam standartları arasındaki büyük uçurumun da yardımıyla 'çözüm' olarak poz verecekler. Mısır'da, 1967 savaşından sonraki üç yıl içinde, zayıflamış bir Nasır ölmüştü; halefi Enver Sedat milliyetçi modelden uzaklaştı ve kısmen Nasır'ın uzun yıllardır bastırdığı Müslüman Kardeşler'i besleyerek Mısır toplumunu İslamlaştırmaya çalıştı. ⁶⁴ Şu ana kadar Ortadoğu'daki pek çok İslamcı grup, kısmen laik rejimlerin çoğu tarafından vahşice bastırılmış olmaları nedeniyle daha da radikalleşmişti. 1970'ler boyunca bölgeyi kasıp kavuracak İslamcı canlanma için ortam hazırlandı.

 

 6. BÖLÜM

Ürdün ve Mısır'da 'Kullanışlı Silahlar'

 İNGİLİZ DIŞ POLİTİKA planlamacıları    1970'lerin başlarında çok sayıda zorlu görevle karşı karşıya kaldılar ; özellikle: Avrupa Ekonomik Topluluğu'na uygun koşullarla katılmak; başlıca müttefiki ABD'nin acımasız Vietnam Savaşı'ndan tamamen aşağılanmadan kurtulmasına yardım etmek; Batının askeri üstünlüğünü korurken Sovyetler Birliği ile yumuşamayı teşvik etmek; ve gelişmekte olan ülkelerin daha adil bir uluslararası ticaret sistemi kurma çağrısı olan Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen için gelişmekte olan ülkelerden gelen taleplerle mücadele etmek.

            Dışişleri Bakanlığı'nın 1974 tarihli 'İngiliz Dış Politikasında Potansiyel Sorunlar' başlıklı bir makalesi, gelişmekte olan ülkelerdeki çoğu ülkenin 'hem siyasi hem de ekonomik bağlamda ulusal kimliklerini ve bağımsızlıklarını savunmaya istekli' olduğu anlamına gelen milliyetçiliğin devam eden meydan okumasını ele alıyordu. . Bu yükselen trend, 'büyük ölçüde Batı'nın zengin ülkeleri tarafından belirlenen uygulama ve kurallara' karşı çıkan ülkeleri içeriyordu. Ancak ek bir sorun da 'Batı'nın zayıflığı' ve 'Batılı ülkelerin üçüncü dünyada baskı uygulama yeteneğinin çok azalmış olması'ydı. Raporda, 'ABD dışında çok az ülke kendi iradesini zorla dayatma olanağına sahip ve kamuoyu genel olarak 'denizaşırı maceralara' çok az destek veriyor' dedi. ¹

            Bu rapor, İngiltere'yi ekonomik krize sokan ama en büyük petrol üreticisi Suudi Arabistan'ı küresel güç konumuna getiren 1973 Arap-İsrail savaşı sırasında petrol fiyatlarının dört katına çıkmasının ardından yazılmıştır. Suudi yöneticiler, muazzam yeni servetlerini, küresel İslam içindeki Vahhabi köktenciliğinin üstünlüğünü daha da desteklemek için kullandılar; bu, 1970'lerde dünyanın birçok Müslüman ülkesinde militan İslamcı grupların ortaya çıkmasına katkıda bulundu. ² On yılın sonuna gelindiğinde, yalnızca Sünni İslami radikalizm önemli bir siyasi güç haline gelmekle kalmadı, aynı zamanda Şii radikalizmi İran'ın İslami devrimini yönlendirdi, Batı destekli Şah'ı devirdi ve Batı'nın Orta Doğu petrolleri üzerindeki hegemonyasına daha fazla meydan okudu.

            Radikal İslam'ın yeniden dirilişi İngiliz dış politika planlamacılarına hem tehditler hem de fırsatlar sundu ve kayıtlar onların çoğu zaman fırsatları daha büyük gördüklerini gösteriyor. 1973'ten sonra dünya sahnesinde giderek zayıflayan İngiliz hükümeti, Suudi Arabistan'la daha da derin yeni bir ittifak kurdu. Ancak bu çalkantılı on yılın başlangıcı, İngiliz politika yapıcılarının çıkarlarının İslamcı güçlerin çıkarlarıyla nasıl örtüşebileceğini gösteren iki olayla başladı.

 KARDEŞLİKLE YİNE AYNI YANDA

            Eylül 1970'te İngiliz yanlısı, CIA tarafından finanse edilen Ürdün Kralı Hüseyin, Filistinli radikaller tarafından devrilmekten kıl payı kurtuldu. Onun hayatta kalması, İngiliz ve Amerikan hükümetleri ile Müslüman Kardeşler gibi tanıdık güçlerin birleşimi sayesinde oldu ve Arap milliyetçiliği davasına bir başka büyük darbe indirdi. Bilindiği gibi Kara Eylül, Ürdün hükümet güçleri ile Nasırcı milliyetçilerin, Marksist grupların ve Yaser Arafat'ın Filistin Kurtuluş Örgütü'nün (FKÖ) üyelerinden oluşan Filistin gerillaları arasındaki kanlı bir çatışmaydı. ^{3 Ürdün Nehri'nin} Doğu Yakası'nda yaşayanların yarısını oluşturan ve çoğu 1948'de Filistin'den sınır dışı edildikten sonra yerleşim bölgelerinde ve mülteci kamplarında yaşayan Filistinliler , Ürdün'de bir devlet içinde kendi devletleriyle sanal bir devlet kurmuşlardı. Silahlar ve yurt dışında bazı diplomatik temsilcilikler ve başkent Amman'ın bazı bölümlerinin sanal kontrolü. 1969 yılı boyunca Ürdün ordusu ve polisiyle yüzlerce çatışma yaşandı ve 1970 yılının Eylül ayı başlarında Kral Hüseyin'e suikast düzenlemek için birçok girişimde bulunuldu. Eylül ortasında bazı Filistinli gruplar ile Ürdün güvenlik güçleri arasında yeni çatışmalar patlak verince Hüseyin sıkıyönetim ilan etti ve kontrolü yeniden sağlamak için hükümet güçlerini serbest bıraktı.

            Çatışmalar yayılırken, 19 Eylül'de Suriye'nin Başkan Nureddin el-Atassi yönetimindeki Baas rejimine ait 200'den fazla tank, Filistinlilere destek vermek üzere Ürdün sınırını geçti. Bu noktada Hüseyin, ABD ve İngiltere'ye Suriyelilere karşı hava saldırıları yapılması yönünde çağrıda bulundu; ancak bu çağrılar, muhtemelen doğrudan bir askeri müdahaleye sürüklenme korkusuyla reddedildi. Sonunda Ürdünlüler, İngilizlerin sağladığı kendi Centurion'larıyla Suriye tanklarına karşı koymayı başardılar ve Filistinli gerillaları geri püskürterek 3.000'den fazla kişiyi öldürdüler. 1970 sonlarında ve 1971 başlarında Hüseyin'in güçleri gerillaları acımasızca takip etti ve Temmuz 1971'e kadar onları ezdi. Birçoğu güney Lübnan'a kaçtı ve burada diğer Filistinlilerle birlikte FKÖ için yeni bir üs kurdular.

            Ürdün Müslüman Kardeşler, Eylül 1970 krizi sırasında açıkça onun yanında yer alarak ve gerillaların yenilgisinden sonra hükümetin solcu grupları Ürdün'den ihraç etmesini överek Hüseyin rejimine olan bağlılığını hızlı bir şekilde gösterdi. 1942'de o zamanki İngiliz mandası olan Mavera-i Ürdün'de kurulan Ürdün Kardeşliği, 1950'lerden bu yana Kral Hüseyin rejimi tarafından geliştirilmiş ve 1957 krizinde onun desteklenmesinde önemli bir rol oynamıştı. Diğer siyasi partilerin aksine rejim, Müslüman Kardeşler'e geniş bir yelpazede siyasi ve dini özgürlükler tanıdı ve onu sol gruplara, Suriye yanlısı Baas güçlerine ve Mısır yanlısı Nasırcılara karşı bir denge unsuru olarak gördü. Hüseyin'in koruması altında, Ürdünlü Kardeşler aynı zamanda Mısırlı ve Suriyeli mevkidaşlarıyla da bağ kurmayı başarmıştı; her ikisi de o zamanlar milliyetçi baskılara maruz kalmıştı. ⁴

            Kardeşler'in 1970'teki sadakat gösterileri meyvesini verdi ve 1970'ler ve 80'ler boyunca Suriyeli Kardeşler'in üyelerini alıp eğitmelerine izin verildi, ardından Suriye'de birkaç kez iktidarı ele geçiren Başkan Esad'la uzun süreli bir çatışmaya girildi. Kara Eylül'den haftalar sonra. Hüseyin, Suriye sınırı yakınında Müslüman Kardeşler eğitim kamplarının kurulmasına izin verdi ve bazı Müslüman Kardeşler militanlarını kraliyet yönetiminde önemli görevlere terfi ettirdi; karşılığında da Kardeşlik içinden başka memur ve yöneticileri işe aldılar. ⁵

 İngiltere,        1970 krizi sırasında Kral Hüseyin'e kapsamlı destek sağladı . Dışişleri Bakanlığı, savaşın arifesinde onu 'istikrar sağlayıcı etkisi Suudi Arabistan ve Körfez'de kalan Batı yanlısı rejimlerin istikrarına katkıda bulunan ılımlı ve Batı yanlısı bir Arap lider' olarak tanımladı. ⁶ Ekim 1970'in başlarında İngiltere, Ürdün tarafından özel olarak talep edilen, 25 librelik mermiler ve 76 mm mühimmat dahil olmak üzere iki RAF Hercules uçağı dolusu silahı uçurdu; bunlar Ürdün'ün Suriyelilere karşı savaşan Centurion tanklarının ikmal edilmesine yardımcı oldu. ⁷ ABD ayrıca Hüseyin'e büyük miktarda mühimmat da sağladı.

            Ekim ayının sonunda Hüseyin, İngiliz Ordusu istihbarat subayı ve bir dönem Dışişleri Bakanlığı'nın resmi olmayan bir üyesi olarak hareket eden Muhafazakar milletvekili Neil 'Billy' McLean tarafından ziyaret edildi. McLean'ın Orta Doğu'da geniş bağlantıları vardı ve savaş sonrası dönemde, özellikle Mısır ve Yemen'de Nasır'a karşı yapılan birçok gizli İngiliz operasyonunda ortaya çıktı. McLean'a göre Kral Hüseyin ona, Nasır'ın Eylül 1970'teki ölümünün "Orta Doğu'da bir boşluk yarattığını ve Ürdün'ün İngiliz ve Amerikan yardımıyla hem Irak hem de Suriye'de makul hükümetlerin iktidara gelmesinde yapıcı bir rol oynayabileceğini" söyledi. ^{8 Aynı ayın başlarında Kuveyt gazetesi} Al-Siyasa'nın Ürdün dışişleri bakanının Londra'daki büyükelçiliğine yazdığı bir notu yayınlaması bir tesadüf olmayabilir . 4 Ekim tarihli yazıda, Kral Hüseyin'in büyükelçiliğe, "Suriyeli subayları teşvik etmek amacıyla Lübnanlı yetkililerle askeri işbirliğini koordine etmek amacıyla Ürdün'e toplam 300 bin dinar hibe edilmesi konusunda İngiliz yetkililerle acil temaslarda bulunulması" talimatı verdiği belirtildi. Suriye'deki Baas yönetimine karşı silahlı devrimlerini hızlandırmak için.' ⁹ Bu İngiliz fonunun gerçek olup olmadığı, devam edip etmediği ve gerçekten de Hüseyin'in Suriye rejimini devirmek için Müslüman Kardeşler'e verdiği sponsorlukla bağlantılı olup olmadığı konusunda yalnızca spekülasyon yapılabilir. Elbette İngiliz planlamacılar, Ürdün'de de görüldüğü gibi bölgedeki Batı yanlısı rejimlere meydan okuyan milliyetçi bir güç olan Suriyeli Baasçıların arkasını görmeye hevesliydi.

            Kral Hüseyin hayatta kalmak için İngilizlere bağımlıydı. Mart 1970'te İngiliz SAS ekibinden özel kuvvetlerine 'iç güvenlik' konusunda eğitim vermesini talep etmişti. Savunma Bakanlığı, 'Kral Hüseyin'in, SAS tarafından eğitilmiş korumaların Kral'ın devam eden varlığından sorumlu olduğu düşünüldüğü ölçüde sonuçlardan memnun olduğunu' belirtti. ¹⁰ 1970 krizinden sonra Hüseyin İngilizlere tekrar çağrıda bulundu: Ocak 1971'de bir SAS timi Ürdün ordusunu eğitmek için ülkede iki ay geçirdi. ¹¹ Mart ayında, Dışişleri Bakanlığı'ndan bir yetkili, devam eden Filistin tehdidine ilişkin kaygılara dikkat çekti: 'Kral Hüseyin'in rejimini yıkılmaktan korumasına yardımcı olmak bizim çıkarımıza... Filistin gerilla hareketine karşı son zamanlarda elde edilen başarılara rağmen, ikincisi henüz bir çözüm değil. güç harcadılar… rejimi devirmeye çalışmaya devam edebilirler.' Yetkili, Hüseyin'in yalnızca Batı'nın desteğine bağımlı olduğu yönündeki (doğru) suçlamalardan kaçınmak için, Britanya'nın Ürdün özel kuvvetlerine 'isyan bastırma' konusunda verdiği eğitimin gizli tutulmasının zorunlu olduğunu vurguladı. ¹²

            Ancak Britanya'nın 1970 Ürdün kriziyle ilişkisi burada bitmedi ve tamamen başka bir boyut kazandı. Filistin'in yenilgisinden , FKÖ'deki El Fetih grubunun üyeleri tarafından Kral Hüseyin rejiminden intikam almak için kurulan Kara Eylül örgütü ortaya çıktı ve bu örgütün sonraki en kötü şöhretli eylemi, 1972 Münih Olimpiyatları'nda on bir İsrailli sporcunun kaçırılıp öldürülmesi oldu. Olimpiyatlar. 1970'lerde İngiliz gizli servisi MI6, Kara Eylül teröristlerine silah sağlayan iki silah kaçakçısını ajan olarak işe aldı. Temel amaç, Kara Eylül'ü destekleyen Libya'dan Kuzey İrlanda'daki IRA'ya silah tedarikini durdurmaktı. Hikaye, Britanya'nın Orta Doğu'daki kısa vadeli hedeflere ulaşmak için terörist gruplarla birlikte çalışma isteğine ilişkin ilginç yeni bir bakış açısı sunuyor.

            Bölüm, 1960'ların sonlarında ve 1970'lerin başlarında Kara Eylül de dahil olmak üzere çeşitli terör örgütlerine silah kaçakçılığı yapan eski bir SAS askeri olan ve silah kaçakçılığına başlayan Leslie Aspin'e odaklanıyor. Aspin ayrıca Albay Kaddafi'nin kuzeybatı Libya'daki Hammadah el-Hamra'daki 'Kara Eylül eğitim okuluna' acemi yetiştirmek için düzinelerce eğitmeni de taşıdı. ¹³ 1970'e gelindiğinde MI6'nın Kara Eylül'de zaten bir ajanı vardı, ama aynı zamanda o yılın Şubat ayında Aspin'i de işe aldı; ona para teklif etti ve zaten İngilizler için çalıştığını bağlantılarına açıklamakla tehdit etti. ¹⁴ Aspin daha sonra otobiyografisinde, Orta Doğu ve Avrupa'da silah kaçakçısı olarak geçirdiği yıllar nedeniyle MI6 tarafından işe alındığını ve amirinin ona "yaptıklarınızla zerre kadar ilgilenmiyoruz" dediğini kaydetti. – bize çok yardımcı olabileceğiniz gerçeği dışında.' ¹⁵

 MI6 tarafından 'Kovacks'      kod adı verilen Aspin'in silah kaçakçılığıyla ilgisi, işe alındıktan sonra da devam etti. Britanya'nın bilgisi dahilinde, 1970-72'de Libya'dan IRA'ya en az dört silah sevkiyatı ayarladı ve aynı zamanda Libya kampında eğitim almak üzere IRA teröristlerinin toplanmasına yardım etti. Aspin, MI6 için önemli bir bilgi kaynağı haline geldi ve Kaddafi'nin Avrupalı ortakları, Libya kampına giden İrlandalı teröristlerin kimlikleri ve Arap dünyasındaki diğer silah satıcılarının isimleri hakkında bilgi verebildi. ¹⁶

            Aspin ayrıca Aralık 1973'te kod adı Homer olan MI6 sorumlusuna , Kara Eylül bağlantılarının ay sonundan önce Roma havaalanında bir Pan Am veya El Al uçağını havaya uçurma planlarını duyduğunu bildirdiğini anlatıyor. Aspin, Homer'ın bu bilgiyi ilgili üç hükümete (yani ABD, İsrail ve İtalya) ileteceğine söz verdiğini söyledi ancak şunu yazıyor: 'Bunu asla yapmadığına neredeyse eminim'. ¹⁷ Nedeni hala belirsiz ama en bariz açıklama İngilizlerin Kara Eylül'de ajanları olduğunu açıklamayı istememeleri olabilir. 17 Aralık 1973'te Filistinli teröristler, Pan Am Flight 110'u Roma Fiumicino Havalimanı'nda asfaltta havaya uçurarak 29 kişiyi öldürdü; Bu, teröristlerin yolculara ateş etmeye başlamasıyla terminal salonunda iki kişinin ölümünün ardından geldi. Daha sonra daha fazla rehinenin bulunduğu bir uçağı kaçırdılar ve önce Atina'ya, ardından rehinelerin serbest bırakıldığı ve teröristlerin bilinmeyen bir yere doğru ilerlediği Şam'a indiler.

            Silah kaçakçılığı ağının bir diğer ismi ise Suriyeliler için çalışan ve Suriye cumhurbaşkanının kardeşi ve iç güvenlik şefi Rıfat Esad'ın yakın arkadaşı Monzer el-Kassar'dı. Suriye'nin kışkırtmasıyla Aspin'i Libyalılar için silah kaçakçısı olarak işe alan kişinin el-Kassar olduğu ve onun aynı zamanda uluslararası uyuşturucu kaçakçılığının yanı sıra FKÖ için silah tedarikinde de yer aldığı iddia ediliyor . Al-Kassar, Mart 1973'te MI6 tarafından işe alındı ve silah kaçakçılığına devam etti, ancak şimdi İngiliz himayesinde. İstihbaratın 'süper kaynağı' haline geldi ve onun aracılığıyla 'İngilizler dünyadaki her terör örgütüne giden parayı takip edebiliyordu'. ¹⁸ MI6-al-Kassar hikayesi, göreceğimiz gibi, 1980'li ve 1990'lı yıllarda da devam edecekti.

            Britanya'nın Ürdün'deki Kral Hüseyin rejimini desteklemekteki rolü, onu devirmeye kararlı bir terörist gruba silah ve eğitim sağlanmasını kabul etmekle oldukça tuhaf bir hal alıyor - her ne kadar bu açıkça başka faktörler (terörün finansmanını ve silahlarını izlemek) tarafından motive edilmiş olsa bile IRA'ya teslimatlar). Bununla birlikte, 1920'lerde Arabistan'daki Hüseyin-İbn Suud çatışması, 1920'lerden Filistin'deki Arap-İsrail çatışması gibi Londra'nın çatışmalarda her iki tarafı da desteklediği çeşitli diğer olayların ışığında bu görünürdeki tutarsızlık daha az garip görünüyor. 1948 ve diğerlerine daha sonra geleceğiz.

 MISIR'IN İSLAMLANMASI

            Eylül 1970'te Kral Hüseyin Filistinlileri ezerken, Nasser'in başkan yardımcısı Enver Sedat, Nasır'ın ölümü üzerine Mısır'ın başkanlığını devraldı. Müslüman Kardeşler'in Ürdün krizinde Kral Hüseyin'in yanında yer alma kararı, Müslüman Kardeşler'le 1940'lara kadar uzanan güçlü kişisel bağları olan yeni Mısır cumhurbaşkanının gözünden kaçmadı. Başkan olarak ^Sedat , Nasır'ın Arap milliyetçiliğini reddetti, Nasır hükümetini tasfiye etti ve 1972'de Sovyet askeri danışmanlarını sınır dışı etti. Bunun yerine Sedat'ın stratejisi Mısır toplumunu İslamlaştırmak ve ABD ile yeni bir ittifak kurmaktı. Washington, Soğuk Savaş'ta Mısır'ı ABD'nin yanına getirmek için Sedat'la birlikte çalışmaya o kadar istekliydi ki, politika yapıcılar ve istihbarat görevlileri 'onun İslami sağın restorasyonunu iyi niyetli ya da zımnen teşvik ettiğini düşünüyorlardı'. ²⁰ Aslında Sedat'ın politikaları küresel İslami radikalizmin ortaya çıkmasına yardımcı oldu.

            Hem İngiltere hem de ABD için bu, tavukların tünemek için eve gelmesiyle ilgili bir durumdu. İngilizler, son on sekiz yıldır Orta Doğu'daki baş düşmanları olan Nasır'a karşı İslamcı güçlerle işbirliği yapmış ve büyük bir siyasi güç olarak Arap milliyetçiliğinin yenilgiye uğratılmasına yardımcı olmuştu. Şimdi, Whitehall, Mısır'ı Batı yanlısı olduğu kadar İslami yeni bir yola sürükleyen Sedat'ı desteklemek için ABD'ye katıldı; İngiliz büyükelçisinin 1975'te belirttiği gibi rejimin 'pek' demokratik olmadığını anlamıştı, ancak onu bir 'ülke' olarak memnuniyetle karşılamıştı. "ılımlı", bölgede istikrarı sağlayıcı bir güç. ²¹ Hiç de öyle değildi.

            Sedat'ın Mısır toplumunu geniş çapta İslamlaştırması arasında, 1971 anayasasında İslam'ın devlet dini olarak yüceltilmesi ve Nasır'ın Müslüman Kardeşler'e yönelik politikasının tersine çevrilmesi, bazı Kardeşlerin hapisten serbest bırakılması ve Mayıs 1971'den önce hapsedilenlerin tümü için genel af ilan edilmesi yer alıyordu. 70'lerde Sedat, Suudilerin desteğiyle Müslüman Kardeşler'in, Nasır'ın dayattığı, birçoğunun zenginleştiği Suudi Arabistan'daki sürgünden dönmesine de izin veriyordu. ^Aynı zamanda Sedat, Suudi istihbaratının başı olan Kamal Adham ile de gizli bir ilişki kurdu; bu, yeni bir Mısır-Suudi yumuşamasını ve Nasır yönetimindeki şiddetli düşmanlıktan keskin bir kopuşu temsil ediyordu.

            Sedat'ın serbest bıraktığı Müslüman Kardeşler , çoğu 1970'lerin başında milliyetçi ideolojinin hakimiyetini deviren İslamcı hareketler tarafından kontrol edilen Mısır üniversitelerine yöneldi. Aynı zamanda, kampüslerdeki İslamcı entelijansiya, özellikle 1973 Arap-İsrail çatışmasının ardından, Suudi Vahhabilerin ağları ve mali nüfuzu sayesinde fikirlerini Müslüman dünyasına yaymaya başladı. ²³ Harekete yeni katılanlar arasında iki önemli toplumsal grup vardı: Yoksul geçmişlere sahip kentli yoksul genç kitle ve şimdiye kadar siyasi iktidardan dışlanmış ve askeri ve monarşik rejimler tarafından kısıtlanmış bir sınıf olan dindar burjuvazi.

            Sedat'ın gizli servisleri, Nasırcılar ve Marksistlerin önderlik ettiği geri kalan öğrenci gruplarına karşı koymak amacıyla çeşitli küçük militan grupların oluşumuna yardım ederek bu radikal İslamcı dirilişi besledi. ²⁴ Cemaat İslamiye (İslami Dernekler), Sedat'ın yardımcısı, Cemaat'in 'vaftiz babası' olarak kabul edilen eski avukat Muhammed Osman İsmail'in yardımıyla üniversite kampüslerinde kuruldu. ²⁵ 1970'lerin sonlarına gelindiğinde, saf İslami yaşamın önemini benimseyen ve kadroları için ideolojik eğitim içeren yaz kampları düzenleyen Cemaat, solcu öğrenci örgütlerini yeraltına itmişti. Cemaat, cumhurbaşkanının İsrail ile barış görüşmeleri için Kudüs'e uçtuğu 1977 yılına kadar Sedat hükümetinin yakın müttefikleri ve yararlı araçları olarak kaldı. ²⁶

            Sedat'ın Müslüman Kardeşler'e açılmasına karşılık , Müslüman Kardeşler de rejimin neo-liberal, serbest girişim ekonomi politikalarına coşkulu bir destek verdi. Nasır'ın milliyetçi politikalarına taban tabana zıt olan Mısır'ın ekonomik liberalleşmesi, güçlü Anglo-Amerikan desteğine sahip olan Uluslararası Para Fonu tarafından tasarlanan ve devletin ekonomideki rolünün azaltılmasını ve yabancı yatırımcılara uygun ticaret ve yatırım politikalarının teşvik edilmesini içeren bir program tarafından desteklendi. ²⁷ Bu politikalar zengin ve fakir arasındaki eşitsizlikleri artırdı ve 1970'lerde ve 1980'lerde sadece Mısır'da değil, Müslüman dünyasının başka yerlerinde de İslamcı hareketler için daha fazla çavuş devşirme işlevi gördü. Radikal İslamcılar, temel 'serbest piyasa' projesini destekleseler de, bir yandan popüler bir taban oluştururken ve devletin artık sağlamadığı hayati sosyal hizmetleri sunarken, bir yandan da yabancı tahakkümüne ve 'halkın' sömürülmesine karşı direniş adına da konuşabiliyorlardı. ²⁸

            İngiliz yetkililer, önceki nesillerin Kral Faruk'un ve başlangıçta Nasır'ın gördüğü gibi, Sadat'ın rejimi desteklemek için Müslüman Kardeşler'i kullandığına tanık oldu. Sedat'ın stratejisini olumlu karşıladılar, tabii ki bu güçleri eninde sonunda kontrol edebilseydi; İngiliz gizli planlamacılarının 1950'lerde Nasır'ı devirmek için Kardeşler'i kullanmaları konusunda sahip oldukları endişe tam olarak buydu. 1971'de İngiliz yetkililer, İngilizlerin Kardeşler hakkındaki uzun süredir devam eden algısını yansıtarak, 'Sedat'ın böylesine kullanışlı bir silahı kullanma eğiliminde olabileceğini' fark ettiler. Örgüt, Sedat yönetimi altında bir 'rönesans'ın tadını çıkarıyordu, ancak tehlike, onun 'onu kontrol altında tutmanın zorluğunu hafife alması'ydı. ²⁹ Dışişleri Bakanlığı, İngiliz büyükelçisi Sir Richard Beaumont'un şunları yazdığını yazdı:

            Sedat'ın sol güçlere karşı bir denge unsuru olarak onu [Kardeşlik'i] kullanmak isteyebileceğini, ancak aynı şekilde Sedat'ın şu ana kadarki performansının onun daha fanatik yönlerini görmek isteyebileceğini düşünmek için herhangi bir neden vermediğini düşünüyor. Yabancı düşmanlığına yönelik eğilim Mısır siyasetinde baskın bir faktör haline geldi. Öte yandan, Müslüman Kardeşler'in tek tek diğer siyasi örgütleri mayalamak için kullanılması, Müslüman Kardeşler'in bu şekilde teşvik edilmesi yerine, Sedat'ın kitabına daha uygun olabilir. ³⁰

            Böylece İngiltere'nin Mısır'daki üst düzey yetkilisi, tıpkı 1950'lerde büyükelçiliğindeki yetkililerin yaptığı gibi, Kardeşlik liderleriyle iş birliği yapmanın değerini anlamaya devam ediyordu. Gerçekten de, o dönemde Britanya'nın görüştüğü Müslüman Kardeşler'in lideri Hasan el-Hodeibi, Beaumont bu düşünceleri kaleme aldığında hâlâ aynı konumdaydı. İngiliz yetkililerin şu anda el-Hodeibi ile temas halinde olup olmadığı, gizliliği kaldırılan hükümet dosyalarında açıklanmıyor; el-Hodeibi 1973'te öldü.

            Sedat'ın Müslüman Kardeşler'i yönetebileceğine ve solcu ve komünist siyasi rakiplerine karşı saflarına katabileceğine olan inancı bir dereceye kadar işe yaradı ancak Kardeşler, özellikle Sedat'ın onun siyasi bir güç olarak faaliyet göstermesine izin vermemesi nedeniyle rejimi açıkça desteklemeyi reddetti. Parti. ³¹ Sedat ayrıca, yalnızca toplumun tamamen İslamlaştırılmasının daha köktenci grupların taleplerini karşılayabileceğini anlayamamıştı. ³² Ekim 1973'teki Arap-İsrail Savaşı'nda - Mısır liderliğindeki Arap devletleri, bir çıkmaza girmeden önce İsrail ordusuna karşı erken toprak kazanımları elde ettiğinde - Sedat, Nasır'ın Arap milliyetçiliğini çağrıştırmasının aksine, Mısır'ı ateşlemek için İslam'ın sembollerini kullandı. 1967 savaşı. Ancak Sedat'ın İsrail'e yönelik teklifleri ve Eylül 1978'de İsrail ile bir barış anlaşmasına yol açan Camp David Anlaşması'nın imzalanması, İsrail'i yok etmeye kararlı radikal İslamcılar için Sedat'ın açıkça bir müttefik olmadığını doğruladı. Onun daha önce militan İslamcılara yönelik himayesi artık ülkede şiddetli bir cihatçı hareketin oluşmasına yol açmıştı. Sedat, rejime yönelik tehdidi çok geç fark etti; Rejim ancak 1981'de İslami Cemaat'e baskı uyguladı ve onları Eylül ayında dağıttı.

            Ertesi ay Sedat, kökleri Yukarı Mısır'daki Asyut Üniversitesi'ndeki İslami bir üniversite grubuna dayanan, on yılın başlarında hükümet yardımıyla kurulanlara benzer şekilde, el-Cihad örgütü tarafından öldürüldü. 1980'lerde el-Cihad üyeleri diğer gruplara, özellikle de militanları Afganistan'daki savaşa gönüllü olarak katılacak olan Ayman el-Zevahiri liderliğindeki İslami Cihad'a bölüneceklerdi. ³³ Her ne kadar üyelerinin ve liderlerinin çoğu, Zevahiri gibi eski Müslüman Kardeşler olsa da, bu daha şiddet yanlısı örgütler, Müslüman Kardeşler'den farklı hale gelmişti. Militanlıktan yoksun olduğu ve devletin tüm yetkilerini Allah'ın iradesine tabi kılmak yerine bazı demokrasi kavramlarını kabul ettiği için Müslüman Kardeşler'e saldırdılar. ³⁴ Şiddet içeren İslamcılık artık yürüyüşte gibi görünüyordu.

            Sedat'ın suikastı, ABD ve Britanya'nın Orta Doğu'daki stratejisine bir darbeydi, ancak Mısır'daki İslamlaştırma programının, büyük bir Anglo-Amerikan gizli operasyonu için zaten yararlı olduğu kanıtlanıyordu. 1979'dan sonra Afganistan'da Sovyetlerle savaşmaya gönüllü olanlar arasında Mısır'daki radikal İslamcı unsurlar da vardı ve Sedat rejiminin sponsorluğunda ve Suudi parasının yardımıyla orada kilit liderlik rolleri oynadılar. Böylece bu kuvvetler, Mısır'ın çok ötesinde de olsa, İngiliz yetkililerin tanıdığı 'kullanışlı silah' olmaya devam etti. Ancak daha sonraki olaylara geçmeden önce, 1973'ün önemli olaylarını ve derinleşen ve oldukça sıra dışı İngiliz-Suudi ittifakını ele alacağız.

 

 7. BÖLÜM

Suudi ve İran Devrimleri

            Ekim 1973 Arap-İsrail Savaşı'nın arifesinde İngiltere'nin Orta Doğu'daki konumu, Arap milliyetçiliğinin eski kötü günleriyle karşılaştırıldığında nispeten pembe görülüyordu. O eylül ayında, Dışişleri Bakanlığı'nın Yakın Doğu ve Kuzey Afrika bölümünden James Craig, 1950'li ve 60'lı yıllarda, Nasır'ın önderlik ettiği 'devrimciler' ile Suudi Arabistan'ın önderlik ettiği 'gelenekçiler' arasındaki savaşın, 'Bu, Nasır'ın “anti-emperyalist” ve dolayısıyla İngiliz karşıtı olması nedeniyle bizi gerici, gerici ve destekçileri açısından itibarsız olan rejimleri desteklemeye zorladığı için İngiliz çıkarlarına zarar veriyordu. Fakat:

            Şimdi olan şu ki, Mısır'ın otoritesi geriledi ve devrimi ve yıkımı terk etti; Eş zamanlı olarak Suudi Arabistan otorite kazandı ve (biraz) daha az ortaçağa dönüştü. Göreceli olarak ılımlı bir Sedat ve oldukça ılımlı bir Faysal tarafından yönetilen bir Arap dünyası var ; Liderlik için ana rakipleri olan Cezayir'in düşmanlığı giderek azalıyor; Suriye de öyle; Sudan bize kur yapıyor; Ürdün ve Lübnan her zamanki gibi dost canlısı; Fas ve Tunus sessiz ve uysaldır; Libya, her ne kadar çok sıkıntılı olsa da, giderek yalnızlaşıyor; Kuveyt ve Körfez liderlerinin peşinden gidecek; PDRY [Güney Yemen] göz ardı edilebilir; Kazanılması gereken yalnızca Irak kaldı. Dolayısıyla tablo, 1967'nin sonlarında beklediğimizden çok daha parlak; büyük ölçüde şans eseri, kısmen de kendi politikalarımız sayesinde. İsrailliler kredinin kendilerine ait olduğunu söyleyecektir. ¹

            1979'da Craig İngiltere'nin Suudi Arabistan büyükelçisi olacaktı. Suudi Kralı Faysal'a ilişkin tanımı öğreticiydi, çünkü Faysal 'çok ılımlı' olmaktan çok uzaktı; Bu bağlamda 'ılımlı', basitçe Batı yanlısı anlamına geliyordu ve Faysal, aşırılıkçı Vehhabi ideolojisini dünya çapında ihraç etmeye ve Suud ailesini iktidarda tutmaya kararlı bir devletin başıydı; rejimin korkunç insan hakları ihlallerinden ve teröre karşı nefretinden bahsetmeye bile gerek yok. Demokrasi kokan her şey. 1973'ten sonra Suudilerin Vahhabiliği ihraç etme stratejisi katlanarak arttı. Aynı şekilde, İngiliz ekonomi politikasını dünyanın önde gelen İslamcı kökten dinci devletine ayrılmaz bir şekilde bağlayan Suudilerle yeni ve derin bir İngiliz ittifakı da -aslında onlara bağımlılık- da öyle oldu.

 'MUTLU BİR YENİ DÖNEM'

            Mısır ve Suriye orduları, 6 Ekim 1973'te İsrail'in 1967 yılındaki Altı Gün Savaşı sırasında ele geçirdiği Golan Tepeleri ve Sina Yarımadası'ndaki ateşkes hatlarını geçerek İsrail'e sürpriz bir saldırı başlattı. Körfez ülkelerinin öncülüğündeki Petrol İhraç Eden Ülkeler Birliği (OPEC), İsrail'e verdiği destek nedeniyle petrol fiyatlarında artış ve ABD'ye topyekun petrol ambargosu uygulayacağını duyurdu. Petrol üretimindeki daha fazla kesintinin ardından fiyat, 1973'ün başlarına göre dört kattan fazla artarak uluslararası bir kriz yarattı ve Batı ülkelerinde paniği artırdı.

            İngiltere'nin Cidde Büyükelçisi Hooky Walker, 1973'teki petrol fiyatlarındaki artışın 'ekonomik güçte dünyanın şimdiye kadar gördüğü belki de en hızlı değişimi' temsil ettiğini yazdı; Dışişleri Bakanlığı, krizin Suudi Arabistan'ı 'dünya çapında etkili bir konuma' getirdiğini kabul etti. ² Britanya, krizden önce ve sonra, petrol tedarikinin yüzde 70'i için Körfez ülkelerine bağımlıydı ve bunun yüzde 30'u Suudi Arabistan'dan geliyordu. Dışişleri Bakanlığı'nın planlama personeli Şubat 1974'te şöyle yazıyordu: 'Ucuz petrolün ortadan kaybolması, İngiliz dış politikasının faaliyet göstermek zorunda olduğu dünyayı dönüştürdü.' 1972'de sanayileşmiş ülkelerin ticaret fazlası 10 milyar dolar iken, 1974'te muhtemelen 48 milyar dolar açık vereceklerdi, petrol üreticilerinin ise 69 milyar dolar fazla verecekleri tahmin ediliyordu. ³

            Petrol fiyatlarındaki artış, dünya çapında emtia fiyatlarındaki artış ve Britanya'da Edward Heath'in Muhafazakar hükümeti ile elektrik santrallerine kömür teslimatını azaltan Ulusal Maden İşçileri Sendikası arasında devam eden kömür anlaşmazlığının yanı sıra meydana geldi . Şansölye Tony Barber, Kabine'ye, Aralık 1973'te 1974 için ödemeler dengesi tahminini açıklayarak, İngiltere'nin enerji sıkıntısına ve "İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en ağır ekonomik krize" sürüklendiğini söyledi. Buna karşılık Heath parlamentoda şunu duyurdu: Hükümet, yakıt ve elektrik tasarrufu sağlamak amacıyla haftada üç günlük çalışma uygulamasına geçeceğini, sanayinin elektriğe erişiminin haftada beş gün ile sınırlandırılacağını ve televizyon programlarının saat 22.30'da sona ereceğini açıkladı ^.

            Ancak Batı yanlısı Faysal yönetimindeki Suudiler, ABD'nin 1974'ün başlarında rejime silah tedarikini artırma kararının cesaretlendirmesiyle ambargonun bir an önce kaldırılması için çabalamaya başladı ve ABD ile birlikte çalıştı. Araplarla Batı arasındaki çıkmaza son verecek, durumu kurtaran formül . ⁵ Aslında Suudiler ve ayrıca Abu Dabi'deki Şeyh Zayed rejimi, OPEC'te o dönemde kabul edilen resmi kısıtlamalara rağmen, enerji krizini hafifletmek için 1973'ün sonlarında ve 1974'ün başlarında İngiltere'ye ek petrol tedariki sağladı. ⁶ 15 Kasım 1973'te Edward Heath, Kral Faysal'a bir mektup yazarak Britanya-Suudi ilişkilerinin mükemmel durumunu vurguladı ve Faysal'la olan kişisel dostluğunun altını çizdi. Heath, Suudi petrol politikasını açık bir şekilde kabul ederek şunları yazdı: "İçinden geçmekte olduğumuz kriz ve bunun hepimiz için gündeme getirdiği önemli sorunlar sırasında, Majestelerinin İngilizlerin Orta Doğu'daki politikasına ilişkin anlayışına ve takdirine çok değer verdim." Britanya'ya doğru. ⁷

            Suudiler ambargoyu Mart 1974'te resmen kaldırdı. Daha sonraki OPEC toplantılarında Suudi petrol bakanı Şeyh Yamani, Batılı devletleri desteklemek için sürekli olarak düşük petrol fiyatları çağrısında bulundu. ⁸ Eylül 1975'teki OPEC toplantısında Suudiler, diğer üyelerin petrol fiyatlarında yüzde 10'un kabul ettiği orandan çok daha fazla artış yapılması yönündeki çağrılarına direndiler. İngiliz dosyaları, Suudilerin bu toplantılardaki 'ılımlı rolüne' övgülerle dolu ve Britanya'nın, daha düşük fiyatlar elde etmek için bunlar üzerinde aktif olarak çalıştığı açık; bu, 'Suudi Arabistan'a, gücünü köreltmek için büyük gücünü kullanmaya baskı yapma stratejisi'ydi. İngiltere'nin Suudi Arabistan'daki yeni büyükelçisi Alan Rothnie'nin ifadesiyle "OPEC'in". ⁹

            Petrolden elde edilen parayla dolup taşan Suudiler, dünya çapındaki İslami örgütlere ve hayır kurumlarına para yatırma işlemlerini hızlandırdı. 1970'lerde Suudi kontrolündeki Dünya Müslüman Birliği yurt dışında bir dizi yeni ofis açarken, Diyanet İşleri Bakanlığı da milyonlarca Kur'an'ı ücretsiz olarak basıp ihraç etti ve Vehhabi doktrin metinlerini dünyadaki camilere dağıttı. Suudiler ayrıca sonunda dünya çapında 1.500 cami inşa edecek devasa bir inşaat programını da başlattı. ¹⁰ 1972'de Cidde'de Suudiler, önceki on yıl içinde kurdukları uluslararası İslami derneklere, dünya çapındaki İslamcı gençlik örgütlerini federe etmeye çalışan Dünya Müslüman Gençlik Meclisi'ni (WAMY) kurarak eklendi; WAMY daha sonra Suudilerin terörist grupları destekleyen katı örgütlere yaptığı bağışlar için gizli bir kanal olmakla suçlanacaktı. ¹¹

            Aynı zamanda İngiliz ekonomisinde, Suudilerle derin bir ekonomik ittifakın imzalanmasını da içeren, sonuçları hala belirgin olan sessiz bir devrim yaşanıyordu. Bu, Heath hükümetinin ölüm günlerinde Muhafazakar bakanlar tarafından başlatıldı ve 1974'teki yeni Wilson hükümetindeki İşçi Partili mevkidaşları tarafından coşkuyla devam ettirildi . petrodolar destekli ekonomik genişlemesine katılmak ; dahası, İngiltere'yi Suudi petrol parasına yatırım yapmak için cazip bir yer olarak sunmak için ellerinden geleni yaptılar.

            İngilizlerin bu planları aslında Ekim ayındaki petrol fiyatlarındaki artıştan önce başlamıştı. Ocak 1973'te Dışişleri Bakanlığı, Suudi petrol zenginliği ve Krallık'taki sanayileşme planlarıyla birlikte, 'İngiliz endüstrisi ve İngiliz bankacılığı için, eğer bunu kavrayacak enerjiye ve hayal gücüne sahiplerse, altın bir fırsat' bulunduğunu belirtmişti. ¹² Bir sonraki ay, 'Suudi düşüncesini fazla gelirlerinin yurt dışında makul yatırımlara yönlendirilmesi yönünde teşvik etmek' ve onları 'Londra Şehri'nin sunduğu olanaklar konusunda' ikna etmek için girişimler üzerinde çalışıyordu. ¹³ Suudiler, halihazırda derin bir ekonomik kriz yaşayan Britanya için açıkça potansiyel kurtarıcılar olarak görülüyordu.

            Britanya ve Suudi Arabistan'da bir dizi üst düzey toplantı 1973'ün başlarında başladı. Şubat ayında, İçişleri Bakanı Veliaht Prens Fahd, İngiltere'deki Suudi yatırımının yanı sıra "geniş kapsamlı yatırım" konusunu görüşmek üzere Edward Heath ile görüşmek üzere Londra'yı ziyaret etti. İki ülke arasında dış politika konusunda anlaşma sağlandı. ¹⁴ Temmuz ayında, Suudi Ulusal Muhafızların komutanı ve geleceğin bir diğer kralı Prens Abdullah Londra'yı ziyaret etti. Aralık 1973'teki petrol krizinin ortasında Ticaret Bakanı Peter Walker, başbakana Arap petrol üreticilerini 'gelecek beş ya da altı yıl içinde büyük fazlalıklarının bir kısmını İngiliz endüstrisine yatırmaya' ikna etmek için 'büyük bir çaba' göstermeyi teklif etti. 'Ortaklık' için çeşitli seçeneklerin ana hatlarını çizdi; bunlar, İngiliz endüstrisinin Suudi endüstriyel kalkınmasına, özellikle de yeni hammadde veya enerji kaynaklarının araştırılmasına daha fazla dahil olmasını gerektiriyordu. ¹⁵ Yıl sonuna gelindiğinde, İngiltere Merkez Bankası başkanı ve Ticaret ve Sanayi Bakanlığı yetkililerinin Suudi Arabistan'a yaptıkları ziyaretlerin ardından Büyükelçi Rothnie, İngiltere ve Suudi Arabistan'ın "bir ortaklık kurma yönünde ilk adımları attıklarını" belirtiyordu. kalkınma, yatırım ve petrol gibi bağlantılı alanlarda yeni bir uzun vadeli ilişki'. ¹⁶

            Ancak İngiliz finans yetkilileri, büyük Arap yatırımlarının uluslararası finans sistemi üzerinde yaratabileceği olası etki konusunda endişeliydi. Ekim 1973'ten önce bile, Suudi Arabistan petrol satışlarından 3 milyar dolar fazla elde etmişti ve İngiltere Merkez Bankası'nın 'temel endişesi, Arap devletlerinin petrol gelirlerinden toplayacağı büyük rezervlerin değişkenliğiydi'. ¹⁷ Ekim 1974 itibarıyla Hazine, petrol üreticilerinin 70 milyar dolarlık fazla elde ettiğini, bunun 26 milyar dolarını yalnızca Suudilerin oluşturduğunu kaydetti ve bu yılın başındaki tahminleri doğruladı. ¹⁸ Hazine'nin kaygısı, fazlalıkları 'uluslararası mali mekanizmaları yerinden oynatmayacak ve dünya ekonomisinde artık görünür hale gelen durgunluk eğilimlerini ağırlaştırmayacak şekilde' ele almaktı. ¹⁹ Önemli bir sorun, yatırımların Batı bankalarına yüksek faiz oranlarıyla yapılması, yatırımcılara bankaların sermaye tabanıyla orantısız meblağlar tahakkuk etmesi, onları 'bunaltma' tehdidiyle 'tüm dünya için ciddi sonuçlar doğurması'ydı. Hazine, "Batı'nın özel mali yapısı"na dikkat çekti. ²⁰

            Britanya'nın çözümü, 1940'ların ortalarında ülkelerin döviz kurlarını altının değerine sabitlediği düzenlemelere atıfta bulunarak, "gelecekte Bretton Woods'un yaptığı gibi bize hizmet edebilecek yeni ve reforme edilmiş bir sistem" idi. ancak 1971'de ABD'nin doların altına çevrilebilirliğini askıya almasının ardından çöktü. İngilizler artık petrol üreticilerinin fazla petrodolarlarını 'sistemin istikrarını güçlendirmek için' geri dönüştürmelerini sağlamak istiyordu; aynı zamanda Hazine, bunlardan bazılarının 'yolumuza çıkması' için yalvardı. ²¹

            İngiliz -Suudi görüşmeleri 1974'ün sonlarına ve 1975'e kadar devam etti. Aralık 1974'te şansölye Denis Healey, Suudi Arabistan'ı ziyaret ederek Britanya'daki yatırımları ve küresel finans sistemini tartıştı ve aynı zamanda baş özel sekreterinin belirttiği gibi, ' Bu önemli ülkede önem taşıyan güçlü azınlıkla iyi kişisel ilişkiler kurmak'. ^{22 Mart} 1975'te Fahd Londra'yı ziyaret etti ve bunu Ekim ayında başka bir ziyaretle takip etti; iki ülke arasındaki 'bu mutlu yeni dönemi başlatmak için' kraliçe ve çeşitli bakanlarla görüştü. ^Ertesi ay, Dışişleri Bakanı James Callaghan, iki ülke arasındaki temasların 'muazzam ivmesini' geliştirmek ve Suudi Arabistan'ın devasa yeni kalkınma projelerine daha fazla İngiliz firmasının katılmasını sağlamak için bir İngiliz dışişleri bakanının Suudi Arabistan'a yaptığı ilk ziyareti gerçekleştirdi. . ²⁴

            Bu Britanya ziyaretleri itaatkarlık egzersizleriydi; Şansölye Healey bu açıdan dikkate değerdi. Healey, Aralık 1974'te Suudi maliye bakanı Prens Musa'id ile görüştüğünde, ona petrol üreten ülkelerin petrol fiyatlarını yükselterek ahlaka aykırı davrandığını düşünmediğini ve bunun sorumlusunun fiyat artışı olduğunu düşünmediğini söyledi. şu anda dünyanın karşı karşıya olduğu zorluklar için ne olursa olsun. Dünyanın 1973'te yaşadığı enflasyonun 'petrol fiyatıyla hiçbir ilgisi olmadığını' söyleyen Healey, petrol fiyatlarındaki artışın tam da enflasyon tehdidinin farkına varıldığı sırada gerçekleşmesinin 'tarihi bir kaza' olduğunu ekledi. . ²⁵

            Ocak 1975'e gelindiğinde Suudiler Britanya'ya devasa bir 9,3 milyar dolarlık yatırım yapmıştı; bunun 800 milyon doları kamu sektöründeydi; bu, bugün yaklaşık 20 milyar sterline eşdeğer bir toplam yatırımdı. ²⁶ İngiliz millileştirilmiş sanayisinin petrol üreticilerinden aldığı toplam borç 1,4 milyar dolar civarındaydı. Ancak Hazine, İngiltere'ye verilen bu kredilerin 'Suudilerin hassasiyetleri nedeniyle onları kaynak olarak göstermekten kaçındığımızı' kaydetti. Raporda ayrıca, petrol üreticilerinin fazla fonlarının, İngiltere'nin 1974 ve 1975'in ilk yarısındaki cari açığının finansmanına büyük katkı sağladığı belirtildi. Suudiler artık 'çok önemli sterlin sahipleri'ydi ve petrol üreticileri arasında en büyük ikinci el sahipleriydi. (Nijerya'dan sonra). ²⁷ Harold Wilson, Ekim 1975'te Londra'da Prens Fahd'la buluştuğunda, danışmanları ona geleceğin kralına şunları söylemesi talimatını verdiler: 'Ülkenin artık Britanya'da büyük bir hissesi var ve doğal olarak İngiliz ekonomisinin gelişimiyle yakından ilgileneceksin. ' ²⁸

            Böylece, Ekim 1973'teki petrol krizinden sonraki iki yıl içinde Suudiler, İngiliz ekonomisine büyük miktarlarda petro-dolar akıttı ve bu ekonomiden önemli bir pay aldı. Sonuç şuydu: Britanya artık ekonomik olarak Suudi rejimine bağımlıydı ve aslında dış politikasını rejimle uyumlu hale getirmek zorunda kalacaktı. İngiliz planlamacılar, Suudilerin artan etkili bölgesel ve dünya çapındaki rolünden son derece memnundu ve aslında bu rolü savunuyorlardı. Kasım 1974'te, Şansölye Healey'nin Suudi Arabistan'a yapacağı ziyaretle ilgili Dışişleri Bakanlığı brifinginde, petrodolarlarla dolup taşan Suudi Arabistan'ın dünya sahnesine çıktığına olan güveni ve "öngörülebilir gelecekte formülasyonda güçlü bir söz sahibi olmaya devam edeceği" belirtiliyordu. Arap politikalarının." Healey'i, 'Suudi Arabistan ve İngiltere'nin pek çok ortak çıkarı olduğu, özellikle de Arap Yarımadası'nda istikrarın korunması konusunda' olduğu hususunu gündeme getirmeye teşvik etti. ²⁹ 'İstikrar' elbette alt bölgeyi popüler, cumhuriyetçi veya milliyetçi hükümet gibi sapkın fikirlerin bulaşmasından korumak anlamına geliyordu. İngiltere, özellikle birkaç yıl önce Körfez ülkelerine yönelik askeri taahhütlerini azaltmaya karar verdikten sonra, Suudi Arabistan'ın bölgedeki üstünlüğünü memnuniyetle karşıladı. ³⁰

 Her iki devlet            de Arabistan'ın başka yerlerindeki Batı yanlısı feodal şeyhlikleri iktidarda tutmaya kararlıydı . Bu ilk olarak Umman'da uygulandı; burada padişah, Dhofar vilayetinde hâlâ İngiliz birlikleri ve Suudi parasının yardımıyla milliyetçi güçlerle savaşıyordu; ve ikincisi, Britanya ve Suudi destekli gizli savaştan sonra oluşturulan ve Suudi yanlısı bir askeri hükümetin şu anda Britanya'nın eski kolonisi Aden olan komşu Güney Yemen'de Sovyet destekli milliyetçi bir rejimle karşı karşıya olduğu Kuzey Yemen'de. İngiliz ve Suudi yetkililer özellikle Güney Yemen'in Dhofari isyancılarına verdiği destekle ilgileniyorlardı ve 1975 boyunca buna karşı koymanın yollarını bulmak için göz yumdular. Aynı yılın ekim ayında James Callaghan ve Suudi dışişleri bakanı Prens Suud bin Faysal, Suudilerin Kuzey Yemen'in silah ithalatını finanse etmesi ve İngilizlerin Kuzey Yemen rejimi için 'özel' isyan karşıtı eğitim düzenlemesi konusunda ortaklaşa anlaştılar. ³¹

            Ancak İngiltere, Suudi dış politikasını yalnızca Orta Doğu'da desteklemekle kalmadı. Veliaht Prens Fahd'ın Ekim 1975'teki Britanya ziyareti, Dışişleri Bakanlığı'nın bakanlara, Suudileri 'çok çeşitli (tamamen Orta Doğu'dan farklı olarak) dünya sorunları hakkında 'görüş alışverişinde bulunmak için değerli muhataplar' olarak görmeleri konusunda brifing verdiği bir dönemde gerçekleşti. Doğu-Batı ilişkileri ve dünyanın ekonomik ve parasal durumu dahil (özellikle yeni bir uluslararası ekonomik düzene atıfta bulunarak)'. ³² Bu artık küresel bir stratejik ittifaktı. Ve İngiliz planlamacılar, Suudilerin dış politikalarında kimi desteklediği konusunda hiçbir yanılsamaya kapılamazlardı. 1970'lerde ve 1980'lerin başında Suudi Arabistan, diğerlerinin yanı sıra, Abu Nidal liderliğindeki Filistinli terörist grubu, Libya'da Kaddafi'ye karşı çıkan İslamcı militanları, Uganda'nın kana susamış diktatörü İdi Amin'i, Filipinler'deki Müslüman isyancıları ve Somali'deki acımasız Siad Barre rejimini finanse etti. . ³³

            Krallığın terörist gruplarla bağlantıları 1970'lerin başında ABD tarafından biliniyordu. Örneğin Mayıs 1974'te ABD Dışişleri Bakanlığı İngiltere'yi, 'bu tür silahların teröristlerin eline geçmesi' korkusuyla Blowpipe karadan havaya füzelerini Suudi Arabistan'a satma teklifini yerine getirmemesi konusunda uyardı. . ³⁴ ABD'nin Suudi Arabistan büyükelçisi, İngiliz meslektaşına, ABD'nin, teröristlerin eline geçmesi ve "sivil uçaklara veya benzer hedeflere karşı kullanılması" korkusuyla benzer ekipman olan Redeye'yi satmayı reddettiğini söyledi. ³⁵

            İngilizler, Suudi kraliyet ailesinin hayatta kalmasından sorumlu olmaya devam etti. 1970 yılında bir İngiliz ordusu ekibi, Suudi Ulusal Muhafızları üyelerini 'Kral Majesteleri'nin kişisel güvenliğiyle bağlantılı özel görevler' konusunda eğitmişti. ³⁶ Suudi petrol bakanı Şeyh Yamani eski SAS güvenlik görevlilerinden oluşan bir ekip tarafından korunurken, bu eğitim ekibi 1970'lerin başlarında orada kaldı; bu eğitim, Çakal Carlos liderliğindeki bir grup teröristin Viyana'daki toplantılarında OPEC petrol bakanlarını rehin aldığı Aralık 1975 olaylarını takip etti. ³⁷

            Mayıs 1973'te İngiltere, hava kuvvetleri pilotlarını eğitmek ve uçaklarına bakım yapmak için Suudi Arabistan'la 250 milyon sterlinlik bir anlaşma imzaladı. ³⁸ Bu zamana kadar 2.000 İngiliz eğitmen, mühendis ve yönetici ülke çapında çeşitli askeri projelerde görev aldı. ³⁹ İngiliz askeri teçhizatı, o zamanki İngiliz büyükelçisi Hooky Walker'ın Şubat 1975'te belirttiği gibi 'savunma' politikası 'Cihad'a dayanan bir ülkeye satılıyordu. O zamanın bir Suudi basın açıklamasında şöyle deniyordu:

            Krallığın savunma politikasının dayandığı genel prensipler arasında, Cihad'ın (Kutsal Savaş) Allah'ın çizdiği sınırlar dahilinde, kıyamete kadar varlığını sürdüreceği öğretisi yer almaktadır. Onlar sizinle savaşırlar, fakat haddi aşmayın, çünkü Allah aşırı gidenleri sevmez', Kur'an, sure ii) ve Peygamber tarafından ('Kim Allah'ın yüce sözünü yükseltmek için savaşırsa, Allah'ın iradesini yapmış demektir'). Krallığın savunma sistemi, Kutsal Kitap'ta, Peygamber'in Sünnetinde ve Dört Büyük Halife'nin rehberliğinde yer alan şeriat savaş kuralları tarafından yönlendirilmektedir. ⁴⁰

 Bu ittifak       ne İngiliz planlamacıların Suud Hanedanı'na karşı özel bir sevgisi olduğu için, ne de buranın nasıl bir şey olduğu konusunda bilgisizlikten dolayı kurulmuştu . Mayıs 1972'de, İngiliz-Suudi ittifakının derinleşmesinden hemen önce , görevden ayrılan büyükelçi Willie Morris, dışişleri bakanı Alec Douglas-Home'a şunu söylemişti: 'Dünyanın tüm ihtiyaçları göz önüne alındığında, bu büyük bir trajedidir. İlahi İlahi bu kadar hayati bir kaynağı ve bu kadar zenginliği, ona çok az ihtiyaç duyan ve kullanımı konusunda sosyal açıdan bu kadar sorumsuz olan insanların elinde toplamalıydı.' Morris şunu ekledi: Önde gelen Suudiler, 'dünyanın geri kalanının kendi çıkarları için var olduğunu düşünüyorlar' ve 'başkalarının çıkarlarına veya başkalarının onlar hakkında ne düşünebileceğine karşı araştırılmamış, bilinçsiz bir kayıtsızlıkla hareket ediyorlar.' ⁴¹ Morris'in sözleri, Whitehall'un bölgedeki en yakın müttefiklerini, tam da başka yerlerdeki daha iyi huylu güçlere karşı koymak için stratejik bir ittifak kurduğunu tanımlaması bakımından aydınlatıcıdır . Kısacası, Suudiler , Vehhabi aşırıcılığı ve Suud Hanedanı'nın savunulması adına Krallık içinde veya yurt dışında herhangi bir davayı desteklediğinden, İngilizler kiminle uğraştıklarını tam olarak biliyorlardı .

            İngiliz yetkililerin ilişkiyi beslemek için gösterdikleri çaba genellikle olağanüstüydü. Örneğin Ekim 1975'te, Prens Fahd'ın Britanya ziyareti öncesinde Kraliçe'ye verilen Dışişleri Bakanlığı brifinginde 'kaçınılması gereken konular' başlıklı bir bölüm yer alıyordu. Raporda iki tanesine dikkat çekildi: Arap-İsrail meselesi ve 'Suudi Arabistan'daki rüşvet ve yolsuzlukla ilgili son raporlar'. ⁴² İngiliz hükümeti ayrıca, Eylül 1973'teki Londra ziyareti için Suudi Enformasyon Bakanlığı'nın dış yayınlar müdürü Muhammed el-Fawzan'a "büyük bir Jaguar ve çekici bacaklı bir sarışın" sağladı. Dışişleri Bakanlığı, bu hükümlerle ilgili "ruh hali" yorumunu yaptı. ⁴³

            İngiltere'nin de ilişkilerini geliştirmeye başladığı üst düzey Suudilerden biri, 1977'de Suudi dış istihbarat servisi Genel İstihbarat Müdürlüğü'nün başına Kamal Adham'ın yerine getirilen, Oxford eğitimli savunma bakan yardımcısı Prens Türki bin Abdülaziz'di . Turki'nin MI6 ve CIA ile yakın ilişkiler kuracağı ve hatta Londra veya Washington'da gözü ve kulağı olmaları için emekli istihbarat görevlilerine iş teklif edeceği bildirildi. ⁴⁴ Göreve getirilmesinden kısa bir süre sonra, yani 1978 veya 1979'da Turki'nin ilk olarak Usame Bin Ladin ile tanıştığı, daha sonra Cidde Üniversitesi'nde İslami radikallerle ilişki kurmaya başlayan bir öğrenci olduğu sanılıyor. Turki'nin Bin Ladin'e, parasını Sovyetlerin Aralık 1979'daki işgalinin ardından Sovyetlere karşı Afgan direnişine yardım etmek için kullanmasını önerdiği iddia ^ediliyor.45

            Bu gelişmeler yaşanırken Ortadoğu'nun başka yerlerinde de çalkantılar yaşanıyordu.

 AYETULLAH'I YETİŞTİRMEK

            İran'daki Şah Muhammed Rıza Pehlevi'nin 1953'teki İngiliz-Amerikan darbesiyle kurulan rejimi, Batı'nın önemli bir müttefiki ve Orta Doğu'daki 'polis'ti. Umman'daki İngiliz destekli Sultan Kabus rejimini desteklemek için güç gönderdi, milliyetçi Irak'a karşı dengeleyici bir rol oynadı, Batı yanlısı ekonomi politikalarını destekledi ve Batılı silahlar satın aldı. Britanya sürekli olarak Şah'ın otoriter yönetimini destekledi, onun acımasız güvenlik gücü SAVAK'ın eğitilmesine yardımcı oldu ve diğer durumlarda rejimin artan insan hakları ihlalleri için kamuya açık bir özür dileyicisi olarak hareket etti. Nisan 1978'de Muhafazakar muhalefet lideri Margaret Thatcher Tahran'ı ziyaret etti ve İran-İngiliz ticaret odasında bir konuşma yaptı. Şah hakkında şunları söyledi:

 Elbette           dünyanın en ileri görüşlü, tecrübesi rakipsiz devlet adamlarından biri olmalı . Başka hiçbir lider ülkesine bu kadar dinamik bir liderlik vermedi. İran'ı yirminci yüzyıl rönesansına götürüyor.

            Thatcher, İran'ın Britanya'nın Orta Doğu'daki en büyük pazarı olduğunu ve silah alımlarının Britanya'da 'binlerce iş sağladığını' ekledi. ⁴⁶ Gerçekten de, 1978 sonlarında İngiliz şirketlerine Şah rejiminden 1,2 milyar £ değerinde 1.500'den fazla tank inşa etme yönünde olağanüstü emirler verilmişti. ⁴⁷ İngiliz petrol şirketi BP, İran'ın ham petrolünün büyük kısmını üreten ve satın alan petrol şirketlerinden oluşan bir konsorsiyuma liderlik ediyordu ve İran'la 1973'te imzalanan anlaşmanın yeniden müzakere edilmesiyle meşguldü. Temmuz 1978'de, İslam devriminin Şah'ı devirmesinden altı ay önce. James Callaghan'ın İşçi Partisi hükümeti, Şah'ın talebi üzerine rejimin kendisine karşı artan gösterileri kontrol etmesine yardımcı olmak için İran'a CS gazı tedarikini gizlice onayladı. ⁴⁸

            İran'daki İslam devrimi ve Ayetullah Humeyni'nin iktidara gelişi , 1950'lerde Arap milliyetçiliğinin yükselişinden bu yana, petrol zengini Körfez bölgesinde ve daha geniş Ortadoğu'da İngiliz ve ABD gücüne karşı en büyük meydan okumayı teşkil etmeye başladı . Ancak kayıtlar, Britanya'nın devrimden önce Şah'a verdiği desteği bıraktığını ve kendisini Humeyni liderliğindeki İran muhalefetiyle güvence altına almaya çalıştığını gösteriyor. İkincisi iktidara geldiğinde , Whitehall başlangıçta İslami rejimle iyi ilişkiler kurmaya çalıştı ve onu Sovyetler Birliği'ne karşı bir muhalefet olarak görerek ona göz yumdu.

            Callaghan'ın dışişleri bakanı David Owen, anılarında 1978'in sonları boyunca Britanya'nın düzeni sağlamak için hâlâ Şah'ı desteklediğini, ancak ideal olarak onun yerine askeri veya başka bir figürü getirmeyi umduğunu yazıyor: birkaç yıl görevde kalacak, düşman edinecek kadar cesur ve daha sonra anayasal monarşi olarak Şah'ın oğlu adına kenara çekilmeye hazır.' Owen'a göre İngiltere, görünüşe göre Şah'ın otoritesini korumaya çalışmak için üst düzey bir dini figürle de temasa geçti. 29 Eylül'de İngiliz büyükelçisi Anthony Parsons Şah'la görüştü ve ondan seçimlerin yapılacağına dair söz vermesini istedi. Bu noktada Tahran'daki İngiliz büyükelçiliği, İran'ın önde gelen din adamlarından biri olan, Owen'ın Humeyni'den daha az radikal olarak tanımladığı ve daha liberal görüşleriyle tanınan Ayetullah Şeriatmadari ile temasa geçerek ona İngiliz hükümetinin hâlâ İslam'ı desteklediğini bildirdi. Şah'. Şeriatmedari, 1978'in büyük bölümünde özel mali danışmanı aracılığıyla Şah'la temas halindeydi; Görünüşe göre İngilizler onun Şah üzerinde bir miktar nüfuza sahip olacağını düşünüyorlardı. Owen ayrıca, 'İngiliz bir ayaklanma kontrolü uzmanının Tahran'ı ziyaret etmesini ayarladık, ancak Humeyni'nin sürgünde olduğu Paris'teki maiyetinden biri olan Sadık Kutbzade ile temas kurmamaya karar verdik' diye belirtiyor. ⁴⁹ Kutbzade bir din adamı değildi ancak İran'ın devrimci Kurtuluş Hareketi'nin bir üyesiydi ve daha sonra Şah'ı devirme görevlerinde dini güçlerle ittifak yapmıştı. Bu nedenle İngiliz yetkililerin Humeyni'nin maiyetiyle temasa geçmeyi düşündüğü ancak Owen'ın bu teklifi reddettiği belirtiliyor. ⁵⁰

            10 Ekim'de Anthony Parsons, Şah'la uzun bir görüşme daha yaptı ve Britanya'nın rejimine verdiği desteği vurguladı ve şunları söyledi: 'İngilizler söz konusu olduğunda, bizim onunla uğraştığımız konusunda herhangi bir endişe duymasına gerek olmadığını açıkça belirttim. muhalefeti ya da ispiyonlamayı düşündüğümüzü '. ⁵¹ Ancak şimdiye kadar, çeşitli milliyetçi ve komünist grupları içeren, ancak en güçlü unsuru İslam din adamlarının oluşturduğu rejime karşı halk muhalefeti artıyordu. Ekim ayı sonlarında Parsons'ın Tahran'daki huzursuzluğu anlatan bir mesajının ardından James Callaghan şunları yazdı: 'Şah'ın şansına fazla bir şey vermezdim. Bence Dr Owen reasürans yapmayı düşünmeye başlamalı!' ⁵² Dışişleri Bakanı'ndan İngiltere'yi İran'ın gelecekteki muhtemel liderlerine 'güvence altına alması' için yalvaran bu mesaj, hükümetin halihazırda bağlılığını değiştirmeyi düşündüğünü gösteriyor. Ancak bir haftadan biraz daha uzun bir süre sonra Owen Kabine toplantısında şunu söyledi: 'Hataları ne olursa olsun, Şah'ın iktidarda kalması hâlâ bizim çıkarımızaydı. Onsuz bir askeri hükümet hiçbir ilerleme sağlamazdı ve İngiliz karşıtı Ayetullah Humeyni yönetimindeki bir hükümet çok daha kötü olurdu'. ⁵³

            Ancak Aralık ayına gelindiğinde yetkililer, Şah'ın hayatta kalmasının pek mümkün olmadığını ve İran'ın bir devrimin eşiğinde göründüğünü söylüyorlardı. ⁵⁴ 4 Aralık'ta, Britanya'nın kendisini asla ispiyonlamayacağını Şah'a söyleyen Anthony Parsons, Şah'a Britanya'nın muhalif politikacılarla temasları konusunda bilgi verdi, ancak gizliliği kaldırılan dosyalar hangi rakamların verildiğine dair hiçbir ayrıntı vermiyor. ⁵⁵ Aynı ayın sonlarında, Dışişleri Bakanlığı yetkilileri İngiltere'nin desteğini İran muhalefetine kaydırması yönündeki tartışmayı daha da ileri götürdüler. Owen, 20 Aralık'ta Dışişleri Bakanlığı'nda yapılan bir toplantıda Şah'ın 'umutsuz' bir durumda olduğunu ancak İran'da 'ciddi bir baskının... işe yarayabileceğini' söylediğini yazıyor. Gücün acımasızca uygulanması, Batı'da bırakın desteklemeyi, hayal bile edemeyeceğimiz kadar büyük bir kabul görecektir. Owen'ın anlatımı, bazı yetkililerin Şah'ı devirmeyi ve muhalefeti desteklemeyi savunduklarını ima ediyor ve kendisinin toplantıda 'politikaları şimdi değiştirirsek mümkün olan en kötü duruma düşeceğimizi' söylediğini söylüyor. Ancak Owen, Britanya'nın 'çözümleri savunmaması veya savunduğu düşünülmemesi gerektiği , ayrıca Şah'a veya diğerlerine ne yapmaları gerektiği konusunda tavsiyede bulunmamamız gerektiği ' sonucuna vardı. İngiltere bir orta yol benimseyecek ve meselelerin kendi seyrine gitmesine izin verecek, bu da Şah'ın düşmesi ve İngiltere'nin onu desteklediği görülmeyeceği anlamına geliyordu. Böylece İngilizler 1953'te iktidara getirdikleri rejime verdikleri desteği kaldırdılar. 29 Aralık'ta Dışişleri Bakanlığı yetkilileri ayrıca Owen'ın Amerikalılardan Şah'a ülkede askeri bir baskı uygulamaması için baskı yapmasını istemesini önerdi; Reddedildi - en azından yetkililerin artık Şah'ı desteklemeye hazır olmadıklarının bir başka işareti. ⁵⁶

            Son olarak Owen şunu belirtiyor: 'BBC Farsça Servisi'ne gelince, bu bazı açılardan bir sorumluluktu ama aynı zamanda iç muhalefete karşı da bir nevi sigortaydı. Aylar önce BBC'ye müdahale etmeme konusunda kesin bir karar almıştım ve bundan memnundum ve bu sorunu doğru perspektiften yaşadığımızı hissettim.' ⁵⁷ Bu yorum oldukça açıklayıcıdır; O zamanlar BBC, Şah hakkındaki eleştirel haberlerinden dolayı Tahran'da yaygın olarak 'Ayetullah BBC' olarak biliniyordu; bu da pek çok kişinin İngilizlerin üstü kapalı olarak Ayetullah'ın İslamcılarını desteklediği yönünde spekülasyonlara yol açmıştı. ⁵⁸

            Şah 16 Ocak'ta Tahran'dan kaçtı ve 1 Şubat'ta Humeyni sürgünden İran'a döndü. Artık İngilizler, Şah'la herhangi bir ilişkiden kaçınarak kendilerini yeni İslami rejimle daha da 'güvence altına almaya' çalıştı. Amerikalılarla birlikte Londra da bir zamanlar Britanya'ya geçici olarak siyasi sığınma hakkı tanınmasına izin vermedi. Owen, 'Kararımda onur yoktu', 'yalnızca ulusal çıkarların soğuk bir şekilde hesaplanması' diyor ve bunu 'aşağılık bir davranış' olarak gördüğünü ekliyor. ⁵⁹ Callaghan kararı gerekçelendirirken, Şah'ın 'İran'da son derece tartışmalı bir şahsiyet olduğunu ve bu ülkeyle geleceğimizi düşünmemiz gerektiğini' yazdı. ⁶⁰

            Humeyni, Şah tarafından hapsedilen bir alim ve İran'ın laik Kurtuluş Hareketi'nin lideri Mehdi Bazargan'ı geçici hükümette başbakan olarak atadı, ancak gerçek güç, Humeyni'ye sadık kökten dincilerin hakim olduğu İslam Devrim Konseyi'nde yoğunlaşmıştı. Callaghan 12 Şubat'ta parlamentoya, hükümetinin o gün Bazargan hükümetini tanıdığını ve onunla 'iyi ilişkiler kurmayı sabırsızlıkla beklediğini' söyledi. ⁶¹ Muhalefet lideri Margaret Thatcher, önceliklerinin 'petrol, ticaret ve diğer çıkarların' yanı sıra, başta tank anlaşması olmak üzere Şah'ın emrettiği silah ihracatına da saygı gösterilmesini sağlamak olduğunu açıkça belirtti. ⁶² Ancak o ay yeni İran hükümeti bazı silah siparişlerini iptal etti. Ancak bu, İngilizleri yeni rejimin gözüne girmeye çalışmaktan alıkoymadı. 20 Mart'ta Kabine Sekreteri Sir John Hunt başbakana şöyle yazdı: 'Sözleşmeleri tamamlarken İran'a sırtımızı döndüğümüz izlenimini vermemeliyiz'. Bunun yerine, 'İranlılara, eğer isterlerse, silahlı kuvvetlerinin temel işlevleri için hayati önem taşıyan mühimmat ve yedek parça gibi rutin malzemelerin tedarikini yeniden başlatmaya hazır olduğumuzu bilmelerini sağlamalıyız' diye önerdi ve ' yeni hükümetle ilişkimizi geliştirme fırsatını kaçırmamalıyız'. ⁶³ Ertesi ay teokrasinin ideallerini yansıtan yeni bir anayasayla İslam Cumhuriyeti ilan edildi.

 Margaret Thatcher, Mayıs 1979 seçimlerini kazandıktan sonra, Anthon   y Parsons'ın, önceki hükümetle tutarlı olarak, Şah'a Britanya'da sığınma hakkı tanınmasına yönelik itirazını kabul etti . Thatcher, eski İran büyükelçisi Sir Denis Wright'ı sürgündeki Şah'la görüşmesi ve ona Britanya'nın kararını anlatması için Bahamalar'a gönderdi. Wright, İngiliz kamuoyunun görevden alınan liderle herhangi bir ilişki kurmasını önlemek için sahte bir isimle seyahat etti. Londra'nın yeni İslami rejime karşı bir muhalefet merkezi haline gelmesi durumunda Şah ailesinin üyelerinin İngiltere'ye girmesi de engellendi. ⁶⁴ Şah daha sonra otobiyografisinde şöyle yazmıştı: 'İngilizlerin niyetleri ve İngiliz politikaları konusunda uzun zamandır şüphelerim var ve bunu değiştirmek için hiçbir neden bulamadım.' ⁶⁵

            Bazargan ve kabinesi Kasım ayında, Humeyni yanlısı militan öğrencilerin, Şah'ın tıbbi yardım almak için ABD'ye yaptığı ziyarete yanıt olarak Tahran'daki ABD büyükelçiliğini ele geçirip altmıştan fazla Amerikalıyı rehin almasının ardından istifa etti. İngiltere, büyükelçiliğin ele geçirilmesini şiddetle protesto etti, ancak krizden iki hafta sonra, Thatcher'a parlamentoda Mısır Devlet Başkanı Sedat'ı şaha sığınma teklif ettiği için tebrik edip etmeyeceği sorulduğunda, başbakan yanıt vermedi. ⁶⁶ Temmuz 1980'de Şah Kahire'de öldüğünde, ABD cenazeye eski Başkan Richard Nixon ve büyükelçisi Fransa'yı gönderirken, İngiltere yalnızca maslahatgüzarlarını gönderdi; David Owen anılarında bunun aynı zamanda İslam rejimine de önemli bir sinyal gönderdiğini ima ediyor. ⁶⁷

            Üstelik Britanya, yeni İran rejimini silahlandırmaya ve eğitmeye devam etti: Thatcher, Aralık 1979'da Washington'da düzenlediği basın toplantısında, Britanya'nın hâlâ İran'a silah sağladığını söyledi ve "rehineler alındığından bu yana neredeyse hiç silah göndermediğimizi" belirtti. ertesi Nisan ayında rehine krizinin başlangıcından bu yana hiçbir silah ihraç edilmediğini söyleyerek kendisiyle çelişti. ⁶⁸ Ocak 1980'de parlamentoya '30'dan az' İranlı subayın Britanya'da eğitim gördüğünü bildirdi; Nisan 1980'e gelindiğinde 'yaklaşık 28 veya 30'u hâlâ eğitiliyordu. ⁶⁹

            28 Ocak 1980'de Sovyetlerin bir ay önce Afganistan'ı işgal etmesiyle birlikte Thatcher Avam Kamarası'na 'Doğu-Batı ilişkilerinde ciddi bir gelişmeyle karşı karşıyayız' dedi. Moskova, İran devriminin bölgede neden olduğu huzursuzluktan ve 'etnik özerklik duygusundan' faydalanabilir. 'Rusların cazibesinin açık olduğunu' belirtti ancak 'İranlıların giderek tehlikenin farkına vardığına dair işaretler var.' Şöyle devam etti:

            Biz bu ülkede halkların kendi rejimlerini ve hükümetlerini seçme haklarına saygı duyuyoruz . İranlılara ihtiyaçlarına en uygun siyasi sistemi bulma yolunda başarılar diliyoruz. Ümit ediyoruz ki, mevcut zorluklarından birlik olarak çıkacaklardır. ⁷⁰

            Ertesi Nisan ayında, "İran'ın gelecekteki iç hükümetinin İran halkının meselesi olduğunu" ekledi ve "Batı'nın çıkarlarına aykırı olacak" "bazı İran halklarının ayrılma tehlikesini" gündeme getirmeye devam etti. . ⁷¹ Thatcher burada İran teokrasisini Sovyet yayılmasına karşı bir önlem olarak savunuyordu ve 'birleşik' bir İran'ı buna karşı caydırıcı olarak görüyordu. Bu zamana gelindiğinde, İran rejiminin doğasının, yalnızca Amerikalıların rehin alınmasında değil, aynı zamanda şu anda gerçekleşmekte olan çok sayıda infazda da zaten açıkça ortaya çıktığı söylenmelidir. İngiltere ayrıca radikal İslam'ı Afganistan'daki Sovyetlere karşı bir karşı hareket olarak görüyordu ve bir sonraki bölümde göreceğimiz gibi, İngilizlerin Rus işgaline karşı gizli eylemi zaten başlatılmıştı.

            Thatcher'ın düşünceleri Başkan Carter'ın ulusal güvenlik danışmanı Zbigniew Brzezinski'nin düşüncelerini yansıtıyor gibi görünüyordu. 1978'in sonlarına doğru İran'daki ayaklanmanın ortasında Brzezinski, Washington'da Kuzeydoğu Afrika'dan Körfez'e ve Orta Asya'ya kadar olan bölgenin bir 'kriz yayı' olduğu fikrini öne sürmeye ve kendi deyimiyle 'yeni bir kriz yayı'nı tartışmaya başlamıştı. ABD'nin bölgedeki gücünü ve nüfuzunu yeniden savunmak için “güvenlik çerçevesi”. Brzezinski, ABD'nin Mısır, Suudi Arabistan, Pakistan, Türkiye ve Sovyetler Birliği'nin güney sınırlarına yakın ve Körfez bölgesindeki diğer Müslüman ülkelerle askeri bağlarını derinleştirmeyi ve Sovyetler Birliği'ni kontrol altına almak için İslami güçleri harekete geçirmeyi öngördü. ⁷² Şah gittikten sonra bu düşünce daha da önem kazandı ve 1979 yazında Brzezinski, kendi ifadesiyle "İslami diriliş güçleriyle ve İran İslam Cumhuriyeti rejimiyle fiili bir ittifak" istiyordu. 1953 İran darbesinde kilit rol oynayan CIA görevlisi Richard Cottam'ın hikayesi. ⁷³ Brzezinski, politikayı ilerletmek için birkaç ay sonra Cezayir'de Başbakan Bazargan ile görüştü, ancak Kasım ayında rehine krizinin başlamasıyla bu politika tamamen durduruldu. ⁷⁴ Ancak Thatcher, rehine krizi başladıktan sonra İslami İran'ın Sovyetlere karşı olduğu fikrini öne sürmeye devam etti.

 Ancak            Britanya'nın İranlı İslamcılara fiili desteği yalnızca pasif ve retorik değildi. 1982'de Humeyni rejimi siyasi muhaliflere yönelik baskı ve infazları artırdığında İngiltere, ülkedeki ana sol örgüt olan komünist Tudeh Partisi'nin neredeyse yok edilmesine yardım ederek olağanüstü bir göz yumma eylemine girişti. Başlangıçta İslami rejimle işbirliği yaptıktan sonra Tudeh, 1980'de Irak'la başlayan savaşı sürdürmekle eleştirerek desteğini 1982'de geri çekti. Rejim daha sonra Tudeh'i bastırmaya çalıştı ve liderlerini hapse attı. Sovyet KGB'sinde binbaşı olan Vladimir Kuzichkin 1982'de İngiltere'ye sığındığında, MI6'ya İran'da faaliyet gösteren Sovyet ajanlarının bir listesini iletti ve ardından MI6, Kuzichkin'in CIA'yı ziyaret etmesine ve listeyi ona vermesine izin verdi. Ekim ayında MI6 ve CIA, İran rejiminin gözüne girmek ve stratejik açıdan önemli bir ülkede Sovyet nüfuzunu azaltmak amacıyla bu listeyi İranlılara vermeye ortaklaşa karar verdi. Parti yasaklanırken düzinelerce ajan olduğu iddia edilen kişi daha sonra idam edildi ve binden fazla Tudeh üyesi tutuklandı. Aralık ayında partinin askeri örgütünün yüz üyesi, büyük ölçüde Britanya'nın sağladığı bilgilere dayanarak yargılandı; birçoğu ölüm cezasına çarptırıldı. ⁷⁵ Tudeh etkili bir şekilde bastırıldı, ancak daha sonra kendisini yeniden yapılandırmayı ve bir yeraltı hareketi olarak faaliyet göstermeyi başardı.

 Bu olay          , İran'ın artık stratejik bir tehdit ve genel olarak Batı karşıtı bir güç olarak görülmesine rağmen Britanya'nın belirli ortak çıkarlar (Solun baskılanması) doğrultusunda acımasız Şii İslamcı rejimle gizlice işbirliği yapmaya hazır olduğunu gösterdi . Bu aynı zamanda uzun süredir devam eden İngiliz politikasıyla da uyumluydu ve otuz yıl önce Musaddık'a karşı yapılan darbe planlamasında Britanya'nın Ayetullah Kaşani ile işbirliğini yansıtıyordu. Hatta çok geçmeden İngiltere, 9. Bölüm'de gördüğümüz gibi, Humeyni rejimine önemli silahların ihracatını yeniden başlattı.

 

 8. BÖLÜM

Terörizm Eğitimi: Afgan Cihadı

 1980'lerde      Sovyetlerin Afganistan'ı işgaline karşı savaş, önceki on yıldaki İslami dirilişin üzerine inşa edilen küresel İslami radikalizmin gelişimindeki bir sonraki aşamayı işaret ediyordu. Aralık 1979'daki Sovyet işgalinin ardından Müslüman dünyasının dört bir yanından on binlerce gönüllü, Afgan kardeşlerine katılmak ve komünistlerle savaşmak için akın etti. Savaş sırasında, sonunda kendi ülkelerini ve Batı'yı terörist operasyonlarla hedef alacak organize cihatçı militan gruplar oluşturmaya devam ettiler. Bu mücahitler ve bağlı oldukları yerli Afgan direniş grupları, esas olarak Suudi Arabistan, ABD ve Pakistan'ın yanı sıra İngiltere tarafından sağlanan milyarlarca dolarlık yardım ve askeri eğitimle desteklendi.

 Sovyetler Afgan sınırını geçtiğinde Britanya'nın zaten İslamcı güçleri destekleme ve onlarla birlikte çalışma konusunda uzun bir geçmişi vardı, ancak Afganistan'daki mücahitlerle yapılan gizli anlaşma bu önceki olaylardan farklı bir düzendeydi ve Whitehall'ın o zamandan bu yana en kapsamlı gizli operasyonunun bir parçasıydı. ikinci dünya savaşı. Başbakan Margaret Thatcher'ın görevde altı ay kaldıktan sonra söylediği gibi, Sovyetlerin Afganistan'ı işgaliyle ilgili sorun şuydu: 'Afganistan'daki hakimiyeti sağlamlaşırsa, Sovyetler Birliği aslında İran'la sınırlarını büyük ölçüde genişletmiş olacak, Pakistan ile 1.000 milden daha uzun bir sınıra sahip olmuşlardır ve Basra Körfezi'ni kontrol eden Hürmüz Boğazı'nın 300 mil yakınına kadar ilerlemiş olacaklardır.' ¹ Başbakan ve diğer İngiliz liderler kamuoyu önünde Britanya'nın Afganistan'daki askeri müdahalesini reddettiler ve çatışmaya tamamen diplomatik çözümler aradıklarını iddia ettiler. ² Gerçekte, İngilizlerin Afgan direnişine gizli yardımı Sovyet işgalinden önce bile akmaya başlarken Whitehall, MI6'ya Sovyet işgalinin ilk yılında CIA ve Pakistan istihbaratıyla irtibat halinde İslamabad'daki MI6 memurları tarafından koordine edilen operasyonlar yürütme yetkisi verdi. hizmet, ISI. ³ Yerli Afgan güçlerinin çoğu ve Afganistan'a gelen cihatçı gönüllülerin büyük çoğunluğunun askeri eğitim almaması nedeniyle İngiliz ve ABD'nin gizli eğitim programları kritik önem taşıyordu. ⁴ Bu, derin sonuçları olacak bir politikaydı.

 BİR, İKİ, ÜÇ AFGAN CİHADI

 1970'lerin       başında , Kahire'nin ünlü El Ezher Üniversitesi'nde okuyan Mısırlı ve Afgan öğrencilerin birbirlerinin ülkelerine seyahat etmesiyle Müslüman Kardeşler'in fikirleri Afganistan'da geniş bir dolaşıma kavuştu. El-Ezher mezunlarından biri, Afgan İslamcılarının en önde gelenlerindendi: Tacik üniversite profesörü Burhaneddin Rabbani, 1972'de Afganistan'daki Cemaat-i İslami'nin (İslam Cemiyeti) başkanlığına seçildi. Müslüman Kardeşler'in önde gelen düşünürleri Hasan el-Benna ve Seyyid Kutub ile Pakistan'daki Abdul Ala Mevdudi'nin aynı isimli partisi tarafından. Nesiller boyu İslamcılar ve cihatçılar üzerinde önemli bir etkiye sahip olan Mevdudi, modern medeniyetin dünyayı felakete sürüklediğine ve onu yalnızca İslam'ın kurtarabileceğine inanıyordu. Cemaat-i İslami'nin toplumu eğitmeyi amaçladığı devrimci bir hazırlık hedefi olan bir İslam devletinin yaratılmasına yol açacak bir İslam devrimi fikrini ileri sürdü. Rabbani'nin Cemaat-i İslami'deki yardımcısı, aynı zamanda Müslüman Kardeşler ile bağlantıları olan Kabil Üniversitesi öğretim görevlisi Abdul Resul Sayyaf'tı; partinin siyasi faaliyetlerinden sorumlu ise Gülbeddin Hikmetyar adlı genç bir Peştun inşaat mühendisliği mezunuydu . ⁵

            1970'lerin ortalarında Afganistan'daki Müslüman Kardeşler, Kabil'deki İngiliz Büyükelçisi John Drinkall tarafından 'muhafazakar' ve oradaki İngiliz çıkarlarına yönelik 'güçlü bir tehdit' olarak değerlendirildi; Bu tehdit çok yüksek'. ⁶ Kardeşler merkezi bir örgüt olarak görülmüyordu, ancak 'herhangi bir din tutkunu gruba gevşek bir şekilde uygulanan' bir terimdi ve uluslararası Müslüman Kardeşler ile resmi bağlantılara sahip olması 'olası değildi'. ⁷ Ancak İngiliz büyükelçiliğinden başka bir yetkili, 'uluslararası “Müslüman Kardeşler”in, Kabil Üniversitesi ve ordu da dahil olmak üzere Afganistan'da hâlâ aktif olduğunu belirtti. ⁸

            İngilizler 1970'lerde Afganistan'a on dokuzuncu yüzyılın Büyük Oyunu sırasındakiyle aynı gözle bakıyorlardı: Burası İngiltere'nin ticari çıkarlarının küçük olduğu bir ülkeydi, ancak yetkililer şunu belirtiyordu: "İngiltere ile yakın ilişkiyi sürdürmek için biraz zahmete girmeye değer." 'Afganistan stratejik bir konuma sahip olduğundan ve Afgan hükümeti komşularının meseleleri hakkında sıklıkla ilginç yan bilgilere sahip olduğundan' Afgan hükümeti'. ⁹ İngiliz yanlısı bir kral olan Zahir Şah, 1933'ten bu yana Afganistan'ı, Dışişleri Bakanlığı tarafından 'zayıf ve verimsiz, kontrol edilemeyen ve sorumsuz bir parlamento tarafından engellenen, özellikle öğrenciler arasındaki popüler hoşnutsuzluğun arka planına karşı' kabul edilen bir rejimle yönetmişti. Siyasi partiler yasaklandı. Dışişleri Bakanlığı aynı zamanda, Britanya'nın sevilmeyen rejimlere verdiği tarihsel desteğin bir yansıması olarak, 'Afganistan'la ilişkilerimiz artık yaklaşık 130 yıldır olduğundan daha iyi' diye devam etti. ¹⁰

            Temmuz 1973'te kral, eski başbakanlardan biri olan kayınbiraderi Muhammed Davud Han'ın liderliğindeki bir askeri darbeyle devrildi. Darbe, birçoğu Sovyetler Birliği'nde eğitim almış sol görüşlü subaylar tarafından düzenlendi; ancak 'Daoud her şeyden önce bir milliyetçiydi ve Afganistan'ın bağımsızlığını ve hareket özgürlüğünü korumaya kararlıydı'. ¹¹ Davud bir cumhuriyet kurdu, kendisini Başkan ilan etti ve Sovyetler Birliği ile silah ithalatı ve askeri eğitim konusunda anlaşmalar yaptı. Daoud, rejimi desteklemek için çok geçmeden büyüyen İslamcı harekete karşı harekete geçti ve Sayyaf'ın da aralarında bulunduğu bazı önde gelen isimleri hapse atarken, Rabbani ve Tacik mühendislik öğrencisi Ahmed Shah Massoud'un da aralarında bulunduğu diğerleri Afganistan'ın güney sınırından komşu Pakistan'a kaçtı.

 Bu arada Pakistan, Davud'un            , Kabil'in kontrolü altındaki, güney Afganistan ve kuzey Pakistan'da Peştun nüfusunun çoğunlukta olduğu bir bölgeyi kapsayan 'Peştunistan' davasını takip etmesinden korkuyordu ; bu bölge, Hindistan'ın sömürge yönetimi sırasında İngilizlerin çizdiği sınır olan Durand çizgisiyle ikiye bölünmüştü. Ülkede sivil yönetime geri dönüşe öncülük eden Pakistan Halk Partisi'nin kurucusu Başbakan Zülfikar Ali Butto yönetimindeki Pakistan hükümeti, ülkedeki İslamcı isyanı destekleyerek Davud'un Büyük Afganistan propagandasına karşı koymak için harekete geçti. Butto hükümeti, Pakistan'ın Peşaver yakınlarında gizli bir askeri eğitim programına izin verdi; burada Afganlara ISI'nın himayesi altındaki elit Özel Hizmetler Grubu tarafından hafif silahlar ve eğitim verildi. ¹² Temmuz 1975'te ISI, hükümet dairelerine saldırı dalgası düzenlemek ve bir ayaklanmaya ilham vermek için Afganlarını Afganistan'ın doğu kısmına gönderdi; ancak Afganistan'da yaygın destek eksikliği nedeniyle bu başarısız oldu. ¹³

            Davud'un rejimi, Nisan 1978'de ülkedeki ana Sovyet yanlısı siyasi parti olan Afganistan Halk Demokratik Partisi'nden (PDPA) Muhammed Taraki tarafından bir başka Sovyet yanlısı darbe gerçekleştirilinceye kadar giderek daha az popüler ve baskıcı hale geldi. Sovyetler Birliği ile dostluk anlaşması imzaladı. 1978'de, yeni rejime karşı bir halk isyanı patlak verdi; ABD dosyalarında 'Müslüman Kardeşler ' olarak tanımlanan ve Pakistan'ın ISI'sı tarafından desteklenen İslami partiler , Afganistan'da bir terör kampanyası yürüterek ikinci bir ayaklanmayı kışkırtmaya çalıştılar. Yüzlerce öğretmen ve memura suikast düzenlendi. ¹⁴ Temmuz 1979'da, yeni rejimin Sovyetler Birliği'ne yakınlığından endişe duyan Başkan Carter, rejimin İslamcı muhaliflerine gizli yardım göndermeye başladı; bu, dış aktörlerin 1975'ten bu yana Kabil'de bir rejime karşı bir ayaklanma örgütlemeye yönelik üçüncü girişimiydi. Operasyon Suudi Arabistan ve Pakistan ile irtibat halinde gerçekleştirildi ve Carter tarafından kurulan hükümetlerarası bir organ olan Milliyetler Çalışma Grubu tarafından, Sovyetler Birliği'ndeki etnik azınlıklar arasında huzursuzluğu teşvik etmek amacıyla İngiltere'nin çağını anımsatan bir strateji olan bir planın parçasıydı. -Bölgedeki eski politikalar. ¹⁵ Gizli yardım Sovyet işgalinden beş ay önce gönderilmişti; Carter'ın ulusal güvenlik danışmanı Zbigniew Brzezinski daha sonra Carter'a ABD yardımının başarısız olacak 'Sovyet askeri müdahalesine yol açacağını' ve dolayısıyla 'SSCB'ye Vietnam Savaşı'nı vereceğini' umduğunu söylediğini söyledi. ¹⁶

 Eylül 1979'da, iktidardaki ADPA'nın iki grubu arasında aylarca süren şiddetli çatışmaların ardından, bir başka darbe,         ADDP'yi kontrol etmenin yanı sıra ABD destekli mücahit gerillalarla savaşmak isteyen Başbakan Yardımcısı Hafızullah Amin'i iktidara getirdi . Amin'in rejimi isyanın baskısı altındayken ve Moskova, Amin'in Kabil'de Sovyet yanlısı bir hükümeti sürdürmek için yeterince esnek olmadığından korkarken, Sovyetler 27 Aralık'ta ülkeyi işgal ederek ülkeye asker ve tanklar yağdırdı, Amin'i öldürdü ve yerine eski milletvekilini getirdi. Başbakan Babrak Karmal cumhurbaşkanı oldu. İşgalin hemen ardından Brzezinski, Carter'a 'isyancılara yardım etmek için İslam ülkeleriyle hem propaganda kampanyası hem de gizli eylem kampanyasıyla uyum içinde olmamız gerektiğini' belirten bir not gönderdi. ¹⁷

            İngiltere'nin de Sovyet işgalinden önce Afgan isyancılarını gizlice desteklemeye başladığı görülüyor. 17 Aralık 1979'da Beyaz Saray'da Carter'ın başkan yardımcısı Walter Mondale'in başkanlığında ABD hükümetinin tüm önemli departmanlarının katıldığı bir 'özel koordinasyon' toplantısı düzenlendi. Sovyet birlikleri Afganistan sınırı yakınında toplanırken, komünist rejimi desteklemek için işgal etme tehdidinde bulunurken, toplantıda "Pakistanlılar ve İngilizlerle isyancı güçlerin finansmanını, silahlanmasını ve iletişimini iyileştirme olasılığının, bunu daha pahalı hale getirme olasılığının araştırılması" üzerinde anlaşmaya varıldı. Sovyetlerin çabalarına devam etmesi için mümkün olduğu kadar'. Böylece Britanyalılar artık Amerikalılara karşı birincil rolleri haline gelen ABD önderliğindeki gizli eylemde küçük ortak rolünü oynamaya başladılar; bu, Londra'nın 1950'lerde sahip olduğu daha eşit rolle keskin bir tezat oluşturuyordu; İngiltere, Afgan direnişini eğitmek ve savaşı desteklemek için gizli ajanlar göndermek gibi uzmanlık gerektiren görevleri yerine getirecek. Genel olarak ABD'nin planı 'Sovyetleri Müslümanların dini ve milliyetçi ifadelerine karşı çıkan biri olarak göstermekti.' ¹⁸

            Toplantının ertesi günü, 18 Aralık'ta, muhtemelen Beyaz Saray toplantısından gelen talep hakkında bilgi sahibi olan Başbakan Margaret Thatcher, New York'ta ABD'nin köklü düşünce kuruluşu Dış Politika Derneği'ne '' başlıklı bir açılış konuşması yaptı. Günümüz Dünyasında Batı'. İçinde İslam'ı Marksizme alternatif olarak güçlü bir şekilde savundu. Geçtiğimiz ay başlayan İran rehine krizine de değinen Thatcher, 'İslam'ı İran'daki olaylara göre yargılamamız gerektiğine inanmıyorum' dedi ve şöyle devam etti:

            İslam dünyasında İran devriminden önce gelen ve şimdiki aşırılıklarını da aşacak bir özgüven ve öz-farkındalık dalgası var. Batı'nın bunu düşmanlıkla değil saygıyla karşılaması gerekiyor. Orta Doğu hepimizin çok fazla risk altında olduğu bir alan. Onların kendi derin dini gelenekleri üzerine inşa etmeleri, hem bizim hem de o bölge halkının çıkarınadır. Onların ithal Marksizmin hileli çağrısına yenik düştüklerini görmek istemiyoruz. ¹⁹

            Thatcher'ın İranlı militanların Tahran'daki ABD büyükelçiliğini ele geçirmesini bir kenara bırakma isteği ve İslam'ın 'gelenekleriyle' 'ithal' Marksizm arasındaki karşıtlığı çağrıştırması dikkat çekiciydi. Thatcher'ın Sovyetler gibi kendisini 'Demir Leydi' olmakla suçlayanlara yanıt olarak şöyle dediği -TV belgesellerinde defalarca alıntılanan- konuşması buydu : 'Onlar çok haklılar, ben öyleyim'. Ancak Thatcher'ın 'Sovyetler Birliği'nden gelen acil tehdit' olarak tanımladığı şeye karşı koyma çağrısının önemli bir kısmı, Britanya'nın bölgedeki İslamcı güçlere olan geleneksel güveniydi.

 İşgalden bir ay sonra Thatcher parlamentoya          , gazetelerin kullandığı 'isyancılar' teriminin 'kendi ülkelerini yabancı bir işgalciye karşı savunmak için savaşan insanlar için bana tuhaf bir kelime olduğunu' söyledi . Elbette onlar, ülkelerini yabancı bir zalimden kurtarmak için savaşan gerçek özgürlük savaşçılarıdır.' Afganistan'ı İslam'a ve Müslümanlara gönderme yapan bir dille çarpıcı bir şekilde tanımladı ve buranın 'İslami bir ülke, bağlantısız hareketin bir üyesi ve onların (Sovyetler) ülkelerine veya çıkarlarına akla gelebilecek hiçbir tehdit oluşturmayan bir ülke' olduğunu söyledi. ve 'Sovyetler Birliği Müslüman dünyasının kalbine bir darbe indirdi.' ²⁰

            Daha sonra Afgan sınırına yakın bir mülteci kampına yaptığı ziyarette Thatcher, dinleyicilerine 'dininizi yok etmeye çalışan tanrısız bir komünist sistem altında yaşamayı reddettiğiniz için tanrısız bir ülkeyi terk ettiniz' dedi ve ' Özgür dünya seninle'. 'Pakistan'la birlikte İslam Konferansı, Bağlantısızlar Hareketi ve dünya ülkelerinin büyük çoğunluğuyla birlikte çözüm için çalışmaya devam edeceğiz' diye ekledi. ²¹ İslam'a yapılan çağrılar bir kez daha dikkat çekicidir ve İngiltere'nin bir kez daha kendi jeostratejik ve petrol çıkarlarını açıkça İslami güçlerin çıkarlarıyla özdeşleştirmeye hazır olduğunu göstermektedir.

 CİHADIN ORGANİZASYONU

            ABD'nin bölgedeki kilit müttefikleri - Suudi Arabistan, Mısır ve Pakistan - çok geçmeden ABD ve İngiltere'nin desteğiyle direniş savaşını örgütlemeye başladı. Suudi rejimi, medya ve camiler, krallığın dört bir yanındaki dinsiz komünistlere karşı cihada destek verirken, Suudi destekli Dünya Müslüman Ligi de mali yardım gönderilmesinde önemli bir rol oynadı. Suudiler, ABD ile birlikte savaşın baş finansörleriydi ve her biri yaklaşık 3 milyar dolar sağlıyordu. Suudi finansmanı, diğerlerinin yanı sıra, kraliyet ailesiyle yakın bağlantıları olan zengin bir iş adamının oğlu Usame Bin Ladin ile birlikte çalışan istihbarat şefi Prens Turki tarafından yönetiliyordu. Afgan direnişine yardım etmek için kendi mali kaynaklarını kullanan Bin Ladin, cihada katılan ilk Araplar arasında yer aldı, 1980'de oraya geldi ve savaşın büyük bölümünde orada kaldı; ancak bir analist, Bin Ladin'in 1980'lerin başında Londra'yı da ziyaret ettiğini ve Regents Park İslam Merkezi'nde çeşitli vaazlar verdiğini belirtiyor. ²² 1982'de krallıkta iktidara gelen Suudi Kralı Fahd'ın ve günümüzün kralı Veliaht Prensi Abdullah'ın da Bin Ladin'le görüştüğüne ve ona fon sağladığına inanılıyor. ²³

            Bin Ladin kendi parasını Pakistan ve Afganistan'da Arap gönüllüleri işe almak ve eğitmek için kullandı ve Pakistanlı ISI görevlilerinin onaylayan gözetimi altında Hek matyar ve Mesud gibi Afgan komutanlarla iyi ilişkiler geliştirdi. ²⁴ Britanya ya da ABD'nin Bin Ladin'e doğrudan destek verdiğine dair hiçbir kanıt yok, ancak bir CIA kaynağı, ABD temsilcilerinin Bin Ladin'le doğrudan görüştüğünü ve mücahitlere Stinger uçaksavar füzeleri sağlanmasını ilk önerenin de kendisi olduğunu iddia etti. ²⁵ Amerikalı gazeteci John Cooley, 'Kusursuz Suudi kimliğinden memnun olan CIA'nın, İslamcı savaşçıları örgütlemesi için Bin Ladin'e Afganistan'da dizginleri serbest bıraktığını' belirtiyor. ²⁶

            İkinci büyük oyuncu ise Sovyet karşıtı direnişin büyük bir kısmını oluşturacak olan Müslüman Kardeşler de dahil olmak üzere Mısırlı gönüllülerin Afganistan'a ulaşımını organize eden Sedat'ın Mısır'ıydı. Sedat'ın 1981'de İslamcılar tarafından öldürülmesinin ardından, Bin Ladin'in yakın yardımcısı olan Muhammed Atef de dahil olmak üzere, geçici olarak hapsedilenlerden bazıları daha sonra bu geziye katıldı. Katı Mısırlı İslamcıların çoğu Hikmetyar'ın Hizb-e-İslami'siyle savaştı. ²⁷

            General Ziya ül-Hak'ın Temmuz 1977'de Butto hükümetine karşı yaptığı darbenin ardından sıkıyönetim altında olan Pakistan, sahadaki Afgan direnişini örgütledi ve yönetti. 1940'larda İngiliz Hint Ordusu'nda ve ardından ABD'deki Fort Bragg'da eğitim gören ve ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı'nın gözdesi olan Zia, 1970'te Ürdün'de de hizmet görmüş, Kral Hüseyin adına Filistinlileri ezmek için paralı askerlere liderlik etmişti. Kara Eylül. ²⁸ İktidarı ele geçirdikten sonra Zia, kendisini ve Pakistan'ı İslam'ın savunucusu olarak göstermeye başladı ve 'dar ve bağnaz dindarlık Pakistan'ın devlet politikası haline geldi'. ²⁹ Popüler bir siyasi tabana sahip olmayan Zia, mollaların desteğini aradı ve Pakistan toplumunu 'İslamlaştırma' konusunda Sedat'tan daha da ileri gitti. Zia'nın hükümeti 1979'da şeriat yasasını uygulamaya koydu ve Afganistan'daki mücahitlere Arap mali yardımının ana kanalını sağlayan güçlü Cemaat-i İslami (JI) tarafından destekleniyordu. ³⁰ JI'nin Deobandi dini okulları veya medreseleri ağı, 1970'ler ve 80'lerde Pakistan'ın dört bir yanından on binlerce genci eğitti ve radikalleştirdi; bölgedeki İslamcı militan davayı desteklemek için akıtılan büyük miktardaki paranın da yardımıyla.

            Afgan isyancılara gizli silah teslimatı Pakistan ve özellikle de ISI tarafından organize edildi ve Pakistan üzerinden yönlendirildi. Ocak 1980'de Brzezinski ile yaptığı toplantıda General Zia, Pakistan'ın operasyon üzerindeki kontrolünü elinde tutmak için CIA'in Afganlara doğrudan silah tedariki sağlamaması konusunda ısrar etti. ³¹ Afgan gruplara dağıtılmak üzere Pakistan'a ihraç edilen büyük miktarlardaki silahların yaklaşık üçte biri, Pakistan güçleri tarafından karaborsada satıldı ve asla hedeflenen alıcılara ulaşmadı. 1983'ten 1987'ye kadar yıllık silah sevkiyatı 10.000 tondan 65.000 tona çıktı. ³²

 Afgan direnişi           , bulundukları kuzeybatı Pakistan'daki şehirden sonra Peşaver Yedilisi olarak bilinen yedi ana grup halinde örgütlenmişti . En önemli dört grubun tamamı katı ve militandı, kutsal savaş ilan ediyor ve İslami bir toplum inşa etmeye kararlılardı. Bir tarihçi, hem Müslüman Kardeşler'in ideolojisinden (İhvancılık) hem de Suudilerin aşırı muhafazakar ideolojisinden (Vahhabilik) etkilenen onları İhvehhabiler olarak adlandırdı. ³³ Hizb-i İslami iki gruba ayrıldı. Bunlardan biri, Rabbani'nin Cemaat-i İslami'sinden ayrılan ve Müslüman Kardeşler'in hakimiyetinde olan Gülbeddin Hikmetyar'ın liderliğindeydi; Bu, Afgan gruplarının en güçlüsüydü ve özellikle ISI ve Pakistan'ın Cemaat-i İslami'sinden olmak üzere dış yardımdan en büyük payı aldı. Hizb-i İslami'nin diğer fraksiyonu, askeri komutanları arasında daha sonra karşılaşacağımız Celaleddin Hakkani ve Abdül Hak'ın da bulunduğu altmış yaşındaki molla ve alim Yunus Halis tarafından yönetiliyordu. Bir de sahadaki askeri komutanı Ahmed Şah Mesud olan Burhaneddin Rabbani'nin Cemaati-İslami'si vardı. Dördüncü grup, Suudi Arabistan'la bağlantıları olan ve desteğinin çoğunu Hikmetyar'la birlikte Sayyaf'a veren bir Vahhabi olan Abdul Resul Sayyaf'ın liderliğindeki İttihad İslami (İslam Birliği) idi; Bin Ladin'in ve 11 Eylül'ün mimarı Halid Şeyh Muhammed'in ilk kez savaşa girdiği kişi Sayyaf'tı.

            Afgan olmayan Müslüman gönüllüler bu gruplara bağlıydı ve çoğu Hikmetyar ve Seyyaf'a katılıyordu. Afganistan'da eğitim gören ve savaşanların sayısına ilişkin tahminler 25 ila 85.000 arasında değişmektedir. ³⁴ Her ne kadar Sovyet işgalcilerine karşı askeri çabalara katkıları zaman zaman önemli olsa da, sayıları herhangi bir zamanda 250.000'e ulaşan Afgan kuvvetleriyle karşılaştırıldığında ihmal edilebilir düzeydeydi. ³⁵ 'Afgan Arap' gönüllülerin baş ideologu, Filistinli Müslüman Kardeşler ve 1960'larda Suudi Arabistan'a kabul edilen üniversite profesörü Abdullah Azzam'dı ve Cidde'deki öğretileri genç Bin Ladin'i etkilemişti. Azzam daha önce Müslüman Dünya Ligi'nde eğitimden sorumluydu ve bu lig onu 1980'de İslamabad'a, kendisi de kısmen Birlik tarafından finanse edilen ve Müslüman Kardeşler tarafından denetlenen Uluslararası İslam Üniversitesi'nde ders vermesi için göndermişti. ³⁶ 1984 yılında Azzam, Birliğin burada bir şube açması için onay almasının ardından Peşaver'e taşındı. Bu ona, cihatçı gönüllü gücü organize etmek, fonlarını yönetmek ve uluslararası silahlı mücadele fikrini yaymak için Maktab al-Khidamat'ı (Afgan Hizmetler Bürosu veya MAK) kurma olanağı sağladı. Peşaver ofisi Pakistan Cemaat-i İslami'nin yardımıyla kuruldu ve başlangıçta Suudi Arabistan'dan gelen büyük bağışlarla birlikte Bin Ladin tarafından finanse edildi. ³⁷ MAK, Afgan cihadına yönelik olarak başta Amerikan ve İngiliz olmak üzere Orta Doğu ve Batı'dan 200 milyon dolarlık yardım dağıttı; dünya çapındaki işe alım çabaları çoğunlukla Müslüman Kardeşler ofisleri ağından yararlanıyordu. ³⁸

 İNGİLİZ GİZLİ AKSİYONU

            Britanya'nın Afgan savaşındaki rolü esas olarak gizli askeri eğitim ve silah tedarikini içermekteydi, fakat aynı zamanda Afganistan'ın ötesine geçerek güney Sovyetler Birliği'ndeki Müslüman cumhuriyetlere kadar uzanıyordu. Britanya, ABD'nin desteklenmesinde hayati bir rol oynadı ve ABD hükümetinin fiili gizli kolu olarak hareket etti; rolü, Britanya'da olduğundan çok daha fazla kongre denetimiyle karşı karşıya olan ABD kuvvetlerinin üstlenebildiği veya üstlenmeye istekli olduğu şeyin ötesine geçiyordu.

            Böylece İngiliz gizli güçleri, ABD'nin aksine, kendilerinin ve meslektaşlarının eğittiği direniş gruplarında keşif ve destek rolleri üstlenerek savaşta doğrudan rol oynadı. ³⁹ Aslında savaşın ilk aşamalarında İngiliz SAS komandoları, Pakistan'dan Afganistan'a girip çıkıyor, Pakistanlılardan bağımsız olarak ve General Zia'nın taleplerinin aksine Afgan gruplara malzeme taşıyordu. ⁴⁰ İngiltere başlangıçta ABD'ye, kökenlerini gizlemek amacıyla Sovyet yapımı silahların Afgan kuvvetlerine gönderilmesini teklif etti; Başkan Carter, görünüşe göre silahların aynı zamanda Filistinli radikalleri de sağlayan İngiliz ajanı Monzer el-Kassar'ın ağı aracılığıyla sağlanacağından habersiz olarak bu operasyonu kabul etti, 6. Bölümde belirtildiği gibi.41 ^ABD'nin talebi üzerine bu operasyon gerçekleşti. 1986 baharından itibaren Britanya, Falkland Savaşı'ndaki etkisiz rolleri nedeniyle rafa kaldırılan 600 adet 'Blowpipe' omuzdan atılan uçaksavar füzesini Afgan gruplara gönderdi. MI6 aynı zamanda ülkedeki köklü İngiliz temas ağlarını harekete geçirerek savaşın başlarında CIA'ya yardımcı oldu; aslında MI6'nın İran'daki 1953 darbesinde oynadığı role benzer bir rol. ⁴² Böylece Britanya çok kullanışlı olabilirdi; ancak bir İngiliz istihbarat uzmanının belirttiği gibi 'faturaların çoğunu Amerikalılar ^ödedi'43 ; Şimdiye kadar İngilizlerin gizli eylemdeki uzman rolü Amerika'nın cömertliğine bağlıydı.

 SAS   , komandoları Afganistan'daki gerilla operasyonlarına rehberlik eden Pakistan'ın Özel Hizmetler Grubunun (SSG) eğitiminde ABD özel kuvvetleriyle birlikte çalıştı . ⁴⁴ İngiliz ve ABD talimatları, SSG subaylarının eğitimlerini Afgan gruplara ve mücahit gönüllülere aktarabilmelerini sağlamayı amaçlıyordu. O dönemde SSG komutanlarından biri, birlikte yedi yıl görev yapan ve mücahitleri eğittiğine inanılan Tuğgeneral Pervez Müşerref'ti. ⁴⁵ Bazı analistlere göre Müşerref, Zia tarafından dindar bir Deobandi olarak seçilmiş ve JI tarafından tavsiye edilmişti; İşte o zaman Müşerref Usame Bin Ladin'le temasa geçti. ⁴⁶ Müşerref kısa bir süre önce otobiyografisinde şunu yazdı: 'Mücahidlerin yaratılmasına yardım ettik, onları dinsel coşkuyla ilahiyat okullarında kovduk, silahlandırdık, para ödedik, besledik ve onları Afganistan'daki Sovyetler Birliği'ne karşı cihada gönderdik.' Kendisi, ne Pakistan'ın ne de ABD'nin, Usame Bin Ladin'in 'hepimizin kurmasına olanak sağladığımız örgütle daha sonra neler yapabileceğini' fark etmediğini iddia ediyor. ⁴⁷

            ABD'nin Pakistanlılara ve üst düzey Afgan komutanlara verdiği talimatlar, daha sonra terör operasyonlarında kullanılacak olan patlayıcıların, otomatik silahların ve mayın ve bombaları tetiklemek için uzaktan kumandalı cihazların kullanımı , yıkım ve kundakçılık gibi alanlardaydı. CIA, ISI'ya plastik patlayıcılar, keskin nişancı tüfekleri ve patlamaları uzak bir yerden başlatmayı kolaylaştıran gelişmiş elektronik zamanlama ve patlatma cihazları da dahil olmak üzere çeşitli silahlar sağladı; bunlar hem askeriyeye saldırmak için kullanılabilecek 'çift kullanımlı' öğelerdi. hedeflerde ve ayrıca terörist operasyonlarda. ⁴⁸ Bazı eğitim programları aynı zamanda bir nöbetçinin arkadan nasıl bıçaklanacağı, düşman liderlerinin öldürülmesi ve suikasta uğraması, boğulma ve ölümcül karate vuruşları gibi eğitimleri de içeriyordu. ISI'dan Tuğgeneral Muhammed Yousaf daha sonra eğitimin 'çarşıda alışveriş yapan bir Sovyet askerinin kürek kemikleri arasına bıçak vurmaktan' 'üst düzey bir yetkilinin ofisine evrak çantasına bomba yerleştirmeye' kadar değiştiğini belirtti ^. Afgan eğitim kurumlarının, 'öğrencilerine Marksist dogmayı aşılayan komünistler' tarafından çalıştırıldığı için adil hedef olarak görüldüğünü açıkladı. ⁵⁰

            Britanya aynı zamanda, çoğu 'özel' güvenlik firmalarına devredilen Afgan güçlerini de doğrudan eğitti ; bu politika Whitehall'da netleşti; ana şirket, 1950'lerde Kenya'daki acımasız savaşta Britanya adına savaşan paralı askerlere verilen isim olan KMS'ydi - 'Keenie-Meenie Services'. Eski SAS subayları tarafından yürütülen KMS eğitimi, Suudi Arabistan ve Umman'daki gizli MI6 ve CIA üslerinde bulunan az sayıda Afgan komando birliğine verildi; ikinci üsler aynı zamanda Pakistan'a giden yolda ikmal uçuşları için hazırlık veya yakıt ikmali noktaları olarak da kullanıldı. ⁵¹ 1987'de Observer , KMS'nin CIA'ya, eski SAS eğitmenlerinden oluşan küçük ekiplerin isyancıları 'yıkım, sabotaj, keşif ve para-tıp' konusunda eğitmek üzere Afganistan'a gönderilmesi yönünde gizli bir öneride bulunduğunu bildirdi. ⁵²

            Yirmi üç yıl boyunca SAS'ta görev yapan Ken Connor, 1983'te İskoçya ve Kuzey İngiltere'deki mücahitlerden seçilmiş alt düzey komutanları eğiten 'eski SAS' askerlerinden oluşan bir ekibin parçası olduğunu söylüyor. Britanya turist kılığına girdi ve gizli kamplarda üç haftalık dönemler halinde eğitim gördü. Connor, 'Onlar iyi silahlanmış ve vahşi savaşçılardı, ancak savaş alanı organizasyonundan yoksunlardı' diye yazıyor. Eğitim, 'operasyonların planlanması, patlayıcıların kullanımı ve ağır silahların (havan ve topçu) ateş kontrolü', 'uçaklara nasıl saldırılacağı ve pistin ortasına hizalanmış uçaksavar pusularının nasıl kurulacağı' dahil olmak üzere çeşitli askeri faaliyetleri içeriyordu. ' ve 'zırh karşıtı pusular' kurmak. Connor, İngiliz eğitmenler ile mücahitler arasında 'güçlü bir empati' olduğunu ancak mücahitler ile İngiliz hükümeti arasında çok az sıcaklık olduğunu belirtiyor; 'Bu kesinlikle başka hiçbir ortak yanı olmayan iki organizasyon arasındaki bir çıkar evliliğiydi.' ⁵³

            Çeşitli Afgan grupları İngiltere tarafından desteklendi. Başlangıçta tercih edilen güçlerden biri Mahaz-i-Milli İslam'dı (Afganistan Ulusal İslami Cephesi veya NIFA). Alışılmadık bir şekilde, bir din adamı yerine sıradan bir kişi olan Sayyad Pir Gailani tarafından yönetiliyordu ve eski kral Zahir Şah'ın restorasyonunu destekledi; Whitehall'ın tarihsel olarak hükümdarlara yönelik tercihiyle uyumlu bir politika; Whitehall ilk başta Zahir Şah'ı Sovyetler yenildikten sonra gelecekteki olası bir lider olarak görüyormuş gibi görünüyor. ⁵⁴ Britanya tarafından eğitilen NIFA kuvvetlerine, kral tahttan indirildikten sonra Britanya'da sürgünde yaşayan, Afgan kraliyet ordusunun eski kıdemli subaylarından Tuğgeneral Rahmatullah Safi komuta ediyordu. Safi daha sonra NIFA'nın kamplarında yaklaşık 8.000 erkeği eğittiğini iddia etti; 1990'ların sonlarında hâlâ Londra'da yaşıyordu ve şu anda Afganistan'ın kontrolünü elinde bulunduran Taliban'ın Avrupa'daki temsilcisi olmuştu. ⁵⁵

            İngiltere de İslamcı grupları destekledi. İslamabad'da İngilizlerin mücahitlere yardımını koordine eden MI6 memurlarından biri Alastair Crooke'du; bu kişi daha sonra 'El Kaide'nin lideri olacak militanlardan bazılarını tanıdığını' bildirdi. ⁵⁶ 1980'lerin ortalarında Pakistan'daki CIA istasyon şefi Milt Bearden onu 'sınırda doğal biri' ve 'Büyük Oyun'dan çıkmış bir İngiliz ajanı' olarak tanımlamıştı. ⁵⁷ Hizb-i İslami'nin Younis Halis fraksiyonunda askeri komutan olan Hacı Abdül Hak'ın güçlerine eğitim verildi . CIA'ya bir iyilik olarak MI6, 1986'da Haq'a Blowpipe füzeleri tedarik etme operasyonunu yürüttü.58 ^Haq , MI6'nın 1981'de CIA'ya tanıttığı isimlerden biriydi ve o zamanlar çok az Afgan bağlantısı vardı; CIA daha sonra Haq ile uzun bir ilişkiye başladı. İkincisi bir savaş gücü topladıktan sonra, CIA ona silah göndermeye başladı ve o da CIA, MI6 ve Kabil cephesi arasında aracı oldu. Haq'ın Pakistan'daki direnişin örgütlenme merkezi olan Peşaver'deki ofisi genellikle ona vurmasını istedikleri yeni Sovyet hedeflerinin haritalarını sağlayan MI6 ve CIA ajanlarıyla doluydu. ⁵⁹

            Ancak Afgan direniş operasyonları Sovyet askeri hedefleriyle sınırlı değildi. Hacı Abdül Hak'ta İngiltere ve ABD, amaçlarına ulaşmak için terörizmi kullanmaya hazır olan birini desteklemişti. Eylül 1984'te Haq, Kabil havaalanına bomba yerleştirilmesi emrini vererek çoğu Sovyetler Birliği'ne uçmaya hazırlanan öğrencilerden oluşan 28 kişiyi öldürdü. On sekiz ay sonra, Mart 1986'da, İngiltere'de Margaret Thatcher tarafından karşılanan ilk Afgan komutan oldu ve ardından ABD Başkanı Reagan ile çeşitli görüşmelerde bulundu. ⁶⁰ İngilizlerin havaalanındaki patlamadaki rolüne yönelik eleştirilerine yanıt veren Haq, bombanın amacının 'insanları çocuklarını Sovyetler Birliği'ne göndermemeleri konusunda uyarmak' olduğunu söyledi. Downing Street'ten bir sözcü aynı zamanda şunu söyledi: 'Başbakan, ülkelerini işgalcilerden kurtarmaya çalıştıkları için Afgan davasına belli bir sempati duyuyor.' ⁶¹

            Yunus Halis'in Hizb-e-İslami fraksiyonundaki askeri komutanlardan bir diğeri de , büyük miktarda ABD silahı alan Celaleddin Hakkani'ydi ve bunların çoğu Arap gönüllülerin donatılmasına yardım etmek için kullanıldı. ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı'nın daha sonraki bir raporunda, Hakkani'nin 'Sovyet-Afgan savaşı sırasında aşırı Arapların ülkeye girişini kolaylaştırmak için ISI tarafından en çok istismar edilen kabile lideri' olduğu belirtiliyordu. ⁶² Milt Bearden daha sonra Hakkani'nin 'Sovyet karşıtı savaş sırasında Amerika'nın en iyi dostu' olduğunu yazdı. CIA ve ISI, yeni silah sistemleri ve taktiklerini test etme ve deneme konusunda ona güvenmeye başladı. Hakkani daha sonra Taliban'ın önde gelen askeri komutanlarından biri olacak ve 'Hakkani ağı' şu anda Afganistan'da İngilizlere karşı savaşan başlıca Taliban gruplarından biri. Halis'in 1980'lerdeki ikinci komutanlarından biri de, Molla Ömer olarak Taliban'ı yönetmeye devam edecek olan Muhammed Ömer'di. ⁶³

 İngiltere ayrıca          Rabbani'nin Cemaat-i İslami grubunun önde gelen askeri komutanlarından biri olan Ahmed Şah Mesut'u da destekledi . İngilizlerin ona desteği savaşın başlarında başladı ve para, silah ve grubunun ihtiyaçlarını değerlendirmek için yıllık bir görevi içeriyordu. İki MI6 subayı ve askeri eğitmenden oluşan bu heyetler aynı zamanda Mesut'un kıdemsiz komutanlarına eğitim ve güvendiği yardımcılarına da İngilizce dersleri verdi. İngiltere ayrıca iletişim ekipmanı da sağladı. Operasyon hakkında bilgi sahibi olan bir İngiliz yetkili, Mesut güçlerinin İngilizlerin yardımıyla nasıl 'neredeyse paha biçilemez bir iletişim sistemine sahip olduklarını ve bunun nasıl kullanılacağı ve nasıl organize edileceğine dair bilgi edindiklerini' anlattı. Bunlar incelikli şeylerdi ama muhtemelen yüz uçak dolusu Aralite veya Stinger'a bedeldi.' CIA, Mesut'a malzeme sağlamaya 1984 yılında başladı ve onun hakkındaki raporlar için MI6'ya güvendiği söyleniyor. ⁶⁴

 SAS'ın ayrıca            Mesut güçlerini, 1986'da İngilizlerin sağladığı Blowpipes'ın yerini alan ABD Stinger uçaksavar füzeleri gibi gelişmiş silahları kullanma konusunda eğittiğine inanılıyor. Bu füzeler, mücahitler tarafından ağır silahlarla birçok yolcu uçağını düşürmek için kullanıldı . can kaybı. Ken Connor şunu belirtiyor: 'İngiltere'yi füze tedarikiyle ilişkilendiren gazete haberleri şiddetli Sovyet protestolarına yol açtı, ancak 'inkar edilebilirlik' İngiliz hükümetinin yaralı bir masumiyet havasını korumasına izin verdi.' ⁶⁵ Afgan Savaşı'ndan sonra ABD, karaborsada kazançlı olduğu kanıtlanan Stinger füzelerini geri satın almak için gecikmiş bir girişimde on milyonlarca dolar harcadı. İngilizlerin tedarik ettiği Blowpipe'lar da o zamandan beri yeniden ortaya çıktı. 1996'da Kabil'de iktidara geldikten sonra Taliban tarafından bir miktar satın alındı; Şubat 2002'de İngiliz-Amerikan Taliban'ın yenilgiye uğratılmasının ardından, 62'si Blowpipes dahil olmak üzere 200'den fazla karadan havaya füze ABD güçleri tarafından ele geçirildi. ⁶⁶ 2005'te bile (ilk tedariklerinin üzerinden neredeyse yirmi yıl geçtikten sonra) Afganistan'da hâlâ üfleme borularının ortaya çıkarıldığına dair raporlar vardı. ⁶⁷

 Britanya aynı zamanda 1986'da Downing Caddesi'ne davet edilen ve       1988'de Londra'da Dışişleri Bakanlığı yetkilileriyle görüşen aşırıcı Hikmetyar'a da destek verdi.68 ABD yardımının çoğu Hikmetyar'a gitti; ihtiyatlı tahminlere göre en az 600 milyon dolar ^{. 69} Hikmetyar aynı zamanda kafirlerin derisini diri diri yüzmesiyle ünlü acımasız bir katildi; kendi grubu ise rakip olarak görülen diğer Afgan gruplarının üyelerinin katledilmesi gibi savaşın en korkunç vahşetlerinden bazılarının sorumlusuydu. Hikmetyar, Bin Ladin'le yakın işbirliği içinde çalıştı ve şiddetli bir Batı karşıtı çizgi izledi: Saddam Hüseyin'in Irak'ı ve Kaddafi'nin Libya'sı da fon sağlayıcılardı. ⁷⁰ Bir ABD Kongresi görev gücü 1985'te kendi grubunu Afgan partileri arasında 'en yolsuzluğa bulaşmış' grup olarak tanımladı. ⁷¹

            İngilizlerin bölgedeki gizli faaliyetleri Afganistan'ın ötesine geçti ve Sovyetler Birliği içindeki operasyonlarda Hikmetyar'ın güçleriyle daha fazla komplo kurmayı içeriyordu. 1984'ten başlayarak, CIA Direktörü William Casey, CIA'nın MI6 ve ISI ile birlikte Afganistan'daki Sovyet birliklerinin bulunduğu güney Sovyet cumhuriyetleri Tacikistan ve Özbekistan'a gerilla saldırıları başlatma planını kabul etmesiyle Sovyetlere karşı savaşı hızlandırdı. malzemelerini aldılar. Bunlar, 1950'lerden bu yana Sovyetler Birliği içinde ABD ve Britanya'nın gizli eylemini içeren ilk saldırılardı. Faaliyetler, Tacikistan'daki köylere ve Özbekistan'daki hava alanları ve araç konvoyları gibi diğer Sovyet hedeflerine yönelik roket saldırıları gibi sabotaj operasyonlarını içeriyordu. Bu operasyonların bir kısmı Hikmetyar tarafından yönetildi ve tamamı Pakistan'ın ISI'sı tarafından donatıldı. Eski Pakistan istihbarat görevlisi Muhammed Yusuf'a göre, Sovyet cumhuriyetlerine yirmi beş kilometreye kadar 'çok sayıda saldırı düzenlendi' ve 1986'da zirveye ulaştı. Aynı zamanda 'bunların muhtemelen savaşın en gizli ve hassas operasyonları olduğunu' ve Sovyetler Birliği'nin 'özel endişesinin kökten dinciliğin yayılması ve bunun Sovyet Orta Asya Müslümanları üzerindeki etkisi olduğunu' yazdı. ⁷²

            Afgan isyancıların CIA tarafından basılan Özbek dilindeki Kur'an'ları dağıtmasını içeren propaganda operasyonları da yürütüldü. ⁷³ MI6, Hikmetyar ve Mesud'la yakın bağları olan Pakistan Cemaat-i İslami lideri Qazi Hüseyin Ahmed'i, yerel dini çevreleri kendi dinlerine karşı isyan etmeye kışkırtmak amacıyla Sovyet cumhuriyetleri Tacikistan ve Özbekistan'a para ve İslami edebiyat pompalaması için finanse etti. komünist hükümetler Yetkililerin kimi destekledikleri konusunda çok az yanılsamaya kapılmaları nedeniyle İngilizlerin menfaati bir kez daha ortaya çıktı ^. 1950'lerin ortalarındaki İngiliz belgeleri, kurucusu Abdul Ala Mevdudi tarafından yönetilen JI'yi 'aşırı sağcı İslami bir parti' olarak tanımlıyordu:

            Ülkenin her yerinde, uygun bir fırsat doğduğunda geniş bir etki yaratmasını sağlayacak dokunaçları var … Bu, akıllı, hırslı ve vicdansız bir adamın önderlik ettiği devrimci ve gerici bir harekettir. Teorik olarak Pakistan'da mümkün olduğu kadar Kur'an ve Sünnet'e uygun yönetilecek bir devlet kurmak istiyorlar... Kurmak istedikleri devlet, adeta bir Emir tarafından yönetilen ve emsallerini takip eden bir diktatörlük olacaktır. Önceki Halifeler… Cemaat-i İslami potansiyel olarak tehlikeli bir harekettir ve birçok açıdan Müslüman Kardeşler'le kıyaslanabilir. ⁷⁵

 HESAPLAŞMA

            Sovyet güçlerinin 1989'da Afganistan'dan sürülmesinden ve 1992'de Sovyet yanlısı Muhammed Necibullah hükümetinin devrilmesinden sonra Hikmetyar'ın güçleri, ardından gelen iç savaşta Kabil'in kontrolü için Mesut'la savaştı ve bu süreçte binlerce sivili öldürdü. 1996 yılına gelindiğinde Taliban, Hikmetyar'ın güçlerini Kabil'den sürdü ve kısa süre sonra ülkenin kontrolünü ele geçirerek Hikmetyar'ı sürgüne zorladı. Artık ülkedeki laik sol siyasi güçler ortadan kaldırılmıştı ve Afganistan'ın yakın geleceğine yalnızca İslamcı gruplar karar verecekti.

            En önemlisi, Sovyet işgalinin sona ermesiyle birlikte eski yabancı mücahitler, silahlı mücadele olarak cihad çağrısı yapan radikal ve şiddet içeren bir ütopyacılık geliştiriyorlardı. Bu, Suudi destekli Vehhabilerin ideolojisine ve Abdullah Azzam'ın şehitlik çağrısına ve Sovyetleri yalnızca İslam'ın mağlup ettiği inancına dayanıyordu. ⁷⁶ Daha önce eğitim almamış binlerce gönüllü, ilk elden dövüş deneyimi kazanırken, çoğu zaman karmaşık teknikler konusunda askeri eğitim almıştı. Arap-Afgan gönüllüler, özellikle de Mısır, Yemen, Endonezya, Cezayir ve Libya'dan gelenler artık öncelikli hedeflerini kendi ülkelerine dönüp kendi hükümetlerine karşı mücadele etmek olarak görüyorlardı; Bin Ladin ise onları küresel bir güç halinde birleştirmeyi umuyordu. ⁷⁷

            Bin Ladin'in El Kaide örgütü, 1988'de Afganlar ile yabancı savaşçılar arasında gelişen ağlar üzerinden kurulmuş, savaşın doğrudan bir ürünüydü. Tony Blair'in dışişleri bakanı Robin Cook daha sonra El Kaide adının ("üs" anlamına geliyor) "veritabanından", yani "CIA'nın yardımıyla işe alınan ve eğitilen binlerce mücahidin bilgisayar dosyasından" geldiğini söyleyecekti. ' – ve MI6 demeyi unuttu. ⁷⁸ Bu dönemde CIA, ISI veya Suudi yardımı ile inşa edilen Afgan kamp ağlarının birçoğu daha sonra El Kaide tarafından terörist saldırıların eğitimi ve planlanması için üs olarak kullanılacaktır; buna Yunuslardan biri tarafından inşa edilen Celalabad'ın güneyindeki Tora Bora da dahildir. Halis'in komutanları. Afgan direnişinin ABD ve İngiltere desteğiyle inşa edilen altyapısı olmasaydı, El Kaide muhtemelen bu kadar ortaya çıkamazdı. Britanya'nın belirli katkıları arasında çeşitli kuvvetlere sağlanan özel askeri eğitim, gizli askeri malzeme ve ABD'nin savaştaki daha büyük gizli rolüne verilen destek yer alıyordu; Whitehall böylece küresel İslamcı terörizmin yakında ortaya çıkmasına İngiltere'nin katkıda bulunmasını sağladı.

            Ancak, küresel terörizmin geleceği açısından El Kaide'nin yaratılması kadar önemli olan şey, Afgan cihadından yeni Pakistan güçlerinin ortaya çıkması olacaktır ve bunlar eninde sonunda Britanya için daha tehlikeli olacaktır.

 

 9. BÖLÜM

Diktatör, Kral ve Ayetullah

            1980'LER, Margaret Thatcher yönetimindeki İngiliz elitinin dünya çapında İngiliz gücünü yeniden savunmaya çalıştığı bir on yıldı. Washington'la derinleşen özel bir ilişki, Whi Tehall'ın, 1980'de seçilen Ronald Reagan yönetiminde gelişmekte olan dünyaya olağanüstü bir ABD askeri müdahalesi dönemini desteklemesini içeriyordu. 1982 Falkland Savaşı, Londra'nın Nikaragua ve Kamboçya'daki ABD savaşlarına yardım etmeye yönelik gizli İngiliz operasyonlarının yanı sıra yürütüldü. Pol Pot'un soykırımcı Kızıl Khmerleriyle müttefik olan gerilla güçlerine gizli askeri eğitim sağladı. ¹ Thatcher hükümeti, 1986'da ABD uçaklarının Britanya topraklarını kullanarak Libya'yı bombalamasına izin verdi ve tek başına, 1989'da Reagan'ın halefi kıdemli George Bush yönetiminde ABD'nin Panama'yı yasadışı işgaline destek verdi. Thatcher aynı zamanda Batı'nın kitlesel yeniden silahlanma programını da güçlü bir şekilde destekledi - hatta birçok açıdan teşvik etti - Sovyetler Birliği ile silahlanma yarışını ve bir süre için uluslararası ilişkilerde tehlikeli yeni bir dönemi zorladı.

            Thatcher ve Reagan, dünyadaki tüm kötü niyetli etkilerin arkasında gizlenen 'Sovyet tehdidi'nden sürekli olarak söz ediyordu, ancak gerçek şu ki, bağımsız rejimler Washington ve Londra'nın temel sorunları olmaya devam ediyordu . Batı gücünün yeniden ortaya çıkması, büyük ölçüde, 1950'lerde başlayan ve Afrika, Orta Doğu ve Güneydoğu Asya'da Batı'nın ve özellikle de Britanya'nın gücüne meydan okuyan sömürgecilikten kurtulma sürecine gecikmiş bir yanıttı. Reagan ve Thatcher'ın stratejisi, devlet şirketlerinin kapsamlı özelleştirilmesi, finans sektörünün kuralsızlaştırılması ve ticaret ve yatırım politikalarının serbestleştirilmesi dahil olmak üzere dünyanın ekonomik olarak yeniden düzenlenmesinden başka bir şey değildi. Düzinelerce gelişmekte olan ülke, genellikle (esasen ABD kontrolündeki) Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu tarafından yönetilen 'yapısal uyum programlarının' resmi himayesi altında, bu ekonomik müdahaleciliğe maruz kaldı. Pek çok ülkede yoksulluk ve eşitsizlik artarken, bu durumdan başlıca yararlananlar yeni pazarlara erişim arayışında olan Batılı şirketler oldu.

            Bu yeni müdahalecilik aynı zamanda bazı radikal İslamcı güçlere verilen desteğin belirgin bir şekilde yoğunlaşmasını da içeriyordu. Afganistan'da Sovyet gücüne karşı koymaya yönelik devasa gizli program, kendilerini küresel eylem yeteneğine sahip savaşla güçlendirilmiş örgütlere dönüştüren mücahit kuvvetlerinin yeterliliğini ve militanlığını artırdı. Ancak Thatcher ve Reagan aynı zamanda radikal İslam'ın iki büyük devlet sponsoru olan General Zia yönetimindeki Pakistan ve Kral Fahd yönetimindeki Suudi Arabistan ile de özel ilişkilerini derinleştirdiler. Whitehall ayrıca şu anda İslamcı yöneticilerin yönetimi altında olan İran'la bağları güçlendirmeye ve onu silahlandırmaya çalıştı. Thatcher yıllarına ilişkin ana akım analizlerde bu politikalar her zaman göz ardı ediliyor; İngiliz ve Amerikalı planlamacıların, küresel ekonomiyi Batılı iş dünyasının çıkarları doğrultusunda yeniden şekillendirme ve milliyetçi ya da Sovyet destekli güçlere karşı koyma hedeflerine, tıpkı savaş sonrası dönemde olduğu gibi, İslamcı sağla ittifak halinde ulaşılabileceğine inandıklarını gösteriyorlar. dönem.

 DİKTATÖR: DEVLET POLİTİKASI OLARAK TERÖR

            1980'lerde General Ziya ül-Hak'ın İslam hukukunun gerçek uygulamasını oluşturduğunu ilan ettiği acımasız tedbir ve cezaları uygulamaya koymasıyla, katı İslamlaşma Pakistan'daki kamusal yaşamın tüm alanlarını etkiledi. ² Bu konuda ona, Suudi Arabistan'daki İslam'ın Vahhabi versiyonuyla pek çok benzerliğe sahip bir düşünce okulu olan Deobandi İslami canlanma hareketinin önde gelen Pakistanlı dini liderleri ve iki önemli İslamcı parti: Cemaati-İslami (JI), Afgan cihadına adam toplama ve finansman sağlamada kilit rol oynayan Pakistan'ın en büyük ve en becerikli örgütü; ve İslam hukukunun katı bir şekilde yorumlanmasında ısrar eden ve JI ile birlikte ülke çapında giderek artan bir medrese ağı işleten Jamiat Ulema-e-Islam (İslam Din Adamları Meclisi veya JUI). 1988'de Zia suikasta kurban gittiğinde 'taliban' olarak bilinen 400.000 erkek ve genç erkek Pakistan medreselerinde eğitim görüyordu. ³

            Ordunun ve Zia yönetimindeki mollaların ortak bir iç düşmanı vardı : laik, daha liberal ana akım siyasi partiler. Aslında Zia'nın 1977 darbesinin koşullarını yaratan şey, 1970'lerin ortalarında Zülfikar Ali Butto hükümetine karşı dini partilerin kışkırttığı protesto hareketiydi. ⁴ Zia'nın bunun sonucunda İslamcı grupları desteklemesi, bir İslam devleti kurmanın bir aracı olarak sunuldu ve amacı demokrasinin yeniden tesis edilmesini engellemek ve sıkıyönetimleri haklı çıkarmaktı. ⁵ Laik milliyetçiliğe meydan okuyan bu proje, ABD ve Britanya'dan güçlü bir destek aldı; bu, Londra ve Washington'un bölgede milliyetçiler veya demokratlar yerine İslamcılara yönelik uzun süredir devam eden politika tercihinin bir devamıydı.

            Temmuz 1977'de genelkurmay başkanı General Zia'nın Başbakan Butto'yu deviren darbesi aslında James Callaghan'ın İşçi Partisi hükümeti tarafından memnuniyetle karşılanmıştı. Kabine, askeri müdahaleden iki gün sonra, Zia'nın 'Ekim ayında seçim yapma ve iktidarı seçilenlere geri verme niyetini açıkladığını ve bu niyetini gerçekten yerine getirmeyi istemediğini düşünmek için hiçbir neden olmadığını' bildirdi - ki bu aslında hiç olmadı. ⁶ Birkaç ay sonra, Ocak 1978'de Callaghan, Pakistan'da görüşmelerde bulunmak üzere Zia ile buluştu. Avam Kamarası'na şunları söyledi: 'General Zia, Pakistan'da demokratik hükümeti mümkün olan en kısa sürede yeniden kurma niyetinde olduğu konusunda bana güvence verdi ve bunu nasıl yapmayı önerdiğini bana anlattı.' Şöyle ekledi: 'Bana söylenenlerin ışığında, 1978 yılı boyunca demokrasiye tam bir dönüş göreceğimize dair umutlarım var.' ⁷ Callaghan'ın da kesinlikle bildiği gibi bu tamamen saçmalıktı; Benzer bir mantra, Müşerref'in 1999'da askeriyeyi devralmasından sonra 'demokrasinin restorasyonu'na olan sözde bağlılığıyla ilgili olarak İngiliz bakanlar tarafından sürekli tekrarlandı.

 Margaret Thatcher 1979'da başbakan olduğunda    , Pakistan diktatörüne her fırsatta övgüler yağdırmak adına Callaghan tarzı dindarlıkları terk etti . Thatcher, Şubat 1979'da, Zia'nın ülkede şeriat yasasını dayatmak üzere olduğu ve devrilen Butto'nun ölüm cezasına çarptırıldığı bir dönemde Avam Kamarası'nda "General Zia bilge bir adamdır" dedi: iki ay sonra asıldı. . ⁸

            İngiltere, Pakistan'ı silahlandırmayı artırdı ve Thatcher, Londra'nın, İslamabad'ın tartışmalı Keşmir bölgesinde Hint güçleriyle savaşma yeteneğini artırarak Hindistan'la çatışma olasılığını artırdığı yönündeki suçlamalara sürekli olarak karşı çıktı. Bunun yerine, Afganistan'daki savaş açısından Pakistan'ın artık 'ön cephede' olduğunu savundu. ⁹ Thatcher, Nisan 1981'de Delhi'de bir basın toplantısında Pakistan'a silah sağlanmasının nedenini ana hatlarıyla anlattıktan sonra, Başkan Reagan'dan 'Pakistan'ın savunma ihtiyaçları ve durum hakkında Hindistan basınına yaptığınız açık ve cesur yorumlara derin hayranlığınızı' ileten bir not aldı. Afganistan'da'. ¹⁰

            Ekim 1981'de Thatcher Pakistan'ı ziyaret etti ve General Zia'nın ev sahipliği yaptığı, cumhurbaşkanının İslamabad'daki resmi ikametgahı Aywan-e-Sadr'da düzenlenen bir ziyafette konuşma yaptı. Thatcher, ev sahibinin Sovyetlerin Afganistan'ı işgaline verdiği tepkiyi yansıtarak dinleyicilerine şunları söyledi:

            Sayın Başkan… üzerinize tarihi bir sorumluluğun yüklendiğini, bu durumla yalnızca Pakistan'ın değil, uluslararası toplumun çıkarları doğrultusunda başa çıkma ve yönetme sorumluluğunun yüklendiğini kabul ettiniz. Pakistan, diğer nedenlerin yanı sıra, İngiltere'nin ve Sovyet birliklerinin geri çekilmesiyle gerçekten ilgilenen tüm dünya uluslarının desteğini hak ediyor. Britanya adına şunu teyit etmek isterim ki, karşılaştığınız genel sorunlarda Pakistan bizim desteğimize sahiptir... Krizi ele alırken gösterdiğiniz cesaret ve beceriye derinden hayranlık duyuyoruz.

 Thatcher        , konuşmasını "Ekselansları cumhurbaşkanının sağlığı ve mutluluğuna" ve iki ülke halkı arasındaki "kalıcı dostluğa" kadeh kaldırarak bitirdi . ¹¹ Thatcher'ın diktatörlere olan tutkusu genellikle Şili Devlet Başkanı Augusto Pinochet ile olan dostluğunda görülür; yine de Zia ile olan ittifakı en azından aynı derecede güçlüydü; Pakistan ve Afganistan'daki İslamcı gruplara verdiği destek mirası ise çok daha büyük küresel sonuçlara yol açtı.

            Zia'nın ülke içinde İslamlaşma çabası, Afgan cihadına pompalanan para, silah ve eğitimle birlikte, kısa sürede Pakistan'ın radikal İslamcı gruplara resmi sponsorluğuna yol açtı. İngiltere ve ABD on yıl boyunca Zia'yı desteklerken, Pakistan'da devlet suç ortaklığıyla bölge ve dünya için önemli sonuçlar doğuracak iki büyük terör örgütü kuruldu. ¹² Bunlardan ilki, Afgan savaşının başlarında, 1980'de JUI ve bir Müslüman misyoner hareketi olan Tebeği Cemaati tarafından kurulan Harkat el-Cehad el-İslami (HUJI) idi. Başlangıçta Afganistan'daki mücahitlere yönelik yardım kamplarını yönetmek için kurulan Pakistan'ın istihbarat servisi ISI, Afgan Savaşı'na katılmak üzere Pakistan'dan militan toplamak ve eğitmek için HUJI liderliğiyle birlikte çalıştı. 1980'lerin ^ortalarında HUJI bölündü ve bir grup kendisini, militanları Afganistan'da savaşan ve orada savaşmak için Müslüman dünyasının dört bir yanından 5.000 gönüllüyü daha toplayan Harkat ul-Mücahidler (HUM) olarak kurdu. HUM gönüllülerinin ilk grubu, yine İngiltere ve ABD tarafından gizlice desteklenen Hizb-i İslami'nin Yunus Halis fraksiyonundan Celaleddin Hakkani tarafından yönetilen Afganistan'daki kamplarda eğitildi. HUM'un cihattaki en iyi savaşçılardan bazılarına sahip olduğu kabul ediliyordu; CIA ona Stinger füzeleri sağladı ve HUM güçlerini bunların kullanımı konusunda eğitti. ¹⁴

 Lideri Fazlur Rahman Halil'in yönetiminde HUM,             özellikle Keşmir'deki Hint güçlerine karşı aktif olarak Pakistan'ın en şiddetli terör örgütlerinden biri haline gelecekti . 1990'lar boyunca Afganistan'daki kampları yönetmeye ve 1992'den sonra da Bosna'daki cihada militan göndermeye devam edecek ve bu arada ISI'nın himayesi altında kalacaktı. 2005 yılındaki Londra bombardıman uçaklarının da HUM ile bağlantıları olacaktı.

            Pakistan'daki ikinci önemli terör örgütü, mücahit güçleri örgütleyen Filistinli Müslüman Kardeşler Abdullah Azzam da dahil olmak üzere üç İslam alimi tarafından 1987'de kurulan Markaz Dawa el-İrşad'dan (Dini Öğrenme ve Refah Merkezi veya MDI) gelişti. Afgan Savaşı için şu anda İslamabad'daki Uluslararası İslam Üniversitesi'nde. Bir Sünni misyoner örgütü olarak kurulan MDI, Bin Ladin'den başlangıç parası almış gibi görünüyor; ISI tarafından desteklenen ve Afgan cihadına katılmak için gönüllüler toplayan ve 1987-8'de doğu Afganistan'da kamplar kuran askeri kanadı Lashkare-Toiba (Pure Ordusu veya LET) de aynısını yaptı. LET, Afgan Savaşı'nda minimal bir rol oynadı, bunun yerine ISI desteği aldığı Keşmir'in Hindistan yönetimindeki bölgesinde savaşmaya yöneldi. ¹⁵ O zamandan bu yana Pakistan'ın en büyük cihatçı örgütü ve en şiddetli terörist gruplarından biri haline geldi. ¹⁶ 7/7 bombardıman uçakları aynı zamanda LET ile de yakından bağlantılı olacaktır.

            Bu iki örgütün ISI'nin suç ortaklığıyla kurulması, küresel terörizmin gelişmesi açısından, Bin Ladin'in El Kaide'sinin hemen hemen aynı zamanlarda kurulması kadar önemli olacaktır. Ancak Pakistan'daki bu radikalleşmenin etkileri sadece orada, Afganistan ve Keşmir'de değil, İngiltere'de de hissedildi. Eski bir Hint istihbarat görevlisi ve Pakistanlı terörist gruplar konusunda önde gelen bir uzman olan Bahukutumbi Raman, 'Birleşik Krallık'taki Pakistan diasporasının radikalleşmesinin tohumlarının Zia'nın askeri diktatörlüğü sırasında ekildiğini' belirtiyor. ¹⁷ General, Pakistan'dan bazı Deobandi din adamlarını, Pakistan diasporasının himaye ettiği camilerde vaiz olarak İngiltere'ye gitmeye teşvik etti. Orada, daha liberal olma eğiliminde olan ve Batı tarzı demokrasiyi hoş karşılayan Barelvi İslam okulunun din adamlarının yerini aldılar. Raman, bugün Britanya'da 'Batı karşıtı olmayan daha hoşgörülü Barelvi mollalarının etkisinin yerini neredeyse tamamen daha kökten dinci, Batı karşıtı Deobandi-Vahhabi mollalarının etkisinin aldığını' belirtiyor. ¹⁸ Aynı zamanda 'ABD ve İngiltere'nin istihbarat teşkilatlarının, Zia'nın Pakistan Müslümanlarını Araplaştırma-Vahhabileştirme politikasını benimsediğini çünkü bunun cihatçı teröristlerin Afganistan'a akışının artmasına katkıda bulunduğunu' ileri sürüyor. ¹⁹

            Britanya'daki Pakistan diasporasının radikalleşmesinin ilk işaretleri Şubat 1984'te geldi. Jammu ve Keşmir Kurtuluş Cephesi'ndeki (JKLF) Pakistan kökenli bir grup İngiliz terörist, Birmingham'daki Yüksek Komisyon Yardımcılığına atanan Hintli bir diplomatı kaçırdı. Delhi'de cinayetten suçlu bulunan JKLF liderinin serbest bırakılması. Hindistan hükümeti teröristlerin talebini reddedince diplomatı öldürdü. Beş yıl sonra, daha iyi bilinen bir olay, Ocak 1989'da Bradford'daki bir grup İslamcının Salman Rushdie'nin Şeytan Ayetleri adlı romanının nüshalarını yakması ve Rushdie'yi çağıran bir fetva yayınlamasıyla İngiliz Müslüman toplumundaki bazı unsurların nasıl radikalleştiğini ortaya çıkardı. öldürülmek. Protesto ilk olarak Pakistan ve Hindistan'da Cemaat-i İslami destekçileri ve 1960'ların başında 'idealler ve değerlere dayalı bir toplum inşa etmek' amacıyla kurulan Birleşik Krallık İslam Misyonu tarafından düzenlendi. ve İslam'ın ilkeleri' ve şeriatı İngiliz hukukuna sokmak. ²⁰ Aynı zamanda Pakistan'ın JI'sıyla da güçlü bağları vardı ve hala da öyle. Deobandi ve Barelvi dernekleri de romana karşı İngiltere ve Pakistan'da sokak protestoları düzenledi. 1973 yılında İslami Misyon tarafından JI memurlarıyla birlikte kurulan ve hâlâ JI'ın ruhani takipçilerinin büyük ölçüde etkisi altında olan Leicester İslam Vakfı, Müslümanları romanın yasaklanması için bir dilekçe imzalamaya çağırdı; bu fikir, Hintli politikacıları kitabın Hindistan'da basılmasını durdurmaya zorlayan JI'nin Chennai bölümü tarafından kışkırtılmıştı. ²¹

            Rüşdi karşıtı protestolar İngiliz Müslümanların yalnızca küçük bir azınlığı tarafından desteklendi, ancak ne yazık ki daha geniş İngiliz Müslüman topluluğu medyanın sert mercek altına alındı. Bu topluluğun toparlanması uzun zaman aldı; bunu yapar yapmaz ilk 11 Eylül ve ardından 7/7 bombalamaları ona daha da şiddetli darbeler indirdi. İngiltere'nin İslamcı ve terörist gruplara sponsor olan Pakistan rejimine göz yumması göz önüne alındığında, 1980'lerde Müslüman toplumdaki unsurların radikalleşmesi zaten bir 'geri tepme' vakasıydı. Rushdie olayı İngiliz dış ve iç politika yapıcıları için bir uyandırma çağrısı olmalıydı; ancak 1990'ların başındaki tepkileri tam tersi oldu: Pakistan'ın radikal İslam'ı desteklemesinde İngiliz suç ortaklığını daha da derinleştirmek. ²²

 KRAL: SUUDİLERİN ARDINDAN

 İngiliz politikası aynı zamanda        1980'lerde radikal I slam'deki diğer önemli gelişmelere de katkıda bulundu . Suudi rejimi, Afganistan'da cihat yürütmek için himayesi altındaki Bin Ladin'e yaklaştığında, ondan Güney Yemen'deki anti-komünist isyana karşı savaşmak için gönüllü mücahit birimleri oluşturmasını da istedi. ²³ 1967'de Britanya'nın aşağılayıcı bir şekilde Aden kolonisinden geri çekilmesinin ardından kurulan Güney Yemen, artık Sovyet askeri danışmanlarına ev sahipliği yapan ve Afganistan'daki Sovyet destekli rejimi destekleyen Marksist bir rejimdi. 1980'lerin başlarındaki Yemen harekatı, milyonlarca dolarlık Suudi yardımı ve Suudi Beyaz Muhafızlar tarafından desteklenen bir grup Arap-Afgan'ın faaliyetlerini bizzat denetleyen Bin Ladin tarafından organize edilmişti. ²⁴

            Bu karanlık kampanyanın hemen hemen hiçbir ayrıntısı ortaya çıkmadı, ancak her zaman olduğu gibi, Güney Yemen'de bir dizi gizli faaliyet yürüten İngiliz gizli servislerinin eli de tespit edilebiliyor; ancak bunların Bin Ladin'in faaliyetleriyle ne ölçüde bağlantılı olduğu belli. belirsiz. Stephen Dorril, MI6'nın 1980'de CIA tarafından desteklenen 'birkaç küçük ekibin köprüleri havaya uçurmak için eğitildiği' operasyonlar yürüttüğünü belirtiyor. ²⁵ Şubat 1982'de Güney Yemen hükümeti, MI6-CIA'nın Aden'deki ekonomik tesisleri bombalamayı amaçlayan bir komployu ortaya çıkardığını duyurdu; Ertesi ay 12 Güney Yemenli ülkeye patlayıcı getirdikleri gerekçesiyle idam cezasına çarptırıldı; savcılık bu kişilerin Suudi Arabistan'da ABD istihbaratı tarafından eğitildiğini iddia etti. ²⁶

            Kral Fahd döneminde Suudi Arabistan, 1980'lerde açıkça ABD yanlısı bir dış politika izlerken, diğer OPEC üyelerine fiyatları düşük tutmaları yönünde baskı uygulayan bir petrol politikasını sürdürdü. Suudiler, Ronald Reagan'ın yalnızca Afganistan'da değil aynı zamanda Angola, Zaire ve Çad'da da yürüttüğü çeşitli acımasız gizli savaşların finansmanına yardım ederken, Nikaragua'da da seçilmiş popüler bir hükümete karşı acımasız bir savaş yürüten Kontralara ABD'nin verdiği desteğin finanse edilmesine yardımcı oldular. . Kral Fahd ayrıca Komünist Partinin İtalya'da güç kazanmasını engellemek amacıyla gizli bir operasyonun finansmanına yardımcı olması için CIA'ya 2 milyon dolar ödedi. ²⁷ Suudiler ayrıca Zia'nın Pakistan'ı, Yaser Arafat'ın FKÖ'sü, Saddam Hüseyin'in İran'la (şu anda Suudi Arabistan'ın baş rakibi) çatışması sırasında Irak'ı ve Filipinler'deki İslami hareket dahil olmak üzere yurtdışında kendilerine yararlı olabilecek herkesi finanse etmeye devam etti. ²⁸

            Ülkede, 1979'daki İran Devrimi'nin çifte şoku ve Mescid-i Haram'ın radikaller tarafından ele geçirilmesinin ardından Suudiler, dindarlığın kamusal tezahürlerinin çoğaldığı ve bazı çalkantılı potansiyellerin olduğu bir 'kontrollü yeniden İslamlaşma' aşamasına girişti. isyancılar Afgan Savaşı'na tahliye edildi. 1986 yılında Kral Fahd, 'Majesteleri' unvanını 'İki Kutsal Mekanın (Mekke ve Medine'deki) koruyucusu' unvanıyla değiştirdi ve böylece rejimin dini itibarını güçlendirmeye çalıştı. ²⁹ Sünni Suudiler artık kendilerini Müslüman dünyasının liderliği için bir rakiple karşı karşıya buldular: Devrimci Şii İran. Böylece, 1980'lerde petrol zenginliğiyle dolup taşan Riyad, İslam'ın köktenci yorumunu, Vahhabiliği teşvik etmek için Tahran'la rekabet etti ve Basra Körfezi sınırındaki diğer devletlerden zengin Araplarla birleşerek kendi dinlerini vaaz edebilecek camiler ve dini okullar inşa etmek için para bağışladı. İslam doktrininin yorumlanması. ³⁰ Suudi parası ve 1970'lerde kurulan bankalar tarafından desteklenen İslami finans sistemi de önemli ölçüde genişledi; İslami bankalar Müslüman dünyasının her yerinde ortaya çıkmaya başladı. Bazı özel Suudi bankaları, Afganistan'daki Sovyet işgaline karşı direnişin finansmanına yardımcı oldu ve daha sonra 1990'larda El Kaide'yi ve Cezayir İslami Kurtuluş Cephesi ve Hamas gibi İslamcı grupları finanse etmekle suçlanacaktı. ³¹

            Bu gelişmelerin ortasında Whitehall planlamacıları geleneksel bir şekilde ilerlediler. Nisan 1981'de Margaret Thatcher, görevde olan bir İngiliz başbakanının Suudi Arabistan'a yaptığı ilk ziyareti gerçekleştirdi. Riyad'da yaptığı bir konuşmada, ev sahiplerine şunları söyledi: 'Amacımız Suudi Arabistan hükümetine daha yakın olmaya çalışmak, onların bakış açılarını öğrenmek, İngiliz hükümetinin izleyeceği politikaları planlarken bunları hesaba katmaya çalışmak. ' ³² Thatcher'ın diktatörlük rejimlerine yönelik halk desteği standartlarına göre bile, İngiliz politikalarının Suudi görüşlerini dikkate alacağı fikri dikkate değerdi.

            İngiliz hükümetinin 1973'ten sonra İngiliz ekonomisini az çok Suudi Arabistan'a bağlama kararının ardından, 1980'ler İngiltere'nin Riyad'a bağımlılığını güçlendiren başka Whitehall kararlarına tanık oldu. Özel İngiliz-Suudi ilişkisi , Suudi olduğu düşünülen hayali bir genç prensesin kamuoyunda kafasının kesilmesini tasvir eden bir drama-belgesel olan Death of a Princess'in 1980 TV yayını üzerine İngiliz hükümetine yönelik şiddetli Suudi protestolarıyla kısa bir sarsıldı . Ancak her zamanki gibi ekonomik çıkarlar galip geldi ve 1980'lerin başında İngiltere'nin büyük silah ihracatına ilişkin müzakereler yeniden başladı. Afgan cihadı sırasında İngiliz-Suudi gizli ittifakı tüm hızıyla devam ederken, 1985 ve 1988'de Krallığa 15 milyar £ değerinde İngiliz askeri teçhizatı satmak için mutabakat zaptı imzalandı. Şu anda tartışmalı olan Al-Yamamah (Güvercin) anlaşmaları, Tornado jetleri ve Hawk eğitmenleri de dahil olmak üzere 150'den fazla uçağın yanı sıra tüm hava üsleri, füzeler ve çok daha fazlasının tedarik edildiği British Aerospace'i (şimdi BAE Systems olarak yeniden adlandırıldı) içeriyordu. Anlaşmalar sadece silah anlaşmaları değil aynı zamanda Suudi ordusunun tamamen yeniden donatılmasını da içeriyordu; böylece İngiltere, Krallığın en büyük silah tedarikçisi olarak ABD'yi bir hamlede geride bırakacaktı. İngiltere'nin, Suudilere ödenen rüşveti geride bırakarak Fransa'nın rakip teklifini geride bıraktığı iddia ediliyor. ³³ Daha sonra BAE, Savunma Bakanlığı'nın izniyle sözleşmelerin müzakeresinde yer alan bir Suudi prensine yüz milyonlarca sterlin göndermekle suçlandı. ³⁴ Eğer doğruysa, bu anlaşmaların Suudi alıcıları zenginleştirmenin bir aracından başka bir şey olduğuna inanmak zor, çünkü Riyad'ın bir kriz anında tamamen ABD ordusuna bağımlı olması nedeniyle ekipman için çok az olası kullanımı var. Bu anlaşmalar aynı zamanda İngiltere'nin artık Suudi rejiminin iyi niyetine daha da fazla bağlı olduğu anlamına geliyordu. 1987'de yapılan bir röportajda Margaret Thatcher, iki ülke arasındaki 'mükemmel' ilişkileri vurguladı: Whitehall'ın herhangi bir önemli meselede Suudilerden ciddi şekilde uzaklaşması ihtimalinin zaten asgari düzeyde olması artık sona ermiş gibi görünüyordu.

 AYETULLAH'I SİLAHLANDIRMAK

            Her iki Al-Yamamah silah müzakereleri de Suudi Arabistan ile devam ederken, İngiltere gizlice Suudilerin Müslüman dünyasında üstünlük sağlamak için ana rakibini silahlandırmaya yardım ediyordu; bu, şu anda güçlü bir şekilde acımasız bir Şii teokrasisi kuran devrimci İran'dı. Ayetullah Humeyni. Aynı zamanda, BM'nin her iki tarafa da uyguladığı ambargoyu açıkça ihlal ederek İngiltere, Eylül 1980'de İran'ı işgal eden Saddam Hüseyin'in Irak'ını da silahlandırıyordu; ardından gelen sekiz yıllık uzun çatışma bir milyonun üzerinde hayata mal olacaktı. Whitehall, bölgedeki politikanın uzun süredir devam eden bir başka özelliği olarak tüm tarafları birbirine karşı silahlandırıyordu.

            Britanya'nın İran -Irak Savaşı'na yönelik politikası, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 1984 tarihli bir notunda belirtilenle aynı mantıkla yönlendirilmiş olabilir; bu notta, 'her iki tarafın da zaferinin bölgedeki güç dengesi (İngiltere, İngiltere) üzerinde geniş kapsamlı sonuçlar doğuracağı belirtiliyordu. ABD ile birlikte bu güç dengesini korumayı amaçladı. ³⁵ İngiliz yetkili, parlamentoda açıklanan kısıtlayıcı silah ihracatı 'yönergelerini' gizlice gevşeterek ve ihracat kredileriyle birlikte bazı özel şirketler tarafından çeşitli askeri teçhizat tedarikine izin vererek Saddam rejiminin desteklenmesine yardımcı oldu. Bilinen bir modeli takip ederek, özel bir güvenlik firması Saddam Hüseyin'in korumasını eğitmek için 'eski SAS' üyelerini de görevlendirdi. ³⁶

 Benzer şekilde İngiltere de   Ayetullah'ın İran'ını silahlandırmak için çeşitli yöntemlere başvurdu . İran-Irak Savaşı'nın ilk gününden itibaren İngiltere, İran'a milyonlarca pound değerinde tank varili ve tank motoru göndererek bunları 'ölümcül olmayan' ekipman olarak nitelendirdi ve bu, İngilizlerin 890 Chieftain tankı ve 250 Scorpion tankının bakımına yardımcı oldu. 1970'lerde Şah'a teslim edilmişti. Bunu yüzlerce Land Rover ve altı hava savunma radarının ihracatı takip etti. ³⁷ Diğer arka kanallar kullanıldı. Planlardan biri, Whitehall'ın Allivane International adlı bir şirketle 1980'lerin ortasından sonuna kadar İran'a gizlice silah göndermesi için göz yummasını içeriyordu; bir diğeri İngiliz şirketi BMARC'ın ^1986'da Singapur üzerinden İran'a deniz silahları, yedek parçaları ve mühimmat ihraç etmesini sağladı.38 Aynı sıralarda devlete ait bir şirket olan Royal Ordnance, patlayıcı yapımında kullanılan bir bileşik olan tetril kimyasallarından beş sevkiyat ihraç etti ve İran'a patlayıcı barut göndererek hem BM ambargosunu hem de İngiltere'nin kendi ihracat kurallarını ihlal etti. ³⁹

 Üstelik Londra,         İran'ın dünya çapındaki milyarlarca dolarlık silah siparişlerinin aktığı önemli bir merkezdi . İranlılar, silah tedarik çabaları için İran Ulusal Petrol Şirketi'nin (NIOC) ofislerini paravan örgüt olarak kullandılar; İngilizlerin tedarik ettiği tankların yedek parçalarını satın almak ve Londra'nın bankacılık ve nakliye olanaklarından yararlanmak için bir üs görevi gördü. Londra'daki bu silah tedarik çabası herkesin bildiği bir sırdı; NIOC'nin ofisleri, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı ile Scotland Yard'dan kısa bir yürüyüş mesafesindeki Victoria Caddesi'nde bulunuyordu. Yine de Britanya, İran-Irak Savaşı'nın yedinci yılı olan Eylül 1987'ye kadar NIOC'yi kapatma niyetini duyurmadı; bundan sonra bile İngiliz tüccarlara ve İran'a silah ve teçhizat satan şirketlere yönelik herhangi bir baskı yapılmadı. ⁴⁰

            Britanya aynı zamanda 1980'lerde Lübnan'da düzinelerce yabancının, özellikle de Amerikalıların yakalandığı rehin alma dalgası sırasında ABD'nin İran'a yönelik gizli operasyonlarına da yakından dahil olmuştu. Bu adam kaçırma eylemleri esas olarak, 1982 yılında İsrail'in Lübnan'ı işgal etmesinin ardından İran Devrim Muhafızları'nın Bekaa Vadisi'ne konuşlandırılmasıyla Lübnan'da kurulan İran yanlısı Hizbullah (Tanrı'nın Partisi) örgütüyle bağlantısı olan gruplar tarafından gerçekleştirildi. Adam kaçırmalar, bir dereceye kadar Tahran'ın, İran'a karşı savaşta Batı'nın Irak'a verdiği desteğe ve ABD'nin Lübnan işgalinde İsrail'e verdiği desteğe misillemeydi. Bölgedeki ABD gücüne yönelik meydan okuma, Ekim 1983'te Beyrut'taki ABD barış güçlerinin kışlasına düzenlenen devasa bir kamyon bombasının 241 askeri öldürmesiyle daha da arttı; Fail, İran'daki İslam devriminden ilham alan ve aynı zamanda birçok adam kaçırma olayının da arkasında bulunan İslami Cihad Örgütü'ydü.

            1983 yılı boyunca, CIA'in Beyrut'taki istasyon şefi William Buckley ve şu anda Lübnanlı Hıristiyan milislerin silah tedarikçisi olarak çalışan İngiliz ajanı Leslie Aspin, Lübnan'da faaliyet gösteren teröristlere karşı seçenekleri tartışmak üzere birçok toplantı yaptı. . Görünüşe göre Buckley, Hizbullah kendi rehinelerini serbest bırakana kadar teröristleri veya akrabalarını kaçırmak için özel bir Lübnanlı paralı asker birimi oluşturmak istiyordu. Ancak Mart 1984'te Buckley Beyrut'ta kaçırıldı ve Başkan Yardımcısı George Bush ile CIA Direktörü William Casey, onun serbest bırakılması için İngilizlere yardım çağrısında bulundu; Artık ABD'nin, uzman gizli operasyonlarda yardım için İngilizlere yalvarması alışılagelmiş bir kalıptı. Fidye ödenmesi konusu masaya yatırıldı. ⁴¹

            ABD ve İngiltere zaten rehineler için fidye ödemeye başlamıştı ; örneğin 1979-81'de İran'daki ABD büyükelçiliği rehine krizi sırasında Carter yönetimi, İran Devrimi'nin patlak vermesiyle birlikte ABD'de dondurulan fonları gizlice serbest bırakmıştı ve İran Devrimi'nin büyük bir kısmı da bu şekildeydi. ABD'de Şah'ın elinde bulunan 3,5 milyar dolarlık mülk. ⁴² 1980-81'de İngilizler ayrıca Lübnan'da Hizbullah tarafından tutulan iki Britanyalının serbest bırakılması için fidye ödedi; Aspin, makineli tüfeklerin İranlılara gönderilmesini ayarladı ve İranlılar, İngiliz esirleri derhal serbest bıraktı. Aracı rolün, İranlılardan gelen parayı Aspin'in Bank of Credit and Commerce International'daki (BCCI) - 1990'larda ortaya çıkacak olan - hesabına yatıran Suriyeli silah kaçakçısı Monzer el-Kassar tarafından oynandığı iddia ediliyor. , dünya çapında çok sayıda uyuşturucu ve silah kaçakçısı tarafından kullanılıyordu. ⁴³ Bu, takip edecek olan İran-Kontra Meselesi için emsal teşkil eden bir anlaşmaydı.

            Mart 1984'ün ortalarında İngilizler, İran'a silah teklif ederek Buckley için fidye ödemeyi denemelerini tavsiye ediyordu ve anlaşmayı koordine etmek için Aspin seçildi. ⁴⁴ Aspin daha sonra avukatlarına sunduğu bir yeminli ifadede olaya karıştığını anlatarak, William Casey'nin Haziran 1984'te kendisiyle temasa geçtiğini ve Casey'nin kendisine şunu sorduğunu belirtti:

            rehineler karşılığında İran'a [silahların] satışına yardımcı olmak . Bu rehineler Lübnan'da tutuluyordu, ben de Haziran 1984'te Londra'da bir dizi toplantıya [katılmaya] başladım; bunlardan biri ABD büyükelçiliğindeydi... Bu toplantılarda rehinelerin nasıl serbest bırakılabileceği tartışıldı. bunu yapmanın yolları, bazıları uygunsuz, bazıları uygun. ⁴⁵

            İran'ın silahlara ilişkin ödemeleri, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nde çalışan Deniz Albay Oliver North tarafından kontrol ediliyordu. North, bu silahları, Nikaragua'daki ABD destekli Kontra gerillalarına gizli fon sağlamak için kullanıyordu ve böylece ABD Kongresi'ni devre dışı bırakıyordu.

            Aspin, Downing Street'e erişim sağladı ve daha sonra Margaret Thatcher'ın kişisel sekreteri Ian Gow'un İran fidye görüşmelerinde temas noktası olduğunu iddia etti. Thatcher ve onun üst düzey yetkilileri, Beyaz Saray'ın gizli rehine ekibiyle kablo yoluyla ve şahsen sürekli temas halindeydi ve bunların, yakalanmasından bir hafta sonra, Mart 1984'te Aspin'in Buckley'e fidye verme girişimlerini kolaylaştırmaya başladıklarına dair kanıtlar var. Aynı ayın sonlarında Aspin, Amerikan top mermilerinin İran'a gönderilmesi için 40 milyon dolarlık bir sipariş verdi. ⁴⁶ Mayıs ayında Oliver North, rehinelerin kurtarılması konusunu görüşmek üzere Washington büyükelçiliğinde danışman olarak çalışan (daha sonra Suriye ve Suudi Arabistan Büyükelçisi olacak olan) İngiliz istihbarat görevlisi Andrew Green ile gizlice buluştu. North ayrıca İran'a ve Kontralara gönderilmek üzere Sovyet bloğundan silah satın almaya da devam etti. ⁴⁷

            1984 yazında ve kışında Kuzey'in temin ettiği silahlar İranlılara sevk edildi. Füzeleri ve radarları içeren başka anlaşmalar da 1985'te yapıldı, bunu 1986 ile İran'la son silah anlaşmasının imzalandığı 1 Ocak 1988 arasında başka anlaşmalar da izledi. Aspin, bir dizi İngiliz ve Avrupalı banka aracılığıyla aldığı yaklaşık 42 milyon dolarlık ödemeleri akladı. ⁴⁸ Anlaşmalar, Kontraların Nikaragua'daki kirli savaşlarını sürdürmelerine yardımcı olmuş olabilir, ancak hiçbir zaman serbest bırakılmayan ancak korkunç bir şekilde işkence görüp öldürülen William Buckley'nin serbest bırakılmasını garantilemediler. Loftus ve Aarons, İngilizlerin fidye ve silah ticareti çabalarındaki ironilerden birinin, amacın Hizbullah'ın varsayılan kontrolörleri olan Tahran'ı etkilemek olmasına rağmen, aslında kaçıranların faturalarını ödeyenin Suriye hükümeti olmasıydı. ABD ve İngiliz gizli servislerinin haberi olmadan onları kontrol ediyordu. ⁴⁹

            İran'a ve Kontralara gönderilen silahların bir kısmı Monzer el-Kassar'ın ağı tarafından sağlanıyordu. Ancak bir başka dikkate değer gelişme, İngilizlerin kendileri için çalıştığına inanmasına rağmen, el-Kassar'ın aslında Sovyetler Birliği için çalışan çift taraflı bir ajan olduğu ortaya çıktı. İngilizler, CIA'in ABD'de IRA'nın fon toplamasıyla ilgili bilgi alması karşılığında Amerikalıları el-Kassar'ın ağıyla temasa geçirmeye istekliydi. ⁵⁰ On yıl sonra İngiliz parlamentosunda Milletvekili Tam Dalyell, Dışişleri Bakanı Douglas Hogg'a 'Monzer el-Kassar'a Haziran 1984'te İran'a silah gönderme yetkisinin kendi yetkisiyle verilip verilmediğini' sordu. Hogg kesinlikle hayır cevabını verdi. ⁵¹

            El-Kassar, İngilizler tarafından bu gizli silah çetesinde ajan olarak hareket etmesi için güvenilirken , aynı zamanda İspanya'daki suikastlardan Paris'in Yahudi mahallesindeki saldırıya kadar çok çeşitli terörist operasyonlara silah sağlamaya devam ediyordu. 1985'te Achille Lauro yolcu gemisinin bir adamın öldürüldüğü meşhur kaçırılması ; Loftus ve Aarons'a göre katilleri güvenli bir yere kaçıran el-Kassar'dı. Ancak el-Kassar yıllarca, MI6'daki yöneticilerine rapor vermek için ceza almadan İngiltere'ye girip çıkabildi. ⁵² Loftus ve Aarons aynı zamanda MI6'nın Leslie Aspin sayesinde 'el-Kassar'ın terör bombalamalarındaki rolü hakkında 1981'den bu yana her şeyi bildiğini' ancak onun 'en üst düzey muhbir' olarak kaldığını belirtiyor. El Kassar, FKÖ ve Filistinli Abu Nidal terör örgütü gibi grupları, İngilizlerin sızdığı ve izlediği BCCI bankasındaki mevduat hesaplarını tutmaya ikna etme konusunda İngilizler için hayati önem taşıyordu. Ne zaman bir şeyh oraya para yatırsa, İngilizler fonların El Kassar aracılığıyla Orta Doğu'daki terörist gruplara dağıtımının izini sürebiliyordu. MI6, el-Kassar'ın işe alındığı gerçeğini Thatcher ve hatta MI5 tarafından bilinmiyordu. ⁵³ Al-Kassar şu anda silah kaçakçılığı ve kara para aklama nedeniyle ABD mahkemesinin iddianamesine konu oluyor; İngiliz hükümeti ona karşı böyle bir eylemde bulunmadı. ⁵⁴

            Abu Nidal örgütü, 1970'lerin başlarında ve 1980'ler boyunca bir düzineden fazla ülkede yüzlerce insanı öldürdü; en kötü şöhretli saldırıları, Aralık 1985'te Roma ve Viyana havalimanlarında 18 kişinin ayrım gözetmeksizin öldürülmesiydi. Ancak Nidal, 1985'in ortasında Londra'yı ziyaret etti . 1980'ler, Whitehall'ın bilgilendirmediği İsraillileri çileden çıkaran bir gerçek. ⁵⁵ Dahası, İngilizler 1986'da Nidal'ın BCCI'da 50 milyon dolar değerinde hesap tuttuğunu keşfettiler ve ertesi yılın Temmuz ayında MI5 ve MI6 bir banka çalışanına yaklaşarak onu hesapların faaliyetleri hakkında bilgi vermeye ikna ettiler. ⁵⁶ Britanya'nın bu hesapları dondurmak yerine izleme kararı ABD tarafından eleştirildi, ancak İngiltere müdahale etmemekte ısrar etti. İzleme, İngilizlerin geriye dönük olarak, Nidal'in o zamanlar merkezinin bulunduğu Suriye'yi, 1986'da Heathrow Havalimanı'nda gerçekleşen ve bir Nidal ajanının Suriyeli bir istihbarat görevlisinin BCCI banka hesabından para alan bir terörist bombalama girişimiyle ilişkilendirmesini sağladı. ⁵⁷ İngiliz gözetimi, Nidal'in örgütünün haber almasıyla sona erdi; bunun tam olarak ne zaman olduğu belli değil, ^ancak kanıtlar bunun 1989'un sonuna kadar olmadığını gösteriyor.58 Bu dönemde, diğerlerinin yanı sıra Sudan, Kıbrıs ve Yunanistan'daki bombalı saldırıların arkasında Abu Nidal'ın olduğuna inanılıyor, ancak en çok Terör saldırısında iddia edilen önemli bir rol, Aralık 1988'de 270 kişiyi öldüren Lockerbie bombası olan 103 numaralı Pan Am uçuşuydu. Abu Nidal'ın 2002'deki ölümünden sonra, eski yardımcılarından biri Nidal'ın kendisine bombalamanın arkasında kendisinin olduğunu söylediğini söyledi. Bu, diğer bazı bilgili yorumcuların, iki Libyalıyı suçlu bulan mahkeme kararı karşısında uzun süredir savundukları bir teori. ⁵⁹

            İngiliz gizli servisinin Nidal gibi bir teröristi dizginlemek yerine gözlemleme konusundaki istekliliği tarihsel bir çizgiyi takip ediyor ve aynı zamanda daha sonra ele alacağımız İslamcı militanların daha sonra görünüşteki saflarına katılması ışığında da öğreticidir. Ancak Nidal, İngilizlerin terörist faaliyetleri izlemesine olanak sağlamanın ötesinde bir amaca hizmet etmiş olabilir. Filistinlilerin 1970-1971'de Ürdün'den sınır dışı edilmesini takip eden yıllarda bir dizi militan Filistinli grup oluşturuldu; Ebu Nidal'ın grubu, Arafat liderliğindeki FKÖ'nün El Fetih grubundan 1974'te ayrıldı. Filistin hareketindeki bu bölünmeler, özellikle de 1970 krizinde Ürdün'ün Batı yanlısı rejimine meydan okumasının ardından, Londra'daki planlamacılar tarafından memnuniyetle karşılanırdı. Washington. Dahası, Nidal'ın Roma ve Viyana'da olduğu gibi grotesk toplu katliam eylemlerine başvurması, genel olarak Filistin davasına büyük zarar verdi ve dünya kamuoyunun gözünde Filistin hareketinin terörizmle ilişkilendirilmesine hizmet etti. Abu Nidal'ın örgütünün oynadığı rol, İngilizlerin Ortadoğu'yu bölünmüş ve kendi kendisiyle savaş halinde tutma yönündeki uzun süredir devam eden çıkarlarıyla örtüşüyor; Britanya'nın Nidal'ın faaliyetlerine devam etmesine izin verme kararında bunun bir rol oynayıp oynamadığı ancak tahmin edilebilir.

 MI6'nın devrimci İran'ı silahlandırmak için kullandığı ağlar yalnızca       Aspin -el-Kassar ağları değildi. 1980'lerin ortalarında MI6, İran-Kontra Olayında Tahran'a füze satışında aracılık yapan İran doğumlu silah tüccarı Jamshed Hashemi ile de çalıştı. Amaç, İran-Irak Savaşı sırasında Körfez'deki Batı nakliyesini tehdit etmek için kullanılabilecek Çin'in İran'a silah sevkiyatını izlemekti. MI6, İran'a gönderilecek 350 milyon £ değerinde Çin İpekböceği füzesinin satın alınması için sahte bir son kullanıcı sertifikası düzenlemesi için Haşimi'ye fon sağladı. Bunlar, hükümetin İran'a silah ihracatını yasaklayan yönergelerini ihlal edecek şekilde, yine MI6 tarafından onaylanan İngiliz yapımı silahlı motorlu tekneler ve mühimmatla ilgili diğer anlaşmalarla birlikte 1987'de sevk edildi; Yunanistan üzerinden ihraç edilen motorlu tekneler Körfez'deki sivil gemiciliğe karşı kullanıldı. ⁶⁰ Haşimi MI6'ya 1992 yılına kadar bu anlaşmalara dahil olduğunu bildirdi; ayrıca 1980'lerin sonu ve 1990'ların başında Muhafazakar Parti'ye çeşitli bağışlarda bulundu ve Margaret Thatcher ile üç kez şahsen tanıştı. Bu görüşmeler sırasında yakın akrabası olan İran Cumhurbaşkanı Haşimi Rafsancani'den İngiltere'yi İran'a yönelik yaptırımları hafifletmeye çağıran kişisel mesajlar ilettiğini iddia etti. Ancak 1996 yılında Haşimi, bir ABD şirketinin İran Savunma Bakanlığı'na uydu telefonları tedarik etme sözleşmesi üzerinden kendisini dolandırdığı yönündeki iddiaların ardından İngiltere'nin Ciddi Dolandırıcılık Bürosu tarafından tutuklandı. Haşimi, yıllardır kendisine bilgi sağlayan İngiliz hükümeti tarafından ihanete uğradığını söyledi. MI6 operasyonlarının mahkemede ifşa edilmesini engelleyen bir anlaşmanın ardından 1999 yılında hapishaneden serbest bırakıldı. ⁶¹

            İngiltere, İran'ın silahlandırılmasına 1990'lı yıllara kadar devam edecekti. Eski MI6 görevlisi Richard Tomlinson'a göre, 1995 yılında MI6, İsrail gizli servisinin de dahil olduğu ve İsrail'in pilotu Ron Arad'ın serbest bırakılmasını güvence altına almasına yardımcı olmak amacıyla Çin'in İran'a 60 ton kimyasal sevkiyatını organize eden bir ağın farkına vardı. Yıllar önce Lübnan'da esir alınmıştı. MI6, projeyi durdurmaya çalışmak yerine, Tahran'a kimyasal silah kapasitesi verme riskine rağmen İran'ın askeri ağı hakkında istihbarat toplamak için onunla işbirliği yaptı. ⁶²

            İslam Cumhuriyeti'nin silahlanmasına doğrudan yardım etme ve buna göz yumma politikası, İran'ın nükleer silah elde etme yönündeki açık girişimi nedeniyle şeytanlaştırıldığı göz önüne alındığında özellikle öğreticidir. Bu olayların gösterdiği şey, İngiliz dış politikasında çifte standart değil, amaca uygunluktur: uzun vadeli maliyetlere ve herhangi bir ahlaki hesaplamaya bakılmaksızın kısa vadeli hedeflere ulaşmak için, o anda, her kimle olursa olsun, her şeyi yapma isteği.

            İngilizler ve Amerikalılar, 1980'lerde İran rejimiyle işbirliği yapmanın yanı sıra, İran'ın ve onun bölgedeki müttefik güçlerinin yarattığı sorunlara çözüm bulmak için daha doğrudan bir yol aradılar. 1983 Ekim'inde Beyrut'taki ABD deniz kışlasının bombalanması ve William Buckley'in öldürülmesinin ardından, Afganistan'da zaten işbirliği yapan tanıdık grup olan İngilizler, Amerikalılar ve Suudiler, o zamanki Lübnan'daki Hizbullah lideri Şeyh Seyyid Muhammed'i ortadan kaldırmaya karar verdi. Fadlallah. ⁶³ Tüm ayrıntıları belirsizliğini koruyan, ancak CIA'nın operasyonu eski bir İngiliz SAS subayı liderliğindeki Lübnanlı ajanlara taşeron olarak vermesini içeren ortak bir gizli plan hazırlandı; operasyon Suudiler tarafından 3 milyon dolar tutarında finanse edildi. 8 Mart 1985'te patlayıcılarla dolu bir araba, Fadlallah'ın Beyrut'taki evinin 50 metre uzağında havaya uçtu, aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu yaklaşık 80 kişi öldü ve 200'den fazla kişi yaralandı, ancak Fadlallah'ın kendisi kaçtı. ⁶⁴ CIA, izlerini örtmek amacıyla, çok az kişinin inandığı gibi, bombalama olayı için İsrail'i suçlamaya çalıştı; Suudiler, Amerikalılara saldırmayı durdurmak için Fadlallah'a 2 milyon dolar rüşvet ödedi. ⁶⁵

            İngilizler, suikast ekiplerinin yönetilmesi ve organize edilmesi konusunda Amerikalılara yardımcı olabilir. O dönemde Afgan Savaşı'na katılan bir CIA memuru olan Gust Avrakotos, Britanya'nın uğraşacak çok az avukatı olduğunu ve 'Hun Attila'nın sağında bir başbakan' olduğunu belirtti. 1980'lerin ortasında, özellikle Afganistan'da Amerikalıların hizmetinde çalıştırılmasına yardımcı olmak için MI6'yı ziyaret eden Avrakotos, "onların benim dokunamadığım işleri yapmaya istekli olduklarını" gözlemledi. Temel olarak “İnsanlar nasıl öldürülür?” bölümüyle ilgilendiler. Daha sonra, Afgan Savaşı'na daha fazla ABD fonu sağlandıktan sonra Avrakotos şunu kaydetti:

 İngilizler sonunda     cinayet, suikast ve ayrım gözetmeyen bombalamaları ihlal ettiği için bizim alamadığımız şeyleri satın alabildiler . Susturuculu silahlar verebilirler. Bunu yapamadık çünkü susturucu anında suikast anlamına geliyordu ve Allah korusun araba bombaları! Bunu öneremem ama İngilizlere şunu söyleyebilirim: 'Fadlallah geçen hafta Beyrut'ta gerçekten etkiliydi. Üç yüz kişiyi öldüren bir araba bombası vardı.' MI6'ya iyi niyetle bilgi verdim. Onunla yaptıkları her zaman onların işiydi. ⁶⁶

            1980'ler, esas olarak Afgan Savaşı, Pakistan'daki General Zia'nın İslamlaştırma programı, Suudilerin dünya çapında İslamcı davalara sağladığı fonlar ve İran'ın çeşitli İslamcı gruplara sponsorluğu sayesinde radikal İslamcı hareketin benzeri görülmemiş bir büyümesine tanık oldu. İngiliz politikasının farklı şekillerde katkıda bulunduğu gelişmeler. Gilles Kepel, 1989 yılının siyasi bir güç olarak İslamcılığın yoğunluğunun zirvesine işaret ettiğini belirtti. O yıl Cezayir'in radikal İslamcı siyasi partisi İslami Selamet Cephesi (FIS) kuruldu ve askeri bir darbe siyasi iktidarı ele geçirmesini engellemeden önce, kısa sürede yerel ve ulusal seçimlerde oyların yarısını toplayan, hızla büyüyen bir siyasi güç haline geldi. İşgal altındaki topraklarda 1987'de patlak veren Filistin ayaklanması sırasında laik FKÖ'nün hegemonyasına ilk kez yeni bir İslamcı güç, İslamcı Direniş Hareketi veya Hamas karşı çıktı. ⁶⁷ Hem FIS hem de Hamas, diğer İslamcı hareketlerin yanı sıra, bir ölçüde halk desteğine sahipti ve başarısız laik milliyetçi hareketler olarak görülen ana siyasi alternatif haline geldiler.

 1989 yılı aynı zamanda Sovyet ordusunun Afgan   isyancılar ve yabancı mücahitler tarafından yenilgiye uğratılan son birliklerini de Afganistan'dan tahliye ettiği yıl oldu ; Sudan'da ise bir askeri darbe İslamcı ideolog Hasan el-Turabi'yi, şeriat hukuku altında bir İslam devleti kurmaya çalışan Ulusal İslami Cephe Partisi'nin başına geçerek iktidara getirdi. ⁶⁸ Yeni Sudan rejiminin Müslüman Kardeşler ile güçlü bağları vardı ve iktidara geldikten altı hafta sonra, Ağustos 1989'da el-Turabi, Uluslararası Müslüman Kardeşler'in Londra'daki bir toplantısına katıldı. Bazı kaynaklara göre el-Turabi, bu toplantıda Sudan'ın İslamcı terörist grupların dünya çapında faaliyet gösterebileceği bir üs olarak hareket etmeye istekli olduğunu açıkladı. ⁶⁹ Üç yıl içinde Usame Bin Ladin Hartum'a taşınmış ve orada cihatçı operasyonlar için yeni bir üs kurmuştu. Londra , önümüzdeki on yılda radikal İslamcı örgütlenmenin küresel merkezi ve belki de Hartum'dan daha fazlası olacağı için bu toplantı için uygun bir yerdi .

 

 10. BÖLÜM

El Kaide'yi Beslemek

 1990'LARIN BAŞLARI       , 1992'den sonra Avrupa'daki ilk cihatçı savaşla (Bosna) İslamcı terörizmi ilk kez hem Avrupa'ya hem de ABD'ye getirdi ; 1993'te New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'nin bombalanması; ve Batı Avrupa'daki ilk saldırılar – 1995'te Paris metrosuna düzenlenen bombalar. Suudi Arabistan da ilk büyük terörist saldırılarına Kasım 1995'te - Ulusal Muhafızları eğiten bir ABD askeri misyonunun bulunduğu ofisi bir minibüsün bombasıyla patlatması - ve Haziran 1996'da - ABD Hava Kuvvetleri personelinin bulunduğu Khobar Towers gökdeleninin bir bomba ile vurulması sırasında yaşadı. 20 kişinin ölümüne yol açan devasa kamyon bombası. Pek çok ülke de terörden etkilendi. Cezayir, hükümet ile İslamcı güçler arasında, 1992'de patlak verdikten sonra 100.000 kişinin hayatına mal olan acımasız bir iç savaşla boğuşuyordu. Afganistan'da, Sovyet destekli hükümetin 1992'de devrilmesinin ardından mücahit gruplar birbirlerine saldırdı, binlerce kişiyi öldürdü ve Müslümanları yok etti. başkent Kabil; onların acımasız kanunsuzlukları Taliban'ın daha sonra iktidara gelmesinin yolunu hazırladı. Hindistan ve çeşitli Orta Asya ülkeleri, Hindistan kontrolündeki Keşmir'i 'özgürleştirmek' ve İslamcı devrimi genişletmek isteyen Pakistanlı gruplar tarafından teşvik edilen terörizmde de bir artışa tanık oldu.

            Bunlar, terörizmin küreselleşmesinin çirkin ürünleriydi; 1980'lerde Afganistan'daki savaştan yararlanan ve Afgan ve Pakistan kamplarında eğitim gören militan cihatçılar, Sovyetlere karşı başarılarını taklit etmeye çalışarak kendi hükümetleriyle savaşmak için ülkelerine döndüler. Cihatçıların ideolojisi, Fransız analist Gilles Kepel'in cihatçı-Selefi olarak tanımladığı şeye dönüştü; dindar ataların geleneklerine ( Arapça'da Selefi ) geri dönüş ve kutsal metinlere en gerçek anlamıyla bağlılık talep ediyordu. ¹ Bu, şiddete bağlılık ve seçimlere katılması ve devrilmesi gereken rejimlere sahte dini meşruiyet vermesi nedeniyle eleştirilen Müslüman Kardeşler gibi grupların ılımlılaştırılması olarak kabul edilen şeye karşı çıkmak anlamına geliyordu. ² Suudilerin bu güçlerden bazılarına yönelik devam eden himayesinin yanı sıra Müslüman Kardeşler'e sağlanan Suudi fonlarının kademeli olarak azaltılması, bu süreci daha da hızlandırdı. İkincisi, Saddam Hüseyin'in 1990'da Suudi Arabistan'ı tehdit ediyor gibi görünen Kuveyt'i işgalini destekleyerek Suudi öfkesine maruz kaldı. Müslüman Kardeşler'in etkisi artık sahnede olan daha şiddet yanlısı gruplar tarafından gölgede bırakılıyordu ve Suudilerin Vahhabi İslam'ı yaymak ve Suud Hanedanı'nın hayatta kalmasını sağlamak için yetiştirmesi gerekenler cihatçılardı. ³

            1993 yazında, bu artan militanlığın ortasında, İngiliz istihbaratı Dışişleri Bakanlığı için 'Ortadoğu'da İslami Fundamentalizm' başlıklı bir rapor hazırladı. Bu, İngiliz yetkililerin radikal İslamcılarla işbirliği yapmasına yol açan bazı inançların güzel bir özeti anlamına geliyor. Rapor, MI6'nın köktenciliğin kökenleri ve etkisi hakkındaki görüşünü özetledi ve 'bunun ekonomik ve sosyal sorunların çözülmesindeki başarısızlıktan, hükümetteki yolsuzluktan ve siyasi ideolojilerin (Komünizm, Nasırcılık, Baasçılık vb.) iflasından kaynaklandığına dikkat çekti. Bunlar elbette İngilizlerin zayıflatmak için elinden geleni yaptığı ve böylece kökten dinciliğin ilerlemesine zemin hazırladığı ideolojilerdi. Rapor ayrıca yetkililerin, bu rejimlere desteklerini derinleştirmeye devam ederken, 'İslami amaçlar için bağışlanan özel Suudi ve Körfez paralarının bölgenin çoğunda ortak bir faktör olduğunun' farkında olduklarını gösterdi.

            Daha sonra rapor, 'Sosyal adaleti vurgulayan hazır bir ideoloji sunan, bir muhalefet odağı olarak İslam'ın potansiyelini' kabul etti ve ayrıca, daha da önemlisi, 'fundamentalizmin mutlaka siyasi radikalizm veya Batı karşıtı politikalarla eşanlamlı olması gerekmediğini' ortaya koydu - açıklayıcı bir yorum ve Britanya'nın bu gruplarla bu kadar uzun süredir işbirliği yapmasının temel nedeni bu. Rapor şöyle devam etti:

            Şiddeti ve devrimi savunan köktendinci gruplar azınlıktadır. Bununla birlikte bölgedeki tüm temel siyasi köktendinci hareketlerde güçlü bir Batı karşıtı eğilim var. Batı'nın, özellikle de Amerika'nın kültürü ve materyalizmi, İslami değerlere yönelik bir tehdit olarak görülüyor. Kökten dincilerin daha geniş hedefleri Batılı liberal ilkelerle az çok uyumsuzdur; siyasi çoğulculuğa, dini hoşgörüye ve kadın haklarına karşıdırlar.

            Bu son nokta kesinlikle doğruydu, ancak bunlar aynı zamanda İngiltere'nin Orta Doğu'da onlarca yıldır desteklediği hemen hemen her hükümetin, örneğin kadın haklarını daha fazla destekleyen çoğulcu hükümetlere karşı koymanın özellikleriydi.

            Raporda ayrıca köktendinci grupların 'iktidar kazanmak için sandıkları kullanmaya hazır oldukları' da belirtildi. Ancak bu “Tanrı'nın partilerinin”, bir kez elde edildiklerinde siyasi otoritelerini demokratik süreci ilerletmek için tabi tutacaklarına dair her türlü şüphe var.' Ancak sonuç şöyle:

 Fundamentalizm       , Batı çıkarlarına yönelik, Komünizmin bir zamanlar yaptığı gibi tutarlı ve yekpare bir tehdit oluşturmuyor . Bir süper güç tarafından desteklenmiyor. Batılı ülkelerdeki çekiciliği Müslüman azınlıklarla sınırlıdır ve en azından Birleşik Krallık'ta yıkım tehdidi minimum düzeydedir. Aşırı kökten dinci rejimlerle ilişkiler son derece öngörülemez olabilir ancak mutlaka yönetilmesi zor değildir. ⁴

            Britanya'nın köktendinci rejimlerle yönetilebilir ilişkilere sahip olabileceğine dair analiz son derece aydınlatıcıdır. Fundamentalizmin Batı çıkarlarına stratejik bir tehdit oluşturmadığı inancı, Britanya'nın neden bu tür bir tehdit oluşturan güçlere, özellikle de Nasırcılığa karşı bu gruplarla işbirliği yaptığını açıklamaya yardımcı oluyor. Bu arada, kökten dinciliğin Britanya'daki çekiciliğinin az olduğu görüşü, yetkililerin 1990'larda Londraistan'ın yükselişi sırasında bu gruplardan bazılarına gösterdiği hoşgörü ve korumayı kısmen açıklıyor. O halde bunlar, Whitehall'ın 1990'larda radikal İslam'a veya en azından radikal İslam'ın birkaç koluna fiili destek politikasını sürdürürken kilit İngiliz yetkililerin görüşleriydi.

 SUUDİLERİ VE FİNANS İMPARATORLUĞUNU KURTARMAK

            Saddam Hüseyin Ağustos 1990'da Kuwait'i işgal ettikten sonra , Suudi rejimi, Şubat 1991'de Irak ordusunu yok eden ABD ve İngiltere öncülüğündeki savaşa 50 milyar doların üzerinde katkıda bulundu. Çatışma, radikal Sünni İslam'a büyük bir destek sağladı. Suudi istihbarat şefi Prens Turki ve Savunma Bakanı Prens Sultan ile yaptığı görüşmelerde Bin Ladin, Krallığın savunması için savaşta sertleşmiş Arap-Afgan güçlerinin kullanılmasını teklif etti, ancak Suudiler bu önerileri reddetti ve bunun yerine özel kuvvetlerin konuşlandırılmasını tercih etti. Yarım milyon kafir ABD kuvveti İki Kutsal Yerin Ülkesinde. ⁵ Gerçek açıktı: Suudiler hayatta kalmak için tamamen ABD'ye bağımlıydı. Batılı varlığı Suudi Arabistan'dan yok etmeye kararlı olan cihatçı gruplar artık Suudi yöneticilerin İslam'a ihanet ettiğini düşünüyor ve kısa süre sonra terör saldırılarının hedefi olan Suudi Arabistan'da kendi davalarına daha kolay üye bulacaklardı.

            İngiltere, köktendinci müttefiki ve ailesi on sekizinci yüzyılın ortalarından bu yana İngiliz koruması altında emirliği yöneten Kuveyt'teki Cabir el-Sabah rejimini savunmak için harekete geçti. Al-Sabah, Whitehall'ın bölgedeki en yakın müttefiklerinden biriydi ve gelirinin milyarlarca dolarlık kısmını İngiliz ekonomisine yatıran petrol zengini bir devlete başkanlık ediyordu. İngiltere, Suudi üslerinden faaliyet gösteren donanma gemileri ve RAF filolarının yanı sıra, müttefik kuvvetlerdeki en büyük ikinci birliği (40.000'den fazla asker) gönderdi. İngiliz gizli kuvvetleri de önemli bir rol oynadı: SAS konuşlandırması, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yapılan en büyük konuşlandırmaydı ve ABD liderliğindeki ana saldırı öncesinde Irak'ın iletişim tesislerini ve 'Scud' mobil uçaksavar fırlatıcılarını yok etmek için düşman hatlarının arkasında çalışmayı içeriyordu. . MI6 subaylarından oluşan bir ekip de Suudilerle irtibat halinde Kuveyt direnişinin örgütlenmesine yardımcı oldu. Suudi Arabistan'ın doğusunda, benzer ABD programlarının yanı sıra Kuveytli gönüllüler için bir eğitim kampı kurulurken, SAS'ın bazı üyeleri de silah sağlayan bu eğitim ekiplerine katıldı. ⁶ Uzun süredir devam eden ABD-İngiliz-Suudi gizli ittifakı yeniden ortaya çıktı ve aslında Afganistan'da henüz yeni sona eren operasyonun bir uzantısıydı.

            Körfez'deki İngiliz kuvvetlerinin komutanlığına atanan eski SAS subayı General Sir Peter de la Billiere daha sonra şunları hatırladı:

 Biz İngilizler,            1970'lerin başında Körfez'den çekildiğimizden beri şeyhlik sistemini desteklediğimiz ve bunun başarılı olduğunu gördüğümüz için, bunun devam etmesi konusunda istekliydik. Suudi Arabistan bizim eski ve kanıtlanmış bir dostumuzdu ve muazzam petrol zenginliğini iyi niyetli ve düşünceli bir şekilde kullanmış, bunun sonucunda yaşam standardı çok yüksek hale gelmişti. Dolayısıyla ülkenin ve rejiminin savaştan sonra istikrarlı kalması bizim çıkarımızaydı. ⁷

            Aşağıda göreceğimiz gibi, Suudilerin petrol zenginliklerini 'iyi niyetli ve düşünceli' kullanma şekli elbette tamamen bir yanılsamaydı ; mesele şuydu ki bunlar bizim müttefiklerimizdi ve İngiliz seçkinleri açısından paralarıyla istediklerini yapabilirlerdi.

            Savaş sırasında ABD, Güney Irak'taki Şiileri Saddam'a karşı ayaklanmaya teşvik etti; ancak bu Mart 1991'de gerektiği gibi başladığında Washington, Irak güçlerinin yeniden toplanmasına ve binlerce kişiyi katlederek isyanı acımasızca bastırmasına izin verdi. ABD uçakları Irak helikopterlerinin üzerinden uçarak onlara koruma sağlıyordu; ayaklanmanın bir noktasında ABD askerleri Şii isyancıların mühimmat almak için silah deposuna ulaşmasını engelledi. ⁸ Washington, düşmanı İran İslam Cumhuriyeti ile müttefik olabilecek güçleri serbest bırakmak yerine Saddam'ı iktidarda tutmayı tercih etti. Başlangıçta isyancıları cesaretlendiren Britanya için de durum aynıydı; MI6, CIA ile birlikte ülke çapında Anglo-Amerikan propagandası yayınlayan Özgür Irak radyo istasyonunun kurulmasına yardım etmişti. Bir İngiliz istihbarat yetkilisi, daha önce yapılan isyan çağrıları sorulduğunda şu cevabı verdi: 'Bunu doğru düzgün düşünmemiştik.' ⁹ Bu saçmalıktı: Hem Londra'nın hem de Washington'un Şiileri isyana teşvik etmesi klasik bir politikaydı; İslami güçleri belirli kısa vadeli hedeflere ulaşmak için kullanmak, bu durumda Saddam rejimini istikrarsızlaştırmak ve Irak'ın Kuveyt'ten devrilmesinin yolunu açmak. Bu hedefe ulaşıldığında, bu güçler gözden çıkarılabilir hale geldi; bu artık Anglo-Amerikan'ın bölgedeki İslami güçlerle göz yumması açısından çok tanıdık bir modeldi.

            Saddam'ın kutusuna geri dönmesiyle rejimi hâlâ faydalı olabilir. Britanya ve ABD, Irak'ın acımasız ama laik diktatörlüğünün Şii İran'ın bölgede üstünlük kurma çabasına karşı koyabileceğini kabul etmeye geri döndüler; bu politika, on yıl önce İran'la başlayan savaş sırasında Londra ve Washington'un Irak'ı silahlandırmasıyla başlamıştı. Radikal İslamcılara karşı laik milliyetçi bir rejimin bu desteği, bölgedeki geleneksel İngiliz ve ABD politikasının tersine çevrilmesiydi ve Şii İran'ın Batı için ne kadar stratejik bir tehdit haline geldiğini gösteriyordu. Ancak bu sadece geçiciydi: Yakında, Saddam sıkı bir uluslararası yaptırım rejimi altında iktidarını sağlamlaştırırken, İngiliz ve ABD politikası, 13. Bölüm'de gördüğümüz gibi, onu devirmek için İslamcı güçlerle işbirliği yapmaya dönecekti.

            ABD birlikleri Saddam'ın güçlerini Suudi Arabistan'daki üslerinden katlederken , Bin Ladin neredeyse bir gecede Suudi rejiminin destekçisi olmaktan çıkıp muhalif olmaya dönüştü. Aynı zamanda yaklaşan cihada hazırlık amacıyla Afganistan'daki kamplarında gerilla eğitimi için çoğu Suudi olmak üzere gönüllüleri toplamaya devam ediyordu. Ancak Suudilerin, Bin Ladin'i Suudi Arabistan'dan kovmak yerine 1991 başlarında onunla bir anlaşmaya varmaya çalıştıkları bildirildi; bu anlaşmaya göre Bin Ladin, Suudilerin kendi Arap-Afgan kuvvetlerine malzeme sağlamak için para sağlaması karşılığında Suudi Arabistan'dan ayrılacaktı. Suudi Arabistan'ın kendisi terörizmin hedefi olmayacaktı. ¹⁰ Bin Ladin, Suudi Arabistan'dan 'sınır dışı edilmiş' gibi görünse de, 1992'de Hasan el-Turabi'nin Ulusal İslami Cephe rejiminin kendisine yeni bir üs sunduğu Sudan'a taşındı. Ancak Suudiler hiçbir zaman Sudanlıları kendisine karşı herhangi bir eylemde bulunmaya teşvik etmedi; daha ziyade Bin Ladin maaş bordrosunda kalmış olabilir. ¹¹

            Suudiler, ancak Nisan 1994'te, Suud Hanedanı'na yönelik sürekli açık eleştirilerin ardından, Bin Ladin'in vatandaşlığını iptal etti. Ancak bazı analistler, bundan sonra bile onu satın almaya çalıştıklarını iddia ediyor. ¹² Böylece, 1996'da, muhtemelen Bin Ladin'in krallığa yapacağı saldırılardan hâlâ korkan Suudilerin, Bin Ladin'in ISI ile yakın bağlantıları olan Pakistanlı bir subayla yaptığı gizli bir anlaşmayı onayladığı bildirildi. El Kaide'ye koruma ve silah sağlamaya devam edecek. ¹³ Bazı istihbarat kaynakları tarafından aynı yıl bir grup Suudi prens ve iş adamının Paris'te buluştuğu ve Bin Ladin'in terör ağına yardım etmeye devam etme konusunda anlaştıkları da iddia edildi. ¹⁴ Fransız istihbarat uzmanı Jean-Charles Brisard'ın 2002 tarihli bir raporu, önceki yıllarda El Kaide'ye ve diğer cihatçı gruplara, çoğu özel Suudi bağışçılardan ve hayır kurumlarından en az 300 milyon dolar aktığını belirtiyor. ¹⁵

            ABD istihbaratı, en azından 1990'ların ortalarında Suudilerin terörizmi finanse ettiğini bildiriyordu. 2003 yılında ABD medyası tarafından ortaya çıkarılan 1996 tarihli gizli bir CIA raporunda , 'İslami aktivistlerin en büyük hayır kurumlarının liderliğine hakim olduğu' ve 'Suudi Arabistan, Kuveyt ve Pakistan'daki toplama veya izleme kuruluşlarının üst düzey üyelerinin bile' olduğu belirtiliyordu. – Suudi Yüksek Komisyonu gibi – teröristlere destek de dahil olmak üzere yasa dışı faaliyetlere karışıyorlar.' ¹⁶ İngilizlerin de Suudilerin bu iddia edilen rolünün farkında olmaması pek inandırıcı değil.

            Suudiler için bir diğer önemli gelişme ise Sovyet sisteminin 1989-91'de sona ermesinin, İslami finansa 1970'lerin ortalarında yeniden canlanmasından bu yana en büyük büyüme fırsatını sunmasıydı. Thatcher ve Reagan'ın önceki on yılda ekonomik monetarizmi tarafından savunulan, küresel mali kuralsızlaştırmanın önündeki başlıca siyasi engeller artık ortadan kaldırıldı. Suudi parası artık dünyaya daha da yayılabilirdi ve bununla birlikte Vehhabi mollaların vaazları, yeni inşa edilen camilerde ve dini okullarda ders vermeleri, Kuzey Afrika'dan Orta Asya'ya kadar Müslümanlara ulaşmaları da geldi. ¹⁷ Suudi bankası ve hayır kurumu, İslami kökten dinciliğin yayılmasını finanse etmek için birincil araçlar olarak hareket ederek bu suçlamaya öncülük etti. ¹⁸

            İslami finans sistemindeki Suudi ve diğer Arap paralarının çoğu Amerikan ve Avrupalı bankalar tarafından yönetilirken, bazı terörist grupların da bazı hesaplarını açmak için İngiliz bankalarını kullandığı görülüyor. Bin Ladin'in Londra'daki paravan örgütü olan Danışma ve Reformasyon Komitesi'nin hesabına Sudan, Dubai ve Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki bankalardan fon sağlanıyordu. Para Londra'dan Batı şehirlerindeki El Kaide hücrelerine ve Bosna, Kosova ve Arnavutluk gibi yerlerdeki çeşitli İslami merkezlere ve hayır kurumlarına aktarıldı. ¹⁹

            Ancak 11 Eylül'den önce Atlantik'in her iki yakasında da terör finansmanını denetleme ve denetleme konusunda çok az siyasi irade vardı. İngiltere'nin, İslamcı gruplara sağlanan finansman yollarını kapatması için Suudilere baskı yapmaya çalıştığına dair hiçbir kanıt yok. Britanya'nın Suudilere olan ekonomik bağımlılığı artık o kadar büyüktü ki Whitehall, tercih ettiği müttefikinin herhangi bir önemli politikasına karşı çıkamayacağını hissetti; bu, bugün de hala belirgin olan bir duruştur. Aksine, tüm deliller Britanya'nın Suudilerin 'İslami' dış politikasına yönelik hoşgörüsünün devam ettiğine ve zımni desteğine işaret ediyor. Aynı durum, Suudilerin diğer Müslüman ülkelerde faaliyet gösteren 'hayır kurumları'na verdiği desteğe karşı çıkamayan ABD için de geçerliydi. 2000 yılında, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın terörle mücadele şefi tarafından çeşitli ABD büyükelçiliklerine gönderilen bir telgraf taslağı ile bu tür bir baskı nihayet tartışıldığında, diğer Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, bu hayır kurumlarının çok sayıda iyi iş yaptığı yönündeki karşı argümanla telgrafın tavsiyelerini bozdular. ²⁰

            Britanya'nın Suudilere bağımlılığı büyük ölçüde, Whitehall planlamacılarının sürekli olarak Orta Doğu'daki gerici rejimlerin yanında yer almayı seçtiği önceki onyıllarda alınan politika tercihlerinin sonucuydu. Ancak bir şey değişmişti. Geçmişte bakanlar, özel görüşmelerde Suudi rejiminin baskıcı, orta çağa özgü doğasını açıkça kabul etmişlerdi, ancak bölgedeki milliyetçi rejimlerden daha fazla eleştiri alma ve daha fazla İngiliz nüfuzunu kaybetme korkusuyla kamuoyunda kendisini onunla çok yakından özdeşleştirme konusunda temkinli davranıyorlardı. Orası. Ancak şimdi, Thatcher ve Büyük hükümetlerin yönetimindeki İngiliz bakanlar, ticari ve askeri sözleşmeler kazanmak amacıyla Suudilerin politikalarını savunan bir rol üstlenerek, Suudilere övgüler yağdırmak için her kamusal fırsatı değerlendirdiler.

            Ocak 1996'da Dışişleri Bakanı Jeremy Hanley, Suudi Arabistan'ı 'dış politikası bizimkine benzer hedefleri paylaşan bir ülke', 'ılımlı ve mantıklı politikaların desteklenmesinde çok önemli bir rol oynayan' bir ülke olarak tanımladı ve 'her zaman bu nitelikleriyle bilinmeyen bir bölgede istikrar ve ılımlılığın kalesi olmuştur.' ²¹ Bir yıl önce Hanley parlamentoya şunu söylemişti: 'Majesteleri Hükümeti'nin Birleşik Krallık'ın ticaret ve savunma politikalarını Suudi Arabistan'ın insan haklarına saygı alanındaki performansıyla (veya) Suudi Arabistan'ın saygı alanındaki performansıyla ilişkilendirme planı yok' dini özgürlük için.' ²² Suudiler ne isterlerse yapabilirlerdi ve yine de İngiliz hükümetinin korumasına ve Suudilerin "ılımlı ve mantıklı" olduğu yönündeki korkunç kendini kandırmaya güvenebilirlerdi.

            Bu arada Margaret Thatcher'ın tiranlara olan sevgisi, onun 1990'da görevden ayrılmasıyla da sona ermedi. Ekim 1993'te Londra Chatham House'da yaptığı olağanüstü konuşmasında, Suudi Arabistan'ın 'daha geniş İslami uluslar ailesinin lideri' olduğunu ileri sürdü ve 'Dünya sahnesinde ılımlılık ve istikrar için güçlü bir güç' ve şunu ekliyor: 'Suudi Arabistan'ın ve Kral Fahd'ın liderliğinin büyük bir hayranıyım.' Thatcher, İngiltere'nin 'askeri eğitim, tavsiye ve teçhizat' programlarına devam ettiğini, çünkü 'Suudi Arabistan'ın hiçbir zaman silahlarını sorumsuzca kullanmadığını' söyledi. İyi bir önlem olarak şunu ekledi:

            Peki ya 'Suudi Arabistan'ın içi'? O ülkenin içişlerine karışmak gibi bir niyetim yok. Uluslararası toplumun her üyesinden beklememiz gereken belirli temel standartlar ve hedefler olmasına rağmen, kesin ilerleme hızı ve yaklaşımın farklı toplumların kültürel, sosyal, ekonomik ve tarihi geçmişlerini yansıtması gerektiğine dair en güçlü inançlarımdan biridir.

            Thatcher sözlerini şöyle tamamladı: 'İslami köktenciliğin bazı ülkelerde oluşturduğu tehdide rağmen, İslam'ın kendisinin modern Suudi Arabistan'da istikrarı sağlayan temel güçlerden biri olduğuna hiç şüphem yok. Bu tür dengeleyici güçlerden bir diğeri de iyi kurulmuş ve saygı duyulan bir monarşinin sağlam kayasıdır.' ²³

            Bu yorum, Thatcher'ın , İslami köktenciliğin baş propagandacıları arasında gerçekte Suudilerin olduğunu kabul edemediğini ortaya çıkardı.

            Önceki on yılda imzalanan silah anlaşmalarının bir parçası olarak İngiliz silahları akışı devam ederken Whitehall, halen Veliaht Prens Abdullah tarafından yönetilen Suudi Ulusal Muhafızlarının eğitimi gibi başka askeri hizmetler de sağladı . Bunu yaparak İngilizler, çoğu artık Krallığa dönmüş ve Ulusal Muhafızlara katılmış olan Afgan Savaşı'ndaki bazı eski Suudi cihatçıların daha fazla eğitilmesine yardımcı olmuş olabilir. ²⁴ Diğer El Kaide sempatizanlarının da Ulusal Muhafızlara katıldıkları ve İngilizlerin bu eğitiminden faydalanmış olabileceği biliniyor.

 BİN LADEN'İN LONDRA ÜSSÜ

            Ancak İngiltere, Suudi kraliyet ailesini desteklerken aynı zamanda artık onların düşmanı haline gelmiş olanlara da misafirperver bir üs sağladı. Temmuz 1994'te Usame Bin Ladin, Londra'da, Suudi rejimine karşı dünya çapında muhalefeti teşvik etmeye çalışan Tavsiye ve Reformasyon Komitesi (ARC) adında bir ofis kurdu; bu, gizliliği kaldırılmış bir CIA raporuna göre, Suudilerin vatandaşlığını iptal etmesine anında bir yanıttı. . ²⁵ Londra'nın kuzeyindeki Wembley'deki bir evden yönetilen ARC, Suud Hanedanı'nın cömertliğini ve ülkede şeriat yasasını teşvik etme konusundaki inatçılığını eleştiren düzinelerce broşür ve bildiri dağıtan bir dizi faks makinesi ve bilgisayarla donatılmıştı. aynı zamanda Suudi devletinin parçalanması çağrısında bulunuyor. Son ABD mahkemesi belgelerine göre, ARC 'hem Bin Ladin'in açıklamalarını duyurmak hem de stajyerlerin işe alınması, fonların dağıtılması ve teçhizat ve teçhizat tedariki de dahil olmak üzere El Kaide'nin 'askeri' faaliyetlerini destekleyen faaliyetler için koruma sağlamak üzere tasarlanmıştı. Hizmetler.' Ayrıca Londra ofisi, çeşitli El Kaide hücrelerinden liderlerine kadar askeri, güvenlik ve diğer konulardaki raporların aktarıldığı bir iletişim merkezi olarak da hizmet ediyordu. ²⁶

 2001'deki 11 Eylül saldırılarından hemen sonra yayınlanan bir ABD Kongresi araştırma servisi raporunda, Bin Ladin'in 1994'te Londra'yı ziyaret ettiği ve ARC'yi oluşturmak için Wembley'de birkaç ay kaldığı belirtiliyordu. ²⁷ Diğer kaynaklar onun 1994 yılında Cezayir Silahlı İslami Grubu (GIA) üyeleriyle tanışmak için Londra'yı ziyaret ettiğini ve hatta 1995 ve 1996 yıllarında özel jetiyle düzenli olarak Londra'ya seyahat ettiğini iddia ediyor. ²⁸ Bu iddiaların gerçeği ne olursa olsun, Bin Ladin'in 1996-98 arasındaki telefon fatura kayıtları, aramalarının neredeyse beşte birinin, yani 1.100 çağrının 238'inin (en büyük tek numara) Londra'ya yapıldığını gösteriyor, bu da bu üssün önemini gösteriyor. ^{29 Mart 1997'de Bin Ladin ile bazı CNN gazetecileri arasında bir toplantı ayarlayan da} ARC'ydi.30

            ARC'nin kadrosunda Ayman el-Zevahiri'nin terör örgütünün iki üyesi, Mısır İslami Cihad'ı (EIJ), Adel Abdel Bary ve İbrahim Eidarous da vardı; her ikisi de daha sonra ABD'de 1998'de eş zamanlı patlamalar meydana geldiğinde büyükelçilik bombalamalarına karışmakla suçlanmıştı. Nairobi ve Dar es Salaam'da 200'den fazla insan öldürüldü. ABD, Abdel Bary'nin 1993'te kendisine sığınma hakkı verilen Britanya'ya gelmeden önce El Kaide eğitim kamplarını ve misafirhanelerini yönettiğini iddia ediyor; iki yıl sonra Kahire'deki Han el-Halili turistik bölgesinin bombalanmasına karıştığı iddiasıyla gıyaben ölüm cezasına çarptırıldı . Mayıs 1996'da Abdel Bary, el-Zevahiri tarafından EIJ'nin Londra hücresinin lideri olarak atanmakla suçlanıyor. ³¹ Eidarous'un, Eylül 1997'de Londra üssünün lideri olmak için Londra'ya gelmeden önce, Ağustos 1995'te EIJ'nin Azerbaycan'daki hücresini örgütlemeye başladığı iddia ediliyor. ³² Eidarous, kendisine siyasi sığınma hakkı da verilen Britanya'dayken El Kaide liderleriyle uydu telefonu bağlantılarını sürdürmekle ve Abdel Bary ile birlikte Hollanda ve Arnavutluk'taki EIJ görevlilerine sahte pasaport sağlamakla suçlanıyor. ³³ Doğu Afrika bombalamalarının olduğu gün her ikisi de sorumluluk iddialarını faks yoluyla medyaya yaydı; iki adamın avukatları bombalama olayları hakkında önceden bilgi sahibi olduklarını inkar ediyor, ancak daha sonra göçmenlik başvurusuna ilişkin ifade veren bir MI5 memuru, faksların aslında bombalamalar gerçekleşmeden önce gönderildiğini belirtti. ³⁴ İki adam, Eylül 1998'de, Terörizmi Önleme Yasası uyarınca, 1998 bombalamalarıyla bağlantılı oldukları suçlamasıyla Özel Şube tarafından gözaltına alındı. ³⁵

            Bin Ladin'in ARC'sinin başkanı , Eylül 1998'de ABD'nin iade talebi üzerine hareket eden İngiliz polisi tarafından, bir önceki ay Doğu Afrika bombalamalarına karıştığı iddiasıyla tutuklanan Suudi muhalif Halid el-Fevvaz'dı. Bu noktaya kadar İngiliz yetkililer el-Fevvaz ve ARC'nin dört yıl boyunca açıkça faaliyet göstermesine izin vermişti. ABD'nin el-Fevvaz'a yönelik iddianamesi, onun Bin Ladin'e El Kaide hücreleriyle konuşmak için bir uydu telefonu da dahil olmak üzere 'çeşitli iletişim araçları' sağladığını ve 1993'te Nairobi'yi ziyaret ederek Ebu Ubeyde için orada bir ikametgah kurduğunu iddia ediyor. El Kaide'nin askeri komutanlarından. ³⁶ El-Fevvaz 1998'den bu yana Britanya'da tutuluyor ve ABD'nin onu iade etmeye yönelik çabaları, el-Fevvaz'ın avukatlarının ABD hapishanelerinde insan haklarının ihlal edileceğini iddia eden itirazlarının ardından İngiliz mahkemeleri tarafından sürekli olarak engellendi. ³⁷

            Kanıtlar, ARC'nin faaliyetlerine, başlangıçta onları yararlı bir istihbarat kaynağı olarak görmüş olabilecek İngilizler tarafından hoşgörüyle yaklaşıldığını gösteriyor. Örneğin El Fawwaz'ın avukatları, onun 1994'te İngiltere'ye gelişinden dört yıl sonraki tutuklanmasına kadar MI5 ile düzenli temas halinde olduğunu söyledi. Toplantıları genellikle üç veya daha fazla saat sürüyordu ve muhtemelen telefonu dinleniyor ve yazışmaları dinleniyordu. ³⁸ Guardian , 'Belki de MI5 el-Fevvaz'ı istihbarat açısından izlemenin daha iyi olacağını düşündü' diye belirtti. ³⁹

            Kasım 1997'de Mısır'ın Luksor kentinde turistlere yönelik terörist katliamın ardından Mısır Devlet Başkanı Mübarek, İngilizleri bu olayla ve Abdel Bary de dahil olmak üzere diğer saldırılarla bağlantılı olduğu iddia edilen militanları Londra'da ağırlamakla suçladı ve onların iadesini talep etti. İngiliz hükümetinin bu talebi reddettiği bildirildi. ⁴⁰ Ancak görünen o ki hükümet, Mısırlıların talebi üzerine militanları sınır dışı etmeye çalıştı, ancak Mısır'ın, İngilizlerin adil yargılanmaları ve suçlu bulunmaları halinde cezalandırılmamaları yönündeki talebini reddetmesi nedeniyle bu durum engellendi. uygulanmış. Dolayısıyla sınır dışı etme, işkenceye veya insanlık dışı muameleye maruz kalabilecek şüphelilerin sınır dışı edilmesini yasaklayan Avrupa insan hakları sözleşmesi tarafından yasaklanmıştı. ⁴¹

            Londra'daki bir diğer Suudi muhalif, tıbbi uzmanlığını Afganistan'daki Sovyet karşıtı cihada aktaran, Kral Suud Üniversitesi'nde eski cerrahi profesörü olan Saad el-Fakih'ti. El Fakih, 1994 yılında Suudi Arabistan'dan kaçtı ve 1996 yılında Londra'da rejime karşı başka bir muhalif grup olan Arabistan İslami Reform Hareketi'ni (MIRA) kurdu ve kendisine siyasi sığınma hakkı verildi. ⁴² Al-Faqih geçtiğimiz günlerde İngiliz istihbarat servisleriyle 'üst düzey temaslar' sürdürdüğünü ve onlara Suudi Arabistan hakkında tavsiyelerde bulunduğunu söyledi. ⁴³ 2004 yılında ABD hükümeti El Fakih'i 1990'ların ortasından bu yana El Kaide'ye mali ve maddi destek sağlayan kişi olarak belirledi ve onu Bin Ladin'le temas halinde olmakla suçladı. ⁴⁴ Ancak el-Fakih, on yılı aşkın süredir Britanya'da açıkça yaşıyor ve İngiliz yetkililer tarafından bir kez bile sorgulanmadı. ⁴⁵ Terörizme karıştığı iddiası birçok bilgili analist tarafından sorgulandı ve MIRA'nın Suudilere karşı meşru bir muhalif grup olduğunun kanıtlanması şöyle dursun, kendisine karşı hiçbir dava açılmadığına ve onun Suudiler tarafından atandığına işaret ediyor. ABD'nin bir terörist olarak asıl amacı Suudi yandaşını yatıştırmaktır. ⁴⁶

            Ancak İngilizler ARC'yi ve diğer Suudi grupları sadece istihbarattan fazlasını sağlıyor olarak görmüş olabilir. Amerikalı gazeteci Steve Coll, İngiliz yetkililerle yapılan röportajlara atıfta bulunarak, İngiltere'nin Suudi Arabistan'a yönelik muhalefet merkezlerini çökertme konusundaki isteksizliğinin nedenini şöyle açıklıyor: '1990'ların başında Washington ve Londra'da birazcık da olsa bir inanç meselesiydi. İslamcılardan gelse bile dış baskı, Suudi krallığının yeni seslere açılmasına yardımcı olabilir, uzun vadede daha sağlıklı ve daha istikrarlı politikalar yaratabilir.' ⁴⁷ Coll'un İngiliz ve ABD'li planlamacıların Suudi iç gündemini etkilemek için İslamcı bir manivela kullanmak istedikleri yönündeki fikri kesinlikle inandırıcıdır ve bölgedeki geçmiş politikalarla tutarlıdır. Ancak bunun (basitçe Batı yanlısı olmaktan ziyade) 'daha sağlıklı' siyaseti hedeflediği yönündeki fikri daha az inandırıcı: Londra ve Washington'un iç reformu Suud Hanedanı yönetimini sağlamlaştırmanın bir yolu olarak görmesi daha muhtemeldi.

            Al-Faqih'in kendisi, İngiliz hükümetinin bu gruplara hoşgörü göstermesine ilişkin başka bir açıklama getiriyor. Kasım 2003'te yapılan bir röportajda Britanya'da yaşamakla ilgili bir soruya el-Fakih, İngilizlerin "[Suudi] rejimle stratejik ilişkiler üzerine bahis oynamanın tehlikeli olduğunu keşfettiğini" söyledi. Halkla ilişki kurmak daha iyi ve onların da bizim ne kadar halk desteğine sahip olduğumuzu bildiklerini varsayıyorum.' ⁴⁸ Al-Faqih yakın zamanda şunları da söyledi: 'İngilizler, Suudi rejiminin sonunun geldiğini bilecek kadar akıllılar ve alternatif liderlerle başa çıkabilecek bir konumda olmak istiyorlar.' ⁴⁹ El-Fakih burada Suudi Arabistan'da MIRA'ya verilen desteği abartıyor ve onu 'halk'la eşitlemek saçmalık. Ancak Britanya'nın bu muhalif gruplara hoşgörü göstererek ülkedeki gelecekteki politika yapıcılarla ilişkileri geliştirmeye çalıştığı fikri kesinlikle inandırıcıdır. İngiltere, Suudi Arabistan'ın feodal yöneticilerini uzun süredir desteklerken, rejimin uzun vadeli istikrarı da aynı derecede uzun süredir sorgulanıyor. Yine muhalefet grupları Whitehall için bir tür vekil güç görevi görebilir; Dolayısıyla Britanya bir dereceye kadar her iki tarafı da oynamaya çalışıyor olabilir.

            Londra üssü, Bin Ladin'in dünya çapındaki destekçilerini motive etmesine olanak sağladı. 1995'te Suudi Arabistan'daki bombalı saldırıların failleri, Bin Ladin'in yazılarını Londra'dan faksladıktan sonra okumuşlardı. ⁵⁰ Bin Ladin'in çeşitli önemli fetvaları da Londra'dan dünyanın dört bir yanına gönderildi. Örneğin ARC, Bin Ladin'in Ağustos 1996'da "İki Kutsal Mekanın Topraklarını işgal eden" Amerikalılara karşı cihat beyanının İngilizce çevirisini yaydı ve ABD'nin Suudi Arabistan'dan kovulması ve Suud Hanedanı'nın devrilmesi çağrısında bulundu. ve tüm dünyada İslam devrimi. ⁵¹ İki yıl sonra, Şubat 1998'de ARC, Bin Ladin'in çeşitli terörist grupları bir araya getirerek 'Haçlılara ve Yahudilere karşı Uluslararası Cihad Cephesi' kurduğunu duyurdu. Ancak Times gazetecileri Sean O'Neill ve Daniel McGrory , 'bunun Whitehall'da çok az heyecan yarattığını' belirtiyor. ⁵²

            Ayrıca öğretici olan şey, İngiliz ve ABD istihbarat servislerinin 1990'larda Bin Ladin ve El Kaide hakkında bilgi edinme şansını defalarca geri çevirmesidir. Örneğin 1995'in başlarında, o zamanlar Bin Ladin'e ev sahipliği yapan Sudan hükümeti, onu ve terörist vahşet planlama suçlamasıyla tutuklanan diğer önemli ajanları iade etmeyi veya onlarla röportaj yapmayı teklif etti. Sudanlılar, Afganistan'da Sovyetlere karşı savaşan Suudiler, Yemenliler ve Mısırlılar da dahil olmak üzere çeşitli Arap-Afganların fotoğraflarını ve ayrıntılarını sundular. Sudanlı bir kaynak, 'Onları ayrıntılı olarak biliyoruz' dedi. 'Liderlerini, politikalarını nasıl uyguladıklarını, geleceğe nasıl plan yaptıklarını biliyoruz. Biz bu bilgiyi Amerikan ve İngiliz istihbaratına iletmeye çalıştık, böylece onlar da işlerin nasıl halledilebileceğini öğrenebileceklerdi.' Sudan'ın bu teklifi, bildirildiğine göre ABD'nin Sudan rejimine duyduğu 'irrasyonel nefret' nedeniyle ve özellikle MI6'ya yapılan benzer bir teklif nedeniyle reddedildi. ⁵³ Üç yıl sonra Britanya, Bölüm 13'te gördüğümüz gibi, Libya'nın Bin Ladin için çıkardığı tutuklama emrini de göz ardı edecekti.

            Bin Ladin'in destekçileri Londra'da kendilerini o kadar güvende hissediyorlardı ki, 1995'te İçişleri Bakanlığı'na teklif göndererek liderlerinin siyasi sığınma talebinde bulunup bulunamayacağını sordular. Dönemin içişleri bakanı Michael Howard, daha sonra, personelinin Bin Ladin hakkında yürüttüğü soruşturmanın, hakkında yasaklama emri çıkarılmasıyla sonuçlandığını söyledi. ⁵⁴ Ocak 1996'da İçişleri Bakanlığı, Bin Ladin'e 'buradaki varlığınızın kamu yararına olmayacağı gerekçesiyle Birleşik Krallık'tan hariç tutulacağını' belirten bir mektup gönderdi. ⁵⁵ Muhtemelen Bin Ladin'e sığınma hakkı vermek, Suudileri yatıştırmaya yönelik görünme ihtiyaçları göz önüne alındığında, İngilizler için çok ileri bir adım olurdu.

            1998'deki ABD büyükelçiliği bombalamaları, ARC'nin Londra'da bulunduğu dönemde Bin Ladin veya ona yakın olanlar tarafından planlanan tek terörist saldırı değildi. 1994 sonlarında CIA, Bin Ladin'in yakın çevresinin Mısır'da ve başka yerlerde terörist ve paramiliter operasyonlar yürüten Sudan istihbarat servisleriyle yakın işbirliği içinde çalıştığını bilerek Bin Ladin'i terörist bir tehdit olarak tanımlıyordu. ⁵⁶ Haziran 1995'te bir El Kaide ekibi, Etiyopya'nın başkenti Addis Ababa'ya yaptığı ziyaret sırasında Mısır Devlet Başkanı Mübarek'in başkanlık konvoyuna saldırdı. ⁵⁷ 1996'da yapılan gizli bir CIA analizi, ABD'nin, Bin Ladin'in, Aralık 1992'de Aden'de yüz ABD askerine yönelik bombalama girişiminden sorumlu aşırı İslamcıları finanse ettiğinden, Mısırlı aşırılık yanlılarına silah satın almaları için para akıttığından ve "en az üç teröristi finanse ettiğinden" haberdar olduğunu gösterdi. Kuzey Sudan'daki eğitim kampları. ⁵⁸ Mayıs 1996'da Afganistan'a taşındıktan sonra Bin Ladin, burada Taliban'ın koruması altında terörist eğitim kampları kurdu. İngiliz istihbaratının, Londra'daki üssüne göz yumduğu dönemde Bin Ladin'in faaliyetlerinden de haberdar olmaması inandırıcı değil.

            İngiltere'nin ARC ve MIRA'ya gösterdiği hoşgörünün aksine , Londra'daki bir başka Suudi muhalefet grubunun lideri olan ve 1994 yılında Meşru Hukuku Savunma Komitesi'ni kuran Suudi Arabistanlı bir mülteci olan Mohamed al-Masari'ye farklı muamele uygulandı. Haklar. 1995'in başlarında Suudi hükümeti, el-Masari'nin Suudi rejimini devirme girişimlerini Whitehall'da şiddetle protesto ediyordu ve hükümetin ona karşı harekete geçememesi halinde silah anlaşmalarını iptal etme tehdidinde bulunuyordu. Ortaya çıkan yüksek riskler göz önüne alındığında, Nisan ve Mayıs 1995'te Dışişleri Bakanı Douglas Hurd ve Başbakan John Major, görünüşe göre el-Masari'ye yönelik olan ve İslamcı muhaliflerin Londra'da 'son derece istenmeyen' olduğunu söyleyen konuşmalar yaptılar. ^Takip eden Aralık ayında, Suudilere silah ihracatına öncelik veren Whitehall, el-Masari'nin sınır dışı edilmesi emrini vermek gibi benzeri görülmemiş bir adım attı ve onu yerel otoritelerin ikna edilebileceği her yere göndermeye çalıştı ve İngilizlerin yardım ettiği Karayip adası Dominika'ya yerleşti. tatlandırıcı olarak dört katına çıkarıldı. ⁶⁰ Ancak İngiliz mahkemeleri, hükümetin el-Masari'nin görevden alınmasından sonra tehlikede olmayacağını göstermemesi nedeniyle sınır dışı edilmenin yasa dışı olacağına karar verdi. ⁶¹ Eski CIA görevlisi Robert Baer'e göre, el-Masari'ye yönelik en az iki suikast girişiminin arkasında Suudiler vardı; bunların Britanya'da mı yoksa başka bir yerde mi olduğu belli değil. ⁶²

            The Guardian , Major ve Hurd'un konuşmalarını, Arap hükümetlerinin İngiltere'ye onları bastırmaya zorlamasıyla hükümetin İslamcı muhaliflere karşı tutumunun sertleştiğinin bir işareti olarak yorumladı. Ancak hükümetin eylemi büyük ölçüde el-Masari ile sınırlıydı; açıkça Suudileri yatıştırmak içindi; Eylül 1998'e kadar Bin Ladin'in arkadaşları gibi diğer muhaliflerin de işlerini özgürce yapmalarına izin veriliyordu. İngiliz yetkililerin zımni rızasıyla faaliyet gösteriyor gibi görünüyorlardı; bunun en olası nedeni, tarihsel kayıtlarla tutarlı olarak, İngilizler için yararlı görülmeleriydi.

 

 11. BÖLÜM

Pakistan'ın Orta Asya'ya Dalgalanması

            1990'ların başında Afganistan savaşından ortaya çıkan radikal İslamcı grupların yükselişini destekleyen sadece Suudi Arabistan değildi . Pakistan'ın gizli operasyonları, 1988'de gizemli bir uçak kazasında öldürülen General Zia'nın ölümüyle ve Benazir Butto'nun Pakistan Halk Partisi (1988-90 ve 1993-6) ve Navaz gibi sivil hükümetlerin geri dönmesiyle de sona ermedi. Şerif'in Müslüman Birliği (1990–93). Bunun yerine İslamabad, hem Keşmir'de hem de Orta Asya'da dış politika hedeflerini desteklemek için Pakistanlı, Afgan ve diğer Sünni cihatçıları kullanarak yeni bir operasyon dalgasına girişti; sonuçları hâlâ bizimle birlikte olan büyük bir hamle.

            Üstelik İngiltere, ticari ilişkileri derinleştirirken bu dönemde Pakistan ordusunu silahlandırıp eğitti. Londra, Pakistan'ın baskısını görmezden gelmekle kalmadı, aynı zamanda kendi gizli faaliyetlerini de yürüttü ve gözlerini Orta Asya bölgesindeki yeni petrol ve gaz rezervlerine dikti. İngiltere'nin geçmişte Sovyet rejimini istikrarsızlaştırmak için İslamcı radikallere sponsor olması gibi, şimdi de Pakistan'ın bu güçleri desteklemesi, Sovyet imparatorluğunun çöküşünden sonra ortaya çıkan komünist hükümetlere karşı koymada ve bölgedeki Rus nüfuzunu azaltmada Britanya'ya faydalı oldu. İslamabad'ın Orta Asya'daki yükselişi, ileride göreceğimiz gibi, Pakistan, Suudi Arabistan ve İran'ın yanı sıra İngiltere ve ABD'nin de desteklediği 1992'den itibaren Bosna'da yeni bir cihatla aynı zamana denk geldi. Eş zamanlı yaşanan bu olaylar, önceki on yılda Afganistan'da yaşanan ilk dalganın ardından küresel terörizmin gelişiminde ikinci dalgayı oluşturdu.

 KEŞMİR VE İNGİLİZLERİN MÜCADELELERİ

            Sovyetlerin 1989'da Afganistan'dan çekilmesinden sonra bile cihat için Müslüman gönüllüler Pakistan ve Afganistan'a akmaya devam etti. ¹ 1990'ların başlarında Pakistan'ın istihbarat servisi ISI, 1979'da savaşın patlak vermesinden sonra sayısız Afgan mültecinin evi haline gelen, Afganistan'a yakın kuzeybatı Pakistan'da bulunan Peşaver'in kuzeyindeki özel bir eğitim okulunda yaklaşık 20.000 militan gönüllüyü eğitti. mücahitlerin birincil örgütlenme merkezi. Okulun kurucusu, Afgan Savaşı sırasında Suudi yanlısı mücahit lideri Abdul Sayyaf'tı ve fon sağlayıcıları çoğunlukla Suudi Arabistan ve Usame Bin Ladin'di. ² Pakistan'ın gizli servisleri ayrıca Afgan eğitim kamplarından bazılarını yönetmeye devam etti ve bir başka mücahit komutanı Gülbuddin Hikmetyar'ın Harkat-ül Mücahidler (HUM), Hizb-ül Mücahidler (HM) ve İslamcı militanların eğitimini finanse etti. Lashkar-e-Toiba (LET) grupları. Taliban'ın yakında ortaya çıkacağı ve Bin Ladin'in 1996'da Afganistan'a döndükten sonra yararlanacağı terörizm altyapısı işte bu altyapıydı.

            ISI'nın misyonu, Müslüman çoğunluğa sahip olan ve 1948'deki bölünmeden bu yana iki ülke arasında anlaşmazlık ve savaşa konu olan Hindistan'ın Jammu ve Keşmir eyaletini kontrolü altına almak ve onu Pakistan kontrolündeki Keşmir'le birleştirmekti. (Azad Keşmir). ISI'nin 1980'lerde ABD tarafından sağlanan silahlarının çoğu stoklanmıştı ve şimdi, Afgan kamplarında eğitim alan ve 1991'de Hindistan Keşmir'ine girmeye başlayan Keşmirli isyancılara dağıtılıyordu. Azad Keşmir'de Keşmir gençleri için 30 askeri kamp vardı ve burada yaklaşık 20.000 militan eğitilmişti. ³ Benazir Butto'nun başbakanlığı sırasında sızma artırıldı ve Hindistan'ın askeri hedeflerine yönelik saldırılar ve cihadın tırmanmasına karşı çıkan Keşmirli sivil liderlere yönelik suikast kampanyaları da dahil oldu. ⁴ Bazı analistler, Afgan Savaşı'nın sona ermesinin ardından ISI'nın Keşmir'deki cihadında Bin Ladin'i de kullanmaya çalıştığını öne sürüyor. ⁵

            Benazir Butto daha sonra ISI görevlilerinin kendisine Keşmirlilere karşı gizli savaşta tek başına mücadele edemeyeceklerini, çünkü yeterince etkili olmadıklarını ve yabancı cihatçılara ihtiyaç duyduklarını söylediğini hatırladı. ⁶ 1995 yılına gelindiğinde Pakistanlıların yanı sıra en az 10.000 yabancı militan da Pakistan-Afgan güçleri tarafından eğitilmişti. Bir tahmine göre, on yılın sonunda Pakistan ordusu Keşmir veya Afganistan'da savaşmak üzere 60.000 kadar militanın eğitilmesine yardım etmişti. ⁷ Daha sonra gizliliği kaldırılan 1996 tarihli gizli bir CIA raporu, ISI'nin, adını artık Harkat-ul-Ensar (HUA) olarak değiştiren HUM'u ayda 30-60.000 dolar arasında finanse ettiğini belirtiyordu. HUA'yı 'Pakistan'ın Keşmir'deki Hint güçlerine karşı vekalet savaşında desteklediği aşırı İslamcı bir örgüt' olarak tanımladı ve 'giderek… Batılılara karşı terörist taktikler kullanıyor ve sivillere rastgele saldırılar yapıyordu.' ⁸

 1980'lerin sonları ve 1990'ların başlarında İngiliz bakanların sürekli kaçınması,             İngiltere ile Pakistan arasındaki ilişkilerin 'mükemmel' veya 'yakın ve dostane' olduğu yönündeydi . ⁹ Pakistan'ın hem Keşmir hem de Afganistan'daki eylemlerine göz yumuldu. Mayıs 1989'da Margaret Thatcher'ın dışişleri bakanı Sir Geoffrey Howe, Avam Kamarası'na, Pakistan'daki Butto hükümetinin "Afganistan'da milyonlarca mültecinin kendi ülkelerine dönmesini sağlayacak koşulların oluşmasından daha iyi bir şey istemediğini" söyledi. . O ve ülkesi, Afganistan'da, Afganistan halkını gerçek anlamda temsil eden geniş tabanlı bir hükümetin kurulmasını sağlamanın öneminin farkındalar.' ¹⁰ Bu, Pakistan'ın Afgan terörist kamplarını Keşmir'e cihatçı akını için sıçrama tahtasına dönüştürdüğü bir dönemdi.

            Thatcher'ın Kasım 1990'daki ölümünden sonra başbakanlığa gelen gri John Major döneminde hiçbir şey değişmedi . İngiliz yetkililer, Hindistan'ın Pakistan'ın Keşmir'e giden militanların eğitiminde rol oynadığı yönündeki iddialarını reddetmeye devam etti. Dışişleri Bakanı Mark Lennox-Boyd'un Temmuz 1991'deki durumla ilgili özeti tipikti; zira kendisi mesafeli bir şekilde 'Hindistan'ın Keşmirli aşırılıkçıların Pakistan'dan eğitim ve silah tedariği konusunda destek aldıkları yönündeki iddialarına ve Pakistan'ın inkarlarına' değiniyordu. ^{11 Bununla birlikte, Haziran 1992'de John Major, Pakistanlı mevkidaşı Navaz Şerif ile Keşmir'i tartışırken şöyle dedi: 'Pakistan'daki militanların} Keşmir'e müdahalesi konusundaki endişemizi açıkça ortaya koydum'12 - ancak bu, herhangi bir beyanın kapsamına giriyordu: hala militanlara verilen resmi destekten bahsetmiyorum. Londra aynı zamanda İslamabad'la askeri ve ticari ilişkilerini de geliştirdi.

            Bunun temel nedeni, Pakistan'ın 1980'lerin sonlarında silahlar da dahil olmak üzere İngiliz malları için önemli bir pazar olarak görülmesiydi. Thatcher hükümeti 1988 yılında Zia rejimiyle silah ihracatına ilişkin Haziran 1988'den Ocak 1993'e kadar olan dönemi kapsayan ve detayları gizli tutulan bir mutabakat zaptı imzaladı. 1994 yılına gelindiğinde İngiltere, Chieftain tanklarının satışıyla ilgili tartışmaların ortasında Pakistan'a açıklanmayan bir meblağ karşılığında altı donanma fırkateyni satmıştı. 1990'ların başlarında ve sonrasında ^{13 Pakistanlı subay İngilizler tarafından İngiltere'de veya Pakistan'da eğitildi; bu sırada bu güçler Keşmir cihadına olan sponsorluklarını artırıyordu.} Pakistan daha geniş anlamda 'ticareti geliştirme çabalarımız için özel bir hedef' olarak görülüyordu; 1989 ile 1993 arasında Britanya'nın Pakistan'la ticareti yılda yüzde 10-12 arttı. ¹⁴ 1990'ların ortalarına gelindiğinde İngiltere, Asya'daki üçüncü büyük yardım programını alan Pakistan'daki ikinci en büyük yabancı yatırımcıydı. ¹⁵

            Whitehall'ın Pakistan destekli terörizme karşı koyma konusundaki başarısızlığı ve İslamabad'a, ordusunun silahlandırılması ve eğitimi ile temel desteği, Keşmir ve ötesinde büyük sonuçlar doğurdu. 1990'ların başından bu yana Keşmir'deki cihada Pakistan kökenli binlerce Britanyalı katıldı; 2001'in başlarında güvenlik kaynakları, her yıl yaklaşık 900 İngiliz'in askeri eğitim için Keşmir'i ziyaret ettiğini söylüyordu . ¹⁶ Bunların çoğu yerli Azad Keşmirlilerle birlikte HUA ve LET kamplarında askeri eğitim gördü. HUA tarafından 1994 yılında işe alınan Britanyalılardan biri, Aralık 2000'de Hindistan'ın Keşmir şehri Srinagar'daki Hindistan ordu karargâhına bomba yüklü bir araba ile çarptığında İngiltere'nin ilk intihar bombacısı olacak olan Birmingham doğumlu öğrenci Muhammed Bilal'di. 6 askeri öldürdü. ¹⁷

            Keşmir'deki cihada katılan bir diğer Britanyalı ise London School of Economics'in eski öğrencisi olan, 1993 yılında HUA tarafından işe alınan ve aynı yılın sonlarında Afganistan'daki Halid bin Velid kampında askeri eğitim aldığını iddia eden Omar Saeed Sheikh'ti. Pakistan ordusunun Özel Hizmetler Grubu tarafından Eylül-Aralık ayları arasında yürütülen özel bir kursa katılarak. Bu kursta gözetleme, kılık değiştirme ve sorgulama tekniklerinin yanı sıra saldırı tüfekleri ve roketatarların kullanımı da öğretildi. Kursun sonunda kamp, lideri Mevlana Masood Azhar'ın da aralarında bulunduğu kıdemli HUA savaşçıları tarafından ziyaret edildi. İkincisi 1994 yılında Hint güçleri tarafından Keşmir'de yakalandığında, HUA liderleri Azhar'ın serbest bırakılmasını sağlamak için Şeyh'e yaklaştı; Şeyh daha sonra Hindistan'ı ziyaret etti ve Ezher'in serbest bırakılmasını talep ederek dört İngiliz ve bir Amerikalıyı kaçırdı; ancak polis tarafından yakalandı ve sonraki beş yılını bir Hindistan hapishanesinde geçirdi. ¹⁸

            Bir sonraki bölümde göreceğimiz gibi, 1992 yılında Londra'da öğrenci iken MI6 tarafından Bosna Savaşı'nda ajan olarak işe alındığı yönündeki suçlamalar nedeniyle Şeyh'in hikayesi özel bir önem taşıyor . ¹⁹ Eğer doğruysa, Britanya'nın Şeyh'in Keşmir'deki HUA operasyonlarına verdiği desteği görmezden gelmesinin belirli nedenleri vardı. Eski Hint istihbarat görevlisi B. Raman'a göre İngiliz istihbaratı, Pakistan kökenli İngilizlerin Keşmir'deki cihada katılmasını genellikle görmezden geliyordu. 'İngiliz istihbaratı, Pakistan diasporası üyelerinin eğitim için Pakistan'a gittiğinin farkındaydı ancak buna gözlerini kapatmıştı' çünkü hedefler İngiliz değil Hintli olacaktı. ²⁰ İstihbarat servisleri daha sonra 7/7 bombardıman uçaklarını izleme konusunda benzer bir politika izledi ve bunun sonuçları felaket oldu.

            1990'lı yıllarda Keşmir'de ISI desteğiyle faaliyet gösteren bazı gruplar Tacikistan, Bosna, Çeçenya ve Filipinler gibi yerlerde terörizme yöneldi. ²¹ HUA, odak noktasını Afganistan ve Keşmir'den genişletti ve 1992'den itibaren Bosna Savaşı'na katıldı, 1994'te Yeni Delhi'de ABD ve İngiliz vatandaşlarını kaçırdı ve ertesi yıl Keşmir'de Batılıların kaçırılmasına dahil oldu. ²² HUA ayrıca ABD'de bir aktivist ağı kurdu ve Britanya'daki Müslüman cemaat üyelerinden fon toplamaya başladı. ²³

            Şu ana kadar Pakistan ordusu ve istihbarat topluluğu da gözünü Keşmir'in çok ötesindeki başka bir hedefe , yani Orta Asya'ya dikmişti.

 ÇOK İNGİLİZ DARBELERİ

            Pakistan'ın Keşmir'i 'geri alma' stratejisi, ülkeye ekonomik olarak fayda sağlayacak ve İran ile Çin arasında stratejik bir güç olarak hareket etmesini sağlayacak olan Çin'e giden Orta Asya İpek Yolu üzerinde etki yaratmaya yönelik daha geniş bir kampanyanın parçasıydı. ²⁴ Çok geçmeden Pakistan'ın kuzeyinde Tacikistan ve Özbekistan'da, batısında ise Rusya'nın Çeçen Cumhuriyeti'nde gizli operasyonlar başladı. 1994 yılına gelindiğinde, Benazir Butto hükümeti yönetimindeki ordu, Afganistan'daki kamplarda yüzlerce Çeçen, Özbek ve Tacik'i gerilla savaşı teknikleri konusunda eğitiyordu; amaç, bölgedeki İslamcı devrimi ihraç etmek ve Rusya'nın nüfuzunu azaltmaktı. ²⁵

            Resmi düşman olan Ayetullah Rafsancani'nin İran'ının şu anda terörizme sponsor olması nedeniyle düzenli olarak kınanmasına karşın, kamu kayıtlarında Pakistan'ın bu yükselişine ilişkin İngilizlerin herhangi bir eleştirisi yok . İslamabad'ın İslamcı maceraları, Sovyetler Birliği'nin dağılmasını hızlandırmada ve onun ardıllarına, hem Aralık 1991'de ilan edilen Bağımsız Devletler Topluluğu'nda ortaya çıkan komünist hükümetlere hem de bizzat Rusya'ya karşı koymada faydalı oldu. Uğrunda mücadele edilen ana ödül, İngiliz petrol şirketi BP'nin daha sonra İngiltere'nin kuzeyindekilerle aynı ölçekte olduğunu açıkladığı bölgenin - özellikle Hazar Havzası ve çevresindeki ülkeler olan Azerbaycan, Türkmenistan ve Kazakistan'daki - devasa petrol ve gaz rezervleriydi. Deniz 've dolayısıyla önemli bir küresel ilgi alanıdır'. ²⁶ Bölge, bölgesel güçler ile İngiltere ve ABD tarafından, yabancı şirketlerin sömürülmesine hazır, kaynak açısından zengin yeni bir sınır olarak görülüyordu. Bu büyük güç rekabeti, 19. yüzyıldaki Büyük Oyunun yeniden oynanmasıydı ve Britanya perspektifinden bakıldığında, Moskova'nın bölgedeki nüfuzuna karşı Afgan Savaşı'nın bir uzantısıydı. İslamcı güçler bir kez daha ödülün alınmasına yardımcı olacak şok birlikleri olarak işe yaradı. ²⁷

 Dışişleri Bakanı Lord Chesham       , 1993 ile 1996 yılları arasında İngiltere'nin Orta Asya'da altı yeni büyükelçilik açtığını ve bunların 'İngiliz çıkarlarını desteklemek, İngiliz şirketlerinin yeni işler kazanmasına yardımcı olmak ve istikrarlı, piyasaya dayalı ekonomilerin gelişimini teşvik etmek için orada olduklarını' belirtti. ²⁸ On yılın sonunda BP, Azerbaycan ve Kazakistan'daki büyük petrol projelerinde büyük hisseye sahip olurken, bir diğer İngiliz şirketi Monument, Türkmenistan'da hakim bir konuma sahip olacaktı. BP, 'bu ülkelerdeki ticari pozisyonlarını güvence altına aldığı' için Dışişleri Bakanlığı'na teşekkür edecek. ²⁹

            Pakistan'ın Keşmir'in ötesinde Orta Asya'ya yönelik yeni hamlesi 1990 sonlarında Tacikistan'da başladı. 1980'lerin ortasında CIA ve MI6 tarafından teşvik edilen türden Afganistan'daki sınır ötesi baskınlar, Ahmed komutasındaki Pakistan tarafından eğitilmiş yüzlerce mücahit gücü tarafından gerçekleştirildi. Şah Mesud ve Gülbuddin Hikmetyar, her ikisi de 1992 yılına kadar CIA yardımının yanı sıra Suudi Arabistan'dan para almaya devam ettiler. ³⁰ Bunların başlıca amacı, Sovyetler Birliği'nin son günlerinde hâlâ komünist olan Tacik Yüksek Sovyeti'ne karşı huzursuzluğu teşvik etmekti. Tacik rejiminin 1991'de bağımsızlığını ilan etmesinden ve aynı yıl Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ardından iktidarda kalmasının ardından, İslami ve laik hiziplerden oluşan bir koalisyon arasında komünist hükümete karşı bir iç savaş çıktı; 1997'de barış anlaşması imzalandığında 20.000 kişi ölmüş, 600.000 kişi yerinden edilmiş ve ekonomi çökmüştü. ³¹

            1990'ların ortalarında Pakistan'ın ISI'sı, Suudi Arabistan ve bazı Körfez ülkelerinden de fon alan Özbekistan'daki Adolat (Adalet) hareketindeki İslamcı isyancıları da destekliyordu. ³² Adolat, Afganistan'daki hizmetinden dönen ve Vahhabiliğe dönen eski bir Sovyet paraşütçüsü olan Juma Namangani tarafından kurulmuştu. Parti, hileli seçimler ve baskı yoluyla iktidarı elinde tutan komünist Devlet Başkanı İslam Kerimov tarafından yasaklandı ve Namangani, Tacikistan'a kaçtı. ³³ 1998 yılında Namangani, ülkede cihad ilan eden ve birçok Orta Asya cumhuriyetine yayılan bir ağ oluşturan Özbekistan İslami Hareketi'ni (IMU) kurdu. IMU'nun askeri ve mali açıdan ISI tarafından desteklendiği ve diğerlerinin yanı sıra Suudi Arabistan ve Taliban tarafından finanse edildiği söyleniyor. ³⁴ 1999 yılında komşu Afganistan ve Tacikistan'daki üslerden Özbekistan'a terörist saldırılar düzenlemeye başladı. ³⁵

            Çeçenya, Pakistan'ın sponsorluğundaki saldırıya maruz kalan bir diğer bölgeydi. 1994 yılında El Kaide, Afganistan'daki üslerden Çeçenistan'a savaşçı göndermeye başlamıştı. ³⁶ Aynı yılın Nisan ayında ISI, Afganistan'da Hikmetyar tarafından yönetilen bir kampta genç Çeçen savaş ağası Şamil Basayev'i ve diğer Çeçen militanları eğitmeye başladı. Mezun olduktan sonra Basayev ve diğer Çeçenler, gerilla taktikleri eğitimi almak üzere Pakistan'daki başka bir kampa gönderildi ve burada Basayev birkaç ISI generaliyle tanıştı. ³⁷ Basayev'in cihadı ciddi anlamda 1995'in başlarında Pakistan'da konuşlanmış bir Afgan mücahit taburunun Çeçenistan'daki çatışmaya gönderilmesiyle başladı. ISI bu güçler üzerindeki taktiksel kontrolü elinde tuttu ve 1990'ların başında Sovyet karşıtı kendi kaderini tayin etme mücadelesi olarak başlayan şeyin İslami cihada dönüştürülmesine yardımcı oldu. ³⁸ 1996 yılında ISI ve Bin Ladin Çeçenya'ya gönderilmek üzere yüzlerce militanı daha finanse etmeye ve silahlandırmaya karar verdi. 1998'e gelindiğinde, birkaç yüz Çeçen Afganistan'daki ISI destekli kamplarda eğitilirken, diğerleri Pakistan'daki ISI tarafından 'sofistike terörizm ve şehir savaşı' konusunda eğitiliyordu. ³⁹

            İngiltere'nin kilit müttefiki tarafından gerçekleştirilen bu operasyonların yanı sıra , İngiltere'nin İslamcı güçlerin yanı sıra çok doğrudan istikrarsızlaştırıcı bir rol oynadığı bir ülke daha vardı: Sovyet kontrolünden yeni çıkan ve Hazar bölgesinin işlenmemiş petrol ve doğalgaz kaynaklarının çoğuna sahip olan bir ülke olan Azerbaycan. İngiliz politika yapıcıları kendilerine pastadan büyük bir dilim alma hedefi koydular. 1990'ların başında, Azeri hükümetinin gözüne girmek ve büyük bir petrol anlaşmasını güvence altına almak için Britanya hükümeti, Azerilere silah akıtılmasına yardımcı oldu ve ülkede Batı yanlısı bir iş ortamı oluşturmak için iki darbeyi teşvik etti.

            Ortaya çıkan delillere göre, 1991 yılının sonlarında Sovyet cumhuriyeti Sovyetler Birliği'nden bağımsızlığını ilan ederken, Azerbaycan'da gizli operasyonu başlatanların bir grup Amerikalı olduğu ortaya çıktı. CIA bağlantıları olan ve geçmişte gizli operasyonlara karıştıkları bilinen hava kuvvetleri subayları, Azeri'nin başkenti Bakü'de bir ofis kurdu. Azeri hükümeti, Mega Oil adlı şirkete, Azerbaycan'ın batı kesimindeki tartışmalı Dağlık Karabağ bölgesindeki savaşta yardımcı olacak paralı askerleri işe alması ve eğitmesi için başvurdu. İki yıl sürecek olan operasyon, daha sonra 2.000 Afgan cihatçıyı işe almaya ve onlara silah tedarik etmeye başladı; birçoğu Pakistan'ın Peşaver kentinde, her birine 2.000 dolar teklif edilerek işe alındı. Silah tedarik programı yaklaşık 20 milyon dolar değerinde olacaktı ve eğitim emekli ABD özel kuvvetler subayları tarafından sağlanacaktı. ⁴⁰

            Aralık 1991'de, ağırlıklı olarak Hıristiyanların yaşadığı Dağlık Karabağ'da yapılan referandum, Ermeni nüfusunun çoğunluğunun Müslüman ağırlıklı Azerbaycan'dan bağımsızlığını ilan etmesiyle sonuçlandı; çoğunluk aynı zamanda Rusya'nın desteklediği komşu Ermenistan'la da birleşme çağrısında bulundu. 1992'de Azerbaycan'ın bölgenin kontrolünü yeniden ele geçirmek için saldırılar başlatmasıyla ve hem Azerbaycan hem de Ermenistan'ın uluslararası silah ambargosuna maruz kalmasıyla büyük çaplı savaş patlak verdi. Rus istihbaratına göre 1993 sonbaharında 1.500 civarında Afgan gazisi Azerbaycan'a girdi, ertesi yıl bu sayı 2.500'e çıktı. Bu militanların bir kısmı, halen Bin Ladin'in müttefiki olan Gülbeddin Hikmetyar tarafından işe alınmıştı ve o da bu sıralarda Bakü'de Dağıstan ve Çeçenistan'daki cihatçı operasyonlar için bir üs görevi gören bir ofis kurmuştu. ⁴¹ Dağlık Karabağ'daki Afgan savaşçılar Ermenilere karşı çeşitli savaşlara katılarak büyük kayıplar verdiler. ⁴² Ancak savaş Azerbaycan için bir felaketti. 1994 yılının ortalarında ateşkes ilan edildiğinde, Ermenistan sadece Dağlık Karabağ'ı değil, Azeri topraklarının diğer geniş bölgelerini de ele geçirmiş, 30.000 insan öldürülmüş ve yarım milyondan fazla insan evlerinden edilmişti. Azeri mücahit tugayı dağıtıldı ve geri kalan savaşçılar sabotaj ve terörizme yöneldi. ⁴³

            İngiliz hükümeti de gizlice Azerbaycan'ın silahlandırılmasına yardım ediyordu. The Independent Ocak 1994'te Londra'nın 'Azerbaycan'ın Ermenistan'la olan savaşında askeri destek sağlamaya yönelik yasadışı bir plana zımni destek verdiğini' bildirdi. İstihbarat görevlisi olduğu bildirilen İngiliz meslektaşı Rerrick'li Lord Erskine'nin, hükümete silah, İngiliz paralı askerleri ve askeri eğitmenler sağlamak için Azerilerle gizlice pazarlık yapan bir İngiliz-Türk iş konsorsiyumunun parçası olduğu iddia ediliyor. 1993'te varılan anlaşma, yıllık 150 milyon £ değerindeydi ve Azeriler bunu çoğunlukla petrol şeklinde ödeyecekti. ⁴⁴

            Parlamentoda Bağımsız raporla ilgili sorular sorulduğunda , Dışişleri Bakanı Douglas Hogg ilk olarak İngiliz şirketleriyle silah tedariği konusunda herhangi bir görüşmeden haberi olmadığını söyledi; bu, Erskine'in bu konuyu Dışişleri Bakanlığı ile 1993 yılında görüştüğü yönündeki iddiasıyla çelişiyordu. ⁴⁵ Ancak iki hafta sonra, Şubat 1994'te Hogg parlamentoya şunları söyledi: 'Bugüne kadar yapılan soruşturmalar, bu girişimlerin (silah ve paralı asker tedarik etmeye yönelik) yapıldığı iddiasında gerçek olabileceğini gösteriyor, ancak henüz bunların yapıldığına dair hiçbir kanıtımız yok. Başarıldı.' 'Yasadışı olduğuna dair kanıt bulunursa konunun gümrük veya polisin eline geçeceğini' ekledi. ⁴⁶ İki ay sonra Hogg, yetkililerin 'Azerbaycan hükümeti tarafından Birleşik Krallık paralı askerlerinin işe alındığı iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt bulamadıklarını' belirterek tutumunu tersine çevirdi. ⁴⁷ Silahlardan hiç söz edilmedi. Bu parlamento için yeterince iyiydi ve konuyla ilgili başka hiçbir şey duyulmadı.

 Bu, İngilizlerin          Azerbaycan'daki tek gizli müdahalesi değildi . Hikâyenin bir diğer yönü, Haziran 1992'de yüzde 60 oyla seçilen, Azerbaycan'ın komünist olmayan ilk lideri Abulfaz Elçibey'i deviren Haziran 1993 darbesine odaklanıyor. Elçibey, Dağlık'ta ağır askeri yenilgilerle karşı karşıya kaldı. Ekonominin kötü yönetilmesiyle birlikte Karabağ, 1993 yılının ortalarında askeri bir isyanın çıkmasına neden oldu. Haziran darbesi Moskova destekli bir savaş ağası tarafından yönetildi ve ardından Brejnev döneminde Politbüro'da görev yapmış eski KGB şefi Haydar Aliyev'in şahsında yeni bir başkan ortaya çıktı. Darbenin arifesinde Başbakan John Major parlamentoya şunları söyledi: 'Dünyanın bu bölgesinde (Azerbaycan'da) büyük pazarların açılacağına şüphe yok ki, bunun Birleşik Krallık için tatmin edici olacağına inanıyorum erken bir aşamada onlarla ilgilenmeye hazır olmamız şartıyla.' ⁴⁸

            Aslında, MI6'nın Haziran 1993 darbesinde 'ülkede daha Batı yanlısı, iş dünyası yanlısı bir rejimi güvence altına almak için' bir rol oynadığına ve aynı zamanda daha önceki komplolarının komünist bir hükümetin gerçekleştirdiği Mayıs 1992 darbesine katkıda bulunduğuna dair iddialar var. Ordu ve Elçibey'in Azerbaycan Halk Cephesi Partisi tarafından devrildi ve bu da seçimlerin Elçibey'i iktidara getirmesine yol açtı. ⁴⁹ 1993 darbesine ilişkin daha sonra Sunday Times'da yer alan bir Türk istihbarat raporu , İngiliz ve Amerikan petrol şirketlerinin de 'darbenin arkasında ' olduğunu ve şirket temsilcilerinin yeni gelen hükümete askeri teçhizat sağlamayı teklif ettiğini belirtiyordu. -petrol için anlaşma. BP herhangi bir müdahaleyi reddetti ancak diğer bazı petrol şirketi temsilcilerinin silah tedarikini tartıştığını söyledi. ⁵⁰

            İngiliz politikası bir kez daha tamamen siyasi çıkarlara dayanıyordu; Londra, kendisini mücahit güçlerle aynı tarafta bulan bir kazançtı; ister 1992'deki Elçibey gibi anti-komünist demokratik bir figür tarafından ister eski bir komünist tarafından yönetilsin, her rejim uygundu. 1993'te Aliev gibi bir tiran, İngiliz ticari çıkarlarını desteklediği sürece.

            Aliev iktidara geldikten kısa bir süre sonra, siyasi muhalefeti bastırdığı için yolsuzluğun simgesi haline gelen otokratik bir rejim kurdu. Rejim ayrıca yabancı yatırımı teşvik etmeye çalıştı ve Batılı petrol şirketlerine giderek daha fazla ilgi duymaya başladı. Aralık 1993'e gelindiğinde İngiliz bakanlar Azerbaycan'la ilişkilerin 'çok iyi durumda' olduğunu ve 'özellikle petrol sektöründeki ticaret fırsatlarının bizim için büyük ve önemli' olduğunu söylüyorlardı. ⁵¹ Eylül 1994'te Aliev, BP'ye ülkedeki üç dev petrol sahasını yönetecek Batılı şirketlerden (ABD şirketleri Amoco ve Unocal dahil) oluşan bir konsorsiyumda liderlik rolünü devretti; bu 5 milyar sterlinlik bir anlaşmaydı. İngiliz hükümeti bu sonuç için yoğun lobi faaliyetleri yürütmüştü. Haziran 1993 darbesinden önce İngiliz yetkililer, BP'nin Azeri petrol ihalelerini almasını 'amansızca' savunuyorlardı ve 'İngiltere'nin Azerbaycan'daki diplomatik misyonu aylar boyunca BP ofisleri dışında faaliyet gösteriyordu'. ⁵² BP ile petrol sözleşmesinin imzalandığı Nisan 1995'te Douglas Hogg parlamentoya 'Azerbaycan'la mükemmel ilişkilere sahip olduğumuzu' söyledi. ⁵³

            1990'lı yıllar boyunca Azerbaycan'dan Türkiye'nin Ceyhan limanına kadar 1.700 kilometre uzunluğunda yeni bir petrol boru hattının inşası konusunda başka tartışmalar da yaşandı; On yılın sonunda üzerinde anlaşmaya varılan projeyi BP liderliğindeki bir konsorsiyum yönetecekti. 2009 yılına gelindiğinde boru hattı günde 700.000 varilin üzerinde petrol pompalıyordu.

 Taliban'a yardım

            Pakistan'ın İslamcı militanlara sponsorluğu, 1995'ten itibaren ISI ve Suudi istihbaratının Taliban hareketini finanse ettiği ve silahlandırdığı Afganistan'da en ileri seviyeye ulaştı. Bu destek, Taliban'ın 1992'de Sovyet yanlısı hükümetin çöküşünün ardından mücahit gruplar arasında yaşanan acımasız iç savaşı kazanmasını ve sonunda 1996'da Kabil'in kontrolünü ele geçirmesini sağladı.

            İlk Taliban çoğunlukla Pakistan medreselerinin, özellikle de JUI tarafından yönetilen medreselerin öğrencileriydi. ⁵⁴ General Pervez Müşerref daha sonra otobiyografisinde şunu yazdı: 'Taliban yeni, Sovyet sonrası bir olgu değildi. Mücahidleri yetiştiren aynı ilahiyat okullarındaki aynı öğretmenler tarafından eğitildiler.' Kendisi şunu ekledi: 'İslam'ın gerçek ilkelerine dayalı dini şevkle hareket eden Taliban'ın, harap olmuş bir ülkeye birlik ve barış getireceğini ummuştuk.' ⁵⁵ Bu saçmalıktı: Taliban, Pakistan'ın Afganistan'daki vekil gücü olarak bilinçli olarak oluşturduğu en aşırı militanlardı.

            Pakistan medreselerinin binlerce öğrencisi 1995 ve 1996'da Afganistan'a geçti, Pakistan ordusunun tavsiyeleri ve silahlarıyla Afganistan'ın kent merkezlerinin kontrolünü yavaş yavaş ele geçirdiler. ⁵⁶ Savaşçılar arasında LET ve HUA gibi yine ISI tarafından desteklenen çeşitli Pakistanlı terörist grupların kadroları da vardı. İslamabad'daki ABD büyükelçiliği, HUA'nın Afganistan'da ISI'nın yönetimi altında kamplar işlettiğini yazdı. ⁵⁷ Suudiler, şirketin bankacıları olarak geleneksel rollerini oynadılar ve 1990'ların ortalarında Pakistan ordusuna yüz milyonlarca dolarlık doğrudan ödeme ve petrol fiyatı sübvansiyonları aktardıklarına ve ISI'nin her iki ülkede de vekil güçlerini oluşturmasına yardımcı olduklarına inanılıyor. Afganistan ve Keşmir. ⁵⁸

            ABD aynı zamanda Taliban'ı İran'a karşı bir rakip ve ABD petrol şirketi Unocal ile kazançlı anlaşmalar imzalayacak bir güç olarak görerek Taliban'ın iktidara yükselişini de destekledi. Hikayesi diğer analistler tarafından anlatılmıştı ve tekrarlanmaya gerek yok. Burada. ⁵⁹ Taliban'ın Eylül 1996'da Kabil'de iktidara gelmesinden sonra yazılan çok gizli bir CIA raporunda, "Taliban liderlerinin püriten bir İslam devletini benimsediği" ve "taşlama ve uzuv kesme gibi cezalar da dahil olmak üzere İslam hukukunu empoze ettiği" ve "tecriti katı bir şekilde uyguladığı" belirtiliyordu. kadınların. Ancak rapor, 'Taliban hükümetinin sistematik olarak ABD çıkarlarına düşman olacağına dair hiçbir kanıt olmadığı' ve bazı Taliban yetkililerinin ABD'nin kendilerine yardım akıttığı yönündeki inancının 'bölgesel konularda diyalog için açılımlar sağlayabileceği' sonucuna vardı. ⁶⁰ Aynı zamanda ABD Dışişleri Bakanlığı, "yeni Taliban geçici hükümetini erken bir aşamada devreye sokmak" istediğini açıkladı: USG'nin (ABD hükümetinin) Kabil'deki yeni yetkililer olarak onlarla ilgilenmeye istekli olduğunu göstermek, onların durumu hakkında bilgi almak. planlar, programlar ve politikalar sunacak ve ABD'nin istikrarı, insan hakları, narkotik ve terörizmle ilgili temel endişe alanlarına ilişkin USG görüşlerini ifade edecektir.' ⁶¹

            ABD, Taliban'a silah sağlamamasına rağmen müttefikleri Pakistan ve Suudi Arabistan'ın bunu yapmasını zımnen kabul etti. ABD ancak Taliban'ın bir yıl boyunca iktidarda kalmasından sonra, 1997'nin sonlarında, Taliban'dan kopmaya başladı; muhtemelen Taliban'ın kadınlara karşı korkunç muamelesi nedeniyle Clinton yönetimi üzerindeki iç baskı nedeniyle, Taliban'ın sonunda Taliban'ı desteklemeyi reddetmesi nedeniyle. Unocal projesi ve Bin Ladin'in barındırılması. ⁶² Bu noktada CIA, Taliban karşıtı savaşçılara, özellikle de Afgan komutan Ahmed Şah Mesud'a yönelik gizli desteği artırdı. ⁶³

            İngiltere'nin Taliban'a karşı tutumuna ilişkin kamuoyunda çok az bilgi var . Ancak açık olan şu ki, Londra, Pakistan'ın bu militanlara sponsor olmasına hiçbir zaman kamuoyu önünde itirazda bulunmadı ve İslamabad'ın Afganistan'daki yükselişine, bölgenin başka yerlerinde olduğu gibi kesinlikle razı oldu. Pakistan ordusu 1995-96'da Taliban'ı beslerken, İngiltere de subaylarını Britanya'da eğitiyordu ve ülkeyi 'büyük bir dost' olarak tanımlıyordu. ⁶⁴ Taliban iktidara geldikten sonra İngiliz hükümetinin parlamentodaki açıklamaları, yeni rejimi açıkça kınamamaları açısından dikkat çekiciydi. Örneğin Ekim 1996'da, Büyük hükümetin son günlerinde İçişleri Bakanı Ann Widdecombe'a, Taliban'ın Kabil'i ele geçirmesinin İngiliz hükümetinin daha fazla Afgan sığınmacıyı kabul etmesi için yeterli bir "temel değişiklik" anlamına gelip gelmediği soruldu. Cevabı şuydu:

 Afganistan'da yaşanan son gelişmelerin      , ülkenin büyük bir çalkantı yaşadığını ilan etmeyi haklı çıkaracak kadar köklü bir değişiklik oluşturduğuna inanmıyoruz . Afganistan birkaç yıldır çalkantılı bir dönemdeydi. Kabil'in Taliban'ın eline geçmesi, uzun süredir devam eden bu çatışmanın bir parçası. ⁶⁵

            Dolayısıyla Taliban'ın iktidara gelmesi o kadar da önemli değildi; Muhafazakarların Afgan sığınmacıları dışarıda tutma arzusu, yeni yöneticilerin gerçekliğini tanımaktan daha önemli görülüyordu. Afganistan'da Taliban'ın iktidarı ele geçirdiğinde birçok kişi tarafından kurtarıcılar olarak görüldüğü ve yüz binlerce insanı Kabil'den süren ve on binlerce kişinin ölümüne neden olan şiddetli bir savaşı sona erdirdiği doğruydu. Ancak, yukarıda bahsi geçen CIA raporunda da belirtildiği gibi, derhal katı İslami kuralları şiddetle uygulamaya koyuldular, kızların okullarını kapattılar ve organların kesilmesi gibi ağır cezalar uyguladılar ve İngiliz hükümetinin de şüphesiz bunların farkındaydı.

            Şubat 1997'de Dışişleri Bakanı Barones Chalker'a Taliban hükümetinin insan haklarını ihlal edip etmediği sorulduğunda şu yanıtı verdi: 'Taliban genel olarak hâlâ kendi kısıtlayıcı düzenlemelerini uyguluyor gibi görünüyor. BM sözleşmesinin ilkelerine ve uluslararası kabul görmüş insan hakları standartlarına saygı duymaları gerektiğini onlara aşılamaya devam edeceğiz.' ⁶⁶ Bu aynı zamanda olağanüstü derecede uzlaşmacı bir açıklamaydı ve tüm gözlemciler Taliban'ın herhangi bir insan hakları standardını tek bir zerre kadar umursamadığını açıkça görüyordu.

            Mayıs 1997'de Blair hükümetinin seçilmesi başlangıçta İngiliz politikasında çok az değişiklik yarattı. Yeni uluslararası kalkınma bakanı Clare Short parlamentoya, İngiliz politikasının Afganistan'ın Taliban kontrolündeki bölgelerine yapılan yardımı kesmek olmadığını, ancak 'tüm tarafların kadın ve erkeklerin eşit haklarını ve onurunu tanıması, koruması ve desteklemesi gerektiğini' söyledi. . ⁶⁷ Görünen o ki, Britanya ancak 1997'nin sonlarında, hatta 1998'in başlarında, yalnızca erkeklere olduğu kadar kadınlara da ulaşması koşuluyla yardım sağlamaya karar verdi. ⁶⁸ Konumun sertleşmesi, Taliban'ın kadınların insan haklarını ihlal ettiğine ilişkin daha güçlü açıklamalarla örtüşüyor ve benzer zamanda ABD politikasındaki değişimle de örtüşüyor. İngiltere'nin Taliban'a karşı duruşu ABD'nin liderliğini takip etmiş gibi görünüyor; başlangıçta onları tıpkı ABD gibi Afganistan'da istikrarı sağlayacak ve kilit müttefiki Pakistan tarafından korunan bir güç olarak görüyordu.

            Britanya ve ABD'nin politikası felaketle sonuçlanacaktı . Pakistan ve Suudi silahları ve parası Taliban'a akmaya devam ederek 1998 sonbaharında ülkenin kuzeyini ele geçirmesini sağlamakla kalmadı, aynı zamanda Bin Ladin doğu Afganistan'daki Celalabad'a vararak artık ülkeye iyice yerleşmişti. Mayıs 1996'da Sudan'dan, tam da Taliban'ın Kabil'i ele geçirdiği sırada. Başlangıçta, birkaç yıl önce İngiltere tarafından gizlice desteklenen mücahit komutanlardan biri olan Yunus Halis tarafından korunuyordu. ⁶⁹ Daha sonra hem Pakistan hem de Suudi Arabistan'ın Bin Ladin'le anlaşma yaptığına inanılıyor. Bin Ladin, gelişinden kısa bir süre sonra Pakistan ordusunun temsilcileriyle görüştü ve bu temsilciler onu Pakistan hükümetinin koruması karşılığında Taliban'ı desteklemeye teşvik etti. ISI daha sonra Bin Ladin'in Nangarhar eyaletinde karargâhını kurmasına yardım etti ve ona silah sağlamayı kabul etti; bu anlaşma Suudiler tarafından da onaylandı. ⁷⁰ ABD istihbarat raporlarına göre, albay seviyesindeki ISI memurları, Keşmir'e gidecek militanlar için Afganistan'daki eğitim kamplarına erişimi koordine etmek üzere 1998 sonbaharında Bin Ladin veya onun temsilcileriyle görüştü. CIA, Pakistan'ın bu kamplardaki işletme anlaşmalarının bir parçası olarak Bin Ladin'e fon veya ekipman sağladığından şüpheleniyordu. Bu arada Bin Ladin, Afganistan'daki terörist altyapısını oluşturma görevini üstlendi. ⁷¹ ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı daha sonra gizliliği kaldırılmış bir telgrafta 'Bin Ladin'in El Kaide ağının, Pakistan direktifleri uyarınca Taliban tarafından genişletilen güvenli sığınak altında genişleyebildiğini' kaydetti. Ayrıca Afganistan'daki kampının, 'o tesisteki gerçek ev sahibi' olan ISI tarafından finanse edilen Pakistanlı müteahhitler tarafından inşa edildiği de belirtildi. ⁷² ISI'nin aynı zamanda Bin Ladin'e Doğu Afrika'daki büyükelçilik bombalamalarına misilleme olarak 1990'ların sonlarında ABD'nin hayatına yönelik bir dizi girişim hakkında bilgi verdiğine inanılıyor. ⁷³

            Bu arada, 1998 yılı, her üç hizmette de Pakistan'la İngiliz askeri işbirliğinin yüksek düzeyde olduğunu gördü. On altı Pakistan askeri subayı Britanya'da eğitiliyordu, RAF'ın Pakistan merkezli bir değişim ekibi vardı ve Kraliyet Donanması, Hint Okyanusu'nda Pakistan donanmasıyla tatbikatlar yürütüyordu. ⁷⁴ Pakistan'ın terörizme verdiği destek, İngiltere'nin kendi ordusuna verdiği desteği caydırmak için yeterli değilse, aynı şekilde Mayıs 1998'de Hindistan'ın yaptığı altı nükleer denemeyi de caydırmadı. Dışişleri Bakanı Robin Cook, Pakistan hükümetine duyduğu 'dehşeti' dile getirdi ve İslamabad'daki İngiliz büyükelçisini istişareler için geri çağırdı; başka bir işlem yapılmadı. ⁷⁵

 1998'de Suudilerin, Taliban'ın El     Kaide'nin Riyad'ı hedef almamasını sağlaması karşılığında Taliban'dan Bin Ladin'i ABD'ye iade etmesini istememeyi de kabul ettiği iddia edildi ; Prens Türki'nin Taliban'a mali yardım sağlamaya devam edeceğine dair söz verdiği de iddia ediliyor. ⁷⁶ Ancak bu politika, ABD'nin Bin Ladin'in iadesini güvence altına alma baskısı altında değişti ve Haziran 1998'de Türki ile Taliban lideri Molla Ömer arasında yapılan bir toplantıda Molla Ömer gizlice Bin Ladin'in vatana ihanetten yargılanmak üzere Suudilere teslim edilmesini kabul etti. Ancak bu, Afrika'daki ABD büyükelçiliklerinin bombalanmasına misilleme olarak Ağustos 1998'de ABD'nin Afganistan'daki terörist kamplarına yönelik seyir füzesi saldırılarıyla durduruldu. Turki saldırıların ardından Afganistan'a geri döndüğünde Omar sözünden döndü ve bildirildiğine göre Turki'yi Amerikalıların elçisi olarak hareket etmekle suçladı. Bunun ardından Suudiler Taliban'a sağlanan fonları kesti ve diplomatik ilişkileri askıya aldı. ⁷⁷

            Genel olarak, Pakistan'ın Orta Asya'ya doğru ilerlemesi İngiltere için kesinlikle karışık sonuçlar doğurdu. Bir yandan İslamabad, Sovyetler Birliği'nin dağılması sırasında ve sonrasında bazı komünist hükümetlerin istikrarsızlaşmasına yardımcı oldu ve İngilizlerin bölgenin zengin enerji kaynaklarına erişimini kolaylaştırdı. Bu kapsamda Pakistan, Sovyetler Birliği'nin uzun süredir uyguladığı karartma nedeniyle Britanya'nın kendi çıkarlarını destekleyecek çok az ajana veya varlığa sahip olduğu dünyanın bir bölgesinde fiili bir dış politika vekili olarak yararlı bir şekilde hareket ediyordu. Ancak diğer yandan Pakistan, Taliban'ın güçlenmesine de yardım etmiş ve özellikle 1998'deki büyükelçilik bombalamalarından sonra Batı çıkarlarını doğrudan tehdit eden Bin Ladin'in Afganistan'daki kamplarının kurulmasına yardım etmişti. Ne Taliban ne de Bin Ladin'in kampları Pakistan ya da Suudi himayesi olmasaydı var olamazdı. Bu açıdan bakıldığında, 11 Eylül'ün kendisinin Pakistan'ın Orta Asya'daki akınının bir ürünü olduğu ve bunun da İngiltere'nin Pakistan'a verdiği destekten faydalandığı açıktır. 11 Eylül'ün derin kökleri birçok nedene dayandırılabilir; Bunlardan biri, Londra'nın uzun süredir radikal İslamcıların dış politika hedeflerini güvence altına almada yararlı olduğu yönündeki görüşüydü.

 

 12. BÖLÜM

Bosna'da Gizli Savaş

            MART 1992'de Bosna-Hersek bölgesinin Yugoslavya'dan bağımsızlığını ilan etmesi, Belgrad'daki Slobodan Miloseviç rejimine bağlı Bosnalı Sırp milislerin başkent Saraybosna'ya saldırmasına neden oldu. Bunu izleyen savaş üç yıl sürdü, 150.000 insanı öldürdü ve iki milyonu, yaygın olarak sistematik bir 'etnik temizlik' programı olarak bilinen şeyle evlerini terk etmeye zorladı. John Major'ın İngiliz hükümeti de dahil olmak üzere Avrupa hükümetleri, tüm taraflarca gerçekleştirilen, esas olarak Sırp güçleri tarafından Bosna'nın Müslüman toplumuna karşı gerçekleştirilen zulmü durdurmada başarısız oldukları için geniş çapta eleştirildi. Ancak İngiltere, Bosnalı Müslüman ve Hırvat güçlerine silah sağlayarak ve ABD'nin bu güçlere silah tedarikini ve askeri eğitimini görmezden gelerek, sınırlı da olsa, savaşta önemli, gizli bir rol oynadı. En önemlisi, Britanya da bazı İslamcı militanların Bosna'ya hareketine razı oldu ve buna gizlice yardım etmiş olabilir; zira 4.000 kadar gönüllü oraya Sırplarla savaşmak için gitmişti; militanlar El Kaide, Suudiler ve çeşitli İslami 'hayır kurumları' tarafından finanse ediliyordu; bu arada, Müslüman dünyasında kendi dindaşlarının kötü durumuyla ilgili bir dayanışma dalgası oluştu. Yeni nesil cihatçılar savaş deneyimi kazandıkça ve yeni ağlar geliştirdikçe Whitehall, Afgan Savaşı ve Pakistan'ın Orta Asya'ya ilerlemesinin ardından terörizmin küreselleşmesinde üçüncü dalganın kışkırtılmasında rol oynadı.

 AVRUPA'DA CİHAT

            Bosna Savaşı'nın patlak vermesinden bir ay sonra, Nisan 1992'de Afgan direniş güçleri nihayet Kabil'i ele geçirdi ve Sovyet yanlısı rejimi devirdi. Aynı ay, Afgan Savaşı gazisi Şeyh Ebu Abdülaziz Bosna'yı ziyaret etti ve burada kendisini Bosnalı Arap-Afganların ilk emiri ilan etti. Aziz hakkında çok az şey biliniyor, ancak onun, 1989 yılında bir bombalı saldırıda öldürülen Afgan cihatçıların baş organizatörü ve akıl hocası Abdullah Azzam'dan Afganistan'da savaşmak için ilham alan Hindistan kökenli bir Suudi olduğuna inanılıyor. Aziz ilk genel merkezini Saraybosna'nın 80 km batısındaki orta Bosna kasabası Travnik'te kurdu; Travnik dışındaki Mehurici'de ve yine Bosna'nın merkezindeki Zenica şehrinde başka cihatçı kamplar kuruldu. Kamplar Afgan modeline dayanıyordu ve yoğun askeri ve silah eğitimi ile dini öğretiler sağlıyordu. ¹

 Bosnalı cihatçı gönüllüler büyük oranda Suudi ama aynı zamanda Pakistan, Mısır ve Yemen kökenli Afgan gazilerinden oluşuyordu ve onlara   çoğunlukla Cezayir ve Tunus'tan gelen hoşnutsuz, çoğu zaman işsiz Avrupalı-Kuzey Afrikalı gençlerden oluşan daha genç bir grup da katılıyordu . Bunlardan biri, birkaç yıl içinde 11 Eylül saldırılarının planlayıcısı olacak olan Kuveyt doğumlu Halid Şeyh Muhammed'di. ² İki Suudi gönüllü, Nawaf el-Hazmi ve Halid el-Mindhar 1995'te Balkanlar'a seyahat etti; altı yıl sonra American Airlines'ın 77 numaralı uçağını kaçırıp Pentagon'a çarpacaklardı. ³

            Bosnalı mücahitler başlangıçta düzenli Bosna askeri birimlerine bağlıydı ve onlar tarafından destekleniyordu, ancak çoğu zaman özel birimler veya 'şok birlikleri' olarak veya aslında resmi askeri kontrolden bağımsız olarak faaliyet gösteriyorlardı. ⁴ Mücahidler ilk büyük muharebe operasyonlarını 1992 yazında kuzey-orta Bosna'da gerçekleştirdiler ve bölgedeki Müslümanlara karşı bir saldırı başlatan etnik Sırp güçleriyle savaştılar. ⁵ Gelen cihatçılar ile yerel Bosnalı askerler arasındaki ideolojik farklılıklar, Ağustos 1993'te Bosnalı olmayanlardan oluşan, Aziz'in önderliğinde ve Bosna ordusunun yedinci taburuna bağlı ayrı bir mücahit taburunun kurulmasına yol açtı. ⁶ Mücahitlerin savaşın ilerleyişi üzerinde etkisi olmasına ve bazı önemli savaş zaferleri kazanmasına rağmen, genel askeri katkıları sınırlıydı. ⁷ Ancak Saraybosna yetkilileri açısından değerleri, savaş alanındaki doğrudan etkilerinin çok ötesine geçiyordu: Bosna'daki varlıkları sembolik bir değere sahipti; Bosna Cumhurbaşkanı Aliya İzzetbegoviç, onları Sırbistan'a karşı savaş için dünyanın dört bir yanındaki ülkelerden fon ve destek elde etmek için siyasi bir araç olarak görüyordu. Müslüman dünyası. ⁸

            Saraybosna 1992'den bu yana üç yıl boyunca Sırp güçleri tarafından kuşatılıp kuşatıldığından ve Bosnalı Müslümanlar başka yerlerde çok sayıda zulme maruz kaldığından, çeşitli Müslüman ve gayrimüslim örgütlerden insani yardım aktı. Ancak Bosnalı cihatçı faaliyetlerin finansmanı, savaşın tüm taraflarına uygulanan silah ambargosunu ihlal ederek, yardım ve silah göndermede ana kanallar olarak hareket eden Körfezli işadamlarından ve Suudi 'hayır kuruluşlarından' geliyordu. Savaş boyunca Suudi Arabistan'dan Bosna'ya yapılan kamu ve özel yardımların tutarı 150 milyon doları buldu. ⁹ El Kaide'nin ayrıca Bosna'daki mücahitleri ve Doğu Avrupa'daki diğer El Kaide operasyonlarını kısmen Londra merkezli Danışma ve Reformasyon Komitesi aracılığıyla finanse ettiği de bildiriliyor. ¹⁰ Bin Ladin'in 1994 ile 1998 yılları arasında Bosna'yı birkaç kez ziyaret ettiği ve 1993 yılında Viyana'daki büyükelçiliği tarafından kendisine Bosna pasaportu verildiği anlaşılıyor; ayrıca Afganistan'daki üslerden adam ve silah getirtti. Mısırlı İslami Cihat terör örgütünün lideri Ayman el-Zevahiri'nin bu dönemde El Kaide'nin Bosna'daki operasyonlarını koordine etmek üzere Bin Ladin tarafından görevlendirildiği sanılıyor. ¹¹

            Suudi hükümeti aynı zamanda Sudan Ulusal İslami Cephe Partisi'nin bir üyesi tarafından yönetilen ve para ve silah kanalı görevi gören özel bir kuruluş olan Üçüncü Dünya Yardım Ajansı'nın (TWRA) en büyük bağışçısıydı. Bin Ladin'in ayrıca , Batılı istihbaratın topladığı 350 milyon doların yarısını Bosnalı mücahitlere silah satın almak ve nakletmek için kullandığına inanılan TWRA'ya da fon sağladığına inanılıyor . ¹² Clinton yönetimi TWRA'nın yasadışı faaliyetlerini biliyordu ancak görmezden gelmeyi seçti. Örneğin 1996'da Avrupa'daki üst düzey bir Batılı diplomat, ABD hükümetini TWRA'nın silah ambargosunu ihlallerini kasıtlı olarak görmezden gelmekle suçladı, ancak ona müdahale etmemesi söylendi çünkü 'Bosna herhangi birinden silah almaya çalışıyordu ve biz de [Amerikalılar] pek yardımcı olmuyorlardı. En azından geri çekilebiliriz'. ¹³

            Eylül 1992'de hafif silahlar, mühimmat, tanksavar roketleri ve iletişim ekipmanı taşıyan bir Boeing 747 Hırvatistan'ın başkenti Zagreb'e indiğinde İran, Bosna'ya gizli silah malzemesi gönderen ilk hükümet oldu. Bu, Saraybosna'daki Bosnalı güçlerin yanı sıra Hırvatlara da bir tedarik hattı olan 'Hırvat boru hattının' başlangıcına işaret ediyordu. İran'ın silah sevkiyatı, Bosnalı Müslüman ve Hırvat güçleri arasındaki artan çatışma nedeniyle 1993 sonlarında azalmaya başlamadan önce yaklaşık bir yıl sürdü. Bu aşamada ABD sevkiyatlara göz yumdu. ¹⁴ Ancak Nisan 1994'te Başkan Clinton, Washington'daki üst düzey toplantılarda, İran'ın Bosnalı Müslüman ve Hırvat güçlerini desteklemek için daha fazla malzeme tedarik etmesine açıkça 'yeşil ışık' yaktı. ¹⁵ Bunun ardından üst düzey Hırvat ve Bosnalı Müslüman bakanlar Tahran'da İran Cumhurbaşkanı Ali Ekber Rafsancani'yi ziyaret ederek silah tedariki ve insani yardım konusunda üçlü bir anlaşma imzaladılar. Silah akışı 4 Mayıs 1994'te yeniden başladı ve o yıl ayda yaklaşık sekiz uçuş gerçekleştirildi; 1995'in başlarında haftada yaklaşık üçe yükseldi.16 ABD hükümetinin İran'dan tedarik edilen teçhizat miktarına ilişkin tahminleri 5.000 ila 14.000 ton arasında değişiyordu ^. Mayıs 1994'ten Ocak 1996'ya kadar. Savaşı sona erdiren Dayton Anlaşması'nın ardından ABD kara birliklerinin bölgeye konuşlandırılmasının ardından gizli tedarik yeniden durduruldu. ¹⁷

            ABD ayrıca savaş boyunca Bosna kuvvetlerine doğrudan silah da sağladı. ¹⁸ Şubat 1995'te, gizli C-130 nakliye uçaklarının doğu Bosna'daki Tuzla hava üssüne gece vakti hava indirmeleri ('kara uçuşlar' olarak adlandırılan) yaptığı görüldüğünde, Bosna'daki BM Koruma Gücü içinde büyük bir çalkantı yaşandı. Bunların, Bosna istihbarat servisi ve muhtemelen Türkiye ile işbirliği içinde gerçekleştirilen ABD'nin gizli silah teslimatları olduğu biliniyordu. Malzemeler arasında tanksavar güdümlü silahlar, Stinger karadan havaya füzeler ve iletişim ekipmanı yer alıyordu. ¹⁹ Türkiye, 1992'den itibaren Hırvat boru hattında rol oynayarak İran'dan sonra ikinci en önemli silah tedarikçisi olduğunu kanıtladı. Pakistan ayrıca ISI tarafından havadan taşınan gelişmiş tanksavar güdümlü füzeler sağlayarak Müslüman güçlerin silahlandırılmasına da katkıda bulundu. ²⁰

            Batı'nın Bosna'daki Müslüman güçlerin silahlandırılmasına yardım etmedeki gizli rolü, Amsterdam Üniversitesi'nden Profesör Cees Wiebes'in hazırladığı bir raporda en kapsamlı şekilde açığa çıkarıldı. Wiebes'in analizi, 8.000 Bosnalı Müslüman erkek ve erkek çocuğunun BM tarafından belirlenen 'güvenli bölge'de Bosnalı Sırp güçleri tarafından katledildiği 1995 Srebrenica katliamına ilişkin resmi Hollanda soruşturmasının bir parçasıydı. Analiz, çeşitli istihbarat teşkilatlarının Bosna'daki faaliyetleri hakkında yıllarca süren bilgi toplamayı içeriyordu. Whitehall'ın ABD'nin silah teslimatlarını görmezden gelmeye karar verdiğini gösteren raporda şunlar belirtiliyor:

            Birleşik Krallık Savunma İstihbarat Personeli (DIS), Amerika'nın ABiH'ye (Bosna kuvvetleri) gizli silah tedarikinden haberdardı. İngiliz istihbarat yetkilisine göre DIS, ABD servisleriyle olan hassas ilişkiye daha fazla zarar vermemek için bunları hiçbir zaman gündeme getirmedi... DIS, İngiliz hükümetinden bu olayı soruşturmaması yönünde doğrudan bir emir aldı. Konunun Amerikan-İngiliz ilişkileri çerçevesinde çok hassas olması gibi basit bir nedenden dolayı buna izin verilmedi. ²¹

            Britanya'nın ABD'ye olan bu bariz hürmeti dikkat çekicidir ve Britanya'nın artık gizli operasyonlarda ABD'ye ne kadar borçlu olduğunu bir kez daha doğrulamaktadır. Bosna ihtilafı sırasında İngiliz ve ABD'li planlamacılar arasında geniş strateji konusunda Amerikalıların İngilizlere yönelik bazı istihbaratları kesme noktasına kadar varan büyük anlaşmazlığı, hatta düşmanlığı göz önüne alındığında, bu özellikle dikkate değerdir . ABD, çok daha açık bir şekilde Bosna hükümeti yanlısı bir tutuma sahipti ve İngilizlerin aksine, Hırvatlara ve Boşnaklara daha fazla malzeme sağlamak için uluslararası silah ambargosunu kaldırmaya istekliydi. Bu arada, Bosna'daki İngiliz kuvvetlerinin komutanı General Michael Rose'un, barışla Bosna hükümetinden daha fazla ilgilendiğini düşündüğü Bosnalı Sırp güçlerine karşı bariz sempatisi konusunda ABD'nin kayda değer endişesi vardı; Rose ayrıca çatışmayı bağımsız bir Bosna devletine yönelik bir saldırı vakasından ziyade basit bir 'iç savaş' olarak değerlendirdi ve ABD, diğer BM komutanlarıyla birlikte gizlice onun ofisini dinliyordu. ²²

 Ancak ABD'ye duyulan saygı, Britanya'nın            ABD'nin silah teslimatına neden karşı çıkmadığının doğru veya tek açıklaması olmayabilir . Britanya'nın 1990'ların başında hem Müslümanlara hem de Hırvatlara gizlice silah sağladığına dair kanıtlar var. ABD istihbaratının desteklediği, 5 milyon dolarlık bir bütçeye sahip bir plan olan Clover Operasyonu, en az bir İngiliz gizli ajanı içeriyordu. ²³ Hırvatistan ve Bosna uluslararası silah ambargosu altında olduğundan silah teslimatı karmaşık bir yöntem gerektiriyordu. ²⁴ Dolayısıyla bir kaynağa göre İngiltere, 1980'lerde İranlılara gizli malzeme tedarik eden bir İngiliz ajanı olan, teröristlerle bağlantılı silah tüccarı Monzer el-Kassar'a yöneldi. Al-Kassar, ABD Senatosu'nun, el-Kassar'ın da dahil olduğu Bank of Credit and Commerce International'ı çevreleyen mali skandalla ilgili soruşturması tarafından artık 'Suriyeli uyuşturucu kaçakçısı, terörist ve silah kaçakçısı' olarak tanımlanıyordu. ²⁵ İngilizlerin Hırvatistan'a hangi silahları sağlamayı kabul ettiği kesin olarak bilinmiyor, ancak 1992'nin başlarında 27 konteyner Polonyalı silah ve mühimmatın sahte bir son kullanıcı sertifikasıyla el-Kassar tarafından gizlice Hırvatistan'a sağlandığı bildirildi. Hedef olarak Yemen'i belirledik. ²⁶ Hırvatistan'daki operasyon, Bosnalıları silahlandırmaya yönelik benzer bir operasyonla birlikte 1990'ların ikinci yarısına kadar devam etmiş olabilir, ancak bununla ilgili hiçbir ayrıntı ortaya çıkmamıştır.

            ABD ayrıca, 1994'ün sonlarında emekli Amerikalı generaller ve istihbarat subaylarından oluşan özel bir şirket olan Military Professional Resources Incorporated ile sözleşme imzalayarak düzenli Bosnalı Müslüman ve Hırvat kuvvetlerinin askeri eğitim almasını da gizlice ayarladı. ²⁷ Üstelik eski bir Bosnalı mücahit medyaya, 1993 kışında eski özel kuvvet olduklarını iddia eden 14 Amerikalının Tuzla kasabası yakınlarında Arap ve Bosnalı savaşçıların eğitilmesine yardım ettiğini söyledi; bu, 'isyan savaşı' konusunda eğitilen en az sekiz Sudanlı İslamcı militanı içeriyordu. Yabancı paralı asker ekibinin başında ABD ordusunda eski bir albay olan Abu Abdullah vardı. ²⁸

            Whitehall da bu eğitime göz yummuş gibi görünüyor; yetkililerin bundan haberi olmaması düşünülemez.

            Bosnalı Müslüman askeri istihbarat kaynaklarına göre İngiltere aynı zamanda yabancı cihatçıların Bosna'ya girdiği ana kanallardan biriydi; Londra ise bu amaç için çok sayıda finansör ve eleman toplayan kişiye ev sahipliği yapıyordu. ²⁹ Dahası, İngiltere'nin ABD ile birlikte yabancı cihatçıları Bosna'ya gitmeye aktif olarak teşvik ettiği görülüyor. Washington'un İran ve Bosnalı Müslümanlarla olan gizli ittifakı, mücahit savaşçıların uçakla ülkeye gönderilmesine izin verdiği anlamına geliyordu; ABD'nin Balkanlar'daki baş barış müzakerecisi Richard Holbrooke daha sonra Bosnalı Müslümanların bu yardım olmadan 'hayatta kalamayacaklarını' kaydetti ve bunu 'şeytanla bir anlaşma' olarak nitelendirdi. ³⁰ Ayrıca, eski Hint istihbarat görevlisi B. Raman şunları kaydetti: 'Güvenilir tahminlere göre, İngiltere'de yaşayan yaklaşık 200 Pakistan kökenli Müslüman Pakistan'a gitti, HUA'nın kamplarında eğitim gördü. grup] ve İngiliz ve Amerikan istihbarat teşkilatlarının tam bilgisi ve suç ortaklığıyla Bosna'daki HUA birliğine katıldı.' ³¹ Raman, 'CIA'nın ISI'dan HUA'nın kalıntılarının bir kısmını Müslümanlara yardım etmek için yönlendirmesini istediğini' ve ilk militan grubunun 1992'de Bosna'ya girdiğini belirtiyor.32 ^Birlik ISI tarafından organize edilmiş, Suudi istihbaratı tarafından finanse edilmişti. İran istihbaratı tarafından silahlandırılmış ve liderlik ve motivasyon ise ISI ve Türk istihbaratının muvazzaf ve emekli subayları tarafından sağlanıyordu. ³³

            Bu zamana gelindiğinde Afgan tarzı Araplar zaten dünya çapında kargaşa yaratmaya başlamıştı ve bu nedenle bu istihbarat teşkilatları Arapların kullanılmasından kaçınmak istiyordu; bu nedenle 'Pakistanlılara, özellikle de İngiltere'de ve Batı Avrupa'nın diğer ülkelerinde yaşayan Pakistanlılara yöneldiler. Böylece Batı Avrupa'da yaşayan Pakistan kökenli Müslüman gençlerin radikalleşmesi başladı.' ³⁴ 1994'ün sonlarında, denizaşırı ülkelerden gelen militanların, yüksek teknolojili iletişim ekipmanlarıyla donatılmış ABD özel kuvvetleri tarafından Bosna'ya götürüldüğüne ve Bosnalı Müslüman saldırılarını koordine etmek için bir komuta, kontrol, iletişim ve istihbarat ağı kurmayı planladıklarına dair haberler de vardı. ³⁵

            Bosna Savaşı sırasında HUA'ya katılan Pakistan kökenli İngiliz vatandaşlarından biri de London School of Economics (LSE) öğrencisi Omar Saeed Sheikh'ti; önceki bölümde de belirtildiği gibi, daha sonra birkaç yabancıyı kaçırarak serbest bırakılmasını sağlamaya çalışmıştı. HUA lideri Mevlana Masood Azhar ve daha sonra 11 Eylül'de suç ortaklığı yapmakla suçlanacak. Paskalya 1993'te Şeyh, Bosna'da kuşatılmış Müslüman sivillere yardım malzemeleri dağıtan, aynı zamanda Şeyh'e göre Müslüman savaşçılara gizli destek sağlayan Merhamet Konvoyu adlı bir örgütün insani misyonunda yer aldı. Ancak Şeyh yorgunluktan dolayı hiçbir zaman Bosna'ya gidemedi, bunun yerine kendisini gruba katılmaya ikna eden bir HUA aktivistiyle tanıştı. ³⁶

            Pakistan Devlet Başkanı Pervez Müşerref otobiyografisinde şöyle diyor: 'Bazı çevrelerde Ömer Şeyh'in LSE'deyken İngiliz istihbarat teşkilatı MI6 tarafından işe alındığına inanılıyor. MI6'nın onu Bosna'daki Sırp saldırganlığına karşı gösterilerde aktif rol almaya ikna ettiği ve hatta cihada katılması için Kosova'ya gönderdiği söyleniyor. Bir noktada muhtemelen sahtekar ya da çifte ajan haline geldi.' ³⁷ Müşerref'in suçlaması açıkça patlayıcıdır ancak Şeyh'in 1994'ten Aralık 1999'a kadar Hindistan'da hapiste kalması ve tutuklanmasının ardından Kosova'daki cihada ancak 1999'un çok sonlarında (savaş bittiğinde) katılabilmesi gerçeği ciddi biçimde zayıflamıştır. yukarıda bahsedilen adam kaçırma olayı. Şeyh'in MI6 tarafından işe alınıp alınmadığı belirsizliğini koruyor, ancak Bölüm 15'te daha ayrıntılı olarak tartışıldığı gibi ^Şeyh'in Pakistan'daki ISI'nın ajanı haline geldiğine dair kanıtlar var.38

            Bosna cihadı için gönüllü olan diğer Britanyalılar arasında, daha sonra Londra'nın kuzeyindeki Finsbury Park Camii'nin kötü şöhretli imamı olan Ebu Hamza da vardı. Mısırlı olan Hamza, 1986 yılında Britanya vatandaşlığı almış, Mekke'ye hacca gitmiş ve 1987'de Abdullah Azzam'la tanışmıştı. 1990'da Londra'da Afganistan'dan gelen yaralı mücahitlerle tanışmış ve onlara tıbbi tedavi sağlamaya gönüllü olmuştu. zengin Suudiler ve 1991'de ailesiyle birlikte Afganistan'a göç etti. Hamza 1993 yılında orada meydana gelen bir patlamada iki elini ve bir gözünü kaybetmiş, 1994 yılında ise dünya çapında 'Mücahidleri desteklemek' ve şeriat yasasını getirmek amacıyla İngiltere'de Şeriat Destekçileri adlı kendi örgütünü kurmuştur. 'tüm insanlığa'. ³⁹ Ertesi yıl Hamza, sahte bir isim kullanarak Bosna'ya üç gezi yaptı ve yiyecek, giyecek ve tıbbi malzeme taşıyan bir yardım konvoyunda yardım görevlisi olarak çalıştı. Hamza, Bosna'ya girdiğinde yardım çalışanlarını bırakıp mücahitleri aradığını, zamanının çoğunu Cezayirli gruplarla geçirdiğini ve onlara tavsiyelerde bulunduğunu iddia etti. Hamza, 1995'in sonlarında İngiltere'ye döndü; çatışmadan dönen ve İngiliz yetkililerin hiçbir sorgulaması olmaksızın ülkeye giren yüzlerce Britanyalıdan biriydi. ⁴⁰

            İki yıl boyunca İngiltere'den Bosna'ya bu amaç için malzeme taşıyan bir başka Britanyalı da üniversiteden yeni mezun olan Abu Mujajid a l-Brittani'ydi. Al-Brittani, Bosna'ya ilk olarak 1993 yılında, görünüşte Bosna'nın orta kesimindeki Müslümanlara yiyecek ve ilaç taşımak için gitti, ancak bu, cihada destek faaliyetleri için bir kılıftı. Al-Brittani, bu amaç için para toplamak ve Müslümanlar arasında farkındalığı artırmak amacıyla, yine yetkililerden herhangi bir ceza almadan, Britanya'yı baştan başa dolaştı. ¹⁹⁹⁵ yılında çatışmada öldürüldü.41

            İngiltere'nin cihatçıların Bosna'ya gönderilmesine gizli müdahalesi hakkında çok az ayrıntı ortaya çıktı . Britanya parlamentosunda da Bosnalı mücahitlerden çok az söz ediliyordu; Hükümet bu endişeleri küçümsedi. Örneğin Şubat 1994'te Dışişleri Bakanı Douglas Hogg'a Bosnalı Müslüman yedinci tugayın faaliyetleri hakkında ne gibi bilgilere sahip olduğu soruldu ve kısaca şu cevabı verdi: 'Tugayın Bosna'nın merkezindeki Vitez yakınında olduğuna inanılıyor. Ağırlıklı olarak savaşın yerinden ettiği Boşnaklardan oluştuğunu anlıyoruz. Yabancı gönüllüler var ama geldikleri ülkeler hakkında kesin bilgi vermek mümkün değil.' ⁴²

 İKİ TARAFI DA DESTEKLİYORUZ?

            Britanya'nın Bosna savaşına yönelik politikasını kesin olarak belirlemek zordur. Cambridge Üniversitesi'nden Brendan Simms, İngiliz stratejisine ilişkin akademik incelemesinde, 'İngiliz arabulucuların Sırplara boyun eğdiğini, Boşnaklara zorbalık yaptığını ve ABD'nin askeri müdahale planlarını sabote etmek için ellerinden geleni yaptığını' belirtti . Yugoslav lider Miloseviç'in, Lord Hurd, Carrington ve Owen'ın kendisine savaşı sürdürmesi için yeşil ışık yaktığı yönündeki iddiasının 'sürpriz olmadığını' yazıyor. Simms'e göre İngiltere, Bosna'ya askeri yardım sağlamaya yönelik tüm uluslararası çabaları diğer ülkelerden daha fazla engelledi ve bunun yerine, esas olarak Saraybosna'daki hükümeti cezalandırma etkisine sahip olan uluslararası silah ambargosunu savundu. Simms ayrıca, Bosna hükümet güçlerinin zulümler gerçekleştirmesine rağmen, 'bunların temelde tepkisel olduğunu ve Hırvat ve Bosnalı Sırplar tarafından yürütülen sistematik etnik temizlik kampanyasından nitelik ve nicelik açısından farklı olduğunu' yazıyor. Bu nedenle Britanya, onbinlerce ölümün bir kısmından önemli ölçüde sorumluydu. ⁴³

            Ancak Simms'in kitabı mücahitler veya Britanya'nın gizli politikaları hakkında çok az şey söylüyor. Bunlar da hesaba katıldığında daha karmaşık bir tablo ortaya çıkıyor. Britanya, Bosna hükümetine uygulanan silah ambargosunun kaldırılmasına resmi olarak karşı olmasına rağmen, İran-ABD'nin kendisine tedarik etmesine razı oldu ve gördüğümüz gibi, gizlice kendi silahlarının bir kısmını sağladı. Her ne kadar Britanya, Britanyalı Müslümanların Bosna'da savaşmaya gitmesine razı olsa da, İngiliz ordusunun BM koruma gücü UNPROFOR'a bağlı müfrezesi de cihatçılarla çeşitli çatışmalar yaşadı. Londra, Aralık 1995'teki Dayton Anlaşmaları'ndan sonra ABD'nin yanı sıra İzzetbegoviç hükümetine mücahitleri sınır dışı etmesi için baskı yaptı. Gerçekten de SAS'ın o dönemde birçok mücahidin öldürüldüğü eğitim kamplarına baskınlar düzenlediğine inanılıyor. ⁴⁴

            Bu döneme ilişkin anlayışımızda pek çok boşluk var, ancak bu bariz çelişkilerin en olası açıklaması, Britanya devletinin farklı bölümlerinin, gizli silah tedariki ve gizli servislerle ilgili gizli servislerle farklı ve çatışan gündemler peşinde koşmasıydı. cihatçıların gönderilmesi. Britanya'nın Hırvatları ve Müslümanları silahlandırmasından bahseden bir medya raporunda 'Muhafazakar hükümetin Sırp güçleriyle bir güç dengesi yaratmaya boşuna çabaladığı' belirtiliyordu. ⁴⁵ Ve Wiebes'e göre İngilizlerin savaştaki görüşü şuydu: 'iyi adamlar ve kötü adamlar yoktu'; MI6'nın müdahaleci olmayan bir görüşü vardı ve 'mottosu' 'mümkün olduğu kadar uzun süre dışarıda kalmak'tı. ⁴⁶ Görünüşe göre mücahitler, Britanya devletinin bazı kesimleri için bu 'güç dengesi'nin yaratılmasına yardımcı olacak bir vekil araç olarak görülüyordu. Eğer öyleyse, bu, bazı tarihsel emsalleri olan bir politikadır; özellikle de 2. Bölüm'de gördüğümüz gibi Britanya'nın, Arap güçlerini devam eden İngiliz çıkarlarına hizmet edecek bir tür bölgesel denge yaratmaya yardımcı olarak gördüğü 1948 Arap-İsrail çatışması. Savaşın ardından Britanya'nın Bosna'daki politikası da tutarsızdı, aslında her iki tarafı da destekliyordu. İngiliz istihbarat servislerinin Bosna'ya bağlı İngiliz Müslümanları savaşa ilişkin istihbarat kaynağı olarak görmüş olması da mümkündür. MI6'nın çatışma sırasında ajan toplama konusunda kesinlikle aktif olduğu ve İzzetbegoviç'in Kabinesi de dahil olmak üzere çeşitli düzeylerde ajanları çalıştırdığı biliniyor. ⁴⁷

            Britanya, Bosna cihadının desteklenmesine yardım ettiği ölçüde, politikası savaşın küresel terörizmin gelişmesi üzerinde yarattığı derin sonuçlara da katkıda bulundu . Her şeyden önce, görünüşte acı çeken Bosnalı Müslümanlara yardım etmek için toplanan paranın bir kısmı, diğer terörist hedeflerin yanı sıra 1993 yılında New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'ne yapılan saldırının finansmanına yardım etmek için yönlendirilmiş olabilir: örneğin, Şeyh Ömer Abdul Rahman, Bombalama olayına karışan kör Şeyh'in cihadın başlıca fon sağlayıcılarından biri olan TWRA ile bağlantıları vardı. ⁴⁸ Bosna aynı zamanda Pakistan diasporasındaki bazılarını daha da radikalleştirdi; bu süreç 1980'lerde General Zia'nın askeri rejimi altında başladı. Bosna'daki mücahit kuvvetlerinin komutanı Ebu Abdülaziz'in Pakistanlı Lashkar-e-Toiba (LET) grubuyla bağlantıları olduğu görülüyor; Aziz, cihatçılara ilham vermek için Pakistan'daki yıllık LET kongresine katılmış veya en azından kayıtlı mesajlar göndermiş olabilir ve aynı zamanda Keşmir'deki cihatçılara yardım etme çalışmalarına da katılmış olabilir. ⁴⁹ Ayrıca savaştan sonra Suudi Arabistan'dan Vahhabi misyonerler Saraybosna'nın Müslüman bölgelerine akın ederek camiler inşa ettiler ve daha derin bir varlık oluşturdular. ⁵⁰ On yıl sonra, 2007'nin sonlarında analistler, ülkedeki İslamcı militanların suç faaliyetlerine karıştığını ve ülkede büyüyen Vahhabi hareketi etrafında giderek artan bir şekilde toplanan genç Bosnalılar üzerinde artan bir nüfuza sahip olduklarını belirtiyorlardı. ⁵¹

            En önemlisi, yeni nesil cihatçıların, özellikle acımasız bir iç savaşta çok sayıda ağza alınmayacak zulümler gerçekleştiren Cezayir Silahlı İslami Grubu'nun (GIA) teröristleri olmak üzere, kendi ülkelerine geri dönmek için askeri eğitim ve savaş deneyimi almış olmalarıydı. Bosna'nın ardından ABD'den Avrupa'ya, Kuzey Afrika'dan Orta Doğu'ya, Çeçenistan'dan Keşmir'e kadar pek çok gazi mücahit cihatçı gruplarda liderlik pozisyonlarında boy gösterdi. ABD'li gazeteci Evan Kohlmann, İslamcı militanların Bosna'ya konuşlandırılmasının El Kaide hareketinin erken bir aşamasında meydana geldiğini ve bu deneyimin grup üzerinde uzun süreli etkilerinin olduğunu belirtiyor: Bosna cihadı, farklı ülkelerdeki militan hücrelerinin birbiriyle bağlantı kurmasını ve birbirine bağlanmasını sağladı. yeni bir kıtada, Avrupa'da bir araya gelin. Bosna'nın coğrafi konumu, terörizmin İngiltere, İtalya, Fransa ve Almanya'ya yayılması için iyi bir başlangıç noktası olduğu anlamına geliyordu. ⁵² Avrupa'da İslamcı terör saldırılarının başlangıcını işaret eden olay, Bosna Savaşı'nın sonlarına doğru Temmuz 1995'te Paris'te yaşanan metro bombalamalarıydı.

            Ayrıca artık Bosna'da okullardan operasyonel üslere kadar Bosna hükümeti tarafından insani yardım kuruluşları kisvesi altında kurulan 'çok sayıda İslamcı terör tesisi' bulunuyordu. ⁵³ Böylece 1995 yazında 'Bosna-Hersek'teki İslamcı altyapı zaten Avrupalı Müslümanlar için yeni bir eğitim merkezinin çekirdeğini oluşturmuştu.' Buna, 1995 baharında Pakistan ve Afganistan'daki eğitim kamplarından mezun olan en az bir düzine Bosnalı Müslümanın katıldığı ilk organize intihar bombacıları da dahildi.54 ^Savaşın sonuna gelindiğinde ABD, Bosna hükümetine bu kampları sınır dışı etmesi için baskı yapıyordu. Dayton Anlaşmalarının gerektirdiği gibi, NATO barışı koruma birliklerinin gelişinden önce mücahitler. İzzetbegoviç hükümeti bundan kaçınmak için yabancı tabur üyelerine binlerce Bosna pasaportu ve diğer evrakları dağıttı; 400 kadarının Bosna'ya yerleştiğine ve bunların çoğunun yerel kadınlarla evlendiği düşünülüyor. Geçerli belgelerle, kalıcı mücahit grupları BM, ABD veya NATO'nun ciddi müdahalesi olmadan faaliyet gösterebildi. En tehlikeli unsurların çoğu, Bosna hükümetinin üst kademelerindeki dini ve siyasi tutucular tarafından da korunuyordu. ⁵⁵

            Ancak Bosna cihadının günümüz ve İngiliz dış politikasıyla bağlantılı, daha az anlatılan ve Türkiye'yi ilgilendiren başka bir yönü daha var.

 TÜRKİYE'NİN CİHATÇILARI KULLANMASI

            Türkiye, ABD'nin desteğiyle Bosna'daki Müslüman kardeşlerini gizlice desteklerken, aynı zamanda ülkenin güneydoğusunda Kürtlere karşı acımasız savaşını da hızlandırıyordu. Türk güçleri, PKK'nın (Kürdistan İşçi Partisi) bağımsız bir Kürdistan için yürüttüğü yarı milliyetçi, yarı Marksist hareketine karşı koymak için 1990'larda 3.500 Kürt köyünü yok edecek, en az 1,5 milyon insanı evsiz bırakacak ve binlerce kişiyi öldürecekti. Suiistimaller 1994-6'da zirveye ulaştı; bu dönemde John Major yönetimindeki İngiliz hükümeti Türkiye'ye silah ihracatını hızlandırdı: İngiltere, Ankara'nın Kürtlere karşı büyük saldırı operasyonlarına başladığı 1994 yılında Türkiye'ye 68 milyon £ değerinde silah teslim etti; ihracat ertesi yıl azaldı, ancak 1996'da 107 milyon £ ile yeni bir zirveye ulaştı. Londra ayrıca bu dönemde silah ve askeri teçhizat için ihracat kredisi sağladı ve 1995'te 265 milyon £ değerine ulaştı. Türk kuvvetleri tarafından baskı için kullanılan İngiliz teçhizatı arasında zırhlılar da vardı. Otomobiller ve Land Rover lisansı altında Türkiye'de yerel olarak üretilen ve Türk kuvvetlerinin sınır üzerinden Kürtleri takip ederek Kuzey Irak'a konuşlandırdığı Akrep aracı. Muhafazakar hükümetin sonu ile Yeni İşçi Partisi'nin başlangıcını kapsayan Ocak 1994 ile Kasım 1997 arasında Türkiye'ye silah ve askeri teçhizat için yalnızca on bir ihracat lisansı başvurusu reddedildi. ⁵⁶ Whitehall, Türkiye'yi PKK'ya karşı sürekli olarak destekledi ve PKK'yı sadece bir terör örgütü olarak nitelendirdi; Türkiye'deki Kürt ayrılıkçılığının sadece NATO müttefikini istikrarsızlaştırmakla kalmayıp, aynı zamanda Irak ve diğer yerlerdeki Kürtleri de cesaretlendireceğinden korkuyordu. Aynı zamanda Türk politikasına ilişkin çeşitli özürler dile getirildi. Örneğin 1998 yılında, İngiltere'nin Blair hükümetindeki savunma bakanı George Robertson (daha sonra NATO genel sekreteri olacak) şöyle demişti: 'Umuyorum ki, dünya toplumu İsrail'in kötülüklerine odaklanırken Türk hükümeti sağduyusunu ve aklını kullanacaktır. Saddam, Kürtlere karşı geçmişte olduğu gibi cömert ve insani olacaktır.' ⁵⁷

            Ancak Kürtleri ezme konusunda Türklerin tek müttefiki İngiltere değildi. Bir kez daha cihatçılarla aynı milliyetçiliğe karşı mücadele mücadelesi veriyordu ; artık aşina olduğumuz bir kombinasyondu bu. 1995 kışından itibaren, 'Balkanlar' olarak bilinen Bosna'daki savaş gazisi birkaç yüz cihatçı, Türk istihbarat servisi MİT ve ülkenin ana İslamcı partisi Refah Partisi tarafından Türkiye'ye nakledildi. ABD'li terör uzmanı Yossef Bodansky'ye göre, bunlar daha sonra ileri eğitim için Kuzey Kıbrıs'taki bir üsse götürüldü ve ardından Kürtlere karşı eylem için Türkiye'nin doğusunun yanı sıra Çeçenya, Keşmir ve Afganistan'a da gönderildi. ⁵⁸ Birçok Batı Avrupa hükümeti, Türkiye'nin 1996'da 'Balkanlar'ı kullanmasına ilişkin endişelerini dile getirdi. Bodansky, 'Cevap olarak Türkler Ankara'nın Clinton yönetiminin onayı ve desteği olmadan bunların hiçbirini yapamayacağını söyledi' dedi. , şunu ekliyor: 'Eğer durum buysa ve Clinton yönetimi Türkiye'nin “Balkanlar”ı “geri dönüştürmesini” zımnen bile desteklediyse, o zaman bu, ABD'nin Afganistan'daki sicilinden bile daha kötüdür.” güçler ABD'ye karşı da dahil olmak üzere terörizme yönelmişti. ⁵⁹

            Bu dönemde Türk devleti, PKK'ya karşı mücadelede Türk Hizbullah örgütünü de aktif olarak kullanıyordu. 1983 yılında kurulan Türk Hizbullah'ı, İran devriminden ve Müslüman Kardeşler'in ruhani lideri Said Havva'nın yazılarından esinlenen ve Türkiye'nin güneydoğusunda bir İslam devleti kurmayı amaçlayan, ancak Lübnanlılarla hiçbir resmi bağlantısı olmayan bir Kürt örgütüydü. Hizbullah. Güneydoğu grubu, 1991 yılında Ankara Üniversitesi mezunu Hüseyin Velioğlu'nun öncülüğünde ortaya çıktı. ⁶⁰ Hizbullah, 1992 ile 1995 yılları arasında güneydoğudaki şehirlerde PKK sempatizanlarına yönelik çok sayıda vahşi cinayet gerçekleştirerek binden fazla insanı öldürdü. 1993 yılında güneydoğudaki yerel yetkililer, Türk ordusunun Hizbullah'a eğitim sağladığını iddia etti ve bu, Bu durum, 1993 yılında bir Hizbullah eğitim kampının askeri yardımla faaliyet gösterdiğini ortaya koyan TBMM Faili Meçhul Cinayetler Komisyonu'nun Nisan 1995 tarihli raporunda da doğrulanmıştır. ⁶¹ 1990'ların başlarında hükümet bakanı Fikri Sağlar, 'Silahlı Kuvvetlerin yüksek komutanlığının' 'güneydoğudaki Hizbullah'ın kurucusu, destekçisi ve aslında kullanıcısı' olduğunu ve 'Hizbullah'ın genişletilip güçlendirildiğini' söylemişti. 1985 yılında Milli Güvenlik Kurulu'nda alınan bir karara göre, hatta bazıları güvenlik güçlerinde eğitim bile almış.' ⁶² Bunlar elbette Britanya'nın silah sağladığı ve başka şekillerde desteklediği güçlerin ta kendisiydi.

 2000 yılında Türk devleti     yüzlerce üyesini tutuklayarak Hizbullah'a ciddi baskı uygulamaya başladı ; artık sadece PKK'lıları hedef almaktan çıkıp laikleri, ılımlı Müslümanları ve Kürt hayır kurumlarının temsilcilerini öldürüyordu. ⁶³ Daha sonra Kasım 2003'te iki intihar bombacısı patlayıcı yüklü kamyonetleri İstanbul'daki İngiliz konsolosluğuna ve HSBC bankasına sürdü ve başkonsolosu, dokuz personeli ve 30'dan fazla kişiyi öldürdü; bu, İslamcı teröristlerin İngiliz hedeflerine yönelik en maliyetli saldırılarından biriydi. Saldırıların, Başkan Bush'un İngiltere'de Tony Blair ile görüşmesine denk gelecek şekilde zamanlanmış olabileceği belirtiliyor. Bombacılardan biri olan Azad Ekinci, 1990'ların sonunda Hizbullah üyesiydi ve Afganistan, Pakistan ve Çeçenistan'a defalarca ziyaretlerde bulunmuştu. Kendisi, birkaç yıl önce Hizbullah ile PKK arasında devlet onaylı en ağır çatışmaların çoğunun yaşandığı Batman'ın kuzeyindeki Bingöl'den geliyordu. ⁶⁴ Ancak hikaye aynı zamanda Bosna'ya da dönüyor, çünkü Ekinci'nin başka bir Türk terörist grubuyla, Pakistan'la birlikte Bosna cihadına küçük bir birlik gönderen, ilginç bir isme sahip Büyük Doğu İslami Baskıncılar Cephesi (IBDA-C olarak biliniyor) ile bağlantıları vardı. Terör örgütü HUA. ⁶⁵

            İstanbul bombalaması bir geri tepme vakasıydı; kısmen Türk devletinin radikal İslamcı güçlere sponsorluğunun bir sonucuydu, buna karşılık her zamanki gibi milliyetçi güçlere karşı koymakla, onların Ortadoğu'daki 'istikrar' versiyonunu satmakla ilgilenen İngiliz hükümetleri tarafından da destekleniyordu. müttefiklere silah.

 

 13. BÖLÜM

Kaddafi'nin Öldürülmesi, Saddam'ın Devrilmesi

 1990'ların ikinci yarısı, El     Kaide'nin Batı'ya karşı propaganda savaşının hızlanmasına ve bir dizi muhteşem, vahşi terör saldırısına tanık oldu . Haziran 1996'da Bin Ladin, Amerikalılara karşı bir cihad beyanı yayınladı ve iki yıl sonra, Amerikalıları öldürme planı arkasında bir dizi terörist grubu birleştiren 'Haçlılar ve Yahudilere' karşı Uluslararası Cihad Cephesi'nin kurulduğunu duyurdu. ve ABD varlığını Müslüman ülkelerden uzaklaştırın. Cephe, El Kaide'nin yanı sıra Pakistanlı Lashkar-e-Toiba ve Harkat-ul-Mücahidin gruplarını, Mısırlı Cemaat İslamiye ve İslami Cihad gruplarını ve diğer birkaç grubu içeriyordu. 1996 yılındaki deklarasyon, Suudi Arabistan'da ABD Hava Kuvvetleri ekibinin bulunduğu Khobar Towers kompleksinin bombalanmasıyla 19'u ABD'li servis personeli dahil 20 kişinin ölümüyle aynı zamana denk geldi. Ertesi yılın Kasım ayında Mısır'ın Luksor kentinde Cemaat İslamiye üyeleri tarafından çoğunluğu turist olan 63 kişi katledildi. Daha sonra Ağustos 1998'de Kenya ve Tanzanya'daki ABD büyükelçilikleri El Kaide destekçileri tarafından bombalandı ve çoğu Afrikalı olmak üzere 224 kişi öldürüldü.

            ABD'nin Irak'ı işgal ettiği Kuveyt'ten çıkarmak için Suudi Arabistan'a konuşlanmasının sekizinci yıldönümünde gerçekleştirilen bu büyükelçilik bombalamalarını, iki hafta sonra ABD'nin Sudan'a ve Taliban kontrolündeki Afganistan'a karşı Blair tarafından güçlü bir şekilde desteklenen seyir füzesi saldırıları izledi. devlet. Afganistan'a yapılan saldırılar, Pakistan sınırından birkaç mil uzakta bulunan, CIA ve Pakistan'ın ISI'sı tarafından planlanıp tasarlanan ve 1985 yılında mücahit Celaleddin Hakkani'ye sadık güçler tarafından inşa edilen Zhawar Kili el-Bedir adlı bir dizi kampı vurdu. Önemli miktarda İngiliz ve ABD'den gizli yardım alan bir grubun komutanı. ¹ ABD hava saldırıları ISI'nın Keşmir militanlarını eğittiği bir kampı da vurdu. ² Şu ana kadar Dışişleri Bakanlığı'nın terörle mücadele yetkilileri, Dışişleri Bakanı Madeleine Albright'ı Pakistan'ı terörizmi destekleyen bir devlet olarak belirlemeye zorluyorlardı; ISI'nin Keşmir'deki sivillere yönelik saldırıları teşvik ederek 'uluslararası terörizmi destekleyen faaliyetleri' sürdürdüğünü belirtiyorlardı. Ancak Dışişleri Bakanlığı'ndaki diğer yetkililerin bu tavsiyeye karşı çıkması, Albright'ın ABD'nin Pakistan üzerindeki etkisini ortadan kaldıracağını öne sürerek böyle bir atamayı reddetmesine neden oldu. ³ ABD saldırılarının temel amacı Amerikan kamuoyunu, ABD'nin uluslararası terörizme karşı kararlı adımlar attığına ikna etmek olabilir; aslında El Kaide liderliğini 11 Eylül'de ABD'yi vurmaya ikna etmiş olabilirler.

            Britanya artık radikal İslam konusunda kesinlikle kararsız bir görüşe sahipti. Bir yandan, özellikle 1996'daki saldırının ardından Suudi müttefiki ve 1998'deki büyükelçilik bombalamalarının ardından ABD'li müttefiki için açıkça bir tehdit olarak görülüyordu . Öte yandan İngiltere, El Kaide açıklamalarını dünya çapında duyuran Bin Ladin yandaşlarının varlığı da dahil olmak üzere Londraistan olgusuna hoşgörü göstermeye devam etti. Aslına bakılırsa Londra, artık Bin Ladin'in de bulunduğu Taliban kontrolündeki Afganistan'la birlikte küresel cihadın başlıca idari merkezi haline gelmişti; burada yetkililer en azından kendi topraklarından başlatılan terörist faaliyetlere göz yumuyorlardı. 16. Bölüm'de gördüğümüz gibi. Whitehall aynı zamanda radikal İslam'ın en önemli iki sponsoruna olan güçlü desteğini de sürdürdü: Pakistan, Afganistan'da Taliban rejimini, Keşmir'deki terör davasını ve Orta Asya'daki yükselişini teşvik ederken; ve dünya çapında İslamcı davanın en büyük finansörü olmaya devam eden Suudi Arabistan.

            Üstelik İngiltere, daha sonra göreceğimiz üzere, başta Libya ve Kosova'da ve sınırlı bir dereceye kadar da Irak'ta olmak üzere radikal İslamcılarla doğrudan gizli anlaşmaya devam etti. Tarihte olduğu gibi, militan İslam, İngiliz planlamacılara, Libya'da Kaddafi, Yugoslavya'da Miloseviç ve Irak'ta Saddam gibi milliyetçi rejimlere karşı koymada yararlı olduğunu kanıtladı. Britanya'nın İslamcı güçlerle işbirliğindeki bu aşama, terör tehdidinin Batı'nın genel çıkarlarına meydan okuyacak şekilde arttığı bir dönemde gerçekleşti; bu da elitlerin ne kadar pragmatik olmaya devam ettiğini gösterdi. Söz konusu olan, İngiliz dış politikasına ilişkin kilit konulardı: Libya ve Irak'taki büyük petrol kaynakları üzerinde ayrıcalıklı rejimlerin kurulması ve Avrupa Birliği'nin genişlemesine yardımcı olmak için Doğu Avrupa'nın kalbinde Batı yanlısı bir hükümet görme arzusu. ve NATO.

            Britanya'nın hedef aldığı rejimlerin hiçbiri iyi niyetli değildi, ancak Britanya'nın onları devirmek için birlikte çalıştığı güçler de değildi; bunlar kesinlikle kirli savaşlardı. Whitehall , daha önce sayısız kez yaptığı gibi , niteliği veya uzun vadeli sonuçları ne olursa olsun, 'düşmanımın düşmanı dostumdur' özdeyişini uygulamaya hazır görünüyordu. Mayıs 1997 seçimlerinde Yeni İşçi Partisi'ne geçiş, bu önceliklerde gözle görülür bir değişiklik yaratmadı. Yeni dışişleri bakanı Robin Cook'un göreve geldikten kısa bir süre sonra duyurduğu dış politikanın 'etik' boyutu, John Major'ın önceki hükümetininkilerle neredeyse aynı olan politika önceliklerinin bir listesinin eşlik ettiği, elle tutulur bir propagandaydı. ⁴ Bu, Yeni İşçi Partisi propagandacıları tarafından benimsenen medyanın, yeni hükümetin 'etik dış politikasını' ilan etmesini engellemedi; bu ifade, hükümetin böyle bir yön değişikliğine asla niyeti olmadığı için asla kullanmadı. Eğer öyle yapsaydı, Tony Blair yönetimindeki radikal İslamcı, aslında terörist güçlerle devam eden işbirliğini durdurabilirdi.

            Ama ilk önce Britanya'nın, Binbaşı hükümetinin son günlerinde radikal İslamcı bir grupla gizli gizli gizli anlaşmasını ele alacağız.

 KUZEY AFRİKA ENtrikaları

            Bin Ladin 1996'nın başlarında cihad beyanının taslağını hazırlarken, İngiliz istihbaratı Libya'da El Kaide bağlantılı teröristlerle Albay Kaddafi'ye suikast düzenlemek için komplo kuruyordu. Kaddafi uzun süredir İngiliz çıkarlarına ve Orta Doğu ve Afrika'daki Batı hegemonyasına meydan okuyordu. Onu Eylül 1969'da iktidara getiren ve İngiliz planlamacılar tarafından 'popüler' olarak kabul edilen devrim, İngiltere'nin petrolünün dörtte birini sağlayan ve 100 milyon £ değerindeki paraya ev sahipliği yapan seksen yaşındaki İngiliz yanlısı Kral İdris'in rejimini devirdi. İngiliz petrol yatırımı. Devrimden bir yıl sonra bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi, 'petrol kaynaklarının güvenliği bizim en büyük endişemiz olmalıdır' dedi. ^Ancak Kaddafi, uzun süredir devam eden ABD ve Britanya askeri üslerini kaldırmaya, petrol ithalatı ve dağıtım endüstrilerini millileştirmeye ve petrol üreten şirketlerden büyük oranda artan gelir talep etmeye girişti. Rejim daha sonra bağımsız bir militan milliyetçiliği benimseyerek ve çeşitli Batı karşıtı rejimlerin yanı sıra IRA gibi terörist grupları destekleyerek İngiliz ve ABD'nin bete noire'ı olarak kaderini belirledi.

            İngiltere ve ABD uzun süredir Kaddafi'yi devirmeye yönelik komplolara katılmakla suçlanıyor. En doğrudan girişim, görünüşte Libya'nın Almanya'daki bir terör saldırısına sponsor olmasına tepki olarak gerçekleştirilen ve Kaddafi'yi kişisel olarak hedef aldığına inanılan, bunun yerine evlatlık kızını öldüren ABD'nin 1986'da Libya'yı bombalamasıydı. Eski MI5 subayı ve ihbarcı David Shayler'e göre, on yıl sonra, Libyalı bir askeri istihbarat görevlisinin Kaddafi'yi devirme planıyla MI6'ya yaklaşmasıyla başka bir fırsat ortaya çıktı. Kod adı 'Tunworth' olan Libyalı, 1990 yılında Afganistan'da o zamanlar Sovyet destekli hükümete karşı savaşan yaklaşık 500 Libyalı cihatçının oluşturduğu bir örgüt olan Libya İslami Savaş Grubu (LIFG) ile bağlantı kurmayı önerdi. LIFG'nin eski kıdemli üyelerinden biri olan ve Afganistan'a ilk kez 1989'da yirmi iki yaşındayken giden Noman Benotman, daha sonra bir röportajda Afgan Savaşı sırasında mücahit komutanının Celalludin Hakkani olduğunu ve kendisinin ve arkadaşının olduğunu söyledi. militanlar İngiliz eğitim programlarından yararlanmıştı:

            Her türlü gerilla savaşı konusunda eğitim aldık. Silahlar, taktikler, düşmanla çatışma teknikleri ve düşmanca ortamlarda hayatta kalma konularında eğitim aldık. Tüm silah eğitimleri her yerde mevcut olan canlı mühimmatla yapılıyordu. Gerçekten de bu eğitimler sırasında çok sayıda kayıp yaşandı. Mücahidler arasında eski askerler de vardı ancak hiçbir resmi devlet gücü katılmadı. Ayrıca Pakistan Özel Kuvvetleri, CIA ve SAS tarafından eğitilmiş elit Mücahid birimleri tarafından da eğitildik. Kendi özel olarak tasarlanmış kılavuzlarımız vardı, ama aynı zamanda Amerikan ve İngiliz ordusunun kılavuzlarından da kapsamlı bir şekilde yararlandık. ⁶

            LIFG, Afganistan'ın ardından Cezayir'de de silahlı mücadeleye katıldı ve Afganistan ve Pakistan'da yakın ilişkiler kurduğu Silahlı İslami Grup (GIA) ile birlikte savaştı. İngiliz İçişleri Bakanlığı daha sonra LIFG'nin 'amacının Kaddafi rejimini devirmek ve onun yerine bir İslam devleti kurmak olduğunu' belirtti. ⁷ ABD hükümeti daha sonra LIFG'yi 'Libya'da terör faaliyetlerine giriştiği ve dünya çapında El Kaide ile işbirliği yaptığı bilinen bir El Kaide bağlantılı' olarak tanımladı. ⁸ El Kaide ile aynı özlemleri ve ideolojiyi paylaşıyordu, ancak örgüte hiçbir zaman resmi olarak katılmamıştı, daha milliyetçi bir duruşa sahipti ve 'yakın düşman'a, yani Kaddafi rejimine odaklanmayı tercih ediyordu. ⁹

 Shayler, MI6 memuru David Watson'ın kendisine 1995 Noel'inde suikast planını gerçekleştirmek için silah satın alması için Tunworth'a 40.000 dolar sağladığını ve benzer meblağların iki toplantıda da dağıtıldığını söylediğini iddia ediyor . ¹⁰ Aralık 1995 tarihli, 2000 yılında sızdırılan ve internette yayınlanan gizli bir MI6 kablosu, MI6'nın, Şubat 1996'da yapılması planlanan beş Libyalı albay tarafından yönetilen bir darbeyle Kaddafi'yi devirmeye yönelik bir girişim hakkındaki bilgisini ortaya çıkardı. Olayların ayrıntılı bir programını sunuyordu:

            Darbenin 14 Şubat 1996'da yapılacak bir sonraki Genel Halk Kongresi sıralarında başlaması planlanıyordu. Darbe, Tarhuna'daki askeri tesis de dahil olmak üzere bir dizi askeri ve güvenlik tesisine yönelik saldırılarla başlayacaktı. Ayrıca Bingazi, Misratah ve Trablus'ta da planlı huzursuzluklar yaşanabilir. Darbeciler, Kaddafi'ye doğrudan saldırı düzenleyecek ve onu ya tutuklayacak ya da öldüreceklerdi... Darbecilerin, Kaddafi'nin güvenlik ekibindekilere benzer, sahte güvenlik plakalı arabaları olacaktı. Kaddafi'yi öldürmek veya tutuklamak için maiyetine sızacaklardı. ¹¹

            Telgrafta ayrıca, bir Libyalı subay ve yirmi askeri personelin saldırıdaki rolleri için çölde eğitildiği ve komplocuların, sayıları 1.275 olduğu söylenen sempatizanları arasında halihazırda 250 Webley tabancası ve 500 ağır makineli tüfek dağıttığı belirtildi. Öğrenciler, askeri personel ve öğretmenler de dahil olmak üzere insanlar. Bu sempatizanlara mesajlar 'okullar ve camiler aracılığıyla iletilirken' komplocuların aynı zamanda 'Afganistan'da görev yapmış Libya gazileri ve Libyalı öğrencilerin bir karışımı olan' köktendincilerle sınırlı bir teması vardı. Şöyle devam etti:

            Darbecilerin Mart 1996 sonunda Libya'nın kontrolünü ele geçirmeleri bekleniyordu. Aşiret liderleriyle görüşmeden önce geçici bir hükümet kuracaklardı. Grup Batı ile yakınlaşmayı isteyecektir. Ülkeyi her birinde bir vali ve demokratik olarak seçilmiş bir parlamento bulunan daha küçük bölgelere bölmeyi umuyorlardı. Federal bir ulusal hükümet sistemi olacaktı. ¹²

 Komplo Şubat 1996'da         Kaddafi'nin memleketi Sirte'de gerçekleştirildi , ancak bomba yanlış arabanın altında patlatıldı. Çevredeki altı masum kişi öldürüldü ve Kaddafi yara almadan kurtuldu. Shayler nasıl olduğunu hatırladı:

            Kısa bir süre sonra yapılan bir toplantıda, [David Watson] bana saldırıdan Tunwort'un sorumlu olduğunu söyleyerek zafer dolu bir ifadede bulunma cesaretini gösterdi. 'Evet, o bizim adamımızdı. Biz başardık' şeklinde ifade etti. Operasyonun amacına ulaşılmamasına ve sivil kayıpların yaşandığına dair raporlara rağmen, merakla bunu bir zafer olarak değerlendirdi. Buna rağmen bunun MI6 için bir darbe olduğu izlenimini edindim çünkü bu, gerçek James Bond'ların sahip olmak istediği itibarı zedeliyordu. ¹³

            Shayler'in ortağı ve eski bir MI5 subayı olan Annie Machon , MI6'nın parayı Tunworth'a ödediği sırada Usame Bin Ladin'in örgütünün 1993 Dünya Ticaret Merkezi bombalamasından sorumlu olduğunun zaten bilindiğini ve MI5'in bu örgütü kurduğunu yazıyor. G9C, 'Bin Ladin ve yandaşlarını yenme görevine adanmış bir bölüm'. ¹⁴ İngiltere'nin, Bin Ladin'in Londra'daki üssüne (Tavsiye ve Reformasyon Komitesi) iki buçuk yıl daha kapatılmayacak olan hoşgörüsü dikkate alındığında bu durum önemlidir.

            ABD istihbarat kaynakları daha sonra Mail on Sunday gazetesine, suikast planının arkasında gerçekten de MI6'nın olduğunu ve Londra'da yaşayan LIFG lideri Abu Abdullah Sadiq'e başvurduğunu söyledi. ¹⁵ Suikast ekibinin başkanının, Afgan direnişinin emektarlarından biri olan ve muhtemelen MI6 veya CIA tarafından eğitilmiş, Libya merkezli Abdal Muhaymeen olduğu bildirildi. ¹⁶ Medyada çok sayıda araştırma bu komployu doğrularken, Ağustos 1998'de yayınlanan bir BBC film belgeselinde o zamanlar MI6'dan sorumlu Muhafazakar hükümet bakanlarının operasyon için herhangi bir izin vermediği ve bunun yalnızca MI6 memurlarının işi olduğu söylendi. ¹⁷ Tüm bu raporlar, Dışişleri Bakanı Robin Cook'un MI6'nın komploya karışmasının 'tamamen fantezi' olduğu yönündeki önceki iddiasıyla çelişiyordu. ¹⁸ Aynı şekilde, hükümetin komploya ilişkin bilgisini inkar etmesi, daimi sekreterlik departmanındaki memurların, GCHQ, MI5 ve MoD'un suikast girişiminden yaklaşık iki ay önce haberdar olduklarını gösteren sızdırılan kabloyla kesin bir şekilde çelişiyordu. dışarı. ¹⁹ Hiçbirinin bakanlarına bilgi vermemiş olması düşünülemez. Aynı zamanda, Shayler ısrarla takip edildi ve kovuşturmaya uğradı; İngiliz elitinin olağan muamelesi, onu suçlayan bilgileri ifşa eden içeriden kişilerle aynıydı.

 LIFG , 1995'te Libya rejimiyle çatışmasını hızlandırırken , Kaddafi'nin devrilmesi yönünde çağrılar yaptı. Örgütün MI6 ile komplo kurduğu dönemde Ekim 1995'te yazılan bir bildiri, Kaddafi hükümetini 'Yüce Tanrı'nın inancına karşı küfür eden mürted bir rejim' olarak tanımlıyor ve onun devrilmesinin 'inançtan sonra en önemli görev' olduğunu ilan ediyordu. Tanrı'da'. ²⁰ Bu çağrılar çoğunlukla, LIFG'nin birçok önde gelen üyesinin siyasi sığınma hakkı aldıktan sonra üslendiği Londra'da yapıldı. ²¹ Ortadoğu İstihbarat Bülteni'nin eski editörlerinden Amerikalı siyasi analist Gary Gambill, Britanya'nın LIFG muhaliflerini kabul ettiğini, çünkü Britanya'nın Kaddafi hakkındaki görüşlerinin, rejimin 1988'deki Lockerbie bombalamasına karıştığı iddiasıyla 'ateşli' olduğunu belirtiyor; böylece 'İngiltere, LIFG'nin kendi topraklarında bir lojistik destek ve bağış toplama üssü geliştirmesine izin verdi.' ²² Libya rejimi İngiltere'nin kendisini devirmeye niyetli vatandaşlara ev sahipliği yaptığından şikayet ederken Whitehall, LIFG'ye fiili koruma sunmaya devam etti. Aslına bakılırsa, İngiliz hükümeti ancak Ekim 2005'te, 7/7 Londra bombalamalarından sonra LIFG'yi terörist grup olarak tanımladı. Bu, Libya'nın 2003 yılında İngiltere ve Batı ile başlayan yakınlaşmasının ardından gerçekleşti.

            LIFG üyelerinden biri Anas el-Liby'ydi. 1990'ların ortalarında Sudan'da görev yapan bir bilgisayar uzmanı olan el-Liby, Afganistan'dan buraya taşınmış ve burada El Kaide üyelerine gözetleme teknikleri konusunda eğitim vermişti. 1993 yılında el-Liby Nairobi'ye gitti ve bir El Kaide üyesinin evini ABD büyükelçiliğinin gözetleme fotoğraflarını geliştirmek için kullandı. ^Bu , Ağustos 1998'de büyükelçilik bombalamalarıyla sonuçlanan beş yıllık komplonun ilk adımıydı; ardından El Liby suçlandı ve yakalanması veya öldürülmesi karşılığında 25 milyon dolar ödülle Amerika'nın en çok aranan kaçaklarından biri haline geldi. 1995 yılında el-Liby İngiltere'ye geldi ve sığınma talebinde bulundu. Kısa bir süre sonra Mısırlı yetkililer, onun terörist kimlik bilgilerine ilişkin, Haziran 1995'te Addis Ababa'da Başkan Mübarek'e düzenlenen başarısız suikast girişimine karıştığı yönündeki iddiaları da içeren ayrıntılı bir dosyayı Whitehall'a gönderdi. Ancak Kahire'nin onun iade talebi reddedildi; İngiliz yetkililerin onun adil yargılanıp yargılanmayacağını sorguladığı ve ölüm cezasıyla karşı karşıya kalabileceğinden korktuğu bildirildi. ²⁴ Ancak MI6'nın Kaddafi'yi öldürmek için onunla işbirliği yaptığı göz önüne alındığında, İngiliz güvenlik servislerinin LIFG ile birlikte El Liby'yi de koruduğuna dair güçlü şüpheler var. Al-Liby'nin, ABD'nin talebi üzerine İçişleri Bakanlığı'nın emri üzerine evinin basıldığı Mayıs 2000'e kadar Manchester'da yaşamasına izin verildi; Cihad eğitim kılavuzlarının kopyaları keşfedildi ancak el-Liby çoktan kaçmıştı. LIFG'nin diğer üyeleri arasında, 1996'dan Irak'a gidene kadar 2004'te Dublin'de yaşadığı söylenen ve burada ölene kadar Ebu Musab el-Zerkavi'nin El Kaide grubundaki teğmenlerinden biri olarak görev yapan Ebu Hafs el-Libi de vardı. yıl; ve Bin Ladin'in Afganistan'daki Halden eğitim kampının komutanı İbn el-Şeyh el-Libi. ²⁵

 Önemli olan, Mart 1998'de Interpol'ü Bin Ladin için ilk tutuklama emrini çıkartmaya çağıran kişinin Kaddafi rejimi olmasıydı . Bunu, LIFG'nin Mart 1994'te Libya'da bir Alman istihbarat görevlisi Silvan Becker ve karısını öldürdüğü varsayılan cinayetine yanıt olarak, İngiltere'nin grupla işbirliğine başlamasından yaklaşık on sekiz ay önce yaptı. Interpol daha sonra Bin Ladin ve onun üç Libyalı ortağı hakkında kırmızı bülten yayınladı. ²⁶ Ancak iki Fransız istihbarat uzmanı Guillaume Dasquié ve Jean-Charles Brisard'a göre İngiliz ve ABD istihbarat teşkilatları, MI6'nın Libya'daki darbe planına katılımı nedeniyle tutuklama emrini gizlediler ve tehdidi önemsiz gibi gösterdiler. Bu hikaye daha sonra Observer'da şu manşetle yer aldı : 'MI6 “bin Ladin'i tutuklama girişimini durdurdu”. ²⁷ Tutuklama emrinin çıkarılmasından beş ay sonra Doğu Afrika'daki ABD büyükelçilikleri bombalandı; belki de Britanya'nınki de dahil olmak üzere hükümetler o zaman harekete geçmiş olsaydı, bombalamalar önlenebilirdi.

            Bu bölüm, Britanya'nın radikal İslamcılarla yaptığı gizli gizli anlaşmanın, onları engelleme ve kovuşturma yeteneğini nasıl doğrudan baltaladığını göstermesi açısından ilginçtir ; bu aslında, Whitehall'ın çoğu kez bağlı olduğu gruplarla işbirliği yaptığı Britanya'nın savaş sonrası dış politikasının ana motifidir. karşı olduğunu iddia ediyor. Gerçekten de, bu işbirliğinin kapsamı o kadar kapsamlı ki, önde gelen terörist isimlerin halka açık birçok duruşması muhtemelen bunu açığa çıkaracak; bu, Suudi, Pakistan ve ABD hükümetleri için de geçerli. Bu kısmen Londra ve Washington'un terör zanlıları için açık yasal süreçlere ve en önemlisi de şüpheli militanların kapalı kapılar ardında hapsedildiği ve sorguya çekildiği Guantanamo Körfezi'ndeki Delta Kampı'na karşı açık muhalefetini açıklıyor.

 IRAK'TA İSLAMCI GRUPLAR

 1991 Körfez Savaşı'nda        ABD ve Britanya'nın Irak'ın ordusunu ve büyük ölçüde sivil altyapısını yok etmesini, Saddam rejimine esas olarak Britanya ve ABD'nin emriyle uygulanan uluslararası yaptırımlar izledi. Bunlar ve özellikle bunların ülkenin sağlık ve diğer temel hizmetleri üzerindeki etkileri, 1990'lar boyunca yüzbinlerce sıradan Iraklının ölümüne katkıda bulundu; bu, insan hakları grupları ve Birleşmiş Milletler tarafından iyi bir şekilde belgelenen bir gerçektir; dolayısıyla yaptırımlar ve dolayısıyla İngiltere, zalim Saddam rejiminden daha fazla Iraklının ölümüne neden oldu. ^Londra ve Washington, yaptırımları rejimi kontrol altına almanın bir yöntemi olarak gördüler, ancak 1990'larda İngiltere de rejimi devirme çabalarına girişti ve bu da onun bir dizi İslamcı grupla temasa geçmesine yol açtı.

            1991'in başlarında Irak'taki Şii ayaklanmasına karşı çıktıktan kısa bir süre sonra, kıdemli Başkan George Bush, Iraklı muhalif gruplara gerilla güçlerini finanse ederek ve eğiterek yardımcı olmak için 40 milyon doları aşan büyük bir gizli eylem programına izin verdi . Irak'tan gelen Şii ve Kürt güçleri, taktik, iletişim ve silah kullanımı konusunda eğitim almak üzere gizlice Suudi Arabistan'a uçtu; bu silahlar eski Sovyetler Birliği'nden satın alındı. ²⁹ Londra ve Washington da iki şemsiye muhalefet grubunun kurulmasına yardımcı oldu. Bunlardan ilki, Irak Ulusal Anlaşması (INA), Aralık 1990'da oluşturuldu ve MI6 ile CIA'yı, Prens Türki'nin Suudi istihbarat servisi ve Ürdünlülerle işbirliğine soktu; bu, savaş sonrası gizli eylemlerde sıklıkla görülen tanıdık güçler dizisiydi. Orta Doğu. ABD'nin Irak'taki eski silah müfettişi Scott Ritter, INA'yı 'İngiliz MI6'nın bir ürünü' olarak tanımladı; amacı Irak'ta ayrıcalıklı subaylar tarafından 'hızlı, basit bir darbe' gerçekleştirmekti. Bu grubun büyük bir kısmı Iraklı Baasçılardan ve aralarında Saddam'ın özel kuvvetlerinde eski bir tugay komutanı olan General Adnan Nuri'nin de bulunduğu eski subaylardan oluşuyordu. Lideri, MI6 ile bağlantıları olan ve 2003 işgalinden sonra başbakan olacak olan İyad Allavi idi. ³⁰ INA Irak'ta, bir zamanlar Bağdat'ta bir sinemayı hedef alan ve çok sayıda sivilin ölümüne yol açan bazı bombalamalar gerçekleştirdi. Aynı zamanda Haziran 1996'da yapılması planlanan bir darbe planına da öncülük etti, ancak bu, komploculardan 120'sini derhal tutuklayan ve çoğunu idam eden Saddam rejimi tarafından ortaya çıkarıldı. ³¹

            İkinci grup, Irak Ulusal Kongresi (INC), Haziran 1992'de, Londra'da bir üssü ve CIA'dan fonuyla, rakip muhalefet gruplarının şemsiyesi olarak kuruldu. INC, ABD Savunma Bakanı Richard Cheney ile yakın bağları olan laik bir Şii olan Ahmed Çelebi tarafından yönetiliyordu ve geniş tabanı iki ana Kürt partisini, Kürdistan Yurtseverler Birliği'ni (KYB) ve Kürt Demokrat Partisi'ni (KDP) içeriyordu. İki ana İslamcı grup Irak'ta bir İslam devletinin kurulması çağrısında bulunuyor. Bunlardan ilki, 1982'deki kuruluşundan bu yana İran merkezli ve İran tarafından desteklenen başlıca Irak Şii grubu olan ve Saddam rejimine karşı çeşitli bombalamalar ve suikastlar gerçekleştiren ve bir milis oluşturan Irak İslam Devrimi Yüksek Konseyi (SCIRI) idi. Bedir Tugayı Irak'a sınır ötesi baskınlar düzenleyecek. Diğer, daha küçük İslamcı grup ise, 1980'de Irak'ta yasaklanmasının ardından Tahran ve Londra'da şubeler kuran el-Dava el-İslamiye'ydi (İslami Çağrı). El-Dava'nın Londra şubesinin başında İbrahim el-Caferi vardı. 2003 işgalinden sonra Irak'a dönecek ve kısa süreliğine başka bir başbakan olacaktı. Hem SCIRI hem de el-Dawa başlangıçta INC konseyinde yer aldı, ancak 1990'ların ortasında, kısmen Irak'ın merkezi bir devlet yerine gevşek bir federasyon olmasını isteyen Kürtlerle yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle çekildiler. ³² Gerçekten de INC içindeki anlaşmazlıklar 1990'ların ortasında neredeyse çöküşe yol açtı.

 İngiltere Dışişleri Bakanı Douglas Hogg'un 1995 yılında   SCIRI ile 'düzenli toplantılar' yaptığı bildirildi . ³³ Ancak Scott Ritter'e göre Britanya, 1990'ların ortalarında CIA'yı, desteğinin büyük kısmını INC'den INA'ya sağlamaktan vazgeçmeye ikna etti. Bunun başlıca nedeni, Saddam'ın yerine yeni bir darbeyi getirecek 'basit' bir darbe yerine, ABD ve Britanya'nın, daha temsili ve İran yanlısı unsurları iktidara getirebilecek ve Batı'nın Irak üzerindeki kontrolüne meydan okuyabilecek bir halk isyanından korkmasıydı. Batı yanlısı Irak elitleri. ³⁴ Bu faktör muhtemelen İngiliz ve ABD'nin SCIRI ile ilişkilerinin neden görünüşte geçici olduğunu açıklamaktadır. Diğer bir faktör de SCIRI'nin Washington ve Londra'ya fazla yaklaşma konusundaki isteksizliğiydi. Nisan 1999'da on bir Iraklı muhalefet grubu Londra dışındaki Windsor'da buluştuğunda (üç yıldır yapılan ilk büyük INC toplantısı), SCIRI yokluğuyla dikkat çekiyordu. ³⁵

            Bununla birlikte, zaman zaman SCIRI ile bazı önemli İngiliz işbirliğinin olduğu görülmektedir. Kasım 1998'de İşçi Partisi'nin dışişleri bakanı Derek Fatchett, SCIRI dahil bir düzineden fazla Iraklı muhalif grupla her iki veya üç ayda bir 'düzenli toplantılar' yapmaya devam ettiğini söyledi. ³⁶ Bu toplantılar sadece Saddam'ın devrilmesiyle ilgili gelecek planlarına ilişkin tartışmaları değil aynı zamanda fiili askeri işbirliğini de kapsamış olabilir. Örneğin, 1990'ların sonlarında Irak'a karşı yapılan bazı Anglo-Amerikan askeri saldırılarının aslında sahadaki SCIRI güçleriyle koordine edilmiş olması mümkündür. 23 Kasım 1998'de Fatchett, aralarında ^SCIRI37'nin de bulunduğu bir düzineden fazla Iraklı muhalefet grubunun temsilcileriyle görüştü ; üç hafta sonra, Aralık ayında, İngiliz ve ABD uçakları Irak'taki askeri hedeflere karşı dört günlük bir bombalama kampanyası düzenledi. Londra ve Washington daha sonra sessizce 'gizli' savaşlarını hızlandırdılar; kuzey ve güney Irak'taki 'uçuşa yasak bölgeler'deki bombalama misyonlarının sıklığını artırdılar, binlerce sorti yaptılar ve yüzlerce ton bomba attılar. Ana akım medya tarafından büyük ölçüde yorumlanmayan bu hava saldırısı, Saddam'ın Irak'ına karşı Mart 2003'teki işgalle sonuçlanan savaşın gerçek başlangıcını işaret ediyordu. ³⁸ Mart 1999'da, RAF Tornado'ları ve ABD F-16 Şahinleri, Bağdat'ın güneydoğusundaki Irak radarlarını ve iletişim alanlarını hedef alırken, aynı zamanda SCIRI'nin 'İsyankar Irak'ın Sesi' radyosu da bazı güney şehirlerindeki halk ayaklanmalarını bildiriyordu. Saygın istihbarat sitesi Stratfor, Aralık 1998'deki bombalamalar sırasında ve bu tarihten bu yana, hava saldırılarının muhalefetin sahadaki faaliyetleriyle koordineli göründüğünü veya en azından muhalefetin yolunu açtığını kaydetti. ³⁹

            ABD Kongresi'nin 1998 sonlarında rejim değişikliği ve muhalif gruplara açıkça fon sağlanması çağrısında bulunan Irak Kurtuluş Yasası'nı kabul etmesinden sonra, INC'ye askeri teçhizat ve eğitim için 100 milyon dolar daha verildi. Ocak 1999'da ABD, eğitim ve silah almaya uygun yedi Iraklı muhalefet grubunu belirledi; ancak SCIRI de muhtemelen Washington'la fazla aktif işbirliği yapma korkusuyla bu tür ABD yardımını kabul etmeyi reddetti. ABD finansmanı, INC'nin Saddam rejimini istikrarsızlaştırmak için öne sürdüğü 'gerilla savaşı kampanyasını' destekleyecek; SAS askerlerinin Iraklı sürgünlere talimat vermesi bekleniyor; İngiliz kuvvetlerinin ABD hükümetinin fiili gizli kolu olarak hareket ettiğinin bir başka örneği. 200-300 sürgünden oluşan çekirdek grup, ilk olarak sabotaj teknikleri ve silah kullanımı konusunda eğitim alacak ve daha sonra 2.000-3.000 yeni askerin eğitilmesine yardımcı olan resmi olmayan bir subay birliği olarak hizmet verecek. Bu küçük orduya ne olduğu belli değil. ⁴⁰

 Whitehall yetkilileri, Saddam'ı         devirmek için SCIRI ve Suudilerle temaslarının yanı sıra başka bir İslamcı güç olan Irak Kürdistanı İslami Hareketi (IMIK) ile de bazı görüşmelerde bulundu. 1987 yılında kurulan İMİK, 1980'li yıllarda Afganistan'da savaşan kadroları bir araya getirdi. 1990'ların ortalarına gelindiğinde ana laik partiler olan KYB ve KDP'den sonra Kuzey Irak'taki Kürt bölgesindeki üçüncü en önemli siyasi ve askeri güç haline gelmişti. IMIK, 1998 yılında ABD tarafından gizli finansmana uygun olarak belirlenen yedi gruptan biriydi ve Mart ayında Derek Fatchett, grubun temsilcileriyle görüştüğünü kamuoyuna açıklamıştı. ⁴¹ IMIK liderlerinden biri olan İhsan Şeyh Addel Aziz, daha sonra Londra'da yapılan bir röportajda, bu sıralarda 'haklı davamızı açıklamak ve olumlu bir sonuç için çabalarımızı yoğunlaştırmak amacıyla Avrupa ülkeleri - özellikle İngiltere - ve ABD ile normal ve iyi ilişkiler kurduk' dedi. Irak'ta gelecekteki değişim'; ancak örgütünün ABD'den herhangi bir mali yardım almadığını da söyledi. Aziz, IMIK'in El Kaide'nin 'kriminal operasyonlarına' tamamen karşı olduğunu ancak 'Kuran'a ve peygamberin sünnetine uyan bir cihad hareketi' olduğunu iddia etti . ⁴² 2003 yılında grubun Londra'da hâlâ bir irtibat bürosunun olduğu bildirilmişti. ⁴³

            Bu İngiliz bağlantıları hakkında çok az şey biliniyor ve bu da ilginç çünkü IMIK'in bazı kısımları yakında El Kaide bağlantılı bir örgüte dönüşecek. Milenyumun başında grup çeşitli gruplara bölündü ve bunlardan bazıları Eylül 2001'de derhal KYB ve KDP'ye karşı cihat ilan eden ve çeşitli eylemler gerçekleştiren Cund el-İslam (İslam Askerleri) grubu altında birleşti. Kürt sivillere yönelik saldırılar. Aralık 2001'de grup kendisini Ensar el-İslam (İslam'ı Destekleyenler) olarak yeniden adlandırdı; emiri uzun süredir IMIK üyesi olan ve Mala Fateh Krekar olarak bilinen Najmuddin Faraj Ahmad'dı. ^Bir zamanlar Bin Ladin'i 'İslam'ın tacındaki mücevher' olarak öven Krekar, 2002 yılında Irak'ta terörizme karıştığı şüphesiyle Hollanda'da tutuklandı ve daha sonra sınır dışı edilmek üzere vatandaşlık kazandığı Norveç'e geri gönderildi. Irak'a. ⁴⁵ Ensar el İslam, Suudi Arabistan ve El Kaide'den gelen finansmanla dağlık kuzey Irak'ta küçük bir güvenli sığınak kurdu ve El Kaide'nin Irak'taki lideri Ebu Musab el Zerkavi'yi barındırmış olabilir. Mart 2003'teki Irak işgalinin ilk günlerinde ABD güçleri, Kuzey Irak'taki Ensar el-İslam olduğundan şüphelenilen eğitim kamplarını ve tesislerini vuracaktı.

            Ancak 1990'ların sonlarına dönecek olursak, Doğu Afrika'daki harap olmuş iki büyükelçiliğin toz dumanı çökerken, İngiltere ve ABD bu kez Kosova'da El Kaide müttefiklerini aktif olarak desteklemeye girişmişlerdi.

 

 14. BÖLÜM

Güney Balkanlar'daki Entrikalar

            İNGİLİZ ANA AKIM yorumlarında, 1999'da Slobodan Miloseviç'in Yugoslavya'sına yönelik NATO bombalama kampanyası 'insani müdahale' olarak görülüyor. Tony Blair, 1998'in sonlarına doğru Yugoslav ordusunun giderek artan acımasız suiistimallerine maruz kaldıkları için durumları kesinlikle ciddi olan Kosova'daki etnik Arnavutları savunmaya geldiği için hala çok övgü alıyor. Ancak Mart 1999'da başlayan NATO bombardımanı Miloseviç güçlerinin Kosova'da yarattığı insani felaketi önlemek yerine derinleştirme etkisi yarattı. Yugoslav güçleri tarafından gerçekleştirilen zulümlerin büyük kısmı NATO'nun bombalama kampanyası başladıktan sonra gerçekleşti. Aslında, Britanya'nınki de dahil olmak üzere bazı NATO istihbarat teşkilatları, herhangi bir bombalamanın, kampanyalarını yürütmek için kamuya açık bir bahane olarak kullandıkları geniş çaplı 'etnik temizliği' pekala hızlandırabileceğini öngörüyorlardı. ¹

            Ancak bu savaşın, sözde 'insani' amaçlarını baltalayan başka bir kritik yönü daha var; Britanya'nın, El Kaide militanlarıyla birlikte savaşan ve aslında NATO'nun Kosova'daki kara kuvvetleri olarak hareket eden isyancı Kosova Kurtuluş Ordusu (KLA) ile yaptığı gizli anlaşma. Savaş sırasında hükümet ve ana akım medya çevrelerindeki büyük tartışma, NATO'nun karaya asker mi göndermesi gerektiği, yoksa Kosova'daki zulümlerini durdurmak için Yugoslav kuvvetlerinin havadan yeterince dövülüp dövülemeyeceğiydi. İngiliz ve Amerikan hükümetleri, büyük kayıplar verme ve daha uzun süreli bir çatışmaya sürüklenme korkusuyla kara kuvvetlerini görevlendirme konusunda isteksizdi; bunun yerine yerel müttefikler bulmaya yöneldiler ve bu güçleri dış politikalarında bir araç olarak kullandılar. İşte bu bağlamda, İngiliz destekli KLA ile birlikte çalışan İslamcı militanlar, esasen Batı'nın vekilleri rolünü üstlendiler ve NATO'nun yapamadığı bazı kirli işleri gerçekleştirdiler. Bu hikaye, gördüğümüz gibi, savaş sonrası dünyada hiç de yabancı değil.

            Çok daha sonra, Ekim 2006'da, dönemin Şansölyesi Gordon Brown, Chatham House'da bir dinleyici kitlesine 'teröristlere meydan okumak' üzerine yaptığı konuşmada şunları söyledi : 'El Kaide'den gelen tehdit 11 Eylül'de başlamadı; aslında ikiz kulelere yapılan saldırılar ABD'nin eski Yugoslavya'daki Müslümanları korumak için Avrupa ile birlikte harekete geçmesi planlanıyordu.' ² Brown haklıydı; Aslında İngilizler, 11 Eylül saldırılarını planlayanlarla birlikte çalışan güçlere askeri eğitim veriyordu.

 KLA'NIN DOĞASI

            Kosova Kurtuluş Ordusu, Kosova'nın bağımsızlığını güvence altına almaya ve alt bölgede 'Büyük Arnavutluk'u teşvik etmeye kararlı etnik Arnavutlardan oluşuyordu. Radikalleşmiş gençler ve öğrencilerden, öğretmenler ve doktorlar gibi profesyonellerden, etkili ailelerin üyelerinden ve yerel haydutlardan oluşan bir karışımdan oluşan bu örgüt, silahlı mücadeleye girişti ve 1996'nın başlarında Hırvatistan'daki savaşlardan kaçan Sırp mültecilerin barındığı kampları bombalayarak askeri başlangıcını yaptı. Bosna'da Yugoslav hükümet yetkililerine ve polis karakollarına saldırarak. ³ 1998 ortalarında KLA, Kosova'nın bazı kısımlarını kontrol ediyordu ve yaklaşık 30.000 savaşçıyı silahlandırıp örgütlemişti; Bu nedenle, büyüyen iç savaşın ortasında, Yugoslav ordusu Mart 1999'da Kosova'da geniş çaplı acımasız bir saldırı başlattığında, sahada müthiş bir güç haline gelmişti.

            KLA, başlangıcından itibaren Sırp ve Arnavut sivilleri, özellikle de yetkililerle işbirlikçi olduğu düşünülenleri hedef aldı. ABD ve İngiltere bunu açıkça terör örgütü olarak tanıdı. Şubat 1998'de Clinton yönetiminin Kosova özel temsilcisi Robert Gelbard, KLA'yı 'hiç şüphesiz bir terörist grup' olarak tanımladı. ⁴ İngiliz bakan da eşit derecede netti. Dışişleri Bakanı Robin Cook Mart 1998'de parlamentoya şunları söyledi: 'Kendini tanımlayan Kosova Kurtuluş Ordusu'nun terörizmi de dahil olmak üzere, siyasi amaçlar için şiddet kullanılmasını şiddetle kınıyoruz.' ⁵ Aynı ay AB dışişleri bakanları 'Kosova Kurtuluş Ordusu tarafından uygulanan şiddet ve terörizmi' kınayan bir Ortak Tutum imzaladılar. ⁶ Gerçekten de Cook, Kasım 1998'de ve yine Ocak 1999'da Kosova'daki 'cinayetlerin çoğunun' son zamanlarda sıradan Kosovalılara karşı faaliyetlerinin yalnızca 'acılarını uzatmaya' hizmet eden KLA tarafından gerçekleştirildiğini söyledi. ⁷ İngiliz bakanların parlamentodaki açıklamaları, Mart ayındaki bombalama kampanyasının başlangıcına kadar KLA'yı terör örgütü olarak görmeye devam ettiklerini açıkça ortaya koyuyor. ⁸ MI6 organize suçla bağlantılarını araştırırken, KLA'nın Britanya'ya eroin kaçakçılığına karıştığı da yaygın olarak biliniyordu. ⁹

            Üstelik KLA, El Kaide ile de bağlantılar geliştirmişti. Bin Ladin'in ¹⁹⁹⁴ yılında Arnavutluk'u ziyaret ettiği ve orada bir operasyon düzenlediği bildirildi.10 NATO'nun bombalama kampanyasından önceki yıllarda, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki kaynaklar tarafından finanse edilen KLA'yı desteklemek için daha fazla El Kaide militanı Kosova'ya taşındı. 1998'in sonlarına gelindiğinde, Arnavut istihbaratının başı, Bin Ladin'in Kosova'da savaşmak için birimler gönderdiğini söylerken, medya CIA ve Arnavutluk istihbarat raporlarının "en az yarım düzine Orta Doğu ülkesinden mücahit birimlerinin sınırı geçerek Kosova'ya akın ettiğini" öne sürdüğünü belirtiyordu. Arnavutluk'ta güvenli üsler var'. ¹¹ ABD istihbarat raporları ayrıca El Kaide'nin KLA'ya katılmak için para ve militan gönderdiğini, çok sayıda KLA savaşçısının da Afganistan ve Arnavutluk'taki El Kaide kamplarında eğitim aldığını belirtiyordu. Bin Ladin ile KLA arasındaki ABD istihbaratının tespit ettiği 'bağlantılardan' biri 'İslamcı teröristlerin merkezi olan Arnavutluk'un Tropoje kentindeki ortak bir konaklama alanıydı.' KLA, aralarında 'Bosna, Çeçenistan ve Afganistan'daki İslami Cihad militan grubunun gazileri'nin de bulunduğu ve sahte pasaport taşıyan yüzlerce yabancı savaşçının Arnavutluk'tan Kosova'ya geçmesine yardım ediyordu. ¹² Daha sonra ABD Kongresi'ne ifade veren üst düzey bir Interpol yetkilisine göre, KLA birimlerinden biri Bin Ladin'in sağ kolu Ayman el-Zevahiri'nin kardeşi tarafından yönetiliyordu. ¹³ Batılı bir askeri yetkilinin, İslamcı militanların 'Kosova'da gösteriyi yürütmeyen, KLA tarafından kirli işlerini yapmak için kullanılan paralı askerler' olduğunu söylediği aktarıldı. ¹⁴

            Kasım 1998'de parlamentoda, mücahit savaşçıların Kosova'da KLA güçleriyle birlikte görüldüğünü belirten bir medya makalesi sorulduğunda, Robin Cook şunları söyledi: 'Bu raporu endişeyle okudum.' ^{15 Ancak} yardımcısı Dışişleri Bakanı Barones Symons, hükümetin Bin Ladin'in KLA'yı finanse ettiğine dair 'hiçbir kanıt' olmadığını iddia etti. ¹⁶ Mart 1999'da, bir başka Dışişleri bakanı Tony Lloyd, Avam Kamarası'na, hükümetin İslamcı terörist gruplarla KLA arasındaki temaslara ilişkin medyada çıkan haberlerden haberdar olduğunu, ancak 'sistematik müdahaleye dair hiçbir kanıtımız olmadığını' söyledi; 'Sistematik' kelimesinin kullanımı muhtemelen öğreticiydi ve hükümetin gerçekten de biraz bilgiye sahip olduğunu ima ediyordu. ¹⁷

            İslamcıların Kosova ve Arnavutluk'a sızmasının uzun süredir planlandığına dair bazı kanıtlar var. ABD'li terör uzmanı Yossef Bodansky, Bosna savaşının sona ermesinden bir yıl sonra, 1996 yılında yaptığı bir analizde, Saraybosna'daki Bosna hükümetinin ve onun İslamcı sponsorlarının 1990'ların başlarından bu yana "Bosna'ya yönelik bir sonraki saldırı turuna aktif olarak hazırlandıklarını" kaydetti. Sırplar: bu sefer Kosova üzerinden' ve planın Arnavutluk'taki üslerden Belgrad'a karşı silahlı mücadeleyi tırmandırmak olduğunu söyledi. Haziran 1993'te Suudi Arabistan hükümeti, Kosova'ya gönderilecek gerillalar için bir Bosna üssünün inşasını finanse etmek üzere 1 milyon dolar bağışlamıştı. Bodansky'ye göre:

            Bu Bosnalı ajanlar, Kosovalı Arnavut bir örgüte atfedilebilecek bir dizi terörist operasyon gerçekleştirebilecek, böylece Sırp güvenlik güçlerinin sert tepkisine ve dolayısıyla bir şiddet döngüsüne yol açabilecektir . Saraybosna, Kosova'da ortaya çıkacak yaygın şiddetin daha sonra Batı'nın Yugoslavya'ya karşı askeri müdahalesini teşvik etmek için kullanılacağına inanıyordu. ¹⁸

            Nisan 1995'te Hartum'da yapılan uluslararası bir toplantıda Bodansky, Sudan ve İran liderliğindeki İslamcı grupların ve sponsor hükümetlerin Tahran ve Karaçi'de iki yeni merkez kurma konusunda anlaştıklarını, Karaçi'nin Kosova'da terör kampanyasını tırmandırmayı amaçladığını belirtiyor. 1995 yılının sonbaharında, NATO'nun sürekli bombardımanı sırasında Bosna'daki savaş sona yaklaşırken, Bosna hükümeti deneyimli mücahitleri Arnavutluk'a göndermeye başladı. Ertesi yılın başlarında Kosova'da şiddet patlak vermişti ve gördüğümüz gibi, Clinton yönetimi tarafından "ezilen Arnavutlar" adına Kosova'ya ABD müdahalesinde gözle görülür bir artış için bir bahane olarak değerlendirilen KLA tarafından gerçekleştirildi. ', diyor Bodansky, NATO'nun fiili bombalama kampanyasından üç yıl önce. ¹⁹

 GİZLİ SAVAŞ

            1996'da bir noktada İngiliz istihbaratı, ABD ve İsviçre servisleriyle birlikte Arnavutluk'taki üst düzey bir KLA yetkilisiyle bilinen ilk temasını kurdu; bu yetkili muhtemelen yalnızca 1999'da Kosova'da savaşmakla kalmayıp aynı zamanda Kosova'da da savaşacak olan Şaban Şala idi. 2000 yılında Sırbistan'da. ²⁰ KLA ile ABD arasındaki resmi temaslar Temmuz 1998'de ABD'nin Kosova özel elçisi Chris Hill'in KLA yetkilileriyle görüşmesiyle gerçekleşti; Ertesi gün bir İngiliz diplomat, Kosova'nın merkezindeki Klecka köyündeki karargahlarında KLA yetkilileriyle de görüştü. ²¹ İngiliz hükümeti daha sonra Belgrad'daki İngiliz büyükelçiliğinden bir yetkili ile KLA liderleri arasındaki 'ilk toplantının' 30 Temmuz 1998'de yapıldığını iddia etti. ²² Eğer öyleyse, bu, Barones Symons'ın bir parlamento sorusuna yanıt olarak tanınmasından iki gün sonra gerçekleşti. KLA'nın 'terörist' bir örgüt olduğu ve 'Arnavutluk'tan önemli miktarda silah temin ettiği' 'açıktı'. ²³ Ekim ayına gelindiğinde Robin Cook, Britanya'nın KLA'nın daha büyük bir Arnavutluk oluşturma yönündeki siyasi hedefine karşı olduğunu açıkça ortaya koyuyordu: 'Uluslararası haritada daha büyük bir Arnavutluk'a yer yok; Hırvatistan.' ²⁴

            Ancak Britanya, siyasi gündemlerine karşı çıktığı ve El Kaide ile bağlantısı olduğu belgelenen, terörist olarak tanıdığı güçleri bu sıralarda eğitmeye başladı : İngiliz yetkililerin Müslüman İslamcılarla işbirliği yapmasına etki edecek bir uygunluk düzeyi. Mesela 1950'lerdeki Müslüman Kardeşler ya da Ayetullah Kaşani.

            Scotsman gazetesinin daha sonra bildirdiğine göre, 1998'in sonlarına doğru ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı, KLA'yı silahlandırma ve eğitme görevi için MI6'ya başvurdu . Üst düzey bir İngiliz askeri kaynağı gazeteye şunları söyledi: 'MI6 daha sonra operasyonu iki İngiliz güvenlik şirketine taşeron olarak verdi ve onlar da (22 SAS) alayının bazı eski üyeleriyle temasa geçti. Daha sonra KLA'nın ihtiyaç duyduğu silah ve teçhizatın listeleri hazırlandı.' Gazete, 'Bu gizli operasyonlar devam ederken', 'çoğunluğu birimin D filosundan olmak üzere 22 SAS alayının hizmet veren üyeleri, ilk olarak Mart ayındaki bombalama kampanyasının başlamasından önce Kosova'da konuşlandırıldı.' diye belirtiyordu. ²⁵

            Bombalama kampanyasının başlamasından birkaç hafta sonra Sunday Telegraph , KLA savaşçılarının Arnavutluk'un başkenti Tiran yakınlarındaki iki kampta ve Kosova sınırına yakın, büyük olasılıkla Bayram Curri kasabası yakınlarındaki bir başka kampta SAS eğitimi aldığını bildirdi. ²⁶ Burası KLA'nın askeri operasyonlarının merkeziydi; tepelere kurulmuş bir dizi eğitim kampı ve silahların toplanıp dağıtıldığı yerdi. ²⁷ Daha da önemlisi, daha önceki ABD istihbarat raporlarında da belirtildiği gibi, burası aynı zamanda cihatçı savaşçıların KLA ile 'merkezlerinin' ve ortak sahneleme alanlarının bulunduğu yerdi. İngiliz eğitimi, KLA subaylarına gerilla taktikleri ve silah kullanma, yıkım ve pusu teknikleri konusunda eğitim vermenin yanı sıra Sırp mevzileri üzerinde istihbarat toplama operasyonları yürütmeyi içeriyordu. ²⁸ Gizli operasyonun tamamı CIA tarafından finanse edilirken, Alman gizli servisi Bundesnachrichtendienst (BND) silah ve eğitim sağlıyordu. ²⁹ BND, 1990'ların ortasından bu yana KLA'ya gizli destek ve eğitim sağlıyordu. ³⁰

            İngiliz bakanlar parlamentoda sorulduğunda KLA'nın silah veya eğitim kaynaklarına ilişkin herhangi bir bilgiye sahip olduklarını sürekli olarak reddettiler. 13 Nisan'da, yani bombalama kampanyasının başlamasından üç hafta sonra ve Telegraph'ın İngiliz eğitimini bildirmesinden sadece birkaç gün önce, Tony Blair parlamentoya şunları söyledi: 'KLA'yı eğitme ve silahlandırma konusundaki tutumumuz hala aynı; biz bunun yapılması taraftarı değiliz. yani… Bunu değiştirme planımız yok.' ³¹ Vaizler bazen açıklayıcı bir dil kullandılar. Barones Symons, Mart ve Mayıs 1999'da iki kez, KLA'nın silah ve eğitim kaynakları hakkında 'kesin bir kanıt' ve 'güvenilir bilgi' bulunmadığını belirtti - 'sağlam' ve 'güvenilir' kelimelerinin kullanımı olağandı yetkililerin tamamen farkında oldukları konularda bilgisizmiş gibi davranma yolları. ³² Gizliliğin bir nedeni, bu tür eğitimlerin tüm Yugoslavya'da silahlanmayı veya kuvvetleri eğitmeyi yasaklayan BM Güvenlik Konseyi'nin 1160 sayılı Kararını ihlal etmesiydi.

 Kanada'nın eski Yugoslavya ve Arnavutluk büyükelçisi    Jame s Bissett daha sonra ABD'nin KLA'ya 1998'de verdiği eğitimin 'onları Sırp belediye başkanlarına suikast düzenlemek, Sırp polislerini pusuya düşürmek ve kararsız Kosovalı Arnavutları korkutmak için Kosova'ya geri göndermeyi' içerdiğini belirtti. ³³ 'Umut', diye yazıyordu, 'Kosova alevler içindeyken NATO'nun müdahale edebilmesi ve bunu yaparak yalnızca Sırp diktatör Miloseviç'i devirmekle kalmayıp, daha da önemlisi, yaşlanan ve gittikçe alakasız hale gelen askeri örgüte [NATO] yeni bir güç kazandırmasıydı. varlığının devam etmesinin nedeni.' ³⁴ KLA liderleri de benzer şekilde 'gireceğimiz herhangi bir silahlı eylemin sivillere (Sırp güçleri tarafından) misillemeye yol açacağını' ve 'ne kadar çok sivil öldürülürse müdahale şansının o kadar artacağını' açıkladı. ³⁵ Bu, Yossef Bodansky'nin NATO'nun bombalama kampanyasından üç yıl önce ana hatlarını çizdiği stratejinin tam olarak aynısıydı. Görünüşe göre KLA'nın etnik gerilimleri tırmandırması, Londra ve Washington'un stratejisinin ayrılmaz bir parçasıydı; bu, İslamcı gruplarla gizli anlaşmaya ilişkin savaş sonrası gizli eylemin tanıdık bir temasıydı.

            KLA'nın Anglo -Amerikan planlamacılara kesinlikle yararlı olduğu kanıtlandı. Tony Blair, bombalama kampanyasının başlamasından bir ay sonra, 'KLA'nın Kosova'da sahada daha büyük başarı elde ettiğini ve gerçekten de onun bazı kısımlarını geri aldığını' söyledi. ³⁶ Basında çıkan haberlerde NATO'nun Kosova'daki 'gözü ve kulağı' olarak tanımlanan KLA, NATO'ya Sırp hedeflerinin ayrıntılarını sağlamak için uydu telefonlarını kullanıyordu. ³⁷ Bu iletişim ekipmanlarının bir kısmı, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) ile 'ateşkes gözlemcisi' olarak görev yapan bazı ABD'li subaylar tarafından hava saldırılarının başlamasından bir hafta önce gizlice KLA'ya teslim edilmişti; onlar gerçekte CIA ajanlarıydı. Ayrıca KLA'ya ABD askeri eğitim kılavuzları ve Yugoslav ordusu ve polisiyle mücadele konusunda saha tavsiyeleri de verdiler. Bazı KLA liderlerinin NATO komutanı General Wesley Clark'ın cep telefonu numarasına sahip olduğu bildirildi. ³⁸ Bu arada Robin Cook, Mart ayının sonunda KLA temsilcileriyle ortak bir basın toplantısı düzenledi ve Kosova'daki komutanı Hashim Thaqi ile doğrudan telefon bağlantısındaydı; ikincisi Şubat 2008'de bağımsızlık sonrası Kosova'nın ilk başbakanı olacaktı. ³⁹

 Londra'daki KLA temsilcilerine       göre, Nisan 1999'un başlarında Britanya'da yaşayan 500'den fazla Arnavut, Kosova'da savaşmak için gönüllü olmuştu, ancak muhtemelen sayıları abartıyorlardı. Tıpkı birkaç yıl önceki Bosna Savaşı sırasında olduğu gibi, İngiltere ve ABD, İngiliz ve diğer Müslümanların cihat için gönüllü olarak Kosova'ya seyahat etmelerine izin verdi ve bunu kolaylaştırmış olabilir. B. Raman, Bosna'da savaşan Harkat ul-Mücahidler (HUM) terör grubuyla bağlantılı Pakistanlı militanların CIA tarafından Kosova'ya yönlendirildiğini belirtiyor. ⁴⁰ 2005 Londra bombalamalarının ardından, ABD Adalet Bakanlığı eski savcısı ve ABD istihbarat görevlisi John Loftus, MI6'nın cihatçıları Kosova'ya göndermek için militan İslamcı örgüt el-Muhajiroun (Göçmenler) ile birlikte çalıştığını iddia etti. ⁴¹ Al-Muhajiroun, 1983 yılında Suudi Arabistan'da, Suudi Arabistan'ın örgütü yasaklamasının ardından 1986 yılında İngiltere'ye kaçan ve 1986 başlarında İngiltere şubesini kuran Omar Bakri Mohammed tarafından kuruldu. Bin Ladin'in 1998'de kurduğu 'Uluslararası İslami Cephe'nin siyasi kanadının başı' olarak İngiliz medyası, Bin Ladin'in cihat çağrılarını açıkça destekliyordu; medyaya KLA için fon topladığını ve onların Kosova'daki mücadelesini desteklediğini söyledi. ⁴² Loftus bir ABD televizyon kanalına, el-Muhacirun liderlerinin hepsinin 'Kosova'da İngiliz istihbaratı için çalıştığını' ve 'İngiliz istihbaratının aslında Arnavutluk ve Kosova'da Müslüman haklarının savunulmasına yardım etmeleri için bazı El Kaide adamlarını kiraladığını' söyledi. Kendisi, CIA'nın operasyonu finanse ettiğini, İngiliz istihbaratının ise 'işe alma ve adam toplama işlerini yaptığını' iddia etti. ⁴³ Loftus, bu iddiaların Bekri'nin bizzat Londra merkezli Arapça yayınlanan el-Şarku'l-Avsat gazetesine 16 Ekim 2001'de verdiği bir röportaja dayandığını söyledi.44 ^Ancak , kapsamlı araştırmalara rağmen, bu konuda bir sonuca ulaşamadım. bu röportajı bu veya başka bir tarihte bulun; Bekri ayrıca (hiç de şaşırtıcı olmayan bir şekilde) İngiliz istihbaratıyla birlikte çalıştığını reddediyor. ⁴⁵

            Loftus ayrıca, el-Muhaci tarafından Kosova için işe alınan Britanyalılardan birinin, daha sonra Finsbury Park Camii'nde Abu Hamza'nın asistanı olacak ve daha sonra olayla ilgili soruşturmalarda ortaya çıkacak olan, Hindistan kökenli bir İngiliz vatandaşı olan Haroon Rashid Aswat olduğunu iddia etti. 2005 Londra bombalamaları. Loftus'a göre Aswat, hem Kosova'da hem de sonrasında İngilizler ve El Kaide için çalışan bir 'çifte ajan'dı. ⁴⁶ Loftus'un iddiayı ortaya atmasından kısa bir süre sonra, Aswat'ın Temmuz 2005'teki Londra bombalamalarıyla olası bağlantıları üzerine Times'ın bir raporu, onun İngiliz istihbaratı için 'yararlı bir bilgi kaynağı' olup olmadığı konusunda soruların sorulduğunu kaydetti ve şunu kaydetti: 'kıdemli Whitehall yetkilileri... Onun MI5 veya MI6'nın ajanı olabileceğine dair "herhangi bir bilgiyi" inkar edin; ancak şüpheleri artırabilecek temkinli bir formülasyon. ⁴⁷

 Kosova kamplarıyla daha kesin bir şekilde ilişkilendirilebilecek Britanyalılardan biri , 2003 yılında Tel Aviv'deki bir barda kendini havaya uçurma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasıyla nam salmış olan Omar Khan Sharif'ti: Son anda dışarı çıktı ama suç ortağı bir bombayı patlattı. bomba, kendisini ve diğer üç kişiyi öldürdü. BBC belgeseline göre Şerif, Kosova cihadı sırasında Arnavutluk'taki bir kampta üç hafta geçirdi, ancak filmde (tahmin edilebileceği gibi) o sırada Arnavutluk'ta da gizli İngiliz eğitimi verildiğinden bahsedilmedi. Şerif, Britanya'daki el-Muhacirun toplantılarına katılmıştı ve onun akıl hocası olan Ebu Hamza'nın hayranıydı; ayrıca ^2001'de diğer cihatçıları saflarına katmaya çalıştığı 7/7 bombacısı Mohamed Siddique Khan'la da tanıştı.48

 ABD'nin KLA gerillalarına verdiği örtülü destek    , NATO'nun Kosova harekatı Haziran 1999'da sona erdiğinde, hatta Miloseviç'in Ekim 2000'de devrilmesiyle sona ermedi. Kosova çatışmasının ardından KLA güçleri güney Sırbistan ve Makedonya'da yeni savaşlar başlattı . Her ikisi de başlangıçta ABD tarafından desteklenen, ancak görünen o ki İngiltere tarafından desteklenmeyen, daha büyük bir Arnavutluk hedefini destekliyorlar. BBC, Ocak 2001'de Miloseviç'in düşmesinden önce alınan kararlar sonucunda 'Batılı özel kuvvetlerin hâlâ KLA'yı eğittiğini' bildirdi. Artık KLA'nın Kosova ile Sırbistan'ın geri kalanı arasındaki sınırdaki 5 kilometre derinliğindeki askeri yasak bölgede birkaç yüz savaşçıya sahip olduğu ve bazı belediyelerin Sırbistan'dan ayrılmasını desteklemek için mücadele ettiği bildirildi. Üstelik 'NATO liderliğindeki bazı' güçler, 'gerillaların dışlama bölgesine havan ve diğer silahları götürmesini engellemiyordu' ve NATO'nun bölgede devriye gezmesine rağmen gerilla birlikleri burada askeri tatbikatlar düzenleyebiliyordu. ⁴⁹ Diğer basında çıkan haberlerde, Avrupalı yetkililerin "Amerikalıların kendi sektöründeki gerilla ordularının eğitim almasına, silah kaçakçılığı yapmasına ve iki uluslararası sınırın ötesinde saldırılar düzenlemesine izin vermesine öfkeli olduğu" ve CIA'nın "piç ordusunun" "isyan yürütmesine izin verildiği" belirtildi. ' bölgede. ⁵⁰

 İngiliz dış politikası açısından ilgi çekici olan şey, Mart 2001'de gerillaların bu sefer Makedonya ile olan diğer yakın sınırda başka bir savaş başlatmasıydı. Bu savaşa, daha önce İngiliz kuvvetleri tarafından Kosova harekatı için eğitilmiş birkaç komutan tarafından liderlik edilmişti. Şu anda 2001'in başlarında kurulan Ulusal Kurtuluş Ordusu'nun (NLA) bayrağı altında savaşan, Makedonya'ya yapılan bu saldırının Kosova merkezli komutanlarından ikisi, 1998 ve 1999 yıllarında kuzey Arnavutluk'taki kamplarda SAS ve Paraşüt Alayı tarafından eğitilmişti. Biri Makedonya'ya silah ve adam akışını organize ederken, diğeri ülkenin kuzeyindeki Tetevo kasabasına yönelik saldırının koordine edilmesine yardım ediyordu. ⁵¹ Bir diğer NLA komutanı Gezim Ostremi, daha önce KLA'nın yerine geçmesi planlanan BM destekli Kosova Koruma Birlikleri'nin başına geçmek üzere SAS tarafından eğitilmişti. ⁵²

            NLA güçleri artık Dışişleri Bakanı Robin Cook tarafından 'teröristler' ve NATO Genel Sekreteri Lord Robertson tarafından 'katil haydutlar' olarak adlandırılıyordu ; tıpkı Mart 1999'daki bombalama kampanyası öncesinde, KLA olarak İngilizlerin işbirliği yaptığı dönemde olduğu gibi. onlara. ⁵³ NLA'nın Makedonya'daki pusu ve suikastları, KLA olarak gerçekleştirilenlerden pek farklı değildi. Aynı zamanda, en azından başlangıçta, bir operasyonda Makedon güçleri tarafından kuşatıldığında 400 NLA savaşçısını tahliye eden ve silah tedariki gerillaların Ağustos ayına kadar Makedonya topraklarının neredeyse üçte birinin kontrolünü ele geçirmesine yardımcı olan ABD tarafından gizlice desteklenmeye devam etti. 2001; Ancak bundan sonra Washington, NATO müttefiklerinin baskısı altında, vekil gücünü dizginlemeye ve ağırlığını barış görüşmelerine vermeye başladı. ⁵⁴

            Ertesi ay El Kaide New York ve Washington'u vurdu.

 

 BÖLÜM 15

9/11 Bağlantılar

            El Kaide, 11 Eylül 2001'deki gibi görkemli saldırıları gerçekleştirerek dünyanın dikkatini çekme amacına kesinlikle ulaştı. Ancak Fransız yazar Gilles Kepel'in de belirttiği gibi, 11 Eylül aynı zamanda cihatçı güçlerin gerçek bir kitle hareketi inşa etme ve tek bir Müslüman devlette başarılı bir ayaklanmayı teşvik etme konusundaki başarısızlığını da temsil ediyordu. El Kaide, silahlı mücadelenin halk seferberliğinde büyük bir başarı elde edemediği yerlerde saf terörizmin ilham verebileceği umuduyla medya oyunlarına başvurdu. 11 Eylül, militan İslamcı hareketin yükselişinin değil, gerilemesinin bir işaretiydi. ¹

 Ancak saldırılar,        uygarlığın geleceği için bir savaş anlamına gelen 'Teröre Karşı Savaş' ilan eden Bush yönetimi için gerçek olamayacak kadar iyiydi ; Artık Washington'a, yönetim içindeki veya ona yakın neo-muhafazakarlar tarafından halihazırda tasarlanmış planlara dayalı yeni bir küresel askeri müdahale dönemini gerçekleştirmek için ideal bir bahane sunuldu. ² Bunu, özellikle enerji açısından zengin olan Orta Asya'nın kilit bölgesinde çok sayıda yeni askeri üslerin kurulmasıyla birlikte, kısa süre sonra Afganistan ve Irak'ın işgalleri takip etti. Washington tarafından terörizme karşı olduklarını beyan eden Kolombiya'dan Özbekistan'a kadar dünya çapındaki birçok baskıcı devletle de derinleştirilmiş ittifaklar oluşturuldu. Batı'nın bu rejimleri desteklemesinin temel bahanesi olarak 'Sovyet tehdidi'nin yerini terörizm almıştı.

            Ancak 11 Eylül aynı zamanda ABD ve Britanya'nın radikal İslam'la gizli anlaşmasında, kendisinden öncekilerden tamamen farklı bir biçimde yeni bir döneme de işaret ediyordu. Londra ve Washington, geçmişte birçok olayda olduğu gibi, bu güçleri öncelikle dış politika hedeflerine ulaşmada müttefik olarak görmek yerine, artık onları kamuoyuna bir numaralı küresel düşmanları olarak sunacak, ancak aynı temel hedefe ulaşacaklardır: kilit enerjinin kontrolü. Zengin bölgeler, özellikle Orta Doğu. Ancak bu yeni gizli anlaşma biçimi, eski biçimin tamamen sona erdiğinin habercisi değildi: göreceğimiz gibi, Britanya 11 Eylül'den sonra hâlâ bazı radikal İslamcı güçlerle ve onların müttefikleriyle işbirliği yapacaktı.

            Tony Blair yönetimindeki Britanya, bu stratejiyi uygularken Washington'la mutlu bir şekilde 'omuz omuza' durdu; bu yalnızca ABD'nin (Almanya ve Japonya gibi rakipleri karşısında) bir numaralı müttefikinin kim olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koymak için değil, aynı zamanda başka nedenlerle de geçerliydi. saf kişisel çıkar: Terörizm Britanya'nın dünya çapındaki askeri müdahalesinde yeni bir aşama için bir gerekçe sağlayacaktır. Hükümetin 1998'de Stratejik Savunma İncelemesi (SDR) yürütmesinden bu yana, İngiliz askeri kuvvetleri, görünüşte savunmacı bir rolden, açıkça saldırgan bir role doğru sessizce yeniden yapılandırıldı; yeni bir odak noktası, 'seferi savaş' ve denizaşırı ülkelerdeki 'güç projeksiyonu'ydu. SDR, 'önleyici' askeri güç kullanma stratejisinin ana hatlarını çizerek, 'Soğuk Savaş sonrası dünyada, krizin bize gelmesinden ziyade biz krize gitmeye hazırlıklı olmalıyız' dedi. Ayrıca saldırı helikopterleri, yeni uçak gemileri, denizaltılar ve eskortlar, Eurofighter çok rollü savaş uçağı ve Tornado bombardıman uçağının halefinin geliştirilmesi de dahil olmak üzere 'yeni nesil askeri teçhizata' duyulan ihtiyaç da belirtildi. 'Uzun menzilli hava saldırısı' 'savaşın ayrılmaz bir parçası olarak ve siyasi hedefleri destekleyen zorlayıcı bir araç olarak' önemli olacaktır; 'on saldırı denizaltısının tümü de kuvvet projeksiyonundaki faydalarını artırmak için Tomahawk kara saldırı füzelerini ateşleyecek şekilde donatılacak' operasyonlar.' ³

            Bunların hepsi 11 Eylül'den önceydi. Daha sonra terörizm aynı müdahale stratejisinin en yüksek gerekçesi haline geldi. 11 Eylül'den üç ay sonra yayınlanan bir raporda, tüm partilerden oluşan parlamento Savunma Komitesi, 'önleyici askeri harekat' stratejisi çağrısını yineledi ve 'önemli güçleri hızla yurt dışına konuşlandırmada özgür olmamız gerektiğini' belirtti ve şunları ekledi: :

 Terörizme karşı açık uçlu bir savaşın          sonuçları - özellikle terör ve suç ağlarının faaliyet göstermesi için siyasi alan yaratan çökmekte olan ve başarısız devletlerin sorunlarını ele alacak olan - Orta Asya, Doğu Afrika ve belki de Hindistan yarımadasındaki operasyonların önemini göstermektedir. ve başka yerlerde, terörizmi ve onun üzerinde geliştiği temeli ele almaya yönelik entegre bir siyasi ve askeri stratejinin parçası olarak gerekli hale gelecektir. ⁴

            Üstelik Aralık 2003'te, Irak'ın işgalinden dokuz ay sonra , hükümet bir Beyaz Kitapta 'uluslararası terörizmden kaynaklanan tehdidin artık küresel düzeyde askeri bir tepki verme yeteneğini gerektirdiğini' belirten yeni bir askeri strateji hazırlayacaktı. Britanya'yı, 'Sahra altı Afrika ve Güney Asya'da meydana gelen krizler' de dahil olmak üzere, 'gücünü SDR'nin öngördüğünden daha uzaklara gönderme yeteneğimizi genişletmeye' adadı. Gazete, 'seferi operasyonlara' ve seyir füzeleri ve uçak gemileri gibi yeni ekipmanlara olan ihtiyacı tekrarladı ve aynı zamanda 'Birleşik Krallık içinde saldırıları beklemek yerine yurtdışındaki uluslararası terörizmle yüzleşmenin gerekliliğini' yineledi. ⁵ Bu nedenle Britanya için Teröre Karşı Savaş, yurtdışında askeri müdahaleler yürütmenin temel gerekçesi olarak, sözde Blair'in 1999'da Yugoslavya'yı bombalamasına rehberlik eden kavram olan 'insani müdahale'nin yerini alıyordu.

            Britanya ve ABD'nin 11 Eylül'den itibaren bu stratejiyi üretme becerisinde özellikle olağanüstü olan şey, Londra ve Washington'un müttefik olarak belirledikleri kişilerdi. Özellikle Suudi Arabistan ve Pakistan, Terörle Savaşta kilit işbirlikçiler olarak selamlandı. Gerçekte, Suudi Arabistan ve Pakistan'ı bombalamanın nesnel amacı belki de Afganistan'ı bombalamak kadar büyüktü ve Bağdat'ı hedef almakla karşılaştırılamayacak kadar büyüktü. 11 Eylül büyük ölçüde Suudi ve Pakistan'ın radikal İslamcı gruplara uzun süredir devam eden sponsorluğunun bir ürünüydü. Suudi Arabistan, 1973'ten bu yana neredeyse otuz yıl boyunca, Bin Ladin de dahil olmak üzere bir dizi İslamcı grubu finanse etti ve bu süre boyunca Riyad, Londra ve Washington'un sürekli desteğinden yararlandı. Bu arada Pakistan, diğer vahşetlerin yanı sıra 11 Eylül saldırılarının da sorumlusu olan Taliban kontrolündeki Afganistan'ın yaratıcısıydı ve 1970'lerin sonlarından bu yana kendi bölgesine ve ötesine ihracat için terörist kampları ve ağlarından oluşan bir altyapı kurmuştu. ABD'deki resmi 11 Eylül Komisyonu'nun Haziran 2004'te yayınlanan ve Pakistan'ın uluslararası terörizmdeki rolünü ciddi şekilde küçümseyen geçici raporunda bile, hâlâ "Irak değil, Pakistan'ın terörizmin hamisi olduğu ve Usame Bin ile daha yakın bağları olduğu" belirtiliyordu. Ladin ve El Kaide'nin 11 Eylül saldırılarına yol açtığını ve Taliban'ın 11 Eylül'den önce Afganistan'da Bin Ladin'e ev sahipliği yapmasının 'Pakistan'ın desteğiyle önemli ölçüde kolaylaştırıldığını' söyledi. ⁶

            Pakistan Devlet Başkanı Müşerref'in 11 Eylül'den sonra Taliban'la sözde kopması, Washington ve Londra'yı İslamabad'ın artık bir müttefik olduğu konusunda tatmin etmeye yetti. Suudiler geçmiş politikalarının hiçbirini reddetmeyi başaramadı. Ne İslamabad ne de Riyad, Londra ve Washington tarafından kenara itildi ve daha da az bombalandı; çünkü Teröre Karşı Savaş ya da küresel terörizmin altyapısı üzerinde bir savaş söz konusu değil, ki bu kesinlikle mevcut. Belirli dış politika hedeflerine ulaşmak için Washington ve Londra'nın düşmanları.

            Pakistan'ın 11 Eylül'deki rolü aynı zamanda Britanya bağlantısını da gündeme getiriyor. 11 Eylül'den sonra Times of India , Pakistan istihbarat servisi ISI'nin yöneticisi ve Taliban'ın güçlü bir destekçisi olan Korgeneral Mahmood Ahmad'ın, 11 Eylül teröristinin liderine 100.000 dolar havale edilmesi emrini verdiğini bildirdi. Grup, Muhammed Atta. Ahmed'in fonları gönderirken bağlantı kurduğu kişinin, HUA terörist grubuyla bağlantıları olan ve Müşerref'in daha sonra MI6 ajanı olmakla suçladığı Pakistan kökenli İngiliz Omar Saeed Sheikh olduğu söylendi. ⁷ Daha sonra çeşitli medya kuruluşları, FBI ve Batılı istihbarat kaynaklarının Şeyh'in parayı gerçekten de Atta'ya aktardığına inandığını ve FBI'ın Pakistan'daki bankalardan Florida'daki iki bankaya kadar 100.000 dolardan fazla paranın izini sürdüğüne inandığını bildirdi. ISI'dan bahsetmedi. ⁸ Ahmed, 11 Eylül'den sonra bir aydan kısa bir süre sonra ISI şefi olarak istifa etti; bazı raporlar bunun, 11 Eylül'ün ardından FBI'ın kendisi ile Şeyh arasındaki güvenilir bağlantıları ortaya çıkarmasından kaynaklandığını öne sürüyor. ⁹ Şeyh'in, o zamanki Peşaver'deki Pakistan kolordu komutanı ve daha sonra ISI Direktörü olan General Ehsanul Haq'a, 11 Eylül'den önce Afganistan'a yaptığı bir ziyaret sırasında ABD'deki terörist saldırı planlarını öğrendiğini söylediği bildiriliyor. ¹⁰ Ayrıca Şeyh daha sonra kendisinin 1999 yılında hapishaneden serbest bırakılmasından bu yana Lahor'da faaliyet gösteren bir ISI ajanı olduğunu söyledi; ABD polisi ve istihbarat yetkilileri de Şeyh'in ISI'nın 'korunan varlığı' olduğunu söyledi. ¹¹ Şeyh'in 1992 gibi uzun bir süre önce, Londra'da öğrenciyken ISI tarafından işe alındığına dair şüpheler var. ¹² Bu açıdan bakıldığında, ISI'nın 11 Eylül'ü önceden bilmemesi neredeyse inandırıcı değil.

            Omar Saeed Sheikh, 11 Eylül'le ilgili olabilecek en ilgi çekici İngiliz bağlantısı. 1994 yılında HUA adına dört İngiliz ve Amerikalı turisti kaçırdığı için Hindistan'da beş yıl hapiste tutulan Şeyh, Aralık 1999'da serbest bırakıldı; Hindistan hükümeti, HUA tarafından kaçırılan Indian Airlines jetindeki 154 yolcunun serbest bırakılması karşılığında Şeyh ve diğer iki militanın (bunlardan biri, HUA lideri Mevlana Masood Azhar) serbest bırakıldığı bir rehine anlaşmasını kabul etmişti. Şeyh'in hapishanedeyken, 'yaşam koşullarını ve genel refahını' kontrol etmek için İngiliz bir diplomatla, avukatının da hazır bulunduğu dokuz toplantı yaptığı bildirildi. ¹³ Ancak İngiliz istihbaratının da Şeyh'le anlaşma yapmaya çalıştığı bildiriliyor. Times'da yer alan bir habere göre , Şeyh'e hapisteyken '1999'da İngiliz yetkililer tarafından, El Kaide ile olan bağlantılarına ihanet etmesi halinde gizlice af teklif edildi.' İngiliz istihbarat yetkilileri 'onun terörist kimliğini biliyordu ancak Batılı militan İslamcı gruplara üye olan kişiler hakkında çok önemli bilgilere sahip olduğuna inanıyordu.' ^Başka bir raporda Whitehall yetkililerinin Şeyh'e "tüm bildiklerini anlatırsa Londra'da özgür bir adam olarak yaşayabileceğini" söylediği belirtiliyor. ¹⁵ Raporlarda Şeyh'in teklifi reddettiği belirtiliyor ancak bunu sorgulamak için nedenler var. Öncelikle Şeyh'in Ocak 2000 başlarında serbest bırakılmasından iki gün sonra Dışişleri Bakanlığı olağanüstü bir açıklama yaptı:

            Sayın Şeyh'in ailesinin bulunduğu bu ülkeye geri dönmesi oldukça muhtemel. Ve tam bir İngiliz vatandaşı olarak geri dönme hakkına sahiptir. Bizimle iletişime geçmedi ama tabii ki bizimle iletişime geçip pasaport kolaylıklarını isteseydi, o zaman kim olduğunu kanıtlayabilirse ona pasaport verirdik. Kendisi herhangi bir suçtan mahkum edilmemiştir. Mahkemeye bile çıkarılmadı. ¹⁶

            Şeyh'in o ay ve yine 2001'in başlarında Londra'daki ailesini ziyaret ettiği, İngiliz yetkililerin onu (1994'te Britanyalıları kaçırmakla ilgili olarak) suçlamadığı veya polisin bir soruşturma başlatmadığı bildirildi. ¹⁷ Dışişleri Bakanlığı'nın açıklaması iki yoldan biriyle yorumlanabilir. Ya İngilizlerin Şeyh'le bir anlaşma yaptığını gösterdi, Whitehall'un bilinen bir İslamcı teröristle gizlice işbirliği yapmaya hazır olduğunu ortaya çıkardı. Ya da eğer bir anlaşma hiç yapılmadıysa, kurbanlar İngiliz olsa bile İngiliz yetkililerin terörizme karşı ne kadar hoşgörülü olduğunu gösteriyor. Bu duruşun diğer İngiliz İslamcı radikallere, adam kaçırma ve uçak kaçırma olaylarına karışmış olsalar bile yurtdışındaki faaliyetlerine de hoşgörüyle bakılacağı mesajını nasıl göndereceğini görmek kolaydır.

            Şeyh'in çeşitli başka terör eylemlerine karıştığı göz önüne alındığında, İngiliz politikasının sonuçları derindi . Kısa bir süre sonra El Kaide için güvenli, web tabanlı bir iletişim sistemi tasarladığı, eğitim kamplarında gerilla savaşı eğitmeni olarak görev yaptığı ve Taliban lideri Molla Ömer ve Bin Ladin ile tanıştığı Afganistan'ı ziyaret ettiği bildirildi. ¹⁸

            Daha sonra Ağustos 2001'de, Dışişleri Bakanlığı'nın on sekiz ay önceki açıklamasından farklı olarak, İngiliz istihbaratının Hintli mevkidaşlarından Şeyh'i sorgulanmak üzere tutuklamalarını istediği bildirildi. ¹⁹ Şeyh'in İngilizlerle olan anlaşmasını bozup bozmadığı, yoksa İngilizlerin onun faaliyetleriyle ilgili endişeye mi kapıldığı belirsizliğini koruyor. Ayrıca İngilizlerin Şeyh hakkında bilgi almak için Pakistan'a değil Hindistan'a yönelmesi de öğreticidir, bu da Pakistanlıların onu koruduğu görüşünü daha da güçlendirmektedir.

            Bu noktada Şeyh'in parayı 11 Eylül grubuna havale ettiği ve 11 Eylül'den birkaç gün sonra Bin Ladin'le görüşmek üzere Afganistan'a gittiği iddia ediliyor. ²⁰ Daha sonra, Ekim 2001'de Keşmir'deki Srinagar eyalet meclisini bombalayan, 38 kişiyi öldüren militanları ve Aralık ayında Delhi'de Hindistan parlamentosunu basan militanları tanıdığını da iddia etti. ²¹ En belirgin olanı, 2002'de Şeyh'in Pakistan'da Wall Street Journal muhabiri Daniel Pearl'ün Karaçi'deki korkunç kafasının kesilmesi olayını planlamaktan suçlu bulunmasıydı; bu cinayet bazen Pearl'ün Pakistan istihbarat teşkilatı ile El Kaide arasındaki bağlantıları ortaya çıkarma ihtimaliyle açıklanıyordu. . ²² Şeyh, 2002 yılının başında eski bir ISI yetkilisine teslim oldu ve duruşmasının ardından ölüm cezasına çarptırıldı, ancak Temmuz 2005'te Londra'daki bombalama olaylarının planlayıcısı olmakla suçlandığı Pakistan hapishanesinde hayatta kalmaya devam ediyor.

            Şeyh İngilizler için çalışıyor olsun ya da olmasın, 11 Eylül'den sonra bile onun bir ISI ajanı ve aynı zamanda El Kaide aktivisti olduğuna ve ikisi arasında aracı olarak hareket etmiş olabileceğine dair güçlü kanıtlar var. ²³ Medyada çıkan bazı haberler Şeyh'in bu ISI bağlantısı hakkında Pakistan'dan ayrılmasına asla izin verilmeyecek kadar çok şey bildiğini öne sürüyor. General Müşerref ABD'nin kendisini iade etme taleplerini geri çevirdi ve o zamanki ABD'nin Pakistan büyükelçisi Wendy Chamberlain'e 'Şeyh'i iade etmektense kendim asmayı tercih ederim' dediği bildirildi. ²⁴

            Bir İngiliz vatandaşının 11 Eylül'de rol oynaması ihtimalinin Whitehall'ın fazlasıyla ilgisini çekmesi beklenebilir; Tony Blair , altmış yedi Britanyalının ölümüne yol açan 11 Eylül saldırılarının 'ülkemin tarihinde İngiliz vatandaşlarına yönelik en kötü terör saldırısı' olduğunu tekrarladı. ²⁵ Ancak İngiliz yetkililerin Şeyh'in 11 Eylül'le olan iddia edilen bağlantılarını araştırmaya veya hikayesini kamuoyuna duyurmaya çalıştığına dair hiçbir kanıt yok. Hükümet, Şeyh'in İslamabad'daki geçmişini açığa çıkarmaya, belki de güvenlik servisleriyle bağlantısı hakkında neler açıklayabileceğine dair ilgi gösteriyor. Bütün bunlar, Whitehall'ın 11 Eylül'deki olası Pakistan ve Suudi rollerini halı altına süpürmesiyle birlikte gerçekleşti.

            Küresel terörizmle mücadele konusunda ciddi olanların daha fazla araştırma yapması gereken, eve biraz daha yakın bir büyük başkentin daha olduğu açıkça görülüyordu.

 

 16. BÖLÜM

Londraistan: Terörizme 'Yeşil Işık'

            1990'lı yıllarda LONDRA, yurt dışında terör örgütleyen radikal İslamcı grupların dünyadaki en önemli merkezlerinden biriydi. Cezayir Silahlı İslami Grubu (GIA), Libya İslami Savaş Grubu, Mısır İslami Cihadı ve bizzat El Kaide (ofisi, Danışma ve Reformasyon Komitesi aracılığıyla) gibi örgütlerin tümü Londra'da üsler kurdu. El Kaide, Londra'yı Avrupa'daki operasyonlarının 'sinir merkezi' olarak görüyordu ve Bin Ladin'in üst düzey teğmenlerinin birçoğu oradan hareket ediyordu. ¹ Britanya'da terör eylemlerini finanse etmek ve Afganistan'dan Yemen'e kadar dünya çapında savaşacak militanları toplamak için milyonlarca sterlin toplandı.

            1990'larda Britanya'da yaşayan binlerce kişi El Kaide eğitim kamplarından geçti ; eski Metropolitan polis şefi Lord Stevens'a göre, Temmuz 2005'teki Londra bombalamaları sırasında bu sayı 3.000 civarındaydı. ² İçişleri Bakanlığı'nın bombalama olaylarıyla ilgili resmi soruşturması daha sonra samimiyetsiz bir şekilde şunu ifade edecekti: '1990'larda, İngiltere'den ve başka yerlerden beyin yıkama veya cihad için Pakistan ve Afganistan'a giden genç Müslümanların akın ettiği artık biliniyor .' ³ Aslında bu, o zamanlar biliniyordu ve Britanyalı cihatçıların Bosna ve Kosova savaşlarına katılımında gördüğümüz gibi, İngiliz yetkililer tarafından yalnızca hoşgörüyle karşılanmakla kalmıyordu, aktif olarak savunuluyor da olabilirdi.

 Londraistan'ın önemli bir özelliği    , Britanya'daki radikal İslamcılar ile güvenlik servisleri arasında sözde bir 'güvenlik anlaşmasının' işletilmesiydi . Eski Kabine Ofisi istihbarat analisti Crispin Black, anlaşmayı şöyle tanımladı: "İngilizlerin uzun süredir devam eden, İslamcı aşırılıkçılara sığınma ve refah sağlama alışkanlığı, onlara burada güvenli bir sığınak verirsek bu kıyılarda bize saldırmayacakları yönünde dile getirilmemiş bir varsayım." .' ⁴ Bir Özel Şube görevlisi 'bu adamlarla bir anlaşma yapılmış' dedi. Onlara, eğer bize sorun çıkarmazsanız sizi rahatsız etmeyeceğimizi söyledik.' ⁵

            Çeşitli İslamcı isimler böyle bir anlaşmanın varlığından bahsetti. Finsbury Park Camisi'nin eski imamı Ebu Hamza, Old Bailey'deki duruşmasında, yalnızca yabancı toprakları hedef aldığı sürece faaliyetlerine hoşgörüyle bakılacağı bir anlaşmanın yürütüleceğine inandığını söyledi. Scotland Yard'ın istihbarat kanadı Özel Şube'nin ona 'sokaklarda kan görmediğimiz sürece endişelenecek bir şey yok' güvencesini verdiğini hatırladı. ⁶ 1990'ların ortalarında Bin Ladin'in Londra ofisinin başında bulunan Halid el-Fevvaz, Nisan 1998'de İsviçreli gazeteci Richard Labeviere'e şöyle demişti: 'Londra derneğimizin genel merkezidir... Yetkililer, sorulara müdahale edilmediği sürece çok hoşgörülüdür. iç politikanın." ⁷ Aynı yılın Ağustos ayında, militan el-Muhacirun örgütünü kuran Ömer Bekri Muhammed, '[siyasi] sığınma hakkımı aldığımda İngiliz hükümetiyle yaptığım barış anlaşmasına uygun olarak burada çalışıyorum.' Dokuz ay sonra başka bir röportajda şunu söyledi: 'İngiliz hükümeti bizim kim olduğumuzu biliyor. MI5 bizi defalarca sorguya çekti. Sanırım artık kamusal dokunulmazlık diye bir şey var.' ⁸

 '          Anlaşma ' ancak tamamen olağanüstü bir şey olarak yorumlanabilir; bu, Whitehall'ın yurtdışındaki terörist faaliyetlere girişen gruplara 'yeşil ışık' vermesi anlamına gelir. Bu politikanın ölümcüllüğü, 1980'lerin sonlarından itibaren, başta GIA, Mısır İslami Cihad ve ARC olmak üzere İngiliz merkezli grupların dünya çapındaki zulümlere karışmaya başlamasıyla ortaya çıktı. Ancak 11 Eylül'den sonra Blair hükümeti daha sıkı terörle mücadele yasaları hazırlamaya başlayınca 'anlaşma' baskı altına alınmaya başlandı. Ekim 2001'de el-Muhajiroun, antlaşmadan ve onun karşı karşıya olduğu tehlikelerden açıkça bahseden bir bildiri yayınladı:

            Şu an için Birleşik Krallık'taki Müslümanlar, buradaki herhangi birinin canına ve malına saldırmalarını önleyen bir güvenlik anlaşmasına sahipler… Ancak… Blair rejimi bugün bir dinamit kutusunun üzerinde oturuyor ve İslam'a saldırdıktan sonra yalnızca kendilerini suçlayacaklar. hareketler ve İslam alimleri, bunların hepsi yüzlerinde patlıyor. ⁹

            Ertesi ay hükümet Terörizm Yasası'na yeni bir yasa çıkardı. Birçok kuruluş yasadışı ilan edildi ve bankalara, terörizm şüphesi bulunan kuruluşların varlıklarını ve hesaplarını dondurma yetkisi verildi. 11 Eylül'den sonraki üç yıl içinde, terörle mücadele yasası uyarınca Britanya'da 700 şüpheli gözaltına alındı, ancak 2005'in ortalarında yalnızca on yedi şüpheli hüküm giymişti. ¹⁰

            Ancak güvenlik antlaşması 11 Eylül'le öylece sona ermedi. Öncelikle, Ebu Hamza ve (en azından bir süreliğine) Filistin doğumlu Ürdünlü din adamı Ebu Katade gibi aşırı İslamcıların, aşağıda daha detaylı olarak ele alacağımız faaliyetlerine devam etmelerine izin verildi. Üstelik Whitehall'ın denizaşırı terörizme karşı 'yeşil ışığı' da kapatılmadı. Aslında üç yıl sonra Londra bombalamalarına doğrudan katkıda bulundu. Örneğin 2004'te MI5'in daha sonraki Londra bombardıman uçaklarından bazılarını izlemesi onların 'Pakistan'daki cihatçı faaliyetler ve Taliban'a verilen destek hakkında konuştuklarını' ortaya çıkardı, ancak Britanya'daki terörist saldırıları tartışmadıkları için MI5 onları yalnız bıraktı; sözleşmenin önemli bir parçası olan standart politika. ¹¹ MI5 yurt dışı faaliyetlerine karşı harekete geçme kararı alsaydı 7/7'nin önüne geçilebilirdi. Gerçekten de, özellikle 2003'teki Irak işgalinden sonra, Britanya'nın operasyonlarının hedefi haline gelmesiyle güvenlik anlaşmasını yırtanlar da militanların kendisi oldu.

            Anahtar soru, İngiliz yetkililerin neden Londraistan olgusunun gelişmesine ve sürdürülmesine izin verdiğidir. Benim görüşüme göre, bu kitabın temasıyla doğrudan bağlantılı olan bir neden var; radikal İslamcılarla yapılan gizli anlaşmaların İngiliz dış politikasının desteklenmesi açısından avantajlar sağladığı ve bu grupların savaş sonrası dönemde Britanya için düzenli olarak oynadıkları rolün bir devamı olarak görülmesi. dünya. Bununla yakından bağlantılı olan bir gerçek de, İngiliz güvenlik servislerinin, sözleşmeyi, belirli kişileri İslamcı grupların faaliyetleri hakkında muhbir olarak hareket etmeye teşvik ettiği ve bunun da onların izlenmesinde faydalı olacağı yönünde görmesiydi; Böylece yurt dışında terör faaliyetlerine giriştikleri için kovuşturmaya karşı korundular. ¹² Terörizme karışan bireyleri silah altına alma politikasının çeşitli emsalleri vardır; örneğin İngilizlerin 1999'da Omar Saeed Sheikh'i işe alma girişiminde gördüğümüz gibi; 1980'lerde MI6'nın maaş bordrosunda faaliyetlerini sürdüren terörün finansörü Leslie Aspin'in işe alınması; ve İngiltere'nin banka hesaplarını izlerken terörist faaliyetleri devam eden Abu Nidal'a İngilizlerin hoşgörüsü.

            Londonistan'ı açıklamak için öne sürülen diğer bazı argümanlar da bir miktar doğruluk içeriyor ancak bana göre her şeyi açıklamıyor. Bunlar arasında, İngiliz liderlerin ve polisin , Müslüman toplumunda tepki korkusu nedeniyle dini liderlere karşı hareket etmekten endişe duyduğu ; İrlanda terörizmiyle mücadele etmek üzere yapılandırılmış güvenlik servislerinin, İslamcı radikallerden gelen yeni tehdidin boyutunu öngörmede ve anlamada başarısız olduğu; ve Britanya'nın 'liberal' insan hakları yasalarının hükümetin terörizmle bağlantılı olanları kontrol altına almasını zorlaştırdığı.

            Polisin toplumsal ilişkiler üzerindeki etkisinden korktuğu için harekete geçmekte isteksiz olduğu iddiası, örneğin Müslüman cemaat liderlerinin uygulanan aşırıcılıktan şikayet etmek için en az yedi kez polise gittiği Ebu Hamza vakasında zayıftır. Hamza'nın oradaki görev süresi boyunca Finsbury Park Camii'nde; Bu ricalara rağmen herhangi bir işlem yapmamaya karar veren polis oldu. ¹³ Aynı şekilde, İngiliz güvenlik servislerinin, Londra merkezli gruplarla bariz bağlantıları olan, dünya çapında bombaların patladığı 1990'lı yıllarda radikal İslam'ın doğasını ve kapsamını anlayamamış olması da pek inandırıcı değil. Gerçekten de, gördüğümüz gibi, Britanya hükümeti, yabancı hükümetlerin, önde gelen terör zanlılarının iade edilmesi de dahil olmak üzere, Britanya merkezli örgütlere karşı harekete geçmesi yönündeki taleplerle bombardımana tutuldu. 1997-98'de MI5, uluslararası terörizmle mücadeleye neredeyse İrlanda terörizmi kadar kaynak ayırdı; bütçesinin yüzde 19'una karşılık yüzde 16'sı. ¹⁴

            İngiliz hukuk sisteminin sorumlu olup olmadığına gelince, terör zanlılarına karşı açılan bazı davaların ya avukatlar tarafından ertelendiği ya da suçluların iade edilmesinin bazen Avrupa insan hakları hukukuna göre kişilerin bulundukları ülkelere sınır dışı edilmesi yasağı nedeniyle engellendiği kesinlikle doğrudur. işkence görme tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Ancak yine söylüyorum bu yasallıklar her şeyi açıklamıyor. 1990'larda İngiliz hükümetinin, terörist olduğundan şüphelenilen kişileri, en azından işkencenin uygulanmadığı ülkelere sınır dışı etme konusunda zaten geniş yetkileri vardı. 1971 Göç Yasası uyarınca, içişleri bakanının 'sınır dışı edilmelerinin kamu yararına olduğunu düşünmesi' halinde hükümet, kişileri sınır dışı edebilir. ¹⁵ İade yasalarının teröristlere nasıl fayda sağladığının bir örneği olarak sürekli olarak alıntılanan bir vaka, 1995 yılında Paris metrosuna düzenlenen ve sekiz kişinin ölümüne yol açan bombalı saldırıda yer alan Cezayirli Rachid Ramda'nın vakasıdır. Ramda'nın daha önce mülteci statüsü kazandığı İngiltere'den iade edilmesi yönünde Fransa'nın tekrarlanan talepleri ertelendi ve Ramda'nın Aralık 2005'te Fransa'ya sınır dışı edilmesi on yıl sürdü. Ramda'nın avukatları süreci geciktirmek için kesinlikle yasadan tam olarak yararlandı ve bu bazen İngiliz mahkemeleri tarafından reddediliyordu - ancak bir milletvekili olan John Maples'ın da belirttiği gibi, 11 Eylül'den önce onu sınır dışı edip etmemeye karar vermek iki yıldan fazla süre alan kişi aynı zamanda içişleri bakanıydı. Bu, Britanya'da eski Şili diktatörü General Pinochet'ye karşı açılan ve 1998-2000'de üç temyiz de dahil olmak üzere 15 ayda ele alınan davayla karşılaştırılıyor ve ciddi siyasi baskı uygulandığında yasal süreçlerin daha hızlı ilerleyebileceğini gösteriyor. ¹⁶ Hükümet aynı zamanda Terörizm Yasası'nın yasalaştığı 11 Eylül'den sonra elindeki yasaları da kullanmadı; bu da birilerini terörist eğitimi ve öğretimi için yurt dışına göndermeyi suç haline getirdi. Times muhabirleri Sean O'Neill ve Daniel McGrory'nin yazdığı gibi , 'yeni yasalar yürürlüğe girdikten sonra bile, Abu Hamza'nın takipçileri yasa dışı gruplar tarafından yönetilen kamplarda kaybolmaya devam etti ve hâlâ yetkili kimse ona dokunmadı.' ¹⁷

 İNGİLİZ AJANLARI MI?

            İslamcı gruplar, savaş sonrası dönemde daha önce de gördüğümüz gibi, İngiliz dış politikası için uzun süredir çeşitli temel işlevler yerine getirmişlerdir; özellikle huzursuzlukları veya darbeleri teşvik etmek için şok birlikleri, düşman liderlerini ortadan kaldırmak için vekil gizli güçler veya yanlısı destekçileri desteklemek için muhafazakar güçler olarak. -Batılı rejimler. Bu grupların Londra'da ağırlanması muhtemelen İngiliz politikasına daha fazla avantaj sağladı.

            Birincisi, geleceğin olası liderleriyle ilişkilerin geliştirilmesine olanak sağlamasıydı. İngiliz yetkililerin kime kur yapacakları konusunda çok az çekinceleri vardı . Örneğin, Dışişleri Bakanı Kim Howells Mart 2007'de yapılan bir parlamento soruşturmasında şunları söyledi:

 Dünyanın dört bir yanındaki büyükelçiliklerdeki akşam yemeklerinde, birdenbire             , bir yerlerdeki ölüm mangasının saygın ucundan birinin yanımda oturduğunu keşfettim . Büyükelçi dünyadaki en iyi niyetle bu kişiyi de davet etti çünkü yeni demokraside onların yeni hükümet olacağını düşünüyor. ¹⁸

            Arabistan'daki İslami Reform Hareketi ve ayrıca Bin Ladin'in Danışma ve Reformasyon Komitesi gibi Suudi muhalif grupların İngiltere'de barındırılması bu açıdan özellikle ilginçtir. 10. Bölüm'de belirtildiği gibi, İngilizler bu tür bir ev sahipliğinin Suud Hanedanı'nın çöküşüne karşı bir sigorta poliçesi olduğunu düşünmüş olabilir. Rejimin belirsiz geleceği göz önüne alındığında, Whitehall muhtemelen hem rejimi hem de muhalefeti oynamaya çalıştı. ¹⁹

 Londra'da İslamcı grupların varlığının ikinci bir avantajı   da kilit ülkelerin iç ve dış politikalarını etkilemeye yardımcı olabilmesiydi . Jamestown Üniversitesi'nin saygın Terörizm Monitörü'nün editörü Mahan Abedin , 'bu grupların [Britanya'daki] varlığının, İngiliz istihbaratının onların faaliyetleri hakkında casusluk yapmasına ve kendi ülkelerinin iç politikaları üzerinde etkili bir şekilde bir tür nüfuz elde etmesine olanak sağladığını' belirtti. ²⁰ Bu görüşe göre bu gruplar, İngiliz elitinin Arap devletleri üzerindeki nüfuzunu artırması veya baskı kurması için yararlı bir araç, hatta bir pazarlık kozu. Amerikalı gazeteci Steve Coll'un da açıkladığı gibi, 10. Bölüm'de de belirtildiği gibi, Britanya, 1990'ların ortalarında Bin Ladin'in Londra'daki ofisinin Suudi rejimi üzerinde 'biraz dış baskı' sağladığını düşündüğü için hoşgörüyle karşıladı. ²¹

            Ancak Suudiler söz konusu olduğunda İngiltere'nin kurması zor bir denge var. 2001 Terörizm Yasası'nın yürürlüğe girmesine başkanlık eden eski İçişleri Bakanı David Blunkett, 'istihbarat dünyasının, Arap dünyasındaki çıkarlarımız nedeniyle Londra'daki bu radikallere karşı yumuşak davranmamız gerektiği görüşünü benimsediğini' söyledi. özellikle İngilizlerin Suudi Arabistan'la olan ticari çıkarları. ²² Bu yorum, Whitehall'ı Riyad'daki kökten dincilere daha da fazla sevdirmek ve İngiltere'nin devasa petrol ve silah ihracatı çıkarlarını korumak için Britanya'nın aşırıcı grupları destekleyen Suudileri yatıştırması gerektiğini öne sürüyor. Suudilerin küresel terörizmin gelişmesindeki rolü göz önüne alındığında, bu nokta kesinlikle son derece önemlidir. Bu, İngilizlerin Suudilere ve onların dış politikasına verdiği uzun destek geçmişiyle tamamen tutarlıdır.

            İnanıyorum ki, Londra'da radikal İslamcı gruplara ev sahipliği yapmanın temel ve mevcut İngiliz dış politikası hedefleriyle çok yakından bağlantılı bir başka büyük avantajı daha vardı : uluslararası böl ve yönet politikasının desteklenmesi.

            Britanya'nın İslamcı güçlere verdiği destek çoğu zaman hem devletlerin içinde hem de devletler arasında huzursuzluk yaratmayı amaçlıyordu. Sömürgeci gücü sürdürmeye yönelik ülke içi böl ve yönet politikası , örneğin Hindistan'da Müslümanların Hindu milliyetçilerine karşı, İngiliz mandası altındaki Filistin'de ise Arapların veya Yahudilerin diğerine karşı teşvik edilmesinde görüldü. Bununla birlikte, İngiliz politikaları çoğu zaman topluluklar arasındaki gerilimleri beslemekten daha ileri gitti ve bazen devletleri parçalama girişimlerini (bir Balkanlaştırma stratejisi) içeriyordu. Bunun en açık örneği, İngiltere'nin 1920'lerdeki Basmacı isyanını ve 1980'ler ve 1990'lardaki çeşitli mücahit savaşlarını destekleyerek Müslüman cumhuriyetlerdeki huzursuzluğu artırmaya çalıştığı Sovyetler Birliği'dir. 1950'lerin sonunda Endonezya'da ve 1990'ların sonunda Kosova'da gerçekleştirilen gizli operasyonlar da devletleri Balkanlaştırmayı amaçlıyordu. Balkanlaştırmanın her zaman Britanya tarafından takip edildiği söylenemez: Whitehall'ın devletleri parçalamaktaki çıkarı, onları kimin kontrol ettiğine bağlıdır ve eğer güvenilir müttefikler tarafından yönetilirlerse, Londra güçlü merkezi kontrolü tercih etme eğiliminde olacaktır. ²³

 Ancak İngiltere         , en azından Orta Doğu'da devletler arasındaki bölünmeyi teşvik etme konusunda oldukça tutarlı davrandı . Whitehall'ın, Ortadoğu'yu ideal olarak Batı yanlısı monarşilerin veya diktatörlerin kontrolü altında ayrı devletler halinde bölünmüş tutma yönünde uzun süredir devam eden bir politikası var. Gizliliği kaldırılan İngiliz dosyaları, Birinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında Orta Doğu'yu parçalayan politikaların kökeninde yer alan ve o zamandan bu yana da esasen öyle kalan bu endişelerle dolu. Bu kitap, Lord Crewe'un 1920'lerdeki 'bizim istediğimiz... bizim hükümdarlığımız altında prensliklere bölünmüş bölünmüş bir Arabistan' şeklindeki görüşünden, Dışişleri Bakanlığı'nın 1958'deki 'dört temel petrol üretim alanını koruma' önceliğine kadar bazı örnekleri belgelemiştir. Suudi Arabistan, Kuveyt, İran ve Irak] ayrı siyasi kontrol altında'. ²⁴ Tony Blair'in 2006'da Orta Doğu'daki (daha sonra değineceğimiz) 'aşırılık kuşağına' (resmi düşmanlar) karşı 'ılımlılık ittifakı' (Batı yanlısı devletler) önerisi ve Bush'un 'ya bizimlesin ya da bizimlesin' 11 Eylül'den sonra bizim görüşümüze karşı çıkanlar, aynı uluslararası böl ve yönet stratejisinin yeni biçimleridir. Ortadoğu'yu bölünmüş tutmanın en önemli nedeni, hiçbir gücün bölgenin petrol kaynaklarına hakim olmamasını ve böylece güçlü bir güçler birleşiminin Batı hegemonyasına meydan okumamasını sağlamaktı.

            Radikal İslamcı güçler, yalnızca iç karışıklığı teşvik ederek iç değişimi sağlamakta değil, aynı zamanda bölgeyi bölünmüş halde tutmakta ve devletler arasındaki gerilimleri körüklemekte de faydalı oldu. Örneğin 1950'lerde ve 60'larda Müslüman Kardeşler, Batı'nın desteğiyle, Mısır ve Suriye'deki milliyetçi rejimlerin daha yakın bir bölgesel ittifak kurma yönündeki hamlelerini baltaladı ve Ürdün ve Suudi Arabistan gibi muhafazakar rejimlerin karşıt görüşlere karşı desteklenmesine yardımcı oldu. laik milliyetçiliğin bölgede yükselen gücü. Arap-İsrail çatışması söz konusu olduğunda, İngiltere sadece Yahudilere karşı İslami güçlerle değil, aynı zamanda Araplara karşı da İsrail'le gizli anlaşmaya hazırdı; tıpkı dönemin MI6 başkanı George Young'un 1950'lerde İsrail'in İsrail'e karşı savaştığını söylediğinde olduğu gibi. 'Bir zamanlar İngiliz kuvvetlerinin oynadığı, saldırmaya hazır silahlı gözlemci rolüne bürünmek Mısır, Suriye ve Ürdün'ün davranışlarının en iyi garantisiydi'. ²⁵ İsrail'in, İngiltere'nin fiilen desteklediği İran destekli Hizbullah'a karşı 2006'da Lübnan'a saldırması, İsrail'in bu işlevinin kaybolmadığını gösteriyor.

            Çatışmalarda her iki tarafa da silah satmak (uzun süredir devam eden bir İngiliz politikası) devletler arasındaki gerilimi kesinlikle devam ettirecektir. Sadece Blair yıllarını (1997-2007) ele alırsak, başta Suudi Arabistan olmak üzere Arap ülkelerine milyarlarca pound değerinde silah aktı, ancak İsrail aynı zamanda saldırı operasyonları için kritik olan bir dizi malzeme de dahil olmak üzere 110 milyon £'dan fazla askeri teçhizat aldı. savaş uçakları ve savaş helikopterleri için bileşenler, tanklar ve askeri hizmet helikopterleri için bileşenler ve zırhlı dört tekerlekten çekişli araçlar gibi. Yakın zamanda topyekün savaşın eşiğine gelen bölgesel düşmanlar olan Pakistan ve Hindistan, Britanya tarafından ağır silahlarla donatıldı; Hindistan Blair yıllarında yaklaşık 900 milyon £ değerinde ve Pakistan ise 150 milyon £'dan fazla silahla silahlandırıldı ^. değer. Örneğin 2002'de iki ülke savaşın eşiğindeyken İngiliz tedariki akmaya devam etti ve takip eden iki yılda önemli ölçüde arttı. Her iki tarafa da havadan havaya füzeler ve savaş uçakları, fırkateynler ve askeri iletişim teçhizatı için bileşenler gibi muharebe operasyonlarına yardımcı olabilecek benzer askeri teçhizat sağlandı. ²⁷

 Benim spekülasyonum, 1990'larda Londra'da çeşitli militan gruplara ev sahipliği yapılmasının   , hükümetin resmi bir politikası olmasa bile, en azından istihbarat camiasındaki bazıları tarafından, uzun süredir devam eden çatışmayı ilerletmeye yardımcı olarak görülebileceği yönündedir. Uluslararası böl ve yönet konusuna ilgi. Terörist faaliyetler gerilimi artırabilir, devletlerin liderliklerini zayıflatarak devletler üzerinde baskı oluşturabilir veya devletleri birbirinden ayırabilir; bunların tümü, savaş sonrası dünyada belirli zamanlarda İngiliz elitleri tarafından yararlı görülen işlevlerdir.

 Bir de güvenlik servislerinin            belirli kişilerle doğrudan işbirliği var .

 DİĞER İNGİLİZ AJANLARI MI?

            İngiliz istihbarat ajanı veya muhbiri olarak hareket etmiş olabilecek bazı İslamcılarla zaten tanıştık. Bununla birlikte, en yüksek profilli örnek muhtemelen İngiliz güvenlik servislerinin muhbirlerini elde tutmak için denizaşırı terörizmi görmezden gelme konusunda ne kadar ileri gitmeye hazır olduğunu gösteren bir vaka olan Ebu Hamza vakasıdır.

 Bölüm 12'de gördüğümüz gibi, Mısır doğumlu Hamza, 1994 yılında Şeriat Destekçileri adlı örgütü kurmuştu ve 1995'te görünüşte bir yardım görevlisi olarak      ama aynı zamanda bir yardım görevlisi olarak Bosna'daki savaşa üç gezi yapmıştı. Oradaki Cezayirli savaşçıların danışmanı. ²⁸ Aynı yıl Mısır hükümeti, Mısır İslami Cihadı ve Cezayir GIA'sıyla bağlantısı olduğu şüphesiyle Hamza'nın terör suçlamalarıyla karşı karşıya kalması için iadesini talep etti; Whitehall, 1999'da bu kez Yemen'den yapılan başka bir iade talebiyle birlikte bunu da belirsiz kalan nedenlerden dolayı reddetti. ²⁹

            Kamuya açık deliller, Özel Şube'nin 1997'nin başlarında Luton'daki bir camide vaiz olan Hamza ile diğer cihatçılar hakkında muhbirlik yapması için görüşmeye başladığını ve kendisine bir kod adı verildiğini gösteriyor: Damson Berry. Polisin bilmediği MI5, GIA aktivistleri hakkında bilgi arayan Fransız istihbaratının emriyle Hamza ile de görüşmeye başladı; Hamza'nın, GIA için kaynak yaratmayı işe aldığı ve koordine ettiği, ayrıca din adamı Abu Qatada tarafından düzenlenen haber bültenini yayınladığı söyleniyor. ³⁰ MI5, 1997 ve 2000 yılları arasında Hamza ile yedi toplantı yaptı. Sean O'Neill ve Daniel McGrory, Hamza hakkındaki kitaplarında onun MI5 ve Özel Şube ile 1990'ların sonunda 'dostça bir ilişkisi' olduğunu belirtiyorlar: 'Onu düzenli olarak aradılar, davet ettiler toplantılar için onunla anlaşıyorduk ve genel olarak samimi ilişkiler içindeydik.' O'Neill ve McGrory, "Fransızların gözünde İngilizler, camide Ebu Hamza'yı ve daha birçok tehlikeli adamı koruyordu" diye yazan, Hamza'nın dahil olduğuna inanılan terör vakalarını araştıran Fransız yetkilileri sonuçta bu durumdan çileden çıkardı. Ayrıca Hamza'nın MI5'e aktardığı bilgilerin diğer İslamcı gruplarla ilgili tuhaf isimler veya genel bilgilerle sınırlı olduğu ve güvenlik servisleriyle işbirliğinin sahte olduğu sonucuna vardılar. ³¹

            Hamza-MI5 toplantılarının kayıtları, MI5 ve Özel Şube'nin İngiltere'nin 'bağış toplama ve İslam'ı yayma yeri olarak görüldüğünün' tamamen farkında olduklarını gösteriyor. Hamza'nın güvenlik hizmetindeki bağlantılarının onu 'yurtdışında terörizm ve şiddete kışkırtmaya' bulaşmaması konusunda uyardığı bildirildi. ³² Ancak şu anda onu dizginlemek için hiçbir adım atılmadığından, önergeleri sürdürüyor gibi görünüyorlar. Mart 1997'de Finsbury Park Camii'nde vaiz olarak göreve başladıktan sonra Hamza'nın işe alma, finansman sağlama ve Afganistan'daki eğitim kampları da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanına yüzlerce cihatçıyı göndermeye motive etmek. Bir tahmine göre Finsbury Park Camii'nden 50 kişi yurtdışındaki bir düzine veya daha fazla çatışmadaki terör operasyonlarında ve isyancıların saldırılarında öldü. Cami içerisinde saldırı tüfekleriyle silah eğitimi de yapıldı. ³³

            Cezayirli gazeteci Reda Hassaine'in anlatımından İngiliz güvenlik servislerinin Hamza'nın camideki birçok faaliyetinden haberdar olduğu biliniyor . 1998 sonlarından 2000 yılına kadar Hassaine MI5 için çalıştı ve Abu Hamza hakkında bilgi topladı. ³⁴ Daha sonra şunu hatırladı: 'Onlara [MI5] Hamza'nın insanların beyinlerini yıkadığını ve onları Afganistan'daki El Kaide terörist eğitim kamplarına gönderdiğini, cihat ve cinayet vaazı verdiğini ve sahte pasaportların sağlanmasına bulaştığını söyledim. Onlara onun baş terörist olduğunu söyledim'; ancak Hassaine'in MI5 yöneticisi aşırı endişeli görünmüyordu. ^{35 '} Ayakkabı bombacısı' Richard Reid ve 2002'de oraya giden 7/7 bombacısı Muhammed Siddique Khan'ın da aralarında bulunduğu bir dizi cihatçı Hamza'nın vaazını dinlemek için camiyi ziyaret etmeye devam ^etti.36

            1990'ların sonlarından itibaren Hamza, Şeriat Destekçileri örgütünün üyeleri için İngiltere, Galler ve İskoçya'nın Kent kentindeki kırsal bölgelerde AK-47'leri ve tabancaları nasıl sökeceklerinin öğretildiği askeri eğitim düzenlemeye de başlamıştı . Observer , 1998'de Galler'de yapılan bir eğitim oturumunda yaklaşık on cihatçının, bir kısmı Bosna'da savaşmış olan İngiliz eski askerleri tarafından eğitildiğini bildirdi. Gazete, 'Fakat İngiliz güvenlik servisleri Hamza'nın faaliyetleri konusunda ya kayıtsızdı ya da bilgisizdi' diye belirtiyordu. ³⁷ O'Neill ve McGrory, bu eğitimin, Hamza'nın bir savaş dergisinin arka sayfalarından işe aldığı İngiliz ordusu gazileri tarafından verildiğini ve bu eğitimlerden bazılarının İngiliz yetkililer tarafından da izlendiğini yazıyor. Gözlemlenen ekiplerden biri, Aralık 1998'de on altı Batılı turisti kaçırmak için Yemen'e gönderilenler arasındaydı; bunlardan üçü İngiliz ve biri Avustralyalı, Yemen hükümetinin kurtarma girişimi sırasında ölmüştü. ³⁸ Hamza, kaçıranlarla temas halindeydi, ancak Yemen hükümeti 1999'un başlarında Hamza hakkındaki 137 sayfalık dosyasını İngiliz hükümetine teslim ettiğinde, başlangıçta bu göz ardı edildi. ³⁹ Ertesi Mart ayında Hamza tutuklandı ve Yemen'deki adam kaçırma olayları hakkında sorguya çekildi, ancak daha sonra herhangi bir suçlama olmaksızın serbest bırakıldı. Bu arada, hükümet daha sonra İskoç ve Galler eğitim kamplarıyla ilgili olarak parlamentoda sorgulandığında, İçişleri Bakanı John Denham kısa ve tarafsız bir yanıt verdi: 'Polisin soruşturma yaptığını anlıyorum: bana orada bir kamp olduğunu söylediler. her iki yerde de suç işlendiğini gösteren hiçbir kanıt yok.' ⁴⁰

            Bu, 11 Eylül'den iki ay sonraydı. Ancak daha sonra yetkililer Hamza'ya karşı harekete geçti. Eylül 2002'de polis, Finsbury Park Camii ile bağlantılı olarak teröristlerin bağış toplamasıyla ilgili bir soruşturma başlattı ve ertesi Ocak ayında camiye baskın düzenledi. Nisan 2003'te İçişleri Bakanlığı, Hamza'nın İngiliz vatandaşlığından çıkarılmasını emretti ve Nisan 2004'te başlayan duruşmada hükümet ilk kez Hamza'yı terörist gruplara katılmakla suçladı; ABD hükümetinin iade talebinin ardından ertesi ay tutuklandı. ABD Adalet Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkili O'Neill ve McGrory'ye şunları söyledi: 'Kendimize onun bir MI5 muhbiri mi olduğunu, yoksa İngiliz hükümetinin bize güvenmediği bir sır mı olduğunu merak ettik? Dokunulmaz görünüyordu.' ⁴¹ Bir İngiliz vatandaşını Britanya'da yargılamadan ABD'ye teslim ediyormuş gibi görünmek istemeyen İngiliz hükümeti, daha sonra onu cinayete teşvik ve ırkçı nefretle suçlayan bir davayı bir araya getirdi; Şubat 2006'daki duruşmanın ardından Hamza yedi yıl hapis cezasına çarptırıldı. ⁴² Ancak o zaman bile Hamza çok hafif bir şekilde kurtuldu; ABD yetkilileri onu terörü adam toplamak, finanse etmek ve yönlendirmekten yargılamak istediler, ancak İngiliz savcılar Hamza'yı çok daha hafif suçlarla suçladılar, bu nedenle duruşma onun iddia edilen bağlantılarını soruşturmadı bile. terörist gruplara. ⁴³

            Hamza'nın davası, İngiliz güvenlik servislerinin, muhbirlerinin Finsbury Park Camii içindeki aşırılık yanlısı grupların faaliyetleri hakkında bilgi alırken yurtdışında terörizmi destekleyen faaliyetlere devam etmesine izin vermeye hazır olduğunu gösteriyor. Bu politika, onu yalnızca güvenlik servisleriyle tanıştığı 1997-2000 dönemi için değil, aynı zamanda 11 Eylül'den sonraki bir süre için de yıllarca kovuşturmaya karşı korumayı içeriyordu. Hamza'nın güvenlik servisleriyle ilişkisi hakkında daha fazla bilgi vermesini önlemek için bir tür anlaşma yapılmış olması muhtemel.

 Aynı   zamanda, 'El Kaide'nin Avrupa'daki ruhani lideri' olarak tanınan ve 2004 yılında göçmenlik statüsünü inceleyen yargıç tarafından 'merkezde gerçekten tehlikeli bir kişi' olarak tanımlanan Ebu Katade'nin İngilizler tarafından koruma altına alındığı da bir durum var . Birleşik Krallık'ta El Kaide ile bağlantılı terörist faaliyetler. ⁴⁴ Ancak Katada'nın 'MI5 için çalışan çift taraflı bir ajan' olduğu ve İngiltere'nin 11 Eylül'den önce yarım düzine dost hükümetin Katada'nın terörist gruplarla bağlantıları konusunda yaptığı uyarıları görmezden gelerek onu tutuklamayı reddettiği bildirildi. Bunun yerine, istihbarat servislerinin 'din adamını Britanya'daki İslamcı militanlara karşı kilit bir muhbir olarak kullanmayı' planladıkları söylendi. Ayakkabı bombacısı Richard Reid de dahil olmak üzere birçok militanın onu ziyaret ettiği söyleniyor. ⁴⁵

            Katada , 1980'lerin sonu ve 1990'ların başında Afganistan'da bulunuyordu ve orada daha sonra El Kaide'nin Irak'taki lideri olacak olan Ebu Musab el-Zerkavi'yi tanıdığı iddia ediliyordu. ⁴⁶ Katada 1993 yılında sahte Birleşik Arap Emirlikleri pasaportuyla İngiltere'ye geldi, sığınma talebinde bulundu ve 1994 yılında Haziran 1998'e kadar Britanya'da süresiz kalma izni aldı.47 ^Bu dönemde, diğerlerinin yanı sıra Mısırlıları da kışkırttığı ve adam topladığı iddia ediliyor. İslami Cihad ve Cezayir GIA'sı ile temasları vardı ve takipçileri daha sonra Strasbourg Pazarını bombalama planı yapan Cezayirli aşırılık yanlısı Abu Doha ile temasları vardı. ⁴⁸ Katada, El Kaide'nin Avrupa büyükelçisi olduğu yönündeki iddiaları reddediyor ve Bin Ladin'le hiç tanışmadığı konusunda ısrar ediyor. ⁴⁹

            Katada'nın avukatları, kendisinin 1990'ların ortasından itibaren güvenlik servisleri tarafından izlendiğini ve "eylemlerinin büyük ölçüde zımni onay aldığını" söyledi. ⁵⁰ Şunu iddia ediyorlar:

            2001 yılına kadar yürüttüğü faaliyetlerin hiçbirinin yasa dışı olduğuna polis tarafından ikna edilmemişti; tam tersi; bunları açıkça yürütmüştü... güvenlik servisi onun ne tür görüşler ifade ettiğini biliyordu ve onu durdurmak ya da uyarmak, onu kovuşturmak ya da terörist gruplar olarak kabul edilen gruplar, özellikle de eski Hattab için para toplamasını engellemek için hiçbir adım atmadı. Çeçenistan'da savaşan ya da Afganistan'da eğitim gören bir grup. ⁵¹

            Katade'nin göçmenlik statüsüne karar vermek için yapılan daha sonraki yasal işlemlerde, MI5'in Ebu Katade ile Haziran, Aralık 1996 ve Şubat 1997'de üç toplantı yaptığı ortaya çıktı . İlk toplantıda Katade, 'onun tutkulu cihat açıklamasını ve İslam'ın yayılmasını ele aldığını' kaydetti. dünyada.' Kendisi aynı zamanda 'Londra'daki Cezayir topluluğu üzerinde güçlü, manevi etki sahibi' olduğunu iddia etti ve duruşmalardaki MI5 tanığına göre, '[Rachid] Ramda'nın olası iadesine şiddet içeren bir tepki verilmesi riskini en aza indirmek için nüfuzunu kullanmayı kabul etti. GIA'nın Birleşik Krallık lideri; MI5 'ondan GIA'ya ve daha genel olarak Birleşik Krallık'taki Cezayirli mülteci faaliyetlerine karşı bir kısıtlama görevi görmesini istiyordu.' ⁵² İkinci toplantıda MI5 memuru, Katada'nın 'İslami aşırıcılıkla ilgili herhangi bir soruşturmada bana yardım etmeye en çok yaklaştığını' belirtti. Üçüncü toplantıda memur şunu söylüyordu: 'Onun bu nüfuzunu, mümkün olan her yerde kullanarak, öfkelileri kontrol altına almasını ve terörizmin Londra sokaklarından ve Birleşik Krallık genelinden uzak tutulmasını sağlamasını bekliyordum.' ⁵³ Katada'nın göçmenlik statüsünü değerlendiren yargıç, 1996-97 arasındaki bu dönemde 'Birleşik Krallık'ı güvenli bir sığınak olarak görmüş olabileceği ve burada faaliyet göstermenin çok daha faydalı olduğuna inandığı' sonucuna vardı. ⁵⁴

            Katada, terör saldırılarını önleyebilecek ve tehlikeli militanları açığa çıkarabilecek gibi görünse de, MI5'in kesinlikle bildiği aşırılık yanlılarına destek faaliyetlerini başından beri sürdürdü. Mart 1995'te Katada, Cezayir'de Müslüman kadınlara ve "kardeşlerine" yönelik baskıyı durdurmak için "mürtedlerin" eşlerinin ve çocuklarının öldürülmesini meşrulaştıran bir fetva yayınlamıştı; kadın ve çocukların teröristler tarafından katledilmesine dini bir gerekçe sağladı. ⁵⁵ Ancak daha sonra MI5, 1997'de Katade'nin cihatçı olmadığı yönünde bir değerlendirmeye ulaştığını iddia etti; ayrıca MI5 ile yaptığı görüşmeleri takip eden yıllarda küresel cihada yönelik görüşlerinin 'sertleştiğini' iddia etti. ⁵⁶ Bu akıl yürütme artık çok uygundur.

 1998 yılında Katada,             Ürdün'de ülkede bir dizi bombalı saldırıyı kışkırtmaktan dolayı gıyaben hapis cezasına çarptırıldı ve Amman tarafından iade edilmesi talep edildi. Britanya'da süresiz olarak kalma izni, aynı yıl, İngiltere'nin Katada'nın terörle bağlantısı konusunda birçok ülke tarafından uyarıldığı sırada yeniden gözden geçirilmeye başlandı - ancak ülkede kalmasına izin verildi ve tutuklanmadı. ⁵⁷ 1999 yılında, Finsbury Park Camisi'nde çalışan MI5'in Cezayirli casusu Reda Hassaine, MI5 görevlisi tarafından ayda iki kez Katada ile görüşmesi talimatı aldı. Bu noktadan sonra MI5, Hassaine'in onlara söylemesi üzerine Katada'nın yurtdışındaki terörist faaliyetler için para topladığının söylendiğinin farkında olmaya devam etti. ⁵⁸

            Şubat 2001'de terörle mücadele polisleri, Katada'yı Strasbourg'da planlanan saldırıya karıştığından şüphelenerek tutukladı , ancak kendisine karşı yeterli delil bulunmadığına ve herhangi bir suçlama getirilmediğine karar verildi. 11 Eylül'ün ardından ABD tarafından 'özel olarak belirlenmiş küresel terörist' olarak tanımlandı. Ancak İngiliz yetkililer ona karşı harekete geçmedi ve Ekim 2001'de Observer'a verdiği bir röportajda MI5'in kendisine aracılar aracılığıyla 'ülkeyi terk edip kaçabilmesi için pasaport ve İran vizesi teklif etmek' amacıyla yaklaştığını iddia etti. Afganistan. ⁵⁹ Raporda, yetkililerin 'kendisine karşı suçlamada bulunmak için yeterli delil bulunmadığına' inandıkları ancak ülkede idam cezasının devam etmesi nedeniyle kendisinin Ürdün'e sınır dışı edilemeyeceğine inandıkları belirtildi. Ancak MI5'in muhbirlerini korumaya çalıştığı ve Katada'nın kendileriyle olan ilişkisinin ayrıntılarını açıklamasını istemediği şüphesi de var. Katada'nın teklifi reddettiği bildirildi. ⁶⁰

            Aralık 2001'de, parlamento 11 Eylül sonrasında yeni terörle mücadele yasasını geçirmek üzereyken Katada ortadan kayboldu. Telegraph'ın haberine göre , 'Paris'teki Fransız anti-terörist memurları, MI5'teki İngiliz mevkidaşlarının onun ortadan kaybolmasında gizli anlaşma yaptıklarına inanıyorlar' . ⁶¹ MI5'in Katada'ya yakın bir diğer muhbiri olan ve on dokuz yıldır Britanya'da yaşayan Iraklı Bisher al-Rawi daha sonra Guantanamo Körfezi'ndeki bir ABD askeri paneline şunları söyledi: 'İngiliz istihbaratının onun nerede olduğunu bildiğinden eminim, çünkü ben onlara söyle.' ⁶² 2002 yazında MI5'in bilgisi dahilinde Katade'yi defalarca ziyaret ettiğini söyledi. ⁶³ Daha sonra, Katada'nın yaklaşık bir yıl boyunca Londra'nın güneyindeki Bermondsey'deki bir dairede 'saklandığı' ve burada karısı, çocukları ve ayrıca yurtdışından bağlantıları tarafından düzenli olarak ziyaret edildiği ortaya çıktı. Time dergisi üst düzey Avrupalı istihbarat yetkililerinin 'Ebu Katada'nın İngiltere'nin kuzeyinde güvenli bir evde saklandığını, kendisinin ve ailesinin İngiliz istihbarat servisleri tarafından barındırıldığı, beslendiği ve giydirildiği' haberini verdi. Kaynaklar, 'Anlaşma, Ebu Katada'nın Londra ve Avrupa'daki aşırılık yanlılarıyla temastan mahrum bırakılması, ancak tutuklanamaması veya sınır dışı edilememesi, çünkü resmi olarak kimse onun nerede olduğunu bilmediği yönünde' diyor. İngilizler kazandı çünkü istedikleri son şey, El Kaide'nin misilleme yapması korkusuyla iade edemedikleri ama varlığı Londra'nın Teröre Karşı Savaş'a verdiği destekle çelişen bir sıcak patatesti.' ⁶⁴

            Katada , 11 Eylül saldırılarını gerekçelendiren 10 sayfalık bir belgenin yayınlanmasının ardından nihayet Ekim 2002'de 'bulundu'. Kendisi, birkaç gün sonra İngiliz yetkililer tarafından 'çeşitli uluslararası terör örgütleri adına bağış toplama da dahil olmak üzere çeşitli destek faaliyetleri yürüttüğü' ve 'bu grupların şiddet içeren faaliyetlerini desteklediğine dair kamuya açık açıklamalarda bulunduğu' şüphesiyle gözaltına alındı. ⁶⁵ Katada daha sonra herhangi bir suçlama olmaksızın Belmarsh yüksek güvenlikli hapishanesinde tutuldu; ta ki Mart 2005'te, Hukuk Lordları onun yargılanmadan süresiz olarak tutuklu kalmasına izin veren acil terörle mücadele yasasını iptal ettiğinde, bir kontrol kararına tabi olarak serbest bırakılıncaya kadar. ⁶⁶ Ancak beş ay sonra, İngiltere'nin Ürdün'le iade anlaşması imzalamasından kısa bir süre sonra yetkililer onu tekrar gözaltına aldı; ancak Katada, Yüksek Mahkeme'nin Ürdün'e sınır dışı edilmeye karşı itirazını delillere dayalı olarak terörizm davasıyla karşı karşıya kalabileceği gerekçesiyle onamasının ardından, katı kefalet koşulları ve 22 saatlik sokağa çıkma yasağına tabi olarak Haziran 2008'de yeniden hapishaneden serbest bırakıldı. işkence gören tanıklardan. ⁶⁷ Ancak Şubat 2009'da Hukuk Lordları, Katada'nın Britanya'daki hapishaneden suçlu iadesiyle mücadele ettiği dönemden bu yana Ürdün'e sınır dışı edilebileceğine karar verdi.

 MI5    , 11 Eylül saldırılarından kısa bir süre sonra MI5 ile Katada arasında aracılık yapmak ve ikincisi hakkında bilgi vermek üzere temasa geçen Bisher al-Rawi gibi Katada'ya yakın kişileri işe aldı . ⁶⁸ Ancak 2002'de MI5, CIA'ya el-Rawi'nin İslamcı bir terörist olduğu yönünde bilgi aktardı; avukatlarına göre bu tamamen asılsız bir suçlamaydı. ABD onu derhal Gambiya'da yakaladı ve beş yıl boyunca Guantanamo Körfezi'ne kilitledi; orada sürekli tacize ve psikolojik işkenceye maruz kaldığını iddia etti; 2007'nin başlarında ^serbest bırakıldı.69

            Son olarak El Muhacirun'un Suriye doğumlu lideri Şeyh Ömer Bekri Muhammed'in durumu var. Bakri'nin davası, 1990'ların sonunda cihatçıları Kosova'ya gönderme konusunda İngiliz istihbaratıyla olası işbirliğinin yanı sıra MI6'nın Arnavutluk'taki gizli kamplarda Kosova Kurtuluş Ordusu savaşçılarının eğitilmesine yardım etme amaçlı gizli operasyonu göz önüne alındığında özellikle ilginçtir. O dönemde Bekri, İngiliz medyasında Usame Bin Ladin'in kurduğu 'Uluslararası İslami Cephe'nin siyasi kanadının başı' olarak tanımlanıyordu. ⁷⁰ El-Muhajirun'un Temmuz 2005'teki Londra bombalamalarıyla olan bağlantıları göz önüne alındığında bu durum ilginçtir.

            Bekri, 1982'de Esad rejimine karşı düzenlenen ve örgütü vahşice ezen isyanda Müslüman Kardeşler'e katıldıktan sonra Suriye'den kaçmıştı. Önce Suudi Arabistan'a gitti, ancak 1985'te sınır dışı edildi ve Ocak 1986'da İngiltere'ye geldi ve daha sonra kendisine teslim edildi. süresiz kalma izni. Bakri, 1991 yılında Başbakan John Major'ın İngiltere'nin Irak'a karşı Körfez Savaşı'na katılması nedeniyle meşru bir suikast hedefi olduğunu söylemesinin ardından tutuklandı. Hizb-ut Tahrir'in ilk Britanya şubesinin lideri oldu, ancak uluslararası liderlerden ayrıldı ve Ocak 1996'da kendi örgütü olan el-Muhacirun'u kurdu.71 Londra merkezli Arap gazetesine verdiği bir röportajda ^el- Şarku'l-Avsat'ta Bekri, 1990'ların sonu ve 2000'lerin başında, Michigan'da ve ABD'deki Missouri çölünde askeri eğitim ve gerilla savaşı kurslarına yılda 300-400 militan gönderdiğiyle övünüyordu; bunlardan bazıları savaşmaya devam ediyordu. Keşmir, Çeçenistan ve Kosova'da. ⁷² O sıralarda Rusya, Britanya hükümetine El Muhajirun'u kapatma çağrısında bulunuyordu ve bunun Britanya'da Çeçenya'ya birkaç düzine savaşçı gönderen bir dizi örgütten biri olduğunu söylüyordu. ⁷³ 11 Eylül'den hemen önce bir FBI ajanı tarafından yazılan bir notta, Bakri ile ABD uçuş eğitim okullarına giden birkaç şüpheli arasında, hava korsanlarından birinin kullandığı bağlantı da dahil olmak üzere bir bağlantı olduğu belirtiliyordu. ⁷⁴ Fakat Britanya'nın terörle ilgili mevzuatı el-Muhacirun'a karşı ancak Temmuz 2003'te yürürlüğe girdi. Web sitesinin hükümet hedeflerine yönelik açık bir terör saldırısı tehdidi içerdiğinin ortaya çıkmasının ardından el-Muhacirun'un ofisleri basıldı ve Bekri gözaltına alınıp sorguya çekildi, ardından suçlama olmaksızın serbest bırakıldı. ⁷⁵

            Bekri'nin Haziran 1999'da Kosova Savaşı'nın sona ermesinden sonra güvenlik servisleriyle işbirliği yapıp yapmadığı belirsizliğini koruyor; Bu bölümün başlarında değinilen röportajları, en azından 1999 ortasına kadar 'kamusal dokunulmazlığa' sahip olduğuna inandığını gösteriyor. Görünüşe göre onun yetkililerle gizli anlaşma yaptığı ihtimali cihatçı topluluktan bazıları tarafından fark edilmişti. Örneğin, Kasım 2001'de, Bin Ladin'e verdiği destekle tanınan Londra merkezli Azzam yayınları, cihatçıları Bekri ve el-Muhacirun'dan uzak durmaları konusunda uyaran bir bildiri yayınladı: “İngiliz Müslümanların gözünde bu örgütün (el-Muhajiroun) liderinin [Bekri] İngiliz yetkilileri tarafından yakın gelecekte tutuklanmasını, ancak daha sonra serbest bırakılmasını bekliyoruz.' ⁷⁶ Bekri gerçekten de polis ya da güvenlik güçleri tarafından pek çok kez sorgulandı - kendisinin söylediğine göre "en az on altı kez" ama her zaman tutuklanmaktan kurtuldu. ⁷⁷

            En ilgi çekici olanı, 2005 Londra bombalamalarından sonra Bekri'nin güvenlik servisleri tarafından olası bir şüpheli olarak sorguya bile çekilmemesiydi; bunun yerine ülkeyi terk etmesine izin verildi. 7/7'den bir ay sonra, Bekri gönüllü olarak Britanya'yı terk ederek Lübnan'a gitti ve bir yıl sonra, Temmuz 2006'da, içişleri bakanı Charles Clarke, Bekri'nin İngiltere'ye dönmesine izin verilmeyeceğini, çünkü "varlığının barışa elverişli olmadığını" açıkladı. kamu malı, devlet malı, ortak mal'. ⁷⁸ Bu kararlar, Whitehall'ın Bekri ile olan ilişkisi hakkında daha fazla şüphe uyandırıyor; zira kendisinin dahil olduğu cihatçı faaliyetler ve aynı zamanda 7/7 bombardıman uçakları ile diğer sözde İngiliz bombardıman uçakları ve el-Muhacirun örgütü arasındaki iyi duyurulan bağlantılar göz önüne alındığında . Örneğin, bir dizi terörist komplo suçunu kabul eden ve diğer bir grup İngiliz bomba planlayıcısı aleyhinde ifade veren Amerikalı Muhammed Babar, el-Muharijoun'un eski bir üyesiydi ve Londra'daki terörist komploları sırasında onların üyeleriyle irtibat kurmuştu. 11 Eylül'den sonraki iki yıl. ⁷⁹ Babar, Bekri ile şahsen tanıştı ve daha sonra Pakistan'ın Peşaver kentinde bir el-Muhacirun ofisi kurarken onunla e-posta ve telefon aracılığıyla iletişim kurdu. ⁸⁰ Ayrıca, Nisan 2007'de mahkûm edilen 'gübre bombası planı' çetesinin lideri Omar Khyam da el-Muhacirun toplantılarına katılmıştı. ⁸¹ 2003 yılında Tel Aviv barına bomba atan Ömer Han Şerif'in de el-Muhacirun'la bağlantıları vardı ve Bekri'nin takipçisiydi. ⁸² Bekri Lübnan'a gittiğinde, New York polisinin soruşturmasına göre el-Muhacirun altı ülkede 81 ayrı cephe örgütü kurmuştu ve Britanya'da 600-1.500 üyesi vardı. ⁸³ Güvenlik servislerinin Bekri'yi bağlantıları konusunda sorgulaması belki de oldukça yararlı olabilirdi. Belki de İngilizler, Bekri'ye, Katada'ya teklif ettiği anlaşmanın aynısını teklif etti: ülkeyi terk etmek ve mahkemeye çıkarılmaktan kaçmak, bunun onun istihbarat servisleriyle ilişkisi hakkında ortaya çıkarabileceği şeyler göz önüne alındığında. ⁸⁴

            Sonuç olarak, güvenlik anlaşmasının 1990'larda Britanya'da meydana gelen İslamcı saldırıları caydırmış olması mümkündür, ancak bu, yurtdışındaki terörizme 'yeşil ışık'ın büyük maliyetine yol açmıştır. Ancak 11 Eylül'ü takip eden yıllarda, hem Irak'ın işgalinden önce hem de sonra Britanya'da bir takım bomba planları planlanmaya başlandı. İslami radikallerin işe alınması, onların denizaşırı faaliyetleri hakkında bir miktar istihbarat sağlamış olabilir, ancak bunun ne kadar faydalı olduğunu veya İngiliz yetkililerin yabancı meslektaşlarına ne kadar tüyo verdiğini yargılamak imkansızdır. Güvenlik servislerinin, muhbirlerinin 'ateşlileri' kontrol edebileceğine inanmakta saf olmaları mümkündür. Ancak İngiliz güvenlik teşkilatının bir kısmının sadece bilgi edinmek ve aşırılık yanlılarını dizginlemekle değil, aynı zamanda bu kişileri Londra'da ağırlamanın İngiliz dış politikasına sağlayacağı algılanan avantajlarla da motive olmuş olması da mümkündür. Bu iddia, daha fazla kanıt bulunmadığından kanıtlanmış değil, ancak Britanya'nın dış politika amaçları için uzun süredir İslamcıları kullanması ile tutarlıdır. İngiliz politikaları, İngilizler ve dünya kamuoyu için açıkça tehlikeli hale gelmişti.

 

 BÖLÜM 17

7/7 ve Londra – İslamabad Ekseni

            11 Eylül'den sonra PAKİSTAN, Afganistan'da Taliban'a verdiği desteği geri çekmiş gibi göründü ve bunun yerine ülkedeki El Kaide üsleriyle birlikte rejimi yok eden İngiliz-Amerikan savaşını destekledi. Ekim 1999'da darbeyle iktidara gelen General Pervez Müşerref'in askeri rejimi artık Londra ve Washington'da Teröre Karşı Savaş'ın ön cephesi olarak görülüyordu. İngiliz liderler, Müşerref'e uluslararası terörizme karşı 'güçlü konumu' ve 'sadık bir müttefik' ve 'kilit ortak' olması nedeniyle övgü yağdırmaya devam etti. ¹ Blair hükümetinin Taliban düşmanı karşısında Pakistan'ı desteklemesi, Thatcher hükümetinin 1980'lerde Afganistan'daki gizli savaşta başka bir Pakistan askeri yöneticisi olan General Ziya ül-Hak ile ittifakını hatırlattı. Hem Blair hem de Thatcher, Zia ve Müşerref'in, kendileri iktidarda kalırken Pakistan'ı demokrasiye döndürme vaadini olduğu gibi kabul etti. Ve hem Blair hem de Thatcher, Pakistan'ın askeri yöneticilerini, terörizme karşı olduklarını iddia ederek, kendi bölgelerinde istikrarı sağlayan Batı yanlısı güçler olarak görüyorlardı.

            Gerçek şu ki , Generalin görevden alınma tehdidi altında Ağustos 2008'de istifa etmesine kadar süren Müşerref rejimi, Pakistan'daki radikal İslamcı güçleri büyük ölçüde güçlendirirken, laik, milliyetçi partileri baltalıyordu; bu, Zia'nın yönetiminin bir tekrarıydı. Rejim, ABD'nin emriyle Pakistan-Afganistan sınır bölgelerinde yabancı El Kaide militanlarıyla savaşmaya çalışsa da, İslamabad'ın uzun süredir devam eden Hindistan Keşmir'i 'özgürleştirme' hedefini desteklemek için yerli Pakistanlı terörist grupları destekledi veya onlara hoşgörü gösterdi. Daha sonra göreceğimiz gibi Müşerref, Pakistan'ın Taliban'a verdiği desteği de gerçekten sona erdirmedi. Londra'nın Müşerref'i desteklemesi, Whitehall'ın 11 Eylül sonrası dünyada radikal İslam'ı destekleyen güçlerle gizli anlaşmaya nasıl hazırlandığını bir kez daha gösterdi. Britanya'nın Pakistan politikasının ciddi sonuçları oldu; Temmuz 2005'teki Londra bombalamalarına ve Britanya'nın şu anda karşı karşıya olduğu terör tehdidine katkıda bulundu.

 EKİM 1999'DAN 7/7'YE

            Müşerref'in seçilmiş Başbakan Navaz Şerif'i devirmesini takip eden ilk birkaç ayda İngiliz bakanlar bazen yeni askeri rejimi eleştirdiler, ancak kısa süre sonra normale döndüler. Dışişleri Bakanı Robin Cook, devralınmasından sonraki bir ay içinde 'askeri bir rejimle normal şekilde iş yapamayacağımızı' ve bunun 'önemli...' olduğunu söyledi. anayasal bir hükümet.' ² İngilizler, Pakistan'a silah ihracatının 'durum bazında' gözden geçirildiğini ve resmi bir silah ambargosu uygulanmamasına rağmen bir süreliğine Pakistan'a hiçbir ihracatın onaylanmadığını bildirdi. Bu politika tam olarak sekiz ay sürdü: Haziran 2000'de İşçi Partisi hükümeti İslamabad'a silah ihracatını yeniden onaylamaya başladı ve askeri rejimle normal şekilde iş yapmaya başladı. ³

            Hükümet, Müşerref yönetimindeki Pakistan'ı kısmen silah ihracatı için önemli bir pazar olarak görüyordu; bu politika, Müşerref'in ordunun başına geçmeden önce Britanya'da aldığı iki dönem askeri eğitim de dahil olmak üzere İngiltere ile uzun süredir devam eden ilişkisi tarafından engellenemezdi. Britanya'nın geleceğin liderlerini yetiştirme politikasının kanıtı. ⁴ 2000 yılı sonu itibariyle İngiltere, Pakistan'a 6 milyon £ değerinde 88 silah ihracat lisansı vermişti. ^{5 İngiliz askeri eğitimi} , sekiz aylık silah ihracatı incelemesi sırasında normal şekilde devam etti: Hükümet rakamları, 2000'de 36 ve 2001'de 49 Pakistanlı subayın Britanya'da eğitim gördüğünü gösteriyor. ⁶ Guardian , bir SAS biriminin Pakistan'ın dağlarında eğitim gördüğünü bildirdi. Birkaç yıldır Pakistan'da. ⁷ Bunların hepsi 11 Eylül'den önceydi ve Müşerref'in Teröre Karşı Savaş'a açık destek açıklamasından önceydi; o dönemde Pakistan hâlâ Afganistan'daki Taliban rejimine en büyük silah ve diğer destek sağlayıcısıydı.

            11 Eylül'den sonra askeri ilişkiler derinleşti. Şubat 2002'ye gelindiğinde, Savunma Bakanı Geoff Hoon, İngiltere'nin Pakistan'la "savunma ilişkimizi yeniden kurmak için uygun adımları attığını" söylüyordu; bu adımlar, üç silahlı kuvvetin de "askeri ziyaretler" gerçekleştirmesini, Pakistan'ın Birleşik Krallık askeri eğitim fırsatlarına erişimini ve ikili tatbikatlara katılımını içeriyordu. ve üst düzey askeri ve sivil savunma yetkililerinin ziyaretleri.' ⁸ 2002'nin başlarında Keşmir nedeniyle Pakistan ile Hindistan arasında gerginlik artıp nükleer bir çatışmaya ilişkin uluslararası korkuları artırdığında, İngiliz silahları hem Pakistan'a hem de Hindistan'a akmaya devam etti. Mayıs 2002'ye kadar olan sekiz ay içinde İngiltere, Pakistan'a 125 silah ihracat lisansı verirken, Hindistan'a da yaklaşık 500 silah ihracat izni verdi. ⁹

            Dışişleri Bakanı olarak Robin Cook'un yerini alan Jack Straw, parlamentoda Britanya'nın silah satışı konusunda yüzeysel olarak sorgulandığında şu cevabı verdi: 'Geçmişte onayladığım mayın temizleme ekipmanı gibi bazı malzemeler son derece pahalıydı. her ne kadar bunlar silah satışı olarak sınıflandırılsa da iyi huyludur.' ¹⁰ Bu oldukça yanıltıcıydı; hükümetin kendi raporları, İngiltere'nin, hafif silah mühimmatı ve hem savaş uçakları hem de savaş helikopterleri için bileşenler de dahil olmak üzere, Pakistan'ın saldırı operasyonlarına yardımcı olabilecek bir dizi ekipman sağladığını gösteriyor. ¹¹ Straw aynı zamanda şunu da söyledi: 'Hatırladığım kadarıyla... son iki ay içerisinde Hindistan veya Pakistan'a ilişkin herhangi bir silah kontrol ruhsatı görmedim veya onaylamadım.' ¹² Straw'un hafızası açık bir şekilde yetersizdi: Meclise sunulan hükümet rakamları, Nisan ve Mayıs 2002'de Pakistan'a yirmi üç silah ihracat lisansının onaylandığını gösteriyordu. ¹³ 2007 yılına gelindiğinde İngiltere, Pakistan'a askeri müdahaleden bu yana yaklaşık 130 milyon £ değerinde silah satmıştı. darbe.

            İngiliz ve ABD'nin Müşerref rejimine verdiği desteğin, sözde onun terörle mücadele etme isteğine dayandığı düşünülüyordu. Dışişleri Bakanlığı şunları ifade etti: 'Başkan Müşerref'in ikilemi, terörizm ve aşırılıkla nasıl mücadele edileceği ve aynı zamanda kendi geniş iç seçmen kitlesinin yabancılaşmasını nasıl önleyeceğidir.' ¹⁴ Ancak Müşerref, Pakistan'daki aşırıcı grupları dizginlemek için yalnızca çok sınırlı adımlar attı, onları büyük ölçüde besledi ve daha liberal, laik, milliyetçi partiler olan başlıca düşmanlarına karşı koymak için onların desteğine bağımlıydı; bu, halk desteğinden yoksun rejimlerin tipik bir stratejisiydi. Gördüğümüz gibi Orta Doğu'da İngiltere'nin desteklediği destek. ¹⁵ Örneğin, Ekim 2002 genel seçimlerinde oyların yüzde 11'i ve parlamentodaki sandalyelerin yüzde 20'si, Cemaat-İslami (JI) ve İslami Hareket'in de dahil olduğu Pakistan'ın dini partilerinden oluşan altı partili bir ittifak tarafından kazanıldı. Jamiat Ulema-e-Islam (JUI), 1980'lerde medrese ağının ve Afgan cihadının büyümesinin arkasındaki örgütler. 2002'deki yükselişleri büyük ölçüde Müşerref'in, Aralık 2007'deki suikasttan önce Benazir Butto liderliğindeki Pakistan Halk Partisi (PPP) ve liderliğindeki Pakistan Müslüman Birliği (PML) gibi daha popüler liberal partileri gayri meşru hale getirme girişimine borçluydu. Navaz Şerif tarafından. Hem Butto hem de Şerif'in 2002 seçimlerine katılması kişisel olarak engellendi ve partileri rejim tarafından yozlaşmış ve ülke işlerini yürütme konusunda yetersiz olarak tasvir edildi ve bu da dini partilerin önünü açtı. ¹⁶ PPP ve PML melek gibi olmaktan çok uzaktı, geniş çapta yolsuzlukla suçlanmış ve 1990'ların başında Pakistan'ın Orta Asya'ya akınına başkanlık etmişti; aslında Pakistan'ın 1994-96'da Taliban'ı ilk himayesi Butto'nun yönetimi altında gerçekleşti. Ancak bu partiler Pakistan'daki halk oylarının ezici bir kısmını elinde tutuyor; İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün 2007'de belirttiği gibi, 'Müşerref ikna edilerek emekliliğe ikna edilirse radikal İslam günü kazanamaz' çünkü 'İslamcılar ulusal seçimlerde hiçbir zaman %12'den fazla oy almamıştır'. Ancak ılımlı partilerin liderleri 'sürgüne gönderildi' ve 'siyasi aktivistler Müşerref'in üstünlüğünü kabul etmedikleri için taciz edildi ve hapse atıldı.' ¹⁷ Uluslararası Kriz Grubu, İslamcılarla yüzleşmek şöyle dursun, Nisan 2005'teki bir raporunda Pakistan tarihinde 'mollaların hiçbir zaman şimdiki kadar güçlü olmadıklarını' belirtti ve şunu kaydetti:

            Hükümet, liberal ve demokratik sesleri güçlendirmek yerine dini sağı benimsedi ve sivil muhalefete karşı koymak için ona güvenmeye devam ediyor. Hükümet , demokratik güçleri eşit bir oyun alanından mahrum bırakarak ve ülkenin dini çeşitliliğini teşvik edecek ve aslında yansıtacak devlet politikalarına olan ihtiyacı görmezden gelmeye devam ederek, dini aşırılıkçı örgütlerin ve cihatçı grupların gelişmesine izin verdi. ¹⁸

            Müşerref'in önceliği, tıpkı 1980'lerde General Zia'nınki gibi, kendi iktidarını pekiştirmekti ve bunu yapabilmek için iş Pakistanlı terörist gruplarla mücadeleye geldiğinde ikili bir oyun oynadı. Örneğin, Ocak 2002'de Müşerref önemli bir konuşma yaptı, terörizmi durdurma sözü verdi ve Keşmir'in artık Pakistan ile Hindistan arasında ikili bir mesele olarak görülmesi gerektiğini söyleyerek orada savaşan Pakistanlı cihatçıları kenarda tutuyormuş gibi göründü. Bu duruş, ABD'nin Teröre Karşı Savaşına verilen halk desteğiyle birlikte, rejimin Pakistanlı cihatçıların doğrudan hedefi haline gelmesi için yeterliydi. ¹⁹ Ancak üç yıl sonra cihatçı medya hala gelişiyordu; Lashkar-e-Toiba (LET) ve Jaish-e-Mohammed (JEM) gibi görünüşte yasaklı grupların liderleri 'yasalardan fiilen dokunulmazlıktan yararlanıyor' gibi görünüyordu ve ' kendi cihatçı ideolojilerini vaaz etmekte özgürler. ²⁰ Pakistan'ın en iyi organize edilmiş ve en güçlü militan örgütü olan LET, 2002'de Müşerref tarafından yasaklandı, ancak 'şu ana kadar onu dağıtmak ve hatta silahsızlandırmak için hiçbir adım atılmadı'. ²¹

            Üstelik Pakistan devleti bu gruplara doğrudan sponsor oldu. LET, Bölüm 9'da gördüğümüz gibi, 1990'da Pakistan'ın 1990'ların başlarından bu yana militanlar için kapsamlı bir eğitim kampı altyapısını yönettiği Keşmir'deki operasyonlarını destekleyen Pakistan istihbarat servisi ISI'nın yardımıyla oluşturuldu. . ²² 2000 yılında kurulan JEM'in, Keşmir'de çok güçlü hale geldiği düşünülen LET'e karşı bir denge unsuru olarak ISI tarafından oluşturulduğu da yaygın olarak kabul edilmektedir. ²³ Bu arada, bir başka militan grup olan Harkat ul-Mücahidler (HUM), Mayıs 1999'da Hindistan'ın kontrolündeki Keşmir'in Kargil bölgesindeki stratejik dağ mevzilerini ele geçirmek için, o zamanlar General Müşerref'in başkanlığını yaptığı düzenli Pakistan ordusuyla birlikte çalıştı. Pakistan hükümeti HUM'u Eylül 2001'de resmen yasakladı; liderleri Pakistan'daki camileri ve medreseleri açıkça ziyaret etmeye devam ederken, raporlar onların güvenli evlerde ISI tarafından korunduğunu öne sürdü. ²⁴

            Blair hükümeti 7/7 öncesinde Pakistan'ın Keşmir'deki teröre verdiği desteğin tamamen farkındaydı. Dışişleri Bakanı Peter Hain Aralık 2000'de şunları söyledi: 'Sınır ötesi terörizmin aktif olarak teşvik edildiğine ve aslında zaman zaman BM ile yakından bağlantılı kurum ve unsurlar tarafından desteklendiğine dair ...geçtiğimiz yıldan 18 aya kadar geçen sürede...hala çok fazla kanıt var' dedi. Pakistanlı yetkililer.' ²⁵ Hain'in bahsettiği zaman çizelgesi ilginçtir, çünkü bu dönem Britanya'nın Pakistan'ı yeniden silahlandırmaya başlamaya karar verdiği dönemdi. Mayıs 2002'ye gelindiğinde Ticaret Bakanı Barones Symons, Pakistan'ın 'Keşmir'de terörizme verdiği desteği' kamuoyuna duyurdu ve parlamentoya Müşerref'in bunu durdurması gerektiğini, ayrıca 'sınır ötesi sızmalara son vermesi ve Pakistan kontrolündeki eğitim kamplarını dağıtmak için harekete geçmesi' gerektiğini söyledi. bölge'. ²⁶ Ertesi ay Dışişleri Bakanı Jack Straw daha da ileri giderek parlamentoya şunu söyledi:

 Laskhare-Toiba, Jaish-e-Mohammed ve Harkat Mücahidleri de dahil olmak üzere             bir dizi terör örgütü , bölgedeki [Keşmir] şiddet içeren faaliyetlerin ön saflarında yer aldı… Majestelerinin hükümeti, IŞİD ile [ISI] arasında açık bir bağlantı olduğunu kabul ediyor. ] ve bu gruplar… Birbirini takip eden Pakistan hükümetlerinin, Hizmetler Arası İstihbarat Direktörlüğü aracılığıyla, özgürlük savaşçıları olarak da bilinen teröristleri, kontrol hattını aşmaları için teşvik ettiği ve finanse ettiği gerçeği kaçınılmazdır. bu anlaşmazlığın dışında kalanlar olarak kargaşa ve terörizmle meşgul olmak. ²⁷

            Straw, Muş arraf'a "militan gruplara malzeme tedarikini durdurması" ve "kontrol hattının Pakistan tarafındaki militan eğitim kamplarını kapatması" çağrısında bulundu. ^Ertesi yıl MI5, Keşmir'deki cihada katılan Pakistan kökenli 40 İngiliz'in de dahil olduğu Britanya'daki 100 terör şüphelisinin listesini hazırladı. ²⁹

            Ancak Pakistan'ın Keşmir'deki bu terörist altyapıya sponsorluğu, daha sonra göreceğimiz gibi durmadı ve Whitehall, bunun için ona gerçek bir baskı uygulamadı; bunun yerine Pakistan'ı silahlandırmaya, eğitmeye ve ticaret yapmaya devam etti. 7 Temmuz 2005'te Londra'da yaşanan olayların ortaya çıkmasına yardımcı olan şey, Pakistan'ın Keşmir'e ve yerli İslamcı gruplara yönelik politikalarının 2003'te Irak'ın işgaliyle birleşmesiydi.

 LONDRA BOMBALAMALARI

            Eşgüdümlü dört Londra bombalaması , 52 kişinin ölümü ve 700 kişinin yaralanmasıyla Britanya'da şimdiye kadarki en kötü terörist zulmü oluşturdu. Bunlar, ülkedeki ilk 'başarılı' İslamcı terör saldırılarıydı ve üçü Pakistanlı olmak üzere İngiltere doğumlu dört Müslüman tarafından gerçekleştirildi. Yorkshire'da yaşayan, Buckinghamshire'da yaşayan Jamaika kökenli biri. Bombalamalar, Irak'ın işgalinden iki yıl sonra gerçekleşti ve bazı güvenlik yetkililerinin, ülkenin 'yerli' teröristler tarafından saldırıya uğrama ihtimalinin yüksek olduğu yönünde dile getirdiği endişelerin ardından gerçekleşti. ³⁰

            Mart 2003'te Irak'ın işgalinin İngiliz İslamcılara Britanya'yı hedef alma konusunda ilham vereceği İngiliz planlamacılar tarafından kabul edildi. Londra bombalamalarından üç ay önce, Ortak İstihbarat Komitesi ertesi yıl sızdırılan gizli bir raporda şunları belirtiyordu:

            Birleşik Krallık'taki aşırılık yanlısı topluluk içinde Irak'ın meşru bir cihat olduğu ve desteklenmesi gerektiği konusunda açık bir fikir birliği var . Irak, Birleşik Krallık'taki geniş ağlara yeniden enerji verdi ve yeniden odaklandı… Irak'taki çatışma, uluslararası terör tehdidini artırdı ve uzun vadede etkisi olmaya devam edecek. Halihazırda Batı'ya saldırmaya kararlı olan teröristlerin kararlılığını güçlendirdi, olmayanları ise motive etti. ³¹

            Bu rapor, 2004 yılında İçişleri Bakanlığı – Dışişleri Bakanlığı'nın 'Genç Müslümanlar ve Aşırılık' adlı ortak analizinin 2005 yılında sızdırılmasının ardından geldi. Raporda şunlar belirtiliyordu:

            Müslümanlar arasındaki hayal kırıklığının özellikle güçlü bir nedeni … Batılı hükümetlerin (ve çoğunlukla Müslüman hükümetlerin), özellikle de İngiltere ve ABD'nin dış politikasında algılanan 'çifte standart'tır... Bu algı, 9/9'dan sonra daha da keskinleşmiş gibi görünüyor. 11. Algı, İngiliz dış politikasında (örneğin Keşmir ve Çeçenistan'da eylem yapmama) gösterildiği gibi pasif 'baskının' yerini 'aktif baskıya' bıraktığı yönündedir - Teröre Karşı Savaş ve Irak ve Afganistan'da bunların hepsi bir kesim tarafından görülmektedir. Britanyalı Müslümanların İslam'a karşı eylemlerde bulunduğu iddia ediliyor. ³²

            Bu 'çifte standart', Usame Bin Ladin'in 7/7'den beş yıl önce, 2000'de yaptığı bir konuşmada dikkat çekmişti. Kendisi şöyle demişti:

            Hilafet sisteminin yıkılmasından İngilizler sorumludur. Filistin sorununu yaratanlar onlardır. Keşmir sorununu yaratanlar onlar . Bosna Müslümanlarına silah ambargosu koyan ve 2 milyon Müslümanın öldürülmesini sağlayan onlar. Iraklı çocukları aç bırakan onlar. Ve bu masum Iraklı çocukların üzerine sürekli bomba atıyorlar. ³³

            Bin Ladin'in görüşleri, çetenin elebaşı Muhammed Siddique Khan'ın Londra bombalamaları için ileri sürdüğü gerekçelerden çok daha fazla doğruluk derecesine sahipti. 7/7'den birkaç ay sonra el-Cezire televizyon kanalı, saldırıların arifesinde Han'ın hazırladığı bir videoyu yayınladı. Kendisi, bunların, Britanya'nın Bin Ladin'in Irak'tan askerlerini çekmesi yönündeki ateşkes teklifini görmezden gelmesinin, aksi halde bir terör kampanyasıyla karşı karşıya kalmasının yıldönümüne denk gelecek şekilde zamanlandığını iddia etti. ³⁴ Ancak Khan aynı zamanda sıradan Londralıların meşru bir hedef olduğunu, çünkü 'demokratik olarak seçilmiş hükümetlerinizin tüm dünyada halkıma karşı zulmü sürekli olarak sürdürdüğünü' iddia etti. Ve onlara verdiğiniz destek sizi doğrudan sorumlu kılıyor.' ³⁵ Khan'ın görüşü saçmaydı. Britanyalıların çoğu, hükümetlerinin eylemlerinden 'sorumlu' olmak yerine Irak'ın işgaline karşıydı; bir ankete göre yüzde 58'i işgalin arifesinde buna karşıydı; İngiliz kuvvetleri komutanı Hava Mareşali Brian Burridge ise 'Bu kampanyaya yüzde 33'lük halk desteğiyle girdik' dedi. ³⁶ Ayrıca Khan'ın İngiliz hükümetinin 'benim halkıma' (yani Müslümanlara) karşı olduğu yönündeki iddiası da vardı; bu, cihatçı devşirme yapanların İngiltere'nin 'İslam'la savaş halinde' olduğu yönündeki mevcut nakaratlarının bir parçasıydı. Aslına bakılırsa, bu algıya rağmen, İngiltere'nin, özellikle Suudi Arabistan ve Pakistan'la olan ittifakları ve dahası, 'İslam'ın en aşırı yandaşlarıyla düzenli gizli anlaşmaları ışığında, 'İslam'la savaş halinde olduğu açıkça yalan. Khan gibiler.

            Bu 7/7'nin kalbindeki kirli sırdı. Bombalamalar büyük ölçüde İngiliz dış politikasının bir ürünüydü; esas olarak Irak'taki savaş karşıtları tarafından gerçekleştirildiği için değil, uzun süredir Whitehall tarafından desteklenen ve Pakistan devletinin kurduğu bir terörizm altyapısından kaynaklandığı için. Geçmişteki İngiliz gizli eylemlerinden yararlanan Pakistanlı terörist gruplar.

            7/7 bombardıman uçaklarının izleri açıkça Pakistan'a kadar uzanıyor. Khan, Temmuz 2003'te kuzey Pakistan'da eğitim gördü ve İngiltere'nin Irak'ı işgal etmesinden kısa bir süre sonra kurulduğu bildirilen bir kampta saldırı tüfekleriyle nasıl ateş edileceğini öğrendi. ³⁷ Dört 7/7 bombardıman uçağından üçü - Khan, Shehzad Tanweer ve Hasib Hussain ile birlikte - Kasım 2004 ile Ocak 2005 arasında Pakistan'ı ziyaret ederken, bunlardan ikisi, Khan ve Tanweer, Lahor ve Faysalabad'daki medreseleri ziyaret ederek nasıl yapılacağını öğrendiler. patlayıcılar. ³⁸ 7/7 grubu aynı zamanda Nisan ve Temmuz 2005 arasında Pakistan'daki kişilerden 'tavsiye veya talimat' almış olabilir ve resmi raporlara göre, Şubat 2005'te Pakistan'dan döndükten kısa bir süre sonra saldırıları planlamaya başladılar. Londra bombalamaları. ³⁹ 21 Temmuz 2005'teki bombalama planının (beş İngiliz İslamcının Londra'nın ulaşım sistemine yönelik başarısız girişimi) elebaşı Muktar Said İbrahim, Aralık 2004 ile Mart 2005 arasında Khan ve Tanweer ile benzer zamanlarda Pakistan'da bulunuyordu ve orada bir eğitim kampına da katıldı. ⁴⁰

 Üstelik 7/7 bombardıman uçaklarının ve diğer        İngiliz teröristlerin ISI tarafından eğitilmiş olması da mümkün . Örneğin, Surrey'den yirmi beş yaşındaki Omar Khyam, Nisan 2007'de Britanya'da gübreden yapılmış bombaları patlatma amaçlı bir komplodan dolayı suçlu bulunan beş kişilik bir grubun lideriydi. 2000 yılında, Pakistan işgali altındaki Keşmir'in başkenti Muzaffarabad yakınlarındaki bir kampta eğitim gördü ve burada ISI'nin yeni askerlere patlayıcı kullanımı konusunda talimat verdiğini gördüğünü söyledi. Khyam'ın ailesinin Pakistan ordusunda ve ISI'de hizmet geçmişi vardı ve Khyam'ın Pakistan'da bulunması ve Britanya'ya geri getirilmesi 'askeri bağlantıları kullanarak' oldu. ⁴¹ Benzer şekilde, İngiltere ve ABD'de çeşitli bombalı saldırılar planlamaktan 2006 yılında kırk yıl hapis cezasına çarptırılan ve İslam'a geçen İngiliz Dhiren Barot'un '1995 yılında Pakistan'da tartışmalı Keşmir bölgesi yakınında uzun bir eğitim aldığı' bildiriliyor. AK-47'nin, el bombalarının ve kimyasalların nasıl kullanılacağını öğreniyorum. ⁴² Bu teknikler, radyoaktif bir 'kirli bomba' patlatmak ve Heathrow Ekspres trenine gaz vermek de dahil olmak üzere daha sonra planladığı terörist faaliyetlerinde kullanılmış olabilir. ⁴³ Keşmir'e cihatçı gönderen kampların kontrolü göz önüne alındığında, Barot'nun ISI tarafından eğitilmiş olması mümkün.

            Geçmişteki İngiliz politikalarıyla da bağlantılar var. Kuzeybatı Sınır eyaletinde, Keşmir sınırı yakınındaki uzak bir bölge olan Mansehra'da HUM terörist grubu tarafından yönetilen bir kamp , yıllarca Finsbury Park Camii'nden İngiliz gönüllüleri eğitim için, özellikle de Keşmir'de savaşmak üzere almıştı. Khan'ın Temmuz 2001'de bu kampı ziyaret ettiği, Tanweer'in ise burada patlayıcı ve silah kullanımı konusunda eğitim aldığı bildirildi. ⁴⁴ 1980'lerde Afganistan'a giden ilk HUM gönüllü grubu, İngiltere'nin askeri eğitim ve Blowpipe füzeleri sağladığı Hezb-e-Islami grubunun Yunus Halis fraksiyonundan Celaleddin Hakkani tarafından yönetilen kamplarda eğitildi; HUM kadrolarına ayrıca CIA tarafından Stinger füzeleri sağlandı ve bu füzelerin kullanımı konusunda da eğitim verildi. ⁴⁵ Britanya, Bosna ve Kosova cihatları sırasında, Yugoslav güçlerine karşı savaşmak üzere militanların gönderilmesine yardım ederek, şimdi HUA olarak yeniden adlandırılan HUM'a bir kez daha göz yummuş gibi görünüyor.

            HUM'un Pakistan devleti destekli bir kolu olan JEM, bazı İngiliz bombardıman uçaklarının Pakistan'ı ziyaret ederken temas kurduğu başka bir militan gruptur. Tanweer'in yukarıda bahsedilen Mansehra kampında JEM militanlarıyla birlikte eğitim aldığına inanılıyor . ⁴⁶ Bir JEM militanı Pakistanlı yetkililere Tanweer ile 2003 yılında Lahor'un güneybatısındaki Faysalabad'da buluştuğunu söyledi. ⁴⁷ Ağustos 2006'da Heathrow Havalimanı'nı bombalama planına karıştığı iddia edilen Keşmir kökenli bir İngiliz olan Rashid Rauf da bu grubun üyesiydi. JEM'den. ⁴⁸ Britanya kökenli bir başka JEM militanı da, Aralık 2000'de patlayıcılarla dolu bir arabayı Srinagar'daki bir Hindistan askeri üssüne sürerek dokuz kişiyi öldüren, Birmingham'dan yirmi dört yaşındaki Muhammed Bilal'di. JEM'in Britanya'da Keşmir ve Pencap kökenli erkekler arasından eleman topladığı biliniyor.

            Ayrıca, Pakistan'daki kamplarında yüzlerce genç İngiliz cihatçının da gerilla eğitimi aldığı, kısmen ISI'nin bir ürünü olan LET var. ⁴⁹ 7/7 bombardıman uçaklarından bazılarının Pakistan'ı ziyaret ederken LET ile temas kurduğu bildirildi. Tanweer'in, LET'in ana örgütü olan Markaz Dawa al Irshad (MDI) tarafından yönetilen Lahor'daki bir medresede dört aya kadar kaldığı ve Londra'daki bombalamalar için işe alınmış olabileceği söyleniyor. ⁵⁰ Ayrıca Lahor'un hemen dışındaki Muridke'deki genişleyen MDI kompleksinde de birkaç gün geçirdi. ⁵¹

            Londra bombacılarından yayılan terörist bağlantıların bağlantısı çok açık bir şekilde hem İslamabad'a hem de mevcut ve geçmiş İngiliz dış politikasına işaret ediyor; aslında 7/7 kısmen bir 'geri tepme' vakasıydı.

 7/7 SONRA

            Londra bombalamalarından bu yana, İngiliz hedeflerine yönelik bilinen terörist saldırıların çoğu, Pakistan merkezli d grupları ile bağlantısı olan Pakistan kökenli Britanyalıları da içeriyordu . İngiliz bakanlar artık İngiltere'yi etkileyen terörizmin yüzde 70'inin Pakistan'la bağlantılı olduğunu söylüyor. ⁵² Britanya'daki aşırılık yanlıları, tıpkı Khan ve Tanweer gibi, Pakistan'ın sınır bölgelerinde konuşlanmış teröristlerle temas halinde olmaya devam ediyor ve oradan rehberlik alıyor ve bazı durumlarda operasyonlar için eğitim alıyorlar. ⁵³ Ancak Pakistan'ın son otuz yıldır cihatçı gruplara sponsor olmasına ve bu grupların 7/10 ile bağlantılarına rağmen İngiliz hükümeti, Müşerref rejiminin terörizmle mücadele etme isteğine, onun ölümüne kadar büyük bir kamuoyu inancı duymaya devam etti. 7 bombardıman uçağı. Dışişleri Bakanı Ian Pearson, Londra'daki bombalamalardan iki hafta sonra yaptığı açıklamada, "Pakistan hükümeti, hem Birleşik Krallık'ta hem de yurt dışında aşırıcılık, radikalleşme ve terörizmle mücadele etmek için gösterdiğimiz çabalarda kilit bir müttefiktir." dedi. ⁵⁴ Londra'nın Müşerref'in Pakistan'ına olan hayranlığı, 2006 yılının ortalarında şöyle söyleyen ABD Savunma Bakanı Donald Rumsfeld ile fazlasıyla örtüşüyordu: 'Başkan Müşerref, zor bir ortamda, zor bir ülkede mükemmel bir iş çıkardı ve kendisini açıkça terörü yenmeye adamıştır… ABD, 11 Eylül'den sonraki altı yıl içinde Pakistan'a çoğu askeri yardım olmak üzere 10 milyar dolardan fazla yardım pompalarken, müthiş bir liderlik, cesur bir liderlik gösterdi'. ⁵⁵

            Ancak 2006'nın başlarında Müşerref rejimi Londra'nın önemli bir müttefikinden daha fazlası haline gelmişti. Savunma Bakanı Adam Ingram şunları açıkladı: 'Pakistan, terörle mücadele, narkotikle mücadele, nükleer silahların yayılmasına karşı mücadele, bölgesel istikrar, kontrollü göç, insan hakları ve İslam'la ilişkiler de dahil olmak üzere HMG'nin [Majestelerinin Hükümetinin] uluslararası hedeflerinin çoğuna ulaşmada kritik öneme sahiptir. dünya.' ⁵⁶ Eğer durum böyleyse, Pakistan rejimi İngilizlerin dünyadaki konumunun temel direği olarak görülüyordu. Böylece Britanya, dış politika hedeflerine ulaşmak için laik milliyetçiliğe karşı çıkan ve radikal İslam'la ittifak kuran otokratik güçlere uzun süredir güvenmeyi sürdürüyordu; bu, Orta Doğu ve Orta Asya'da on yıllardır süren politikanın bir devamıydı.

            Aslında Pakistan'ın Keşmir'deki teröre sponsorluğu 7/7'den sonra da devam etti. Time muhabiri Mark Kukis 2006'da şöyle yazmıştı: 'En kötü ihtimalle Pakistan ordusu Tanweer ve Khan gibi adamların eğitimine aktif olarak katılıyor. En azından İslamabad'daki askeri yöneticiler, militanların kontrolleri altındaki bölgelerde terörist eğitimi almalarına izin veriyor.' ⁵⁷ İnsan Hakları İzleme Örgütü o yılın Eylül ayında, 'neredeyse tüm bağımsız yorumcuların' Pakistan işgali altındaki Keşmir'den Hint Keşmir'e terörizm amacıyla 'militan sızmasının devam ettiği' konusunda hemfikir olduğunu ve 'Pakistan ordusunun veya militan gruplar, politika olarak sızmayı terk etmeye karar vermişti.' Gerçekte, Pakistan'ın işgali altındaki Keşmir'deki 'siyasi yaşamın tüm yönleri' Pakistan ordusu, ISI ve İslamabad hükümeti tarafından sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu. Pakistan ordusunun bölgedeki 'en yakın müttefikleri', Keşmir'de faaliyet gösterme konusunda 'başıboş hareket eden' LET ve HUM'un da aralarında bulunduğu militan gruplardı. ⁵⁸

            Diğer raporlar, yüzlerce militanın Keşmir'de LET, HUM ve JEM gibi gruplar tarafından eğitildiğini ve Pakistan düzeninin onları Keşmir politikasında hâlâ yararlı olarak gördüğünü belirtiyordu. ⁵⁹ Hint istihbaratı 2005 ortalarında Pakistan'da teröristleri eğiten 55 kamp bulunduğunu iddia etti; bunlardan 29'u Keşmir'deydi, diğerleri ise Kuzeybatı Sınır eyaletinden güneydeki Sindh eyaletine kadar ülke geneline yayılmıştı. ⁶⁰ Bu kamplardan bazılarının ISI tarafından yönetildiği söyleniyordu; diğerleri ancak onun suç ortaklığıyla yürütülebilirdi. 2007 sonlarında durum aynıydı: Uluslararası Kriz Grubu, 'Müşerref'in Pakistan topraklarındaki tüm terörist faaliyetleri sona erdirme vaadine rağmen, Lashkar-e-Tayyaba ve Jaishe-Mohammed gibi grupların altyapısının sağlam kaldığını' belirtiyordu. ⁶¹

 Daha önce olduğu gibi İngiltere'nin Pakistan'ın terörizme verdiği destekten haberi yoktu . Savunma Bakanlığı'na bağlı bir düşünce kuruluşu olan Savunma Akademisi'ndeki bir deniz komutanı tarafından yazılan ve Ekim 2006'da medyaya sızdırılan bir raporda, '[Pakistan] ordusunun terörle mücadelede ve aynı zamanda terörizmi teşvik etmedeki ikili rolü" ifade ediliyordu. MMA (dini partiler koalisyonu) ve dolayısıyla ISI aracılığıyla dolaylı olarak Taliban'ı destekleyen, giderek daha fazla uluslararası incelemeye tabi tutuluyor… Pakistan, ISI aracılığıyla dolaylı olarak terörizmi ve aşırıcılığı destekliyor.' ⁶² Bu nedenle, 7/7'den bir yıl sonra basında çıkan haberlerde Scotland Yard'ın 'Pakistan istihbarat örgütü ISI'nin 7/7'ye yardım edenlerin yakalanmasında sağladığı yardımdan dolayı hayal kırıklığına uğradığını öne sürmesi belki de şaşırtıcı değildi. Bombacılar.' ⁶³

 Ancak bu, İngiliz bakanların            Müşerref'in terörle mücadeleye yönelik sözde çabalarına yönelik coşkulu övgülerini durdurmaları için yeterli değildi . Örneğin Aralık 2006'da Dışişleri Bakanı Kim Howells, Blair'in Müşerref'le 'aydınlanmış ılımlılığı teşvik etmek ve aşırılık yanlısı güçlerle mücadele etmek için ortak bir gündemi paylaşmak amacıyla' buluştuğunu açıkladı. ⁶⁴ Lahor'daki ortak basın toplantısında Blair, Müşerref'e halka açık bir övgüde bulundu ve 'Pakistan'la ilişkilerin gerçekten de uzun yıllardır olduğundan çok daha yüksek bir noktada olduğunu' söyledi ve Britanya'nın 'programa desteğini' sundu. Başkan Müşerref'in sözde teşvik ettiği aydınlanmış ılımlılık. Blair ayrıca şunları söyledi: 'Pakistan'ı bu değişim ve modernleşme yolculuğuna çıkarma konusundaki cesaretine ve liderliğine şükranlarımı sunmak isterim, ancak bunu yaparken aynı zamanda dünya çapındaki Müslüman ülkeler için geleceği düşündüğümü simgeliyor.' ⁶⁵

            İngiliz hükümetinin sürekli tartıştığı 'aydınlanmış ılımlılık' ifadesi tuhaf bir şekilde bulanık görünüyordu. Ancak İnsan Hakları İzleme Örgütü Pakistan uzmanı Ali Dayan Hasan bunun bundan başka bir şey olduğunu yazdı:

            'Aydınlanmış ılımlılık' Müşerref'in uluslararası tüketim için yaptığı bir aldatmacadır. Pakistan'da 'molla-asker ittifakı' olarak bilinen şey köklü olmayı sürdürüyor ve Pakistan ordusu ve Müşerref, siyaset ve toplumdaki 'ılımlı' ve 'liberal' güçleri başlıca düşmanları olarak görmeye devam ediyor. Bunun nedeni basit: Demokrasi, insan hakları ve anlamlı sivil özgürlükler, aşırı askerileşmiş bir devlet için lanetlidir. Pakistan seçmenleri ezici bir çoğunlukla ılımlı, laik eğilimli partilere oy veriyor ve aşırı dincileri reddediyor; dolayısıyla ordu, iktidarını korumak için toplumdaki en gerici unsurlara güvenmek zorunda. ⁶⁶

            2007'de İngiliz bakanlar Müşerref'in 'terörizmle mücadeledeki kararlılığını' ilan etmeye devam ederken, 'Pakistan ile bu ülke arasındaki ikili ilişkinin şimdiye kadar olmadığı kadar yakın olduğunu' belirtti. Dışişleri Bakanı Geoff Hoon ayrıca parlamentoya 'Müşerref'in 'aydınlanmış ılımlılığı' teşvik etme kararlılığını' anlatmaya devam etti. ⁶⁷ Aynı zamanda bağımsız gruplar, 'Müşerref'in bölgesel ve ulusal düzeydeki ılımlı partilere karşı mollalara güvenmesinin, dini partileri ve onlara bağlı medrese birliklerini güçlendirerek, somut reform yönündeki her türlü hareketi fiilen durdurduğunu' bildirmeye devam ettiler. ⁶⁸

            Müşerref'in ne kadar aydın olduğu, birkaç ay sonra, Mayıs 2007'de Karaçi'de 40'tan fazla kişinin ölümüyle sonuçlanan ayaklanmalar patlak verdiğinde daha da ortaya çıktı. Londra'da Altaf Hüseyin'in başkanlığını yaptığı Muttahidi Quami Hareketi (MQM) tarafından kışkırtılmıştı ; Hüseyin'e Blair yıllarında İngiliz vatandaşlığı verilmişti, ancak orada cezai suçlamalarla karşı karşıya kaldığı için Pakistan'a dönmesi engellendi. Bir İngiliz diplomat, Hüseyin'e vatandaşlık verilmeden önce neden sınır dışı edilmediği sorulduğunda, 'İngiliz topraklarında bir suç işlemediğini' söyledi; bu, Londra'nın politikalarıyla tutarlı bir nakarattı. ⁶⁹

            1984 yılında General Zia tarafından Pakistan Halk Partisi'ne karşı hareket etmek üzere kurulan MQM, Müşerref tarafından benzer bir rol oynuyor olarak görülüyordu ve artık Sindh eyaletindeki koalisyon hükümetinin ortağıydı. ⁷⁰ Ayaklanmalar, MQM destekçilerinin Müşerref tarafından diktatörün ihtiyaçlarına yeterince uyum sağlayamadığı için görevden alınan baş yargıç Iftikhar Chaudhry'nin Karaçi havaalanından çıkışını engellemeye çalışmasıyla patlak verdi. Bir görgü tanığının ifadesine göre, MQM'deki 'silahlı aktivistler' Chaudhry'nin çıkışını engellerken, şehirde görevlendirilen 15.000 polis ve güvenlik kuvvetinin çoğu boş boş durdu. Aslında, 'şehrin üzerinde duman bulutları yükselirken... polisin boş boş durup izlediği sırada motosikletli silahlı kişilerin Pakistan'daki Pervez Müşerref'e karşı gösteri yapan kalabalığa kurşun sıktığı olağanüstü sahneler vardı.' Raporda ayrıca Hüseyin'in 'Bay Chaudhry'nin gelişine karşı muhalefeti koordine ettiği ve hoparlörlerden aktarılan bir cep telefonu görüşmesiyle Karaçi sokaklarında toplanan kalabalığa hitap ettiği' belirtildi. ⁷¹ Ancak ayaklanmalar Britanya parlamentosunda yalnızca bir kez üstünkörü anıldı; Dışişleri Bakanı Geoff Hoon, George Galloway tarafından Hüseyin'in bu ayaklanmaları kışkırtmadaki rolü hakkında sorgulandığında - yanıt olarak bakan bu konudan bahsetmedi bile ve bu konu hızla unutulmaya yüz tuttu. . ⁷²

            Haziran 2007'de Blair'in yerini alan Gordon Brown hükümetinin yeni dışişleri bakanı David Miliband'ın, ertesi ay Avrupa dışındaki ilk seyahatinde Pakistan'ı ziyaret etmesi öğretici oldu . Pakistan'da düzenlediği basın toplantısında, iki ülkenin 'terörizmden iklim değişikliğine kadar küresel konularda ortak taahhütlere sahip olduğunu' ve 'dünya çapında daha büyük bir istikrar inşa etmeye' çalıştıklarını söyledi. Bir soruya yanıt olarak Miliband, Müşerref'ten özür diledi ve Müşerref'in "barış ve istikrara küresel bir bağlılığa sahip olduğunu" ve "terörizmi kaynağında ele alma" konusundaki kararlılığını "bana çok güçlü bir şekilde yinelediğini" iddia etti. ⁷³

            Dört ay sonra Müşerref, Pakistan'da sıkıyönetim ilan etti, anayasayı askıya aldı ve insan hakları aktivistleri ile avukatları tutukladı. İngiliz hükümeti, sivil ve demokratik yönetime dönüş için açıkça yalvararak tepki gösterdi - her zamanki mantra - ancak Whitehall, rejime yapılan yardım veya askeri desteğin kesilmemesi tehdidinde bulundu. Uluslararası Kriz Grubu'nun belirttiği gibi İngiltere, ABD ve AB ile birlikte 'Başkan Müşerref ve hükümetiyle özellikle terörle mücadele konusunda işbirliğini sürdürmek istediklerinin sinyalini verdi'. Odak noktası, anayasal düzeni ve hukukun üstünlüğünü yeniden tesis etme gerekliliği değil, üniformasını çıkarma ve seçim yapma ihtiyacıydı.' ⁷⁴ Britanya'nın, ABD ile birlikte, PPP lideri Benazir Butto'nun yaklaşık on yıllık sürgünden sonra Pakistan'a dönmesine izin vermek üzere Müşerref ile bir anlaşmaya varmak için bu dönemde aracı olarak hareket ettiği bildirildi. ⁷⁵ Dönüşünden kısa bir süre sonra Butto, Aralık 2007'de Rawalpindi'de suikasta kurban gitti. Ertesi gün Gordon Brown, Pakistan'ı 'terörle mücadeleye yönelik küresel çabalarda önemli bir müttefik' olarak övmeye devam etti. ⁷⁶ Şubat 2008'de PPP ve PML'nin sandalyelerin çoğunu kazandığı ve PPP'nin yeni koalisyon hükümetine liderlik ettiği seçimler yapıldı, ancak Müşerref iki ana partinin yoğun baskısı altında istifa etmek zorunda kalana kadar cumhurbaşkanı olarak kaldı. Ağustosda.

 Sonuç olarak,            İslamcı güçlerle ve onların Pakistanlı devlet sponsorlarıyla uzun süre göz yumduğu bir dönemde, cihatçıların sözde 'İslam'a karşı savaş' nedeniyle İngiltere'yi hedef almaları kesinlikle ironiktir . 7/7 ve diğer sözde İngiliz bombardıman uçakları ve İngiliz dış politikası büyük ölçüde aynı istikrardan çıkmıştır. ⁷⁷ İngiltere'ye ve diğer birçok ülkeye yönelik en büyük terörist tehditler, 7/7 tarihinde ve olmaya devam eden Pakistanlı terörist gruplardır. Batı medyası Bin Ladin'e odaklanmış durumda, ancak Pakistanlı grupların El Kaide'ye ya çok az borcu var ya da hiç borcu yok ve Pakistan devletinin önemli ölçüde desteği sayesinde büyük ölçüde ondan ayrı olarak ortaya çıktılar. ⁷⁸ Britanya'nın İslamabad'a uzun süredir verdiği destek, Britanya'da terörizm olasılığını artırdı; aslında bu politikanın Britanya'yı tehdit etmede Irak'ın işgalinden daha sorumlu olduğu tartışılabilir. İngiltere, Pakistan'da radikal İslam'la yüzleşiyor gibi görünse de, yine kendisine bağlı güçlerle fiilen çalışıyor; bu politika, ülke içindeki laik, milliyetçi ve demokratik güçlerin marjinalleştirilmesine yardımcı oldu; Whitehall'ın gerçek bir İslam korkusuna dayanan uzun süredir devam eden bir öncelik. demokrasi ve önceki bölümlerde özetlenen tarihsel kayıtlarla tutarlıdır.

            Pakistan'ın Afganistan'a yönelik politikası, İngiltere'nin İslamabad'a verdiği desteğin, şimdi ele alacağımız aşırıcılığın yenilgiye uğratılması konusundaki açık ilgisiyle bağdaştırılmasının zor olduğu bir başka alandır.

 

 18. BÖLÜM

Yeni Orta Doğu ile Yüzleşmek

            Britanya ve ABD'nin Orta Doğu'daki pozisyonuna yönelik mevcut ZORLUK, savaş sonrası dünyada eşi benzeri görülmemiş bir durumdur . Irak'ta işgal, Anglo-Amerikan planlamacılar için bir felakete dönüşürken, Afganistan'da yeniden dirilen Taliban, İngiliz kuvvetlerini çıkmaza sokuyor ve artan kayıplara neden oluyor. İran ve bir dereceye kadar Suriye, Batı politikalarını takip etmeye isteksiz bağımsız rejimler olmaya devam ediyor; Tahran, İsrail'in bölgedeki nükleer tekeline meydan okumak için nükleer silah edinme tehdidinde bulunuyor. İsrail işgali altındaki Filistin'de, Ocak 2006'da Sünni İslamcı grup Hamas'ın (Batı'nın 'kötü Filistinlileri') yükselen gücünün demokratik seçimi, İsrail'e ve artık 'iyi Filistinliler' olan seküler El Fetih Filistin grubuna meydan okuyor. Lübnan'da, İran'ın desteklediği Hizbullah milisleri, İsrail'in Temmuz 2006'daki işgalinin ardından İsrail'i askeri yenilgiye uğrattı ve orada Batı yanlısı hükümete meydan okumaya devam ediyor.

            Bu gelişmeler, petrol ve gaz rezervleri açısından birincil öneme sahip olan Ortadoğu'daki genel Batı hegemonyasına açıkça meydan okuyor. Petrol üreten üç büyük ülkeden İran resmi düşmandır, Irak kontrolden çıkmıştır ve Suudi Arabistan'ın geleceği (her zamanki gibi) belirsizdir. Yalnızca dördüncü üretici olan küçük Kuveyt, her zamanki gibi güvenilir, Batı yanlısı bir rejim tarafından yönetiliyor. Yükselen İran ve özellikle de Irak'taki Sünni hakimiyetinin devrilmesi (bir Arap ülkesinin ilk kez Şiilerin eline geçmesi anlamına geliyor), Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra İngilizler tarafından bölgede empoze edilen düzeni devirme tehdidi oluşturuyor. İngiltere ve ABD'nin bölgedeki çıkarlarını desteklemek için uzun süredir güvendiği Sünni monarşik rejimlerin hakimiyeti.

            Bu zorluklarla karşı karşıya kalan Britanya, iki temel politika izledi. Birincisi, ABD politikasını, özellikle 2003'te Irak'ı işgal ederek ve İsrail'i destekleyerek, savaş sonrası dünyada herhangi bir zamanda olduğundan daha fazla takip etmek oldu ; bu, Britanya'nın söz konusu büyük çıkarları güvence altına alma konusundaki zayıflığını yansıtan bir Washington'a bağımlılıktı. Ancak ikincisi, Britanya aynı zamanda kilit Sünni güçlerle, özellikle Tahran'daki Şii rakipleriyle bölgesel ve dini üstünlük için giderek yoğunlaşan bir mücadeleye girişen Suudilerle ve aynı zamanda Müslüman Kardeşler'le ittifaklarını derinleştirmeye çalıştı. Mısır'daki rejime karşı en büyük muhalefeti oluşturan eski bir Sünni İslamcı işbirlikçi. Bu politika, Britanya'nın 1950'lerde Ortadoğu'daki çıkarlarına yönelik büyük zorluklarla karşı karşıya kaldığı ancak bunları destekleyecek müttefiklerin bulunmadığı dönemde, Müslüman Kardeşler ile yaptığı gizli anlaşmayı hatırlatıyor. Ancak İngiliz politikası basitçe Sünni-Şii stratejisine indirgenemez: Bazı düşmanlar - özellikle Suriye ve Hamas - Şii güçler değildir; oysa Britanya, daha sonra göreceğimiz gibi, Irak'ta kendi çıkarlarını güvence altına almak için Şii İslamcı güçler aracılığıyla çalışmaktadır.

 Britanya için sorunları daha da ağırlaştıran şey, ithal petrol ve      gaza olan bağımlılığın artmasıdır . Britanya'nın 'enerji güvenliği' konusundaki, ana akım medyanın neredeyse tamamen göz ardı ettiği en önemli hükümet belgesi, Şubat 2003'te, tam da bakanların Irak'ın beklenen işgalinin petrolle herhangi bir ilgisi olduğunu inkar ettiği sırada hazırlandı. Ticaret ve Sanayi Bakanlığı Beyaz Kitabı, İngiltere'nin 2006 yılına kadar net gaz ve 2010 yılı civarında da petrol ithalatçısı haline geleceği sonucuna varmıştır. Bu zamana kadar İngiltere büyük ihtimalle birincil enerji ihtiyacının yaklaşık dörtte üçünü, yarısını ise ithal ediyor olacaktır. dünyanın doğalgazı ve petrolü şu anda istikrarsız olarak algılanan ülkelerden gelecektir. Belgede, hükümet genelinde 'dış politikada stratejik enerji konularına daha fazla önem vermemiz gerektiği' ve 'hedeflerimizin ihracatçı ülkelerle güçlü ilişkiler sürdürmek olduğu' ve 'çeşitliliği teşvik ederken aynı zamanda riskleri en aza indirmek için de çalışacağımız' belirtildi. bölgesel anlaşmazlıklar nedeniyle arzın kesintiye uğraması.' ¹ Esas itibarıyla gazete, birçok baskıcı ülkede siyasi statükonun korunması çağrısında bulunuyordu ve İngiltere'nin tedarik akışını sürdürmek için savaşa girebileceğini ima ediyordu ki bu da usulüne uygun olarak birkaç hafta sonra gerçekleşti.

            Beş yıl sonra, Mart 2008'de hükümet başka bir önemli belge olan 'Birleşik Krallık'ın Ulusal Güvenlik Stratejisi'ni hazırladı. Enerji kaynaklarına yönelik rekabetin arttığını ve küresel enerji talebinin 2030'da bugüne göre yüzde 50 daha yüksek olacağını belirtiyor. Kritik bir şekilde şunu ekliyor: 'Enerji güvenliğine verilen önem ve artan enerji kıtlığı riski, anlaşmazlık ve çatışma potansiyelini artıracaktır. Çin ve Rusya'nın da aralarında bulunduğu ülkeler halihazırda enerji arzının kontrolünü bir dış politika önceliği haline getiriyorlar.' Bu tehdide yanıt olarak Britanya, istihbarat, askeri güçler ve nükleer silahlar da dahil olmak üzere 'güçlü ulusal yetenekleri sürdürerek devlet öncülüğündeki bir tehdidin yeniden ortaya çıkmasına karşı koruma sağlamalı'; Raporda, İngiltere'nin halihazırda nakit olarak dünyanın ikinci en yüksek askeri bütçesine sahip olduğu belirtildi. ² Mesaj, Çin'in, aynı zamanda bir ticari 'ortak' olmasına rağmen, Rusya ile birlikte İngiliz çıkarlarına potansiyel bir askeri tehdit oluşturduğu ve bu çatışmaların en muhtemel nerede, yani Orta Asya ve Orta Doğu'da ortaya çıkacağının açık olduğu yönündeydi. Bu nedenle, İngilizlerin yirmi birinci yüzyılda Orta Doğu'ya yönelik dış politika planlamasındaki yeni bir faktör, Çin'i ve yeniden dirilen Rusya'yı Britanya'nın geleneksel müşteri bölgesinin dışında tutmaktır.

            Rapor izole bir analiz değildir. Hükümet bakanları son beş yılda 'enerji güvenliği' konusunda çok sayıda konuşma yaptılar . Gordon Brown, Kasım 2007'de Mansion House'da yaptığı ve 'katı enternasyonalizm' kavramının geniş çapta yorumlandığı konuşmasında, 'enerji kaynakları baskı altında olduğundan, doğal kaynaklar için yeni bir küresel rekabetin ortaya çıktığını' da belirtti. İngiliz ordusunu 'güçlendirme' ihtiyacına dikkat çekti ve ABD'nin 'en önemli ikili ilişkimiz' olduğunu yineledi ve Britanya'nın bu kaynakları korumasının askeri yetenekleriyle ve Washington'la olan ittifakıyla yakından bağlantılı olduğu sonucunu çıkardı. ³ Gerçekten de, 2009 yılında hükümetin eski baş bilimsel danışmanı Sir David King, Irak Savaşı'nı 'kaynak savaşlarının ilki' olarak tanımlamıştı. ⁴

            İngiliz çıkarlarına yönelik en doğrudan tehdit, İran'ın bağımsız dış politikasını pekiştiren, İsrail ve ABD'nin bölgedeki politikalarına meydan okuyan ve İsrail ve ABD gibi devletlerle daha yakın ilişkiler kuran, Ağustos 2005'te seçilen Cumhurbaşkanı Ahmedinejad yönetimindeki İran rejiminden geliyor. Rusya ve Suriye gibi. Dolayısıyla İran'ın büyük petrol kaynakları Batı'nın kontrolü dışında kalıyor, ancak İran'ın yarattığı zorluk aynı zamanda Britanya'nın Rusya ve Çin'e yönelik korkularıyla da bağlantılı. Dışişleri Bakanı Kim Howells şunları söyledi: 'İran'ın daha aktif olmasını istiyoruz, çünkü Batı Avrupa'nın İran gazına çok ihtiyacı var. Batı Avrupa'ya gaz tedarikinde Rusya'nın tekelini kırmamız gerekiyor. Bu oldukça tartışmalı bir açıklama ama Rusların rakiplere ihtiyacı var.' ⁵ Dolayısıyla sorun, Rusya'ya alternatif sunabilecek İran petrolünün düşmanca bir rejim tarafından kontrol edilmesidir. Howells ayrıca, Kasım 2007'de bir parlamento komitesine şunları söyleyerek, Çin'in İran pazarına yayılmasından duyulan korkuyu da hatırlattı: 'İran'da 68 milyon insan var ve bu, Çinlilerin kesinlikle köleleştirdiği bir pazar. Hiçbirimizin İran'ı izole etmek istediğini düşünmüyorum.' ⁶ Yine korku, İran rejiminin Batı'dan daha da uzaklaşacağı ve Orta Doğu petrol pazarlarına girmeye istekli Çin ile daha yakın ilişkiler, hatta belki de stratejik ortaklık geliştireceği yönünde.

            İran'ın nükleer silahlara sahip olması ihtimaline gelince, Howells aynı parlamento komitesine açıklayıcı bir şekilde şunları söyledi: 'Benim en büyük korkum, İranlıların bir bomba geliştirerek, sonunda aynı şekilde uluslararası çevrelerdeki önbelleklerine ekleyeceklerine inanmalarıdır. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra birçok ülke, atom bombasına sahip olsalardı dünyada büyük bir güç olacaklarını düşünüyordu.' ⁷ Dolayısıyla tehlike, İran'ın Britanya'nın altmış yıl önce yaptığının aynısını yapması ve Londra ile Washington'un yerel ve küresel rakipleri üzerinde kontrol etmeye çalıştığı bir bölgede güç eşitliği elde etmesidir.

            Whitehall'ın rolüne dair çok az kanıt ortaya çıkmış olsa da , İngiltere'nin ABD ile birlikte İran'a karşı kapsamlı gizli operasyonlara girişmesi muhtemeldir . Washington'un İran'daki militan muhalif gruplara gizlice para ve finansman sağladığı yaygın olarak dile getiriliyor. ⁸ En dikkate değer olanı, ABD'nin, Pakistan'ın Belucistan eyaletinde savaşan ve İran'ın her iki askeri hedefine de bombalı saldırılar ve intihar saldırıları düzenleyen radikal Sünni bir grup olan Cundullah'a ("İslam'ın Askerleri", ancak kendisine İran Halk Direniş Hareketi adını veren) verdiği destektir. ve İran'ın Sistan-Belucistan eyaletindeki siviller. Avam Kamarası'ndaki bir araştırma makalesinde Cundullah'ın El Kaide'ye bağlı bir kişi olduğu ve liderlerinin daha önce Taliban ile savaştığı belirtiliyor. ⁹ ABC News 2007'de ABD'nin 2005'ten bu yana Cundullah'ı teşvik ettiğini ve tavsiyelerde bulunduğunu ^bildirdi.10

            İran, İngiltere'nin yanı sıra ABD'yi Cundullah'ı desteklemekle ve aynı zamanda güney Irak'ta, Basra eyaletiyle sınır komşusu olan bir diğer İran eyaleti Huzistan'da savaşan militan grupları desteklemekle ve son zamanlarda Ahmedinejad rejimine karşı düzenlenen büyük gösterileri desteklemekle suçladı. 2009. ¹¹ İran'daki saldırılarda İngiliz yapımı silahların kullanıldığına dair haberler var. ¹² Üstelik bilgisayar uzmanı Peter Moore'un 2007 yılında Irak'ta kaçırılması olayının, Tahran'ın Huzistan'daki bombalı saldırıların arkasında Britanya'nın olduğu yönündeki inancına misilleme olarak İran Devrim Muhafızları tarafından gerçekleştirildiği yönünde iddialar da var. ¹³

            2007'de Bush yönetimi, CIA'e, İran'da rejim değişikliği sağlamak amacıyla propaganda ve dezenformasyon kampanyası ile İran'ın nükleer programını durdurma stratejisini içeren 'kara' operasyonlar yürütmesi için onay verdi. ¹⁴ MI6'nın, nükleer programını sabote etmek için virüs içeren ekipmanların ve modifikasyonların İran'a aktarılmasını içerebilecek bu kampanyaya dahil olduğu görülüyor. İsrailli gazeteci Ronen Bergman'a göre, 2006-07'de İran'da nükleer programla bağlantılı personeli taşıyan Devrim Muhafızlarına ait en az üç uçak düştü. ¹⁵ İngiltere ayrıca İran'a karşı İsrail'in gizli servisi Mossad ile işbirliği yapıyor. Mayıs 2008'de, MI6'nın o zamanki başkanı Sir John Scarlett, İsrailli yetkililerin Mossad'la 'stratejik diyalog' olarak tanımladığı süreci desteklemek için İsrail'i ziyaret etti. ¹⁶ Ertesi yıl ikili arasındaki görüşmelerde Mossad şefi Meir Dagan'ın Scarlett'e Suudi Arabistan'ın İsrail'e İran'ı bombalamak için hava sahasını kullanma izni verdiğini söylediği bildirildi. ¹⁷

            İran'a ve İngiltere'nin enerji güvenliğine yönelik daha geniş kapsamlı sorunlara karşı koymak için Britanya, aynı zamanda dönemin Başbakanı Tony Blair'in 'ılımlılık ittifakı' olarak adlandırdığı şeyi inşa etmeye de başvurdu; gerçekte Londra'nın bölgedeki Sünni güçlere artan bağımlılığının bir parçası.

 BRİTANYA'NIN 'ılımlılık ittifakı'

 Ağustos 2006'da Blair,          Los Angeles'taki Dünya İşleri Konseyi'ne Downing Street tarafından Orta Doğu hakkında önemli bir konuşma olarak duyurulan konuşmayı yaptı . Şunu kaydetti:

            Şu anda Orta Doğu'ya yayılan ve giderek artan bir tanımla bu bölgenin çok dışındaki ülkelere dokunan bir aşırılık yayı var. Bunu yenmek için Müslüman, Yahudi ve Hıristiyan, Arap ve Batılı, zengin ve gelişmekte olan ulusların birbirleriyle barış ve uyum içinde ilerleyebilecekleri farklı bir gelecek çizecek bir ılımlılık ittifakına ihtiyaç olacak.

            Blair, Ortadoğu'da 'gerici İslam' ile 'ılımlı, ana akım İslam' arasında 'geleceğimizi şekillendirecek değerler konusunda temel bir mücadele' olduğunu söyledi. Ilımlı kampta Filistin 'liderliği' (yani El Fetih grubundan Başkan Mahmud Abbas), Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Kuveyt ve Katar'ın yanı sıra Türkiye'nin feodal şeyhlikleri vardı; Ayrıca, yalnızca kendisini Hamas ve Hizbullah'a karşı savunduğu düşünülen İsrail'den de bahsedildi. Suudi Arabistan'dan bahsedilmedi ancak 'ılımlı' (yani Batı yanlısı güçlerden) biri olarak kabul edildiği varsayılabilir. 'Gerici' kampta El Kaide, Hamas, Hizbullah ve Taliban'ın yanı sıra Suriye ve İran'daki rejimler de vardı. Son ikisi 'sürekli istikrarsızlaştırma ve tepki kaynağı'ydı: El Kaide militanlarının Irak'a girmesine izin veren Şam, oradaki 'aşırı Şiileri' desteklediği için Tahran. Onlara göre 'bir seçim var: Uluslararası topluluğa girin ve geri kalanımızla aynı kurallara göre oynayın; ya da yüzleşilecek.' ¹⁸ Britanya başbakanının kastettiği açıkça İran ve Suriye'nin Batı'nın emirlerine uyması gerektiğiydi, aksi halde.

            Ancak Blair'in konuşmasının medyanın gözden kaçırdığı en önemli kısmı , İngiltere'nin 'ılımlı' İslam'a verdiği desteğin daha geniş dış politika hedefleriyle nasıl bağlantılı olduğunu dile getirmesiydi. Blair, İngiltere ve ABD'nin ılımlı İslam'ı 'güçlendirmeye' başlaması gerektiğini ve 'ılımlıların zaferinin açık, küreselleşmeye açık bir İslam anlamına geldiğini' söyledi. Ancak 'Soğuk Savaş'tan sonra dünyanın nüfuz alanlarına dayalı küresel bir politikaya geri dönme riski var' ve Çin'in 20-30 yıl içinde 'kesinlikle dünyanın diğer süper gücü' olacağı riski var. Hindistan ve Rusya daha güçlü. Bu durumda:

            Dünya görüşümüz ne kadar güçlü ve çekici olursa, sadece güce değil adalete de ne kadar dayalı olarak görülürse , Avrupa ve ABD'nin artık ekonomik ve politik olarak özgürleşmeyeceği geleceği şekillendirmemiz o kadar kolay olacaktır. , aşkın ol. Bundan çok önce, ılımlı ana akım İslam'ın gerici İslam'a karşı zafer kazanmasını istiyoruz. ¹⁹

            Blair, Batı hegemonyasının dünyada hayatta kalmasının kısmen, Çin'in ve diğer yükselen güçlerin yükselişi karşısında Batı'nın müttefiki olarak görülen 'ılımlı' İslam'ın zaferine bağlı olduğunu söylüyor gibiydi. Blair'in yorumu aslında uzun zamandır devam eden İngiliz politikasını yineliyordu: İslami (Suudiler örneğinde aslında İslamcı) güçler, Britanya'nın temel önceliklerini desteklemek için kullanılmaya devam edecekti.

            Blair'in görevden ayrılmasının ardından Dışişleri Bakanlığı, 'aşırılık yayı' kavramından uzaklaşarak , 'uygunsuz dilin ters etki yaratabileceğini' belirtti. ²⁰ British Council bir parlamento araştırmasında 'aşırılık' gibi söylemlerin kullanılmasının 'sömürgeci yaklaşımları yeniden canlandırmak ve bölgeyi dini mezhepler temelinde bölmek' olarak görülebileceğini söyledi. ²¹ – Blair'in benimsediği geleneksel İngiliz böl ve yönet politikasına bir gönderme yine ifade ediyor. Ancak Gordon Brown'ın dışişleri bakanı David Miliband'ın 2007 sonlarında hâlâ 'ılımlı güçler' terimini kullanması ve bu politikanın kesinlikle sürdürülmesi dikkat çekiciydi. ²² Britanya'nın Ortadoğu'yu bölmesi özünde Bush'un 11 Eylül sonrasındaki "ya bizdensin ya da bize karşısın" retoriğiyle aynıydı ve belki de dünyayı Dar al-Almanya'ya bölen Taliban'ın söyleminden farklı değildi. Küfre (kafirlerin veya gayrimüslim devletlerin toprakları), Dar el-Munafikin (İran ve Türkiye gibi ikiyüzlü, dindar devletler) ve Dar el-İslam (Pakistan ve Suudi Arabistan gibi iyi Müslüman devletler). ²³

            Britanya'nın 'ılımlı İslam'ı güçlendirmeye yönelik yeni aşamasına yönelik hazırlıklar, 2006'nın başlarında New Statesman'e sızdırılan 2004-06 yılları arasındaki bir dizi hükümet belgesinde görülüyor. Belgeler ortak bir temayla birbirine bağlanıyor: Müslüman dünyasında İngiltere'nin birlikte çalışması gereken güçlü muhalif güçler, özellikle de Müslüman Kardeşler var. Sızdırılan belgelerden biri olan, İngiltere'deki 'Müslüman toplumla birlikte çalışma' konulu Temmuz 2004 tarihli ortak içişleri ve dışişleri notunda 'reformist hareketin izinin Müslüman Kardeşler (Hassan Al Banna) ve Cemaati İslam'a kadar uzanabileceği' belirtiliyordu. (Mevlana Maududi) bu ortodoks ama pragmatikti' - Britanya'nın geçmişte gizlice işbirliği yaptığı iki önemli İslamcı örgüte gönderme. ²⁴ Ancak Müslüman Kardeşler aynı zamanda 'İslam'ı, şeriatı (İslam hukukunu) yasamanın temeli olarak sosyal ve siyasi örgütlenme modeli olarak gören siyasi bir hareket' olarak da anlaşılıyordu. ²⁵ Bu notun yazarı, İngilizlerin İslamcı gruplarla ilişki kurma politikasının mimarlarından biri olan, Dışişleri Bakanlığı'nın Orta Doğu ve Kuzey Afrika Departmanı'ndan Angus McKee'ydi. McKee daha önce Paris'te İngiliz ve diğer Avrupalı yetkililerin ve akademisyenlerin Arap dünyasındaki İslamcı hareketleri tartıştıkları bir konferansı anlatan bir not yazmıştı. Çoğu İslamcı hareketin 'Batılı güdülere karşı temkinli olduklarını ancak harekete geçmeye hazır olduklarını' ve Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki birçok ülkede 'temel yapılandırılmış muhalefeti oluşturduklarını ve iyi organize olduklarını' belirtti. Hatta McKee şunları kaydetti: 'İslamcı grupların çoğunlukla faaliyet gösterdikleri toplumların geneline göre daha az yolsuzluğa sahip olduğu göz önüne alındığında, yeterli şeffaflık sağlandığı sürece yardım kaynaklarının onlar aracılığıyla yönlendirilmesi düşünülebilir.' ²⁶

            Aynı sıralarda Whitehall'da özel olarak görevlendirilmiş bir gazete dolaşıyordu. İngiltere'nin eski Suriye büyükelçisi Basil Eastwood ve ABD'nin Reagan yönetimindeki dışişleri bakan yardımcısı Richard Murphy tarafından yazılan kitabın başlığı 'Sadece Irak'ta Değil, Ortadoğu'daki Siyasi İslamcılarla da Konuşmalıyız' başlığını taşıyordu. Gazete açıkça şunu belirtiyordu: 'Arap Ortadoğu'sunda tuhaf gerçek, halk desteğine sahip en önemli hareketlerin siyasal İslam'la bağlantılı hareketler olduğudur':

            Bir yıldır Müslüman Kardeşler'in farklı ulusal kollarından bazılarını tanıyan küçük bir grup insanla, Hamas ve Hizbullah'la diyalog halindeyiz . Bu hareketleri resmi olarak temsil etmiyorlar ancak otoriteyle konuştuklarına inanıyoruz. Bazıları inançlarından dolayı hapsedildi ve hareketleri, söz konusu Arap hükümetlerinden (bu tür hareketlerin kazanmamasını sağlamak için seçimlere hile karıştırmayı alışkanlık haline getiren) tartışmasız daha demokratik olan hareketleri tanımlıyorlar.

 Eastwood ve Murphy daha sonra     'değişim arayan ancak rejimleri devirmek için şiddeti savunmayan siyasal İslamcılar ile bunu yapan aşırı İslamcılar olan Cihatçılar' arasındaki farklara dikkat çekti . 'G8 hükümetlerinin artık, belki de dolaylı olarak, bu tür hareketlerle diyaloğa girmesi ve onları daha geniş Orta Doğu Girişimi'nin (ABD'nin bölgede demokratik reformu teşvik etme programı olduğu varsayılan programı) sivil toplum sürecine dahil etmesi gerektiğini belirterek sözlerini tamamladılar. ²⁷

            Önerilen bu stratejiye karşı çıkanlardan biri İngiltere'nin Mısır büyükelçisi Sir Derek Plumbly'ydi. 'Elbette mümkünse İslamcılarla konuşmak arzu edilir' dedi ve 'burada İslamcılarla konuşma fırsatlarını aramaya devam edeceğiz' dedi. Bununla birlikte: 'Ben... bizlerin, sırf kendi iyiliği için angajmana yönelme yönünde bir eğilim tespit ediyorum: "İslam dünyasıyla ilişki kurma"yı "İslamcılıkla ilişki kurma" ile karıştırma ve İslamcılık açısından bizim için gerçek olumsuzlukları küçümseme. İslamcıların Mısır gibi ülkelerde gerçekten iktidara gelmeleri halinde muhtemel dış ve sosyal politikaları.' ²⁸ Plumbly burada Britanya'nın İslamcıların dışında da temasa geçmesi gereken güçlerin de olduğunu söylüyordu. Ayrıca 1950'li yıllarda yetkililerin ifade ettiği, Müslüman Kardeşler'in özünde Batı karşıtı bir güç olduğu yönündeki görüşleri de tekrarlıyordu. Ancak bu, o zaman da, şimdi de, Britanya'nın Müslüman Kardeşler'le olan gizli anlaşmasını durdurmadı.

            Müslüman Kardeşler'in Mısır'da siyasi bir güç olarak artan etkisi, bu notların dağıtılmasından beş ay sonra doğrulandı. Kasım 2005 parlamento seçimlerinde bağımsız olarak yarışan Müslüman Kardeşler adayları (parti resmi olarak yasaklı olduğu için) 88 sandalye ve yüzde 19 oy alarak iktidarda olan Başkan Hüsnü Mübarek rejimine karşı en güçlü tek muhalefet grubu haline geldi. Kısa süre sonra İngiliz hükümeti Plumbly'nin itirazlarını geçersiz kıldı ve Kardeşler'le ilişkileri artırmaya karar verdi.

            Dışişleri Bakanlığı'nın Arap-İsrail Kuzey Afrika Grubu'ndan Julie McGregor, Ocak 2006'da dışişleri bakanına yazdığı bir mektupta, İngiltere'nin 'Müslüman Kardeşler parlamenterleriyle (şiddeti savunmayan) çalışma düzeyindeki temasların sıklığını artırmasını' tavsiye etti. parlamento komisyonlarının üyeleridir.' İlginç bir şekilde, Dışişleri Bakanlığı'nın 2002 yılına kadar Müslüman Kardeşler milletvekilleriyle 'çalışma düzeyinde (İkinci Sekreter) seyrek temas kurduğunu' ancak bu temasların Mübarek rejiminin baskısından sonra azaldığını kaydetti. 2002'den bu yana İngiltere'nin 'MK üyeleriyle, parlamenterlerle bir veya iki temas ve rastgele planlanmamış karşılaşmalar da dahil olmak üzere yalnızca ara sıra temasları oldu.' 2002'den Ocak 2004'teki ölümüne kadar Mısır Müslüman Kardeşler'in ruhani lideri, İngiltere'nin 1950'lerde işbirliği yaptığı Hasan el-Hodeibi'nin babası Maamoun el-Hodeibi idi; İngiliz yetkililerin Maamoun'la herhangi bir teması olup olmadığı belirsiz. McGregor ayrıca, 'Daha önce herhangi bir teması reddetmiş olan ABD'nin MB ile temaslar konusundaki tutumunu gözden geçirdiğini' yazarak, değişen tutumun Washington ile koordine edilmiş olabileceğini işaret etti. Aynı zamanda, hükümetinin onu terör örgütü olarak gördüğü Mısır'la ikili ilişkilerimizi korumak amacıyla, Müslüman Kardeşler'le ilişkilerimizde herhangi bir değişiklik yapılmasının dikkatli bir şekilde ele alınması gerektiğini de kabul etti. ²⁹

            McGregor'un notu, Britanya'nın Kardeşler ile yeni temas kurma telaşına yol açtı. Mart 2006'da, Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilen Westminster Demokrasi Vakfı, Kahire'de, 'hükümet milletvekilleri, muhalefet partileri ve Müslüman Kardeşler'le ilişkili kişiler de dahil olmak üzere' çeşitli Mısırlı siyasi aktivistleri bir araya getiren bir 'istişare çalıştayı' düzenledi. Mayıs ^ayında , Dışişleri Bakanı Kim Howells parlamentoya Mısır'daki İngiliz yetkililerin 'Eylül 2001'den bu yana Müslüman Kardeşler üyeleriyle ara sıra temas halinde olduklarını' ve diğer yetkililerin Ürdün, Kuveyt ve Lübnan'da Müslüman Kardeşler temsilcileriyle görüştüğünü ve ' 'Liderliği Londra'da sürgünde olan' Suriye Kardeşliği üyeleriyle sınırlı temas. ³¹ Howells ayrıca Müslüman Kardeşler hakkındaki başka bir meclis sorusuna yanıt olarak şunları söyledi:

            Tüm İslamcıları şiddet yanlısı olarak göstermemeye son derece dikkatli olmalıyız çünkü kesinlikle öyle değiller ve biz demokrasinin değerlerini savunan ve hedeflerine ulaşmak için barışçıl yöntemler kullanan, gerektiğinde onların görüşlerine meydan okuyan örgütler ve bireylerle ilişki kurmaya hazırız . Bunlardan bazıları, örneğin Mısır parlamentosuna bağımsız olarak seçildiler, ancak açıkça Müslüman Kardeşler ile ilişkilendirildiler. Diplomatlarımız zaman zaman bu tür insanlarla karşılaştı. Bu tür toplantılara katılmak için kendi yolumuzun dışına çıkmıyoruz, ancak toplantılar gerçekleştiğinde şiddet içermeyen bir yaklaşımı savunuyoruz. Biz teröre karşı çıkıyoruz ve işbirliği arıyoruz. ³²

            Howells, Muhafazakar Milletvekili Keith Simpson'ın Kardeşler Birliği'nin terörizme karışıp karışmadığına ilişkin başka bir sorusuna yanıt olarak, "bu konuda hiçbir bilgisi olmadığını" ve "saygıdeğer beyefendi elbette bu parlamentonun bazı terör faaliyetlerine sahip olduğunu hatırlayacaktır" dedi. IRA gibi terör örgütleriyle gizli görüşmelerde bulunma geçmişi.' ³³ Bu, ilk olarak hükümetin İslamcı güçleri olası işbirlikçiler olarak görme şeklindeki uzun süredir devam eden politikasını sürdürdüğünü gösteren, ikinci olarak da hükümetin Müslüman Kardeşler'in terörle olan bağlantılarının tamamen farkında olduğunu ima eden ilginç bir yanıttı.

            Angajman politikasının sızdırılan bu notların ötesinde de devam ettiği açıkça görülüyor. Örneğin Ekim 2007'de Dışişleri Bakanlığı şunu belirtiyordu: 'Müslüman Kardeşler'le bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere her kökenden Mısırlı parlamenterlerle yakın ilişkiler kurmaya yönelik uzun süredir devam eden bir politikamız var. Bu politikayı izlemeye devam edeceğiz.' ³⁴ Britanya'nın politikası, Mısırlı Kardeşler ile bilinen sınırlı bağlantıları olmasına rağmen son zamanlarda Suriye Kardeşler'i ile temaslarını hızlandıran ABD ile örtüşüyor gibi görünüyor. ³⁵

 KARDEŞLİĞİN FAYDASI

            Yeni İşçi Partisi'nin Müslüman Kardeşler'le ilişki kurma politikası, Melanie Phillips ve Muhafazakar Milletvekili Michael Gove gibi sağcı yazarların yanı sıra Dışişleri Bakanlığı notlarının sızdırıldığı Nick Cohen ve Martin Bright gibi liberal gazetecilerin eleştirilerine yol açtı. İkincisi, Müslüman toplumdaki diğer seslerin pahasına İslamcı sağla ilişkilere öncelik verdiği ve aynı zamanda intihar saldırılarına göz yuman bazı kişilerin arasına karıştığı için hükümete saldırdı. ³⁶ Bazı yorumcular, dönemin Londra Belediye Başkanı Ken Livingstone'un uluslararası Müslüman Kardeşler'in ruhani lideri Yusuf Karadavi'yi Londra'yı ziyaret etmeye davet etmesini ve Savaşı Durdur Koalisyonunun Irak ve Filistin'e yönelik kampanyasını dikkate alarak genel olarak 'Sol'u eleştirdiler. Britanya Müslüman Birliği (MAB), Müslüman Kardeşler'in Britanya kanadı. Martin Bright şunu belirtiyor: 'Solda bu kadar az kişinin Dışişleri Bakanlığı'nın radikal İslam'ı yatıştırma meselesiyle, önemini en aza indirgemek dışında ilgilenmeye hazır olması moral bozucu.' ³⁷ Bright'ın bu noktada haklı olduğunu düşünüyorum, ancak bu politika, pek de yatıştırma politikası değil, kökleri Britanya'nın temel İngiliz dış politika hedeflerine ulaşmak için İslamcı sağla süregelen işbirliğine dayanıyor.

            Sızdırılan bazı notlar, İngiltere'nin neden Müslüman Kardeşler ile işbirliği yapmak istediğini açıkça gösteriyor. Büyükelçi Plumbly, Haziran 2005'teki notunda, İslamcılarla konuşmanın yararlı olabileceğini çünkü 'faydalı bilgiler elde edebileceğimizi' öne sürdü; bu, gördüğümüz gibi, Britanya'nın aşırılık yanlılarını muhbir olarak işe alma stratejisiyle tutarlı bir politikaydı. Ancak Plumbly aynı zamanda Britanya'nın Mısır'daki çıkarının Mübarek rejimine siyasi reformu teşvik etmesi yönünde baskı yapmak olduğunu ve "bizi oraya götürecek yol pekâlâ engebeli olabilir ve kesinlikle Müslüman Kardeşler'in Mısır üzerindeki baskısını da içerecektir" diye yazdı. sokaklar'. Bu nedenle Plumbly, Kardeşler'i açıkça iç değişimi sağlayacak bir araç olarak gördü; yukarıda tartıştığım gibi bu politika aynı zamanda Londra'da aşırı gruplara ev sahipliği yapmanın algılanan faydalarından biriydi. Büyükelçi, Londra'nın Kahire ile ilişkilerini tehlikeye atacağı için Britanya'nın doğrudan 'İhvan'ı teşvik etmesini' veya Mübarek rejimine bunu yasallaştırması için baskı yapmasını önermedi; ancak eğer Kardeşler 'saldırgan bir şekilde baskı altına alınacaksa, karşılık vermemiz gerekecek'. ³⁸ Benzer şekilde Angus McKee, Kardeşler'in 'Mısır'daki en büyük ve en etkili muhalefet grubu olmaya devam ettiğini' kabul etmişti. Desteği harekete geçirme yeteneği ve mevcut sisteme yönelik eleştirisi, lisanslı muhalefet partilerinin eleştirilerinden çok daha etkilidir.' ³⁹

            Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Julie McGregor'un temasların artırılması yönündeki argümanları, bunun 'radikalleşmenin cesaretini kırmaya yardımcı olacağı' ve 'genellikle 'taban'da önemli erişime sahip olan bu grupları etkilemenin' yanı sıra Britanya'ya 'meydan okuma fırsatı vereceği' yönündeydi. Birleşik Krallık da dahil olmak üzere Batı'ya ilişkin algıları ve Mısır ile bölgenin karşı karşıya olduğu zorlukların çözümüne yönelik reçeteler.' ⁴⁰ McGregor'un 'radikalleşmenin cesaretini kırmak' konusundaki ilk noktası, cihatçılardan daha az aşırı olanlarla etkileşimin, daha şiddetli değişimleri, belki de Batı'nın İran tarzı bir devrime dair daimi korkusunu engellemeye yardımcı olabileceğiydi. Ancak Müslüman Kardeşler'in daha aşırı bir rejime doğru bir basamak olması da aynı derecede muhtemel.

            Benim görüşüme göre İngiltere'nin Müslüman Kardeşler'le işbirliği yaparak yaptığı şey, gelecekteki bir rejim değişikliğine karşı kendisini güvence altına almaktır . Mübarek'in ölümü ya da devrilmesinden sonra Mısır'ın geleceği belirsiz ve bir devrim olsun ya da olmasın, Müslüman Kardeşler hükümette ya da geçiş sürecinde bir rol oynayabilir. Mısır'ın bölgede geniş siyasi ve entelektüel etkiye sahip önde gelen Arap devleti olması ve İngiltere'nin yaklaşık 20 milyar dolar ile ülkedeki en büyük yabancı yatırımcı olması nedeniyle riskler yüksek. ^İngiliz elitleri 1979'da İran Şahı'nın devrilmesinden sonra olduğundan daha iyi bir konumda olmak istiyor ve İslamcıları yetiştirmek muhtemelen kritik bir durum olarak görülüyor. Orta Doğu'nun başka yerlerinde İngiliz gücüne ve petrol çıkarlarına yönelik zorluklar göz önüne alındığında, Kahire'de Britanya'nın etki alanı dışında kalan bir rejimin Whitehall planlamacıları için açıkça bir felaket olacağı açıktır.

            Britanya'nın Kardeşler'le ilişkisinin Whitehall'ın Orta Doğu'da demokrasiye verdiği sözde destekle bağlantılı olduğu fikrinden kesinlikle vazgeçebiliriz . Londra, bölgedeki popüler hükümetlere ve hareketlere uzun süredir karşı çıkıyor; bunun büyük ölçüde nedeni, ister İslamcı ister laik milliyetçi olsunlar, mevcut Batı yanlısı rejimlerden daha 'Batı karşıtı' olma eğiliminde olmaları. İngiltere muhtemelen Müslüman Kardeşler'i -1950'lerden 1970'lere kadar olduğu gibi- Mısır'daki ve bölgedeki seküler milliyetçi ve solcuların oluşturduğu Kifaya (Yeter) taban hareketi gibi laik, milliyetçi güçlerin muhalefetine karşı bir karşıt olarak görüyor. 2004'ün Mübarek rejimine karşı popüler bir meydan okuma olarak görülmesi. Dolayısıyla, Büyükelçi Plumbly'nin yukarıda belirtilen yorumunun da ima ettiği gibi, Britanya'nın İslamcılarla ilişkisi daha liberal gruplara verilen destek pahasına gerçekleşiyor. 2010'un başlarında, Britanya Parlamentosu'nda veya Dışişleri Bakanlığı'nın web sitesinde Kifaya'dan tek bir söz bile edilmedi; bu, hareketin İngiliz politikasının radar ekranının ne kadar dışında olduğunun bir göstergesi. Kardeşler'in Mısır ve Orta Doğu'daki daha popüler milliyetçi değişimleri kontrol altında tuttuğu düşünülebilir. Filistinli analist Yasir Ai-Zuatran'ın belirttiği gibi: 'Farklı Arap ülkelerindeki bazı politikacılar ve sıradan insanlar, iktidardaki rejimlere karşı uzlaşmacı tutumları nedeniyle Müslüman Kardeşler üyelerini eleştiriyor ve hatta onlara gülüyor, hatta hükümetlerin elinde sakinleşmek için bir araç haline geliyorlar. devrime ve isyana hazır olan Arap sokaklarını evcilleştirin.' ⁴²

            George Bush'un Şer Ekseni'nin eski bir üyesi olan Beşar Esad rejimi tarafından yönetilen Suriye konusunda İngiliz politikası farklı ama İslamcılar yine faydalı. İngiltere ve ABD, büyük olasılıkla, rejime baskı yapmak ve istikrarı bozmak için bir araç olarak Londra merkezli Suriye Kardeşliği ile temaslarını geliştiriyor, aynı zamanda olası bir halefi rejimin olasılığını güçlendiriyor ve rejimin kilit isimleriyle temas kuruyor. ABD'nin, Beşar'ın 2000 yılındaki ölümüne kadar ^Suriye'yi yöneten babası Hafız Esad'ın rejimini istikrarsızlaştırmak için Suriye Kardeşleri ile işbirliği yaptığı biliniyor.43 Ağustos 2002'de Suriye Kardeşleri, kendisini muhalefetin lideri olarak konumlandırmaya çalıştı. Londra'da 'Suriye tüm halkı için' sloganıyla bir konferans düzenledi ve yeni, 'çoğulcu' bir siyasi sistem çağrısında bulundu. ⁴⁴ Haziran 2006'da, Müslüman Kardeşler (2009'da çekilene kadar) ve laik güçlerin de yer aldığı bir koalisyon grubu olan Ulusal Selamet Cephesi, Londra'da 50 Suriyeli sürgünün katıldığı başka bir muhalefet konferansı düzenledi ve rejim değişikliği çağrısında bulundu. ⁴⁵ Suriye'deki muhalefet faaliyetleri açıkça Londra'dan yürütülüyor ve görünüşe göre İngiliz yetkililer tarafından hoşgörüyle karşılanıyor. Ürdün'de yirmi yıl geçirdikten sonra 2000 yılında Londra'ya taşınan Müslüman Kardeşler lideri Ali Sadreddin Bayanuni, 'Suriye'de üyelerimiz var ancak bu faaliyetlere tanımlanabilir bir yapı vermekten kaçınıyoruz.' dedi. ⁴⁶

            Ancak 2008'in sonlarına gelindiğinde İngiltere, ABD ile birlikte Suriye'yle ilişkilerde tutumunu değiştirdi ve muhtemelen esas olarak İran'ı daha da izole etmek amacıyla rejime kur yapmaya başladı. İngiliz bakanlar 2008 ve 2009'da Şam'ı ziyaret etti, Suriye Dışişleri Bakanı Velid el-Mualem ise Temmuz 2009'da Londra'yı ziyaret etti. David Miliband artık Suriye rejimini Orta Doğu'da bir 'istikrar' kaynağı olarak görüyordu, ancak özellikle çarpıcı olan şu görüşüydü: ' İstikrarlı bir Orta Doğu'nun kalbinde laik bir devlet olmak isteyen Suriye gibi ülkelerle temaslarımızı sürdürmemiz çok önemli'. ⁴⁷ Dolayısıyla Suriye, bölgedeki İslamcılara karşı 'laik' bir karşı hareket edebilirdi; ancak Londra'nın Müslüman Kardeşler muhalefetini ne ölçüde beslemeye devam ettiği belirsizliğini koruyordu.

            Kardeşlik'in , belirli hedeflere ulaşmalarına yardımcı olacak hemen hemen herkesle uzun bir çalışma geçmişine sahip olan İngiliz yetkililere sağladığı fayda göz önüne alındığında, örgütün terörizmle olan bağlantıları, işbirliğinin halk için kötü olduğu derece dışında, Whitehall tarafından büyük ölçüde göz ardı edilebilir. ilişkiler ve Mübarek rejimiyle ilişkiler. Her ne kadar Müslüman Kardeşler hakkında sızdırılan İngiliz notlarının bir kısmı onun ılımlılığı ve reformizminden söz etse de, diğerleri İngiliz yetkililerin, Kim Howells'in yukarıda belirtilen yorumlarıyla tutarlı olarak, onun terörizmle olan bağlantılarının farkında olduklarını gösteriyor. Dışişleri Bakanlığı'ndan Angus McKee ayrıca şunları yazdı:

            Mısırlı Müslüman Kardeşler dini-politik bir harekettir. Terörizmle tarihi bağlantılar - 1940'lı/50'li yıllardaki suikastlar ve ideolog Seyyid Kutub, cihat kavramını modernleştirdi. O tarihten bu yana, Mısır'daki İslamcı terörist grupların Müslüman Kardeşler'le yalnızca ikinci derece bağlantıları oldu (örneğin hoşnutsuz üyeleri çekmek). Mısır Müslüman Kardeşler'in şu anda herhangi bir terörist faaliyette bulunduğuna dair hiçbir kanıt yok. Ancak MB'nin Filistin'e, hatta belki de Mısırlıların ve diğerlerinin, Müslümanların ve gayrimüslimlerin yaptığı gibi Hamas'ın kendisine de hayır amaçlı bağışlar göndermesi mümkün. Ancak MB'nin içinde bulunduğu entelektüel, politik ve coğrafi ortam, diğer örgütlerde her zaman daha şiddet içeren faaliyetlere, hatta terörizme yönelen üyelerin olacağı anlamına geliyor. ⁴⁸

            Birkaç ay sonra Dışişleri Bakanı Jack Straw, 'Mısır Müslüman Kardeşler'in mevcut liderliğinin Orta Doğu'daki terör örgütlerini desteklediğine dair hiçbir inandırıcı kanıt görmedim' iddiasında bulundu. ⁴⁹ Ancak bu kelimeler McKee'nin belirttiği tüm nüansları gizlemek için dikkatle seçilmiş gibi görünüyor. Şubat 2009'da Topluluklar Bakanı Hazel Blears daha açık sözlü davranarak 'Müslüman Kardeşler bir terör örgütü değil, Gazze'deki Hamas gibi terör örgütlerini destekliyor' dedi. ⁵⁰

            Benzer şekilde İngiltere'nin Suriye Kardeşliği ile olan temasları, Tony Blair'in Irak'ın işgalinden kısa bir süre önce Şubat 2003'te örgüt hakkında yaptığı yorum dikkate alındığında ilginçtir. Blair daha sonra parlamentoya şunları söyledi: 'Irak'ın teröre destek konusunda uzun bir geçmişi var; buna Suriye Müslüman Kardeşler gibi radikal İslamcı gruplara verilen destek de dahildir'; 'Radikal İslam' terimi ve terörizme karıştığı inancı dikkat çekiciydi. ⁵¹ Bu arada, 'gerici' İslam'a karşı 'ılımlı'yı destekleme stratejisinin mimarı Blair, Mart 2006'da 'dini radikalizmin' yükselişiyle ilgili daha önceki bir konuşmasında şunları belirtmişti:

            Aşırılık dini doktrin ve düşünce yoluyla başlamış olabilir. Ancak çok geçmeden, Vehhabi aşırılıkçıları tarafından desteklenen ve Orta Doğu ve Asya'nın bazı medreselerinde öğretilen Müslüman Kardeşler'in bir kolunda bir ideoloji doğdu ve tüm dünyaya ihraç edildi... Bugün 30-40'tan fazla ülkede teröristler var. Bu ideolojiyle gevşek bir şekilde bağlantılı eylem planı yapmak. Demek istediğim şu: Bunun kökleri yüzeysel değil, dolayısıyla derinlerde, artık birçok ulusun kültürüne yerleşmiş ve her an patlamaya müsait. ⁵²

            Blair'in terörizmin baş savunucuları olarak tanımladığı üç aktörün tamamı İngiliz hükümetinin 1940'ların sonlarından bu yana gelişmesine yardım ettiği gruplardır: Dışişleri Bakanlığı'nın yakın zamanda temaslarını hızlandırdığı Müslüman Kardeşler (her ne kadar 'dal' olsa da); Blair ve seleflerinin yıllardır mutlu bir şekilde uğraştığı Suudi Arabistan'daki 'Vahhabi aşırıcılar'; ve İngiltere tarafından sürekli olarak desteklenen çeşitli Pakistanlı liderler tarafından beslenen Pakistan medreseleri. Blair'in 'ılımlıları' güçlendirmenin gerekliliğini dile getirmesine rağmen gerçek şu ki Britanya uzun süredir aşırılık yanlılarıyla gizli anlaşma yapıyor.

 Bütün bu yorumlar, İngiliz yetkililerin ve bakanların, Müslüman Kardeşler ve onun yan kuruluşlarının , teröristlerle işbirliği yaptıklarını kabul eden 1950'lerdeki selefleri gibi, tamamen 'ılımlı' ya da reformcu olmadığının tamamen farkında olduklarını gösteriyor . Elbette Müslüman Kardeşler artık 1950'lerdekinden çok farklı bir örgüt; açıkça çok daha karmaşık ve çeşitlidir; yaklaşık yetmiş ülkede şubeleri olan ve çok çeşitli siyasi görüşleri içeren bir ağdır. Kardeşler'in seçim süreçlerine katılmak için resmi olarak şiddetten vazgeçtiği görülebilir ve örneğin, tam da militanlık eksikliği nedeniyle ona uzun süre karşı çıkan El Kaide'den oldukça farklıdır. Bununla birlikte, İngiliz yetkililer tarafından da kabul edildiği şekliyle Müslüman Kardeşler, İslam devletlerinin kurulması ve şeriat hukukunun dayatılması için çabalıyor ve aynı zamanda bireylerin daha şiddet yanlısı gruplara yönelmesi için bir basamak görevi görerek terörizmle belgelenmiş bağlantılara sahip olabiliyor. . ⁵³

            1950'lerde Mısır ve Suriye'de Müslüman Kardeşler ile gizli anlaşmaya giderek milliyetçi rejimleri, özellikle de İngiltere'nin bete noire'ı Nasır'ı devirmeye girişildi. Arap milliyetçiliğinin yenilgiye uğratılmasına yardım ettikten birkaç on yıl sonra Londra ve Washington, Orta Doğu'da yine umutsuz bir durumdalar, stratejileri birçok cephede meydan okuyor ve bulabilecekleri tüm müttefikleri arıyorlar. İngiltere'nin Müslüman Kardeşler'le mevcut ilişkisi, Whitehall'ın İslamcı sağı dış politikasında bir araç olarak kullanmasının devamı anlamına geliyor. Bu politika tek başına değil, Orta Doğu'da çeşitli mevcut düşmanlara karşı koyacak daha geniş müttefik arayışının bir parçası olarak görülmelidir.

 SÜREKLİ DÖNEN LONDRA-RİYAD EKSENİ

            İngiliz hükümeti, Suudi Arabistan'ı yalnızca petrol tedarikçisi ve İngiliz silahlarının alıcısı olarak değil, aynı zamanda yeniden dirilen Şii İran'a karşı Sünni bir karşıt olarak, aslında sözde 'ılımlılık ittifakının' bir parçası olarak görmeye devam ediyor. Riyad'a verilen bu devam eden destek, Suudilerin gerçekte yaptıklarının ışığında öğreticidir.

            El Kaide'nin finansmanına ilişkin 2002 yazında hazırlanan BM raporunda, Eylül 2001 saldırılarından sonra Suudi Arabistan'daki kaynaklardan Bin Ladin'in örgütüne 16 milyon dolar gönderildiği ileri sürüldü. ⁵⁴ 11 Eylül'den neredeyse bir yıl sonra CIA, 'Suudi hükümeti içinde bu teröristlere destek olduğuna dair inkar edilemez kanıtlar' olduğunu belirtiyordu. ⁵⁵ Saldırıların hemen ardından Suudiler, Krallık'taki en radikal şeyhleri barındırmaya yönelik uzun süredir devam eden politikalarını sürdürdü. Bu politika ancak Mayıs 2003'te ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell'ın ziyareti sırasında Riyad'daki yerleşim yerlerine düzenlenen üç eşgüdümlü intihar saldırısının 35 kişiyi öldürmesiyle bozuldu. Kitlesel tutuklamalar ve o zamanki Veliaht Prens ve şimdi de Kral Abdullah'ın sivil toplumun bazı kesimlerine siyasi karar alma süreçlerinde rol verme yönünde attığı (çok sınırlı) adımların ardından geldi. ⁵⁶ O andan itibaren, öyle görünüyor ki, Suudiler ülkedeki terörizmi kontrol altına almak ve El Kaide'ye yapılan 'özel' bağışları kontrol altına almak için bazı adımlar attı. Hayırsever bağışları düzenlemek için çok sayıda yeni yasa açıklanırken, Suudi güvenlik servisleri Krallık'taki El Kaide üyelerini yakalamaya çalıştı.

            Ancak yeni yasaların tümü uygulanmadı ve terörizmi finanse eden kişilere karşı çok az cezai işlem uygulandı. Dahası, ülke içindeki aşırılık yanlılarını bastırmak için bazı çabalar sarfedilirken , ihracatlarını durdurmak için çok az şey yapıldı ve Suudi parası İslamcı davaları desteklemek üzere dünya çapında akmaya devam etti. ABD'nin 2005 tarihli bir tahmini, Suudilerin radikal dini örgütleri finanse etmek için her yıl dünyanın dört bir yanına 300-600 milyon dolar gönderdiği yönündeydi. ⁵⁷ ABD'deki Dış İlişkiler Konseyi'nin sponsorluğunda hazırlanan bir raporda 'bu devasa harcamaların yeni nesil teröristlerin yaratılmasına yardımcı olduğu' belirtiliyordu. ⁵⁸ Washington'daki bir düşünce kuruluşu, Suudi Arabistan'ın Vehhabizmi dünya çapında tanıtmaya yönelik onlarca yıldır yürüttüğü kampanyanın devasa bir 50 milyar dolar harcadığını ve bu kampanyanın 'dünya çapında şimdiye kadar yürütülen en büyük propaganda kampanyası' olduğunu tahmin ediyor; 1.500 cami, 2.200 kolej ve okul ile 210 İslami merkezin inşasını içeriyordu; bunlardan bazıları cihat hareketleri için destek ağı görevi görüyor. ⁵⁹ 2008'in başlarında, Suudilerin ülkedeki terörün finansmanı ve faaliyetlerine karşı sınırlı eylemlere başlamasından beş yıl sonra, Bush yönetiminin terörle mücadele konusunda en üst düzey yetkilisi Stuart Levy, senato komitesine Suudi Arabistan'ın dünyanın önde gelen para kaynağı olmaya devam ettiğini söyledi. El Kaide ve diğer aşırılık yanlıları. ⁶⁰

            Suudi güvenlik servislerindeki pek çok yetkilinin El Kaide destekçisi olduğundan şüpheleniliyor. El Kaide'ye karşı koymaktan sorumlu Suudi organı Mabaheth'in örgütün nüfuz ettiğine inanılıyor; 2004'te konuşan birim hakkında ilk elden bilgiye sahip bir kaynağa göre, personelinin yüzde 80'i İslamcı isyancılara sempati duyuyor. ⁶¹ Son yıllarda Suudi Arabistan'da gerçekleşen bazı bombalı saldırıların Ulusal Muhafızların veya diğer güvenlik örgütlerinin gizli anlaşması olmasaydı mümkün olamayacağına dair iddialar da var. ^{62 Londra merkezli} el-Kudüs el-Arabi gazetesinin editörü Abdel Bari Atwan , El Kaide'nin 2003 ve 2004'teki bazı suikastlara ilişkin resmi istihbarat bilgilerinin tarafı olduğunu ileri sürdü; Örneğin BBC muhabiri Frank Gardner'ı vurup sakat bırakan silahlı saldırganın onu nerede bulacağını tam olarak bildiğini belirtiyor. ⁶³

            Resmi düşman İran, Londra ve Washington tarafından sürekli olarak Irak'taki isyancılara yardım etmekle suçlanıyor ve bu durum medyada da aynı şekilde sürekli olarak yer alıyor. Ancak orada savaşan yabancı cihatçıların büyük bir kısmını Suudi Arabistan sağlıyor. ABD ordusu 2007 ortalarında Irak'taki yabancı savaşçıların yüzde 45'inin Suudi olduğunu ve bunların herhangi bir milletten daha fazla intihar bombası düzenlediklerini tahmin ediyordu; gerçekten de Suudilerin yarısının intihar bombacısı olarak Irak'a gittiği bildirildi. ⁶⁴ Savaşın başlamasından iki yıl sonra, 2.000'den fazla Suudi'nin Irak'a gitmeye gönüllü olduğu tahmin ediliyordu; bunlardan 350'si halihazırda öldürülmüştü. ⁶⁵ 2006'nın sonlarında Suudi vatandaşları Irak'taki Sünni isyancılara milyonlarca dolar fon sağlıyordu ve bu fonun çoğu silah satın almak için kullanılıyordu. ⁶⁶

            Ayrıca bazı Suudi militanların Suudi yetkililerin suç ortaklığıyla Irak'a gittiği de görülüyor. Irak'ın işgalinden kısa bir süre sonra, krallık içinde artan militan öfkenin ortasında Suudi Arabistan, ülke içindeki radikalizmin Körfez dışında bir çıkış yolu bulmaya teşvik edildiği 1990'larda Afganistan'a yönelik benimsediği politikayı yeniden yürütmenin işaretlerini gösterdi. Militan din adamlarının öfkeli gençleri cihadı Irak'a götürmeye teşvik etmek için televizyon ve medyayı kullanmalarına izin verildi. Suudi yetkililer, ezeli rakibi İran'ın Irak'taki nüfuzunun yayılmasını engellemeye çalışmaktan mutluydu. ⁶⁷ Araştırmacı gazeteci Seymour Hersh'ün aktardığı ABD hükümet danışmanına göre, Suudiler Beyaz Saray'a bu sefer Irak'taki 'kökten dincileri çok yakından takip edecekleri' ve 'bomba atacakları' konusunda güvence verdiler. ABD güçlerinde değil, Hizbullah'ta, İran'da ve Suriyelilerde olacak. ⁶⁸ Suudilerin Irak isyanına bu şekilde dahil olması, İran'a karşı ABD ve İngiltere'nin en azından razı olduğu zımni bir vekâlet savaşı anlamına geliyor.

            Britanya'nın Suudi Arabistan'la, Whitehall'ın onlarca yıldır dikkatli bir şekilde geliştirmesinin ürünü olan ilişkisi hâlâ çok derin. Örneğin, Dışişleri Bakanlığı'nın Müslüman Kardeşler ve diğer kuruluşlara erişimi teşvik eden 'İslam Dünyasıyla İlişkiler' programı aynı zamanda 'İki Krallık: Dostluk ve Ortaklık' adlı az fark edilen bir projeyi de içeriyor. 2005 yılında başlatılan proje, ulusal güvenlik ve terörizmden istihdam ve eğitime kadar çeşitli konulardaki tartışmaları da içeren 'Ortak bir reform gündemi etrafında Birleşik Krallık'ın Suudi Arabistan'la ilişkilerini geliştirmeyi' amaçlıyor. Dışişleri Bakanlığı, 'İki krallık olan İngiltere ve Suudi Arabistan'ın aynı zorlukları paylaşması sembolizminin, bu yanlış anlama zamanlarında çok güçlü olduğunu' belirtiyor. ⁶⁹

            Kral Fahd Ağustos 2005'te öldüğünde Tony Blair, Suudi hükümdarı 'Kral olarak çeyrek asır boyunca yurttaşlarına ilham veren büyük vizyona ve liderliğe sahip bir adam' olarak övmüştü. Fahd aynı zamanda "İngiltere'nin iyi bir dostuydu" ve onunla "son derece yakın siyasi, ticari ve savunma bağları geliştirdik." ⁷⁰ Fahd'ın yerine, İngiltere'nin 1960'ların başlarından bu yana, Abdullah'ın hâlâ kişisel olarak komuta ettiği Suudi Arabistan Ulusal Muhafızlarını desteklemek için uğraştığı üvey kardeşi Abdullah geçti. Daily Telegraph, MI6'nın 1977'den 2001'de görevden ayrılana kadar birlikte çalıştığı eski istihbarat şefi Prens Turki'nin 'MI6 ile iyi bağlantıları' olduğunu, İngiliz ve Suudi gizli servislerinin -Suudi Arabistan- çok yakın kaldıklarına inanıldığını belirtiyor. Kraliyet ailesinin örneğin İran'daki Şii rejimi hakkında MI6'dan gelen istihbarat akışına güvendiği bildiriliyor. Daha genel olarak, Suudi istihbaratının bir dizi eski MI5 ve MI6 görevlisini istihdam ettiği biliniyor. ⁷¹ Prens Charles aynı zamanda Prens Turki ile dosttur ve Suud Hanedanı'nın diğer üyeleriyle uzun süredir yakın ilişkiler içindedir. ⁷²

            İngiliz bakanlar son yıllarda Suudi Arabistan hakkında, Krallığın iç ve dış politikaları için rutin özür dilemeler içeren, küresel terörizmi beslemedeki ve Orta Doğu'daki dış politikasını desteklemedeki rolünü göz ardı eden bir dizi olağanüstü konuşma yaptılar. Ocak 2006'da, dönemin Dışişleri Bakanı Jack Straw, Krallığı 'son iki yıldaki terörle mücadeledeki çarpıcı başarılarından' ve 'kalpleri ve zihinleri kazanmasından ve Suudi toplumunun aşırıcılara karşı harekete geçmesinden' ötürü övdü; Vehhabi kökten dincilerini 'Müslüman dünyasındaki liderlikleri' ve 'terörizmin tohum yatağı olan din sapkınlığıyla yüzleştikleri' için övecek kadar ileri gitti. ^Üç ay sonra Straw Riyad'daydı ve Britanya'yı 'Suudi Arabistan'ın en eski dostu ve müttefiki' olarak nitelendirdi ve iki devleti 'savunma' ilişkisini derinleştirmeye çağırdı. ⁷⁴ Daha önce, Şubat 2005'te Straw, Londra'da düzenlenen bir 'İngiltere-Suudi Arabistan Konferansı'nda şunları söylemişti: 'İki krallığımız, Suudi Arabistan'ın çok açık ve hayati bir role sahip olduğu Orta Doğu'da güvenliği yaymak için birlikte çalışıyorlar. oynamak.' ⁷⁵

            Gordon Brown'un başbakanlığı döneminde övgüler devam etti. Dışişleri Bakanı Kim Howells, Ekim 2007'de Londra'da düzenlenen 'İki Krallık Diyaloğu'nda yaptığı konuşmada, iki ülke arasındaki ilişkinin 'Avrupalı ve İslamcı hükümetler arasında açık ve verimli ilişkiler için bir model' olduğunu söyleyecek kadar ileri gitti. Ortadoğu'da 'ikimiz de barış, güvenlik ve refah istiyoruz' diye kendini inandırıyor. ⁷⁶ Dışişleri Bakanı David Miliband da Suudi Arabistan'da düzenlediği basın toplantısında şunları söyleyerek koroya katıldı: 'İki kutsal mekanın bulunduğu yer Suudi Arabistan'ı modern dünyada çok önemli bir ülke haline getiriyor ve buradan gönderilen mesajın hemen yankıları var' Dünya.' ⁷⁷ Dışişleri bakanı, neredeyse bir asır önce, İngiliz destekli Suudi Arabistan'ın Mekke ve Medine üzerindeki kontrolünü İngiliz emperyalist amaçları için yararlı gören İngiliz planlamacılarını tekrarlıyordu. Kasım 2008'e gelindiğinde Miliband, Suudi Arabistan'ın 'İngiltere için kilit bir ortak olduğunu ve Orta Doğu'da önemli bir etki yarattığını' yineliyordu. ⁷⁸ Ertesi yıl, askeri satışları ve işbirliğini teşvik etmek için Suudi Arabistan'ı ziyaret eden Savunma Bakanı Bob Ainsworth, 'iki krallığımız arasındaki ilişki bugün her zamankinden daha iyi' dedi. ⁷⁹

            Suudilere yönelik özürler ana akım siyasi yelpazenin tamamına ulaşıyor. Örneğin 2006 yılında tüm partilerin yer aldığı Dışişleri Komitesi 'terörizme karşı savaşın dış politika yönleri' üzerine bir araştırma yürüttü. Milletvekilleri grubu, Britanya'nın Suudi müttefikinin, soruşturması amaçlanan terörizmin yaklaşık otuz yıldır ana sponsoru olduğunu fark edemedi. Bunun yerine komite, Suudi Arabistan'ın "terörün nedenlerini ve aşırılık yanlılarını işe alma sürecini çok ciddiye aldığı" ve "terörizmin nedenleriyle mücadele etmek için çok önemli uzun vadeli politikalar izlediği" sonucuna vardı. Aslına bakılırsa Britanya, 'Suudi Arabistan'ın bu alandaki deneyiminden, Krallık ile işbirliğinin iki yönlü doğasını vurgulayarak faydalı bir şekilde öğrenebilir.' ⁸⁰

            İngiltere, Krallık ile muazzam silah anlaşmaları imzalamaya devam ediyor; özellikle Aralık 2005'te Typhoon uçakları ve başlangıçta 8 milyar £ değerinde, ancak muhtemelen 40 milyar £'a kadar olan diğer ekipmanların tedarikini sağlayan al-Y amamah 3 anlaşması. Aynı zamanda, Britanya'nın en büyük silah şirketi BAE Systems'in Suudi rejimine verdiği rüşvetlerle ilgili iddialar gün yüzüne çıkmaya devam etti ve bu durum Ciddi Dolandırıcılık Bürosu'nun (SFO) soruşturmasına yol açtı; soruşturma 2006 sonlarında Tony Blair tarafından olağanüstü bir şekilde ^{durduruldu.81} Blair, soruşturmaya devam etmenin 'terörizm, güvenlik ve Orta Doğu barış süreci konularında yakın işbirliği içinde olduğumuz önemli bir ülkeyle ilişkimiz açısından yıkıcı olacağını' savundu. ⁸²

            İngiltere'nin Ortadoğu'daki en büyük ticaret ortağı ve OECD ülkeleri dışındaki en büyük ihracat pazarı olan Suudi Arabistan'da, İngiltere'nin yaklaşık 15 milyar £ değerinde yatırımı ve ortak girişimi bulunuyor . ⁸³ Bununla birlikte, İngiliz bakanlar, özellikle de Blair hükümetinin şansölyesi olan Gordon Brown, Britanya ile Suudiler ve daha geniş İslam dünyası arasındaki finansal karşılıklı bağımlılığın daha da derinleştirilmesi yönünde bir baskıya öncülük ettiler; bu, Brown'ın Muhafazakâr selefleri tarafından kararlaştırılan politikaların doğrudan bir devamıydı. 2006 ve 2007'de Brown ve o zamanki hazinedeki yardımcısı Ed Balls, hepsi aynı tema üzerinde yarım düzine konuşma yaptılar: Londra Şehri'nin 'İslami finans' için tercih edilen destinasyon haline nasıl getirileceği. Brown, örneğin Haziran 2006'da, Suudi Arabistan'a yaptığı son ziyaretin ardından 'Şehrin nasıl Orta Doğu ve tüm dünyadaki Müslüman ülkeler için tercih edilen yatırım yeri haline geldiğini gördüğünü' belirtti. ⁸⁴ Aynı ay İngiltere, Britanya Müslüman Konseyi tarafından düzenlenen İslami Finans ve Ticaret Konferansına ev sahipliği yaptı. Sadece Dışişleri Bakanlığı ile Ticaret ve Sanayi Bakanlığı tarafından değil, aynı zamanda Suudi dış politikasının köklü araçları olan Cidde merkezli iki kuruluş olan İslam Konferansı Örgütü ve İslam Kalkınma Bankası tarafından da desteklendi. Brown, açılış konuşmacısı olarak konferansta 'İngiltere'yi İslami ticarete açılan kapı haline getirme ve Britanya'yı İslami finansın küresel merkezi haline getirme' arzusunu anlattı. Brown, "Bugün", "İngiliz bankaları İslami bankacılığa öncülük ediyor" dedi; Londra'da diğer Batılı finans merkezlerinden daha fazla İslami prensipler altında hizmet sunan banka bulunuyor. Şansölye ayrıca Britanya Müslüman Konseyi'ne ve 'şeriat uyumlu finansın gelişimini desteklemek için vergi ve düzenleyici reformlarımız aracılığıyla hükümetle birlikte çalışan' diğer kişilere de teşekkür etti. ⁸⁵

            Ed Balls, İslami finans sisteminde yıllık yüzde 15 büyümesinin tahmin edildiği 250 milyar £ değerinde fon bulunduğunu ve 'bu işin Londra'ya daha fazla gelmesini istiyoruz' dedi. ⁸⁶ Balls, Britanya'nın Umman'daki en büyük Avrupalı yatırımcı, Mısır'daki en büyük Arap olmayan yatırımcı ve Suudi Arabistan ve Pakistan'daki en büyük ikinci yatırımcı olduğunu ve dünya çapında Müslüman ülkelerdeki otuz beş ticaret ofisinin bulunduğunu söyledi. ⁸⁷

 Aynı zamanda, Londra şehri            , 2008'deki küresel mali krizden önce Orta Doğu'yu kasıp kavuran mali patlamanın ortasında Körfez yatırımcılarına kendini göstermenin yollarını arıyor. Körfez İşbirliği Konseyi (Suudi Arabistan, Kuveyt, BAE, Bahreyn, Katar ve Umman), petrol ve gaz üretimini artırmak ve turizm ile finansal hizmetler gibi sektörleri geliştirmek için büyük kamu ve özel yatırım kampanyaları başlattı. Financial Times'ın haberine göre , Batılı bankalar ve şirketler 'iş fırsatlarından yararlanmak için bölgeye akın ediyor' . ⁸⁸ Petrol zengini Orta Doğu yatırım fonlarının yönetimi altında şu anda 1,5 trilyon dolar varken Şehir, petrol dolarının yatırıldığı, ödünç verildiği veya alınıp satıldığı ve küresel ekonomiye geri pompalandığı dünyanın merkezi petrodolar geri dönüşüm tesisi haline geldi. Bu petrodolarlar, uluslararası hisse senedi piyasalarının temel itici güçlerinden biri olmasının yanı sıra hedge fonları, özel sermaye, döviz tüccarları ve hükümetler için ana likidite ve finansman kaynağı olarak ortaya çıktı. ⁸⁹

            Suudi Arabistan'ın Britanya için önemi aynı zamanda 'petrol piyasasını iyi tedarik etme ve fiyatları mümkün olduğunca istikrarlı tutma konusundaki kararlılığını' da içeriyor. ⁹⁰ Petrol fiyatı 2008'in başlarında varil başına 100 doların üzerine çıkıp Britanya'da ve dünya çapında büyük yakıt fiyatları artışlarına yol açtığında, Gordon Brown 1973-75'teki Muhafazakar ve İşçi Partisi hükümetlerindeki öncüllerinin yaptığı gibi yaptı; o sadece Suudileri petrol arzını artırmaya ve fiyatları düşürmeye ikna etmek için Suudi Arabistan'ı ziyaret etmekle kalmadı, aynı zamanda Britanya'ya Suudilere ve diğer petrol üreticilerine 'çok önemli gelirlerini' yatırım yapmaları için bir yer teklif etti. ⁹¹

            Bu politikalar, Britanya ekonomisinin İslami finans sistemiyle her zamankinden daha fazla iç içe geçmesini sağlıyor ve bunun sonucunda da Britanya'nın aşırı İslam'ın devlet savunucuları olan Suudilere ve Britanya'nın bölgedeki diğer geleneksel müttefikleri olan şeyhliklere olan bağımlılığını derinleştiriyor. Ancak stratejinin tamamı Ortadoğu rejimlerinin ve şirketlerinin Britanya'ya yatırım yapmaya istekli olmasına bağlı; bu da İngiliz bakanların feodal yandaşlarına karşı yeterince dalkavukluk yapmalarına ve yöneticilerin iktidarlarını sürdürmelerine, dolayısıyla Orta Doğu'daki geleneksel siyasi ve ekonomik düzenin korunmasına bağlıdır. Kentin yeni ödülüne ancak İslam dünyasının önde gelen güçlerinin işbirliği ile ulaşılabilir. Müslüman Kardeşler'e yapılan yardımları ve aslında Londraistan'a katkıda bulunan politikaları aynı geniş stratejinin parçası olarak görmemek mümkün değil.

            Ancak her şeyin ters gittiği Irak ve Afganistan suları ciddi şekilde bulandırıyor , ancak bu durum Britanya'nın politika hedeflerine ulaşmak için İslamcı güçlerle çalışmaya başvurduğunu bir kez daha ortaya koyuyor.

 

 19. BÖLÜM

Düşmanla Müttefik: Irak ve Afganistan

            ANGLO -AMERİKAN'IN Ortadoğu'yu kendi çıkarları doğrultusunda şekillendirmeye yönelik çabaları, Mart 2003'teki işgalden sonra planlamacıların kendi isteklerini ülkeye empoze edemediği Irak'ta feci şekilde başarısız oldu. İşgalin bu kitaptaki hikayeyle ilgili önemli bir yönü, İngiltere'nin - ABD'nin liderliğini takip ederek - hedeflerine ulaşmak veya daha doğrusu Irak'taki başarısızlığını hafifletmek için İslamcı gruplar aracılığıyla nasıl çalıştığıyla ilgilidir. İngiltere'nin, 2009'da muharebe birliklerini geri çekene kadar işgalci güçlere liderlik ettiği, ağırlıklı olarak Şii olan Güney Irak'ta, 'düzeni' uygulamak ve sonunda kendi çıkışını sağlamak için bazılarına güvenirken diğerlerine karşı Şii milislere güvendi. Ülkenin merkezinde, İngiltere tarafından da benzer mezhepçi bir strateji izleniyor ve ABD'nin, bazıları El Kaide ile bağlantısı olan Sünni grupları ayaklanmaya karşı koymak için silahlandırma ve güçlendirme çabalarını destekliyor.

            ABD'nin Irak'taki stratejisi, Britanya'nın da desteğiyle, işgalden bu yana umutsuzca değişti. Başlangıçta Bush yönetimi, ABD yanlısı Iraklı sürgünleri iktidara getireceğine inanıyordu. Bunların sevilmediği ve yetersiz olduğu açıkça ortaya çıkınca ABD, neo-muhafazakar bir devlet kurmaya çalışmak için doğrudan yönetime başvurdu. Bu hayal büyük ölçüde buharlaştığında Washington, başlangıçta karşı çıktığı ve esas olarak ülkenin merkezindeki ve güneyindeki Şiileri ve kuzeyindeki Kürtleri güçlendiren özgür seçim talebine teslim oldu. ¹ Hem Sünniler hem de Şiiler arasında yükselen bir direniş hareketiyle karşı karşıya kalan Washington, daha sonra ABD kuvvetlerinin sayısını 'arttırmayı' içeren yeni bir politikaya girişti ve Sünni grupları kendi askeri stratejisine dahil etme girişiminde bulundu; bu da orijinal stratejinin tersine çevrilmesini gerektirdi. Orduyu ve diğer personel kurumlarını Saddam'ın iktidar partisinden temizleyen 'Baassızlaştırma' politikası. 2008'de ABD, muharip birliklerinin 2009'da Irak şehirlerinden, 2011'in sonuna kadar da tüm ülkeden çekileceğini duyurdu. Bu arada Irak, güvenlik ve temel hizmetleri sağlayabilecek gerçek anlamda temsili, hesap verebilir bir hükümete sahip olmaktan çok uzaktı. Giderek mezhepçi bir savaşta yüzbinlerce insan öldürülürken, halka hizmet veriliyor.

            Bahisler çok yüksekti. İngiltere ve ABD , Bağdat'ta güçlü, Batı yanlısı bir hükümet kurarak, bölgeyi denetlemek için ülkede üsler kurarak ve İran nüfuzunun yayılmasına daha fazla direnerek Irak petrolü üzerinde genel kontrol sağlamaya çalıştı . Başarısızlıkları, ülkenin merkezindeki Sünni milliyetçi gruplar, Bağdat'taki Şii milisler ve El Kaide bağlantılı teröristlerin gerçekleştirdiği sayısız intihar bombası da dahil olmak üzere işgale karşı direnişin çeşitli kollarının gücünden kaynaklanıyor. Washington ve Londra ayrıca Saddam sonrası Irak'ta kendi çıkarlarını korumak için rekabet eden bölge devletleriyle de uğraşmak zorunda kaldı. İran, Şii grupları destekliyor ve Sünni yönetimindeki diktatörlüğe dönüşü engellemeye çalışıyor. Suriye, Bağdat'ta Şam yanlısı bir rejim görmek istiyor ve bazı Sünni isyancıları destekliyor. Türkiye, kendi Kürt azınlığı üzerindeki etkilerinden korktuğu için kuzeyde bağımsız veya daha güçlü bir Kürdistan'a karşı çıkıyor. Bu arada, savaşı cihatçıları saflarına katmak için yeni bir fırsat olarak gören El Kaide, başlangıçta işgalden büyük bir destek aldı; ancak Irak'ta stratejik bir aktör olarak önemi, lideri Ebu Musab el-Zerkavi'nin ölümünden bu yana azaldı. 2006 yılında.

 GÜNEY IRAK'IN İSLAMLANMASI

            Irak'ta bazı Şii güçlerle çalışma konusunda öncülüğü Washington belirledi. 1990'larda Clinton, Major ve Blair hükümetleri, Bölüm 13'te tartışıldığı gibi, Irak'taki başlıca Şii muhalefet gücü olan, Tahran merkezli ve Tahran tarafından desteklenen Irak İslam Devrimi Yüksek Konseyi (SCIRI) ile düzenli temaslarda bulunuyordu. Nüfusun çoğunluğunu oluşturan Şiiler, Saddam yönetimi altında vahşice bastırılmıştı ve İngiltere'nin ülkeyi kurup Kral Faysal'ı 1921'de tahta oturtmasından bu yana Sünniler Irak'ta hakimiyet kurmuştu. ABD, işgale kadar SCIRI'yi diğer beş grupla birlikte Washington'daki bir muhalefet toplantısına davet etti. SCIRI ayrıca Aralık 2002'de Londra'da ve Şubat 2003'te Irak Kürdistanı'nda düzenlenen işgal öncesi muhalefet konferanslarında önemli bir rol oynadı. ² İngiliz yetkililer, işgal sırasında hem Londra'da hem de Tahran'da SCIRI ile düzenli temas halindeydi. ³

            ABD'nin işgal sonrası Irak'a yönelik planlaması kısmen SCIRI'nin ve ülkenin geleceğinde kilit roller vaat edilen diğer Şii liderlerin güçlendirilmesine dayanıyordu ; SCIRI'nin paramiliter kolu Bedir Birliği ise işgalden sonra ABD'nin rızasıyla silahlı kalmaya devam etti. Washington, İran'daki buna karşı koymak için Irak'ta yeni bir Şiilik merkezi kurmaya çalışmış olabilir; belki de Şii İslam'ın en kutsal yeri olan Irak'ın türbe şehri Necef'in, İran'daki dini merkez olan Kum'un yerine geçmesini isteyebilir. ⁴ SCIRI kendi adına, siyasi süreci kendi lehine ilerletirken, ABD korumasından yararlanmak için ABD'nin yerleşik kurumlarındaki kilit pozisyonları kabul etmeyi tercih etti. ⁵ Washington, 2007'de adından 'devrim' kelimesini çıkarıp Irak Yüksek İslam Konseyi (ISCI) haline gelen SCIRI'yi, o günden bu yana 'rahat bir ilişki' içerisinde olduğu 'ayrıcalıklı araç' olarak görüyor. Uluslararası Kriz Grubu. ⁶

            ISCI'nin eski lideri Abdülaziz el Hakim, 2009'da ölünce yerine oğlu Ammar geçti ve 2004'te Beyaz Saray'da Başkan George Bush ile görüşerek ABD ve İngiltere tarafından ılımlı olarak nitelendirildi. 2006. Dönemin Dışişleri Bakanı Jack Straw, Mart 2006'da el-Hakim'le 'iyi ilişkileri' olduğunu anlatırken, Ocak 2007'de Savunma Bakanı Des Browne, el-Hakim'le Bağdat'ta buluştu ve onu 'çok dindar bir adam' olarak tanımladı. ⁷ El Hakim Aralık 2006'da Londra'yı ziyaret ettiğinde Browne, çoğunlukla Şii kökenli siyasi partilerden oluşan bir koalisyon olan Birleşik Irak İttifakı'nın başkanı olması nedeniyle onu 'Irak siyasetinde çok önemli bir oyuncu' olarak tanımladı. Ailesi Saddam rejiminin şiddetine maruz kalmıştı ve o 'kişisel olarak ülkesinde özgürlüğe önemli bir katkıda bulunmuştur'; Browne, 'dinlememiz gereken görüşleri olduğunu' ekledi. ⁸

            Bazı ISCI bakanları Irak hükümetinde görev yapmış olsa da, siyasetini tam olarak belirlemek zordur; bazen kendisini İran'ı destekleyen teokratik bir güç olarak, bazen de ılımlı Şiilere hitap eden daha bağımsız bir Irak milliyetçi gücü olarak yansıtır; Genel olarak örgüt pragmatiktir ve Irak'taki Şii topluluğuna liderlik etmek istemektedir. ⁹ Londra ve Washington'dan görüldüğü gibi, ISCI ve yaklaşık 10.000 savaşçıya sahip olduğuna inanılan Bedir ordusunun ana faydası, 'aşırı' Şii din adamı Mukteda el-Sadr ve Ceyş el-Sadr'ın güçlerine karşı bir karşı koyma işlevi görmesidir. Mehdi (Mehdi ordusu), merkezi Bağdat'ta bulunan ve İngiliz ve ABD kuvvetlerine çok sayıda saldırı düzenleyen bir milis gücü. Ancak iş İslam hukukunun dayatılmasına gelince ISCI Sadrcılardan daha ılımlı olmayabilir; İslam hukukunun hangi yönlerinin uygulanması gerektiği konusunda farklılıklar olsa da, her iki grup arasında şeriat hukukuna dayalı bir toplum fikri ve İslami geleneklerin yorumlanmasında yüksek din adamlarının tekelinde olması konusunda bir fikir birliği var. ¹⁰ ISCI, Necef ve Kerbela gibi kutsal şehirlerde yerleşik, Şii orta sınıfını temsil eden ve ülkede pek popüler olmayan, daha muhafazakar, elitist bir İslamcı güçtür. Sadrcılar ise tam tersine, Bağdat merkezli ve ülkenin en yoksul Şii bölgelerinde tabanı olan kitlesel bir hareket. Bütün milisler Irak'ta zulümlere bulaştı; ISCI ile Anglo-Amerikan göz yumması gelişti; ISCI gizli gözaltı merkezleri kurdu, düşmanlarına işkence uyguladı ve muhaliflerine suikast düzenlemek için ölüm mangaları gönderdi. ¹¹

            Ülkenin güneyindeki, ülkenin ana petrol yataklarının bulunduğu Basra vilayeti, İngiliz işgali altında hızlı bir İslamlaşma sürecine girdi. Saddam rejiminin devrilmesinden hemen sonra Şii milisler üniversitelerde ve hastanelerde varlık kurdular ve bunları sindirme ve şiddet yoluyla yavaş yavaş ele geçirdiler. ¹² Yerel iktidar aygıtı çok geçmeden üç ana Şii milis grubunun kontrolü altında partizan derebeyliklerine bölündü: istihbarat servisinde etkili olan ISCI; yerel polis gücüne hakim olan Sadrcılar; ve Petrol Koruma Gücü'nü (petrol kuyularının güvenliğinden sorumlu birim) kontrol eden Sadrcıların bir kolu olan Fadhila. ¹³ Her ne kadar durum karmaşık olsa ve sahada taktik değiştirmeyi gerektirse de, Amerika'ya göre İngiltere'nin ilk politikası, diğer iki milise, özellikle de Mehdi ordusuna karşı koymak için esasen ISCI'ya güvenmek ve onun yanında yer almaktı.

            Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma, ISCI'nin 2003 yazının başlarında İngiliz ordusuyla günlük olarak buluştuğunu ve ardından 'güneydeki geçici danışma konseylerinde İngilizlerin tercih ettiği bir ortak haline geldiğini' belirtiyor. Bu kurumlar kurulurken ISCI'ye il valilikleri, meclis koltukları ve emniyet müdürleri atamaları verildi. Aynı zamanda, ISCI ile bağlantılı grup ve kişiler, 'Baas dönemi suçlarıyla suçlanan Sünnileri ve Şiileri hedef alarak öldürmek için polisin sağladığı istihbaratı kullandı'. Her ne kadar İngilizler bu eylemlerin farkında olsalar da, 'hareketin dikkatli bir şekilde koalisyona kur yapması... onu daha fazla incelemeden korudu.' ¹⁴

            Daha sonra İngilizlerin Şii milislere yönelik politikası, onlara karşı koymaya çalışmaktan, onların acımasız faaliyetlerine göz yummaya ve onlara doğrudan destek vermeye kadar uyumsuz bir şekilde değişti. Devletin çöküşünden sonra İngiliz kuvvetlerinin halk için yeterli güvenliği sağlayamaması, boşluğun milisler tarafından doldurulması anlamına geliyordu. Aslında İngilizler, Basra vilayetinde yaygın olarak 'gücü milis unsurlara devretmekle ve daha sonra İslamcı milislerin birlikleri için hoşgörülü bir ortam sağlamak amacıyla uyguladığı toptan gözdağı ve cinayeti görmezden gelmekle' suçlanıyor. Daha da suçlayıcı olan bir İngiliz generalin, güneydeki işgal kuvvetleri karargâhının Basra'nın kuzeyindeki önemli aşiretlere zorlukla gizlenmiş koruma şantajlarıyla rüşvet vermesiyle 'milisleri pragmatik bir şekilde kullandığından' söz ettiği aktarıldı. ¹⁵ Diğer İngiliz komutanlar, İngiltere'nin bazı isyancılara nakit dağıttığını doğruladı, ancak alıcılar hakkında hiçbir ayrıntı ortaya çıkmadı. ¹⁶ Diğer zamanlarda İngilizler, Eylül 2006'dan Mart 2007'ye kadar süren ve yerel milislerin kökünü kazımayı ve güvenliği incelenmiş Irak güvenlik güçlerine devretmeyi amaçlayan Sinbad Operasyonu gibi Şii milisleri ortadan kaldırmaya yönelik girişimlerde bulundu. Ancak bu girişimler yalnızca dönemseldi ve sıklıkla milislerin polise ve orduya sızmasını hızlandırma etkisine sahipti. ¹⁷

            Aralık 2007'de İngiliz hükümeti, Basra vilayetine ilişkin 'güvenlik sorumluluğunun' Iraklı yetkililere 'devredildiğini' duyurdu. Bu, İngiliz medyası tarafından güvenliğin Irak ordusuna ve polisine devredilmesi ve aynı zamanda 'geri çekilme' olarak sadık bir şekilde aktarıldı. Gerçekte devir teslim esasen Basra eyaletini uzun süredir kontrol altında tutan Şii milislere verildi. Uluslararası Kriz Grubu 2007'de Basra'nın milisler tarafından kontrol edildiğini ve orada var olan düzenin milisler arasındaki güç dengesinden kaynaklandığını bildirmişti; güvenlik güçleri yalnızca seyirci olarak, en kötü ihtimalle taraflardan birinin veya diğerinin suç ortağı olarak hareket etti. ¹⁸ ABD'de yapılan başka bir araştırma, güneyin, iyi silahlanmış siyasi-suçlu Mafyacıların hem merkezi hükümeti hem de halkı iktidardan uzaklaştırdığı bir “kleptokrasi”ye dönüştüğünü belirtti. ¹⁹ Emekli ABD'li general Jack Keane, İngiltere'nin Basra'yı 'çete savaşı' kentine dönüştürmeye yardım ettiğini söyledi. ²⁰

            Şii milislerin eyalet üzerindeki kontrolü, İngiliz istihbaratının onlarla, Britanya'nın geri çekilen kuvvetlerine saldırmama yönünde açık bir anlaşma yaptığı gerçeğinde açıkça görülüyordu. İngiliz subaylar, örneğin Eylül 2007'de Saddam Hüseyin'in eski sarayındaki üslerinden çekilme öncesinde aralarında bazı 'A sınıfı teröristlerin' de bulunduğu 26 Mehdi ordusu mahkumunu serbest bıraktı. Guardian'ın haberine göre bu, "İngilizlerin savaşarak geri çekilmek zorunda kalmadan Basra'dan ayrılmasına yardımcı olmayı" amaçlıyordu . ²¹ Hükümet bir anlaşma yapıldığını yalanladı ancak 2007 yazından yıl sonuna kadar Mehdi'nin ordu yetkilileriyle görüştüğünü kabul etti. ²² Savunma Bakanlığı 'şiddeti azaltmak isteyen ve daha güvenli ve müreffeh bir Irak için demokratik sürece katılmak isteyen tüm gruplarla birlikte çalışacağız' dedi; bu yorum (istenmeyen) mizahın hükümetin halkla ilişkiler operasyonlarının bir özelliği olmaya devam ettiğini gösteriyor. ²³ Üst düzey bir İngiliz yetkilinin, 'bizim ayrılmamız, temelde aşırıcı milislerin kanunsuzluğa ve şiddete başvurmak için daha az bahaneye sahip olduğu anlamına geliyor' dediği bildirildi. ²⁴

 Bu görünürdeki anlaşmanın bir diğer kısmı da İngiliz kuvvetlerinin         Basra şehrine yönelik hareketlerinin kısıtlanmasıydı . Başbakan Nuri El Maliki yönetimindeki Irak hükümeti Mart 2008'de Basra'daki Şii milislere karşı Şövalyelerin Saldırısı Operasyonu olarak bilinen sürpriz bir saldırı başlattığında şiddetli sokak çatışmaları düzinelerce milis öldürdü, ancak 4.000 İngiliz askeri 'kenardan izledi' Altı gün boyunca hiçbir İngiliz askeri, dönemin Savunma Bakanı Des Browne'un onayı olmadan Basra'ya giremedi. ²⁵ Savunma Bakanlığı bir anlaşma yapıldığını yalanlarken, Savunma Genelkurmay Başkanı Hava Kuvvetleri Komutanı Mareşal Sir Jock Stirrup daha sonra operasyonun İngilizlerin Irak güçlerini güvenlik sorunlarıyla başa çıkmaları için eğitme politikasının 'taçlandırılmış başarısı' olduğunu iddia etti. ; 'Milislerle yüzleşmek için planlar yaptık ama Irak hükümeti bunları uygulamamızı istemedi' diye ekledi. ²⁶

 'Çekilme'ye    gelince , Ekim 2007'de hükümet, İngiliz ordusunun 'sınırı ve ikmal yollarını koruyacağını' ve 'istendiğinde Irak güvenlik güçlerinin yardımına koşacağını' ve ardından 'gözetleme'ye geçeceğini duyurdu. 'yeniden müdahale yeteneğini' koruyacak bir işlev. ²⁷ Aralık 2008'de Gordon Brown, Britanya'nın 4.100 askerinin çoğunun Temmuz 2009'a kadar geri çekileceğini, ancak 300 askerin Irak donanmasını eğitmek ve Irak'ın çoğu petrol sahası yakınındaki Umm Qasr güney limanı çevresindeki sularda devriye gezmek üzere kalacağını duyurdu. 30 Nisan 2009'da İngilizler muharebe operasyonlarına son verdiklerini ilan edip Basra'daki 'askeri yetkiyi' bir ABD gücüne devretmeye başladığında Brown şunları söyledi: 'Irak hükümetiyle gelecekteki rol hakkında bir anlaşma imzalamayı umuyoruz. eğitimde ve Irak'ın petrol kaynaklarının korunmasında rol oynayabiliriz.' ²⁸ Bazı İngiliz askeri personeli de Basra'daki ABD askeri karargahında kalacaktı. ²⁹

            Independent'tan Patrick Cockburn , "Basra'daki insanların büyük çoğunluğu İngilizlerin gidişine sevindi" diye yazdı . BBC'nin Basra'da yaptığı bir anket, halkın yüzde 2'sinin İngiliz varlığının 2003 yılından bu yana eyalet üzerinde olumlu bir etki yarattığına inandığını, yüzde 86'sının ise bu etkinin olumsuz olduğunu düşündüğünü ortaya çıkardı. ³⁰ Güney Irak'ta Şii milislerin artan gücü ve etkisi, laik güçlerin gölgede kalmasını sağladı. 2003 yazının başlarında, çeşitli milliyetçi ve sosyalist politikacılar ve profesyoneller İslamcılara alternatif sunarken güney Irak milislere teslim edilmekten kurtulabilirdi; yine de 'an geçti ve bir daha asla gelmeyecekti'. ³¹ İslamcıların yönetimi ele geçirmesi kadınların, liberal ilericilerin ve üniversite öğretim görevlileri ve insan hakları savunucuları gibi laiklerin eyalet ve belediye meclislerinden ve kamusal yaşamdan kaybolmasını sağladı. Bölge etnik, kabilesel ve siyasi hatlara göre bölünmüşken, İngiliz ve ABD'nin taraflardan biri olan ISCI'yi desteklemesi Şii toplumunun daha da kutuplaşmasına yardımcı oldu ve yaygın Şii içi çatışma koşullarını daha da kötüleştirdi. ³²

 Buradaki ironi şu ki, Londra ve Washington           , Tahran'ın da Irak'taki birincil müttefiki ve aracı olarak gördüğü ana güç ISCI'yı destekliyor ; İran'ın örgütün Bedir ordusuna silah ve eğitim sağladığına inanılıyor. Norveçli Irak uzmanı Reidar Visser'in belirttiği gibi, 'bugün ABD güçleri Tahran'ın Irak'ın Şii merkezindeki geleneksel baş düşmanı Sadrcılar'ı zayıflatmak için gece gündüz çalışıyor; İran'ın 1980'lerden bu yana tercih ettiği ve ayrıcalıklı ortağı ISCI, nüfuzunu her yerde güçlendirmeye devam ediyor.' ³³ ABD'nin politika yapıcı çevrelerinde, İran'ın ABD stratejisinden esas yararlanacak kişi olacağı yönündeki çeşitli uyarılar görünüşe göre bir kenara bırakıldı. Bunun bir nedeni, şahinlerin muhtemelen destekledikleri Şiilerin Irak'ta İran tarzı bir teokrasiyi kopyalamakla ilgilenmediklerine inanmalarıydı. ³⁴ Ancak ISCI'yi desteklemenin asıl ve daha pragmatik nedeni, Londra ve Washington'un Sadrcıların Mehdi ordusunu en büyük rakipleri, Şii milisleri ise güneydeki en büyük güç simsarları olarak görmeleridir.

            Ülkenin merkezinde ise durum farklıydı; işgal güçleri ağırlıklı olarak Sünni bir isyanla karşı karşıyaydı; ABD bu isyanla ilgili olarak 2006'da Sünnileri siyasi sürece daha doğrudan dahil etmeye çalışarak muhteşem bir U dönüşü gerçekleştirdi. Önceki Baasçılıktan arındırma politikası terk edildi ve daha önce Saddam'a sadık olan personel işlerine dönmeye teşvik edildi ve üst düzey Sünni generaller orduya yeniden katılmaya teşvik edildi. ³⁵ Diğer kilit ortaklardan yoksun olan ABD, onları isyandan uzaklaştırmak için Sünni aşiret reislerini ve yerel şeyhleri yetiştirmeye başladı. Dahası, Haziran 2007'de ABD, bazı Sünni isyancı grupları silahlandırmaya başlayarak gelişen iç savaşı daha da kötüleştirme riskiyle karşı karşıya kaldı; bu gruplardan bazılarının 'Amerikan birliklerine yönelik geçmiş saldırılara karıştığından veya bu tür gruplarla bağlantısı olduğundan şüpheleniliyor' . Times bildirdi. Uyanış Konseyleri veya Irak'ın Oğulları olarak bilinen bu grupların pek çok üyesinin, Başkan Bush'un El Kaide'nin merkezi liderliğiyle bağlantılı olmakla suçladığı bir terör örgütü olan Mezopotamya'daki El Kaide ile de bağlantıları vardı. ³⁶ ABD silahları almanın karşılığında Sünni gruplar, saldırılarını ABD birliklerine değil El Kaide'ye odaklamayı kabul etti. Washington'un stratejisi, Sünni isyanın iki kanadının (Saddam'a sadık Baasçılar ve El Kaide ile bağlantılı İslamcı militanlar) arasını açmayı amaçlıyordu; bu kanatlar daha önce çoğunlukla ittifak halinde çalışmıştı; New York Times, bu politikanın 'gelecekteki bir iç savaşta Amerikalıların her iki tarafı da silahlandırması anlamına gelebileceğini' belirtti. ³⁷ 2007 sonu itibarıyla Uyanış Konseylerinin sayısı 100.000'in üzerindeydi ve ABD bu personele, maaşlarının ödenmesi de dahil olmak üzere 17 milyon dolar harcamıştı. El Kaide yanlısı cihatçıları El Anbar vilayetinden kovmakla suçlandılar ama aynı zamanda yolsuzluk, gasp ve acımasız taktiklerle de suçlandılar. ³⁸ Irak hükümeti, Nisan 2009'da bu Sünni milislerin dağıtıldığını duyurdu. Bu sırada milisler, Bağdat'ta araba bombalamaları da dahil olmak üzere bir şiddet dalgası düzenlemekle suçlanıyordu. ³⁹

            O zamanın Irak'taki ABD komutanı General David Petraeus, Sünni milislerin güçlendirilmesi konusunda İngiliz komutanlara açıkça itibar etti. İngiliz kuvvetlerinin, Kuzey İrlanda'da edinilen diplomatik beceriler ve deneyimlerle koalisyonun güçlendirilmesinde 'son derece faydalı' olduğunu söyledi. ⁴⁰ Ekim 2007'de düzenlenen bir basın toplantısında Gordon Brown'a ABD stratejisi sorulduğunda şöyle yanıt verdi: 'İnsanları eğitme veya silahlandırma konusunda bakın, Irak'ta daha önce görülmemiş bir şekilde güvenlik güçleri oluşturuyoruz. olması gerektiği kadar çabuk ama şu anda oluyor… Yani evet, Amerikalıların güvenlik güçlerini eğitmesi doğru.' ⁴¹

            Genel olarak, siyasi zayıflığın olduğu ve İngiliz varlığına karşı yaygın yerel muhalefetin olduğu bir ortamda, Britanya'nın kendi çıkarlarını desteklemek için hangi güçle birlikte çalışmaktan yana olduğu , Irak'ın işgali sırasında bir kez daha ortaya çıktı. Özellikle, İngiliz politikaları mezhepçi ve hizipçi fay hatlarını güçlendirdi; bu, sömürgeci böl ve yönet stratejisinin tipik bir sonucu olup, Irak halkı ve daha geniş bölge için acil ve belirsiz uzun vadeli sonuçları vardır.

 AFGANİSTAN: YENİ HARİKA OYUN

            Britanya'nın Afganistan'daki mevcut savaşı bu kitaptaki hikayeyle iki temel açıdan alakalı. Birincisi, Britanya artık daha önce gizlice desteklediği İslamcı güçlerle savaştığı için, bu durum ana akım medyada büyük ölçüde gözden kaçmaya devam ediyor. İkincisi, Whitehall Afganistan'dan kurtarabildiğini kurtarmak ve temel dış politika hedeflerine ulaşmak için yine İslamcı aktörlerle gizlice işbirliği yapıyor. Bu, bir yandan ülkede tanıdık bir böl ve yönet stratejisini teşvik etmek için Taliban içindeki unsurlarla uğraşmayı, diğer yandan da gerçekte Taliban'a ikinci tur desteği verirken Pakistan ile işbirliği yapmayı gerektiriyor. 1990'larda İslamabad onu büyük ölçüde Afganistan'ı yönetmek için yarattığında.

 Afganistan'ın güneyinde, Pakistan sınırındaki Helmand eyaletindeki savaş          , resmi olarak NATO'nun Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü'nün (ISAF) bir parçası olan İngilizlerin Mayıs 2006'da konuşlandırılmasından bu yana giderek tırmanıyor. 3.300 askerden oluşan orijinal İngiliz kuvveti 5.500'e çıkarıldı. 2006 sonbaharında 7.800'e, 2007 yazında 7.800'e ve 2008 yazında 8.100'e çıkarken, Aralık 2009'da Gordon Brown, 500'ü özel kuvvetler de dahil olmak üzere toplam muharebe birliklerinin yaklaşık 10.000'e çıkarılacağını duyurdu. İngiliz silahları arasında Harrier saldırı uçakları, Apache helikopterleri ve ince bir yakıt sisi ateşleyerek devasa patlamalar yaratan "geliştirilmiş patlamalı" termobarik silahlar yer alıyor. ⁴² ABD de benzer şekilde kuvvetlerini artırdı - Başkan Obama, Şubat 2009'da güney Afganistan'a fazladan 17.000, Aralık 2009'da da 30.000 asker daha ekleyeceğini duyurdu.

            Dönemin Savunma Bakanı Des Browne, Taliban'ın 'güvenliğin arttırılmasına mutlaka karşı çıkacağını ve aslında Taliban'ın biz ve diğerleri ülkenin güneyine girerken yapacaklarının bu olacağını açıkça söylediğini' söyledi. ⁴³ Dolayısıyla Whitehall tam anlamıyla geniş çaplı bir savaşı kışkırtmayı bekliyordu. Afganistan Devlet Başkanı Hamid Karzai, Ocak 2008'de İngilizlerin konuşlandırılmasını eleştirdiğinde ve bir basın toplantısında "onlar içeri girdiğinde Taliban geldi" derken, yalnızca İngiliz yetkililerin zaten bildiklerini tekrarlıyordu, ancak bu onların İran'a öfkeyle tepki vermelerini engellemedi. Karzai'nin yorumu. ⁴⁴ Afganistan'daki BM misyonunun iki üyesi UNAMA tarafından hazırlanan bir akademik makale, benzer şekilde ISAF'ın 2001'den bu yana askeri operasyonlarının hükümet karşıtı unsurları 'aktif isyana doğru' 'ittiğini' belirtiyor. ⁴⁵

            Böylece Britanya'nın NATO kuvvetlerinin geri çekilmesinin Taliban'ın ülkeyi ele geçirmesi anlamına geleceği korkusu, kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline geldi. ABD'nin Afganistan'daki askeri komutanı General Stanley McChrystal tarafından Ağustos 2009'da hazırlanan gizli bir raporda 'genel durumun kötüleştiği' ve NATO'nun 'dirençli ve büyüyen bir isyanla' karşı karşıya olduğu belirtiliyor. ⁴⁶ Taliban'ın şu anda otuz dört Afgan vilayetinden otuz üçünde 'gölge valileri' var (2006'da bu oran yirmiydi) ve 2007 sonundaki yüzde 54'e kıyasla ülkenin yüzde 80'inde kalıcı bir varlık var. ⁴⁷ Bu arada savaş giderek şiddetlendi. 2009'da, yol kenarına yerleştirilen bombaların kullanıldığı 7.000'den fazla saldırı gerçekleşti; bu, 2007'ye göre üç kat artış gösterdi.48 ^{Afganistan'daki} İngiliz Kuvvetlerinin eski komutanı ve genelkurmay başkanı olan Korgeneral David Richards, çatışmaları 'muhtemelen en az o kadar yoğun' olarak tanımladı. İngiliz ordusunun Kore'den bu yana gördüğü her şey'. ⁴⁹ Bu, İngiliz kayıplarının Falkland Savaşı'ndan bu yana en yüksek seviyeye ulaştığı ve yıl içinde 100'ün üzerine çıktığı 2009'dan çok önceydi. Afganistan'da genel olarak 275'ten fazla İngiliz askeri öldürüldü, 3.408'i ise orada görev yaparken yaralandı. ⁵⁰

            2001-2005 yılları arasında bazı analizler Afgan nüfusunun büyük ölçüde hükümeti desteklediğini, ancak 2006-07'de kamuoyunun istikrarsız bölgelerdeki hükümet karşıtı unsurların lehine değişmeye başladığını ve 2008'in sonlarına doğru nüfusun gönüllü olarak hükümete destek sağladığını öne sürüyor. isyancılar. ⁵¹ İngiliz politikası muhtemelen Taliban için El Kaide'den daha fazla çavuş toplama yönünde. ISAF'ın İstihbarat Direktörü Tümgeneral Michael Flynn, Aralık 2009'da militanların ISAF'a verdiği bilgilerin ana hatlarını çizen bir brifing verdi. El Kaide'yi 'bir engel olarak gördüklerini', hükümetin yozlaşmış ve etkisiz görülmesinden, suç ve yolsuzluğun güvenlik güçleri arasında yaygın olmasından ve vaat edilen altyapı projelerinin etkisiz olmasından motive olduklarını belirtiyor. ⁵² Son yıllarda Afganistan'a tahsis edilen milyarlarca dolarlık yardıma rağmen, nüfusun üçte biri aç olduğundan ve yüzde 87'sinin güvenli içme suyuna erişimi olmadığından kalkınma yetersiz kalıyor. ⁵³ İnsan hakları, özellikle de kadınlar için, Taliban'ın devrilmesinin ardından yaşanan iyileşmenin ardından artık yeniden kötüleşiyor; seçilmiş olmasına rağmen Afgan hükümeti her zamanki gibi yozlaşmış durumda ve insanların temel ihtiyaçlarını karşılama konusunda isteksiz veya yetersiz durumda.

 Raporlar aynı zamanda Afganların , özellikle Taliban savaşçılarını barındıran köylerin bombalanması politikası nedeniyle (1920'lerden bu yana Orta Doğu'daki geleneksel İngiliz emperyal uygulaması olan, ancak artık ağırlıklı olarak Taliban tarafından yürütülen) nüfusa verilen yüksek sivil kayıplar nedeniyle Taliban'a yöneldiğini öne sürüyor. Birleşik Devletler. Çatışmalarda sivil kayıpları 2001'den bu yana her yıl arttı ve ölümlerin sayısının 2009'un sonuna kadar ihtiyatlı bir şekilde 6.500 civarında olduğu tahmin ediliyor.54 ^Bunların kabaca üçte biri koalisyon veya hükümet güçlerine atfedilebilir. ⁵⁵ Elbette İngiliz kuvvetleri sivil kayıplarını minimumda tutma ihtiyacının farkında: Savunma Bakanlığı'nın ortak operasyonlar şefi Korgeneral Nick Houghton'un açıkladığı gibi: 'Taliban'ın kinetik olarak ortadan kaldırılmasının mantıklı bir seçenek olmadığının farkındayız ve bu, Hem yerel hem de uluslararası düzeyde halkı yabancılaştırmaya yönelik hareket etmek.' ⁵⁶ Ancak Britanyalı ve ABD'li liderler sivil kayıpları en aza indirmek için tüm adımların atıldığını vurgularken, İnsan Hakları İzleme Örgütü Ocak 2010'da şunları söyledi: 'ABD ve NATO'nun, savaş yasalarını ihlal eden saldırılardan kendi kuvvetlerini sorumlu tutma konusunda kötü bir geçmişi var. sivil ölümlerine ve yaralanmalara neden oluyor.' ⁵⁷ Aynı şekilde, ISAF'ın Ağustos 2009'daki kendi gizli raporu da askeri stratejisinin 'gereksiz ikincil hasara' yol açtığını kabul ediyor. ⁵⁸ İngiliz ve ABD liderleri de askeri eylemlerinin orantılı olduğunu kamuoyu önünde vurgularken, ABD Yarbay David Kilcullen, ABD'nin Afgan-Pakistan sınırına yaptığı hava saldırılarının 700 sivilin hayatı pahasına 14 El Kaide liderini öldürdüğünü söyledi. ⁵⁹

            Taliban'ın şu anda İngilizlere önemli kayıplar veren mevcut askeri liderleri, 1980'lerde Whitehall tarafından desteklenenlerin yoklamalarıdır. Taliban'ın genel askeri saha komutanı Celalludin Hakkani'dir ve Hakkani'nin oğlu Siraceddin'in de aralarında bulunduğu bir grup militandan oluşan 'Hakkani ağı' İngiliz ve NATO birliklerine karşı ayaklanmaya öncülük ediyor. ⁶⁰ Şu anda yetmişli yaşlarında olan Celalludin Hakkani, 1980'lerde Hizb-i İslami grubunun ABD destekli Yunus Halis fraksiyonunun askeri lideriydi ve Sovyet-İslam Savaşı sırasında ISI [ve ABD] tarafından en çok sömürülen kabile lideriydi. Afgan Savaşı, Arap paralı askerlerinin ülkeye girişini kolaylaştırmak içindi.' ⁶¹ İngiltere ayrıca Hakkani'nin komutanlarından Hacı Abdul Haq'a eğitim ve füze sağlayarak Halis grubunu destekledi. 1980'lerde Halis'in kıdemsiz komutanlarından biri, şu anda Taliban'ın genel lideri olan Molla Ömer olan Muhammed Omar'dı ve en yakın yardımcısı şu anda Hakkani'dir.

 Hakkani'ye Molla Ömer ve   saygın Asia Times gazetecisi Syed Saleem Shahzad'a göre 'Irak direnişi tarafından şehir gerilla savaşında eğitilen yüzlerce genç' tarafından büyük silah ve mühimmat stokları sağlandı . Hakkani ayrıca ülke çapındaki intihar saldırılarını koordine etmekle de suçlanıyor ve Temmuz 2008'de Kabil'deki Hindistan büyükelçiliğine düzenlenen ve 58 kişinin ölümüne yol açan ölümcül saldırının arkasında olduğuna inanılıyor. ⁶² Bu arada Siraceddin Hakkani'nin, El Kaide, Pakistan ve Afgan savaşçılarını kapsayan askeri operasyonları kontrol ettiği Pakistan'daki Kuzey Veziristan'da bulunduğu bildiriliyor. ⁶³

            Afganistan'daki bir diğer askeri komutan, Hizb-i İslami'nin bir kolu hükümete ve yabancı güçlere karşı çeşitli saldırılar düzenleyen, özellikle Ağustos 2008'de 10 Fransız askerini öldüren ve Nisan 2008'de Kabil'deki bir askeri geçit töreninde düzenlenen saldırılardan biri olan Gülbuddin Hikmetyar'dır . Başkan Karzai zarar görmeden kurtuldu ancak çok sayıda Afgan sivili öldürdü. Hikmetyar nadir bir röportajda, savaşçılarının Bin Ladin'in 11 Eylül'den sonra Afganistan'ın Tora Bora dağlarındaki ABD saldırısından kaçmasına yardım ettiğini söyledi. ⁶⁴ Artık altmışlı yaşlarının başında olan Whitehall yetkilileri, Hikmetyar'la 1980'lerde en az iki kez görüştü ve güçlerinin Sovyetlerle savaşabilmesi için bu acımasız katile gizli yardım ve eğitim sağladı. ⁶⁵

            Ayrıca hem Hakkani hem de Hikmetyar'ın Pakistan'ın ISI'sı tarafından korunduğu ve Pakistan dışındaki operasyonları yöneten S kanadı tarafından gizlice desteklendiği bildiriliyor. New York Times'ın danıştığı ABD'li ve Pakistanlı yetkililere göre, Hakkani ağı 'Pakistan için stratejik bir varlık' olarak değerlendiriliyor . ISI militan gruplara yakıt, mühimmat ve Pakistan medreselerinden yeni personel sağlıyor ve ayrıca ABD onlara karşı askeri misyon planladığında onlara tüyo veriyor. ⁶⁶ Hikmetyar'ın Afganistan'da çeşitli üsleri ve Pakistan'ın Kuzeybatı Sınır eyaletindeki Afgan mülteci kampları bulunuyor; medreseler ve haftalık bir dergi işletiyor. ⁶⁷

            Bu nedenle İngiltere'nin Pakistan'a verdiği desteği Afganistan'da Taliban'la mücadeleyle bağdaştırmak zor. Geçmiş bir kez daha İngilizlerin Afganistan politikasını rahatsız etmeye başlıyor ve bu geri tepmenin en büyük bedelini Afgan sivillerle birlikte İngiliz askerleri ödüyor.

            Üstelik İngiltere, geçmişte olduğundan çok farklı bir şekilde Afgan İslamcı sis güçleriyle bir kez daha gizli anlaşmaya varıyor. Taliban'la tamamen askeri bir çatışmanın kazanılamaz olduğunu bilen ve İngiliz kayıpları arttıkça iç siyasi desteği azaltan Whitehall, Taliban'la müzakere etmeye çalışarak savaşın siyasi olarak sona ermesini teşvik etmeye başladı. Oldukça umutsuz bir Whitehall, Afganistan'daki çıkarlarını güvence altına almak için artık radikal İslamcı unsurlarla anlaşmalara varmaya bağımlı durumda.

            Hükümetin analizi 'ne Afganistan'da ne de Pakistan'da isyanın tek bir yetkili liderliğinin olmadığı' ve Taliban'ın en az altı ana gruptan oluştuğu yönünde: Helmand da dahil olmak üzere güneydeki isyan en fazla sayıya sahip. savaşçılardan oluşan ve Molla Ömer tarafından yönetilen; doğuda Hakkani ve Hikmetyar grupları; ve Pakistan'ın Veziristan kentinde 'farklı motivasyonlara' sahip kabilelere ait üç grup. Dışişleri Bakanı David Miliband'a göre bu durumda Britanya'nın stratejisi 'isyan'ın çeşitli unsurlarını parçalamak' ve 'katı ideologları iç siyasi süreçlere çekilebilecek olanlardan ayırmak'. ⁶⁸ Dışişleri Bakanlığı'nın analizi şu şekildedir: 'Birleşik Krallık'ın çıkarı, Afgan hükümetinin önemli unsurları bölmesine ve kendi bünyesine almasına izin vermek için isyandaki mevcut zayıflıkları istismar etmek ve gelecekteki zayıflıkları yaratmaktır.' Uzlaşamayanlar 'izole edilecek' ve 'askeri olarak mağlup edilmeleri gerekecek'. ⁶⁹

            İngiltere, küresel bir odak yerine yerel bir odak noktası olması koşuluyla, katı İslamcılar da dahil olmak üzere her türlü unsurla uğraşmaya hazır . Dolayısıyla Britanya'nın stratejisi 'yerel olarak İslami yönetim isteyenlerle, küresel çapta şiddet içeren cihada girişenleri ayırmak'tır; ilki 'kapsayıcı bir siyasi çözümün' parçası olabilir. ⁷⁰ Miliband, 'Gerçek şu ki, Taliban etiketi altında savaşanların çoğu küresel cihadçılar değil' dedi. ⁷¹ İngiltere'nin müzakereler için sunduğu diğer koşullar ise savaşçıların anayasaya uyması, şiddetten vazgeçmesi ve El Kaide ile 'yakın operasyonel bağlantılarının' olmamasıdır; 'yakın' kelimesi dikkat çekicidir. ⁷² İngiliz ordusu Kasım 2009'da düşmanla görüşmeleri savunan yeni bir isyan bastırma kılavuzu yayınladığında, Tümgeneral Paul Newton belgeyi yayınlarken şunları söyledi: 'Ellerinde kan olmayan insanlarla konuşmanın bir anlamı yok '. ⁷³

            Britanya'nın aşırılık yanlısı güçlerle mücadelede tamamen pragmatik ve amaca uygun bir duruş sergilediği, medyada yer alan haberlere göre hükümetin "ılımlı" Taliban ile konuştuğunu tanımlamanın yanlış olduğunu söyleyen İngiltere'nin Afganistan Büyükelçisi Mark Sedwill tarafından da doğrulandı. 'Çünkü bu, bir ideoloji yelpazesinin var olduğunu ve... gitmeyi beklediğimiz yolun bu olmadığını gösteriyor'. Bu, ılımlılık ya da ılımlılık meselesi değil; bu aslında onların inançlarıyla ilgili değil. Bu onların bağlantıları ve ilk etapta isyana sürüklenmelerinin nedenleri ile ilgili.' ⁷⁴

 Whitehall       , Suudi Arabistan'ın Eylül 2008'de Afgan hükümeti, 'eski Taliban isyancıları' ve Gülbuddin Hikmetyar'ın bir temsilcisi arasında bir toplantıya ev sahipliği yapmasını ve muhtemelen henüz kamuoyunun bilgisine ulaşmamış diğer girişimleri destekledi . ⁷⁵ Ancak hükümetin Taliban'la da doğrudan temasları olduğu bildiriliyor. ⁷⁶ 2009'un ortalarına gelindiğinde ana akım medya, İngilizlerin Taliban'la konuşmak için yeni girişimlerde bulunduğunu ve İngilizlerin bir yıldan fazla bir süredir Taliban komutanlarıyla temas kurmaya çalıştığını bildiriyordu. ⁷⁷ Aslında bu tür çabalar çok daha eskilere dayanmaktadır. Britanya'nın 2006'da Helmand'a konuşlandırılmasından önce bile Britanya, çatışmaya siyasi bir çözüm bulmak için Taliban liderleriyle gizli müzakereleri teşvik ediyordu. Örneğin Mart 2004 gibi uzun bir süre önce, Dışişleri Bakanı Jack Straw ile Pakistan'daki Cemiyet Ulema-İslam (JUI) Partisi'nin başkanı olan Taliban yanlısı 'ateşli din adamı' Mevlana Fazlur Rahman arasında az bilinen bir toplantı gerçekleşti. Taliban'ın içinden geliştiği medrese ağını işleten ve sponsor olan. ⁷⁸ JUI, Pakistan Ulusal Meclisi'ndeki altı dini partinin koalisyonunun itici gücüydü ve aynı zamanda siyasi olarak HUM terörist grubuyla da ittifak halindeydi. ⁷⁹ Görüşmelerinde Straw'un Rahman'dan Taliban ile görüşmelerde arabuluculuk yapmasını istediği bildirildi. Rahman yerel bir gazeteciye şunları söyledi: 'İngiliz yetkililer ABD adına çalışıyor. Bu dolaylı süreç, Amerika'da yapılacak başkanlık seçimleri öncesinde herhangi bir olumsuz etkiyi önlemek için seçilmiştir… İngiltere, Amerika'nın Afganistan'dan onurlu bir şekilde çıkması için Taliban milisleriyle dolaylı görüşmelerde bulunuyor.' Rahman, görüşmenin ardından 'İngiltere Dışişleri Bakanlığı'na bağlı farklı kurumlara davet edildiğimi', 2004 yılında Londra'ya yaptığı ziyarette Dışişleri Bakanı Mike O'Brien ile bir görüşme daha yaptığını söyledi. ⁸⁰ Böylece Britanya, Amerikalılara yardım etmek için önde gelen aşırı İslamcı bir grupla yeniden müzakere ediyordu ve görünüşe göre onunla daha fazla çalışmaya açıktı. Pakistan'ın saygın Dawn gazetesinin yorumuna göre, Rahman, Ağustos 2009'da Başkan Obama'nın 'Pakistan'ın en ateşli İslamcı ve Amerikan karşıtı partilerinden bazılarına ulaşma' politikasının bir parçası olarak İslamabad'da ABD'li müzakerecilerle buluştu . ⁸¹

            Direnişi bölme stratejisi ABD ile koordine ediliyor ve Irak'ta izlenen stratejiye benziyor. Aslında ABD, Afgan isyanını bölmeye ve savaşçıları liderlerinden ayırmaya yardımcı olması için İngiliz Korgeneral Sir Graeme Lamb'i işe aldı ; Lamb aynı zamanda ABD'nin Irak stratejisine de dahil oldu ve isyan ve El Kaide ile bağları koparmak için Sünni aşiretlerle birlikte çalıştı. ⁸² Strateji, ABD özel kuvvetlerinin Taliban karşıtı milisleri desteklemesini ve kendilerini hoşnutsuz isyancıların arasına yerleştirmesini ve daha sonra topluluklarına kalkınma yardımının yanı sıra eğitim ve destek verilmesini öngören Toplum Savunma Girişimi adı verilen masum görünen bir ABD planını da içeriyor. ⁸³

            Basit rüşvetler, İngiliz tarihi öğrencilerinin aşina olduğu bir politika olan İngiliz böl ve yönet stratejisinin bir başka yönüdür. İngiliz istihbarat görevlileri yıllardır Afgan savaş ağalarını kontrol altında tutabilmek için onlara para harcadı. ⁸⁴ Ordunun isyanla mücadele saha el kitabı, 'Paranın akılcı kullanımı, hem bireyleri hem de grupları, ev sahibi hükümetin otoritesini ve meşruiyetini kabul etmeye ikna etmeye yardımcı olabilir' diyor. Paranın 'gücün yerine geçebileceğini' ve 'toplum desteğini isyancılardan uzaklaştırmak için uygun maliyetli bir araç' sunduğunu ekliyor. ⁸⁵ Bu politikanın yine ABD ile koordineli olduğu görülmektedir. Kasım 2009'da Obama yönetimi Afganistan'a, düşük ve orta düzey komutanları isyandan uzaklaştıracak ve 'inşaat veya güvenlik ihtiyaçları için yerel halka hızlı nakit' sağlayacak fonları da içeren 5 milyar dolarlık bir sivil yardım paketini duyurdu. ⁸⁶

            Afganistan'daki savaş, Orta Asya'da kaynaklar üzerindeki rekabetin ve büyük güç rekabetinin yeni bir dönemi anlamına geliyor. Dönemin genelkurmay başkanı General Sir Richard Dannatt, 2007'nin sonlarında Londra'daki Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde yaptığı konuşmada, İngiltere'nin 'Afganistan'da yeni ve ölümcül bir Büyük Oyunun içine girdiğini, ancak bu sefer farklı bir oyunla' olduğunu söyledi. düşman." ⁸⁷ Yeni Büyük Oyun, bakanlar ve askeri liderler tarafından açıkça dile getirilen ancak İngiliz medyasında büyük ölçüde dile getirilmeyen, görünüşte terörizmi yenmek gibi başka faktörler tarafından motive ediliyor. Asıl mesele, Britanya ve ABD'nin, konumlarına yönelik büyük zorluklara rağmen, hayati önem taşıyan Orta Doğu ve Orta Asya bölgelerini kontrol etme arzusunun devam etmesidir. Savunma Bakanı Bob ^Ainsworth , Temmuz 2009'da Londra'daki Chatham House'ta şunları söyledi: 'Afganistan'ın bulunduğu bölgenin tamamı, Birleşik Krallık için hayati bir stratejik öneme sahiptir. Ainsworth, iki ay sonra Afganistan üzerine yaptığı konuşmada, "kaynaklar için" ve "Asya'nın artan ekonomik ve politik gücü"ne dikkat çekti. ⁸⁹ Ancak Afganistan'daki savaş Britanya'nın yurtdışında askeri müdahale yürütme yeteneğiyle yakından bağlantılıdır. Ainsworth, 'Afganistan'daki başarısızlığın, aşırı şiddeti vaaz edenleri cesaretlendireceğini' ve aynı zamanda 'Birleşik Krallık ve silahlı kuvvetlerimizin gelecekte eyleme yönelik desteğinin azalmasına ve itibarının zedelenmesine neden olacağını' söyledi. ⁹⁰ Bu görüş, Eylül 2009'da bir başka Chatham House dinleyicisine 'Afganistan'daki başarının ulusumuz için gerçekten büyük bir stratejik mesele olduğunu' söyleyen General Dannatt'ın halefi olan genelkurmay başkanı General David Richards tarafından da tekrarlanmıştır. Anahtar nokta, 'İngiliz silahlı kuvvetlerinin yenilgisinin Birleşik Krallık'ın dünyadaki otoritesi ve itibarı üzerindeki büyük stratejik etkisi ve Birleşik Krallık'ta kamuoyunun duyarlılığı üzerindeki etkisiydi.' Afganistan sadece terörizm ihracatı için bir üs haline gelmekle kalmayacak, aynı zamanda 'ABD ve NATO'nun algılanan yenilgisinin dünya çapındaki aşırılık yanlıları üzerindeki son derece sarhoş edici etkisi' daha da büyük tehditlere ilham kaynağı olabilir. ⁹¹

            İngilizler ve Amerikalılar, Kosova'daki savaş sırasında dile getirilen kaygılara benzer şekilde, NATO'nun Afganistan'daki yenilgisini küresel güçlerine meydan okuyacak bir durum olarak görüyorlar. Bu nedenle Dışişleri Bakanlığı, Afganistan'ın, özellikle BM ve NATO olmak üzere 'uluslararası toplum için bir sınav' olduğunu ve 'uluslararası toplum için başarısızlığın yalnızca bölgesel güvenlik açısından değil, aynı zamanda NATO'nun otoritesi ve güvenilirliği açısından da geniş kapsamlı etkileri olacağını' belirtiyor. Birleşik Krallık'ın güvenliğini ve uluslararası hukukun üstünlüğünü destekleyen temel çok taraflı kurumlar.' ⁹² Afganistan'daki ek bir faktör de İngilizlerin kendilerini ABD'ye karşı koruma ihtiyacıdır. General Dannatt, Mayıs 2009'da, 'Irak harekatının bazı yönleri' nedeniyle 'en önemli müttefikimizin gözünde' Britanya'nın 'askeri itibarının ve güvenilirliğinin' sorgulandığını söyledi. Bu nedenle, 'bu güvenilirliği yeniden tesis etmek için adımlar atmak çok önemli olacak ve Afganistan bir fırsat sunuyor.' ⁹³

            Bu açıklamaların gösterdiği şey, Afganistan'ın İngiliz seçkinleri tarafından sıradan bir savaş olarak görülmediği, ancak temel dış politika çıkarlarının tehlikede olduğudur. Üstelik bunların güvence altına alınması, giderek daha fazla askeri gücün etkinliğine değil, İslamcı güçlerin (bu durumda Taliban'daki unsurların) top oynamaya istekli olmalarına bağlı. İngiltere aslında Afganistan'dan onurlu bir çıkış olarak görmek istediği şeyi güvence altına almak için İslamcı aktörlere güveniyor.

 PAKİSTAN: DOSTU MI, DÜŞMAN MI?

            İngiltere, Afganistan politikasında Pakistan'la yakın çalışmaya devam ediyor ancak çok sayıda rapor, İslamabad'ın Hakkani ve Hikmetyar'ı desteklemenin ötesinde Taliban'a yardım ettiğini öne sürüyor. Aslında İngiliz liderler Pakistan'ın rolünün tamamen farkındalar. Örneğin Eylül 2006'da medyaya sızdırılan gizli bir Savunma Bakanlığı belgesi 'Pakistan'ın ISI istihbarat teşkilatının Taliban'ı desteklediğini öne sürüyordu'. Sızıntı, Müşerref'in Britanya'ya resmi ziyaretiyle aynı zamana denk geldi ve Downing Street'te utanan bir kesim, belgenin 'hükümetin görüşlerini yansıtmadığına' dair mantıksız bir açıklama yayınladı. ⁹⁴ Daha yakın zamanlarda, ABD medyası ISI'nin Afganistan'da 'şiddeti yoğunlaştırma veya azaltma' konusunu görüşmek üzere Taliban ile düzenli olarak strateji toplantıları düzenlediğini bildirdi. İngiliz hükümeti İslamabad'a, ISI'nın bu toplantıları Taliban komutanlarını Batılı güçlere yönelik saldırılarını azaltmaya ikna etmek için kullanmasını isteyen birkaç mesaj gönderdi, ancak Asif Ali Zaradari'nin sivil hükümeti, ISI'yı İslamabad'a bağlayan bağları koparmakta ya başarısız ya da isteksiz. militanlar. Afganistan'daki ⁹⁵ İngiliz askeri komutanının 'ISI'nin Taliban'a verdiği destekten dolayı öfkeyle dolup taştığı' bildirildi. ⁹⁶

            Eski BM Afganistan danışmanı Barnett Rubin, 2006 ortalarında Batı'nın askeri saldırıları sırasında toplanan istihbaratın, ISI'nın "şu anda Quetta'da faaliyet gösteren Taliban liderliğini aktif olarak desteklemeye devam ettiğini" "doğruladığını" yazdı. Pakistan'ın Belucistan eyaletindeki şehir. Kendisi şunu ekledi: 'İsyandan Pakistan'ın desteğinden ziyade yoksulluk ve az gelişmişliğin sorumlu olduğu iddiası incelemeye dayanamaz.' ⁹⁷ Pakistan, İslamabad'ın devasa askeri varlığının ortasında Taliban'a Quetta'da faaliyet göstermesi için serbestlik tanıdı. Bunun bir nedeni İslamabad'ın, Pakistan'ın toprak bütünlüğünü tehdit eden Beluci milliyetçi güçlerinin bastırılmasında Taliban'ın rolünü memnuniyetle karşılamasıdır. ⁹⁸ Yine İngiltere, Pakistan'ın politikasının tamamen farkındadır. Dışişleri Bakanı David Miliband Kasım 2009'da 'bazen onlar [Taliban] emirleri Peşaver veya Quetta'daki Taliban merkezi komutanlığından alıyorlar' dedi. ⁹⁹ Dönemin güney Afganistan genelkurmay başkanı Albay Chris Vernon, Taliban'ın Quetta'daki karargâhının, Afganistan'ın güneyindeki 'yaklaşık 25' orta düzey komutanı nasıl koordine ettiğini anlattı. ¹⁰⁰

            Bazı yorumcuların Taliban'ı destekleyenlerin yalnızca dönek veya eski ISI subayları olduğu iddiası yanlış görünüyor ve 'gerçekte ISI, çoğunlukla Pakistan ordusu tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilen disiplinli bir güçtür'. ¹⁰¹ ISI, Afganistan'da İngiliz ve ABD pilotlarına ateşlenen Stinger füzelerinin kullanılması için Taliban'a hayati önem taşıyan bileşenler sağladı. ¹⁰² Bir CIA değerlendirmesine göre, ISI içindeki unsurlar Temmuz 2008'de Kabil'deki Hindistan büyükelçiliğini bombalamak için Taliban ile birlikte çalışmıştır.103 ^Benzer şekilde, Rand Corporation tarafından hazırlanan bir raporda, sınır bölgelerinde devriye gezen Pakistan Sınır Birlikleri'ndeki subayların iddia ettiği iddia edilmiştir. Afganistan, bazen NATO'ya ve Afgan ordu kuvvetlerine saldırırken Taliban'a bile katılıyor. ¹⁰⁴ Bu kanıt, Sınır Kolordu'nun, İngiltere'nin Pakistan'a 2008'de 'İngiltere'nin herhangi bir ülkeyle imzaladığı en kapsamlı terörle mücadele programı' olarak ilan ettiği 10 milyon sterlinlik yardım paketinin bir parçası olarak desteklediği Pakistan ordusunda kilit bir güç olması nedeniyle özellikle dikkate değerdir. ülke'. ¹⁰⁵ Britanya, Belucistan'da Kolordu için bir eğitim kampı inşa ediyor ve 2010 sonlarından itibaren üç yıllık bir programda askerlerini eğitmek için yirmi dört askeri danışman görevlendirecek. ¹⁰⁶ Pakistan ordusu ve ISI, eğitime yardımcı olmak için Sınır Kolordu'nun unsurlarını kullandı. ve mücahitleri 1980'lerde Sovyetlerle savaşacak şekilde donatmak. Bu politikanın bir sonucu, Kolordu askerleri ile militanlar arasında bugüne kadar devam eden güçlü bağlardı. Analistler, Kolordu'ya hizmet etmek üzere kaydolanların bir kısmının Pakistan medreselerinde eğitim aldığını ve militanlara sempati duyduğunu öne sürüyor. ¹⁰⁷

            Daha da önemlisi, Pakistan'ın Taliban'a verdiği mevcut destek İngilizlerin geçmişteki politikalarıyla bağlantılıdır. Dışişleri Bakanlığı'nın Güney Asya ve Afganistan direktörü Adam Thomson yakın zamanda bir parlamento soruşturmasında 'tarihsel olarak - kısmen bizim emrimizle - ISI'nın [Afganistan'daki] İslami gruplarla ilişkiler geliştirdiğini söyledi... Bunun onun için o kadar da kolay olmadığı kanıtlandı. , bir kurum olarak bunu kapatmak ve hızlı bir şekilde tersine çevirmek.' ¹⁰⁸ Aynı parlamento soruşturmasına kanıt sunarken General Richards, Pakistan'ın 'o zamanlar anlaşılır nedenlerden dolayı tarihsel olarak yaptıkları gibi Taliban'a yirmi yıldır yardım ettiğini' ifade etti. ¹⁰⁹ Richards bunun neden 'anlaşılabilir' olduğunu açıklamadı ancak Britanya'nın bununla çok az sorunu olduğu sonucunu çıkarmış gibi görünüyordu; bu, tarihsel kanıtlarla kesinlikle tutarlı olan bir görüş.

            Pakistan, Afganistan'ı kendi nüfuz alanının bir parçası olarak görmeye devam ediyor; bu da İslamabad'ın Taliban'ı geliştirmesinin ve 1996 ile 1998 yılları arasında ülkeyi ele geçirmesini sağlamasının nedeni. Bradford Üniversitesi'nden Profesör Shaun Gregory, Pakistan'ın 9/9'dan sonra da Taliban'ı desteklemeye devam ettiğini ileri sürüyor. 11, kamuoyundaki tutumuna rağmen, Taliban'ı Afganistan'daki hedeflerine ulaşmak için en iyi araç olarak gördüğü için, özellikle de ülkedeki NATO varlığının ve Hindistan nüfuzunun sona erdirilmesi için. ¹¹⁰ Haziran 2007'de Pakistan'ın önde gelen istihbarat teşkilatları, Kuzeybatı Sınır eyaletinde 'Talibanlaşma'nın artan etkisi hakkında bir makale hazırladılar ve bu belgede on üç bölgenin değişen derecelerde militanlık ve aşırıcılıktan etkilendiği sonucuna vardı. Eyalette eski bir polis şefi olan ve şu anda Harvard Üniversitesi Kennedy Hükümet Okulu'nda öğretim üyesi olan Hassan Abbas, İslamabad'ın bu Talibanlaştırmaya karşı çıkmadığını çünkü "Pakistan'ın yine bir "çalışma ilişkisine" ihtiyaç duyacağı sonucuna varmış olması gerektiğini belirtti. Taliban'ın Afganistan'daki çıkarlarını sürdürmesi ve bölgedeki Hindistan ve İran hedefleriyle rekabet etmesi". ¹¹¹

            İslamabad, Pakistan'ın kuzeybatısında, özellikle de Afganistan sınırındaki uzak, dağlık Federal Olarak Yönetilen Kabile Bölgeleri (FATA) bölgesinde üslenen Taliban yanlısı militan gruplarla mücadele konusunda açıkça ikili bir oyun oynuyor . Çoğunluğu Araplar, Özbekler ve Çeçenler olmak üzere Afganistan'dan gelen yaklaşık 500 yabancı cihatçı, 2001 sonlarında Anglo-Amerikan bombalama kampanyasının ardından oraya sığındı; muhtemelen aralarında Bin Ladin de vardı. ¹¹² El Kaide savaşçılarının yanı sıra çeşitli militan Pakistan gruplarının da Pakistan'da ve aslında Britanya'da çok sayıda terör eylemi planlayıp eğittiği ve Afganistan'a sınır ötesi saldırıların başlatıldığı yer burasıdır. İngiliz ve NATO güçlerini hedef alıyor. ¹¹³ Pakistan farklı zamanlarda bu militan grupları yatıştırmaya ya da onlara saldırmaya çalıştı. 2004 ve 2006'da olduğu gibi ilk önce bazılarıyla barış anlaşmaları imzaladı, ancak daha sonra Pakistan şehirlerinde artan terör saldırılarıyla karşı karşıya kalınca, 2009 sonlarında FATA eyaletinin Güney Veziristan teşkilatında topyekün bir saldırı operasyonu başlattı. 30.000 asker. ¹¹⁴ Ancak her iki senaryoda da Afgan Talibanı paçavradan kurtuldu. Barış anlaşmaları, Pakistan'ın kendisini hedef almaması koşuluyla, Taliban'ın Afganistan'daki İngiliz kuvvetlerine karşı sınır ötesi saldırılarını sürdürmesine fiilen Pakistan'a izin verdi. ¹¹⁵ Benzer şekilde, 2009'daki askeri saldırı esas olarak Pakistan Talibanı'nın, ülkedeki son intihar saldırılarının yaklaşık yüzde 80'iyle Pakistan'ı darp eden Mehsud kabilesi Tehrik-i-Taliban ile bağlantılı olan tek bir grubunu hedef alıyordu. . Bu saldırıyı gerçekleştirmek için Pakistan ordusu, güçleri Afganistan'da NATO birlikleriyle savaşan diğer iki militan komutan Maulvi Nazir ve Hafız Gül Bahadur ile anlaşmalar yaptı; İki grup, Pakistan ordusunun kendilerine saldırmaması karşılığında çatışma sırasında tarafsız kalacaklarına söz verdi. ¹¹⁶

            Gerçeklere meydan okuyan bir şekilde, Blair hükümeti sırasında İngiliz bakanlar tarafından yapılan bir konuşmanın ardından, Pakistan'ı Afganistan'ın 'istikrara kavuşturulmasına' yardım ettiği ve '[Pakistan'ın] Taliban'a karşı zaten attığı ve Afganistan ile sınırlarını güvence altına aldığı adımlar' için öven bir konuşma yapıldı. . ¹¹⁷ Savunma Bakanlığı'nın Ekim 2007'de kamuoyuna yönelik bir makalesi, resmi düşman olan 'İran rejiminin unsurlarını' Pakistan'dan bahsetmeden Taliban'ı desteklemekle suçladı. ¹¹⁸ Bu makale, Avam Kamarası Savunma Komitesi'nin Afganistan'daki İngiliz operasyonlarına ilişkin tüm partilerden oluşan raporuna yanıt olarak geldi; bu rapor, yalnızca Afganistan'da İslamabad'ın Taliban'ı desteklediği yönündeki 'algıyı' aktararak, gerçeğin inkarının bir çelişki olduğunu teyit ediyordu. parti meselesi. ¹¹⁹

            Gordon Brown hükümetindeki bakanlar ara sıra Pakistan'ın Taliban'a resmi desteğini ima etti ve İslamabad'a İngiliz kuvvetlerine karşı savaşan militanlara karşı harekete geçmesi için yalvardı, ancak büyük ölçüde başarılı olamadı. İslamabad'ın Pakistan Taliban'ını alt etme çabalarının 'Afgan Taliban'ının faaliyet gösterdiği bölgelerde de' bir etki yaratacağını 'umduklarını' söylemek zorunda kaldılar. ¹²⁰ Britanya'nın tutumunun muhtemelen iki temel nedeni var. Birincisi, Tony Blair'in o zamanki Afganistan'daki İngiliz kuvvetleri komutanı General David Richards'a ısrarla söylediği gibi, Britanya 'İngiltere'nin yerli teröristlerini yakalamada ISI'nın MI5 ile yaptığı işbirliği nedeniyle Pakistan'a karşı yumuşak davranmalı'. ¹²¹ ISI'nin, ISI'nın araştırdığı varsayılan İngiliz bombardıman uçaklarıyla bağlantılı birçok terörist grupla olan bağlantıları göz önüne alındığında, bu büyük ölçüde saçma bir pozisyondur. İkincisi, dönemin Savunma Bakanı Adam Ingram'ın açıkladığı gibi, Afganistan'daki İngiliz ve NATO kuvveti 'Karaçi'den lojistik iletişim hattı sağlanması ve RAF uçuş izni konusunda Pakistan'ın desteğine bağımlıdır.' ¹²² Dolayısıyla Afganistan'daki İngiliz savaşı, Whitehall'ın Pakistan'ı etkileme yeteneğini azalttı. Durum gerçekten saçma: İngiltere, Taliban güçlerini yenmek için ana müttefiklerine bağımlı. Britanya'nın konumu o kadar zayıf ki, stratejisi kendi kendini yenilgiye uğratsa bile, İngiliz güç projeksiyonunu desteklemek için İslam yanlısı güçlere güvenmek zorunda.

 HESAPLAŞMA

            Orta Doğu'daki mevcut İngiliz politikası, geçen yüzyılda olduğu gibi uygundur. Taliban ve onların İslamabad'daki destekçileriyle anlaşmalar yapılmasına güvenmek ve Müslüman Kardeşler'in pragmatik kullanımı, önceki kuşak İngiliz planlamacıların tanıyacağı politikalardır; Suudi Arabistan'daki baş köktendinciler ile ittifak ise bir sorun haline gelmiştir. büyük sabit. Orta Doğu'daki İngiliz çıkarlarına yönelik başlıca tehditler, onlarca yıl içinde Rusya'nın yayılmasından Arap milliyetçiliğine ve günümüzde yeniden dirilen İran'a doğru değişti. Ancak Britanya'nın temel sorunu, Britanya'nın kritik çıkarlarını koruduğu bir bölgede etkisinin azalması oldu. Şu anda İngiltere Orta Doğu'da her zamankinden daha zayıf bir konumda ve büyük oranda ABD'ye bağımlı durumda. Sınırlarını ve yöneticilerini dayatan bölgenin yüce mimarı olmaktan çıkıp Washington'un kuyruğuna yapışan ikinci sınıf bir güce dönüşmüş olmasına rağmen, Britanya'nın temel önceliği aynı kaldı: petrolün ve kaynakların akışının Batı'nın genel kontrolünü sağlamak. Tercih edilen rejimleri iktidarda tutarak, mümkün olan en büyük ölçüde petrolden yararlanmayı hedefliyoruz.

            Britanyalı elitlerin, bu amaca ulaşmak için işbirliği yaptıkları kişilerle ilgili çok az çekincesi veya yanılsaması vardı ve politikaları, etkiyi en üst düzeye çıkarmaya yönelik kısa vadeli hesaplamalara dayanıyordu. İslamcılarla ya da teröristlerle işbirliğinin, uzun vadeli sonuçlara çok az dikkat edilerek sürdürülmesi, İngilizlerin kendilerini sürekli içinde buldukları zayıf konumun bir işaretidir. Radikal İslamcı güçlerle gizli anlaşmaya varma hazırlığının yıkıcı etkileri oldu. Britanya'nın son yıllarda Orta Doğu'daki nüfuzu abartılmamalı, ancak bunun radikal İslam'ın yükselişine ve İngiliz kamuoyuna hükümetleri tarafından söylendiği gibi laik, milliyetçi, daha liberal güçlerin zayıflamasına katkıda bulunduğuna şüphe yok. medya) İngiltere'nin dünya çapındaki müttefikleridir. Bu politika şiddeti ve savaşları, sıklıkla popüler olan hükümetlerin devrilmesini, en gerici iç güçlerin desteklenmesinin yanı sıra devletler arasındaki gerilimleri ve içlerindeki mezhepsel bölünmeleri teşvik etti. Hükümet politikalarının 'ulusal çıkar' doğrultusunda takip edildiğine yaygın olarak inanılıyor, ancak bu bir efsanedir: Britanya'nın dış politika oluşturma sistemi kamu çıkarını desteklemekten çok uzaktır. Aksine, Whitehall'ın radikal İslam'la olan gizli ilişkileri Britanya'ya ve dünyaya yönelik terör tehdidini artırdı; Dış politikanın açıkça ahlaka aykırı bir yönü Britanya'yı, Orta Doğu'yu ve dünyanın geri kalanının çoğunu daha güvensiz hale getirdi.

 

 Notlar

 GİRİİŞ

            1. Avam Kamarası, İstihbarat ve Güvenlik Komitesi, 7/7 Önlenebilir miydi?: 7 Temmuz 2005 tarihli Londra Terörist Saldırılarına İlişkin İstihbaratın İncelenmesi , Mayıs 2009, paragraf 214-16; Gordon Brown, Konuşma, 17 Haziran 2008, www.pm.gov.uk

            2. Rosie Cowan ve Richard Norton-Taylor, 'İngiltere artık El Kaide'nin 1 numaralı hedefi – terörle mücadele şefleri', Guardian , 19 Ekim 2006; David Leppard, 'Polis Londra Şehri'ne Mumbai tarzı bir terör saldırısı bekliyor', Times , 20 Aralık 2009

            3. 'Eski MI5 patronu: “Hükümet terör korkusundan yararlanıyor”, Sky News, 17 Şubat 2009

            4. General Sir Richard Dannatt'ın konuşması, 15 Mayıs 2009, www.mod.uk

            5. Örneğin bkz. Melanie Phillips, Londonistan: How Britain is Create a Terror State Within (Gibson Square: Londra, 2006); Michael Gove, Celsius 7/7 (Weidenfeld & Nicolson: Londra, 2006)

            6. Bkz. Sean O 'Neill ve Daniel McGrory, İntihar Fabrikası: Abu Hamza ve Finsbury Park Camii (Harper Collins: Londra, 2006)

            7. David Leppard, 'İngiltere'de 'yıllardır' Irak'taki terör tepkisi', Times , 2 Nisan 2006

            8. İçişleri Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı, 'Genç Müslümanlar ve Aşırılık', Nisan 2004, s. 4–5, Times'ın çevrimiçi web sitesi www.timesonline.co.uk'den sızdırıldı.

            9. Özellikle bkz. Robert Dreyfus, Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam (Metropolitan: New York, 2005)

            10. Bkz. Olivier Roy, 'Afganistan ve Pakistan'da İslami Radikalizm', Writenet Belgesi No.6 , BMMYK, 2001

 1. BÖLÜM: İMPARATORLUK BÖLÜN VE YÖNET

            1. Francis Robinson, 'Britanya İmparatorluğu ve Müslüman Dünyası', tarihsiz, Londra Üniversitesi, Royal Holloway College, http://eprints.rhul.ac.uk

            2. Alıntı: Martin Gilbert, Churchill and the Jewish (Pocket Books: London, 2007), s. 35

            3. Age, s. 53 –4, 115, 120

            4. Robinson, aynı eser.

            5. John Hunwick, 'Afrika ve İslami Uyanış: Tarihsel ve Çağdaş Perspektifler', www.uga.edu/islam/hunwick.html

            6. Robinson, aynı eser.

            7. Aynı eser.

            8. 'İki Ulus Teorisi ve Bölünme: Tarihsel Bir Bakış', Güney Asya Tarihi'nden alıntı, http://india_resource.tripod.com

            9. Robinson, aynı eser.

            10. Alıntı: B. Pande, 'Tarih Emperyalizmin Hizmetinde', www.cyberistan.org

            11. Aynı eser.

 12.      'Kızılderili Bölünmesi ve Neo-Sömürgecilik', Silah Ticaretine Karşı Koalisyon dergisi, Sayı 47, www.coat.ncf.ca'dan alıntı yapılmıştır.

            13. Patrick French, Özgürlük ya da Ölüm: Hindistan'ın Bağımsızlığa ve Bölünmeye Yolculuğu (Flamingo: Londra, 1998), s. 45

            14. Robinson, aynı eser.

            15. Alıntı: Ferruh Demirmen, 'Irak'ta Petrol: Bizans'ın Başlangıcı', 25 Nisan 2003, www.globalpolicy.org

            16. Janet Wallach, Çöl Kraliçesi: Gertrude Bell'in Olağanüstü Hayatı (Weidenfeld & Nicolson: Londra, 2006), s. 244

            17. Efraim Karsh, İslami Emperyalizm: Bir Tarih (Yale University Press, 2007), s. 99–107

            18. 'Büyük Britanya Hükümeti'nden Arabistan Yerlilerine ve Arap Eyaletlerine Resmi Bir Bildiri', 4 Aralık 1914, Kamu Kayıt Bürosu (PRO), FO141/710/9

            19. PRO, FO141/710/9, 'Arabistan Halkına Duyuru', 27 Mayıs 1915

            20. PRO, FO141/710/9, Mekke Şerifine Hükümet mektubu, Kasım 1914

            21. 'McMahon Mektubu', 24 Ekim 1915, www.domino.un.org

            22. Alıntı: David Fromkin, Tüm Barışı Sona Erdirecek Bir Barış: Modern Orta Doğu'yu Yaratmak, 1914–1922 (Penguin: Londra, 1989), s. 145

            23.Fromkin, s.96-7

            24. Wallach'ta alıntılanmıştır, s. 182

            25. Wali Hassan, 'Lawrence, T. E', Oxford İngiliz Edebiyatı Ansiklopedisi (OUP: Oxford, 2005)

            26. Alıntı: Charles Allen, Tanrı'nın Teröristleri: Wahhabi Kültü ve Modern Cihad'ın Gizli Kökleri (Little Brown: Londra, 2006), s. 246–7

            27. Fromkin'den alıntı, s. 106

            28. Age., s. 424

            29. Kaptan Bray, 'Muhammed Sorunu Üzerine Bir Not', Mart 1917, J. Priestland (ed.), İslam: Siyasi Etki, 1908–1972, İngiliz Belgesel Kaynakları , Cilt 2

            30. Said Aburish, Suud Hanedanının Yükselişi, Yolsuzluğu ve Yaklaşan Düşüşü (Bloomsbury: Londra, 1994), s. 9–41

            31. Fromkin, s. 506

            32. Gilbert'ten alıntı, s. 67

            33. Alıntı: William Roger Louis, The British Empire in the Middle East (OUP: Oxford, 1998), s. 174

            34. John Loftus ve Mark Aarons, Philby'nin İbn Suud'u hizaya getirmek için İbn Suud'a gönderildiğini , ancak bunun yerine Arabistan'daki zaferini garantilemek için İbn Suud ile birlikte çalışarak İngilizlerin Şerif Hüseyin'i destekleme politikasına ihanet ettiğini yazıyor. Philby'nin ikiyüzlü rolü için bkz. Loftus ve Aarons, Yahudilere Karşı Gizli Savaş: Batı Casusluğu Yahudi Halkına Nasıl İhanet Etti (St Martin's Press: New York, 1994), bölüm 1

            35. Hassan Hamdan al-Alkim, İstikrarsız Bir Dünyada Körfez İşbirliği Konseyi Devletleri (Saqi: Londra, 1994), s. 37

            36. Gilles Kepel, Müslüman Zihinlerin Savaşı: İslam ve Batı (Harvard University Press, 2004), s. 160

            37. Allen, Önsöz

            38. Alıntı: Jan Morris, Farewell the Trumpets: An Imperial Retreat (Penguin: London, 1978), s. 265

            39. Bkz. Fromkin, s. 465-74

            40. Alıntı: Michael Sargent, 'Transcapia'da İngiliz Askeri Katılımı (1918–1919)', Çatışma Çalışmaları Araştırma Merkezi, Nisan 2004, s. 6

            41. Suhnaz Yılmaz, 'Yurtdışında Bir Osmanlı Savaşçısı: Gurbetçi Enver Paşa', Ortadoğu Çalışmaları , Ekim 1999, s. 59

            42. Fromkin, s. 485 –8

            43. Ahmed Rashid, Taliban: İslam, Petrol ve Orta Asya'da Yeni Büyük Oyun (IB Tauris: Londra, 2002), s. 147–7

            44. Meir Litvak, 'Başarısız Bir Manipülasyon: İngilizler, Oudh Mirası ve Necef ve Kerbela'daki Şii Ulema', British Journal of Middle Eastern Studies , Cilt.27, Sayı.1, s. 69

            45. Aynı eser.

            46. Aynı eser.

            47. Bkz. Wallach, pasim

            48. Peter Sluglett, Irak'ta Britanya: Kral ve Ülkeyi Tasarlamak (IB Tauris: Londra, 2007), s. 57; Fromkin, s. 508

            49. Naomi Shepherd, Kumu Sürmek: Filistin'de İngiliz Kuralı, 1917–1948 (John Murray: Londra, 1999), s. 7

            50 . Barbara Tuchman, İncil ve Kılıç: Bronz Çağı'ndan Balfour'a İngiltere ve Filistin (Phoenix: New York, 1984), s. 335–6

 51.      Çoban , s.7-8

            52. Alıntı: Tom Segev, Bir Filistin Tamamlandı: İngiliz Mandası Altındaki Yahudiler ve Araplar (Abacus: Londra, 2000), s. 9

            53. Gilbert, s. 55, 149, 231

            54. Aynı eser.

            55. Age., s. 75

            56. Age, s. 53 –4, 115, 120

            57. Paskalya ayaklanmalarını bazı İngiliz subaylarının kışkırttığı uzun süredir iddia ediliyordu. Bunlardan en ünlüsü, Filistin'deki İngiliz komutan General Allenby'nin Siyonist yanlısı siyasi subayı Richard Meinertzhagen'in, askeri yönetimdeki birkaç Arap yanlısı İngiliz subayının, Paskalya ayaklanmalarını, hiçbir şansın olmadığını kanıtlamak için kışkırttığı yönündeki iddiaları vardır. bir Yahudi evi yaratmak. Meinertzhagen, Allenby'nin genelkurmay başkanı Albay Bertie Waters-Taylor'ı, el-Hüseyni'ye Filistinli Arapların Yahudi yönetimini desteklemeyeceğini 'dünyaya nasıl göstereceği' konusunda talimat vermekle suçladı. Meinertzhagen'e göre, 'Waters-Taylor, özgürlüğün ancak şiddet yoluyla elde edilebileceğini açıkladı' ve ayrıca el-Hüseyni'ye, Yahudilerin kendisine suikast düzenleme niyetinde olduğunu bildirdi. Meinertzhagen daha önce günlüğüne 'Whitehall'da ciddi antisemitizmin işaretleri ve Balfour Deklarasyonu'nu aptallaştırma çabalarının zaten var olduğunu' kaydetmişti. Ayaklanmalar sırasında Dışişleri Bakanlığı'na şunları yazdı: 'Yönetim görevlilerinin görüşleri neredeyse istisnasız Siyonist karşıtı ve Arapları cesaretlendiriyorlar... Araplar teşvik ediliyor ve şiddet eylemleriyle ayaklanmaları sabote edebileceklerini hayal ediyorlar. Siyonizm.' Ancak Tom Segev'in analizinde öne sürdüğü gibi, Meinertzhagen bu kadar ciddi bir suçlama için oldukça şüpheli bir kaynak ve çok az başka kanıt ortaya çıktı. Ayaklanmaların daha muhtemel açıklaması, İngilizlerin hazırlıksızlığıydı; bu da zorunlu otoritelerin cezai ihmaline varıyordu. Bkz. Segev, s. 140–1; ayrıca bkz. Joseph Norland, 'Anısına: Albay Richard Meinertzhagen', İsrail Raporu , Mayıs/Haziran 2004; Jacqueline Shields, '1920'lerdeki Arap Ayaklanmaları', www.jewishvirtuallibrary.org. Benzer şekilde, yazarlar John Loftus ve Mark Aarons, İsrail'e karşı gizli operasyonlar hakkındaki kitaplarında, İngiliz gizli servisinin, Filistin'e Yahudi göçünü engellemek amacıyla 1920'lerde Filistin'deki Yahudilere karşı terör eylemlerinin örgütlenmesine ve kışkırtılmasına yardım ettiğini iddia ediyorlar. 'Kaynaklarımızın birçoğuna göre' diye yazıyorlar, 'Büyük Britanya, Yahudilere karşı terörist saldırılar düzenlemek için istihbarat servisini kullanan ilk modern ülkeydi.' İngiliz istihbarat ajanları 'Dışişleri Bakanlığı'nın Yahudilere karşı kararlılığını yıpratmaya başlayan Arap terörizmi, protestoları ve propaganda dalgalarını destekledi.' Yazarlar bunun Transürdün'deki İngiliz hazırlık bölgelerinden organize edildiğini ve kısmen gizli servis ajanı Harry Philby tarafından yönlendirildiğini belirtiyorlar. Loftus ve Aarons, s. 33–4

            58. Çoban, s. 40, 60

            59. Segev, s. 186

            60. Age, s. 314 –16

            61. Robert Dreyfus, s. 61

            62. John Newsinger, Asla Kurutulmamış Kan: Britanya İmparatorluğunun Halk Tarihi (Yer İmleri: Londra, 2006), s. 138

            63. Susan Carruthers, Kalpleri ve Zihinleri Kazanmak: Britanya Hükümetleri, Medya ve Sömürgelerde Karşı Ayaklanma, 1944–1960 (Leicester University Press, 1995), s. 57

            64. Gilbert'ten alıntı, s. 157

            65. Joseph Schechtman'ın incelemesi , 'Müftü ve Führer', ilk olarak 1965'te yayınlandı, http:www.dangoor.com

            66. Elliott Green, 'Araplar ve Naziler – Doğru Olabilir mi?', Özgür Cumhuriyet , Ocak/Şubat 2005; Matthias Kuentzel, 'Arap Dünyasında Nasyonal Sosyalizm ve Anti-Semitizm', Jewish Political Studies Review , bahar 1915, www.matthiaskuentzel.de; Carl Savich, 'Svastika Altında İslam: Bosna-Hersek Baş Müftüsü ve Nazi Koruması, 1941–1945', 2005, www.rastko.org.yu

            67. Said Aburish, Acımasız Bir Dostluk: Batı ve Arap Eliti (Indigo: Londra, 1997), s. 162

            68. Richard Mitchell, Müslüman Kardeşler Cemiyeti (OUP: Oxford, 1993), s. 56

            69. Stephen Dorril, MI6 (Simon & Schuster: Londra, 2002), s. 537–8.

            70. Müslüman Kardeşler'in , önde gelen düşünürlerinden biri olan Seyyid Kutub tarafından yazılan ve 1950'de yayınlanan başlıca Yahudi karşıtı metni, 'Yahudilerle Mücadelemiz' başlığını taşıyordu ve dünya çapındaki ahlaki ve cinsel gerilemenin arkasında Yahudilerin olduğunu iddia ediyordu: ' Ateist materyalizm doktrininin arkasında bir Yahudi vardı; hayvansal cinsellik doktrininin arkasında bir Yahudi vardı; Kutub, ailenin yok edilmesinin ve toplumdaki kutsal ilişkilerin parçalanmasının arkasında bir Yahudi'nin olduğunu yazdı. Matthias Kuentzel'in 'Arap Dünyasında Nasyonal Sosyalizm ve Anti-Semitizm' adlı eserinden alıntı yapılmıştır. Elbette İngiliz seçkinleri içindeki unsurlar da kısmen kendi antisemitizmlerine dayanarak Hitler'i desteklediler; Aristokrasinin bazı kesimleri, tanrısız Bolşeviklere karşı açıkça Hitler'le ittifak çağrısında bulunuyordu. Loftus ve Aaron'un çok sayıda kişisel kaynağa dayandırdıkları yoruma göre, "Nazi istihbaratının istekli bir aracı ve Sovyetlere karşı bir İngiliz-Nazi paktı oluşturma çabalarında kilit bir oyuncu olarak hareket eden" eski kral Edward Windsor dikkate değerdi. Loftus ve Aarons, s. 47–55, 87–91, 104–6

            71. Siyasi İstihbarat Komitesi, 'İkhwani el Muslimeen', 25 Şubat 1944, WO201/2647

            72. GHQ, Orta Doğu Kuvvetleri, 'İkhwani el Muslimeen Yeniden Değerlendirildi', 10 Aralık 1942, PRO, FO141/838

            73. Brynjar Lia, Mısır'daki Müslüman Kardeşler Cemiyeti: İslami Kitle Hareketinin Yükselişi, 1928 – 1942 (Uthaca: Reading, 1998), s. 41

            74. Lia'da alıntılanmıştır, s. 181

 75. Mitchell   , s.28-9

            76. İngiliz Büyükelçiliği, Kahire, 'Amin Osman Pacha ile İlk İki Haftada Bir Toplantı', 18 Mayıs 1942, FO141/838

            77. Aynı eser.

            78. Aynı eser.

            79. Sir Miles Lampson'dan A. Eden'a, 24 Aralık 1942; GHQ, Orta Doğu Kuvvetleri, 'İkhwani el Muslimeen Yeniden Değerlendirildi', 10 Aralık 1942, PRO, FO141/838

            80. Siyasi İstihbarat Komitesi, 'İkhwani el Muslimeen', 25 Şubat 1944, WO201/2647

 2. BÖLÜM: HİNDİSTAN VE FİLİSTİN'DE BÖLÜM

            1. Bakınız Web of Deceit: Britanya'nın Dünyadaki Gerçek Rolü (Vintage: Londra, 2003), s. 234–5

            2. Age, s. 235 –6

            3. Robinson, 'Güney Asya'da Britanya İmparatorluğu ve Müslüman Kimliği', Londra Üniversitesi, Royal Holloway College, http://eprints.rhul.ac.uk; Fransızca, s. 43

 4.        'Kızılderili Bölünmesi ve Neo-Sömürgecilik', Silah Ticaretine Karşı Koalisyon dergisi, Sayı 47, www.coat.ncf.ca'dan alıntı yapılmıştır.

            5. VN Datta, 'Bölünmenin Sancıları: Pakistan Nasıl Oluştu', The Tribune (Chandigarh, Hindistan), 21 Ocak 2001, wwwtribuneindia.com

            6. Patrick French, Özgürlük ya da Ölüm: Hindistan'ın Bağımsızlığa ve Bölünmeye Yolculuğu (Flamingo: Londra, 1998), s. 126

            7. Narendra Singh Sarila, 'Pakistan'ın Yaratılışı', Times of India , 17 Mart 2000. Lahor kararı, Müslümanların çoğunlukta olduğu bölgeler için -çoğul olarak- 'bağımsız devletler' çağrısında çelişkiliydi. Karar ancak Nisan 1946'da 'Müslümanların çoğunlukta olduğu Pakistan bölgelerinin egemen, bağımsız bir devlet olarak oluşturulmasını' öneren Delhi Kararında açıklığa kavuşturuldu. Bu, Doğu Pakistan yönetiminin Batı Pakistan tarafından kontrol edileceği anlamına geliyordu; bu da daha sonra 1971'de Doğu Pakistan'dan kanlı bir şekilde Bangladeş'in yaratılmasına yol açtı. Bkz. Fransızca, s. 124

            8. Narendra Singh Sarila, Büyük Oyunun Gölgesi: Hindistan'ın Bölünmesinin Anlatılmamış Hikayesi (Memur: Londra, 2006), s. 9–12

            9. Age., s. 177, 183,

            10. Age, s. 100-1 1 92 ,

            11. Age, s. 111-1 27 –8

            12. Age., s. 27 –9

            13. Fransızca, s. 222

            14. Sarila, 12. bölümler ve

            15. Aynı eser, s. 336, 383

            16. Alıntı: Sahrif Al Mujahid, 'Freedom Struggle: A Synoptic History', Dawn (Pakistan), 30 Aralık 2006

            17. Alıntı: Sarıla , Büyük Oyunun Gölgesi , s. 196

            18. Francis Robinson, 'İslam ve Batı: Medeniyetler Çatışması mı?', tarihsiz, http://eprints.rhul.ac.uk

            19. Sarila, s. 11

            20. Chapman Pincher, Inside Story: A Documentary of the Pursuit of Power (Sidgwick & Jackson: Londra, 1978), s. 198; Richard Aldrich, Gizli El: Britanya, Amerika ve Soğuk Savaş Gizli İstihbaratı , (John Murray: Londra, 2008), s. 263

            21. Çoban, s. 222

            22. Alıntı: Ilan Pappe, Arap-İsrail Çatışmasının Oluşumu, 1947–1951 (IB Tauris: Londra, 2001), s. 14

            23. Ilan Pappe, Filistin'in Etnik Temizliği (One World: Oxford, 2007), s. 31

            24. Joshua Landis, 'Suriye ve 1948 Filistin Savaşı', www.hamrablues.com

            25. Pappe, Filistin'in Etnik Temizliği , s., xii, 40

            26. Pappe, Arap-İsrail Çatışmasının Oluşumu, 1947–1951 , s. 153

            27. Pappe, Filistin'in Etnik Temizliği , s. 119–21

            28. Age., s. 120

            29. Pappe, Arap-İsrail Çatışmasının Oluşumu, 1947–1951 , s. 139

            30. Age., s. 262

            31. Jon ve David Kimche, Tepenin Her İki Yüzü: Britanya ve Filistin Savaşı (Secker ve Warburg: Londra, 1960), s. 86

            32. Pappe, Filistin'in Etnik Temizliği , s. 92–6, 99, 124–5

            33. Age., s. 125

            34. Lorenzo Vidino, 'Müslüman Kardeşler'in Avrupa'yı Fethi', Middle East Quarterly , Kış 2005

            35. Kimche ve Kimche, s. 89

            36. Mitchell, s. 56 –8

            37. 'İngiliz Askeri İstihbaratı ve Diğer Resmi Kaynaklarda Ortaya Çıkan Britanya Bölünme Kaydı: Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Özel Oturumuna Sunulan Bir Muhtıra', Nisan 1948, http://emperor.vwh.net adresinde bulunmaktadır. /history/pris.htm

            38. Loftus ve Aarons, Yahudilere Karşı Gizli Savaş , s. 186, 200; Kimche ve Kimche, s. 117–8, 126

            39. Pappe, Arap-İsrail Çatışmasının Oluşumu , s. 100

            40. Kimche ve Kimche, s. 86

            41. Pappe, Arap-İsrail Çatışmasının Oluşumu , s. 84

            42. Age., s. 100

            43. Pappe, Filistin'in Etnik Temizliği , s. 44

            44. Said Aburish, A Brutal Friendship: The West and the Arab Elite (Indigo: Londra, 1997), s. 95, 320

            45. Age, s. 95, 320

            46. Aldrich, s. 267

            47. Pappe, Filistin'in Etnik Temizliği , s., xiii

            48. Kimche ve Kimche, s. 38

            49. Aburish, Acımasız Bir Dostluk , s. 95, 320

            50. Sir A. Kirkbride'den E. Bevin'e, 20 Mayıs 1947, PRO, FO371/62231

            51. Dışişleri Bakanlığı (imza okunamıyor) J. Troutbeck'e, 14 Ekim 1949, PRO, FO371/75120

            52. J. Troutbeck'ten Dışişleri Bakanlığı'na, 13 Eylül 1949, PRO, FO371/75120

            53. J. Troutbeck'ten Dışişleri Bakanlığı'na, 4 Ekim 1949, PRO, FO371/75120

            54. E. Bevin'den Britanya Büyükelçiliği'ne, Kahire, 22 Eylül 1949, PRO, FO371/75120

 3. BÖLÜM: İRAN VE MISIR'DA ŞOK BİRLİKLERİ

            1. Kenya, Malaya ve Britanya Guyanası müdahaleleri için Web of Deceit'e bakın

            2. 'Milliyetçilik Sorunu', W. Strang'dan T. Lloyd'a, 21 Haziran 1952, İngiliz Belgeleri İmparatorluğun Sonu , Seri A, Cilt 3, bölüm 1, s. 13–19

            3. E. Shuckburgh için Dışişleri Bakanlığı özeti, 7 Ocak 1956, PRO, FO371/118861

            4. C. Rose, dakika, 8 Şubat 1952, PRO, FO371/98328

            5. J. Watson'dan H. Trevelyan'a, 15 Mayıs 1956, PRO, FO371/118862

            6. D. Fergusson'dan R. Stokes'a, 3 Ekim 1951, PRO, FO371/919599

            7. F. Shepherd'dan O. Franks'a, 2 Ekim 1951, PRO, FO371/91464

            8. Brian Lapping'den alıntı, İmparatorluğun Sonu (Paladin: Londra, 1985), s. 266

            9. Büyükelçilik, Tahran'dan Dışişleri Bakanlığı'na, 26 Ocak 1952, PRO, FO371/98684; 'Sir F. Shepherd'ın İran Durumunun Analizi', 28 Ocak 1952, PRO, FO371/98684

            10. F. Shepherd'dan H. Morrison'a , 15 Mart 1951 PRO, FO371/91454; S. Falle'nin notları, 2 Ağustos 1952 ve 4 Ağustos 1952, PRO, FO248/1531

            11. S. Falle'un bildirisi, 4 Ağustos 1952, PRO, FO 248/1531

            12. Bakınız Aldatma Ağım : s. 312–3

            13. Dışişleri Bakanlığı'nın Mart 1953 tarihli bir dosyasında, Razmara suikastı sırasında Kaşani'nin Fadayan'dan kopup kopmadığının belirsiz olduğu belirtiliyor ancak 'sonradan onlardan koptu ve onları korkutmak için kullanamayacağı' belirtiliyor. Dışişleri Bakanlığı, 'Kaşani'nin Konumu ve Potansiyellerinin Değerlendirilmesi', Mart 1953, PRO, FO371/104566

            14. ABD Dışişleri Bakanlığı, İstihbarat Araştırma Ofisi, 'İran: Kaşani Hakimiyetindeki Hükümetin Potansiyel Karakteri', 31 Mart 1953, PRO, FO371/104565

            15. Dorril, s. 585

            16. Age., s. 582

            17. Dışişleri Bakanlığı, 'Kashani'nin Konumu ve Potansiyellerinin Değerlendirilmesi', Mart 1953, PRO, FO371/104566

            18. CM Woodhouse, Something Ventured (Granada: Londra, 1982), s. 118

            19. Dorril, s. 571

            20. Aynı eser. P. 593

            21. Gizli Hizmet Tarihi, İran Başbakanı Musaddık'ın Devrilmesi, Kasım 1952–Ağustos 1953 , http://cryptome.org/cia-iran-all.htm

            22. Aynı eser.

            23. A. Rothnie, Dışişleri Bakanlığı, tutanak, 25 Mart 1953, PRO, FO371/104566

            24. Dışişleri Bakanlığı, 'Kashani'nin Konumu ve Potansiyellerinin Değerlendirilmesi', Mart 1953, PRO, FO371/104566

            25. Dışişleri Bakanlığı, resmi adı okunamıyor, 27 Mart 1953, PRO, FO371/104566

            26. Dreyfus, s. 115; Dorril, s. 593; Mark Gasiorowski, 'İran'da 1953 Darbesi', Louisiana Devlet Üniversitesi, http://iran.sa.utoronto.ca

            27. Gasiorowski, 'İran'da 1953 Darbesi'

            28. Dreyfus, s. 110

            29. Masoud Kazemzadeh, 'Demokrasinin Öldüğü Gün: İran'daki CIA Darbesinin 50. Yıldönümü', Ekim 2003, www.ghandchi.com; Baqer Moin, Humeyni: Ayetullah'ın Hayatı (St Martin's Press: New York, 2000), s. 224

            30. 'Bir Konuşmanın Hesabı', 1 Eylül 1953, PRO, FO371/104571, Masoud Kazemzadeh'den alıntı, 'Demokrasinin Öldüğü Gün'

            31. Dreyfus, s. 119

            32. Age., s. 112

            33. Aynı eser.

            34. Mitchell, s. 39

            35. Age., s. 77

            36. P. Adams, 'Mısır: Demokrasinin Şafağı mı?', 28 Temmuz 1975, PRO, FCO93/625

            37. R. Campbell'dan E. Bevin'e, 23 Şubat 1949, PRO, FO371/73463

            38. R. Campbell'den Dışişleri Bakanlığı'na, 2 Mart 1949, PRO, FO371/73463

            39. R. Bowker, Dışişleri Bakanlığı, tutanak, 30 Ekim 1951, PRO, FO371/90117; R. Stevenson, Britanya Büyükelçiliği, Kahire'den A. Eden'e, 6 Aralık 1951, PRO, FO371/90121

            40. D. Stewart, Dışişleri Bakanlığı, tutanak, 4 Aralık 1951 ve 11 Aralık 1951, PRO, FO141/1450

            41. D. Stewart, Dışişleri Bakanlığı, tutanak, 4 Aralık 1951, PRO, FO141/1450

            42. R. Beaumont'tan A. Parsons'a, 11 Haziran 1971, PRO, FO39/970

            43. Mitchell, s. 113 –4

            44. R. Stevenson'dan W. Churchill'e, 27 Mayıs 1953, PRO, FO371/102704

            45. Kançılarya, Britanya Büyükelçiliği, Kahire'den Dışişleri Bakanlığı'na, 19 Şubat 195 4, PRO, FO371/108373

            46. Mitchell, s. 138

            47. W. Churchill'den Nasser'a, 27 Ekim 1954, PRO, FO371/108318

            48. R. Stevenson'dan H. Macmillan'a, 11 Temmuz 1955, PRO, FO371/113579

            49. Aynı eser.

            50. Scott Lucas, Divided We Stand: Britanya, Amerika Birleşik Devletleri ve Süveyş Krizi (Sceptre: Londra, 1991), s. 93–5

            51. J. Watson'dan H. Trevelyan'a, 22 Mart 1956, PRO, FO371/118862; Anthony Nutting, Bir Dersin Sonu Yok: Süveyş'in Hikayesi (Memur: Londra, 1967), s. 34–5

            52. Anthony Eden, Full Circle (Cassell: Londra, 1960), s. 426

            53. I. Kirkpatrick'ten Dışişleri Bakanı'na, 12 Eylül 1956, PRO, FO371/118832

            54. Dorril, s. 610, 629 –34

            55. Age., s. 629

            56. Dreyfus, s. 107

            57. I. Kirkpatrick'ten Dışişleri Bakanı'na, 12 Eylül 1956, PRO, FO371/118832

            58. S aid Aburish, Nasser: The Last Arab (Duckworth: Londra, 2004), s. 88

            59. Dreyfus, s. 101 –2

            60. Dorril, s. 632

            61. Britanya Büyükelçiliği, Paris'ten Dışişleri Bakanlığı'na, 20 Aralık 1956; T. Garvey, Dışişleri Bakanlığı, tutanak, 14 Aralık 1956, PRO, FO371/118836

            62. Dışişleri Bakanlığı, tutanak, 'Mısır'ın İç Durumunda Bazı Gelişmeler ve Nasır'ın Konumu', 30 Aralık 1956, PRO, FO371/125416

            63. T. Evans, 11 Mart 1957, Dışişleri Bakanlığı tutanağı, tarih [Temmuz 1957], PRO, FO371/125444

 4. BÖLÜM: MİLLİYETÇİLİĞE KARŞI İSLAM

            1. Kabine Ofisi, 'Gelecek Politikası 1960–1970 Çalışması', Ortak Sekreterlerin notu, 26 Ekim 1959, PRO, CAB21/3844

            2. Aynı eser.

            3. D. Riches, dakika, 8 Ağustos 1958, PRO, FO371/132545

            4. Selwyn Lloyd, 'Kuveyt'in Uluslararası Durumu', 26 Ocak 1959, PRO, CAB134/2230

            5. 'Dünya İşlerinde Birleşik Krallık'ın Geleceği: 5 Aralık 1957 Perşembe Günü Sir Roger Makins'in Odasında Düzenlenen Toplantının Notu', PRO, T234/768

            6. John Loftus, 'Müslüman Kardeşler, Naziler ve El Kaide', Yahudi Cemaati Haberleri, 4 Ekim 2004

            7. Richard Labeviere, Teröre Dolar: Amerika Birleşik Devletleri ve İslam (Algora: New York, 2000), s. 49

            8. Alıntı: Dreyfus, Şeytanın Oyunu , s. 126–7

            9. Aburish, House of Saud , s. 50, 161; Dreyfus, s. 121

            10. W. Morris'ten A. Stirling'e , 18 Eylül 1968, FCO8/812

            11. Alıntı: David Holden ve Richard Johns, The House of Saud (Pan Books: London, 1982), s. 192, 197; Lucas, Bölünmüş Duruyoruz , s. 113

            12. C. Crowe'dan Earl Home'a, 30 Haziran 1963, PRO, FO371/168869

            13. Eden, Full Circle , s. 334

            14. Lucas'tan alıntı, s. 117

            15. Aburish, Acımasız Bir Dostluk , s. 238; Aburish, Nasır , s. 157–60; Dreyfus, s. 124

            16. M. Weir'den P. Blaker'a, 3 Şubat 1962, PRO, FO371/163009

            17. Dışişleri Bakanlığı, Levant Dairesi tutanağı, 24 Şubat 1956, FO371/1218 58

            18. Aynı eser.

            19. J. Watson'dan H. Trevelyan'a, 22 Mart 1956, PRO, FO371/118862; M. Wright'tan Dışişleri Bakanlığı'na, 19 Mart 1956, PRO, FO371/121858

            20. Jonathan Bloch ve Patrick Fitzgerald'dan alıntı, British Intelligence and Covert Action (Junction: London, 1983), s. 120

            21. S. Lloyd'un başbakanlığa gelişi, 15 Mart 1956, PRO, FO371/121858

            22. Dorril, s. 622; Lucas, s. 130; Matthew Jones, 'Tercih Edilen Plan': Suriye'de Gizli Faaliyete ilişkin Anglo-Amerikan Çalışma Grubu Raporu, 1957', İstihbarat ve Ulusal Güvenlik , Cilt.19, Sayı.3, Sonbahar 2004, s. 403

            23. J. Gardener'dan A. Eden'a, 9 Aralık 1954, PRO, FO371/110840

            24. Jones, s. 403

            25. Ben Fenton, 'Macmillan destekli Suriye suikast planı', Guardian , 27 Eylül 2003; Jones, s. 403

            26. Aynı eser; Jones, s. 407

            27. Fenton; Jones, s. 409

            28. Dorril, s. 614 –5, 622, 636–7, 642, 655–6; Lucas, s. 218; Fenton; Jones, s. 410

            29. Aburish, Acımasız Bir Dostluk , s. 127–30

            30. Aburish, Nasser , s. 130

            31. C. Johnston'dan S. Lloyd'a, 14 Mayıs 19 57, PRO, FO371/127880

            32. C. Johnston'dan M. Rose'a, 23 Ekim 1957, PRO, FO371/127882

            33. Schmuel Bar, 'Ürdün'deki Müslüman Kardeşler', Moshe Dayan Merkezi, tarihsiz, s. 27, www.tau.ac.il/dayancenter

            34. C. Johnston'dan M. Rose'a, 23 Ekim 1957, PRO, FO371/127882

            35. C. Johnston'dan S. Lloyd'a, 3 Temmuz 1957, PRO, FO371/127880

            36. C. Johnston'dan S. Lloyd'a, 8 Mayıs 1957, PRO, FO371/127880

            37. Eden, s. 353

            38. H. Mason'dan M. Hadow'a, 23 Ocak 1957, PRO, FO371/127878

            39. C. Johnston'dan Dışişleri Bakanlığı'na, 1 5 Şubat 1957, PRO, FO371/127878

            40. C. Johnston'dan M. Rose'a, 23 Ekim 1957, PRO, FO371/127882

            41. İngiliz Büyükelçiliği Dışişleri Bakanı, Washington, 15 Temmuz 1958, PRO, FO371/134009

            42. Genelkurmay Başkanları Komitesi, 'Gelecek On İki Ay Boyunca Orta Doğu'da Kuvvetlerin Yeniden Konuşlandırılması', 5 Eylül 1958, PRO, DEFE4/111

            43. Bar, 'Ürdün'deki Müslüman Kardeşler'

            44. F. Tomlinson, 'Endonezya', 11 Mart 1958, FO371/135849

            45. Audrey ve George Kahin, Dış Politika Olarak Yıkım: Endonezya'daki Gizli Eisenhower ve Dulles Debacle (New Press: New York, 1995), s. 12ff

            46. R. Scott'tan Dışişleri Bakanlığı'na, 12 Aralık 1957, FO371/129531

            47. Dışişleri Bakanlığı, 'Kabinede Endonezya'nın Tartışılmasına İlişkin Notlar', 5 Şubat 1958, FO371/135847

            48. Audrey ve George Kahin, aynı eser.

            49. H. Caccia'dan Dışişleri Bakanlığı'na, 14 Mayıs 1958, PRO, PREM 11/2730

 50. O zamanlar Endonezya'daki en büyük İslami güç,        1943'te Japon işgal güçleri tarafından Endonezya'da İslam'ı benimsemek için oluşturulan ve artık modernist İslami grupların gevşek bir federasyonu olan Masyumi'ydi (Endonezya Müslüman Danışma Konseyi). Sosyal ve eğitim kuruluşları. CIA, Endonezya'nın 1955'teki ilk genel seçimlerinde Masyumi'nin seçim kasasına mali destek sağlamıştı; bu seçimlerde CIA oyların yüzde 21'ini alarak genel olarak ikinci ve Java dışındaki en büyük parti haline gelmişti; Seçimin ardından Masyumi, 1955 sonlarında ve 1956 başlarında ülkenin başbakanı Berhanuddin Harahap'ı görevlendirdi. Ancak Masyumi liderleri daha sonra Sukarno'nun komünistleri Kabine'ye dahil etme planlarına ve "güdümlü demokrasi" planlarına karşı çıkarak hükümetten çekildiler. parlamenter demokrasiyi tek parti yönetimiyle değiştirme isteğini ortaya koyuyor gibi görünüyordu; Masyumi ayrıca, ekonomi üzerindeki etkisinin felaket olacağını öne sürerek, Aralık 1957'nin başlarında Sukarno rejiminin Hollanda şirketlerini devralmasına açıkça karşı çıktı. Masyumi şimdi diğer sağcı unsurlarla birlikte yeni bir hükümet kurmak için komplo kurmaya başladı. ABD bu noktada Masyumi liderleriyle temas halindeydi ve ciddi bir destek olmasa da planlarını teşvik etmiş görünüyor. Albaylar, Ocak 1958'de Batı Sumatra'da bir karşı-hükümet kurmayı tartışmak üzere bir konferans düzenlediklerinde, Harahap, başka bir eski başbakan ve Masyumi'nin başkanı olan Mohammad Natsir ve aynı zamanda bir diğer eski başbakan olan Sjafruddin Prawiranegara da dahil olmak üzere birçok önde gelen Masyumi lideri katıldı ve kilit roller oynadı. Endonezya Bankası'nın eski yöneticisi; Prawiranegara, Şubat 1958'de isyancı cumhuriyetin ilk başbakanı olarak atandı. Masyumi 1962'de feshedildi ve liderleri hapse atıldı. 1967'de serbest bırakılmalarının ardından bazı eski liderler, Dewan Dakwah Islamiyah Indonesia (DDII) adında yeni bir İslamcı örgüt kurdular. DDII, Suudi Arabistan tarafından 1962'de kurulan İslam Dünyası Birliği ile yakın ilişkiler kuracak ve Endonezya'daki muhafazakar, püriten İslami öğretinin yayılmasını finanse etmek için petrol zenginliklerini kullanmaya başladıklarında Suudilerin tercih ettiği muhatap haline gelecekti. Robert Lucius, 'Bölünmüş Bir Ev: Masyumi'nin Gerileyişi ve Düşüşü (1950–1956)', Donanma Yüksek Lisans Okulu, Monterey, Kaliforniya, Eylül 2003, s. 204; Kahin ve Kahin, s. 112, 117–18, 140; Martin van Bruinessen, 'Suharto Sonrası Endonezya'da İslami Radikalizmin Soykütükleri', Utrecht Üniversitesi, www.let.uu.nl

            51. Kabil ve Kabil, s. 88

            52. Uluslararası Kriz Grubu, Endonezya'daki Militanların Geri Dönüşümü: Darul İslam ve Avustralya Büyükelçiliğinin Bombalanması , 22 Şubat 2005, s. 2

            53. Kabil ve Kabil, s. 78

            54. Age., s. 202

            55. Washington Büyükelçiliği Dışişleri Bakanlığı, 15 Mayıs 1958, PREM 11/2730

            56. Kahin ve Kahin, s. 107-1 175 –8

            57. Age., s. 205

            58. Age., s. 214 –16

 59. Endonezya'daki İslami gruplar konusunda uzman olan Martin van Bruinessen,             'Endonezya'daki mevcut Müslüman radikal grupların köklerinin, nispeten "yerli" iki Müslüman siyasi harekete, Darul İslam hareketine ve Masyumi partisine kadar izlenebileceğini belirtiyor ; Bkz. 'Suharto Sonrası Endonezya'da İslami Radikalizmin Soykütükleri', op. alıntı

            60. Uluslararası Kriz Grubu, s. 1

 5. BÖLÜM: KÜRESEL İSLAM MİSYONU

            1. PUS Yönetim Komitesi, 'Dış Politika', 8 Mart 1968, PRO, FCO49/167

            2. Dışişleri Bakanlığı, 'İngilizlerin Petrole İlgisi', Mart 1967, PRO, FCO54/77

            3. Bkz. Benim Halkım: Britanya'nın Gizli İnsan Hakları İhlalleri (Vintage: Londra, 2004), s. 301–3

            4. Age, s. 303 –9

            5. W. Morris'ten M. Stewart'a, 'Suudi Arabistan'a Yönelik İngiliz Politikası', 16 Nisan 1969, PRO, FCO8/1181

            6. Aldatma Ağım'ın 12. bölümüne bakın

            7. Lord Privy Seal, not, 2 Ekim 1961, PRO, CAB 129/C(61)140

            8. Moberly'nin Tutanağı, 18 Aralık 1957, PRO, FO371/126905, alıntı: Simon Smith, Kuveyt, 1950–1965: Britanya, el-Sabah ve Petrol (OUP: Oxford, 1999), s. 80

            9. Dreyfus, Şeytanın Oyunu , s. 132; Lorenzo Vidino, 'Avrupa'daki Müslüman Kardeşliğin Amaçları ve Yöntemleri', İslamcı İdeolojideki Güncel Eğilimler Cilt 4 , 1 Kasım 2006

            10. Alıntı: Aburish, House of Saud , s. 130

            11. M. Man'dan Dışişleri Bakanlığı'na, 2 Kasım 1964, PRO, FO371/174671

            12. C. Crowe'dan F. Brenchley'ye, 18 Mart 19 64, PRO, FO371/174671

            13. F. Brenchley'den Earl Home'a, 18 Nisan 63, PRO, FO 371/168868

            14. C. Crowe'dan Dışişleri Bakanlığı'na, 31 Mart 1964, PRO, FO371/174671

            15. C. Crowe'dan R. Butler'a, 16 Nisan 1964, PRO, FO371/174671

            16. Dreyfus, s. 136

            17. Lorenzo Vidino, 'Müslüman Kardeşler'in Avrupa'yı Fethi', Middle East Quarterly , Kış 2005

            18. Age, s. 156 –7, 172–4

            19. Age, s. 156 –7

            20. Aburish, Nasser , s. 303

            21. Sylvain Besson, Le temps , 26 Ekim 2004, aktaran Dreyfus, s. 79

            22. Ian Johnson, 'The beachhead', Wall Street Journal , 12 Temmuz 2005. Makalede ayrıca Ramazan'ın 1959'da Münih'te bir CIA paravan örgütü olan Amcomlib (Amerikan Komitesi) tarafından ortak finanse edilen bir Avrupa Müslüman Kongresi düzenlediğine dikkat çekiliyor. Bolşevizmden Kurtuluş İçin). Daha sonra Mayıs 1961'de Münih'teki bir CIA ajanının Sovyetler Birliği'ne karşı ortak bir propaganda çalışması önermek için Ramazan'la buluştuğu bildirildi.

            23. Aburish, Nasser , s. 256–7

            24. Abdel-Bari Atwan, El Kaide'nin Gizli Tarihi (Saqi: Londra, 2006), s. 69

            25. Alıntı: Efraim Karsh, İslami Emperyalizm: Bir Tarih (Yale University Press, 2007), s. 217

            26. P. Unwin, tutanak, 31 Ağustos 1966; H. Fletcher'dan P. Unwin'e, 8 Eylül 1966, PRO, FO371/190187

            27. D. Speares'den J. Richmond'a, 12 Ocak 196 7, PRO, FO371/190189

            28. P. Unwin, dakika, 20 Eylül 1966, PRO, FO371/190188

            29. Dışişleri Bakanlığı, 'Orta Doğu'nun Sınırları', 6 Kasım 1964, PRO, FO371/175547

            30. Dışişleri Bakanlığı özeti, 'Arap dünyasında İngiliz/UAR İlişkileri ve İngiliz Çıkarları', 1 Kasım 1964, PRO, FO371/178597

            31. George Thomson için Dışişleri Bakanlığı özeti, Eylül 1965, PRO, FO371/183911

            32. Alıntı: Aburish, House of Saud , s. 131

            33. Dreyfus, s. 145

            34. Dışişleri Bakanlığı, 'Suudi Arabistan'da Olası Rejim Değişikliği', Şubat 1964, PRO, FO371/174671

            35. 'Başkan Kennedy ile Başbakan Arasındaki Konuşmanın Kaydı', 15 Kasım 1962, PRO, PREM11/3878

            36. Bkz. Halkım , 16. bölüm

            37. Ortak İstihbarat Komitesi, 'Yemen İsyanının Sonuçları', 30 Kasım 1992, PRO, CAB158/47

            38. Bkz. İnsan Olmayanlar , bölüm 16

            39. M. Man'den M. Stewart'a, 15 Mart 1965, PRO, FO371/179878

            40. M. Man'den F. Brenchley'e, 23 Haziran 1965, PRO, FO371/179880

            41. Cidde Dışişleri Bakanlığı, 20 Şubat 1966, PRO, FO371/185517

            42. C. Brant, dakika, 24 Mart 1966, PRO, FO371/190211

            43. W. Morris, muhtıra, 'Suudi Dış Politikası', 3 Nisan 1969, PRO, FCO8/1172

            44. C. Crowe'dan Earl Home'a, 30 Haziran 1963, PRO, FO371/168869

            45. Dışişleri Bakanlığı, 'Suudi Arabistan'da Olası Rejim Değişikliği', Şubat 1964, PRO, FO371/174671

            46. C. Crowe'dan Earl Home'a, 31 Ağustos 1963, PRO, FO371/168869

            47. C. Crowe'un veda mesajı, 14 Ekim 1964, PRO, FO371/174676

            48. Mark Phythian, 1964'ten Bu Yana İngiliz Silah Satışlarının Politikası (Manchester University Press, 2000), s. 207–10

            49. Cidde Dışişleri Bakanlığı, 27 Şubat 1966, PRO, FO371/185484

            50. Denis Allen'dan çeşitli FCO görevlerine, 16 Ağustos 1968, PRO, FCO49/168

            51. FCO Planlama Personeli, 'Basra Körfezi, Güneydoğu Asya ve Avustralasya'da Askeri Olmayan Etki Araçları', Ağustos 1968, FCO49/19

            52. FCO, 'Birleşik Krallık Dış Politikasının Güncel Sorunlarına İlişkin Pozisyon Belgeleri', Haziran 1970, PRO, FCO49/305

            53. PUS Yönetim Komitesi, 'Dış Politika', 8 Mart 1968, PRO, FCO49/167

            54. FCO özeti , 'Suudi Arabistan', Mayıs 1968, FCO49/167

            55. D. McCarthy'den M. Weir'e, 8 Temmuz 1965, PRO, FO371/179880

            56. Aldatma Ağı , bölüm 20

            57. Van Bruinessen, 'Suharto Sonrası Endonezya'da İslami Radikalizmin Soykütükleri', s. 3

            58. Aldatma Ağı , s. 396

            59 . Van Bruinessen, a.g.e. alıntı.

            60. Endonezya'nın en acımasız örgütlerinden biri olan Cemaat İslamiye (JI) militan grubunun kökleri Darul İslam hareketine dayanmaktadır. Pek çok JI üyesi ideolojik olarak geçmişteki DI mücadelelerinden ilham alır ve DI üyelerinin çocuklarıdır, oysa DI'nin mevcut üyelerinin çoğu JI faaliyetlerinde işbirliği yapmıştır. JI, 1990'ların başında Darul İslam ile Suudi Vahhabiliğin ideolojik bir melezi olarak kuruldu ve İslami olmayan rejimlere karşı militan cihadı meşrulaştıran doktrinleri benimseyen Mısırlı Müslüman Kardeşler Hasan el-Benna ve Seyyid Kutub'dan ilham aldı. JI'ın ruhani lideri Ebu Bekir Beşir'in de Endonezya ordusuyla uzun süredir devam eden bir ilişkisi var. 1970'lerin sonlarında, Endonezya'da bir İslam devleti kurmayı amaçlayan ve sinemaları, gece kulüplerini ve kiliseleri bombalayan, Komando Cihad olarak bilinen şiddet içeren bir yeraltı hareketine karışmıştı. Bazı analistler, Komando Cihad'ın büyük ölçüde, faaliyetlerini daha az radikal Müslüman politikacılara yönelik baskıları meşrulaştırma olarak gören Endonezya istihbarat servisi BAKIN'in başkanı General Ali Murtopo tarafından kontrol edildiğini öne sürüyor. Hareket aynı zamanda Darul İslam'dan aktivistlerden de oluşuyordu. Komando Cihad amacına hizmet ettikten sonra yetkililer tarafından 'ortaya çıkarıldı' ve Beşir, 1978'de Cihad'daki faaliyetleri nedeniyle hapse atıldı. Beşir, 1982'de serbest bırakıldıktan sonra Afgan cihadına eleman toplamaya başladı. Martin van Bruinessen, 'Endonezya'daki Radikal İslam'ın Şiddetli Sınırları' ve 'İslam Devleti mi, Devlet İslamı mı?: Endonezya'da Devlet-İslam İlişkilerinin Elli Yılı', Utrecht Üniversitesi, www.let.uu.nl; Marc Erikson, 'Usame Bin Ladin ve Güneydoğu Asya El Kaidesi', Asia Times , 6 Şubat 2002; David Jenkins, 'Askeri Sır Haunt'a Dönüyor', The Age , 14 Ekim 2001, www.theage.com.au

            61. Hilal Khashan, 'Yeni Dünya Düzeni ve Militan İslam'ın Temposu', British Journal of Middle Eastern Studies , Cilt.24, Sayı.1, Mayıs 1997, s. 5–11

            62. W. Morris, '1971 Yıllık İncelemesi', 5 Ocak 1972, PRO, FCO8/1905

            63. P. Adams'tan A. Douglas-Home'a, 7 Eylül 1973, PRO, FCO93/42; P. Adams, 'Mısır: Demokrasinin Şafağı mı?', 28 Temmuz 1975, PRO, FCO93/625

            64. Beverly Milton-Edwards, 1945'ten Bu Yana İslami Fundamentalizm (Routledge: Londra, 2005), s. 54, 58

 6. BÖLÜM: ÜRDÜN VE MISIR'DA 'ELVERİŞLİ SİLAHLAR'

            1. FCO, 'İngiliz Dış Politikasında Potansiyel Sorunlar', Ocak 1974, PRO, FCO 49/499

            2. Gilles Kepel, Cihad: Siyasal İslam'ın İzinde (IB Tauris: Londra, 2003), s. 61

            3. Mshari Al-Zaydi, 'Ürdün Müslüman Kardeşler Tarihi', 27 Aralık 2005, www.awsat.com

            4. Schmuel Bar, 'Ürdün'deki Müslüman Kardeşler', Moshe Dayan Merkezi, tarihsiz, s. 6, www.taw.ac.il/dayancenter

            5. Al-Zaydi, 'Ürdün Müslüman Kardeşler Tarihi'; Kepel, Cihad , s. 335; Dreyfus, Şeytanın Oyunu , s. 200

            6. FCO, 'Ülke Değerlendirme Sayfası: Ürdün', 1 Eylül 1970, PRO, FCO17/1067

            7. S. Egerton'dan Özel Sekreter'e, 3 Kasım 1970, PRO, FCO17/1075; James Lunt, Ürdünlü Hüseyin (Macmillan: Londra, 1989), s. 149

            8. Billy McLean'dan A. Douglas-Home'a, 3 Kasım 1970, PRO, FCO17/1067

            9. Britanya Büyükelçiliği, Kuveyt'ten FCO'ya, 5 Ekim 1970, PRO, FCO17/1067

            10. MoD, 'Ürdün Özel Kuvvetlerinin SAS Tarafından Ürdün'de Eğitimi', Mart 1971, PRO, FCO17/1427

            11. P. Laver'dan Pooley'e, 26 Ekim 1971; J. R. Evans'ın Şampiyonu, 21 Eylül 1971, PRO, FCO17/1427

            12. P. Laver'dan Evans'a, 3 Mart 1971, PRO, FCO17/1427

            13. Leslie Aspin, Kovacks Sözleşmesi (Everest: Londra, 1975), s. 102

            14. Loftus ve Aarons, Yahudilere Karşı Gizli Savaş , s. 378–83, 385–6; Aspin, s. 106

            15. Aspin, s.101-1 13 ,

            16. Age., s. 107, 124 – 126

            17. Age., s. 180 –1

            18. Loftus ve Aarons, s. 381 –6

            19. Kepel, Cihad , s. 65

            20. Dreyfus, Şeytanın Oyunu , s. 147–8

            21. P. Adams, 'Mısır: Demokrasinin Şafağı mı?', 28 Temmuz 1975 PRO, FCO93 / 625

            22. Kepel, Cihad , s. 83

            23. Age, s. 66 –7

            24. Jason Burke, El Kaide: Terörün Gölgesini Düşürmek (IB Tauris: Londra, 2003), s. 137; Kepel, Cihad , s. 65

            25. Dreyfus, Şeytanın Oyunu , s. 153; Joel Beinin, 'Siyasal İslam ve Yeni Küresel Ekonomi: Mısır ve Türkiye'deki İslamcı Toplumsal Hareketlerin Ekonomi Politiği', Stanford Üniversitesi, Tarih Bölümü, Eylül 2004, s. 10

            26. Kepel, Radikal İslam'ın Kökenleri (Saqi: Londra, s. 108), 132

            27. Kepel, Cihad , s. 83

            28. Dreyfus, Şeytanın Oyunu , s. 162–3

            29. Beinin, 'Siyasal İslam ve Yeni Küresel Ekonomi', s. 7

            30. M. Holding, 'Mısır'da Müslüman Kardeşler', 24 Haziran 1971 ve Bay Kay'ın el yazısı notu, PRO, FO39/970

            31. Aynı eser.

            32. Kepel, Radikal İslam'ın Kökleri , s. 108

            33. Milton-Edwards, 1945'ten Bu Yana İslami Fundamentalizm , s. 63

            34. Beinin, s. 11

            35. Kepel, Müslüman Akılların Savaşı , s. 85–6

 7. BÖLÜM: SUUDİ VE İRAN DEVRİMLERİ

            1. J. Craig'den C. Le Quesne'ye, 27 Eylül 1973, PRO, FCO93/42

            2. H. Walker, 'Suudi Arabistan: 1974 Yıllık İncelemesi', 2 Ocak 1975, PRO, FCO8/2570; P. Wright'tan A. Rothnie'ye, 25 Şubat 1974, PRO, FCO8/2332

            3. FCO, 'Değişen Dünyada Britanya: Dış Politikaya Bakış', 26 Şubat 1974, PRO, FCO49/507

            4. Edward Heath, Hayatımın Rotası (Hodder & Stoughton: Londra), s. 502–6

            5. Aburish, Acımasız Bir Dostluk , s. 85

 6. Edward Heath       otobiyografisinde Abu Dabi'den gelen petrol tedarikinden bahsediyor , s. 502; gizliliği kaldırılan dosyalar Suudi petrol tedarikine dikkat çekiyor ancak ayrıntılar yetersiz. PRO, T317/2142'deki çeşitli dosyalara bakın

            7. E. Heath'ten Kral Faysal'a, 15 Kasım 1973, PRO, FCO8/2105

            8. Aburish, Acımasız Bir Dostluk , s. 86

            9. A. Rothnie'den Dışişleri Bakanı'na, 2 Temmuz 1975, PRO, FCO8/2570

            10. Kepel, Cihad , s.70–5

            11. Greg Palast ve David Pallister, 'FBI, Bin Ladin soruşturmasının hüsrana uğradığını iddia ediyor', Guardian , 7 Kasım 2001

            12. P. Wright'tan A. Rothnie'ye, 18 Ocak 1973 , PRO, FCO8/2104

            13. FCO, Başbakan için Dilekçe, 21 Şubat 1973, PRO, FCO8/2123; A. Rothnie, 'Suudi Arabistan: 1973 Yıllık İncelemesi', 22 Ocak 1974, PRO, FCO8/2332

            14. FCO, Başbakan için Dilekçe, 21 Şubat 1973, PRO, FCO8/2123

            15. P. Walker'dan Başbakan'a, 13 Aralık 1973, PRO, PREM15/2184

            16. A. Rothnie, 'Suudi Arabistan: 1973 Yıllık İncelemesi', 22 Ocak 1974, PRO, FCO8/2332

            17. FCO, 'Suudi Arabistan: Majesteleri Büyükelçisi ile 24 Ocak'ta Yapılan Toplantının Özet Notu', 31 Ocak 1973, PRO, FCO8/2107

            18. Şansölye için Hazine özeti, 27 Kasım 1974, PRO, T317/1945

            19. F. Barratt'tan S. Cambridge'e, 14 Ekim 1974, PRO, FCO8/2342

            20. Hazine Müsteşarlığı, 'Şansölyenin Suudi Arabistan Ziyareti', Aralık 1974, PRO, T277/2880

            21. S. Cambridge'den A. Rothnie'ye, 26 Nisan 1974, PRO, FCO8/2342

            22. Hazine Müsteşarlığı, 'Şansölyenin Suudi Arabistan Ziyareti', Aralık 1974, PRO, T277/2880; D. Mitchell, 'Şansölyenin Suudi Arabistan Ziyareti', 5 Aralık 1974, PRO, FCO59/1185

            23. A. Rothnie'den J. Callaghan'a, 29 Kasım 1975, PRO, FCO8/2572

            24. Aynı eser.

            25. Hazine Müsteşarlığı, 'Şansölyenin Suudi Arabistan Ziyareti', Aralık 1974, PRO, T277/2880

            26. C. Chivers, 'Suudi Yatırım Politikası', 2 Ocak 1975, PRO, T317/142

            27. HM Hazine Müsteşarlığı'nın Özeti, 'Suudi Arabistan Veliaht Prensi Fahd'ın Ziyareti', 15 Ekim 1975, PRO, FCO8/2605

            28. 'Veliaht Prens Fahd'ın Ziyareti', Başbakan'ın konuşma notu, 17 Ekim 1975, PRO, FCO8/2603

            29. FCO özeti, 'Şansölyenin Suudi Arabistan Ziyareti: Siyasi Özet', Kasım 1974, PRO, FCO59/1185

            30. D. Allen'dan A. Parsons'a, 4 Şubat 1972, PRO, FCO8/2124

            31. Dışişleri ve Milletler Topluluğu İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakanı ile Ekselansları Prens Saud bin Faysal arasındaki görüşmenin kaydı, 22 Ekim 1975, PRO, FCO8/2603

            32. FCO yönlendirme brifingi , 'Suudi Arabistan Veliaht Prensi Fahd'ın Ziyareti, 20–23 Ekim 1975', PRO, FCO8/2602

            33. Aburish, Suud Hanedanı'nın Yükselişi, Yolsuzluğu ve Yaklaşan Çöküşü , s. 134–5

            34. ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan ABD Büyükelçiliği'ne, Cidde, 4 Mayıs 1974, PRO, FCO8/2344

            35. A. Rothnie'den Savunma Bakanlığı'na, tarih [Mart 1974], FCO8/2343

            36. Tuğgeneral Donaldson, 'Beşinci Rapor', 16 Aralık 1970, PRO, FCO8/1755

            37. FCO, 'Prens Abdullah bin Adul Aziz'in Ziyareti: Savunma İlişkileri', 2 Temmuz 1973, PRO, FCO8/2125; Holden ve Johns, s. 436

            38. FCO özeti, 'Şansölyenin Suudi Arabistan Ziyareti: Siyasi Özet', Kasım 1974, PRO, FCO59/1185

            39. Holden ve Johns, s. 361

            40. H. Walker'dan T. Clark'a, 8 Şubat 1975, Suudi basın açıklamasının çevirisini içerir, PRO, FCO8/2590

            41. Silah Ticaretine Karşı Kampanya'da alıntı yapıldı 'Birleşik Krallık'ın Suudilere silah satışı rüşvete dayanıyor: Savunma Bakanlığı'nın Parlamentoyu yanıltması açığa çıktı', www.caat.org.uk

            42. HM Queen için FO özeti, 'Suudi Arabistan Veliaht Prensi Fahd'ın Ziyareti, 20–23 Ekim 1975', PRO, FCO8/2603

            43. D. Tatham'dan FCO'ya, 10 Eylül 1973, PRO, FCO8/2105

            44. Steve Coll, Hayalet Savaşları: Sovyet İstilasından 10 Eylül 2001'e Kadar CIA, Afganistan ve Bin Ladin'in Gizli Tarihi (Penguin: Londra, 2004), s. 80

            45. John Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar: Afganistan, Amerika ve Uluslararası Terörizm (Pluto Press: Londra, 1999), s. 225; 'Prens Turki bin Faysal ibn Abdülaziz el Suud', www.globalsecurity.org; Derleme, s. 87–8

            46. 'İran-İngiliz Ticaret Odasına Konuşma', 29 Nisan 1978, www.margaretthatcher.org

            47. Sir John Hunt'tan Başbakan'a, 13 Kasım 1978, PRO, PREM16/1720

            48. David Owen, Beyan Etme Zamanı (Penguin: Londra, 1992), s. 395

            49. Owen, s. 397-8 ; İngiltere'nin İran büyükelçisi Anthony Parsons, anılarında, 16 Eylül 1978'de Şah'la yaptığı görüşmede Şah'ın kendisine 'ılımlı mollaları daha uysal bir zihniyete yöneltebilir miyiz' diye sorduğunu yazıyor. Parsons, "Ben ve seleflerim dini sınıflarla her türlü temastan kaçınmıştık" şeklinde yanıt verdiğini ve İngilizlerin bunu şimdi yapmasını beklemenin hiçbir faydası olmadığını söylüyor. Gurur ve Düşüş: İran 1974'ten 1979'a (Jonathan Cape: Londra, 1984), s. 71. ABD hükümetine gelince, 1970'lerin sonlarında Şah'a karşı isyan hız kazanırken, İranlı devrimcilerle ne ölçüde resmi temasları olduğu belirsizliğini koruyor. 1953'te Şah'ın iktidara gelmesinde görev alan eski bir CIA görevlisi olan ve İranlı muhaliflerle temaslarını sürdüren Richard Cottam, defalarca Humeyni'nin çevresi ile ABD hükümeti arasında bir diyalog başlatmaya çalıştı, ancak çabaları geri çevrildi. (Dreyfus, s. 226–8, 231–5) Öte yandan, NATO kuvvetlerinin başkomutan yardımcısı ABD'li General Huyser, İran silahlı kuvvetlerinin tarafsızlığını müzakere etmek üzere Ocak 1979'da Washington tarafından İran'a gönderildi. Ayaklanma sırasında kuvvetlerden sorumluydu ve Humeyni'nin temsilcileriyle bazı temaslarda bulunduğuna inanılıyor. Fransız gizli servisinin başkanı Alexandre de Marenches daha sonra şunları yazdı: 'Carter yönetimi, İran'ın siyasi sistemini değiştirme yönündeki aptalca arzusuyla, zayıflayan Şah'a baskı yapmıştı ve Şah, silahlı kuvvetlerine yanıt vermeme emrini vermişti. Daha da iyisi, adı söylenemeyen Carter, General Huyser'i İran'a gönderdi; Huyser, turlar yaparken, tamamen Amerikan malzemeleriyle donatılmış İran silahlı kuvvetlerine, yanıt vermeyi seçmeleri halinde daha fazla yedek parça göremeyeceklerini söyledi; Böylece Humeyni'yi iktidara getirip Şii devrimini başlattılar.' (Alexandre de Marenches, Labeviere'den alıntı, Teröre Dolar , s. 213) De Marenches'in son noktası abartılı görünüyor; Carter yönetiminin Şah'ın insan hakları siciline yönelik (sınırlı) eleştirisini muhalefete fiili destek olarak gören İran'daki bazı kişilerin görüşleri de aynıydı. Eğer gerçekten de ABD'nin İslamcıları yetiştirme planıysa, mevcut delillere göre çok temkinli görünüyor; kesinlikle kasım ayındaki rehine kriziyle patladı.

            50. Owen, Beyan Etme Zamanı , s. 398

            51. A. Parsons'tan FCO'ya, 11 Ekim 1978, PRO, PREM16/1719

            52. B. Cartledge'den W. Pre ndergast'a, FCO, 30 Ekim 1978, PRO, PREM16/1719

            53. Kabine toplantısının sonucu, 9 Kasım 1979, PRO, CAB 128/64

            54. PRO, PREM16/1720'deki dosyalara bakın

            55. A. Parsons'tan FCO'ya, 4 Aralık 1978, PRO, PREM16/1720

            56. Owen, s. 400

            57. Aynı eser.

            58. Yazar William Engdahl, BP'nin bir petrol anlaşması imzalamasını sağlamak için İngilizlerin Humeyni'nin devralınmasının organize edilmesine yardım ettiğini iddia ediyor. Engdahl'ın kitabındaki bu bölüm büyük ölçüde dipnotlardan veya başka bir doğrulamadan yoksundur ve benim için ikna edici değildir. Bkz. Engdahl, Savaş Yüzyılı: Anglo-Amerikan Petrol Politikası ve Yeni Dünya Düzeni (Pluto Press: Londra, 2004), s. 171–3

            59. Owen, s. 402

 60.      'Britanya Şah'ın cesaretini kırmaya çalıştı' bölümünden alıntı , BBC haberi, 30 Aralık 2009

            61. Avam Kamarası, Hansard , 13 Şubat 1979, Col.956.

            62. Avam Kamarası, Hansard , 15 Şubat 1979, Col.312; ayrıca bkz. 8 Şubat 1979, Col.574

            63. Sir John Hunt'tan Başbakan'a, 20 Mart 1979, PRO, PREM 16/2130

            64. 'İngiltere Şah'ın cesaretini kırmaya çalıştı', BBC haberi, 30 Aralık 2009

            65. Aynı eser.

            66. Avam Kamarası, Hansard , 20 Kasım 1979, Col.203

            67. Owen, s. 401 –2

            68. 'Washington'da İngiliz Basını için Basın Toplantısı', 18 Aralık 1979, www.margaretthatcher.org; Avam Kamarası, Hansard , 14 Nisan 1980, Col.790

            69. Avam Kamarası, Hansard , 17 Ocak 1980, Col.1867; 14 Nisan 1980, Col.797. Stephen Dorril'e göre, ABD büyükelçiliğinden altı yetkili rehin alınmaktan kaçmayı başardığında ve İngiliz büyükelçiliğine sığınmak istediklerinde, CIA'yı dehşete düşürecek şekilde geri çevrildiler; bu muhtemelen Britanya'yı ABD'den ayırmayı amaçlayan bir eylemdi. yeni rejimin gözünde. Dorril, Sessiz Komplo: 1990'larda İstihbarat Servislerinin İçinde (Mandarin: Londra, 1993), s. 390

            70. 'Doğu-Batı İlişkileri', 28 Ocak 1980, www.margaretthatcher.org

            71. Avam Kamarası, Hansard , 22 Nisan 1980, Col.121; 29 Nisan 1980, Col.1144

            72. Dreyfus, s. 240 –1

            73. Age, s. 240 –1

            74. Age., s. 241

            75. Michael Evans, 'Reagan Humeyni'ye ilk yardım ettiğinde', Times , 21 Kasım 1986; Fisk, s. 149; John Simpson, İran Hatlarının Arkasında (Fontana: Londra), 1988, s. 99

 8. BÖLÜM: TERÖRİZM EĞİTİMİ: AFGAN CİHADI

            1. Avam Kamarası, Hansard , 28 Ocak 1980, Sütunlar 935–40

            2. Örneğin, Nisan 1981'de Margaret Thatcher Delhi'de bir basın toplantısında şunları söyledi: 'Afganistan'a askeri müdahaleyi önermiyorum. Diplomatik kanallar aracılığıyla elimizden geleni yapmaya çalışıyoruz.' 'Yeni Delhi'den Ayrılırken Basın Toplantısı', 17 Nisan 1981, www.margaretthatcher.org

            3. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 93

            4. Burke, El Kaide: Terörün Gölgesini Düşürmek , s. 72

            5. Husain Haqqani, 'Afganistan'ın İslamcı Grupları', İslamcı İdeolojide Güncel Eğilimler , Cilt 5, 2007; Burke, s. 64

            6. J. Drinkall'dan J. Callaghan'a, 25 Ekim 1975, PRO, FCO37/1551

            7. J. Drinkall'dan R. O 'Neill'e, 8 Aralık 1975, PRO, FCO37/1551

            8. K. Himsworth'ten D. Lieven'a, 24 Haziran 1975, PRO, FCO37/1551

            9. D. Slater, tutanak, 2 Şubat 1973, PRO, FCO37/1215

            10. Teklif veriyorum.

            11. J. Drinkall, 'Afganistan: 1974 Yıllık İncelemesi', 2 Ocak 1975, PRO, FCO37/1550

            12. Alıntı: Anthony Davis, 'Kardeşçe bir kan davası', Asya Haftası , 6 Aralık 1996, www.asiaweek.com

            13. Burke, s. 64

            14. Dreyfus, Şeytanın Oyunu , s. 263

            15. Teklif veriyorum, s. 250

            16. Age, s. 264 –5

            17. Z. Brzezinski'den Başkan Carter'a not, 26 Aralık 1979, http://edition.cnn.com

            18. 'SCC Afganistan Toplantısı (CIA'nın Sovyet Niyetlerini takdir etmesi)', 17 Aralık 1979, www.margaretthatcher.org

            19. Margaret Thatcher, Dış Politika Derneği'nde konuşması, 18 Aralık 1979, www.margaretthatcher.org

            20. Avam Kamarası, Hansard , 28 Ocak 1980, Sütunlar 935–40

            21. 'Pakistan'ın Afgan Sınırındaki Mülteci Kampında Konuşma', 8 Ekim 1981, www.margaretthatcher.org

            22. Atwan, s. 35

            23. 'Prens Turki bin Faysal ibn Abdülaziz el Suud', www.globalsecurity.org; Adam Robinson, Bin Ladin: Teröristin Maskesinin Arkasında (Mainstream: Edinburgh, 2001), s. 97; Peter Bergen, Kutsal Savaş: Usame Bin Ladin'in Gizli Dünyasının İçinde (Phoenix: Londra, 2002), s. 58; Atwan, El Kaide'nin Gizli Tarihi , s. 155; Kepel, Cihad , s. 144

            24. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 226

            25. Simon Reeve, Yeni Çakallar: Ramzi Yousef, Usame Bin Ladin ve Terörizmin Geleceği (André Deutsch: Londra, 1999), s. 167

            26. Burke, El Kaide , s. 73

            27. Omid Marzban, 'Gulbuddin Hikmetyar: Kutsal Savaşçıdan Aranan Teröriste', Terrorism Monitor , 21 Eylül 2006, www.jamestown.org; Burke, s. 72

            28. Tarık Ali, 'The Color Khaki', New Left Review , Ocak/Şubat 2003, s. 6

            29. Amir Mir, Jehadilerin Gerçek Yüzü: Pakistan Terör Ağının İçinde (Roli Books: Yeni Delhi, 2006), s. 2

            30. Kepel, Cihad , s. 142

            31. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 55

            32. Loretta Napolyon, Terror Inc: Küresel Terörizmin Arkasındaki Paranın İzini Sürmek (Penguin: Londra, 2004), s. 114, 108

            33. Assem Akram, Labeviere'de alıntılanan, Terör için Dolar , s. 75

            34. Burke, s. 58; Napolyon, s. 115

            35. Burke, s. 58

            36. Kepel, Cihad , s. 145

            37. Syed Saleem Shahzad, 'Pakistan kendisine karşı çıkıyor', www.atimes.com, tarihsiz

            38. Ronan Gunaratna, El Kaide'nin İçinde: Küresel Terör Ağı (C. Hurst: Londra, 2003), s. 18; Evan Kohlmann, El Kaide'nin Avrupa'daki Cihadı: Afgan-Bosna Ağı (Berg: Oxford, 2004), s. 42; Burke, El-Kaide , s. 71

            39. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 81

            40. George Crile, Charlie Wilson'ın Savaşı (Grove Press: New York, 2003), s. 199

            41. Loftus ve Aarons, Yahudilere Karşı Gizli Savaş , s. 398

            42. Crile, s. 197

            43. Mark Urban, UK Eyes Alpha: İngiliz İstihbaratının İç Hikayesi (Faber & Faber: Londra, 1996), s. 36

            44. Mir, Cihatçıların Gerçek Yüzü , s. 2

            45. Rahul Bedi, 'Neden? Açıklanamayanı Açıklama Girişimi', 14 Eylül 2001, www.janes.com

            46. B. Raman, 'Gen. Pervez Müşerref: Geçmişi ve Bugünü', 1 Temmuz 1999, www.saag.org. Eski bir Hint istihbarat görevlisi olan Raman'a göre Müşerref, 'Pakistan İslam Ordusu'nda örgütlenen İslamcı militanların gizli eğitimine karışmıştı. Müşerref yüz medresenin seçilmesine yardımcı oldu ve bu medreselerde görev yapan ve emekli subaylar aracılığıyla askeri eğitim başlattı. Gelecekteki birkaç Pakistanlı terörist lideri ve Taliban bu medreselerden geldi; B. Raman, 'Jaish-e-Mohammed (JEM) – Bir Arka Plan Bilgisi', 3 Ekim 2001, www.saag.org

            47. Pervez Müşerref, Ateş Hattında: Bir Anı (Simon & Schuster: New York, 2006), s. 208

            48. Steve Coll, Hayalet Savaşları , s. 135

            49. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 90–1

            50. Alıntı: Crile, Charlie Wilson's War , s. 335

            51. Dorril, Sessiz Komplo , s. 392; Cooley, s. 96

            52. Alıntı: Sean Kelly, 'Afghanistan – The British Connection', www.solidnet.org

            53. Ken Connor, Ghost Force: SAS'ın Gizli Tarihi (Orion: Londra, 2002), s. 419–20; 'İskoçlar ABD'li terör şüphelisiyle bağlantılı', BBC haberleri, 16 Eylül 2001, www.bbc.co.uk

            54. Cooley, s. 93

            55. Cooley, s. 96 –7, 108. Safi'nin savaştan sonraki faaliyetleri hakkında çok az şey bilinmektedir. 2001 yılında, El Kaide ve Taliban terörizmiyle bağlantısı olduğundan şüphelenildiği için mal varlığı dondurulan kişiler arasında BM'nin listesine dahil edilmiş, ancak o yıl içinde ölmüştü. 'Omar'ın kompleksini inşa eden mimar, Omar'ın Bin Ladin'in kızıyla evlenmediğini söylüyor', Newsweek , 13 Ocak 2002; 'Finansal Yaptırımlar: El Kaide ve Taliban', İngiltere Merkez Bankası, 25 Ekim 2005.

            56. Stephen Gray , 'Teröristlerle Nane Çayı', New Statesman , 11 Nisan 2005

            57. Aynı eser.

            58. Dorril, Sessiz Komplo , s. 392

            59. Coll, Hayalet Savaşları , s. 54; Ahmed Rashid, 'Az arzulu, sıcak ve karizmatik bir adam', Telegraph , 27 Ekim 2001

            60. Cooley, s. 9 6–7, 108; Rashid, 'Sıcak ve karizmatik bir adam'

            61. Jonathan Steele, 'Thatcher Afgan gerillasıyla buluşacak', Guardian , 5 Mart 1986; 1980'lerin sonlarına gelindiğinde, İslami bir kökten dinci olmaktan çok bir Afgan milliyetçisi haline geldiği söylenen Haq, ABD kuvvetlerinin 2001'de Taliban'ı yenmeye hazırlandığı sırada onu Afganistan'da gelecekteki bir lider olarak gören Washington'un hâlâ sevgilisiydi; ancak o yılın Ekim ayında savaşın başlamasından kısa bir süre sonra Taliban tarafından idam edildi. Rashid, 'Sıcak ve karizmatik bir adam'; B. Raman, 'Kabil'de Hacı Abdülkadir Suikastı', 8 Temmuz 2002, www.saag.org

            62. Savunma İstihbarat Teşkilatı, 'Kıdemli Afganistan Gezginlerinin El Kaide ve Taliban'ın İstismar Edilebilir Zayıflıkları Analizi', 2 Ekim 2001, Ulusal Güvenlik Arşivi, '11 Eylül Kaynak Kitapları – Cilt VII: Taliban Dosyası', www.gwu.edu

            63. Milt Bearden, 'Peştunlarla Tanışın: Büyük İskender'in İzlerine Saplanmış', Counterpunch , 31 Mart 2004; Derleme, s. 202, 288

            64. Urban, UK Eyes Alpha , s. 36; Michael Smith, 'SAS, Bin Ladin'in yakalanmasında kilit rol oynayacak', Telegraph , 17 Eylül 2001; Dorril, MI6 , s. 752; Burke, El-Kaide , s. 76; Usame Bin Ladin ideolojik olarak Hikmetyar ve Sayyaf gruplarına daha yakın olmasına rağmen, aynı zamanda Mesut'un da bir hayranıydı ve bildirildiğine göre Mesud'un gruplarını diğerleriyle uzlaştırmak için sonuçta sonuçsuz olsa da hatırı sayılır çabalar harcadı. Mesud'un güçleri, Sovyetlerin geri çekilmesini takip eden acımasız iç savaşta Hikmetyar'ın güçleri ile savaşmaya devam edecek ve çok sayıda zulüm gerçekleştirecekti. 2001 yılında Taliban'a karşı savaşan ABD ve İngiltere destekli Kuzey İttifakı'nın önde gelen liderlerinden biri olan Mesud, 11 Eylül'den iki gün önce bir bombalı saldırıda havaya uçuruldu. Coll, s. 237, 123, 151; Crile, s. 198

            65. Connor, Hayalet Gücü , s. 422

            66. John Fullerton, 'H Khan', Reuters 4 Şubat 2002, www.pakdef.info adresinde

            67. Prashant Sikshit, 'MANPADS Tehdidi', 27 Haziran 2005, www.ipcs.org; 'Afgan Stinger Geri Alım Programı Başlıyor', 5 Şubat 2005, www.aeronews.net

            68. Cooley, s . 63; Hansard, Avam Kamarası , 28 Temmuz 1989, Col.1164

            69. Bergen, Kutsal Savaş , s. 71

            70. Age., s. 73

            71. Age., s. 73

            72. Mohammed Yousaf ve Mark Adkin, Afganistan: Ayı Tuzağı (Casemate: Pensilvanya, 1992), s. 189–90, 200

            73. Rashid, Taliban , s. 129; Coll, s. 90, 161

            74. Mariam Abou Zahab ve Olivier Roy, İslamcı Ağlar: Afgan-Pakistan Bağlantısı (C. Hurst: Londra, 2004), s. 19; Syed Saleem Shahzad, 'Pakistan kendisine karşı çıkıyor', www.atimes.com, tarihsiz

 75.      Lahor'daki Dışişleri Bakanlığı raporundan alıntı , 15 Ocak 1957; O. Forster'dan E. Le Tocq'a, 30 Kasım 1955, PRO, DO 35/5154

            76.Burke, s.77-8

            77. Age, s. 79 –80

            78. Robin Cook, 'Terörle mücadele askeri yollarla kazanılamaz', Guardian , 8 Temmuz 2005

 

 9. BÖLÜM: DİKTATÖR, KRAL VE Ayetullah

            1. Bkz. Benim Gücün Belirsizliği: 1945'ten Bu Yana İngiliz Dış Politikası (Zed: Londra, 1995), s. 212

            2. Milton-Edwards, 1945'ten Bu Yana İslami Fundamentalizm , s. 61

            3. Burke, s. 86

            4. Uluslararası Kriz Grubu, Pakistan: Ordu ve Mollalar , 20 Mart 2003, s. 3

            5. Kepel, Cihad , s. 101

            6. Kabine toplantısı, 7 Temmuz 1977, PRO, CAB/128/62/2

            7. Avam Kamarası, Hansard , 16 Ocak 1978, Col.47

            8. Avam Kamarası, Hansard , 6 Şubat 1979, Col.203

            9. Avam Kamarası, Hansard , 29 Ocak 1980, Col.1118

            10. 'Thatcher'a selamlar', 18 Nisan 1981, www.margaretthatcher.org

            11. 'Pakistan Devlet Başkanı (Zia ul Haq) Tarafından Ziyafette Yapılan Konuşma', 8 Ekim 1981, www.margaretthatcher.org

            12. Bu dönemde iki örgüt daha kuruldu. Sipah-e-Sahabe Pakistan veya SSP, 1984 yılında Pakistan devleti tarafından desteklenen bir grup Deobandi Müslümanı tarafından, Pakistanlı Şii bir grup olan Tehrik Nifaz Fiquah Jaffria'nın (TNFY, o zamandan beri adı Pakistan olarak değiştirilmiştir) etkisine karşı koymak amacıyla kuruldu. Tehrik Fiquah Jaffria veya TFJ). SSP kadroları eğitildi ve Sovyet birlikleriyle savaşmak üzere Afganistan'a gönderildi. Bazı haberlere göre ABD daha sonra bölgedeki Şii ve İran etkisine karşı koymanın bir yolu olarak SSP'yi destekleyecekti. Daha sonra SSP, Pakistan'da Şiilere yönelik mezhepçi terör şiddetine katılmakla suçlandı ve şu anda 3-6.000 eğitimli aktiviste sahip olduğuna inanılıyor. HUM ile karıştırılmaması gereken başka bir örgüt olan Hizb-ül Mücahidin (HM), 1989 yılında JI liderleri tarafından JI'nin askeri kanadı olarak kuruldu. Keşmir'i Hindistan kontrolünden 'kurtarmak' için ISI'nın emriyle kurulan HM, bir yıl içinde bölgede savaşmak için 10.000 kadroyu toplayabildi; B. Raman, 'Sipah-e-Sahaba Pakistan, Lashkar-e-Jhangvi, Bin Ladin ve Ramzi Yousef', 1 Temmuz 2002, www.saag.org; Mir, s. 92–3; B. Raman, 'Uluslararası Cihadi Terörizm', 6 Mayıs 2005, www.saag.org; 'Hizb-ül Mücahidin', www.globalsecurity.org

            13. Mir, Jehadis'in Gerçek Yüzü , s. 75–6

            14. Mir, s.75-6 ; B. Raman, 'Harkat-ul-Mücahidin', www.ict.org.il

            15. Wilson John, 'Lashkar-e-Toiba: Eski Bir Örgütün Oluşturduğu Yeni Tehditler', Terrorism Monitor , 24 Şubat 2005, www.jamestown.org

            16. Mir, s. 61 –2, 122; Zahab ve Roy, İslamcı Ağlar , s. 53

            17. B. Raman, 'Uluslararası Cihadi Terörizm ve Avrupa – Hint Perspektifi', 17 Kasım 2005, www.saag.org

            18. Aynı eser.

            19. B. Raman, 'İngiltere ve ABD'de Evde Yetişen Cihatçılar (Jundullah)', 6 Mayıs 2007, www.saag.org

            20. L orenzo Vidino, 'Avrupa Müslüman Kardeşler'in Amaçları ve Yöntemleri'

            21. Kepel, Cihad , s. 186–7; Vidino, 'Avrupa Müslüman Kardeşler'in Amaçları ve Yöntemleri'

            22. Her ne kadar terörizm ve radikalleşme, 1980'lerde Zia rejiminin Anglo-Amerikan ekiminin başlıca sonuçları olsa da, potansiyel olarak büyük bir maliyet daha vardı. General Zia'nın Pakistan'ın Afganistan'daki Sovyetlere karşı işbirliği karşılığında Başkan Reagan'dan aldığı tavizlerden biri de ABD'nin İslamabad'ın nükleer bomba edinmesine göz yummasıydı. Bu, bu kitabın kapsamını aşan bir konudur, ancak nükleer silahlı bir Hindistan ile gelecekte yaşanabilecek yıkıcı bir çatışmanın korkutucu ihtimali göz önüne alındığında, göz ardı edilmesi pek mümkün değildir. Crile, Charlie Wilson'ın Savaşı , s. 463

            23. Robinson, Bin Ladin , s. 97; Gerald Posner, Amerika Neden Uyudu: 11 Eylül'ü Önlemedeki Başarısızlık (Ballantine: New York, 2003), s. 31; Yossef Bodansky, Bin Ladin: Amerika'ya Savaş İlan Eden Adam (Forum: New York, 1999), s. 13

            24. Robinson, s. 97; Pozner , s. 31; Bodansky, s. 13

            25. Dorril, Sessiz Komplo , s. 390

            26. Bloch ve Fitzgerald, İngiliz İstihbaratı ve Gizli Eylem , s. 133; 'Güney Yemen sabotaj planı nedeniyle 12 kişiyi ölüme mahkum etti', New York Times , 8 Nisan 1982; 'Güney Yemen sabotaj vakasında 13 kişinin ölümünü istedi', Reuters, 31 Mart 1982

            27. Bob Woodward, Veil: CIA'in Gizli Savaşları, 1981–1987 (Simon & Schuster: New York, 1987), s. 398

            28. Aburish, Acımasız Bir Dostluk , s. 246–7

            29. Kepel, Müslüman Akılların Savaşı , s. 178–181

            30. 11 Eylül Komisyon Raporu: Amerika Birleşik Devletleri'ne Yönelik Terörist Saldırılara İlişkin Ulusal Komisyonun Nihai Raporu (WW Norton, tarihsiz), s. 52

            31. Labeviere, Teröre Dolar , s. 240; Gunaratna, El Kaide'nin İçinde , s. 20; Kepel, Cihad , s.79–80

            32. 'İngiliz İşadamları İçin Öğle Yemeğinde Konuşma', 20 Nisan 1981, www.margaretthatcher.org

            33. Urban, UK Eyes Alpha , s. 236

            34. David Leigh ve Rob Evans, 'BAE, Suudi prensine gizlice 1 milyar £ ödemekle suçlandı', Guardian , 7 Haziran 2007; Danny Fortson, 'BAE'yi torpilleyebilecek suçlamalar', Independent , 10 Haziran 2007; Michael Herman, 'BAE, Suudi rüşvet iddiaları nedeniyle dava açtı', Times , 20 Eylül 2007

            35. Alıntı: Said Aburish, Saddam Hussein: The Politics of Revenge (Bloomsbury: London, 2001), s. 229

            36. Graeme Stewart, Sessiz Kahramanlar: SAS'ın Hikayesi (Michael O'Mara Books: Londra, 1997), s. 215

            37. Kenneth Timmerman, 'Alevleri Kusturmak: Körfez Savaşında Silahlar, Açgözlülük ve Jeopolitik', www.iran.org

            38. Avam Kamarası, Hansard , 23 Kasım 1992, Col.680; Avam Kamarası, Hansard , 20 Haziran 1995, Col.231

            39. Chris Blackhurst, 'Devlet firması “İran ambargosunu kırdı”, Bağımsız , 17 Ekim 1995

            40. Kenneth Timmerman, 'Alevleri Körüklemek', www.iran.org

            41. Loftus ve Aarons, Yahudilere Karşı Gizli Savaş , s. 409, 412, 415

            42.Napolyon, Terör A.Ş. , s. 61

            43. Loftus ve Aarons, s. 399, 415

            44. Age, s. 409, 412, 415

            45. Tim Kelsey ve Peter Koenig'den alıntı, 'Was this man Britain's Irangate?', Independent , 28 Ekim 1994

            46. Loftus ve Aarons, s. 415 –6

            47. Age, s. 412-6 ; Kelsey ve Koenig

            48. Loftus ve Aarons, s. 442, 447, 451, 479

            49. Age, s. 442, 447, 451, 479

            50. Age, s. 420, 422 –3

            51. Avam Kamarası, Hansard , 18 Nisan 1995, Col.6

            52. Loftus ve Aarons, s. 405, 440

            53. Age, s. 424, 439, 475

            54. İddianamede şunlar belirtiliyor: 'Monzer Al Kassar, 1970'lerin başlarından bu yana uluslararası bir silah kaçakçısıdır. Bu süre zarfında Kassar, dünya çapında şiddetli çatışmalara karışan silahlı gruplar için silah ve askeri teçhizat kaynağı olmuştur. Kassar özellikle diğer ülkelerin yanı sıra Nikaragua, Brezilya, Kıbrıs, Bosna, Hırvatistan, Somali, İran ve Irak'taki bu tür gruplara silah ve askeri teçhizat sağladı. Bu gruplardan bazıları Filistin Kurtuluş Cephesi (PLF) gibi bilinen terör örgütlerini içermektedir... Kassar... diğer ülkelerin yanı sıra Birleşik Krallık, İspanya ve Lübnan'da suç ortakları, paravan şirketler ve banka hesaplarından oluşan uluslararası bir ağ geliştirmiştir. , Suriye, Irak, Polonya, Bulgaristan ve Romanya. Ayrıca Kassar, suç gelirlerinin yasa dışı niteliğini gizlemek için dünya çapındaki banka hesaplarında kara para aklama işlemlerine girişti.' ABD Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, ABD, Monzer Al Kassar'a karşı, http://hosted.ap.org/specials/interactives/_documents/kassar_indictment.pdf adresinde

            55. Urban, UK Eyes Alpha , s. 96

            56. James Ring Adams ve Douglas Frantz, Tam Hizmet Veren Bir Banka: BCCI Dünya Çapında Milyonları Nasıl Çaldı (Simon & Schuster: New York, 1992), s. 135; Conal Walsh, 'Hayaletler Yaşlı Kadına BCCI hakkında ne anlattı', Observer , 18 Ocak 2004; bu makale Observer web sitesinden kaldırılmıştır ancak http://www.apfn.net/MESSAGEBOARD/01-18-04/discussion.cgi.25.html adresinde mevcuttur.

            57. Adams ve Frantz, s. 135

            58. Walsh, 'Ne ürkütücü...', a.g.e. alıntı

            59. 'Abu Nidal “Lockerbie bombalamasının arkasında”, BBC haberi, 23 Ağustos 2002. Başka bir teori, Monzer el-Kassar'ın Ahmed Cibril'in Filistin Halk Kurtuluş Cephesi Genel Komuta grubuna uçağa sahte bir çanta yerleştirmesi için yardım ettiğini iddia ediyor ve Cibril'in, ABD'nin İran Airbus yolcu uçağını düşürmesinin intikamını almak amacıyla Tahran'ın emriyle görevi üstlendiği iddia edildi. Bkz. Roy Rowan, 'Pan Am 103: Neden öldüler?', Time , 27 Nisan 1992

            60. Dorril, MI6 , s. 760; Ciddi Dolandırıcılık Bürosu, 'Sahte Pirinç İhracatı Anlaşmasının Vietnam Eyaleti Kurbanı, Vaka: Haşimi', www.sfo.gov.uk; David Leppard, 'MI6 İran füzeleri için anlaşma imzaladı', Sunday Times , 4 Eylül 1994; Richard Norton-Taylor ve William Raynor, 'Birleşik Krallık-İran silah anlaşmalarında hapsedilen 'aracı', MI6 sırlarını mahkeme dışında tutmak üzere serbest bırakıldı', Guardian , 6 Şubat 1999

            61. David Leppard ve Tim Kelsey, 'Muhafazakâr bağışçı İran savunma anlaşması nedeniyle suçlandı', Sunday Times , 9 Şubat 1997; Tim Kelsey ve David Leppard, 'Muhafazakâr bağışçı ömrünü silah tüccarı olarak geçirdi', Sunday Times , 9 Şubat 1997

            62. Antony Barnett, Yvonne Ridley ve Shraga Elam, 'İngiliz ajanları İran'ın öldürücü gaz yapmasına yardımcı oldu', Observer , 13 Haziran 1999; Dorril, MI6 , s.767–8

            63. Loftus ve Aarons, Yahudilere Karşı Gizli Savaş , s. 436

            64. Alıntı: Craig Unger, House of Bush, House of Saud (Gibson Square Books: Londra, 2006), s. 71; Mike Davis, Buda'nın Vagonu: Araba Bombasının Kısa Tarihi (Verso: Londra, 2007), s. 91

            65. James Rusbridger, İstihbarat Oyunu: Uluslararası Casusluğun Yanılsamaları ve Yanılgıları (IB Tauris: Londra, 1991), s. 150

            66. Alıntı: Crile, Charlie Wilson's War , s. 201

            67. Hamas'ın büyümesine laik, milliyetçi Filistin Kurtuluş Örgütü'ne karşı bir karşıtlık sağlamaya ve işgal altındaki topraklardaki muhalefeti bölmeye istekli İsrail tarafından desteklendiğine dair kayda değer kanıtlar var. İsrail iç güvenlik servisi Shin Beth, 1970'lerin başlarından bu yana, Filistin'in önde gelen milliyetçi örgütü FKÖ ile rekabet edebilecek ve onu zayıflatabilecek örgütlerin ortaya çıkmasını destekleyecek bir plan geliştiriyordu. İsrailliler, Suudilerle birlikte Müslüman Kardeşler'in Filistin şubesini de finanse etmeye başladı ve onun Gazze'deki İslami merkezinin anaokulları, hastaneleri ve klinikleriyle birlikte faaliyet göstermesine izin verdi. Şeyh Ahmed Yasin yönetimindeki Filistinli İslamcılar 1973'te İslam Cemiyeti'ni kurmuşlardı ve Şubat 1988'de bu, İslami Direniş Hareketi (veya Hamas) haline geldi. Örgüt, 1979 İran Devrimi'nden sonra yola çıktı ve 1980'lerde Filistin'de üstünlük sağlamak için FKÖ ile doğrudan rekabete girmeye başladı. Hamas'ın kuruluşundan sonra bile İsraillilerin onu desteklemiş olabileceğine dair işaretler var. Labeviere, s. 204–5; Dreyfus, s. 208

            68. Kepel, Cihad , s. 8-9

            69. Robinson, Bin Ladin , s. 136

 10. BÖLÜM: EL KAİDE'Yİ BESLEMEK

            1. Kepel, Cihad , s. 219–21

            2. Aynı eser.

            3. John Mintz ve Douglas Farah, 'Düşmanlar arasında dost arayışında', Washington Post , 11 Eylül 2004

            4. Alıntı: Dorril, MI6 , s. 770

            5. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, Şikayet, 04 Civ.5970, Paragraf 247 –8

            6. Urban, UK Eyes Alpha , s. 157

            7. General Sir Peter de la Billiere, Fırtına Komutanlığı: Körfez Savaşının Kişisel Hesabı (Harper Collins: Londra, 1992), s. 116

            8. Aburish, Saddam Hüseyin , s. 308–9

            9. Kentsel, s. 179

            10. Posner, Amerika Neden Uyudu , s. 45–6; Atwan, El Kaide'nin Gizli Tarihi , s. 161. Abdel Bari Atwan bunun 'yazılı olmayan bir ateşkes' olduğundan şüpheleniyor

            11. Age., s. 112

            12. Labeviere, Teröre Dolar , s. 107

            13. Posner, s. 211

            14. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, Şikayet, 04 Civ.5970, Para 254

            15. Jean -Charles Brisard, 'Terörizmin Finansmanı: Suudi Terörizm Finansmanının Kökleri ve Trendleri', 19 Aralık 2002. Raporda yer alan iddialara karşı Halid Salim bin Mahfouz aleyhine İngiliz Yüksek Mahkemesi'nde başarılı bir dava açıldı. Temmuz 2004. Bkz. http://www.binmahfouz.info/pdf/faq_4_judgment.pdf. Bu hayır kurumlarının terörün finansmanındaki rolüne ilişkin suçlamalar için bkz. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, Şikayet, 04 Civ.5970, passim

            16. David Kaplan, 'The Saudi Connection', US News and World Report , 12 Temmuz 2003

            17.Napolyon, s. 146 –7, 174–6

            18. Age., s. 162

            19. Age, s. 146 –7, 171

            20. Coll, Hayalet Savaşları , s. 517

            21. Phythian'dan alıntı, 1964'ten Bu Yana İngiliz Silah Satışlarının Politikası , s. 198

            22. Age., s. 226

            23. 'Suudi Arabistan hakkında Chatham House Konferansında Konuşma', 4 Ekim 1993, www.margaretthatcher.org

            24. Labeviere, s. 226

            25. CIA, 'Usama bin Ladin: İslami Aşırılıkçı Finansör', 1996, Ulusal Güvenlik Arşivi, '11 Eylül Kaynak Kitapları – Cilt 1: Terörizm ve ABD Politikası', www.gwu.edu

            26. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, Şikayet, 04 Civ.5970, Para 111

            27. Ewen Macaskill ve diğerleri, 'Bin Ladin terör ağı 34 ülkede aktif', Guardian , 14 Eylül 2001; Robinson, s. 167–9

            28. Labeviere, s. 101; Roland Jacquard, Usame Bin Ladin Adına: Küresel Terörizm ve Bin Ladin Kardeşliği (Duke University Press: Durham, 2002), s. 67

            29. Gunaratna, El Kaide'nin İçinde: Küresel Bir Terör Ağı , s. 12

            30. Age., s. 116

            31. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, ABD - Usama bin Ladin ve Diğerleri, İddianame, S(9)98Cr.1023 (LBS), para 11, rr

            32. Age, paragraf 11, ff ve ttt

            33. Age, paragraf 11, rrrr

            34. Age, paragraf 11, ooooo; Özel Göçmenlik İtiraz Komisyonu, 'AJOUAOU ve AB, B, C ve D ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı', 29 Ekim 2003, paragraf 234, 243,

            35. Satın alma, s. 117

            36. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, ABD - Usama bin Ladin ve diğerleri, İddianame, S(9)98Cr.1023 (LBS), paras 11, nn, u

            37. O'Neill ve McGrory, İntihar Fabrikası: Abu Hamza ve Finsbury Park Camii , s. 112; Duncan Gardham, 'İngiltere'deki yeni suçluların iadesi mücadelesinde ABD'nin en çok aranan terörist zanlısı', Telegraph , 12 Şubat 2009

            38. Nick Hopkins ve Richard Norton-Taylor, 'Hatalı istihbarat', Guardian , 29 Kasım 2001

            39. Aynı eser.

            40. Mısırlı bir güvenlik kaynağı Eylül 1998'de şunları söyledi: 'Hepsini tanıyoruz ve Britanya hükümetine, Mısır dahil bir dizi Arap ve İslam ülkesinde toplantıların düzenlenmesi ve yıkım eylemlerinin planlanması da dahil olmak üzere faaliyetleri hakkında bilgi verdik.' Şöyle ekledi: 'İngiltere'den defalarca onlara siyasi sığınma veya oturma izni vermemesini istedik.' Ahmed Moussa, 'Birleşik Krallık merkezli militanlar kimlerdir?', el-Ahram , 3 Eylül 1998; Adel Derviş, 'İyman el-Zevahiri: El Kaide'nin terör beyni', 15 Şubat 2002, www.mideastnews.com

            41. Bkz. Richard Norton-Taylor, 'Blair, sınırdışı sürecine müdahale etti', Guardian , 16 Kasım 2004; 'İngiltere: Mısır vatandaşı, Başbakanın müdahalesinden sonra 'yasadışı bir şekilde gözaltına alındı', Kasım 2004, www.statewatch.org

            42. Bergen, Kutsal Savaş: Usame Bin Ladin'in Gizli Dünyasının İçinde , s. 5

            43. Steve Coll ve Susan Glasser, 'Londra'da İslami radikaller bir sığınak buldu', Washington Post Dışişleri Servisi , 10 Temmuz 2005

            44. 'ABD Hazinesi El Kaide ile Bağlantısı Olan İki Kişiyi Belirledi, UBL', 21 Aralık 2004, www.treasury.gov

            45. Mahan Abedin, 'Suudi muhalefetini susturmanın tehlikeleri', Asia Times , tarihsiz, www.atimes.com

            46. Aynı eser.

            47. Coll, Hayalet Savaşları , s. 270

            48. 'Röportaj: Dr. Saad al-Faqih', Orta Doğu İstihbarat Bülteni , Kasım 2003, www.meib.org

            49. Mahan Abedin, 'Suudi muhalefetinin yüzü', Asia Times , tarihsiz, www.atimes.com

            50. Burke, El Kaide , s. 140

            51. Gunaratna, s. 116

            52. O'Neill ve McGrory, s. 111

            53. David Rose, 'Kızgın Batı, Sudan'ın önemli terör dosyalarını reddetti', Observer , 30 Eylül 2001

            54. O'Neill ve McGrory, s. 110

            55. Hopkins ve Norton-Taylor, 'Hatalı istihbarat'

            56. Derleme, s. 271 –2

            57. Gunaratna, s. 38

            58. CIA, 'Usama bin Ladin: İslami Aşırılıkçı Finansör', 1996, Ulusal Güvenlik Arşivi, '11 Eylül Kaynak Kitapları – Cilt 1: Terörizm ve ABD politikası', www.gwu.edu

            59.Jonathan Ford, Gardiyan , 27 Mayıs 1995

            60. Nick Cohen, 'Suudi muhalif mahkemeye gidiyor', Bağımsız , 7 Ocak 96

            61. Phythian, s. 268

            62. Mark Hollingsworth, Suudi Babil: Suud Hanedanı İçinde İşkence, Yolsuzluk ve Örtbas (Mainstream Publishing: Edinburgh, 2006), s. 171

 11. BÖLÜM: PAKİSTAN'IN ORTA ASYA'YA YÜKSELİŞİ

            1. Burke, El Kaide , s. 79

            2. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 237

            3. Mir, Jehadis'in Gerçek Yüzü , s. 5, 76; Yossef Bodansky, 'Pakistan'ın Keşmir Stratejisi', www.kashmir-information.com

            4. B. Raman, 'Lashkar-e-Toiba: Geçmişi, Bugünü ve Geleceği', Makale No.175, www.saag.org; Bodansky, 'Pakistan'ın Keşmir Stratejisi'

            5. Bkz. Profesör Shaun Gregory, Pakistan Güvenlik Araştırma Birimi, Bradford Üniversitesi, Dış İlişkiler Komitesi, Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, Ev163

            6. Coll, Hayalet Savaşları , s. 292

            7. Mark Kukis, 'Kamp Ateşi – Bunlar Gibi Arkadaşlarla…', New Republic , 13 Şubat 2006, yazar Hassan Abbas'tan alıntı

            8. CIA, 'Harkat ul-Ensar: Batı ve Pakistan Çıkarlarına Yönelik Artan Tehdit', Ağustos 1996, Ulusal Güvenlik Arşivi, 'Pakistan: 'Taliban'ın Vaftiz Babası mı?', www.gwu.edu

            9. Avam Kamarası, Hansard , 5 Temmuz 1989, Col.173; 25 Temmuz, Col.601; 26 Ekim 1989, Col.599; 25 Ekim 1989, Col.488; 14 Mayıs 1990, Col.692; 3 Kasım 1993, Sütun 282; 28 Haziran 1994, Col.523; 2 Kasım 1994, Col.1194

            10. Age, 10 Mayıs 1989, Col.847

            11. Age, 25 Temmuz 1991, Sütun 1354

            12. Age, 25 Haziran 1992, Sütun 281

            13. Age, 9 Mart 1994, Sütun 254, 29 Kasım 1994, Sütun 618, 22 Mart 1993, Sütun 517

            14. Age, 2 Temmuz 1993, Sütun 658, 28 Haziran 1994, Sütun 464

            15. Age, 9 Haziran 1995, Col.474

            16. Dalip Singh ve James Clark, 'Britanyalılar Keşmir'de savaş tatili yapıyor', Sunday Times , 21 Ocak 2001

            17. Yosri Fouda ve Nick Fielding, Terörün Beyleri: Dünyanın Gördüğü En Yıkıcı Terörist Saldırının Arkasındaki Gerçek (Mainstream Publishing: Edinburgh, 2003), s. 47

            18. Nick Fielding, 'İngiliz Çakal', Sunday Times , 21 Nisan 2002

            19. Müşerref, Ateş Hattında: Bir Anı , s. 225

            20. B. Raman, 'İngiltere ve ABD'de Evde Yetişen Cihatçılar (Jundullah)', 6 Mayıs 2007, www.saag.org

            21. B. Raman, 'Harkat-ul-Mujahideen: Bir Güncelleme', 20 Mart 1999, www.saag.org

            22. 'Jaish-e-Mohamed', www.globalsecurity.org; B. Raman, 'Harkat-ul-Mujahideen: Bir Güncelleme', 20 Mart 1999, www.saag.org

            23. B. Raman, 'ABD'de Cihad: Pakistan'dan Sevgilerle', 14 Haziran 2005 ve 'Uluslararası Cihadi Terörizm ve Avrupa – Hint Perspektifi', 17 Kasım 2005, www.saag.org

            24. Yossef Bodansky, 'İslamabad'ın Yol Savaşçıları', www.kashmir-information.com

            25. Yossef Bodansky, 'Çeçenya: Mücahit Faktörü', Ocak 1998, www.freeman.org

            26. BP Amoco tarafından hazırlanan memorandum, Mart 1999, Avam Kamarası, Dışişleri Komitesi, Altıncı Rapor , Oturum 1998-99, 20 Temmuz 1999

            27. Peter Dale Scott, 'El Kaide, ABD Petrol Şirketleri ve Orta Asya', 30 Temmuz 2005, wwwglobalresearch.ca

            28. Lordlar Kamarası, Hansard , 29 Ocak 1996, Col.WA95

            29. Monument Oil & Gas tarafından hazırlanan memorandum, 18 Mart 1999, Avam Kamarası, Dışişleri Komitesi, Altıncı Rapor , Oturum 1998–99, 20 Temmuz 1999

            30. Yossef Bodansky, 'İslamabad'ın Yol Savaşçıları'

            31. Uluslararası Kriz Grubu , Orta Asya: İslamcı Seferberlik ve Bölgesel Güvenlik , 1 Mart 2001, s. 3, Ek A

            32. Napolyon, Terör A.Ş. , s. 120

            33. B. Raman, 'Güney Veziristan'da Özbeklere Yapılan Saldırılar', 23 Mart 2007, www.saag.org

            34. Raman, 'Özbeklere Saldırılar'; Napolyon, s. 120–3

            35. Tiffany Petros, 'Orta Asya'da İslam: Komünizm Sonrası Dönemde Radikalizmin Ortaya Çıkışı ve Büyümesi', 2006, www.ndu.edu

            36. Robinson, Bin Ladin , s. 176

            37. Napolyon, s. 125 –6; Chossudovsky, Amerika'nın 'Terörizme Karşı Savaşı ' (Küresel Araştırma: Kanada, 2005), s. 29–30; Yossef Bodansky, 'Çeçenya: Mücahit Faktörü', Ocak 1998, www.freeman.org

            38. Bodansky, 'Çeçenistan'

            39. Aynı eser; Napolyon, s. 126

            40. Peter Dale Scott, 'El Kaide, ABD Petrol Şirketleri ve Orta Asya', 30 Temmuz 2005, wwwglobalresearch.ca; Mark Irkali ve diğerleri, 'Azerbaycan'da Amerikan Silahları, Casusları ve Petrol', İskender'in gaz ve petrol bağlantıları, 11 Ekim 2005, www.gasandoil.com; Thomas Goltz, 'Asker, petrolcü, hırsız, casus', Forbes , 25 Eylül 1997, www.forbes.com

            41. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 180–1; Dale Scott

            42. Cooley, s. 180 –1; Dale Scott

            43. Cooley, s. 180 –1

            44. Tim Kelsey, 'Azeri savaşı için İngiliz paralı askerleri', Independent , 24 Ocak 1994. Raporda, Kuzey İrlanda bakanı Michael Mates'in Erskine'i 'güvenlik teşkilatlarının bir üyesi' olarak adlandırdığı ancak hükümetin böyle bir iddiayı reddettiği belirtiliyordu. üye olmuş ancak Dışişleri Bakanlığı'na bilgi vermiş

            45. Avam Kamarası, Hansard , 31 Ocak 1994, Col.486

            46.Douglas Hogg, Hansard , Avam Kamarası, 14 Şubat 1994, Col.553

            47. Age, Hansard , 13 Nisan 1994, Sütun 206

            48. Age, 15 Haziran 1993, Sütun 730 –1

            49. Glen Owen, 'Fahişeler, casuslar, dolar dolu davalar... BP, 'Vahşi Doğu' petrol haklarını kazanmak için nasıl 45 milyon £ harcadı', Mail on Sunday , 13 Mayıs 2007, http://cryptome.org/bp- adresinde bulunmaktadır. mi6.htm, Ağustos 2007'de

            50. 'BP, 'petrol için silah' darbesini desteklemekle suçlandı', Sunday Times , 26 Mart 2000. BP, Sunday Times'a yazdığı bir mektupta katılımını reddetti , 'BP karalama', 9 Nisan 2000, 'biz entrika yapmıyoruz' diyor seçilmiş hükümetleri koltuğundan indirmek için onun [Elçibey'in] görevden alınmasında makul bir çıkarımız yoktu ve bundan herhangi bir fayda da elde etmedik.'

            51.Douglas Hogg, Avam Kamarası, Hansard , 15 Aralık 1993, Cols.1065–6

            52. Dan Morgan ve David Ottaway, 'Azerbaycan'ın zenginlikleri satranç tahtasını değiştiriyor', Washington Post , 4 Ekim 1998

            53. Avam Kamarası, Hansard , 25 Nisan 1995, Col.427

            54. Mir, Cihatçıların Gerçek Yüzü , s. 4

            55. Müşerref, Ateş Hattında: Bir Anı , s. 202, 209

            56. Burke, El Kaide , s. 116

            57. B. Raman, 'Sipah-e-Sahaba Pakistan, Lashkar-e-Jhangvi, Bin Ladin ve Ramzi Yousef', 1 Temmuz 2002, www.saag.org; ABD Büyükelçiliği, İslamabad, 'Pakistan Terörle Mücadele', 6 Şubat 1997, Ulusal Güvenlik Arşivi, 'Pakistan: “Taliban'ın Vaftiz Babası mı?”, www.gwu.edu

            58. Coll, Hayalet Savaşları , s. 296

            59. Bkz. Rashid, Taliban , bölüm 12

            60. National Intelligence Daily, CIA, 30 Eylül 1996, Ulusal Güvenlik Arşivi, 'Pakistan: “Taliban'ın Vaftiz Babası mı?”, www.gwu.edu

            61. ABD Dışişleri Bakanlığı, 'Kabil'de Taliban'la Başa Çıkmak, 28 Eylül 1996, Ulusal Güvenlik Arşivi, '11 Eylül Kaynak Kitapları – Cilt VII: Taliban Dosyası', www.gwu.edu

            62. Rashid, Taliban , s. 176

            63. Derleme, s. 460 –1

            64. Avam Kamarası, Hansard , 24 Temmuz 1996, Col.317

            65. Age, 31 Ekim 1996, Sütun 208

            66. Lordlar Kamarası, Hansard , 19 Şubat 1997, Col.WA53

            67. Avam Kamarası, Hansard , 15 Haziran 1997, Col.560

            68. Age, Hansard , 25 Mart 1998, Col.486

            69. Atwan, El Kaide'nin Gizli Tarihi , s. 74–5

            70. Posner , Amerika Neden Uyudu , s. 117–8, 211

            71. Coll, s. 440

            72. Savunma İstihbarat Teşkilatı, 'Kıdemli Afganistan Gezginlerinin El Kaide ve Taliban'ın İstismar Edilebilir Zayıflıkları Analizi', 2 Ekim 2001, Ulusal Güvenlik Arşivi, '11 Eylül Kaynak Kitapları – Cilt VII: Taliban Dosyası', www.gwu.edu

            73. Bkz. Profesör Shaun Gregory, Pakistan Güvenlik Araştırma Birimi, Bradford Üniversitesi, Dışişleri Komitesi, Küresel güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci Rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, Ev163

            74. Avam Kamarası, Hansard , 5 Mayıs 1998, Col.289; Lordlar Kamarası, 6 Nisan 1998, Albay WA78

            75. Avam Kamarası, Hansard , 1 Haziran 1998, Col.21

            76 Bkz. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, New York Güney Bölgesi, Şikayet, 04 Civ.5970, para 255

            77. Burke, El Kaide , s. 167; Rashid, Taliban , s. 138

 12. BÖLÜM: BOSNA'DA ÖRTÜLÜ SAVAŞ

            1. Kohlmann, El Kaide'nin Avrupa'daki Cihadı , s. 16–18,

            2. 11 Eylül Komisyonu Raporu , s. 147

            3. Age., s. 155

            4. Cees Wiebes, Ek II: Bosna'da İstihbarat ve Savaş 1992–1995 – İstihbarat ve Güvenlik Hizmetlerinin Rolü , bölüm 4, kısım 5, Hollanda Savaş Belgeleri Enstitüsü, Srebrenica: Yeniden Yapılanma, Arka Plan, Sonuçları ve Analizleri Güvenli Bir Alanın Çöküşü , Nisan 2002, www.srebrenica.nl/en

            5. Kohlmann, s. 28

            6. Bkz. Aziz'in B. Raman'da verdiği çeşitli röportajlar, 'Cihad: Bosna ve J&K'den Sonra, Haydarabad', 21 Mayıs 2005, www.saag.org

            7. Kohlmann, s. 125

            8. Wiebes, Ek II , bölüm 4, kısım 7

            9. Kepel, Cihad , s. 248; Kohlmann, s. 101-1 73–4

            10. Marcia Kurop, 'El Kaide'nin Balkan Bağlantıları', Wall Street Journal Europe , 1 Kasım 2001

            11. Robinson, Bin Ladin , s. 146–7; Atwan, El Kaide'nin Gizli Tarihi , s. 223; Scott Taylor, 'Bin Ladin'in Balkan Bağlantıları', Ottawa Vatandaşı , 15 Aralık 2001; Kurop, 'El Kaide'nin Balkan Bağlantıları'

            12. Kohlmann, s. 37 –4

            13. Age., s. 47

            14. Wiebes, Ek II , bölüm 4, sn

            15. ABD Senatosu, Cumhuriyetçi Politika Komitesi, 'Clinton Onaylı İran Silah Transferleri Bosna'nın Militan İslami Üsse Dönüşmesine Yardım Ediyor', 16 Ocak 1997, www.senate.gov

            16. Wiebes, Ek II , bölüm 4, kısım 2

            17. Aynı eser.

            18. Aynı eser.

            19. Aynı eser; 'Müttefikler ve yalanlar', BBC haberleri, 22 Haziran 2001, http://news.bbc.co.uk

            20. Wiebes, Ek II , bölüm 4, kısım 2

            21. Aynı eser.

            22. 'Müttefikler ve yalanlar', BBC haberi, 22 Haziran 2001; Noel Malcolm'un General Rose'un anılarına ilişkin incelemesine bakın: http://www.geocities.com/famous_bosniaks/english/fighting_for_peace.html

            23. Bu ajan, Anthony Sessarego'nun takma adı olan Tom Carew'dir. O zamandan beri ölen Sessarego, Cihad adlı kitabında anlattığı olaylarla ünlendi ! 2001'de ortaya çıkan, 1980'lerde Afganistan'da SAS için mücahit gruplarını, özellikle Gülbeddin Hikmetyar'ı destekleyen bir İngiliz gizli ajanı olarak nasıl çalıştığını anlatıyor. Daha sonra Sessarego'nun hiçbir zaman SAS'ta bulunmadığı ve Afganistan'daki eylemlerine ilişkin açıklamasının en iyi ihtimalle güvenilmez olduğu ortaya çıktı. Bu yüzden Cihada başvurmadım ! Bu kitabın Afganistan bölümü için. Ancak Sessarego'nun gerçekten de bir İngiliz gizli ajanı olduğuna, Afganistan'da olduğuna ve başka yerlerde de faaliyetlere katıldığına dair çok az şüphe var. Dahası, Britanya'nın Hırvatlara ve Müslümanlara gizli silah sevkiyatına karıştığı yönündeki iddiaların büyük ölçüde doğru olduğuna dair kanıtlar da mevcut. Örneğin bkz. Andrew Malone, 'Bir SAS fantazisinin ölümü', Daily Mail çevrimiçi, 27 Ocak 2009

            24. Carew, Cihat! , s. 279–80

 25.      'Küçük Silah Vebası'ndan alıntı , Norveç Küçük Silah Transferi Girişimi, www.nsiat.org

            26. Matthew Brunwasser, 'Monzer Al Kassar', Mayıs 2002, www.pbs.org/frontlineworld/stories/sierraleone/alkassar.html

            27. Wiebes, Ek II , bölüm 4, kısım 2

            28. Kohlmann, s.74 –5

            29. Bkz. Kohlmann, 'Avrupa'daki Afgan-Bosnalı Mücahidler Ağı', tarihsiz, www.fhs.se

            30. Brendan O 'Neill, 'El Kaide'yi nasıl eğittik', Spectator , 15 Eylül 2003; Craif Pyes ve diğerleri, 'Teröristler Bosna'yı üs ve sığınak olarak kullanıyor', Los Angeles Times , 7 Ekim 2001

            31. B. Raman, 'Uluslararası Cihadi Terörizm ve Avrupa – Hint Perspektifi', 17 Kasım 2005, www.saag.org

            32. B. Raman, 'Harkat-ul-Mujahideen: Bir Güncelleme', 20 Mart 1999, www.saag.org

            3 3. B. Raman, 'Cezalandırma Terörizmi', 31 Mart 2002, www.saag.org

            34. B. Raman, 'Daniel Pearl ve Londra Patlamaları', www.observerindia.com

            35. Bkz. Chossudovsky, Amerika'nın 'Terörizme Karşı Savaşı ', s. 41

            36. Nick Fielding, 'İngiliz Çakal', Sunday Times , 21 Nisan 2002

            37. Müşerref, s. 225

            38. Mir, s. 40; Daniel Klaidman, 'ABD'li yetkililer Daniel Pearl cinayetinin baş şüphelisini yargılamak için sabırsızlanıyor', Newsweek , 13 Mart 2002

            39. Bakınız: http://www.angelfire.com/bc3/johnsonuk/eng/sos.html; O 'Neill ve McGrory, İntihar Fabrikası , s. xiv–xv

            40. O'Neill ve McGrory, s. 30–2; Sean O'Neill, 'Ebu Hamza “Bosna eylemiyle övündü”, Times , 17 Ocak 2006

            41. Kohlmann, s. 138 –9

            42. Avam Kamarası, Hansard , 17 Şubat 1994, Col.938

            43. Brendan Simms, Unfinest Hour: Britain and the Destruction of Bosna (Allen Lane: Londra, 2001), s. xi, 337, 25

            44. Cees Wiebes, Brendan O'Neill'den alıntı yaptı , 'Bosna'yı yalnızca siyah beyaz görmenize izin verilir'', 23 Ocak 2004, www.spiked-online.com

            45. 'SAS askeri Boşnakların silahlanmasına nasıl yardım ettiğini açıklıyor', Sunday Times , 13 Ağustos 2000

            46. Wiebes, Ek II , bölüm 2, Kısım 4

            47. Wiebes, Ek II , bölüm 2, kısım 4

            48. Kohlmann, El Kaide'nin Cihadı …, s. 38–45

            49. B. Raman, 'Cihatçı Terörizm: Suudi Bağlantısı', 4 Eylül 2003, www.saag.org

            50. Stephen Schwartz, 'Bosna-Hersek'te Vahhabilik ve El Kaide', Terrorism Monitor , 21 Ekim 2004

            51. Anes Alic, 'Yabancı cihatçılar Bosna-Hersek'te sınır dışı edilmekle karşı karşıya', Terrorism Monitor , 8 Kasım 2007

            52. Kohlmann, s. xii

            53. Yossef Bodansky, 'Bazıları Buna Barış Diyor: Balkanlar'da Savaşı Beklemek', 1996, www.balkania.net

            54. Yossef Bodansky, 'Balkanlar'da Saldırı: Bosna-Hersek'te Dış Müdahalenin Sonucunda Daha Geniş Bir Savaş Potansiyeli', 1996, bölüm 7, şu adresten çevrimiçi olarak erişilebilir: http://members.tripod.com/Balkania/ kaynaklar/geostrateji/bodansky_offensive/
index.html

            55. Kohlmann, s. 161 –3; Schwartz

            56. Kaynaklar için bkz. Web of Deceit , s. 38-40

            57. Avam Kamarası, Hansard , 9 Şubat 1998, Col.11

            58. Wiebes, bölüm III, bölüm 4

            59. Aynı eser.

            60. Aslı Aydıntaşbaş, 'Boğaz'da Cinayet', Middle East Quarterly , Haziran 2000

            61. İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Türkiye'nin Hizbullah'ı Nedir?', 16 Şubat 2000, www.hrw.org

            62. Aynı eser. Yıllar geçtikçe, Türk devletinin bu grupla suç ortaklığına dair giderek daha fazla ayrıntı, esas olarak bizzat devlet yetkililerinin itiraflarından ortaya çıktı. Eski MİT Müsteşar Yardımcısı Mehmet Eymur, Hizbullah'ın Türkiye'nin güneydoğusundaki yerel polis ve jandarmanın onayını aldığını ve Hizbullah'ın devlet adına yaptığı tüm faaliyetlerin 'yukarıdan gelen' emirlerle yürütüldüğünü söyledi. Türkiye'nin 2000 yılında manşetlere çıkan 'Batman kapısı' skandalı, 1994 yılında güneydoğudaki Batman ilinin eski valisi Salih Şahman'ın PKK'ya karşı koymak için 1.000 kişilik özel bir milis kurması ve 1.800 silah ithal etmesiyle ilgiliydi. bunların bir kısmı Hizbullah'a ulaştı. Silahların satın alınması projesi dönemin başbakanı Tansu Çiller tarafından onaylandı. Hizbullah'ın kalelerinden biri, Türk polisiyle işbirlikçiliğin çoğunun organize edildiği güneydoğudaki büyük şehir Batman'daydı. Oradaki polis şefi Öztürk Şimşek geçenlerde şunları söyledi: 'Hizbullah'ı nasıl soruşturabiliriz? Karargâhları JİTEM binasının hemen yanındadır' diyerek Jandarma İstihbarat Teşkilatı'nı kastediyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Eylemi veya ihmaliyle, Hizbullah'ın gerçekleştirdiği katliamın sorumluluğunun bir kısmını Türk devleti üstleniyor' yorumunu yaptı. 'Köşe yazarı Türk Hizbullah'ını Lübnan Hizbullah'ıyla karşılaştırıyor', Türk kitle iletişim bülteni , 30 Ağustos 2006; İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Türkiye'nin Hizbullah'ı nedir?'

            63. Süleyman Özören, 'Türk Hizbullah: Radikal terörizm üzerine bir örnek olay', Turkish Weekly , 18 Nisan 2007. Artık binlerce üyesi olduğu tahmin edilen grubun yakın zamanda polis tarafından cesetlerin saklandığı zindanları ve işkence hücrelerini kullandığı iddia edildi. Hain olmakla ya da İslami bir vergi olan zekatı ödememekle suçlanan 100'den fazla kurban bulundu. 'Kürt militan grubu “Türk Hizbullahı” terörist tehditlerde bulunuyor', Associated Press, 21 Aralık 2006

            64. Helena Smith, 'İntihar bombacıları Türkiye'nin aşırılıkçılığın üreme alanına gömüldü', Guardian , 27 Kasım 2003; Luke Harding, Helena Smith ve Jason Burke, 'En yumuşak hedef', Observer , 23 Kasım 2003

            65. B. Raman, 'İstanbul Patlamaları', 21 Kasım 2003, www.saag.org

 13. BÖLÜM: KADAFI'Yİ ÖLDÜRMEK, SADAM'I DEVİRMEK

            1. Cooley, Kutsal Olmayan Savaşlar , s. 220; Burke, El-Kaide , s. 73

            2. 11 Eylül Komisyonu Raporu , s. 123

            3. Age., s. 123

            4. Robin Cook, Dışişleri Bakanlığı'ndaki konuşması, 17 Temmuz 1997, www.fco.gov.uk; Daha fazla analiz için Web of Deceit kitabıma bakın , s. 363ff

            5. A. Ibbott, FCO, tutanak, 7 Eylül 1970, PRO, FCO39/613; Kabine, Savunma ve Denizaşırı Politika Komitesi , 'İngiliz-Libya İlişkileri', Dışişleri Bakanı'nın Dışişleri Muhtırası, 31 Ekim 1969, PRO, FCO39/389

            6. 'Mücahitten Aktiviste: Afgan Cihadının Libyalı Bir Gazisiyle Röportaj', 25 Mart 2005, www.jamestown.org

            7. Özel Göçmenlik İtiraz Komisyonu, Temyiz No: SC/42 ve 50/2005, 27 Nisan 2005, paragraf 17, www.siac.tribunals.gov.uk

            8. Philippe Naughton, 'Liverpool'lu adam, İngiltere'nin terör kara listesine girdikten sonra tutuklandı', Times , 9 Şubat 2006

            9. Alison Pargeter, 'LIFG: Eclipse'deki Bir Organizasyon', Terrorism Monitor , 3 Kasım 2005

            10. Annie Machon, Casuslar, Yalanlar ve İhbarcılar: MI5, MI6 ve Shayler Olayı (Book Guild: Sussex, 2005), s. 166, 171

            11. 'Kadahfi Suikast Planı', http://cryptome.org/qadahfi-plot.htm

            12. Aynı eser.

            13. Machon, s. 172

            14. Age., s. 167

            15. Aynı eser, s. 167,

            16. Dorril, MI6 , s. 793

            17. Machon, s. 247 –9

            18. Age., s. 251

            19. Age, s. 248, 273

            20. Gary Gambill, 'Libya İslami Mücadele Grubu (LIFG)', Terörizm Monitörü , 24 Mart 2005

            21. Aynı eser. Şubat 2006'da BM, LIFG'nin ortağı olduğuna inanılan beş kişinin mal varlıklarının dondurulmasını emretti ; bunların hepsi Britanya'da bulunuyordu; bunlar arasında LIFG'nin şüpheli finansörü ve 2003'te Kazablanka'da meydana gelen ve ölenlerin ölümüne neden olan bombalamalara karıştığından şüphelenilen iki adam da vardı. 40'tan fazla kişi. Naughton, 'Liverpool'lu adam tutuldu'

            22. Aynı eser.

            23. Bergen, Kutsal Savaş , s. 210

            24. Daniel McGrory, 'Şehir, başına 25 milyon dolar bedel ödenen teröristlerin yuvasıydı', Times , 16 Ocak 2003

            25. Mark Dooley , 'İrlanda'da yaşayan teröristlere yönelik beceriksiz tepkimiz sona ermeli', Sunday Independent (İrlanda), 3 Temmuz 2005; Gambill

            26. Gunaratna, s. 142

            27. Martin Bright, 'MI6 “Bin Ladin'i tutuklama teklifini durdurdu”', Observer , 12 Kasım 2002

            28. Bkz . Aldatma Ağı , bölüm 1

            29. Dorril, Sessiz Komplo , s. 420–1

            30. Alec Russell, 'Allawi 1990'lardaki bombalamalarla suçlandı', Daily Telegraph , 10 Haziran 2004

            31. 'Sivil Temelli Ulusal Laik Gruplar', www.middleeastreference.org.uk

            32. Aynı eser.

            33. Jonathan Ford, 'İslam'ın öcülerinin yüzüne kapıyı kapatmak', Guardian , 27 Mayıs 1995

            34. James Bone, 'MI6, Saddam'ı devirmek için “Irak darbesini önerdi”, Times , 18 Mart 1999

            35. AFP, 'Irak Muhalefeti Silahlı Direnişi Tartışacak', 8 Nisan 1999, www.fas.org

            36. FCO Bakanı Derek Fatchett'in basın brifingi, 23 Kasım 1998, www.casi.org.uk

            37. Avam Kamarası, Hansard , 30 Kasım 1998, Col.97

            38. Bkz. Web of Deceit , s. 26–8

            39. Stratfor, 'Küresel İstihbarat Güncellemesi', 23 Mart 1999, www.casi.org.uk

            40. Marie Colvin, 'Amerika Iraklı gerillaları finanse ediyor', Sunday Times , 24 Ocak 1999; Roula Khalaf, 'ABD'nin Saddam'ı devirme planı suya düştü', Financial Times , 4 Şubat 1999

            41. Avam Kamarası, Hansard , 2 Mart 1998, Col.417

            42. 'Irak Kürdistanı İslami Hareketi Temsilcisi ile röportaj yapıldı', Kurdistan Observer , 27 Ocak 2003, http://home.cogeco.ca/~observer

            43. 'Iraklı Kürt İslamcı lider, Alman Dışişleri Bakanlığı yetkilileriyle görüşmelerde bulunuyor', Kurdistan Observer , 3 Şubat 2003

            44. İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Irak Kürdistanı'nda Ensar el-İslam', Mayıs 2003, hrw.org

            45. 'Usame bin Ladin er en god Muslim', VG Nett (Norveç), 9 Haziran 2005, www.vg.no

 14. BÖLÜM: GÜNEY BALKANLAR'DAKİ ENKALAR

            1. Aldatma Ağım'ın 2. bölümüne bakın

            2. Gordon Brown, konuşma, 10 Ekim 2006, www.hm-treasury.gov.uk

            3. ABD Senatosu, Cumhuriyetçi politika komitesi, 'Kosova Kurtuluş Ordusu: Clinton Politikası Terör ve Uyuşturucu Bağlarını Destekliyor mu?', 31 Mart 1999, www.senate.gov; Zoran Kusovac, 'KLA: Savunmaya ve Kontrole Hazır', Jane's Intelligence Review , Nisan 1999

            4. Agence France Presse, 23 Şubat 1998, ABD Senatosu, Cumhuriyetçi politika komitesinde alıntılanmıştır

            5. Avam Kamarası, Hansard , 10 Mart 1998, Col.317

            6. Dışişleri Bakanı Derek Fatchett'in Lordlar Kamarası Avrupa Birliği komitesi Başkanına mektubu, 20 Nisan 1998, Lordlar Kamarası, Avrupa Birliği Komitesi, Oturum 1998/99, Avrupa Toplulukları – Rapor , 2 Şubat 1999

            7. Avam Kamarası, Hansard , 27 Kasım 1998, Col.441; 18 Ocak 1999, Col.567

            8. Örneğin, İçişleri Bakanı Jack Straw'un KLA'yı 'terörist faaliyet' ile eşitleyen parlamento cevabına bakınız: Avam Kamarası, Hansard , 9 Mart 1999, Col.182

            9. Neil Mackay, 'KLA eroini Britanya'yı sular altında bırakırken polis alarma geçti', Sunday Herald , 27 Haziran 1999

            10. Chris Stephen, 'Bin Ladin Arnavutluk'ta Avrupa terör üssünü açtı', Sunday Times , 29 Kasım 1998

            11. Chris Stephen, 'ABD, Kosova'daki İslami militanlıkla mücadele ediyor', Scotsman , 30 Kasım 1998; AP, 'Bin Ladin Arnavutluk merkezli terör ağını işletiyor', 29 Kasım 1998

            12. 'Mücahitlerin Kosovalı isyancılara katılması ABD'yi alarma geçirdi', Times , 26 Kasım 1998; Jerry Seper, 'KLA isyancıları terörist kamplarında eğitim görüyor', Washington Times , 4 Mayıs 1999; İstihbarat kaynakları ayrıca, İranlıların Arnavutlar, Boşnaklar ve Suudilerin de aralarında bulunduğu 120 kişilik bir komando birliğini Bosna Savaşı sırasında İran'ın mücahit birliğinde görev yapan Mısırlı Ebu İsmail'in komuta ettiği Kosova'ya gönderdiğini bildirdi. İran artık KLA'ya hatırı sayılır miktarda silah gönderiyordu ve Kosova operasyonunu, tıpkı daha önceki Bosna operasyonu gibi, İran'ın Avrupa'daki nüfuzunun yayılmasında bir köprübaşı olarak görüyordu. Steve Rodan, 'Kosova yeni İslami kale olarak görülüyor', Jerusalem Post , 14 Eylül 1998; Milan Petkovic, 'Arnavut Teröristler', 1998, www.fas.org

            13. Interpol'ün Kriminal İstihbarat Bölümü'nden Ralf Mutschke'nin Temsilciler Meclisi Adli Komitesi'ne verdiği ifade, ABD Kongresi, 13 Aralık 2000, alıntılanan Michel Chossudovsky, 'Regime Rotation in America', 22 Ekim 2003, www.globalresearch.ca

            14. Alıntı: Isabel Vincent, 'Balkan savaşları sırasında ABD destekli El Kaide hücreleri', National Post (Kanada), 15 Mart 2002, www.globalresearch.ca

            15. Avam Kamarası, Hansard , 27 Kasım 1998, Col.441

            16. Lordlar Kamarası, Hansard , 18 Kasım 1998, Col.WA168

            17. Avam Kamarası, Hansard , 9 Mart 1999, Col.182

            18. Yossef Bodansky, 'Bazıları Buna Barış Diyor' Bölüm III, bölüm 5

            19. Aynı eser.

            20. Tim Judah, Kosova: Savaş ve İntikam (Yale University Press, 2000), s. 120, bir toplantıdan söz ediyor ancak yetkilinin adını vermiyor. Şaban daha sonra bu toplantıyı yaptığını iddia etti; Tom Walker ve Aidan Laverty, 'CIA destekli gerilla ordusu', Sunday Times , 12 Mart 2000

            21. Age., s. 17 0

            22. Avam Kamarası, Hansard , 10 Mayıs 1999, Col.29

            23. Lordlar Kamarası, Hansard , 28 Temmuz 1998, Col.WA181

            24. Avam Kamarası, Hansard , 19 Ekim 1998, Col.958

            25. Scotsman , 29 Ağustos 1999, Chossudovsky'den alıntı, 'Rejim Rotasyon'

            26. Philip Sherwell, 'SAS ekipleri KLA'nın “küllerinden doğmasına” yardım etmek için harekete geçti', Sunday Telegraph , 18 Nisan 1999

            27. Yahuda, Kosova , s. 172

            28. Sherwell, 'SAS ekipleri KLA'ya yardım etmek için harekete geçti'; Ian Bruce, 'SAS Balkanlar'da kendi stajyerleriyle karşı karşıya', The Herald , 27 Mart 2001

            29. İskoçyalı , 29 Ağustos 1999, Michel Chossudovsky'den alıntı, 'NATO Makedonya'yı işgal etti', 29 Ağustos 2001, www.globalresearch.ca

            30. Chossudovsky, 'Amerika'da Rejim Rotasyonu'

            31. Avam Kamarası, Hansard , 13 Nisan 1999, Col.25

            32. Lordlar Kamarası, Hansard , 11 Mart 1999, Col.WA47–8; 27 Mayıs 1999, Col.WA114

            33. James Bissett, 'Terörle mücadele KLA'yı atladı', National Post (Kanada) 13 Kasım 2001, www.globalresearch.ca

            34. James Bissett, 'Bir canavar yarattık', Toronto Star , 31 Temmuz 2001

            35. Nafeez Mo saddeq Ahmed, Londra Bombalamaları: Bağımsız Bir Araştırma , (Duckworth: Londra, 2006), s. 191

            36. Avam Kamarası, Hansard , 26 Nisan 1999, Col.28

            37. Sherwell, 'SAS ekipleri KLA'nın “küllerinden doğmasına” yardım etmek için devreye giriyor'; Richard Lloyd Parry, 'Balkanlar'da Savaş: KLA, Sırp ordusuyla şiddetli çatışmalara girdi', Independent , 12 Nisan 1999

            38. Tom Walker ve Aidan Laverty, 'CIA, Kosova gerilla ordusuna yardım etti', Sunday Times , 12 Mart 2000

            39. Lloyd Parry, 'Balkanlar'da Savaş'; George Jones, 'Cook, KLA'ya desteğini gösteriyor', Telegraph , 31 Mart 1999

            40. B. Raman, 'Cezalandırma Terörizmi', 31 Mart 2002, www.saag.org

            41. 'Terör zanlısını İngiliz istihbaratı MI6 ile ilişkilendiren Fox haber raporunun videosu', 1 Ağustos 2005, www.globalresearch.ca

            42. David Bamber ve Chris Has tings, 'KLA Britanya'da silahlar için para topluyor', Sunday Telegraph , 23 Nisan 2000; 'Bush 11 Eylül sorgu paneline karşı çıkıyor', CBS News (ABD), 23 Mayıs 2002

            43. 'Terör zanlısını İngiliz istihbaratı MI6 ile ilişkilendiren Fox haber raporunun videosu', 1 Ağustos 2005, www.globalresearch.ca

            44. Aynı eser.

            45. Yazarla e-posta yazışmaları, Ağustos 2007

            46. 'Terör zanlısını İngiliz istihbaratı MI6 ile ilişkilendiren Fox haber raporunun videosu', 1 Ağustos 2005, www.globalresearch.ca

            47. Raporda ayrıca şunlar belirtiliyor: 'İngilizlerin, yararlı bir bilgi kaynağı olarak görüldüğü için Aswat'ın tutuklanmasını isteyip istemedikleri konusunda da sorular soruluyor. Bazılarına göre İngiliz istihbaratı, yararlı ipuçları ve başka bilgiler toplama umuduyla terörist şüphelilerin kaçmasına izin vermeye fazlasıyla istekli.' Richard Woods ve diğerleri, 'Endişe verici yarım kalmış işleri bırakan karışık ağ', Times , 31 Temmuz 2005

            48. 'İngiltere'nin ilk intihar bombacıları', BBC 2, 11 Temmuz 2006

            49. 'Kostunica yeni çatışmalar konusunda uyardı', BBC haberleri, 29 Ocak 2001, www.bbc.co.uk

            50. Peter Beaumont ve diğerleri, 'CIA'nın piç ordusu Balkanlar'da isyan çıkardı' aşırılık yanlılarını destekledi', Observer , 11 Mart 2001; Rory Carroll, 'Batı kendi yarattığı canavarı kontrol altına almakta zorlanıyor', Guardian , 12 Mart 2001

            51. 'SAS tarafından eğitilen Arnavut isyancılar Makedonya'da güç kazanıyor ve kilit şehir Tetevo'yu hedefliyor', Sunday Times , 18 Mart 2001

            52. UPI, 1 Temmuz 2001, Chossudovsky'den alıntı, 'NATO Makedonya'yı İşgal Ediyor'

            53. Richard Norton-Taylor, 'Nato aşırılıkçıları paçavradan kurtarmanın bedelini ödüyor', Guardian , 23 Mart 2001; Bissett, 'Terörizme Karşı Savaş KLA'yı Atladı'

            54. Mayıs ayında ABD'li diplomat Robert Fenwick, KLA ve Kosova'daki Arnavut siyasi partilerinin liderleriyle gizlice görüştü. Bir ay sonra, 400 KLA/NLA savaşçısından oluşan bir kuvvet Makedonya'nın başkenti Üsküp yakınlarındaki Aracinovo kasabasında kuşatıldı , ancak Makedon kuvvetleri içeri girerken NATO'nun emriyle durduruldular. Bunun yerine, ağır silahlı teröristleri ülkenin daha güvenli bir bölgesine götürmek için ABD ordusuna ait otobüsler geldi. Onlara, KLA/NLA'yı eğiten 'özel' askeri şirket MPRI'den 17 ABD'li askeri danışman eşlik ediyordu. Bissett, "ABD'nin Arnavutluk'un terör davasını desteklediği açıktı" yorumunu yapıyor. ABD'nin tahliye ettiği KLA militanlarından biri de Tetevo bölgesinde faaliyet gösteren 112. mücahit tugayının lideri olan ve daha önce Çeçenistan'da savaşan ve Afganistan'da eğitim almış olan Komutan Hoca olarak bilinen Samedin Xhezairi'ydi. Ana akım kanal ZDF'de yayınlanan bir Alman TV belgeseline göre Hoca, Alman istihbarat servisi BND için çalışan bir ajan ve Arnavut aşırıcılar ile El Kaide arasında bir aracıydı. Ağustos 2001 itibarıyla KLA/NLA, büyük ölçüde ABD'den sağlanan silahlar sayesinde Makedonya topraklarının neredeyse üçte biri üzerinde kontrol sahibi olmuştu. Kanadalı muhabir Scott Taylor, Tetevo'dan, NLA'nın Makedon kasabalarını bombalamak için kullandığı tüfekler, el bombası fırlatıcıları, ağır havan topları ve mühimmat dahil olmak üzere çeşitli ABD askeri malzemeleri hakkında yazdı. Ancak şu ana kadar ABD'nin, muhtemelen NATO müttefiklerinin ciddi baskısı altında, vekil gücünü dizginlemeye başladığı ve ağırlığını barış görüşmelerine verdiği görülüyor. Bunlar, Ağustos ayında ateşkes ve barış anlaşmasına yol açtı ve ardından 3.000 barış gücünden oluşan bir NATO kuvveti konuşlandırıldı. NATO gücünün amacı, ABD ve ondan önce de İngiltere tarafından desteklenen aynı isyancıları 'silahsızlandırmak'tı. Bissett, 'Terörizme Karşı Savaş KLA'yı Atladı'; Mira Beham, 'İstihbarat Memurları Alev Aldığında', 25 Kasım 2004, www.globalresearch.ca; Scott Taylor, 'Makedonya'nın İç Savaşı: “ABD'de Üretilmiştir”', 20 Ağustos 2001, www.antiwar.com; Chossudovsky, 'NATO Makedonya'yı İşgal Ediyor'

 BÖLÜM 15: 9/11 BAĞLANTILAR

            1. Kepel, Cihad , s. 375

            2. Özellikle Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi, ABD'nin politika oluşturma çevrelerinde ABD'nin askeri genişlemesi ve daha büyük ABD 'küresel liderliği' çağrısında bulunan çeşitli belgeler, konuşmalar ve makaleler üreten etkili sağcı düşünürlerden oluşan bir grup. Bkz. www.newamericancentury.org

            3. Stratejik Savunma İncelemesi: Modern Dünya için Modern Kuvvetler , Temmuz 1998, özellikle giriş, paragraf 6, 24, 87, 208 ve ayrıca arka plan belgeleri, http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/65F3D7AC-4340 -4119-93A2-20825848E50E/0/
sdr1998_complete.pdf

            4. Savunma Komitesi, İkinci Rapor , Oturum 2001-02, 12 Aralık 2001, paragraf 100

            5. Değişen Dünyada Güvenliği Sağlamak, Savunma Beyaz Kitabı , Aralık 2003, özellikle giriş, paragraf 1.2, 2.14, 2.7, 3.1, 3.2, 3.5, 4.4, 4.9, 4.10, 4.19

            6. Mir'den alıntı, Jehadis'in Gerçek Yüzü , s. 247

            7. Man oj Joshi, 'Hindistan, FBI'ın ISI-terörist bağlantılarını izlemesine yardımcı oldu', Times of India , 9 Ekim 2001; Mir, s. 235

            8. Stephen McGinty, 'İngiliz İslamcı Terörist', Scotsman , 16 Temmuz 2002; '99'da Hindistan tarafından kaçırıldığından şüphelenilen bankacı serbest bırakıldı, CNN, 6 Ekim 2001; Kathy Gannon, 'Baş şüpheli şehirden kaçmış olabilir', Associated Press, 10 Şubat 2002; Chossudovsky'den alıntı, Amerika'nın 'Teröre Karşı Savaşı ', s. 58

            9. Mir, s. 236

            10. Age., s. 218

            11. Daniel Klaidman, 'ABD yetkilileri Daniel Pearl cinayetindeki ana şüpheliyi yargılamak için sabırsızlanıyor', Newsweek , 13 Mart 2002; Mir, s. 40

            12. Zahid Hussain, Cephe Hattı Pakistan: Felakete Giden Yol ve Benazir Butto'nun Öldürülmesi (IB Tauris: Londra), s. 65

            13. Paul Watson ve Sidhartha Barua, 'Aşırılık ve suç dünyaları bir Hint hapishanesinde çarpışıyor', Los Angeles Times , 8 Şubat 2002

            14. Zahid Hussain ve Daniel McGrory, 'Terörizmden mezun olan Londralı öğrenci', Times , 16 Temmuz 2002

            15. David Williams, 'Kaçıran adam Hotmail.com', Daily Mail , 16 Temmuz 2002; O'Neill ve McGrory, s. 122

            16. 'Militan İngiltere'ye dönmekte özgür', BBC News , 3 Ocak 2000

            17. 'Profil: Omar Saeed Sheikh', BBC News , 16 Temmuz 2002; Ahmed, Londra Bombalamaları , s. 171; Robert Sam Anson, 'Gazeteci ve terörist', Vanity Fair , Ağustos 2002

            18. Anson; Kamran Khan ve Molly Moore, 'Şüpheli, incinin kaçırılmasının bir uyarı olduğunu söylüyor', Washington Post , 18 Şubat 2002

            19. Anson; Nick Fielding, 'İngiliz çakalı', Sunday Times , 21 Nisan 2002

            20. Kamran Khan ve Molly Moore, 'Şüpheli, inci kaçırmanın bir uyarı olduğunu söylüyor', Washington Post , 18 Şubat 2002

            21. Rory McCarthy, 'Terör ve güvenliğin buluştuğu yer altı dünyası', Guardian , 16 Temmuz 2002

            22. Mir, s. 37

            23. Age., s. 42

            24. Alıntı: Mir , s. 235; Oldukça bilgili bir analist olan Mir ayrıca şunu yazıyor: 'Ömer Şeyh, Usame Bin Ladin, Pakistan'ın askeri ve istihbarat teşkilatları, 11 Eylül korsanları, İngiliz cihatçılar ve Keşmir militanları arasındaki bağlantıları örneklendiriyor. Onu idam hücresine koymak ve tecrit hücresinde tutmak Müşerref'in önemli bir tanığı Amerikalı, İngiliz ve Hintlilerin elinden uzak tutmasına yardımcı oluyor. Ancak Omar dış dünyayla iletişimde oldukça etkili göründüğü için bu izolasyon tek taraflı görünüyor. Hapishane hücresinin korumasını kullanırken, arkadaşları ve yandaşlarıyla iletişim halinde olduğu ve onlara gelecekteki hareket tarzı hakkında tavsiyelerde bulunduğu bildiriliyor', s. 43

            25. New York'taki konuşma, 20 Eylül 2000, Guardian'da bildirildi , 21 Eylül 2001

 16. BÖLÜM: LONDRAİSTAN: TERÖRİZME 'YEŞİL IŞIK'

            1. Adam Nathan, 'Al-Qaeda London network ifşa edildi', Sunday Times , 4 Ocak 2004, El Kaide üyeleri arasındaki konuşmaların polisten sızdırılan tutanaklarını ele alıyor; Audrey Gillan ve diğerleri, 'Müttefikler, El Kaide'nin “döner kapısı” olarak Britanya'yı işaret ediyor', Guardian , 14 Şubat 2002

            2. Robert Winnett ve David Leppard, 'Sızdırılan 10 Numaralı dosya, El Kaide'nin Britanyalı askerlerini ortaya koyuyor', Times , 10 Temmuz 2005

            3. İçişleri Bakanlığı, 7 Temmuz 2005'te Londra'da meydana gelen bombalama olaylarıyla ilgili resmi rapor , HMSO, 11 Mayıs 2006, s. 29, vurgu eklendi

            4. Crispin Black, 7/7 – Londra Bombalamaları: Ne Yanlış Gitti? (Gibson Square Books: Londra, 2006), s. 31

            5. Jason Burke, Gözlemci , 26 Ocak 2003

            6. Vikram Dodd, 'Fransız terörle mücadele şefi, Birleşik Krallık'ın lanetleyici delil dosyasına göre harekete geçmediğini söylüyor', Guardian , 8 Şubat 2006 Alıntı: Labeviere, s. 101

            7. Labeviere'de alıntılanmıştır, s. 101

            8. Alıntı: Yotam Feldner, 'Radikal İslamcı profiller (2): Şeyh Omar Bakri Muhammed', Orta Doğu Medya ve Araştırma Enstitüsü (MEMRI), 25 Ekim 2001

            9. Neil Doyle, Birleşik Krallık Terör Üssü: Gizli Bir Savaşın İçinde (Mainstream Publishing: Edinburgh, 2006), s. 73

            10. Steve Coll ve Susan Glasser, 'Londra'da İslamcı radikaller bir sığınak buldu', Washington Post Dışişleri Servisi , 10 Temmuz 2005

            11. Ian Cob ain ve diğerleri, 'MI5 iki intihar bombacısını izlemeyi bırakmaya karar verdi', Guardian , 1 Mayıs 2007

            12. Londra'daki King's College'da Savunma Araştırmaları Profesörü Michael Clarke , 'güvenlik sözleşmesinin' güvenlik hizmetlerinin çoğu tarafından nasıl desteklendiğini belirtiyor; yerel toplulukları istihbarat çalışmalarına katılmaya teşvik ediyor ve ilginç bireylerin ortaya çıkmasına olanak tanıyor daha kolay izleniyor." 'Müslümanlarla yapılan sözleşme yırtılmamalı', Guardian , 26 Ağustos 2005

            13. Age., s. 288

            14. Steve Hewitt, İngilizlerin Teröre Karşı Savaşı (Sürekli: Londra, 2008), s. 94

            15. Adalet Bakanlığı, Göç Yasası 1971, Bölüm 1, Kısım 3 (5) (b), www.statutelaw.gov.uk

            16. Avam Kamarası, Hansard , 9 Aralık 2002, Col.76

            17. O'Neill ve McGrory, s. 291

            18. Avam Kamarası, Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Orta Doğu , Sekizinci rapor, Oturum 2006/07, 25 Temmuz 2007, Ev 53

 19. Bu muhalif grupları ve bireyleri Britanya'da barındırmanın alternatifinin, bunların başka bir yerde konuşlandırılması     ve diğer devletlere avantajlar tanınması olduğu da söylenebilir . 1970 yılında Yemen'deki savaşın sonunda İngilizlerin gizliliği kaldırılan dosyaları, o zamana kadar Suudi Arabistan'da sürgünde olan görevden alınan İmam'ın Britanya'da 'sessiz kalmakla' ilgilendiğini ifade ettiğini gösteriyor. İstihbarat bağlantıları olan Muhafazakar Milletvekili Billy McLean, dönemin Dışişleri Bakanı Alec Douglas-Home'u buna izin vermeye teşvik etti çünkü 'Yemen'de koşullar değişirse aşırı sola kaymaya Kraliyetçi bir çözümü tercih edenler için bir toplanma noktası olabilir'. ve 'her halükarda İmam'ın milliyetçi rejimlerin evi olan Kahire veya Bağdat'a gitmektense bu ülkede sessizce kalması kesinlikle daha iyidir'. 'Dışişleri Bakanı ile Yarbay Neil McLean arasında Dışişleri Bakanlığı'nda yapılan bir konuşmanın kaydı', 31 Temmuz 1970, PRO, FCO8/1355

            20. Mahan Abedin, 'İngiliz istihbaratı öne çıkıyor, çok az kişi karşı çıkıyor', Daily Star (Lübnan), 13 Mart 2004

            21. Coll, s. 270

            22. Alıntı: Philipps, s. 93

            23. Örneğin, 1970'lerde General Suharto Endonezya'da iktidardayken İngiltere, onun rejiminin önce Doğu Timor'da, ardından Batı Papua ve Aceh eyaletlerinde ayrılıkçı hareketleri acımasızca bastırmasını destekledi. Milliyetçi Sukarno'nun 1950'lerde iktidarda olduğu dönemde Londra ve Washington, ayrılıkçı bir hareketi destekleyerek rejimini istikrarsızlaştırmak için diğerlerinin yanı sıra İslamcı güçleri kullanmaya başvurdu. Irak'ta Britanya, Bağdat'ın 1960'larda ve yine 1980'lerde Saddam döneminde Kürtlere karşı yürüttüğü acımasız kampanyayı destekledi; Bağdat'ta bir diktatörü, kuzeyde başka yerlerde Kürt ayrılıkçılığını teşvik edecek bir Kürt devletine tercih etti.

            24. Alıntı: Aburish, House of Saud , s. 21; D. Riches, dakika, 8 Ağustos 1958, PRO, FO371/132545

            25. Alıntı : Dorril, MI6 , s. 616–7

            26. Bkz. Saferworld, İyi, Kötü ve Çirkin: Emeğin Silah İhracatının On Yılı , Mayıs 2007, www.curtisresearch.org

            27. Britanya ayrıca hem Çin'i hem de Tayvan'ı - Blair yıllarında her biri yaklaşık 500 milyon £ tutarında - silahlandırdı; zira ikisi arasındaki gerilim çoğu zaman neredeyse savaş noktasına ulaştı. Yine, her iki ülke de Britanya'dan saldırı operasyonlarına yardımcı olabilecek benzer ekipmanlar aldı: örneğin 2006'da her iki ülkeye de savaş uçakları için bileşenler, askeri iletişim ekipmanları ve askeri nakliye uçakları için bileşenler ihracatı izni verildi. Silah ihracatı politikalarının tamamı kâr amacına indirgenemez: Vergi mükelleflerinin silah endüstrisine sağladığı devasa sübvansiyonlar göz önüne alındığında, genellikle ekonomiye faydadan çok daha fazla maliyete neden oluyor.

            28. O'Neill ve McGrory, s. 30–2; Sean O'Neill, 'Ebu Hamza “Bosna eylemiyle övündü”, Times , 17 Ocak 2006

            29. Jamie Doward ve Diane Taylor, 'Hamza, İngiliz eski askerleriyle terör kampları kurdu', Observer , 12 Şubat 2006; Ahmed Moussa, 'Birleşik Krallık merkezli militanlar kimlerdir?', el-Ahram , 3–9 Eylül 1998

            30. Kohlmann, s. 189

            31. Age, s. 127 –8, 143, 145–6

            32. Age, s. 145 –6

            33. O'Neill ve McGrory, s. 93; Jason Burke, 'Londra camisinde AK-47 eğitimi düzenlendi', Observer , 17 Şubat 2002

            34. O'Neill ve McGrory, s. xv

            35. Richard Woods ve David Leppard, 'Odak: Ne kadar liberal Britanya nefretin gelişmesine izin verdi', Sunday Times , 12 Şubat 2006

            36. O'Neill ve McGrory, s. 269

            37. Doward ve Taylor

            38. O'Neill ve McGrory, s. 84

            39. Daniel McGrory, 'Telefon dinleme kanıtları Abu Hamza'yı rehinelerin öldürülmesiyle ilişkilendiriyor', Times , 9 Şubat 2006; O'Neill ve McGrory, s. 180

            40. Avam Kamarası, Hansard , 13 Kasım 2001, Col.645W

            41. O'Neill ve McGrory, s. 294

            42. Age, s. xv–xvii

            43. Age., s. 295

            44. Özel Göç İtiraz Komisyonu, Omar Mahmoud Mohammed Othman ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, Açık karar, SC/15/2002, 8 Mart 2004, paragraf 20

            45. Daniel McGrory ve Richard Ford, 'El Kaide din adamının MI5 çifte ajanı olduğu ifşa edildi', Times , 25 Mart 2004

            46. Abdel Bari Atwan, s. 190

            47. Özel Göçmenlik İtiraz Komisyonu, Omar Mahmoud Mohammed Othman ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, Açık karar, SC/15/2002, 8 Mart 2004, paragraf 1

            48. O'Neill ve McGrory, s. 67; Simon Freeman, 'Jordan bana işkence edecek, din adamlarının sınır dışı edilmesinden nefret ettiğini söylüyor', Times , 9 Mayıs 2006

            49. Aynı eser.

            50. Audrey Gillan, 'Gözaltındaki Müslüman din adamının militanların ruhani lideri olduğu söylendi', Guardian , 20 Kasım 2003

            51. Özel Göç İtiraz Komisyonu, Omar Othman (aka Abu Qatada) ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, SC/15/2005, 26 Şubat 2007, paragraf 60, 85

            52. Özel Göç İtiraz Komisyonu, Omar Mahmoud Moha mmed Othman ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, Açık karar, SC/15/2002, 8 Mart 2004, para 17; Özel Göçmenlik İtiraz Komisyonu, Omar Othman (aka Abu Qatada) ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, SC/15/2005, 26 Şubat 2007, paragraf 29, 60

            53. Özel Göçmenlik İtiraz Komisyonu, Omar Mahmoud Mohammed Othman ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, Açık karar, SC/15/2002, 8 Mart 2004, paragraf 17

            54. Age, paragraf 18

            55. Özel Göçmenlik İtiraz Komisyonu, Oma r Othman (aka Abu Qatada) ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, SC/15/2005, 26 Şubat 2007, para 22

            56. Özel Göç İtiraz Komisyonu, Omar Othman (aka Abu Qatada) ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, SC/15/2005, 26 Şubat 2007, paragraf 22–24

            57. Camilla Cavendish, 'Eksik istihbarat hizmetleri', Times , 18 Ağustos 2005

            58. David Leppard, 'Avrupa'daki terör bağlantıları: MI5, Londra camiinin rolünü yıllardır biliyordu', Sunday Times , 25 Kasım 2001

            59. Antony Barnett, Martin Bright ve Nick Paton-Walsh, 'MI5 beni kaçmamı istedi, din adamı iddia ediyor', Observer , 21 Ekim 2001

            60. Aynı eser.

            61. Kim Willsher ve David Bamber, 'Fransızlar MI5'i terör avına yardımcı olmamakla suçluyor', Telegraph , 15 Eylül 2002

            62. Vikram Dodd, 'Guatanamo Britanyalısı MI5 için casusluk yaptığını iddia ediyor', Guardian , 22 Mart 2005

            63. David Rose, 'MI5'e yardım ettim. Ödülüm: vahşet ve hapishane', Guardian , 29 Temmuz 2007. Benzer şekilde başka bir medya raporunda, İngiliz hükümetinin Katada'nın nerede olduğunun bilinmediğini söylemesine rağmen, kendisinin 'İngiliz yetkililerle Bay al-Rawi'nin de dahil olduğu bir diyaloga aktif olarak katıldığı' belirtildi. '. George Mickum, 'MI5, Camp delta ve Britanya'yı utandıran hikaye', Independent , 16 Mart 2005

            64. Bruce Cumley, 'Bir kukla ustasına sığınmak mı?', Time , 7 Temmuz 2002

            65. Özel Göç İtiraz Komisyonu'nda alıntı yapılan hükümet mektubu, Omar Mahmoud Mohammed Othman ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, Açık karar, SC/15/2002, 8 Mart 2004, paragraf 3

            66. O'Neill ve McGrory, s. 108; Daniel McGrory ve diğerleri, 'Bin Ladin'in 'büyükelçisi' tutuklandı', Times , 25 Ekim 2002; Philippe Naughton, 'İspanya acı çekerken Madrid nedeniyle suçlanan din adamı serbest bırakıldı', Times , 11 Mart 2005

            67. Paul Lewis ve Alan Travis, 'Radikal vaiz 22 saatlik sokağa çıkma yasağı nedeniyle serbest bırakıldı', Guardian , 18 Haziran 2008

            68. George Mickum, 'MI5, Camp Delta and the story that utanç verici Britanya', Independent , 16 Mart 2005. Al-Rawi, 'Ebu Katada ile MI5 arasında bir toplantı yapılması için gerekli adımların atılmasında yardımcı olmaya çalıştığını' söyledi. Onları bir araya getirmeye çalışıyordum. MI5 bana Ebu Katade'ye götürmem için mesajlar verirdi ve Ebu Katade de onlara geri götürmem için mesajlar verirdi.'

            69. George Mickum, 'Beş yıllık işkencenin ardından Bisher yavaş yavaş deliliğe doğru kayıyor', Guardian , 9 Ocak 2007; David Pallister ve Vikram Dodd, 'Birleşik Krallık sakini Guantanamo'dan kurtarılacak', Guardian , 30 Mart 2007. MI5, meslektaşı Cemil el-Banna'nın örgütte çalışmayı reddetmesinin ardından el-Rawi'yi kınadı. Bkz. David Rose, 'MI5'e yardım ettim. Ödülüm: vahşet ve hapishane'

            70. David B amber ve Chris Hastings, 'KLA Britanya'da silah için para topluyor', Sunday Telegraph , 23 Nisan 2000

            71. Doyle, s. 73; O'Neill ve McGrory, s. 105–6

            72. Bkz. Andrew Dismore'un konuşması, Hansard , Avam Kamarası, 16 Ekim 2001, Col.1085

            73. Doyle, s. 74

            74. Age., s. 61

            75. Qunitan Wiktorowicz, Radikal İslam Yükseliyor: Batı'da Müslüman Aşırılığı (Rowman & Littlefield: Maryland, 2005), s. 66; Doyle, s. 72

            76. Doyle'dan alıntı, s. 77

            77. Age., s. 191; Jamestown Vakfı, 'Birleşik Krallık'ta Al-Muhajiroun: Şeyh Ömer Bakri Muhammed ile Bir Röportaj', 23 Mart 2004, www.jamestown.org

            78. 'İngiltere'deki barolar din adamı Bakri'yi serbest bıraktı' makalesinden alıntı, CNN, 21 Temmuz 2006

            79. Sam Knight, 'Terör çetesi Birleşik Krallık'ı bombalamak için uluslararası komplo kurdu', Times , 21 Mart 2006; Sam Knight, 'El Kaide'nin süper çimi “eğitimli İngiliz terör çetesi”, Times , 23 Mart 2006

            80. Nicola Woolcock, 'Britanya'da savaş açmak isteyen El Kaide'nin üst tabakası', Times , 24 Mart 2006

            81. Basın Derneği, 'Terör zanlısı cihada katılmak için 'kaçtı'', 14 Eylül 2006

            82. Jonathan Calvert, '7 Temmuz elebaşının Tel Aviv intihar bombacılarıyla bağlantısı var', Sunday Times , 9 Temmuz 2006

            83. Ian Cobain ve Nick Fielding, 'Yasaklı İslamcılar cephe örgütlerini doğuruyor', Guardian , 22 Temmuz 2006

 84.      MI5 tarafından korunan kaç kişinin daha olduğu veya hala var olduğu merak konusu . İngiliz otoritelerinin kovuşturmasından kaçan militanların uzun bir listesi kesinlikle var. Bunlar arasında şunlar yer alıyor: Yukarıda adı geçen Cezayirli Rachid Ramda, polisin kendisini terörist saldırılarla ilişkilendirmesinin ardından 1992 yılında Cezayir'den kaçarak İngiltere'ye gelmişti. 1995 yılında Ramda'nın, Paris metrosunda çivi ve cıvatalarla dolu bir bombayı patlatan ve sekiz kişiyi öldüren bir çeteye liderlik ettiği iddia ediliyor. Fransız yetkililer 1994 yılında Ramda'nın adını MI5'e aktardı ve daha sonra İngilizlerin harekete geçmesi durumunda bombalamaların önlenebileceğini ifade etti. Paris'teki patlamanın ardından Fransız yetkililer defalarca Ramda'nın iadesini talep etti ancak bu ancak Aralık 2005'te kabul edildi. İadesi 2002'de Yüksek Mahkeme'de reddedilmişti. Fransa'nın dış güvenlik teşkilatından eski bir memurun, 7 bombalama olayının ardından yıllar sonra hala iadeyle mücadele ettiği mi söylendi?' (O'Neill ve McGrory, s. 113–4; Simon Freeman, 'Paris metro bombalamalarının beyni hapse atıldı', Times , 29 Mart 2006); Fas İslami Savaşçılar Grubu'nun lideri olan Faslı Muhammed Guerbouzi, Aralık 2003'te bir dizi bombalama olayı nedeniyle Fas'ta gıyaben hapis cezasına çarptırıldı , ancak on yılı aşkın bir süredir Londra'da yaşıyor ve şu anda bir İngiliz vatandaşı. İspanya ve Fas'tan gelen iade talepleri reddedilirken, İngiliz yetkililer "kendilerine onun herhangi bir terör saldırısına karıştığına dair yeterli delil sunulmadığını" söyledi. (Mark Townsend ve diğerleri, 'Gizli savaş', Observer , 21 Mart 2004); 2004 Madrid tren bombalamasının arkasında olduğundan şüphelenilen Suriyeli Mustafa Setmariam Nasar, Ebu Katada ve Ebu Musab el-Zerkavi'nin iş arkadaşıdır ve Haziran 1995'ten beri Londra'nın kuzeybatısındaki Neasden'de yaşamaktadır. Britanya'da 'uyuyan' bir terörist hücresi. 1995 Paris bombalı saldırılarının ardından İngiliz istihbarat görevlileri tarafından iki kez sorgulandı ve İngiliz polisi tarafından tutuklandı, ancak serbest bırakıldı. Nasar, Londra'dayken yalnızca gazetecilik yaptığını ve 'tüm bu faaliyetlerin İngiliz güvenlik güçleri tarafından iyi bilindiğini' iddia etti. Aynı zamanda 'bir ajanın (muhtemelen bir İngiliz ajanını kastediyor) bir keresinde benden Paris bombalamaları için patlayıcı yapma konusundaki uzmanlığımın bir kısmını paylaşmamı istediğini' iddia ediyor - gerçi bu sadece bir propaganda olabilir. Nasar, Londra'ya gelmeden önce 1980'lerde Suriye Müslüman Kardeşler'le bağlantılı bir gruba katılmış ve ardından Afganistan'da Sovyet karşıtı cihadda savaşmıştı. 1988'den itibaren El Kaide'nin seçkin savaşçılarına askeri strateji ve patlayıcı kullanımı konusunda eğitim verdi. Nasar, 2005 yılında Pakistan'da yakalandı. (Nick Fielding ve Gareth Walsh, 'Mastermind of Madrid is key figer', Times , 10 Temmuz 2005; Craig Whitlock, 'Architect of new war on the West', Washington Post Dış Servis , 23 Mayıs 2006;'Ebu Musab el-Suri'nin son “İngilizlere ve Avrupalılara Mesajı”, Ağustos 2005, www.globalterroraltert.com; Atwan, s. 228–9); 1993 yılında Mısır başbakanına suikast girişiminde bulunmakla suçlanan Mısırlı Yaser el-Sirri'ye İngiltere'den sığınma hakkı verildi ve Mısırlı İslamcı bir muhalefet grubu olan İslami Gözlem Merkezi'ni (IOC) kurdu. Al-Sirri, 11 Eylül arifesinde Afgan lider Ahmed Şah Mesud'u öldüren gazeteci kılığına giren suikastçıların IOC'nin akreditasyonunu kullanması nedeniyle 2001 sonlarında Londra'da tutuklandı. Al-Sirri Britanya'da tutuklandı ancak duruşmada cevaplanacak bir dava olmadığı sonucuna varıldı; el-Sirri, ABD'nin iade emri üzerine derhal yeniden tutuklandı, ancak 2002'de İçişleri Bakanı, aleyhindeki iddiaları destekleyecek hiçbir delil öne sürerek devam etme yetkisini reddetti. (Bergen, s. 202–3; Mohamad Bazzi, 'Britanya hâlâ İslami militanların merkezi', Newsday , 14 Nisan 2005; Özel Göçmenlik İtiraz Komisyonu, 'AJOUAOU ve AB, B, C ve D ve İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı ', 29 Ekim 2003, paragraf 203)

 17. BÖLÜM: 7/7 VE LONDRA-İSLAMABAD EKSENİ

            1. Avam Kamarası, Hansard , 6 Mart 2002, Col.299; 29 Ekim 2002, Col.756W; 9 Eylül 2004, Col.1381W; Lordlar Kamarası, 10 Aralık 2003, Albay WA67

            2. Avam Kamarası, Hansard , 2 Kasım 1999, Col.82

            3. Age, 24 Temmuz 2002, Col.1324W

            4. 'Profil: General Pervez Müşerref', 24 Eylül 2001, www.bbc.co.uk

            5. Aynı eser, 24 Temmuz 2002, Sütun 1324W ve 2 Temmuz 2002, Sütun 254W

            6. Age, 1 Mart 2002, Col.1648W

            7. Richard Norton-Taylor, 'Gizli kampanyaya yönelik güç gösterisi', Guardian , 20 Eylül 2001

            8. Avam Kamarası, Hansard , 11 Şubat 2002, Sütunlar 17–18

            9. Age, 24 Temmuz 2002, Col.1324W

            10. Age, 10 Haziran 2002, Sütun 609

            11. FCO'nun Pakistan bölümüne bakınız, Stratejik İhracat Kontrolleri Raporu 2002 , 1 Temmuz 2003, www.fco.gov.uk

            12. Avam Kamarası, Hansard , 10 Haziran 2002, Col.609

            13. Age, 24 Temmuz 2002, Col.1324W

            14. FCO, Avam Kamarası Muhtırası, Dışişleri Komitesi, Ocak 2007, FAC, 2006 – 07 oturumunun dördüncü raporu , 18 Nisan 2007, Ev.35

            15. Bkz. ICG, Pakistan: Karachi's Medrassas and Violent Extremism , 29 Mart 2007 ve Pakistan hakkındaki diğer çeşitli ICG raporları

            16. Mir, Jehadis'in Gerçek Yüzü , s. 136–7

            17. Ali Dayan Hasan, İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Müşerref yönetimine karşı halkın direnişi görünüşe göre ABD'yi hazırlıksız yakaladı', Los Angeles Times , 27 Haziran 2007, www.hrw.org

            18. ICG, Pakistan'da Mezhepçiliğin Durumu , 18 Nisan 2005, s. Ben

            19. Zahab ve Roy, s. 43 –4, 76–80

            20. ICG, Pakistan'da Mezhepçiliğin Durumu , 18 Nisan 2005, s. 1

            21. Age., s. 63; Bu arada JEM'in ISI tarafından Keşmir'de faaliyet göstermek üzere oluşturulduğu ve aynı zamanda El Kaide ile yakın bağları olduğu da yaygın olarak kabul ediliyor. Ancak Müşerref 2002 yılında JEM'i yasakladı ve ertesi yıl kuzeydeki Rawalpindi kentinde Müşerref'in hayatına yönelik çifte saldırılara karıştığı ortaya çıktı ve bu da yetkililerin daha fazla baskı yapmasına yol açtı; o zamandan beri terörist isimlerinden kaçmak için kendisini yeniden adlandırdı ve diğer gruplara bölündü. Zahab ve Roy, s. 29, 31, 43, 54; Mir, Cihatçıların Gerçek Yüzü , s. 45; Bergen, s. 221

            22. Zahab ve Roy, s. 22 –3, 42, 53

            23. Age, s. 43, 54; Mir, s. 45

            24. B. Raman, 'Müşerref, Bin Ladin'in Yakın Ortağını Serbest Bıraktı', 5 Aralık 2006, www.saag.org; Mir, s.78-80. HUM kendisini Jamiat ul-Ensar olarak yeniden adlandırdı ancak aynı zamanda Harkat ul-Mücahidin el-Alami adını da kullanıyor

            25. Avam Kamarası, Hansard , 12 Aralık 2000, Col.477

            26. Lordlar Kamarası, Hansard , 30 Mayıs 2002, Col.1512

            27. Avam Kamarası, Hansard , 10 Haziran 2002, Cols.595–6, 605

            28. Aynı eser.

            29. Daniel McGrory ve diğerleri, 'El Kaide'nin en iyi eğitmeni “şüphelilere patlayıcı kullanmayı öğretti”', Times , 12 Ağustos 2006

            30. Ian Cobain ve diğerleri, 'Intelligence bungles in build up to 7/7attack', Guardian , 13 Mayıs 2006

            31. David Leppard, 'İngiltere'deki Irak terör tepkisi “yıllardır”, Times , 2 Nisan 2006

            32. İçişleri Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı, 'Genç Müslümanlar ve Aşırılık', Nisan 2004, s. 4–5, Times'ın çevrimiçi web sitesi www.timesonline.co.uk'den sızdırıldı.

            33. Steve Coll ve Susan Glasser, 'Londra'da İslamcı radikaller bir sığınak buldu', Washington Post Dışişleri Servisi , 10 Temmuz 2005

            34. Daniel McGrory ve Michael Theodoulou, 'İntihar bombacısının video itirafı Irak savaşını suçluyor', Times , 2 Eylül 2005

            35. İçişleri Bakanlığı, 7 Temmuz 2005'te Londra'da Gerçekleşen Bombalama Olaylarına İlişkin Resmi Rapor Raporu , HMSO, 11 Mayıs 2006, s. 19

            36. Paul Whiteley, 'Baghdad backlash', Guardian , 6 Mayıs 2003; Burridge, Savunma Komitesine Kanıtlar, 11 Haziran 2003, www.parliament.uk

            37. Ian Cobain ve diğerleri, 'MI5 iki intihar bombacısını izlemeyi bırakmaya karar verdi', Guardian , 1 Mayıs 2007; David Leppard, 'MI5 bombacının kutsal savaş planını biliyordu', Sunday Times , 22 Ocak 2006

            38. Mir, s. 258

            39. İstihbarat ve Güvenlik Komitesi, 7 Temmuz 2005 tarihli Londra Terörist Saldırılarına İlişkin Rapor , Cm.6785, Mayıs 2006, s. 27; İçişleri Bakanlığı, 7 Temmuz 2005'te Londra'da Gerçekleşen Bombalama Olaylarına İlişkin Resmi Rapor Raporu , s. 21, 27

            40. Sandra Laville, 'Mahkeme, 7/7 ve 21/7'nin El Kaide kampında başladığını söyledi', Guardian , 24 Mart 2007

            41. 'Beş kişi dün suçlu bulundu', Guardian , 1 Mayıs 2007; 'Pakistan bağlantısı', Guardian , 28 Eylül 2006

            42. Ajanslar, 'Birleşik Krallık El Kaide adamı “binleri öldürmeyi umuyordu”', Guardian , 6 Kasım 2006

            43. Jason Bennetto, 'İngiliz El Kaide teröristi için kırk yıl hapis cezası', Independent , 8 Kasım 2006

            44. Rachel Williams, '7 Temmuz komplosu, Taliban'la ilgili zamanları anlatmakla suçlanıyor', Guardian , 21 Mayıs 2008; Philip Johnston ve Paul Stokes, 'Londra bombacısının “120.000 £'luk mülkü” hakkındaki gizem', Daily Telegraph , 7 Ocak 2006

            45. Mir, s.75 –6; B. Raman, 'Harkat ul-Mücahidin', www.ict.org.il

            46. Arif Jamal ve Somini Sengupta, 'Şüpheli militan eğitiminde görüldü', New York Times , 27 Temmuz 2005

            47. Gethin Chamberlain, 'Araştırmacılar Londra bombacısının El Kaide ile bağlantılarını açığa çıkarıyor', Scotsman , 16 Temmuz 2005; 'İngiltere'deki patlama şüphelisi İslamabad kilise bombacısıyla buluştu', Dawn (Pakistan), 16 Temmuz 2005

            48. B. Raman, 'İngiltere ve ABD'de Evde Yetişen Cihatçılar (Jundullah)', 6 Mayıs 2007, www.saag.org

            49. Sean O 'Neill ve Roger Boyes, 'İngiliz şüpheli ile 11 Eylül komplocusu arasındaki bağlantı araştırıldı', Times , 15 Ağustos 2006

            50. Gethin Chamberlain, 'Saldırgan, terör grubunun dini okulunda 'silah altına alındı', Scotsman , 14 Temmuz 2005; Declan Walsh, 'Müşerref'in terörist iddiaları reddedildi', Guardian , 27 Temmuz 2005

            51. Chamberlain, 'Araştırmacılar Londra bombacısının El Kaide ile bağlantısını ortaya çıkardı'

            52. Zahab ve Roy, s. 76-80 ; 'Andrew Marr şovuyla ilgili Dışişleri Bakanı röportajı', 28 Nisan 2008, www.fco.gov.uk

            53. Isambard Wilkinson, 'Pakistan'daki El Kaide varlığı “büyük endişe”, Telegraph , 12 Mayıs 2007

            54. Avam Kamarası, Hansard , 21 Temmuz 2005, Col.2104W

            55. 'Müşerref terörle mücadelede mükemmel iş çıkarıyor: Rumsfeld', Daily Times (Pakistan), 4 Haziran 2006; ICG, Pakistan'da Sıkıyönetim Yasasının Geri Alınması , 12 Kasım 2007, s. 7

            56. Avam Kamarası, Hansard , 18 Nisan 2006, Col.10W

            57. Mark Kukis, 'Kamp Ateşi – Bunlar Gibi Arkadaşlarla…', New Republic , 13 Şubat 2006

            58. İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Bunun Gibi Arkadaşlarla...': Azad Keşmir'de İnsan Hakları İhlalleri ve 'Herkes korku içinde yaşıyor': Jammu ve Keşmir'de cezasızlık kalıpları , her ikisi de Eylül 2006, www.hrw.org; İnsan Hakları İzleme Örgütü ayrıca Keşmir'de 1990'larda ISI kontrolü altında var olan militan kamp yapısının 11 Eylül sonrasında ve Hindistan'la yapılan barış süreci nedeniyle resmen kapatıldığını, bunun da Hindistan Keşmir'ine sızma seviyelerinin arttığı anlamına geldiğini iddia ediyor. bir miktar azaldı. Bununla birlikte, Birleşik Cihad Konseyi: 'hala makineli tüfekler, saldırı tüfekleri, havan topları, patlayıcılar, mayınlar, roketler ve gece görüş ekipmanı da dahil olmak üzere Pakistan ordusu tarafından sağlanan bazı gelişmiş askeri ekipmanlara sahip... Militanlara silah ve eğitim sağlanmaya devam ediyor Pakistan tarafından'.

            59. Amir Mir, 'General Müşerref'in cihatçıları yok etme taahhüdü kötü bir şekilde açığa çıktı', South Asian Tribune , 2 Ağustos 2005

            60. Rajat Pandit, 'Londra bombacısı Pak cihadi kampında eğitildi', Times of India , 30 Temmuz 2005

            61. ICG, Pakistan'da Sıkıyönetim Yasasının Geri Alınması , 12 Kasım 2007, s. 7

            62. Alıntı: Neil Mackay, The War on Truth (Sunday Herald Books: Glasgow, 2006), s. 458

            63. Daniel McGrory ve diğerleri, 'El Kaide'nin en iyi eğitmeni “şüphelilere patlayıcı kullanmayı öğretti”', Times , 12 Ağustos 2006

            64. Avam Kamarası, Hansard , 14 Haziran 2007, Col.1217W

            65. 'Pakistan Cumhurbaşkanı ile basın toplantısı', 19 Kasım 2006, www.pm.gov.uk

            66. Ali Dayan Hasan, 'Pakistan'ın ılımlıları halkın önünde dövülüyor', International Herald Tribune , 15 Haziran 2005, www.hrw.org; Müşerref rejimi ayrıca, cihatçıların üreme alanı ve eleman toplama merkezi sağlayan (Pakistan'da 10.000'den fazla medrese bulunan ve belki bir milyonun üzerinde öğrenci yetiştiren) medreselerle yüzleşmek için çok az adım attı. Finansmanlarının çoğu Suudi Arabistan'dan geliyor ve daha da önemlisi birçoğu HUM ve LET terörist grupları tarafından kontrol ediliyor. Uluslararası Kriz Grubu'nun Karaçi'deki medreselerle ilgili 2007 tarihli bir raporunda, Müşerref'in İslami aşırıcılığı bastırma vaadinden beş yıl sonra, "Pakistan hükümetinin, bölgedeki dini aşırıcılığı kontrol altına almak için gecikmiş ve gerekli adımlardan herhangi birini henüz atmadığı" belirtiliyordu. Karaçi ve ülkenin geri kalanı. Ayrıca, 'Müşerref'in uluslararası olaylara ve baskılara yanıt olarak verdiği periyodik sert eylem açıklamalarının ardından her zaman geri çekilmenin geldiği' de belirtildi. Medrese yapılarının devamı, cihatçı grupların üye toplamaya, bağış toplamaya ve aktif kalmaya devam etmesine olanak tanıyor. B. Raman, 'Pakistan medreseleri: Sorular ve cevaplar', 5 Ağustos 2005, www.saag.org; Uluslararası Kriz Grubu, Pakistan: Karaçi'deki Medreseler ve Şiddet İçeren Aşırılık , 29 Mart 2007, s. Ben

            67. Avam Kamarası, Hansard , 11 Haziran 2007, Col.632; 22 Ocak 2007, Col.1455W

            68. Uluslararası Kriz Grubu, Pakistan: Karaçi'nin Medreseleri , s. 17

            69. Alıntı: Isambard Wilkinson ve Damien McElroy, 'Running Karachi – from London', Telegraph , 15 Mayıs 2007

            70. Ayaz Amir, 'Bir aşk-nefret ilişkisi', Şafak , 12 Kasım 2004

            71. Isambard Wilkinson ve Massoud Ansari, 'Karaçi yanarken Pakistan felaketin eşiğinde', Telegraph , 12 Mayıs 2007

            72. Avam Kamarası , Hansard , 11 Haziran 2007, Col.628ff

            73. David Miliband, 'Pakistan'da Miliband – Basın Toplantısı', 26 Temmuz 2007, www.fco.gov.uk

            74. ICG, Pakistan'da Sıkıyönetim Yasasının Geri Alınması , 12 Kasım 2007, s. 1

            75. Jason Burke, 'Müşerref kazandı ancak iktidar mücadelesiyle karşı karşıya', Guardian , 7 Ekim 2007

            76. 'Başbakan Pakistan'ı demokratik geleceğe çağırıyor', 28 Aralık 2007, www.pm.gov.uk

            77. 7/7 bombardıman uçakları ile İngiliz istihbarat servisleri arasında bazı bağlantılar rapor edildi, ancak benim görüşüme göre bunlar belirsiz ve sonuçsuz kalıyor. Bazı internet sitelerinde iki kişi çok fazla spekülasyona konu oldu. İlk olarak Haroon Rashid Aswat'ın ilginç vakası var. 14. bölümde belirtildiği gibi, eski ABD Adalet Bakanlığı savcısı ve terör uzmanı John Loftus, Aswat'ın 1999'da Kosova'daki cihadda yer alan İngiliz gönüllülerden biri olduğunu iddia etti. Üstelik Loftus, Aswat'ı İngiliz 'çifte ajanı' olarak nitelendirdi. ' 7/7'den hemen sonra bir ABD TV röportajında, polis tarafından takip edildiğini ancak MI6 tarafından korunduğunu söyledi. ('Terör şüphelisini İngiliz istihbaratı MI6'ya bağlayan Fox haber raporunun videosu', 1 Ağustos 2005, www.globalresearch.ca). Aswat, Finsbury Park camisinde Abu Hamza'nın yardımcılarından biriydi, onun sözcüsü olarak hareket ediyor ve günlük işlerini yürütüyordu (O'Neill ve McGrory, s. 191). 7/7 bombardıman uçaklarının elebaşı Mohamed Siddique Khan, Aswat'la aynı kasabadan (Yorkshire'daki Dewsbury) geldi ve 2002'de camiye kendisine hitaben yazılmış bir tanıtım mektubuyla geldi (O'Neill ve McGrory, s. .191). 7/7'den önceki haftalarda Aswat'ın Güney Afrika'da ABD yetkilileri tarafından gözetim altında tutulduğu ve ABD'li yetkililerin onu tutuklayıp - belki de 'olağanüstü teslim' yoluyla - böylece onu Guantanamo Körfezi'ne götürerek - bir suikast planına dahil olduğu iddiasıyla ilgili olarak gözetim altında tuttuğu bildirildi. 1999 yılında ABD'de cihatçılar için bir askeri eğitim kampı kurdu. Güney Afrikalılar bu talebini İngiliz vatandaşı olması nedeniyle onu tutuklamak istemeyen İngilizlere iletti. Ancak Times şunları kaydetti: 'İngilizlerin Aswat'ı faydalı bir bilgi kaynağı olarak gördüğü için tutuklamak isteyip istemedikleri konusunda da sorular soruluyor. Bazılarına göre İngiliz istihbaratı, yararlı ipuçları ve başka bilgiler toplama umuduyla terörist şüphelilerin kaçmasına izin vermeye fazlasıyla istekli.' (Richard Woods ve diğerleri, 'Hala endişe verici yarım kalmış işler bırakan karışık ağ', Times , 31 Temmuz 2005). Daha sonra Aswat'ın "ya gözetiminden kaçtığı ya da Güney Afrika'dan ayrılmasına izin verildiği" bildirildi. (Woods ve diğerleri). 7/7'den kısa bir süre sonra, Aswat'ın saldırılardan hemen önce Londra bombardıman uçaklarıyla çok sayıda telefon görüşmesi yaptığına ve sınırı geçerek Afganistan'a kaçmak üzere Pakistan'da tutulduğuna dair medyada çıkan haberler vardı (örneğin bkz. Zahid Hussain et al. al, 'El Kaide'nin önde gelen Britanyalısı saldırıdan önce tüp bombacılarını aradı', Times , 21 Temmuz 2005). Ancak bazı medya kuruluşları kısa sürede Pakistan'da tutulan adamın kimlik karışıklığı vakası olduğunun ortaya çıktığını bildirdi (Ian Cobain ve Ewen Macaskill, 'Man holding in Zambia', Guardian , 29 Temmuz 2005). Bunun yerine Aswat, Güney Afrika'dan Zambiya'ya taşınmıştı; burada 21 Temmuz'da yakalandı ve ardından İngiliz ve ABD'li soruşturmacılar tarafından sorguya çekildi (Woods ve diğerleri; Ajanslar, 'Zambiya terör şüphelisini sınır dışı etmek', Guardian , 3 Ağustos 2005). Ancak 31 Temmuz'da ABD istihbarat kaynaklarının hâlâ Aswat'ın bombalamalara 'yardım ettiğine veya planladığına' inandıklarını söylediği ve ABD Ulusal Güvenlik Ajansı'nın muhtemelen onun çağrılarını izlediği bildirildi. Bunun aksine, İngiliz müfettişler, telefon aramalarının Aswat'ın kendisinden ziyade Aswat'a bağlı bir telefona yapılmış olabileceğini ve aslında 7/7 'kriminal soruşturmalarında onun bir öncelik olarak görülmediğini' söylüyorlardı. The Times şifreli bir şekilde şunları ekledi: 'Kıdemli Whitehall yetkilileri aynı zamanda onun MI5 ya da MI6 ajanı olabileceğine dair 'her türlü bilgiyi' reddediyor' (Woods ve diğerleri). Ağustos 2005'in başlarında İngiliz terörle mücadele yetkilileri, Aswat'ı 7/7 ile ilişkilendiren hiçbir kanıt bulunmadığını ve 'ABD'de onun bombalamalarla bağlantısı olduğuna dair tekrarlanan önerilerden rahatsız olduklarını' defalarca söylüyorlardı (Duncan Campbell ve Richard Norton). -Taylor, 'Birleşik Krallık yetkilileri tutuklu Britanyalılara erişime izin vermedi', Guardian , 1 Ağustos 2005). Aswat daha sonra 7 Ağustos'ta Zambiya'dan sınır dışı edildi ve ABD'nin emri üzerine İngiliz polisi tarafından tutuklandı. Ağustos ortasında ABD'nin iade talebine itiraz etmek için mahkemedeydi ve Aswat'ın adı 7/7 soruşturmalarından çıkarıldı. İki yıl sonra, 2006 yılının sonlarında, ABD'ye iade edilmekten kaçınmak için İngiliz mahkemelerinde açılan savaşı kaybetti (Kurumlar, 'Birleşik Krallık terör şüphelileri iade savaşını kaybetti', Guardian , 30 Kasım 2006). Ayrıca Omar Saeed Sheikh vakası ve medyada Şeyh'in 7/7 bombardıman uçaklarına karışmış olabileceğine dair çeşitli iddialar var, ancak fazla fazla bilgi yok. Pakistan'daki bazı "iyi bilgilendirilmiş kaynaklar", 7/7 faillerinden ikisiyle Pakistan ziyaretleri sırasında Sindh eyaletindeki hapishanesinde tanıştığını ve onları bombalamaları başlatmaya motive eden kişinin kendisi olduğunu iddia etti (B. Raman, 'Bojinka II, Pakistan ve Müşerref, 12 Ağustos 2006, www.rediff.com). Pakistan basını Haziran 2006'da Şeyh'in, Londra'da kaldığı süre boyunca 7/7 bombardıman uçaklarından herhangi biriyle karşılaşıp karşılaşmadığını öğrenmek isteyen İngiliz istihbaratının emriyle Pakistanlı yetkililer tarafından sorgulandığını bildirdi (Amir Mir, 'Daniel Pearl Killer). 7/7' ızgarada pişirilmiş, 29 Haziran 2006, www.dnaindia.com). Şeyh, JEM'de kilit bir ajandı ve Londra bombacılarından birinin güçlü bağlantıları olduğu görülüyordu. ABD medyasında 7/7'den hemen sonra, Pakistan'daki İngiliz polisinin 7/7 bombacılarından birinden JEM lideri Masood Azhar'a yapılan bir telefon görüşmesinin izini sürdüğü belirtildi. (Chossudovsky, Amerika'nın 'Terörizme Karşı Savaşı ', s. 330, Christian Science Monitor'den alıntı , 1 Ağustos 2005) Azhar, JEM'i Şubat 2000'de kurmuştu ve Omar Saeed Sheikh ile yakın bağlantıları var; Şeyh 1993'te Bosna cihadına katılmaya gittiğinde HUA'nın Genel Sekreteriydi.

            78. Bazı analistlere göre Bin Ladin'in örgütü, 1998'deki ABD büyükelçiliği bombalamaları, 2000'de Yemen'deki USS Cole'a yapılan saldırı ve 11 Eylül gibi çok az sayıda saldırıyı tek başına yönetmiş ve gerçekleştirmiş olabilir. Hindistan, Bali, Kazablanka, Mombasa, İstanbul, Madrid, Londra ve başka yerlerdeki diğer terörist saldırılar, ya El Kaide'nin yerel şubeleri tarafından, büyük ölçüde kendi inisiyatifleriyle ya da Arap olmayan örgütler tarafından çok az destekle gerçekleştirildi. ya da El Kaide'nin ideolojisini paylaşmak dışında resmi bir bağlantısı yok ya da Londra örneğinde görüldüğü gibi resmi olarak herhangi bir örgütün parçası olmayan ancak çeşitli gruplardan ve küresel cihat fikrinden ilham alan gevşek birey grupları tarafından yapılıyor. . Bkz. B. Raman, 'London patlamaları: Bir analiz', 9 Temmuz 2005, www.saag.org

 18. BÖLÜM: YENİ ORTADOĞUYLA YÜZLEŞMEK

            1. Ticaret ve Sanayi Bakanlığı, Enerji Geleceğimiz – Düşük Karbon Ekonomisi Yaratmak , Şubat 2003, bölüm 6

            2. Birleşik Krallık Ulusal Güvenlik Stratejisi , Cm.7291, Mart 2008, s. 18–20, 31, 44–7

            3. Gordon Brown, konuşma, 12 Kasım 2007, www.pm.gov.uk

            4. James Randerson, 'Birleşik Krallık'ın eski bilim şefi yüzyılın 'kaynak' savaşlarını öngörüyor', Guardian , 13 Şubat 2009

            5. Avam Kamarası, Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Orta Doğu , Sekizinci rapor, Oturum 200607, 25 Temmuz 2007, Ev 55

            6. 28 Kasım 2007, Avam Kamarası Kanıtları, Dışişleri Komitesi, 'Küresel güvenlik: İran', Beşinci rapor , oturum 2007/08, 20 Şubat 2008, Ev.78

            7. Age, Ev.72

            8. William Lowther, 'ABD, İran'da kaos yaratmak için terör gruplarını finanse ediyor', Telegraph , 25 Şubat 2007'; Tim Shipman, 'Bush, İran'a karşı 'kara operasyonları' yaptırıma tabi tutuyor', Telegraph , 27 Mayıs 2007

            9. Avam Kamarası , 'Pakistan'ın siyasi ve güvenlik sorunları', Araştırma Raporu 7/68 , 17 Eylül 2007, s. 18; Declan Walsh, 'Afganistan'da Tutuklandı', Guardian , 2 Ekim 2006; Raja Karthikeya, 'Cundullah İran ve Pakistan arasında bir uçurum', Asia Times , 7 Ağustos 2009; Ghulam Hasnain ve Dean Nelson, 'Pakistan sınırındaki silah sesleri İranlı liderleri sarsıyor', Times , 4 Mart 2007

            10. 'İran'a karşı gizli savaş', ABC haberi, 3 Nisan 2007. Bazı internet sitelerinde, 2006 yılında Britanya'da transatlantik uçakları bombalamayı planladıkları gerekçesiyle tutuklanan teröristlerin birçoğunun Veziristan'daki Cundullah kamplarında eğitildikleri bildirildi. Pakistan bölgesi ve ayrıca Cundullah'ın önde gelen isimlerinden Matiur Rehman'ın bu komployu planladığından şüpheleniliyor. Ancak bu Cundullah, İran/Beluci örgütünden farklı bir örgüttür ve Beytullah Mehsud'un Taliban grubunun Pan-Pakistan koludur.

            11. Obama yönetimindeki ABD, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı aracılığıyla çeşitli İranlı muhalif grupları finanse etmeye devam ederken, Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, ABD'nin İran'daki muhalefeti desteklemek için 'çok şey yaptığını' söyledi; Ken Dilanian, 'ABD, İranlı muhaliflere destek veriyor', USA Today , 25 Haziran 2009; Jason Ditz, 'Clinton: ABD İranlı protestocuları “perde arkasında” destekledi', 9 Ağustos 2009, www.antiwar.com

            12. William Lowther, 'ABD, İran'da kaos yaratmak için terör gruplarını finanse ediyor', Telegraph , 25 Şubat 2007

            13. 'İran'daki İngiliz bombalı saldırıları rehine krizine yol açtı mı?', Independent , 1 Ağustos 2009

            14. Tim Shipman, 'Bush, İran'a karşı 'kara operasyonları' yaptırıma tabi tutuyor', Telegraph , 27 Mayıs 2007

            15. Eli Lake, 'İsrail “İran'la gizli savaş yürütüyor”, New York Sun , 15 Eylül 2008

            16. Uzi Mahnaimi, 'MI6 şefi İran'ın nükleer tehdidine ilişkin görüşmeler için Mossad'ı ziyaret etti', Sunday Times , 4 Mayıs 2008

            17. Gordon Thomas ve Camilla Tominey, 'Suudiler İsrail'in İran nükleer sahasını bombalamasına izin verecek', Daily Express , 27 Eylül 2009

            18. Tony Blair, konuşması, 1 Ağustos 2006, www.pm.gov.uk

            19. Aynı eser.

            20. Hükümetin Avam Kamarası Dışişleri Komitesi'ne yanıtı , Küresel güvenlik: Orta Doğu , Ekim 2007, paragraf 118

            21. Avam Kamarası, Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Orta Doğu , paragraf 215

            22. Miliband'ın CNN ile röportajı, 28 Kasım 2007, www.fco.gov.uk

            23 . Gunaratna, s. 43

            24. İçişleri Bakanlığı/Dışişleri Bakanlığı, Müslüman Toplumla Çalışmak: Temel mesajlar, Temmuz 2004, alıntı: Martin Bright, İlericiler Gericilerle Davrandığında: Britanya Devletinin Radikal İslamcılıkla Flört Edilmesi , Politika Değişimi, 2006, s. 64

            25. A. McKee'den M. Nevin'e, 19 Temmuz 2005, Bright, When Progressives …, s. 44–6

            26. A. McKee'den P. Goodenham ve arkadaşlarına, 7 Haziran 2005, Bright, When Progressives …, s. 37-40

            27. R. Murphy ve B. Eastwood, 'Sadece Irak'ta değil, Orta Doğu'daki siyasal İslamcılarla konuşmalıyız', tarihsiz, Bright, When Progressives …., s. 51–2

            28. D. Plumbly'den J. Sawers'a, FCO, 23 Haziran 2005, Bright, When Progressives …, s. 41

            29. J. McGregor'dan Dışişleri Bakanı'na, 17 Ocak 2006 , Bright, When Progressives …, s. 47–9

            30. Westminster Demokrasi Vakfı, Yıllık İnceleme 2005/06, s. 9, www.wfd.org.uk

            31. Avam Kamarası, Hansard , 12 Mayıs 2006, Col.627W

            32. Age, 23 Mayıs 2006, Sütun 1326

            33. Aynı eser.

            34. Hükümetin Dışişleri Komitesine yanıtı, Küresel Güvenlik: Orta Doğu , Ekim 2007, paragraf 86; Bazı İngiliz yetkililer, uluslararası Müslüman Kardeşler'in Katar merkezli ruhani lideri Şeyh Yusuf el-Karadavi'nin de ülkeye girmesine izin verilmesini savunmuştu. Dışişleri Bakanlığı'nın İslami Konular Danışmanı Mockbul Ali, 2005 yılında Karadavi'nin ziyaretinin 'dış politika hedeflerimiz üzerindeki etkisi göz önüne alındığında' faydalı olabileceğini savundu. Ali, Dışişleri Bakanlığı Siyasi Direktörü John Sawers'ın şu sözlerini aktarıyor: 'Karadavi gibi kişilerin yanımızda olması hedefimiz olmalıdır. Bunları dışlamanın bir faydası olmayacak'. Ali, İngiltere'nin Karadavi'nin Irak veya İsrail konusundaki görüşlerine katılmadığını ancak 'Karadavi'ye karşı hareket etmenin küresel Müslüman toplumunun önemli ve nüfuzlu üyelerini yabancılaştıracağını' ve kendisinin Orta Doğu'nun önde gelen ana akım ve etkili İslami otoritesi olduğunu belirtti. ve Avrupa'da giderek artan bir şekilde, son derece geniş bir popüler takipçi kitlesiyle, 'bir dizi yüksek profilli ana akım Müslüman kuruluş ve girişime' dahil oluyorlar. Karadavi'nin Londra'ya en son ziyareti, Londra Belediye Başkanı Ken Livingstone'un daveti üzerine 2004 yılında gerçekleşti ve bu, Karadavi'nin İsrail'deki intihar saldırılarına verdiği destek ışığında tartışmalı görüldü. Ekim 2005'te Guardian'a verdiği bir röportajda Karadavi, bu tür intihar saldırılarının cihadın haklı bir biçimi olduğu konusunda ısrar etti ve bunların yalnızca savaşçıları hedef aldığını ileri sürdü: 'Bazen bir çocuğu veya bir kadını öldürüyorlar. İstemedikleri sürece sorun değil ama onları öldürmeyi hedeflememeliler'. Aynı zamanda Kuran'da kadınların 'dövülmesine' izin veren kötü şöhretli ayeti de meşrulaştırdı ve eşcinsel haklarına karşı olduğunu ifade etti. Aslında Karadavi, örneğin 1995 ile 1997 yılları arasında beş seyahat gerçekleştirerek Britanya'yı düzenli olarak ziyaret ediyordu. Ali, 'son 10 yıldır olaysız bir şekilde İngiltere'yi ziyaret ettiğini' kaydetti. Temmuz 2006'da Dışişleri Bakanlığı ayrıca İstanbul'da düzenlenen Avrupa'daki Müslümanlarla ilgili bir konferansa fon sağladı ve Karadavi'nin katılım masraflarını karşıladı. Konferansta kendisini İngiltere'nin eski Yemen büyükelçisi ve Dışişleri Bakanlığı'nın İslam Dünyasıyla İlişkiler Grubu başkanı Frances Guy karşıladı. M. Ali'den J. Sawers'a, 14 Temmuz 2005, Bright, When Progressives …, s. 53–4; Madeleine Bunting, 'Dost ateşi', Guardian , 29 Ekim 2005; Labeviere, s. 139, 146; Kepel, Radikal İslam'ın Kökleri , s. 154; Karen McVeigh ve Will Woodward, 'Müslüman karşıtı önyargıyla suçlanan muhafazakarlar', Guardian , 31 Ocak 2007; John Ware, 'Birleşik Krallık “tartışmalı din adamını ağırladı”, BBC haberleri, 11 Temmuz 2006; Benedict Brogan, 'Radikal Müslüman din adamının Türkiye gezisini vergi mükellefleri finanse ediyor', Daily Mail , 13 Temmuz 2006

            35. Bush yönetimi, Müslüman Kardeşler ve 2005 yılında iltica eden eski Suriye Başkan Yardımcısı Abdul Halim Haddam liderliğindeki bir gruptan oluşan bir koalisyon grubu olan Suriye Ulusal Kurtuluş Cephesi ile temaslarını artırdı. Cephe üyelerinden oluşan bir heyet, Müslüman Kardeşler'den yetkililerle görüştü. 2005'te ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nde, eski bir üst düzey CIA yetkilisi gazeteci Seymour Hersh'e 2007'nin başlarında Washington'un Cephe'ye siyasi ve mali destek sağladığını, Suudilerin ise 'mali destekle başı çektiğini' söylemişti. (Seymour Hersh, 'The Redirection', New Yorker , 5 Mart 2007.) ABD hükümetinin Suriye Kardeşliği ile temasları yeni bir şey değil. Washington Post kısa bir süre önce şunu bildirdi: 'Dışişleri Bakanlığı ve CIA yetkilileri İslami siyaset içindeki akımları takip etmek için yıllardır Mısır, Kuveyt, Ürdün, Filistin toprakları ve diğer yerlerdeki Müslüman Kardeşler eylemcileriyle bir araya geldiler'. ABD aynı zamanda Mısırlı Kardeşler'le temaslarını da hızlandırdı; ancak bu temaslar daha sınırlı görünüyor; bunun nedeni muhtemelen Washington'un Başkan Mübarek'in otoriter rejimini destekliyormuş gibi görünme ihtiyacı. Nisan 2005'te, Londra merkezli Arap gazetesi l-Sharq al-Awsat , Dışişleri Bakanlığı'nın Mısırlı Kardeşler ile diyalog çağrısında bulunan bir not hazırladığını bildirdi. 2007'nin başlarında ABD'nin Kahire büyükelçisi, Müslüman Kardeşler'in bazı temsilcilerinin de hazır bulunduğu bir resepsiyona ev sahipliği yaptı. John Mintz ve Douglas Farah, 'Düşmanlar arasında dost arayışında', Washington Post , 11 Eylül 2004; Baer, s. 87–8, 94–5; 'ABD Müslüman Kardeşler'e uzanıyor: Rapor', 3 Nisan 2005, www.islamonline.net; Eli Lake, 'Bush 'kardeşlere' ulaşmaya ağırlık veriyor', New York Sun , 20 Haziran 2007

            36. Martin Bright, 'Ben İslamofob değilim', 14 Temmuz 2006, www.commentisfree.guardian.co.uk

            37. Bright, Gözlemci , 30 Temmuz 2006

            38. D. Plumbly'den J. Sawers'a, FCO, 23 Haziran 2005, Bright, When Progressives …, s. 41

            3 9. A. McKee'den M. Nevin'e, 19 Temmuz 2005, Bright'da, s. 44–6

            40. J. McGregor'dan Dışişleri Bakanı'na, 17 Ocak 2006, Bright'da, s. 47-9

            41. Avam Kamarası, Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Orta Doğu , para.152; Derek Plumbly, röportaj, 8 Ocak 2008, www.fco.gov.uk

            42. Evgenil Novikov'dan alıntı, 'Müslüman Kardeşlik Krizde mi?', Terrorism Monitor , 26 Şubat 2004

            43. Örneğin, eski CIA görevlisi Robert Baer, 1980'lerin ortalarında ABD'nin Suriye'de, Libya ve Lübnan'da Müslüman Kardeşler ile temaslarını anlattı; o zamanki Suriye Devlet Başkanı Esad, mevcut başkanın babası olarak fiilen onunla temas kurdu. 1982'de acımasız bir baskıyla hareketi ezdi. Baer, Kardeşler'den o dönemde Reagan yönetiminin Suriye ve İran'a karşı yürüttüğü savaşın 'vekilleri' olarak söz ediyor. Ayrıca, Suriyeli diplomatların arabalarına patlayıcı yerleştirmek için bir 'sahte bayrak' operasyonu tasarladığını ve ardından Esad'ı baskı altına almak için saldırıların Hizbullah tarafından gerçekleştirildiğini iddia eden bir bildiri uydurduğunu da itiraf ediyor. Plan üstleri tarafından reddedilse de Baer, benzer bir operasyonun 'Esad'ı sinirlendirmek için' yetkilendirildiğini belirtiyor ancak ayrıntı vermiyor. Baer ayrıca 1980'lerin ortasında Sudan'dayken Müslüman Kardeşler'in Libyalı üyeleriyle de görüşerek onlara Kaddafi'nin devrilmesine yardım ettiklerini bildirmişti. Baer'in açıklaması, ABD'nin daha ileri düzeydeki planlamasına ilişkin konuyu belirsiz bırakıyor, ancak üst düzey CIA ve siyasi figürlerin Kaddafi'den kurtulmak için herkesle çalışacağını ima ediyor. O dönemde Hartum CIA istasyon şefi, Afgan cihadındaki CIA operasyonlarını denetlemekten vazgeçmiş olan Milt Bearden'dı. Baer, s. 87–8, 94–5

            44. Nasser Salem, 'Müslüman Kardeşler, Suriye'nin parçalanmış muhalefetindeki liderliğini yeniden öne sürüyor', 16 Eylül 2002, www.muslimmedia.com

            45 . 'NSF basın toplantısından alıntılar', Suriye Monitörü , 6 Haziran 2006, http://syriamonitor.typepad.com

            46. Mahan Abdein, 'Suriye'deki savaş: Müslüman Kardeşler lideri Ali Bayanouni ile röportaj', Terrorism Monitor , 11 Ağustos 2005

            47. 'Suriye Dışişleri Bakanı', 18 Kasım 2008, www.fco.gov.uk

            48. A. McKee'den M. Nevin'e, 19 Temmuz 2005, Bright'da, s. 44 –6

            49. Avam Kamarası, Hansard , 27 Şubat 2006, Col.301W

            50. Hazel Blears, konuşması, 25 Şubat 2009, www.communities.gov.uk

            51. Avam Kamarasının Kullanımı, Hansard , 10 Şubat 2003, Col.581W

            52. Tony Blair, konuşması, 21 Mart 2006, www.pm.gov.uk

 53. ABD Ulusal İstihbarat Konseyi tarafından görevlendirilen, ABD'de yerleşik bir dergi olan     Dışişleri'nde yakın zamanda yayınlanan bir makalede , ABD'nin Müslüman Kardeşler'e yönelik politikasının, örgütü küresel cihatçı ağın bir parçası olarak gören yetkililer ile onun onun varlığını vurgulayanlar arasında ihtilaflı olduğu belirtiliyor. Kilit Müslüman ülkelerdeki nüfuzu ve halk desteğini yumuşatmak. Makale ikinci iddianın yanında yer alıyor ve ABD'nin 'Müslüman ılımlılar' arayışında 'dikkate değer bir fırsat sunması' nedeniyle ABD'yi Müslüman Kardeşler'le bir 'konuşma' geliştirmeye çağırıyor. Leiken ve Brooke, Müslüman Kardeşler'in devrimden kaçındığını ve 'kademeli ve barışçıl İslamlaşma yoluyla kalpleri kazanmaya bağlı olduğunu', mevcut güçlerle bir uzlaşma arayışında olduğunu ve 'nüfuzunu yavaş yavaş genişletirken hoşnutsuzluk için bir kanal sunduğunu' savunuyorlar. Ancak bu yazarlar bile, Müslüman Kardeşler'in iktidara gelmesi halinde ne yapacağını -demokrasiyi benimsemek ya da ortadan kaldırmak- üzerine kafa yorduğuna dair 'zayıf kanıt' bulunduğunu belirtiyorlar. Ayrıca şunu da belirtiyorlar: 'Eğer bir Müslüman Kardeşler şiddet uygulamak istiyorsa, genellikle bunu yapmak üzere örgütten ayrılır. Bununla birlikte, kuruluşundan bu yana çok sayıda militan Müslüman Kardeşler'den geçmiştir ve Müslüman Kardeşler'den cihada giden yol kuma gömülü değildir'. Son olarak Leiken ve Brooke, Müslüman Kardeşler'in örgütünün Yahudi karşıtı olduğunu açıkça reddetmesine rağmen, edebiyatlarının 'sadece Siyonistlere değil, tüm Yahudilere yönelik nefreti dile getirdiğini' ileri sürüyorlar. (Robert Leiken ve Steven Brooke, 'Ilımlı Müslüman Kardeşler', Dışişleri , Mart/Nisan 2007). Yusuf el-Karadavi 1990 yılında yazdığı bir kitapta İslami hareketin hedeflerine ulaşmak için davanın (diyalog) ve diğer barışçıl yolların önemini özetledi. Karadavi, yazar Gilles Kepel'e, teröristlerin Batı'daki tüm İslam'a karşı karalama getirdiklerini ve din değiştirmenin ilerleyişini ve toplum içinde İslamcı siyasi eylemin güçlenmesini tehdit ettiklerini söylediği için 11 Eylül saldırılarını kınadı. Dolayısıyla saldırılar, Müslüman Kardeşler'in Batı'daki misyonerlik çabalarını ve 1980'lerin sonlarından bu yana, artık pek çok Müslümanın yaşadığı ve dolayısıyla İslam topraklarının bir parçası olarak kabul edilen Batı sivil toplumunda kök salma stratejisini sekteye uğrattı. Bu görüş, Müslüman Kardeşler'i 'sapkınlar' olarak gören ve Avrupalı Müslümanların kendi kendilerine dayattıkları apartheid rejimini benimsemelerini ve kendilerini Avrupalı kafirlerden izole etmelerini talep eden cihatçılarla tezat oluşturuyor. (Kepel, The War for Muslim Minds , s. 253-5) Etkili bir İslami hukuk örgütü olan Avrupa Fetva Konseyi tarafından çağrıda bulunulan Karadavi'nin düşüncesinin önemli bir yönü, şeriat hukukunun bölgede yaşayan Müslümanlara uygulanmasıdır. Avrupa toprağı. Karadavi 1990 tarihli kitabında ayrıca Batı'daki Müslümanlar için 'kendi “Müslüman gettonuzu” kuracak ayrı bir toplum kurulması çağrısında bulundu. İhvan'ın Avrupa'daki faaliyetlerini kapsamlı bir şekilde analiz eden Tufts Üniversitesi'nden Lorenzo Vidino, Karadavi'nin incelemesinin "Müslüman Kardeşler'in uluslararası ağının Batı'da son elli yıldır yaptıklarına karşılık geldiğini" belirtiyor. Avrupa'daki Müslüman topluluklarda şeriat hukukunun uygulanması. Vidino, Kardeşler'in Avrupa'daki stratejisinin şu anda çok zayıf olduğu için düzene meydan okumak değil, ulusal hükümetlerle diyalog içinde olan örgütler kurarak 'düzenle dost olmak' olduğunu belirtiyor. (Lorenzo Vidino, 'Avrupa'daki Müslüman Kardeşler'in Amaçları ve Yöntemleri'). İngilizce konuşan bir izleyici kitlesine konuşan Müslüman Kardeşler'in kamuoyundaki gündeminin, reforma ulaşmanın barışçıl yollarını bulmak, mümkün olan her yerde seçimlere katılarak siyasi sürece katılmak olduğu belirtiliyor. Ancak birçok analist, Müslüman Kardeşler liderlerinin Arapça dilindeki web sitesinde yaptıkları açıklamalara dikkat çekti. Müslüman Kardeşler'in Yüce Rehberi Muhammed Akef'in Şubat 2007'de 'cihadın Batı medeniyetini parçalayıp onun yerine dünyaya hakim olacak İslam'ı getireceğini' ve 'Müslümanların cihada devam etmekle yükümlü olduğunu' beyan ettiği bildirildi. Batı medeniyetinin çöküşüne ve Müslüman medeniyetinin onun yıkıntıları üzerinde yükselmesine neden olur'. Müslüman Kardeşler'in resmi internet sitesinde amacı, 'İslam vatanını' yabancı yönetiminden kurtarmak ve şeriat yasasını uygulayacak bir İslam devleti kurmak olarak belirtiliyor. Buna karşılık, hepsi birlik içinde bir araya gelinceye kadar diğer Müslüman toprakları da özgürleştirilecek. Bazı analistler için Müslüman Kardeşler'in doğası çok açık. Fransız gizli servisi DGSE'nin eski başkanı Alain Chouet, Kardeşler'in 1930'larda Nazi rejimini desteklemesinin köklerine sadık bir 'faşist hareket' olarak kaldığını düşünüyor. Chouet, 'İktidarın peşindeki her faşist hareket gibi, Kardeşlik de ikili konuşmada mükemmel bir akıcılığa ulaştı' diyor. Liderlerinin 'demokratik dönüşümü' 'kimseyi kandırmamalı'. (Rachel Ehrenfeld ve Alyssa Lappen, 'Müslüman Kardeşler'in Propaganda Saldırısı', 2 Nisan 2007, www.americanthinker.com; Lorenzo Vidino, 'Avrupa'daki Müslüman Kardeşler'in amaçları ve yöntemleri'; Alain Chouet, 'Müslüman Kardeşler Birliği: Chronicle of Muslim Brothers' Önceden Bildirilen Bir Barbarlık', 6 Nisan 2006, www.esisc.org). Kardeşler'in terörizmle olan bağlantılarına gelince, örgüt düzenli olarak El Kaide'yi açıkça kınamakta ve sıklıkla terörizme karşı açıkça açıkça dile getirilmektedir. Mısır'daki Müslüman Kardeşler 1970'lerde şiddeti reddetti ve o zamandan bu yana seçim politikalarına ve diğer resmi kurumsal yapılara katıldı. (Chris Zambelis, 'Mısır'ın Müslüman Kardeşleri: El Kaidesiz Siyasi İslam ', Terrorism Monitor , 26 Kasım 2007). ABD'nin dış politika yapısıyla yakın bağları olan akademik bir organ olan ABD Dış İlişkiler Konseyi, Müslüman Kardeşler'in terörle olan bağlantılarının 'belirsiz' olduğunu belirtiyor. Bazı analistler, Müslüman Kardeşler'in bireylerin cihatçı gruplara katılması için bir 'atlama taşı' görevi gördüğünü söylüyor. (Mary Crane, 'Müslüman Kardeşler'in terörizmle bağları var mı?', Dış İlişkiler Konseyi, 5 Nisan 2007, www.cfr.org). Elbette, daha önceki bölümlerde de gördüğümüz gibi, Abdullah Azzam ve Eymen el-Zevahiri gibi kişiler Müslüman Kardeşler üyeliğinden daha büyük militanlığa 'ilerlemişlerdir'; aynı zamanda, El Kaide teolojisinin büyük kısmında, Müslüman Kardeşler'in önde gelen düşünürlerinin ideolojik kökenlerini de tanıdılar. Ayrıca 1980'lerde Afgan cihadının kısmen Müslüman Kardeşler'in kaynaklarından ve ağlarından faydalanarak nasıl başarıya ulaştığını da gördük. Müslüman Kardeşler'le bağlantılı bazı isimlerin terörizmi finanse ettiği iddia ediliyor. Örneğin Kasım 2001'de ABD Hazinesi, 'Müslüman Kardeşler'in bankası' olarak adlandırılan El Takva Bankası'nın iki önemli şahsiyetini terörizmin finansörleri olarak belirledi. (Lorenzo Vidino, 'Müslüman Kardeşler'in Avrupa'yı Fethi', Middle East Quarterly , Kış 2005, www.meforum.org) ABD Hazinesi'nin terör finansmanı birimi başkanının, Kardeşler'in 'siyasi bir hareket, ekonomik bir hareket olduğunu' söylediği aktarıldı. kadrolar ve bazı durumlarda terörist destekçileri… Batı dünyasında iş imparatorlukları işletiyorlar, ancak felsefeleri ve nihai hedefleri, birçok açıdan bizim çıkarlarımıza aykırı olan radikal İslamcı hedefler. Onların bir ayağı bizim dünyamızda, bir ayağı da bize düşman olan bir dünyadadır'. (John Mintz ve Douglas Farah'tan alıntı, 'Düşmanlar arasında dost arayışında', Washington Post , 11 Eylül 2004). Suriye Müslüman Kardeşler'le yakından bağlantılı Suriyeli iş adamlarının, İspanya ve Almanya'da, Avrupa'daki El Kaide faaliyetlerini finanse eden ve hatta 11 Eylül'ü kaçıranlardan bazılarını çalıştıran bir şirketler ağı işlettikleri iddia ediliyor. (Lorenzo Vidino, Avrupa'da El Kaide: Uluslararası Cihadın Yeni Savaş Alanı (Prometheus: New York, 2006), s. 91). Terörizm uzmanı Ronan Gunaratna, 'örgütsel olarak El Kaide'nin Müslüman Kardeşler'in doğal bir kolu olduğunu' ve 'Müslüman Kardeşler'i temel alarak, kararlı takipçilerinden, yapılarından ve deneyimlerinden yararlanarak inşa edildiğini' belirtiyor. El Kaide de benzer şekilde 'çok uluslu üyelerinin "kardeşler" olarak tanımlandığı geniş tabanlı bir aile klanının çizgisinde örgütlenmiştir; dindar Müslümanlar tarafından birbirlerinden bahsederken yaygın olarak kullanılan bir terimdir. (Gunaratna, s. 96) Ancak El Kaide, militanlığının boyutu ve Müslüman Kardeşler'in basitçe (bazen) bahsettiği 'şehitlik' gibi fiilleri gerçekleştirmesi bakımından Müslüman Kardeşler'den açıkça çok farklıdır. El Kaide, Müslüman Kardeşler'i seçimlere katılması ve mürted hükümetlere meşruiyet sağlaması nedeniyle kınıyor. Bazı kişiler için, birçok kişinin El Kaide ve diğer cihatçı grupların militanlığına yol açmasının nedeni, Müslüman Kardeşler'in rejimleri değiştirme konusundaki spesifik başarısızlığı olabilir.

            54. Napolyon, s. 164

            55. Hollingsworth'te alıntılanmıştır, s. 102

            56. Kepel, Müslüman Akılların Savaşı , s. 191–2

            57. Kongre Araştırma Servisi, 'Suudi Arabistan: Teröristlerin Finansmanı Sorunları', 1 Mart 2005, ABD Kongre Kütüphanesi, s. 16

            58. 'Terörün finansmanına karşı küresel kampanyaya ilişkin güncelleme', Dış İlişkiler Konseyi'nin sponsorluğunda Terörizmin Finansmanına İlişkin Bağımsız Görev Gücünün İkinci Raporu , 15 Haziran 2004, s. 20

            59. David Kaplan, 'The Saudi Connection', US News & World Report , 12 Temmuz 2003

            60. Josh Meyer, 'ABD, Suudi Arabistan'ın terör fonlarının başlıca kaynağı olduğunu söylüyor', Los Angeles Times , 2 Nisan 2008

            61. Hollingsworth, s. 230

            62. Bkz. Atwan, El Kaide'nin Gizli Tarihi , s. 168

            63. Age., s. 169. Gardner'a saldıranların Suudi yetkililer tarafından ihbar edilmiş olabileceği yönündeki spekülasyonlar için bkz. Tom Walker ve Nicholas Hellen, 'BBC adamı öldürmeden önce bir mil kaçtı', Sunday Times , 13 Haziran 2004 ve Patrick Barret, 'Scotland Yard BBC katillerinin avına katıldı', Guardian , 9 Haziran 2004

            64. Ned Parker, 'Suudilerin Irak isyanındaki rolü özetlendi', Los Angeles Times , 15 Temmuz 2007

            65. Donna Abu-Nasr, 'Suudi ağı Irak isyanını destekliyor', Fox News, 28 Şubat 2005

            66. Associated Press, 'Yetkililer Suudilerin Iraklı Sünni isyancılara en büyük finans sağlayıcısı olduğunu söylüyor', 7 Aralık 2006

            67. Neil Partrick, Dış İlişkiler Komitesine Kanıtlar, Terörizme Karşı Savaşın Dış Politika Yönleri , 21 Haziran 2006, Ev.187

            68. Seymour Hersh, 'Yönlendirme'. Pakistanlı terör örgütü Lashkar-e-Toiba'ya (LET) bağlı savaşçıların da yakın zamanda Irak'ta ortaya çıkması dikkat çekicidir. LET'in artık dünyanın en önemli terör örgütlerinden biri haline gelmesiyle birlikte bazı analistler, örgütün Pakistan dışındaki en önemli altyapısının, Güney ve Güneydoğu Asya'daki terörist faaliyetlerinin yönetildiği Suudi Arabistan'da olduğunu öne sürüyor. LET'in siyasi kanadı olan Cemaat-üd-Dava'nın emiri Hafız Muhammed Saeed, Suudi monarşisinin güçlü bir destekçisidir ve Suudi istihbaratından fon aldığı söylenirken, Suudi yetkililer bu durumu görmezden gelmiştir. Topraklarında LET faaliyetleri. B. Raman'a göre LET savaşçılarının Suudi Arabistan'a sızmasından sorumlu militanlardan biri El Kaide'nin önde gelen isimlerinden Salih Muhammed el-Oufi'ydi. Al-Oufi daha önce Pakistanlı terörist grup HUA'ya katılmış ve ISI tarafından 1990'larda Bosna cihadına sızan Pakistan birliğinin bir parçası olmuştu. Mir, Cihatçıların Gerçek Yüzü , s. 71; B. Raman, 'LET: El Kaide'nin Klonu', 2 Temmuz 2003; B. Raman, 'Cihat Şüphelilerinin Suudi Tutuklamaları', 30 Nisan 2007, www.saag.org; B. Raman, 'Suudi Arabistan'da El Kaide', 27 Haziran 2004, www.saag.org

            69. FCO, 'İslam Dünyasıyla Etkileşim Programı', www.fco.gov.uk

            70. Kraliçe ve başbakanın açıklamaları, 1 Ağustos 2005, www.fco.gov.uk

            71. Anton La Guardian, 'Londra'daki yeni Suudi elçisinin Bin Ladin bağlantıları var', Telegraph , 19 Ekim 2002; David Leigh, 'Suudi silah anlaşması soruşturması gizli belgelere yaklaşıyor', Guardian , 20 Kasım 2006; Dorril, Sessiz Komplo , s. 292

            72. Hollingsworth, Suudi Babil , s. 46–7. 2003 yılında Suudiler, Suudi hapishanelerinde yaklaşık üç yıl boyunca tutulan ve işkence gören bir grup Britanyalıya af vermeyi kabul etti; Suudi yetkililerin El Kaide'nin sorumluluğu olduğunun tamamen farkında olduğu ülkede, haksız yere bir bombalama kampanyasıyla suçlanmışlardı. Hollingsworth'un kitabı, İngiliz hükümetinin Riyad'daki müttefiklerini yatıştırmak için mahkumları nasıl fiilen terk ettiğini belgeliyor. Aslında, ABD'nin Guantanamo Körfezi'nde tutulan beş Suudi El Kaide üyesini serbest bırakması karşılığında Britanyalıların nihayet bir anlaşmanın parçası olarak serbest bırakılması anlamlıdır. Hollingsworth, pasim ve s. 200

            73. Jack Straw, konuşması, 16 Ocak 2006, www.fco.gov.uk

            74. Jack Straw, konuşması, 18 Nisan 2006, www.fco.gov.uk

            75. Jack Straw, konuşması , 23 Şubat 2005, www.fco.gov.uk

            76. Kim Howells, konuşması, 29 Ekim 2007, www.fco.gov.uk

            77. Dışişleri Bakanı'nın Suudi Dışişleri Bakanı Price Saud al-Faisal ile ortak basın toplantısı, 23 Nisan 2008, www.fco.gov.uk

            78. 'Suudi Arabistan'la dostluğun uzun tarihi', 20 Kasım 2008, www.fco.gov.uk

            79. 'Savunma Bakanı Riyad'ı ziyaret etti', 9 Kasım 2009, www.ukinsaudiarabia.fco.uk

            80. Age, 21 Haziran 2006, s. 48

            81. David Leigh, Richard Norton-Taylor ve Rob Evans, 'MI6 ve Blair Suudi anlaşmaları konusunda anlaşmazlığa düştü', Guardian , 16 Ocak 2007; Michael Peel ve Jimmy Burns, 'BAE soruşturması “MoD personeline kadar genişledi”, Financial Times , 16 Ocak 2007

            82. David Leigh, Rob Evans ve David Gow'dan alıntı, 'BAE patronları yolsuzluk şüphelileri olarak adlandırıldı', Guardian , 17 Ocak 2007; David Leigh ve Richard Norton-Taylor, Goldsmith, 'Soruşturma Suudileri üzdüyse hayat tehlikede' diyor, Guardian , 18 Ocak 2007; Leigh, Norton-Taylor ve Evans, 'MI6 ve Blair Suudi anlaşmaları konusunda anlaşmazlığa düştü'

            83. SABB notları, 'Suudi-İngiliz Ticari İlişkileri', 30 Ekim 2007, www.sabb.com; 'Birleşik Krallık Suudi İlişkileri', tarihsiz, www.ukinsaudiarabia.fco.gov.uk

            84. Gordon Brown, konuşma, 21 Haziran 2006, www.hm-treasury.gov.uk

            85. Gordon Brown, konuşma, 13 Haziran 2006, www.hm-treasury.gov.uk

            86. Ed Balls, konuşması , 30 Ocak 2007, www.hm-treasury.gov.uk

            87. Ed Balls, konuşması, 30 Ekim 2006, www.hm-treasury.gov.uk

            88. Roula Khalaf, 'Şehir gelişen Körfez'den para kazanmak için harekete geçiyor', Financial Times , 17 Haziran 2006

            89. Richard Orange, 'Petrodoların gücü', The Business , 3 Ocak 2007

            90. Douglas Alexander, konuşması, 29 Kasım 2004, www.fco.gov.uk

            91. Gordon Brown Haziran basın toplantısı, 12 Haziran 2008, www.pm.gov.uk

 

 19. BÖLÜM: DÜŞMANLA MÜTTEFİK: IRAK VE AFGANİSTAN

            1. Eric Herring, 'Irak'ta Birleşik Krallık Operasyonları', UK Watch, 12 Ekim 2007

            2. ICG, Irak'ta Şii Siyaseti: Yüksek Konseyin Rolü , 15 Kasım 2007, s. 8

            3. Mike O 'Brien, Avam Kamarası, Hansard , 18 Mart 2003, Col.722

            4. Robert Dreyfus, 'Bush yönetimi ve neoconlar İran'ın Irak'taki ajanlarıyla nasıl yatağa girdi', The American Prospect , 20 Mayıs 2007

            5. ICG, Irak'ta Şii Siyaseti , s. 10

            6. Age., s. 22

            7. Jack Straw, Dışişleri Kanıtları Komitesi, 15 Mart 2006, Q230, www.parliament.uk; Des Browne, Avam Kamarası , Hansard , 1 Şubat 2007, Col.387

            8. Avam Kamarası, Hansard , 12 Aralık 2006, Col.729

            9. ICG, Irak'ta Şii Siyaseti , s. 16

            10. Reidar Vissar, 'Sadristler, Bush yönetiminin Irak ve Maysan operasyonlarına ilişkin anlatısı', 3 Temmuz 2008, www.historiae.org

            11. Age., s. 23

            12. ICG, Irak Nereye Gidiyor? Basra'dan Dersler , Haziran 2007, s. 1–12

            13. Age, s. 11 –12

            14. Michael Knights ve Ed Williams, Fırtına Öncesi Sessizlik: Güney Irak'taki İngiliz Deneyimi , Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü, Şubat 2007, s. 15

            15. Knights ve Williams, s. 34, 25

            16. Michael Evans, 'Ordu, askerlerine Taliban'a rüşvet vermelerini söylüyor', Times , 16 Kasım 2009

            17. ICG, Irak Nereye Gidiyor? , P. 13

            18. Age., s. i, 15

            19. Knights ve Williams, s. 33

            20. 'Emekli ABD'li general İngilizleri eleştiriyor', United Press International, 23 Ağustos 2007

            21. Ian Black, Ewen Macaskill, 'MoD Basra'dan çekilme konusundaki anlaşmayı reddetti', Guardian , 31 Ağustos 2007. Anlaşma o kadar açıktı ki BBC bile bunu haber yaptı ve Panorama TV programında anlaşmayı doğruladı . Bkz. 'Basra sarayı savaşı', BBC1, 10 Aralık 2007

            22. John Hutton, Avam Kamarası, Hansard , 4 Kasım 2008, Col.304W

            23. Richard Norton-Taylor, 'İngilizler milis görüşmelerinden sonra tutukluların serbest bırakılmasını hızlandıracak', Guardian , 8 Eylül 2007

            24. Aynı eser.

            25. Deborah Haynes ve Michael Evans, 'Gizli anlaşma İngiliz ordusunu Basra savaşının dışında tuttu', Times , 5 Ağustos 2008

            26. Jock Stirrup, 'Irak'tan Çıkış, kafalar yüksek', Guardian , 18 Aralık 2008

            27. 'Basra'ya ilişkin Ortak Açıklama', 30 Ekim 2007, www.fco.gov.uk; Gordon Brown, parlamentoya yapılan açıklama, 8 Ekim 2007, www.pm.gov.uk

            28. Richard Norton-Taylor ve Matthew Taylor, 'İngiliz birlikleri Güney Irak'taki muharebe operasyonunu resmi olarak sonlandırdı', Guardian , 30 Nisan 2009

            29. Kim Sengupta, 'Altı yıl, bir ay ve 11 gün sonra İngiltere, Irak'taki askeri misyonuna son verdi', Independent , 1 Mayıs 2009

            30. Patrick Cockburn, 'İngiltere asla kazanamayacağı beş yıllık bir savaştan çekildi', Independent , 17 Aralık 2007

            31. Knights ve Williams, s. 16

            32. ICG, Irak'ta Şii siyaseti , s. 24

            33. Reidar Visser, 'Irak'ta Dalgalanma, Şiiler ve ulus inşası', Terrorism Monitor , 13 Eylül 2007

            34. Dreyfus, 'Bush yönetimi ve neoconlar İran'ın Irak'taki ajanlarıyla nasıl yatağa girdi'; Juan Cole, 'Iraklı Şiiler', Boston Review , Ekim/Kasım 2003

            35. Zaki Chehab, 'Sunni vs Shia', Yeni Devlet Adamı , 12 Şubat 2007

            36. Jim Rutenberg ve Mark Mazzetti, 'Başkan Irak Kaidesi'ni 11 Eylül Kaide'sine bağladı', New York Times , 25 Temmuz 2007

            37. John Burns ve Alissa Rubin, 'ABD, eski Kaide müttefikleriyle savaşmak için Irak'taki Sünnileri silahlandırıyor', New York Times , 11 Haziran 2007

            38. Ali al-Fadhily ve Dahr Jamail, '“Uyanış” güçleri yeni çatışmalara yol açıyor', Inter Press Service, 26 Aralık 2007

            39. Martin Chulov, 'Irak bombaları El Kaide'ye karşı savaşan Sünni milislerle bağlantılı', Guardian , 7 Nisan 2009

            40. 'Yer kontrolü', Times , 21 Haziran 2007

            41. Gordon Brown, Basın toplantısı, 8 Ekim 2007, www.pm. gov.uk; vurgu eklendi

            42. HM Hükümeti, Birleşik Krallık'ın Afganistan ve Pakistan Politikası: İleriye Dönük Yol , Nisan 2009, s. 8; Richard Norton-Taylor, 'Taliban'la savaşmak için daha fazla birlik gönderildi', Guardian , 17 Haziran 2008

            43. Avam Kamarası, Savunma Komitesi, Birleşik Krallık'ın Afganistan Operasyonları , 2006-07 oturumunun on üçüncü özel raporu, 9 Ekim 2007, Ev 2

            44. David Batty, 'Başbakan, Afgan cumhurbaşkanının Birleşik Krallık güçlerine yönelik karalamasını reddetti', Guardian , 25 Ocak 2008

            45. Talatbek Masadykov ve diğerleri, 'Taliban ile Müzakere: Afgan İhtilafının Çözümüne Doğru', Kriz Durumları Çalışma Tebliği Serisi , No.2, LSE, Londra, Ocak 2010, s. 3

            46. ISAF, Komutanın İlk Değerlendirmesi , 30 Ağustos 2009, s. 1

            47. Michael Flynn, İsyanın Durumu: Eğilimler, Niyetler ve Hedefler , ISAF, 22 Aralık 2009; Uluslararası Güvenlik ve Kalkınma Konseyi, basın bülteni, 10 Eylül 2009, www.icosgroup.net

            48. Flynn, İsyan Durumu

            49. Avam Kamarası, Savunma Komitesi, Birleşik Krallık'ın Afganistan'daki Operasyonları , 2006-07 oturumunun on üçüncü özel raporu, 9 Ekim 2007, paragraf 94

            50. Sean Rayment, 'Afganistan'da binlerce İngiliz askeri yaralandı', Telegraph , 20 Şubat 2010

            51. Talatbek Masadykov ve diğerleri, 'Taliban ile Müzakere: Afgan İhtilafının Çözümüne Doğru', Kriz Durumları Çalışma Tebliği Serisi , No.2, LSE, Londra, Ocak 2010, s. 4

            52. Flynn, İsyan Durumu

            53. Dünya Bankası, 'Afganistan Ülkesine Genel Bakış 2010', www.worldbank.org; Dünya Bankası, Afganistan İslam Cumhuriyeti MY09-MY11 Dönemine İlişkin Geçici Strateji Notu , 5 Mayıs 2009, s. 8; 'UNICEF: Afgan çocukların yarısından fazlası yetersiz beslenmeden muzdarip', Health News , 11 Kasım 2009, www.rawa.org

            54. 'Afganistan sivil kayıpları: Gerçek rakamlar nelerdir?', Guardian , 19 Kasım 2009

            55. Simon Rogers'ın alıntıladığı UNAMA rakamları, 'Afghanistan sivil kayıplar: gerçek rakamlar nelerdir?', Guardian , 19 Kasım 2009; Birleşmiş Milletler Afganistan Yardım Misyonu, Afganistan Silahlı Çatışmalarda Sivillerin Korunmasına İlişkin Yıllık Rapor , 2009, s. 16.

            56. Avam Kamarası, Savunma Komitesi, Birleşik Krallık'ın Afganistan'daki operasyonları , Ev 5

            57. İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Afganistan: Konferans Hakları Güvenlikle Bağlantılandırmalı', 26 Ocak 2010, www.hrw.org

            58. ISAF, Komutanın İlk Değerlendirmesi , 30 Ağustos 2009, s. 1–2

            59. Johann Hari, 'Afganistan'daki savaşı yönlendiren üç yanılgı', Independent , 21 Ekim 2009

            60. Imtiaz Ali, 'Haqqani ağı ve Afganistan'da sınır ötesi terörizm', Terrorism Monitor , 24 Mart 2008

 61.      'Taliban'ın yeni komutanı savaşa hazır' Syed Saleem Shahzad'dan alıntı , Asia Times , 20 Mayıs 2006

            62. Aynı eser.

            63. Milt Bearden, 'Pasthunlarla Tanışın', Counterpunch , 31 Mart 2004; Declan Walsh ve Richard Norton-Taylor, 'Taliban Afgan Devlet Başkanına taleplerde bulunuyor', Guardian , 15 Ekim 2007

            64. 'Afgan savaş ağası “Bin Ladin'e yardım etti”, BBC haberi, 11 Ocak 2007

            65. Cooley, s. 63; Avam Kamarası, Hansard , 28 Temmuz 1989, Col.1164

            66. Mark Mazzetti ve Eric Schmitt, 'ABD, Pakistan ajanlarının Afgan Taliban'a yardım ettiğini söylüyor', New York Times , 22 Aralık 2009; Kaushik Kapisthalam, 'Müşerref ve Taliban'ın 'arkadaşları'', Asia Times , 19 Temmuz 2005

            67. Muhammad Tahir, 'Gulbuddin Hikmetyar'ın Afgan isyanına dönüşü', Terrorism Monitor , 29 Mayıs 2008

            68. David Miliband, konuşma, 17 Ağustos 2009, www.fco.gov.uk

            69. Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, Ev86

            70. David Miliband, konuşma, 17 Ağustos 2009, www.fco.gov.uk

            71. David Miliband, röportaj, 1 Aralık 2009, www.fco.gov.uk

            72. Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, Ev86

            73. 'Ordu, Afganistan'da savaşan askerlere Taliban'ı “altın torbalarıyla” satın almalarını söylüyor', Daily Mail , 17 Kasım 2009

            74. Mark Sedwill, konuşması, 6 Ağustos 2009,

            75. Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, Ev86

            76. Kim Sengupta, 'Karzai, Başbakan'a gizli Taliban görüşmeleri hakkında bilgi verecek', Independent , 13 Kasım 2008

            77. Richard Norton-Taylor, 'Britanya ve ABD Taliban ile müzakereleri başlatmaya hazırlandı', Guardian , 28 Temmuz 2009

            78. Syed Saleem Shahzad, 'ABD, Taliban'ın kilit adamıyla yakınlaşıyor', Asia Times , 18 Haziran 2004

            79. Avustralya parlamentosu, Temsilciler Meclisi, Komite raporu, 'Jamiat ul-Ansar', tarihsiz, www.aph.gov.au

            80. Syed Saleem Shahzad, 'ABD, Taliban'ın kilit adamıyla yakınlaşıyor'

            81. 'Obama Pakistan'daki dini partilere ulaşıyor', Dawn , 19 Ağustos 2009

            82. Ben Farmer, 'Taliban savaşçıları parayla savaşmaktan çekilecek', Telegraph , 11 Kasım 2009

            83. Jon Boone, 'ABD, Afganistan'daki Taliban karşıtı milislere milyonlar akıtıyor', Guardian , 22 Kasım 2009

            84. Richard Nor ton-Taylor, 'Afganistan'da para konuşuyor, ordu kontrgerilla el kitabı diyor', Guardian , 17 Kasım 2009

            85. 'Ordu, Afganistan'da savaşan askerlere Taliban'ı “altın torbalarıyla” satın almalarını söylüyor', Daily Mail , 17 Kasım 2009

            86. Çiftçi, 'Taliban savaşçıları'

            87. IISS Adresi, 21 Eylül 2007, www.mod.uk

            88. Bob Ainsworth, konuşması, 8 Temmuz 2009, www.mod.uk

            89. Bob Ainsworth, konuşma, 15 Eylül 2009, www.mod.uk

            90. Aynı eser.

            91. General David Richards, konuşması, 17 Eylül 2009, www.mod.uk

            92 . Dışişleri Komitesi, Küresel güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, Ev75. ABD Kongresi'nin yakın tarihli bir raporuna göre, savaş NATO'nun ilk 'alan dışı' operasyonudur ve 'ittifakın siyasi iradesi ve askeri yeteneklerinin bir sınavıdır'. 'Müttefiklerin, Avrupa sahasının ötesine geçebilecek ve terörizm gibi yeni tehditlerle mücadele edebilecek 'yeni' bir NATO yaratmak istediklerini' ekliyor; Kongre için CRS raporu, Afganistan'da NATO: Transatlantik İttifakın Testi , 6 Mayıs 2008, Özet

            93. General Sir Richard Dannatt, konuşması, 15 Mayıs 2009, www.mod.uk

            94. Declan Walsh, 'Pakistan'ın militanlarla anlaşmasının ardından Taliban saldırıları ikiye katlandı', Guardian , 29 Eylül 2006

            95. Mark Mazzetti ve Eric Schmitt, 'ABD, Pakistan ajanlarının Afgan Taliban'a yardım ettiğini söylüyor'. New York Times , 26 Mart 2009

            96. Dışişleri Komitesi'nde alıntılanmıştır, Küresel güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008-09, Temmuz 2009, paragraf 231

            97. Barnett Rubin, 'Afganistan'ı Kurtarmak', Dışişleri , Ocak/Şubat 2007

            98. Bkz. Profesör Shaun Gregory, Pakistan Güvenlik Araştırma Birimi, Bradford Üniversitesi, Dış İlişkiler Komitesi, Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, Ev162

            99. David Miliband, konuşması, 17 Kasım 2009, www.fco.gov.uk

            100. Declan Walsh, 'Pakistan Taliban'ı barındırıyor, diyor İngiliz subayı', Guardian , 19 Mayıs 2006

            101. Bkz. Profesör Shaun Gregory'nin sunumu, Ev161 101.

            102. Kim Sengupta, 'Pakistanlılar Taliban'a füze parçalarıyla yardım etmekle suçlanıyor', Independent , 13 Mart 2006

            103. Ewen Macaskill, 'Pakistan, Taliban sempatizanlarını 'ayıklayacak'', Guardian , 2 Ağustos 2008

            104. Peter Beaumont ve Mark Townsend, 'Pakistan birlikleri “Taliban'a yardım ediyor”, Guardian , 22 Haziran 2008

            105. Gordon Brown, İslamabad'daki basın toplantısı, 14 Aralık 2008, www.number10.gov.uk

            106. Jeremy Page, 'İngiltere, Pakistan'ın Sınır Kolordusu birliklerini Belucistan'da eğitecek', Times , 9 Ekim 2009

            107. Tarık Mahmud Eşref, 'Pakistan'ın Sınır Birlikleri ve Terörizme Karşı Savaş – İkinci Bölüm', Terörizm Monitörü , 11 Ağustos 2008

            108. Dışişleri Komitesi, 108. Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008–09, Temmuz 2009, para 170; vurgu eklendi

            109. Age, Ev 60 ve 59

            1 10. Bkz. Profesör Shaun Gregory'nin sunumu, Ev162

            111. Hassan Abbas, 'NWFP Pakistan'ın Kontrolünden Kayıyor mu?', Terrorism Monitor , 26 Kasım 2007

            112. ICG, Pakistan'ın Kabile Bölgeleri: Militanları Yatıştırmak , 11 Aralık 2006, s. 13

            113. IC G, Pakistan'ın Kabile Bölgeleri , s. Ben

            114. 2004 yılında ABD ve 100 kişilik SAS birliği tarafından desteklenen Pakistan ordusu, El Kaide ve bazı Taliban militanlarının güvenli sığınağını engellemek ve sınır ötesi saldırılarını sona erdirmek için FATA'ya 80.000 asker konuşlandırdı. Ancak sivillere yönelik gelişigüzel saldırılar içeren ve Pakistan ordusunun büyük kayıplara uğramasına neden olan operasyonlar, isyancıları bölgeden çıkarmayı başaramadı. Böylece Müşerref rejimi politikasını tamamen tersine çevirdi ve Nisan 2004'te FATA'nın bir bölgesi olan Güney Veziristan'daki Taliban yanlısı güçlerle bir barış anlaşması imzalayarak militanları yatıştırmaya çalıştı. Uluslararası Kriz Grubu (ICG), kolordu komutanının cihat yanlısı konuşmasının… ordunun militanlara teslim olduğu algısını güçlendirdiğini belirtiyor. Çatışmaların yeniden başlaması ve militanlığın merkezinin Eylül 2006'da başka bir 'barış' anlaşmasının imzalandığı Kuzey Veziristan'a kaymasıyla barış anlaşması kısa sürede bozuldu. Anlaşma, Pakistan'ın Taliban yanlısı militanlara karşı operasyonlarını durdurması karşılığında Taliban yanlısı militanlara karşı operasyonları durdurmasıydı. hükümet yetkililerine yönelik saldırıları ve Afganistan'a sınır ötesi akınları durdurma sözü veriyorlar. Başlangıçta hem ABD hem de Britanya tarafından desteklenen anlaşma, kısa sürede -bir şekilde tahmin edilebileceği üzere- Afganistan'a yönelik sınır ötesi saldırılarda artışa yol açtı ve yaygın olarak Taliban'ı güçlendirdiği görüldü. İnsan Hakları İzleme Örgütü, anlaşmanın 'Taliban ve müttefiklerinin bölgeyi etkili bir şekilde kontrol etmesine izin verdiğini ve onlara suiistimal yapma konusunda serbestlik sağladığını' belirtiyor. ICG, anlaşmanın "Taliban'ı güçlendirdiğini ve büyük olasılıkla yeniden dirilişine katkıda bulunduğunu" kabul etti. Dokuz ay içinde, yani 2007'nin ortalarında, Taliban güçleri hükümeti kendilerine saldırmakla suçladığından anlaşma geçersiz görünüyordu. Bu, Müşerref'in İslamabad'daki Kızıl Cami'nin İslamcı militanlar tarafından ele geçirilmesine yanıt olarak basılması emrini vermesinden hemen sonraydı. Mayıs 2008'de Müşerref rejimi Taliban'la bu kez komşu Kuzeybatı Sınır eyaletinde başka bir barış anlaşması imzaladı: hükümetin birliklerini geri çekmesi ve eyaletin bir bölgesinde şeriat yasasını uygulamaya koyması karşılığında Taliban intihar bombalarını ve saldırılarını sona erdirecekti. hükümet binaları üzerinde. ICG, Pakistan'ın Kabile Bölgeleri , s. 16, 19. İnsan Hakları İzleme Örgütü, 'Pakistan: Gelişmiş Güvenlik Kabile Bölgelerinde Sivilleri Yakaladı', 23 Şubat 2007, www.hrw.org; Ayrıca bkz. Khalid Hasan, 'NATO'nun Waziristan liderliğini takip ettiği görülüyor', Daily Times (Pakistan) 17 Ekim 2006; Declan Walsh, 'Pakistan, Taliban yanlısı şiddeti sona erdirmek için barış anlaşması yapıyor', Guardian , 22 Mayıs 2008

            115. Dışişleri Komitesi, Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , sekizinci rapor, Oturum 2008-09, Temmuz 2009, paragraf 149

            116. Ishtiaq Mahsud, 'Pakistan militanlarla 3 cephede savaşıyor', Associated Press, 19 Ekim 2009

            117. Sekreter Margaret Beckett, Avam Kamarası, Hansard , 27 Kasım 2006, Col.479W; Dışişleri Bakanı Kim Howells, age, 2 Mart 2007, Col.1628W

            118. Hükümetin Avam Kamarası, Savunma Komitesi, Afganistan'daki Birleşik Krallık Operasyonlarına yanıtı , 2006-07 oturumunun on üçüncü özel raporu, 9 Ekim 2007, paragraf 22

            119. Avam Kamarası, Savunma Komitesi, Birleşik Krallık'ın Afganistan'daki Operasyonları , paragraf 66

            120. Gordon Brown, Kandahar'da basın toplantısı, 13 Aralık 2009, www.number10.gov.uk

 121.    Dış İlişkiler Komitesi'nde alıntılanmıştır , Küresel Güvenlik: Afganistan ve Pakistan , Sekizinci rapor, Oturum 2008-09, Temmuz 2009, paragraf 231

            122. Avam Kamarası, Hansard , 18 Nisan 2006, Col.10W

 

 Dizin

            21 Temmuz 2005 Londra bomba planı 286

            7/7 bombalama x –xii, 155, 157, 192, 229, 246, 258, 267, 274, 275, 277–294

            11/9 140, 157, 178, 205, 207, 213, 223, 238, 249 –255, 257, 258, 260–61, 263, 268, 269, 271–5, 277, 278, 279, 284, 288 , 302, 313, 343

            9/11 Komisyon raporu 251

            Harunlar, Markos 164, 165

            Abidin, Mahan 262

            Abbas, Hasan 343

            Abbas, Mahmud 300

            ABC Haberleri 299

            Abdeen, Abdel Hakeem 41 –2

            Abdullah, Ebu 212

            Abdullah, Ürdün Kralı 13, 36 –7, 40, 42, 73

            Abdullah, Suudi Arabistan Kralı 86, 116, 138, 180, 314, 316

            ABiH 210

            Abu Dabi 69, 94, 114

            Aburish, Taraf 12,

            Açe 80, 97

            Aşil Lauro 165

            Addis Ababa 186,

            Aden 13 , 84 , 85 , 92 , 95 , 119 , 157 , 158 , 186

            Adham, Kamal 108,

            Adolat (Adalet) hareketi 194 –5

            Tavsiye ve Reformasyon Komitesi (ARC) 178, 181–2 , 184–6, 228, 256, 257, 261

            Afganistan x, xii–xvi, xviii, 1, 3, 11, 14–16, 29–31, 34, 88, 98, 111, 122, 128–9, 131–49, 151–9, 168–9, 171 , 174–5, 177, 180, 183, 185–6, 188–90, 192–7, 199–208, 212, 214, 218–21, 223, 225–30, 235, 239–40, 248, 250 –54, 256, 266–7, 269–71, 277, 279–80, 284, 287, 294, 296, 315, 321, 322, 331–47

            Afrika xii, xiv, 6, 22, 27, 67, 112, 129, 151, 177, 182, 203, 204, 217, 225, 231, 236, 248, 250, 303, 305

            Ahmed, Mahmut 251 -2

            Ahmed, Najmuddin Faraj namı diğer Mala Fateh Krekar 235

            Ahmed, Qazi Hüseyin 147

            Ahmedin ejad, Mahmud, 298–9

            Ainsworth, Bob 318, 339 –40

            uçak gemileri 96, 249, 250

            Hava işi 94

            Ayvan-i Sadr 153

            Ai-Zuatran, Yasir 309

            AK-47'ler 267, 286

            Akrep araçları 219

            el-Anbar 330

            el-Atassi, Nureddin 102

            El-Ezher Üniversitesi 132

            el-Bedir, Muhammed 91

            Arnavutluk 178, 182, 237 -47, 273

            el-Benna, Hasan 2, 22 -5, 39, 57, 59, 60, 132

            Albright, Madeleine 223

            el-Brittani, Ebu Mücahid 214

            al-Dawa al-Islamiya (İslami Çağrı) 233

            İskenderiye 61

            el-Fakih, Saad 183 -4

            el-Fevvaz, Halid d 182–3, 257

            el-Fevzan, Muhammed 122

            el-Geylani, Abdal Rahman 17

            Cezayir 112, 129, 148, 159, 169, 171, 181, 207, 214, 217, 226, 256, 260, 265, 266, 269, 270, 271

            Cezayir Silahlı İslami Grubu (GIA) 181, 217, 226, 256, 257, 265, 266, 269, 270

            Cezayir İslami Kurtuluş Cephesi 159

            Cezayir 129

            el-Hakim, Abdülaziz 324 -5

            el-Hakim, Ammar 324

            el-Hamra, Hammadah 105

            el-Hazmi, Nawaf 207

            el-Hodeibi, Hasan 57, 110

            el-Hodeibi, Memun 305

            el-Hüseyni, Haj Amin 19 -22, 39, 85

            Aliev, Haydar 198 -9

            Aligarh hareketi 28 -9

            el-Caferi, İbrahim 233

            el-Cezire 285

            el-Cihad 111

            el-Kassar, Monzer 106, 141, 163, 164 -5, 166, 211

            Allavi, İyad 232

            Allenby Kışlası 39

            el-Libi, Ebu Hafs 230

            el-Libi, İbn el-Şeyh 230

            el-Liby, Enes 229 -30

            Tüm Hindistan Muhammedi Eğitim Konferansı 28

            Allivane Uluslararası 161

            el-Maliki, Nuri 328

            el-Masari, Muhammed 186 -7

            el-Mualem, Velid 310

            el-Muhacirun (Göçmenler) 244 –6, 257–8, 273–5

            el-Nukraşi, Mahmud 56

            Mezopotamya'daki El Kaide 330

            El Kaide xi -xiii, xv, 88–9, 144, 148–9, 155, 159, 171–87, 195, 204, 206, 208, 217, 222–3, 225–6, 229–30, 235 –9, 242, 245, 247–8, 253–4, 256, 269, 272, 277, 293, 299, 301, 313–15, 322–3, 330, 333–5, 337–8, 344

            el-Qawqji, Fawaz 38

            el-Kudüs el-Arabi gazetesi 315

            Er-Rahman, Seyyid Abd 3

            el-Rawi, Bisher 271, 273

            el-Sabah, Cabir 174

            el-Sadr, Mukteda 325 -6, 329-30

            el-Sallal, Abdullah 91

            el-Şark el-Avsat gazetesi 245, 273

            el-Turabi, Hasan 170, 177

            Al-Yamamah (Güvercin) 160, 318'i ele alıyor

            ez-Zerkavi, Ebu Musab 230, 236, 269, 323

            ez-Zevahiri, Eyman 89, 110, 181, 182, 208

            American Airlines'ın 77 207 sefer sayılı uçuşu

            Amerikan Bolşevizmden Kurtuluş Komitesi (Amcomlib) 360

            Amery, Julian 62

            Amin, Hafızullah 135

            Amin, İdi 120

            Amman 41, 74–6, 102, 271

            Amoco 199

            İngiliz-İran Petrol Şirketi (AIOC) bkz. BP

            Angola 158

            Ankara Üniversitesi 220

            Ensar el-İslam (İslam'ı Destekleyenler) 235 –6

            Apaçi helikopterleri 332

            Akabe 74

            Arap Lejyonu 37, 62

            Arap Kurtuluş Partisi 71

            Arap Haber Ajansı 22 , 63

            Arap-İsrail Kuzey Afrika Grubu 304

            Arap-İsrail savaşı (1948) 35 –6, 40–41, 216

            Arap-İsrail savaşı (1973) 101, 112, 108, 110, 112

            Arad, Ron 167

            Arafat, Yaser 101, 158, 166

            Aramco 68, 69

            Ermenistan 196 –7

            zırhlı arabalar 219

            silah ticareti xii, 11 , 15, 39–40, 50, 56, 70, 74, 78–81, 89, 91, 94, 96–7, 102–3, 105–6, 114, 119, 122–3, 126, 128, 130, 134, 139, 141–2, 144, 145, 150, 153–4, 159–65, 167, 176–77, 180, 186, 187, 189, 191, 196–8, 201, 203, 206, 208–11, 215–16, 218–21, 226, 234, 241–3, 246–7, 262, 264, 278–80, 284, 287, 299, 313, 315, 318, 329, 330, 332, 335

            Aşkabat 14

            Asia Times gazetesi 335

            Aspin, Leslie 105 –6, 162–6, 259

            Aspin-el-Kassar 166

            Esad, Başkan Beşar (Suriye) 309 –10

            Esad, Başkan Hafız (Suriye) 103, 106, 273, 310

            Esad, Rıfat 106

            suikast 50, 56–7 , 61, 63, 70, 72–3, 89, 102, 111, 134, 138, 142, 152, 165, 169, 187, 190, 225–6, 228–30, 232, 243 , 247, 273, 280, 293, 311, 315, 326

            saldırı tüfekleri 192, 266, 285

            Aswat, Harun Raşid 245

            Asyut Üniversitesi 1 11

            Atef, Muhammed 138

            Atta, Muhammed 251 -2

            Attlee, Clement 30–1 , 35–6, 45

            Atwan, Abdel Bari 315

            Avustralya 78, 267

            Avrakotos, Rüzgar 168 –9

            Uyanış Konseyleri, diğer adıyla Irak'ın Oğulları 330

            Kötülük Ekseni 309

            Azad Keşmir 189, 192

            Azerbaycan Halk Cephesi Partisi 198

            Azerbaycan xv, 182, 193 –9

            Ezher, Mevlana Mesud 192, 213, 252

            Aziz, Ebu Abdel 217

            Aziz, İhsan Şeyh Addel 235

            Aziz, Prens Turki bin Abdul 122

            Aziz, Şeyh Ebu Abdel 207 –8

            Azzam yayınları 274

            Azzam, Abdullah 88, 140, 148, 1 55, 207, 214

            Baasçılar 70, 72, 102, 104, 172, 232, 323, 326, 330

            Babar, Muhammed 275

            Bedir Tugayı 232

            Bedir Kolordusu 324 –5, 329

            BAE Sistemleri 160, 318

            Baer, Robert 63, 187

            Bağdat Paktı 34

            Bağdat xii, 6, 71, 232, 234, 250, 323, 325, 331

            Bahadır, Hafız Gül 344

            Bahamalar 127

            Bahreyn 13, 94 –5, 301, 320

            Bayram Curri 242, 247

            Bakü 196 –7

            Balfour Deklarasyonu 17, 21

            Balfour, Arthur 14

            Bali bombalamaları 399

            Toplar, Ed 319

            Belucistan 29, 31, 299, 341 –2

 Uluslararası   Kredi ve Ticaret Bankası (BCCI) 163, 165, 166, 211

            İngiltere Bankası 116 –17

            Endonezya Bankası 358

            Berber, Tony 114

            Barelvi 156

            Barot, Dhiren 286

            Bary, Adel Abdel 181 –3

            Basayev, Shamil 195

            Basmachi 15–16, 263

            Basra 299, 326–9

            Batman 221

            Bayanouni, Ali Sadreddine 310

            Bazargan, Mehdi 126–7, 129

            BBC Persian Service 126

            Bearden, Milt 144–5

            Beaumont, Sir Richard 59, 109–110

            Becker, Silvan 230

            Bedouin 11, 13, 70

            Benghazi 227

            Beirut 38, 162, 168, 169

            Belgrad 206, 240 –1

            Bell, Gertrude 9, 17

            Belmarsh hapishanesi 272

            Ben-Gurion, David 35

            Benotman, Noman 225

            Bekaa Vadisi 162

            Bergman, Ronen 300

            Beureuh, Davud 80

            Bevin, Ernest 33, 37, 41, 43

            Bey, Farkhani 58

            Butto, Benazir 190, 280, 293

            Butto, Zülfikar Ali 134, 138, 152, 153

            Bil al, Muhammed 192, 287

            bin Ali, Hüseyin 7

            bin Faysal, Prens Suud 119

            Bin Ladin, Muhammed 95

            Bin Ladin, Usame xi –xiii, 88–9, 95, 122, 138, 140–2, 146, 148, 155, 157, 158, 170, 174, 176–8, 180–3, 185–90, 195– 6, 201, 203–5, 208, 222–3, 225, 228, 230–31, 235, 239–40, 245, 251, 253–4, 256–7, 261–2, 269, 273–4, 284–5, 293, 313, 335, 344

            Bingöl 221

            Bissett, James 243

            Kara Eylül 101, 103, 104 –56, 139

            Siyah, Crispin 257

            Blair, Tony 149, 202, 219, 221, 223 –4, 237, 243–4, 249, 250, 254, 258, 263, 264, 277, 282, 290, 291, 292, 300–2, 311–12 , 316, 318, 324, 344–5

            Blears, Hazel 311

            Hamlaçlı füzeler 120, 141, 144, 146, 287

            Blunkett, David 262

            BMARC161

            Bodansky, Yossef 219 –20, 240, 241, 243

            Boeing 209

            Bolşevizm 14 –15, 17, 21

            Borneo 80, 96

            Bosna xv, 21, 155, 171, 178, 188, 192 –3, 206–21, 238, 240–1, 244, 256, 265, 267, 284, 287

            BP 48 –9, 65, 83, 123, 193–4, 198–9

            Bradford 156, 343

            Brant, CT 93

            Bray, Kaptan 11

            Brenchley, Frank 87,

            Bretton Woods117

            Brejnev, Leonid 198

            Parlak, Martin 307

            Brisard, Jean Charles 177, 230

            British Aerospace bkz. BAE Systems

            İngiliz Uçak Şirketi 94

            British Council 302

            Britanya İmparatorluğu 1 –25, 38, 107

            İngiliz Guyanası 46

            İngiliz Hint Ordusu 139

            İngiliz Orta Doğu Ofisi, Kahire 43

            Bromage, Albay 86

            Brown, Gordon 238, 292 –3, 297, 302, 317–19, 328–9, 332, 345

            Browne, Des 325, 328, 332

            Brzezinski, Zbigniew 129, 135, 139

            Buckinghamshire 283

            Buckley, William 162 –4, 168

            dinleme ve telefon dinleme 183, 211

            Bulgaristan 372

            Bundesnachrichtendienst (BND) 243

            Buraimi 69, 94

            Burridge, Brian 285

            Bush, George Kıdemli 150, 162, 231

            Bush, George W. 221, 248, 263, 299, 302, 309, 314, 322, 324, 330

            C-130 uçağı 209

            Kabine Ofisi 65 –6, 257

            Kahire 22, 39, 43, 56, 58–61, 63, 127, 132, 182, 305

            Halifelik xiv, 2, 6, 8, 284

            Callaghan, James 118 –19, 123–4, 126, 152–3

            Kamboçya 150

            Cambridge Üniversitesi 215

            Camp David Anlaşmaları (1978) 110

            Kamp Deltası 231

            Campbell, Sör Ronald 57

            araba bombası 169, 331

            Carl veya Çakal 120

            Carrington, Lord 215

            Carter, Başkan Jimmy 129, 135, 141, 162

            Casey, William 147, 162 –3

            Hazar Havzası 193, 196

            ünlüler 77, 79

            Centurion tankı 102, 103

            Ceyhan 199

            Çad 158

            Çelebi, Ahmed 232

            Tebeşir, Barones 202

            Chamberlain, Neville 21

            Chamberlain, Wendy 254

            Chamoun, Camille, Lübnan Devlet Başkanı 69

            maslahatgüzar 87, 127

            Charles, Galler Prensi 316

            Chatham Evi 179, 238, 339 –40

            Chaudhry, Iftikhar 292

            Çeçenistan x, 193, 195, 197, 217, 219, 221, 24 0, 270, 273–4, 284, 344

            kimyasal silahlar 161, 167, 286

            Cheney, Richard 232

            Chennai 157

            Chesham, Lord 194

            Şef tankları 161, 191

            Şili 154, 260

            Çin 15, 30, 45, 79, 96, 167, 193, 297, 298, 301 –2

            Churchill, Winston 1 –2, 12, 18, 30, 45, 61

            CIA 47, 49, 51 –4, 63, 67, 68, 69, 72, 73, 79, 88, 90, 101, 122, 129, 130, 132, 138, 139, 141, 142, 143, 144, 145 , 146, 147, 149, 155, 158, 162, 164, 168, 176, 177, 181, 186, 187, 190, 194, 196, 200, 201, 202, 203, 212, 223, 226, 228, 2 32 , 233, 239, 242, 244, 246, 245, 273, 287, 299, 313, 342

            Çiller, Tansu 381

            Londra Şehri 116, 319, 320, 321

            Clark, Wesley 244

            Clarke, Charles 274

            Clinton, Bill 201, 209, 220, 239, 241, 324

            Kapat, Ray 68

            CNN 181

            Cockburn, Patrick 329

            Cohen, Nick 307

            Soğuk Savaş 45, 107, 249, 301

            Coll, Steve 184, 262

            Kolombiya 248

            Faili Meçhul Cinayetler Komisyonu (Türkiye) 220

            Meşru Hakları Savunma Komitesi 187

            Kosova Konusunda Ortak Pozisyon 239

            Bağımsız Devletler Topluluğu 193

            Komünizm xv, xvi, 15, 22, 23, 33, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51, 55, 56, 70–81, 84, 88, 90, 92, 94, 96–7, 99 , 110, 124, 129, 131, 135, 137, 143, 147, 157, 158, 172, 173, 188, 193–5, 198, 204

            Komünist Parti - Suriye 73 - Endonezya 77, 95 –6 - İtalya 158

            Topluluk Savunma Girişimi 338

            Kongre Partisi 29 –31

            Toplanın, Sör Wallace 18

            Connor, Ken 143, 146

            Muhafazakar Parti x, 62, 94, 103, 114, 115, 123, 167, 202, 216, 219, 221, 228, 306, 307, 319, 320

            Kontra hareket 158, 163, 164, 167

            Merhamet Konvoyu 213

            Aşçı, Robin 149, 204, 224, 229, 239, 240, 241, 244, 247, 278, 279

            Cooley, John 138

            Cottam, Richard 51, 129

            Devrimci Komuta Konseyi (CRC) 58

            Dış İlişkiler Konseyi (ABD) 314

            Craig, James 112 –13

            Crewe, Lord 263

            Kırım Savaşı 6

            Hırvatistan 209 –11, 215, 238, 242

            Crooke, Alastair 144

            Çapraz, Vikont 4

            Crowe, Colin 87, 93 –4

            CS gazı 123

            Cumming, Hugh 80

            Curzon, Lord 4

            Kıbrıs 35, 166, 219

            Çekoslovakya 40

            Koş, Meir

            Tigestan 197

            Daily Telegraph gazetesi 243, 271,

            Dalton, Hugh 33

            Dalyell, Tam 164

            Şam 13, 70, 71, 72, 301, 310

            Damson Berry, Abu Hamza'yı görüyor

            Dannatt, Richard 339 –40

            Darülislam 302

            Dar el-Kufr

            Dar el-Munafikin

            Darüsselam

            Darbyshire, Norman 62

            Darül İslam (İslam Evi) xiii, 79 –81, 97

            Dasquié , Guillaume 230

            Şafak gazetesi 338

            Dayton Anlaşmaları 209, 216, 218

            De la Billiere, Sör Peter 175

            Bir Prensesin Ölümü 159

            Savunma Akademisi (MoD düşünce kuruluşu) 290

            Savunma Komitesi 250, 344

            Savunma İstihbarat Teşkilatı (ABD) 139, 145, 203, 242

            Savunma İstihbarat Personeli (DIS) 210

            Delhi 153, 156, 254

            Denham, John 267

            Deobandi hareketi 2, 34, 139, 142, 152, 156

            Adalet Bakanlığı (ABD) 268

            Ticaret ve Sanayi Bakanlığı (DTI) 116, 161, 296, 319

            sınır dışı etme 16, 183, 235, 260, 271 –2, 291

            Doha, Abu 269

            Dominika 187

            Dorril, Stephen 51, 62, 63, 158

            Douglas-Home, Alec 121

            Dreyfus, Robert 90

            Drinkall, John 133

            Dürzi topluluğu 72

            Dubai 178

            Dufferin, Lord 4

            Durand hattı 134

            Doğu Afrika ABD büyükelçiliği bombalamaları 182, 203, 231, 236

            Doğu Hindistan Şirketi 1

            Paskalya Ayaklanmaları 19

            Doğu Avrupa xiii, 21, 208, 224

            Eastwood, Fesleğen 303 –4

            Eden, Anthony 52, 61, 62, 69, 71, 75

            Mısır xiii –xv, 1–2, 5, 8, 21–5, 36, 39–40, 43, 45–7, 54–68, 71–3, 75–6, 83–5, 87–92, 94 , 95, 98–103, 107–13, 127, 129, 132, 137–8, 147–8, 181–3, 185–6, 207–8, 214, 222, 230, 256–7, 264–5 , 269, 296, 304–9, 311, 313, 319

            Mısır İslami Cihadı (EIJ) 181–2 , 208, 256, 257, 265, 269

            Mısır Devrimi (1952)

            Eidarous, İbrahim 181 –2

            Eisenhower, Başkan Dwight 62, 68, 69

            Cinch, Azad 221

            Al

            Elçibey, Abulfaz 198

            Elgin, Efendi 4

            Elphinstone, William 4

            enerji krizi 114

            Erskine, Lord 197

            Etiyopya 186

            etnik temizlik 36 , 37 , 41 , 206 , 215 , 237

            Eurofighter 249

            Avrupa Ekonomik Topluluğu (AET) 100

            Avrupa insan hakları sözleşmesi 183, 260

            Evans, Trefor 60, 64

            F-16 Şahinleri 234

            Fadayan-e-İslam (İslam'a Bağlılar) 50, 53 –4

            Fadhi la 326

            Fadlallah, Şeyh Seyyid Muhammed 168 –9

            Fahd, Kral (Suudi Arabistan) 116 –19, 122, 138, 151, 158, 180, 316

            Faysal, Veliaht Prens (Suudi Arabistan) 85 –7, 89, 91–3, 99, 112–14,

            Faysal, Kral (Suriye ve Irak) 9, 13, 17, 69, 73, 85, 324

            Faysalabad 286 –7

            Falkland Savaşı 141, 150, 333

            Faruk, Kral 21, 23, 39, 46, 56, 57, 58, 63, 109

            Fetih 104, 166, 295, 300

            Fatchett, Derek 233, 235

            Fetva 87, 156, 185, 270

            Federal Olarak Yönetilen Kabile Bölgeleri (FATA) 343

            Fenwick, Robert 386

            gübre bombası planı 275

            mali kuralsızlaştırma 151, 177

            Finsbury Park Camii x, 214, 245, 257, 259, 266, 268, 271, 287

            Birinci Dünya Savaşı xiv, 2, 3, 5, 6, 8, 11, 16, 17, 22, 47, 263, 296

            Flynn, Michael 333

            Dışişleri Komitesi 318

            Dışişleri Bakanlığı x, 12, 37, 42, 46, 47, 49, 51, 52, 53, 58, 62, 66, 70, 75, 77, 78, 85, 89, 90, 93, 95, 100, 130, 104, 109, 112, 113, 114, 116, 119, 122, 125, 133, 146, 172, 179, 191, 194, 197, 202, 215, 225, 240, 253, 261, 263, 280, 282 , 284, 288, 292, 298, 302–9, 311, 312, 316, 317, 319, 336, 338, 340, 343

            Dış Politika Derneği 136

            Bragg Kalesi 139

            Fransa 5, 6, 9, 18, 21, 63, 127, 160, 217, 260, 266, 271, 335

            Özgür Irak radyosu 176

            serbest piyasa ekonomisi xvi, 109

            Fransız, Patrick 29, 32

            Fromkin, David 8

            Sınır Kolordusu (Pakistan) 342

            G8 304

            G9C 228

            Geylani, Sayyad Pir 143

            Galloway, George 292

            Gambiya 273

            Gambill, Gary 229

            Gandi, Mahatma 30

            Bahçıvan, Sör John 71

            Gardner, Frank 315

            Gazze Şeridi 98, 311

            GCHQ 229

            Gelbard, Robert t 239

            Genel İstihbarat Müdürlüğü (Suudi Arabistan) 122

            Genel Halk Kongresi 227

            Cenevre 62, 63, 87, 88

            Almanya 6, 14, 15, 20, 21, 23, 35, 50, 52, 88, 217, 225, 230, 243, 249

            Gana 77

            gaziler 1

            Glubb, Sör John Bagot 37, 62

            Golan Tepesi s 98, 113

            altın standardı 117

            Gordon, Genel 1

            Gove, Michael 307

            Gow, Ian 163

            Ulu Cami 158

            Başmüftü 19, 85

            Büyük Doğu İslami Baskıncılar Cephesi (IBDA-C) 221

            Harika Oyun 3, 30, 133, 144, 194, 331, 339

            Yunanistan 106, 166 –7

            Yeşil, Andrew 164

            Gregory, Shaun 343

            Guantanamo Körfezi 271, 273

            Guardian gazetesi 183, 187, 279, 328

            gerilla savaşçıları 15, 92, 101, 102, 147, 163, 226, 242, 246, 273

            Körfez İşbirliği Konseyi 320

            Körfez Savaşı (1991) 174 –6, 231, 273

            Hagana 37

            Hayf a 38

            Hain, Peter 282

            Hac 214

            Hamas 159, 169, 295, 296, 301, 303, 311

            Hamilton, George Francis 3

            Hamza, Abux, 214, 245, 246, 257, 258, 259, 261, 265 –8

            Hankey, Sir Maurice 5

            Hanley, Jeremy 179

            Hak, Ehsanul 252

            Hak, Hacı Abdul 140, 144, 3 35

            Hakkani Ağı 145, 334, 336

            Hakkani, Celaleddin 140, 145, 154, 223, 225, 287, 334, 335, 341

            Hakkani, Siraceddin 334, 335

            Harkat el-Cihad el-İslami (HUJİ) 154

            Harkat-ül-Mücahidin (HUM) namı diğer Harkat-ül-Ensar (HUA) 154, 155, 189, 190, 192 –3, 200, 212, 213, 221, 222, 244, 251, 252, 282, 286–7, 289, 338

            Harkatül Mücahidin el-Alami bkz. Harkatül Mücahidin

            Harrier uçağı 332

            Harvard Üniversitesi 343

            Hasan, Ali Dayan 290

            Haşimi, Jamshed 167

            Hassaine, Reda 266–7 , 271

            Şahin treni 160 rs

            Havva, Said 220

            Healey, Denis 117, 118, 119

            Heath, Edward 114, 115, 116

            Heathrow Havaalanı 166, 287

            Heathrow Ekspresi 286

            Heikal, Muhammed 40, 70

            Hikmetyar, Gülbuddin 133, 138, 140, 146 –8, 189, 194–6, 335–7, 341

            Helmand 332, 336, 338

            H ersh, Seymour 35

            Hezb-e-Islami 138 –140, 144–5, 155, 334–5

            Hizbullah (Allah'ın Partisi) 162, 163, 164, 168, 220 –21, 264, 295, 301, 316

            kaçırma 106, 165, 207, 252, 253, 274

            Tepe, Chris 241

            Himmler, Henry 21

            Hindular 2, 3, 4, 29, 30, 32, 263

            vurucu ekipler 168

            Hitler, Adolf 21

            Hizb-ül Mücahidin (HM) 189

            Hizb-ut Tahrir 273

            Hogg, Douglas 164, 197, 199, 215, 233

            Holbrooke, Richard 212

            Ev Ofis x, 186, 201, 226, 230, 256, 267, 268, 284

            Hoon, Geoff 279, 291, 292

            Houghton, Nick 334

            Suud Hanesi 12, 87, 95, 121, 172, 177, 179, 181, 184, 185, 262, 317

            Hoveyda, Fereydoun 54

            Howard, Michael 186

            Howe, Sör Geoffrey 190

            Howells, Kim 261, 290, 298, 305 –6, 311, 317

            HSBC 221

            insan hakları 113, 123, 179, 183, 201, 202, 231, 259, 260 , 289, 291, 292, 329

            İnsan Hakları İzleme Örgütü 280, 289, 290, 334

            Hunt, Sör John 127

            Hurd, Douglas 187, 215

            Hüseyin, Hasib 286

            Hüseyin, Ahmed 79

            Hüseyin, Altaf 291 –2

            Hüseyin, Ürdün Kralı 62, 63, 70, 73 –6, 101–7, 139

            Hüseyin, Saddam 146, 158, 16 0–61, 172, 174, 327

            Hüseyin, Şerif 7 –13

            İbrahim, Muhtar Said 286

            İdris, Kral 225

            İhvan 11, 13, 24, 86, 139

            Göç Yasası (1971) 260

            Bağımsız gazete 197, 329

            Hindistan xii, xiii, 1 –10, 11, 15, 26–44, 77, 134, 139, 153, 155–7, 171, 189–92, 204, 207, 212, 213, 245, 250–54, 263 , 264, 278, 279, 281, 282, 287, 289, 301, 335, 342, 343

            Hint 'isyanı' (1857) 2, 4

            Hint Havayolları 252

            Hindistan Ulusal Kongresi 28

            Hint Okyanusu 32, 204

            Endonezya xiii, 33, 67, 77 –81, 91, 95–8, 148, 263

            Endonezya Komünist Partisi (PKI) 77, 80, 81, 96, 97

            Ingram, Adem 288, 345

            Uluslararası Kriz Grubu 281, 289, 293, 324, 327

            Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü 339

            Uluslararası İslam Konferansı, Mekke (1962) 85

            Uluslararası İslami Cephe 185, 222, 245, 273

            Uluslararası İslam Üniversitesi 140, 155

            Uluslararası Para Fonu (IMF) 109, 151

            Uluslararası Müslüman Kardeşler 170

            Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü (ISAF) 332, 333, 334

            Interpol 230, 240

            İran xi, xiii, 5, 16, 30, 45–64, 65–66, 71–2, 82, 83, 90, 93, 101, 112–30, 132, 136, 141, 151, 158–69, 176 , 188, 193, 200, 209, 210, 211, 212, 215, 220, 232, 233, 241, 263–4, 271, 295–6, 298–302, 308, 310, 313, 315–16, 323 –5, 329–30, 324, 343, 345–6

            İran-Kontra Olayı 16 3, 167

            İran Devrimi (1979) 112 –130, 158, 163

            İran Devrim Muhafızları 162

            Irak Kurtuluş Yasası 234

            Irak Devrimi (1958) 16, 65, 66, 76

            Irak x, xi, xii, xiv, xvi, 5, 6, 9, 10, 13 –17, 21, 34, 36, 39, 40, 42, 54, 65–7, 69–72, 76, 84, 93 , 103, 113, 122, 129, 146, 158, 160–2, 167, 174–6, 219, 222–36, 248, 250–1, 259, 263, 269, 271, 273, 275, 283–6 , 293, 295, 296, 298, 299, 301, 303, 307, 311, 315–16, 321, 322–47

            Irak Ulusal Anlaşması (INA) 232, 233

            Irak Ulusal Kongresi (INC) 232, 233, 234

            Irak donanması 329

            İrlanda Cumhuriyet Ordusu (IRA) 105, 106, 164, 225, 306

            İslamabad 132, 140, 144, 153, 155, 200, 204, 278, 289, 338, 341, 346

            Cenevre İslam Merkezi 87

            İslam Kongresi (1931) 20

            İslam Kalkınma Bankası 319

            İslami Cihad 111, 162, 240

            Irak Kürdistanı İslami Hareketi (IMIK) 235

            Özbekistan İslami Hareketi (IMU) 195

            İslami Direniş Hareketi bkz. Hamas

            İslam Devrim Konseyi 126

            İslami Selamet Cephesi (FIS) 159, 169

            Irak Yüksek İslam Konseyi (ISCI) 324–6, 329–30

            İsmail, Muhammed Osman 108

            İsrail x, 19, 20, 35 –41, 63, 85, 98, 101, 105–10, 109, 112–13, 122, 162, 165, 167–8, 216, 264, 295–6, 298, 300 –1, 304

            İsrail Gizli Servisi Mossad'ı görüyor

            İstanbul 221

            İtalya 14, 63, 106, 158, 217

            140. İttihad İslami (İslam Birliği)

            İzzetbegoviç, Aliya 208, 216, 218

            Yafa 38

            Ceyş el-Mehdi (Ordu Binası) 325 –8, 330

            Ceyş-i Muhammed (JEM) 281 –2, 287, 289

            Celalabad 149, 203

            Cemaat-i İslamiya (İslami Dernekler) 1 08, 110, 222

            Cemaat-i İslami (İslami Parti veya JI) xiii, 86, 132, 139, 140, 142, 145, 147, 148, 152, 156, 157, 280, 302

            Jamestown Üniversitesi 262

            Jamiat ul-Ensar (HUA) bkz. Harkat ul-Mücahidin

            Jamiat Ulema-e-Islam (İslam Din Adamları Meclisi veya JUI) 152, 154, 200, 280, 338

            Jammu ve Keşmir 156, 189

            Cammu ve Keşmir Kurtuluş Cephesi (JKLF) 156

            Jagan, Cheddi 46

            Japonya 80, 249

            Java 77 –81, 97

            Cidde 9, 87, 88, 113, 115, 122, 140, 319

            Cemaat İslamiya 81

            Jericho 74

            Kudüs 19, 20, 38, 39, 85, 98, 109

            Yahudiler 14, 17 –23, 34–9, 41, 165, 185, 222, 263, 264, 300

            Cinnah, Muhammed Ali 29, 30

            Johnston, Charles 74 –6

            Ortak İstihbarat Komitesi (JIC) x, 92, 283

            Ürdün Vadisi 74

            Ürdün xv, 6, 22, 36 –7, 40, 41, 62–6, 70, 72–6, 88, 90, 99, 100–111, 112, 139, 166, 232, 258, 264, 271–2 , 305, 310

            Cund el-İslam (İslam Askerleri) 235

            Cundullah (İslam Askerleri) namı diğer İran Halk Direniş Hareketi 299

            Kabil Üniversitesi 132, 133

 

            Kabil xii, 15, 132, 133, 134, 135, 144, 146, 148, 171, 199–203, 207, 335, 342

            Kahin, Audrey 79

            Kahin, George 79

            Karaçi 33, 241, 254, 291, 292, 345

            Kerbela 16, 325

            Kargil 282

            Kerimov, İslam 195

            Karmal, Babrak 135

            Kartosuwirjo, Sekarmadji 80 –81

            Karzai, Hamid 332, 335

            Kaşani, Ayetullah Seyyed 47, 50 –55, 64, 130, 242

            Keşmir x, 29, 32 –4, 153, 155, 156, 171, 188–94, 200, 203, 217, 219, 223, 254, 273, 278–89

            Kazakistan 193, 194

            Keane, Jack 327

            Kennedy Hükümet Okulu, Harvard Üniversitesi 343

            Kennedy, Başkan 91

            Kent 267

            Kenya 46, 67, 143, 222

            Kepel, Gilles 169, 172, 248

            Halden eğitim kampı 230

            Halid bin Velid kampı 192

            Halife, Abdal Rahman 76

            Halil, Fazlur Rahman 155

            Halis, Yunus 140, 144, 145, 149, 155, 203, 287, 334, 335

            Han el-Halili 182

            Khan, Mohamed Siddique 246, 267, 285 -9

            Han, Muhammed Davud 133

            Han, Seyyid Ahmed 28

            Hartum 1, 170, 241

            Hattab grubu 270

            Kızıl Kızıl Khmerler 150

            Hobar Kuleleri 171, 222

            Humeyni, Ayetullah Ruhullah 47, 54, 123 -7, 130, 160

            Huzistan 299

            Khyam, Ömer 275, 286

            adam kaçırma 105, 156, 162, 164, 192, 193, 213, 252, 253, 267, 299

            Kifaya (Yeter) hareketi 309

            Kilcullen, David 334

            Kral Suud Üniversitesi 183

            Kral, Sör David 298

            King 's College, Londra 388

            Kirkbride, Sir A ders 37, 40–42

            Kirkpatrick, Ivone 62, 63

            Kitchener, Lord 8

            Klecka 241

            KMS 143

            Kohlmann, Evan 217

            Kur'an 2, 13, 22, 115, 121, 147, 148, 235

            Kore 45, 333

            Kosova Kurtuluş Ordusu (KLA) xiii, 237 –47, 273

            Kosova Koruma Birliği 247

            Kosova xiii, xv, 21, 178, 213, 224, 236, 237–47, 256, 263, 273, 274, 340

            Kukis, Mark 289

            Kürt Demokrat Partisi (KDP) 232, 235

            Kürdistan 218 –21, 232, 235, 323, 324

            Kürdistan İşçi Partisi (PKK) 218 –21

            Kürtler 218 –21, 232, 233, 235, 323, 324

            Kuw ait 65, 66, 76, 83–5, 94, 95, 103, 112, 172, 174, 175, 176, 178, 207, 222, 263, 295, 301, 305, 320

            Kuzichkin, Vladimir 129 –30

            Labeviere, Richard 257

            İşçi Partisi x, 29, 30, 92, 94, 115, 123, 152, 219, 221, 224, 233, 307, 320

            Lahor 29, 252, 286 –8, 290

            Lahor kararı 29

            Kuzu, Graeme 338

            İki Kutsal Yerin Ülkesi 174, 185

            LandRover 161, 219

            Lashkar-e-Toiba (Saf veya LET Ordusu) 155, 189, 192, 200, 217, 281, 282, 287, 289

            Kanun Lordları 272

            Lawrence, TE 7, 9

            Milletler Cemiyeti 14

            Lübnan Hıristiyan Milisleri 162

            Lübnan 20, 38, 66, 69, 71 –2, 76, 102, 104, 112, 162–3, 167–9, 220, 264, 274, 275, 295, 305

            Leicester İslam Vakfı 157

            Lennox-Boyd, Mark 191

            Levy, Stuart 314

            İran Kurtuluş Hareketi 124, 126

            Libya xiii, xv, 76, 105–6, 112, 120, 146, 148, 150, 166, 186, 224–30, 256

            Libya İslami Mücadele Grubu (LIFG) xiii, 225, 226, 228 –30, 256

            Libya Devrimi (1969) 225

            Linlithgow, Lord 29

            Livingstone, Ken 307

            Lloyd George, David 17

            Lloyd, Selwy n 66, 71, 74, 76, 79

            Lloyd, Tony 240

            Lockerbie bombalaması 166, 229

            Loftus, Yuhanna 164, 165

            Londra bombalamaları (2005) bkz. 7/7

            Londra Ekonomi Okulu (LSE) 213

            Londraistan xv, xvii, 174, 223, 256 –76, 291, 308, 321

            Uzun, David 90

            Los Angeles 300

            Lugard, Lord 3

            Luton 265

            Luksor katliamı (1997) 183, 222

            Mabahet 314

            Macdonald, Ramsay 29

            Makedonya 246 –7

            makineli tüfekler 163, 227

            Machon, Annie 228

            Macmillan, Harold 61, 72, 91

            Macmillan, Sör Gordon 38

            Medreseler 2, 139, 152, 200, 280, 28 2, 286, 287, 291, 312, 336, 338, 343

            Mahaz-i-Milli İslam (Afganistan Ulusal İslam Cephesi veya NIFA) 143 –4

            Mehdist hareketi 1, 3

            Pazar gazetesi postası 228

            Meclis 50

            Binbaşı, John 179, 187, 190, 191, 198, 201, 206, 218, 224, 273, 324

            Maktab al-Khidamat (Afgan Hizmetler Bürosu veya MAK) 140–41

            Malezyalı 45, 67, 79

            Malezya 96 –7

            Adam, Morgan 92

            Manchester 230

            Mansehra 286 –7

            Konak Konuşması (2007) 297

            Akçaağaçlar, John 260

            Markaz Dawa al-Irshad (Dini Öğrenme ve Refah Merkezi veya MDI) 155, 287–88

            Marshall, George 33

            Marksizm 90, 101, 108, 136, 143, 157, 218

            Masyumi Partisi (Endonezya Müslüman Danışma Konseyi) 97

            Mesud, Ahmed Şah 134, 138, 140, 145 –8, 194, 201

            Arkadaşlar, Michael 377

            Mau Mau hareketi 46

            Mevd udi, Abdul Ala 85, 132, 147

            Londra Belediye Başkanı 307

            McCarthy, Donald 95

            McChrystal, Stanley 332

            McGregor, Julie 304 –5, 308

            McGrory, Daniel 185, 261, 266 –8

            McKee, Angus 303, 308, 311

            McLean, Neil 'Billy' 62, 103

            Mekke 7 –9, 13, 85, 158, 214, 317

            Medine 8, 9, 13, 158, 317

            Mega Yağ 196

            Mehsud kabilesi 344

            Mehurici 207

            Mezopotamya 6, 16, 330

            Büyükşehir Polisi 256

            MI5 ix, 165, 182, 183, 225, 228, 229, 245, 257, 258, 260, 266 –73, 283, 316, 345

            MI6 22, 35, 47, 49, 50, 51, 54, 57, 62, 63, 69, 71, 72, 88, 105, 106, 122, 129, 130, 132, 141, 143, 144, 145, 146 , 147, 149, 158, 165, 166, 167, 168, 169, 172, 175, 176, 185, 192, 194, 198, 213, 216, 225, 226, 228, 229, 230, 231, 232, 2 39 , 242, 244, 245, 251, 259, 264, 273, 299, 300, 316

            Michigan 273

            Orta Doğu ve Kuzey Afrika Dairesi, Dışişleri Bakanlığı 303

            Orta Doğu İstihbarat Bülteni 229

            Miliband, David 292, 302, 310, 317, 336, 337, 342

            Askeri Profesyonel Kaynaklar Şirketi 211

            Mi Loseviç, Slobodan xv, 206, 215, 224, 237, 243, 246

            Savunma Bakanlığı (MoD) 104, 160, 229, 290, 328, 334, 341, 344

            Minto, Efendi 28

            Mısratah 227

            Missouri 273

            Mitchell, Richard 59

            MMA 290

            Muhammed, Halid Şeyh 140, 207

            Muhammed, Ömer Bekri 244, 245, 257, 273–5

            Mondale, Walter 135

            kara para aklama 164, 165

            Montgomery, Marshall Sahası 31

            Anıt 194

            Moore, Peter 299

            Fas 112

            Morris, Willie 68, 93, 121

            Moskova 14

            Mossad 167, 300

            Arabistan'da İslami Reform Hareketi (MIRA) 183–4, 186, 261

            İslami Direniş Hareketi bkz. Hamas

            Mübarek, Başkan Hüsnü 183, 186, 230, 304, 305, 307, 308, 309, 310

            Muhammed (peygamber) 8

            Muhaymeen, Abdal 228

            mücahitler 13, 16, 131, 135, 138, 139 , 142, 143, 144, 146, 148, 149, 151, 154, 155, 157, 169, 171, 189, 194, 195, 197, 198, 199, 200 , 203, 207, 208, 212, 214, 215, 216, 217, 218, 223, 225, 239, 240, 241, 263, 342

            Müridke 288

            Murphy, Richard 303, 304

            Murtopo, Ali

            Musa'nın kimliği, Prens

            Musaddık, Muhammed 46 –54, 72, 130

            Müşerref, Pervez 142, 153, 200, 213, 251, 254, 277 –83, 288, 290–293, 341

            Britanya Müslüman Derneği (MAB) 307

            Müslüman Kardeşler (Mısır) xiii –xv, 2, 22–4, 39, 41, 43, 47, 50, 54–6, 58–9, 62–4, 67, 68, 70–6, 82, 85, 88 –91, 99, 101–2, 104, 107–11, 132–4, 138, 139, 140, 141, 147–8, 155, 170, 172, 220, 242, 264, 273, 296, 302–7 , 309–13 , 316 , 321 , 345

            Müslüman Kardeşler (Ürdün) 41, 75, 76, 102

            Müslüman Kardeşler (Suriye) 71 , 103 , 305 , 306 , 309 –11

            Britanya Müslüman Konseyi 319

            Müslüman Ligi 29 –30, 188

            Müslüman Dünya Ligi 85–6 ;

            Muttahidi Quami Hareketi (MQM) 291 –2

            Muzafferabad 286

            Nabulsi, Süleyman 73, 75

            Dağlık Karabağ 196 –8

            Necip, Muhammed

            Nairobi 181, 182, 229

            Necef 16, 324,

            Necibullah, Muhammed 148

            Namangani, Cuma 195

            Nangarhar 203

            Nakib 17

            Nasır, Başkan Cemal Abdül xiv, xvii, 40, 46 –7, 58–65, 67–8, 70, 73–4, 77, 83, 85, 88–93, 95, 98–9, 101–3, 107 –10, 112, 172, 174, 313

            Ulusal Arşivler, Londra 18

            Ulusal Cephe Partisi 48 –50

            Ulusal Muhafız 86, 116, 120, 171, 180, 315, 316

            Ulusal İran Petrol Şirketi (NIOC) 161 –2

            Ulusal İslami Cephe Partisi 170, 208

            Ulusal Kurtuluş Ordusu (NLA) 247

            Ulusal Kurtuluş Cephesi 85

            Ulusal Kurtuluş Cephesi 310

            Ulusal Güvenlik Ajansı (ABD) 398

            Ulusal Güvenlik Konseyi (ABD) 163, 220

            Ulusal Maden İşçileri Birliği 114

            Milliyetler Çalışma Grubu 135

            NATO 218, 219, 224, 237 –9, 241, 243, 244, 246, 247, 332, 333, 334, 340, 342, 343, 344, 345

            Nazir, Maulvi 344

            Neasden 393

            Negev Çölü 39

            Nehru, Jawaharlal 77

            neo-muhafazakarlık 248, 322

            neo-liberalizm xvi, 109, 151

            Hollanda 182, 235

            Yeni Delhi 193

            Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen 100

            Yeni İşçi Partisi 2 19, 224, 307

            Yeni Devlet Adamı 302

            New York 136, 171, 216, 247, 275 ve bkz . 9/11

            New York Times gazetesi 51, 330, 336

            Newton, Paul 337

            Nikaragua 150, 158, 163, 164

            Nidal, Abu 120, 165 –6, 259

            Nijerya 2, 3, 118

            Nixon, Richard 127

            Nkrumah, Kwame 77

            Bağlantısızlar Hareketi 77

            Kuzey Denizi 194

            Kuzey, Oliver 163 –4

            Kuzey İrlanda 105, 331

            nükleer silahlar 168, 204, 279, 295, 297 –300

            Nuri, Adnan 232

            Nutting, Anthony 62

            O'Brien , Mike 338

            O'Neill , Sean 185, 261, 266–8

            Obama, Barack 332, 338, 339

            Gözlemci gazetesi 143, 230, 267, 271

            OECD 318

            Yağ Koruma Gücü 326

            yağ xii, xiv –xvii, 3, 5, 6, 17, 27, 31, 33, 46, 48, 50, 52, 54, 65, 66, 68, 83, 84, 85, 91, 93, 94, 95 , 101, 113–18, 120, 123, 126, 137, 158, 161, 174, 175, 188, 193, 194, 196–200, 224–25, 263–4, 296, 298, 308, 313, 320 , 323, 326, 329, 346

            Eski Bailey 257

            Umman 13, 66, 69, 84, 94, 119, 122, 143, 319, 320

            Ömer, Muhammed (Molla) 145, 204, 253, 335, 336

            İşletim Önyüklemesi 47

            Şövalyenin Operasyon Saldırısı 328

            Yonca Operasyonu 211

            Sinbad Operasyonu 327

            Straggle Operasyonu 71

            Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü (OPEC) 113 –15, 120, 158

            Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) 244

            İslam Konferansı Örgütü 87, 319

            Ostremi, Gezim 247

            Osmanlı İmparatorluğu 2, 3, 6, 8 –10, 13

            Oudh Mirası 16

            Owen, Rab David 123 –27, 215

            Pacha, Emin Osman 24

            Padang 77 –8

            Pehlevi, Muhammed Rıza 122

            Pehlevi, Prenses Eşref 55

            Pakistan ve Müslüman Birliği (PML) 280, 293

            Pakistan Halk Partisi (PPP) 134, 188, 280, 293

            Pakistan xi –xiv, xvi, 28–34, 85, 93, 129, 131–2, 134–44, 147–9, 151–58, 169, 171, 177–8, 188–205, 206–7, 210 , 212–13, 217–8, 221–3, 226, 231, 244, 250–52, 254–6, 258, 264, 275, 277–94, 299, 302, 312, 319, 331–2, 334 –6, 338, 341–6

            Pakistan İstihbarat Servisi (ISI) 132, 134, 138 –40, 142, 145, 147, 149, 154, 155, 177, 189, 190, 192, 194, 195, 199, 200, 203, 210, 212, 213, 223, 251, 252, 254, 282, 286, 287, 289, 290, 334, 335, 341, 2, 34, 345

            Pakistan Ulusal Meclisi 338

            Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) 101, 102, 104, 106, 158, 165, 166, 169

            Filistin x, 6, 14, 17 –23, 20, 26–44, 88, 98, 101, 102, 104, 106–7, 120, 139–41, 155, 158, 165, 166, 169, 258, 263 , 284, 295, 300, 307, 309, 311

            Filistin genel grevi (1936) 20

            Pan-Am 106, 166

            Pan Am uçuşu 103 166

            Pan Am uçuşu 110 106

            Panama 150

            Pappe, Ilan 36, 38

            Paraşüt Alayı 247

            Paris 124, 165, 171, 177, 217, 260, 271, 303

            Paris Metrosu bombalamaları (1995) 171, 217

            Parsons, Anthony 124, 125, 127

            Parti Populaire Suriye 71

            bölüm 26 –44, 189

            Bölünme Günü (1947) 33

            Paşa, Enver 15

            Peştun 133 –4

            Kürdistan Yurtseverler Birliği (KYB) 232, 235

            PDRY (Güney Yemen) 112

            İnci, Daniel 254

            Pearson, Ian 288

            Pentagon 207

            Halkın Hareket Partisi 81

            Afganistan Halkların Demokratik Partisi (PDPA) 134 –5

            İran 5, 14 –16, 33, 42, 48, 50, 52, 55, 92, 95, 126, 132, 159

            Peşaver 134, 139, 140, 144, 89, 96, 252, 275, 342

            Peşaver Yedi 139

            Petraeus, David 331

            Philby, Harry St John 12

            Filipinler (ayrıca bkz. Filipinli) 78, 79, 120, 158, 193

            Phillips, Melanie 307

            Pinochet, Augusto 154, 260

            Plumbly, Sör Derek 304, 307, 309

            PML 280, 293

            Pol Pot 150

            Polonya 211

            Politbüro 198

            Siyasi İstihbarat Komitesi 25

            Powell, Colin 313

            Tercih Edilen Plan (1957)

            Terörizmin Önlenmesi Yasası 182

            Pencap 29 , 31 , 287

            Kâbus, Sultan 122

            Kaddafi, Muammer xv, 105, 120, 146, 222 –31, 233, 235

            307. Karadavi, Yusuf

            Kasım, Tuğgeneral Abdülkerim

            Kasr, Umm

            Katade, Ebu 258, 266, 269 – 73, 275

            Katar 94, 301, 320

            Kum 54, 324

            Kutubzade, Sadık 124

            Quetta 341 -2

            Kutub, Muhammed 88

            Kutub, Seyyid 61, 88, 89, 90, 132, 311

            Rabat 87

            Rabbani, Burhaneddin 132, 134, 140, 145

            radar 161, 164, 234, 309, 341

            RAF 13, 40, 94, 103, 175, 204, 234, 345

            Rafsancani, Başkan Ali Ekber 167, 193, 209

            Rahman, Mevlana Fazlur 337 -8

            Rahman, Şeyh Ömer Abdul 216

            Ramazan, Said 39, 65, 8, 87 –9

            Raman, Bahukutumbi 155 , 156, 192, 212, 244

            Ramda, Rachid 260, 270

            Rand Şirketi 342

            Raşidiyen kardeşler 50, 53

            Rauf, Raşid 287

            Rawalpindi 293

            Razmara, Ali 50

            Reagan, Başkan Ronald 145, 150, 151, 153, 158, 177

            Kırmızı göz 120

            Refah Partisi 219

            Regent 's Park İslam Merkezi 138

            Rahman, Matur 155

            Reid, Richard 267, 269

            Devrim Muhafızları, İran 162, 299, 300

            Richards, David 333, 340, 343, 345

            Rimington, Stella 9

            Ritter, Scott 232 –3

            Riyad 12, 10, 68, 86, 159, 204, 314, 317

            yol kenarındaki bombalar 333

            Robertson, Lord George 219, 247

            Robinson, Francis 5

            Romanya 372

            Roma 106, 165, 166

            Roma Fiumicino Havaalanı 106, 165

            Gül, Michael 211

            Rothnie, Alan 52, 115, 116

            Roy, Oliver xviii

            Kraliyet Orta Asya Topluluğu 33

            Kraliyet Donanması 8, 35, 204

            Kraliyet Mühimmatı 161

            Rubin, Barnett 341

            Rumsfeld, Donald 288

            Ruqayak, Abu 60

            Rüşdi, Salman 156 –7

            Rusya/Sovyetler Birliği xii, xiii, xv –xvii, 3, 5, 6, 12, 14–17, 21, 26–7, 30, 34, 40, 45, 47, 49, 68, 70, 72, 76, 76; 84, 88, 91, 96, 98, 100, 107, 111, 119, 122, 123, 128–38, 140–2, 144–8, 150–1, 153–4, 157, 159, 164, 169, 169; 171–2, 177, 183, 185, 188–9, 193–6, 198–200, 204, 207, 225, 232, 248, 263, 273, 297–8, 301, 334–5, 342, 346;

            S kanadı (ISI)

            Saadistler 57

            Sedat, Enver 59, 99, 107–12 , 127, 138–9

            Sadık, Ebu Abdullah

            Safed 39

            Safi, Rahmetullah

            Sağlar, Düşünüyor

            Selefilik xviii, 172

            Samuel, Herbert 19

            Saraybosna 206 –9, 215, 217, 240

            Sarila, Narendra 32, 34

            SAS 104 –5, 120, 141, 142, 143, 146, 161, 168, 175, 216, 226, 234, 242, 247, 279

            Suud, Kral İbn 10 –13, 68–9, 73, 86–7, 95, 106, 113, 119, 121, 172, 177, 179, 181, 183, 185, 262, 317

            Suudi Arabistan bombalamaları (1995) 171, 185

            Suudi Arabistan xi –xiv, xvi–xvii, 7, 8, 10–13, 33, 40, 62–3, 65–9, 73, 83, 85–95, 99, 101, 103, 108, 111–30, 99; 131, 135, 137–8, 140–41, 143, 148–9, 151, 152, 157–60, 164, 169–70, 171–2, 174–89, 194–5, 199, 201, 203, 203; 204, 205, 207–8, 212, 217, 222–4, 231–2, 235, 239–40, 244–5, 250–1, 255, 261–4, 273, 285, 295, 300–2 312–20, 337, 346

            178 Suudi Yüksek Komisyonu

            Suudi Enformasyon Bakanlığı 122

            Suudi Ulusal Muhafızları 86, 116, 120, 171, 180, 315, 316

            157 Suudi Beyaz Muhafız

            SAVAK 123

            Sayyaf, Abdul Resul 132, 134.40, 189;

            Scarlett, Sir John 300

            Akrep tankları 161

            İskoçya 143, 267

            İskoçya Yard'ı 161, 257, 290

            İskoçyalı gazetesi 242

            Scott, Sör Robert 78

            Scud füze rampaları 175

            İkinci Afgan Savaşı (1880) 1

            İkinci Dünya Savaşı 14, 23, 25, 26, 35, 55, 56, 77, 114, 131, 175, 298

            Gizli İstihbarat Servisi (SIS) bkz. MI6

            Sedwill, Mark 337

            Segev, Tom 19

            11 Eylül 2001 bkz. 9/11

            Ciddi Dolandırıcılık Bürosu (SFO) 167, 318

            Şah, Zahir 133, 144

            Şehzad, Seyyid Salim 335

            Şala, Şaban 241

            şeriat hukuku xviii, 3, 80, 86, 87, 97, 99, 121, 139, 153, 156, 170, 181, 214, 303, 313, 325

            Şeriatmedari, Ayetullah 124

            Şerif, Navaz 188, 191, 278, 280

            Şerif, Ömer Han 245, 246, 275

            Shayler, David 225-9

            Şeyh, Ömer Saeed 192, 213, 251 -5, 259

            Çoban, Sör Francis 48

            Şiiler xiii, xiv, 16, 17, 47, 50, 54, 101, 130, 158, 160, 175, 176, 231, 232, 295, 296, 301, 313, 316, 322, 323 –40

            Kısa, Clare 202

            Siad Barre 120

            İpek Yolu 193

            İpekböceği füzeleri 167

            Simms, Brendan 215

            Simpson, Keith 306

            Sina Yarımadası 98, 113

            Sindh 289, 292

            Singapur 78, 79, 81, 161

            Sirte 228

            Sistan-Belucistan 299

            Altı Gün Savaşı (1967) 98, 113

            Smith, General Bedell 52

            Sokoto 2

            Sokoto Halifeliği 2

            Somali 120

            Güney Kalimantan (Borneo) 80

            Güney Sulawesi 80

            Sovyetler Birliği bkz. Rusya/Sovyetler Birliği

            İspanya 165

            Speares, D.89 –90

            Özel Şube 182, 257, 265, 266

            Özel Harekat Yöneticisi 62

            Özel Hizmetler Grubu, Pakistan 134, 142, 192

            Srebrenica katliamı 210

            Srinagar 192, 254, 2 87

            Dışişleri Bakanlığı (ABD) 52, 79, 120, 160, 178, 179, 200, 223

            Stevens, Lord 256

            Stevenson, Ralph 61

            Stinger füzeleri 138, 146, 155, 210, 287, 324

            Üzengi, Sir Jock 328

            Savaş Koalisyonunu Durdurun 307

            Strachey, Sör John 4

            Hürmüz Boğazı 132

            Strazburg 269, 271

            Stratejik Savunma İncelemesi (SDR) 249, 250

            Strafor 234

            Saman, Vale 279, 282, 283, 311, 317, 324, 337 –8

            denizaltılar 78, 79, 249

            Sudan 1 –3, 22, 68, 76, 112, 166, 169–70, 177–8, 185–6, 203, 208, 212, 223, 229, 241

            Sudan Ulusal İslami Cephe Partisi 208

            Süveyş 17, 18, 22, 56, 62, 63

            Suharto, Muhammed 96 –7

            Sukarno, Ahmed 77, 79 –81, 96–7

            Sukkari, Ahmed 24

            Sultan, Prens (Suudi Arabistan) 92 –3, 174

            Sultan, Tipu 1

            Sumatra 77 –9, 97

            Sunday Telegraph gazetesi 242

            Sunday Times gazetesi 198

            Sünni xiii, 2, 8, 11, 16, 17, 101, 155, 158, 174, 188, 295, 296, 299, 300, 313, 315, 322 –4, 326, 330–31, 338

            Şeriatı Destekleyenler 214, 265, 267

            Irak İslam Devrimi Yüksek Konseyi (SCIRI) 232 –4, 324

            Yüksek Müslüman Konseyi 19, 20

            Surrey 286

            Swinburn, James 63

            İsviçre 62, 88

            Sykes-Picot Anlaşması 9

            Symons, Barones 240, 241, 243, 282

            Suriye xi, 6, 7, 18, 19, 22, 36, 39, 40, 62, 65, 67, 69, 70 –3, 75, 76, 98, 102–4, 106, 112, 113, 163–6 , 211, 264, 273, 295–6, 298, 301, 303, 305, 306, 307, 309, 310, 311, 313, 316, 323

            Suriye Komünist Partisi 73

            Tebeği Cemaati 154

            Tayvan 78

            Tacikistan 132, 134, 147, 193 –5

            Taliban xiv, 12, 144 –6, 148, 152, 171, 186, 189, 195, 199–205, 223, 251, 253, 258, 277–80, 290, 295, 299, 301, 302, 331–9 , 341–6

            tanklar 102, 103, 123, 126, 135, 136, 161, 191, 209, 210, 264, 290, 314

            Tanweer, Şehzad 286 –9

            Taraki, Muhammed 134

            Tarhuna 227

            Tahran 48, 50, 51, 53, 54, 123, 124, 126, 127, 136, 209, 233, 241, 324

            Rik -i Taliban 344

            Tel Aviv 245, 275

            Telgraf gazetesi 243, 271, 316

            Terörizm Yasası 182, 258, 261, 262

            Terörizm Monitörü 262

            Kalkandere 247

            Tayland 78, 97

            Taki, Haşim 244

            Thatcher, Margaret 123, 126 –9, 131, 136–7, 145, 150–551, 153–4, 159, 160, 163, 165, 167, 177, 179–80, 190–91, 277

            Times gazetesi 33, 252, 331

            düşünce kuruluşları 136, 290, 314

            Üçüncü Dünya Yardım Ajansı (TWRA) 208 –9, 217

            Thomson, Adam 342

            Thomson, George 92

            Timbrell, Tuğgeneral 86

            Zaman dergisi 272

            Times of India gazetesi 251

            Tiran 242

            Tomahawk füzeleri 249

            Tomlinson, Richard 167

            Tora Bora 149, 335

            Kasırga uçağı 160, 234, 249

            işkence 61, 164, 183, 260, 272 –3, 326

            ticaretin serbestleştirilmesi 109, 151

            Ürdün 13, 36, 37, 40, 42, 102

            Travn ik 207

            Cidde Antlaşması (1927) 13

            Trablus 227

            Tropoje, Arnavutluk 239

            Troutbeck, Sir John 42 –3

            Ateşkes durumları 69, 94

            kamyon bombaları 162, 171

            Truman, Başkan 45

            Tuchman, Barbara 17

            Tudeh Partisi 49, 51 –2, 53, 129–30

            Tunus 112, 207

            Tunworth 225, 226, 228

            Türkiye 3, 6 –10, 14–17, 33, 42, 71, 93, 129, 197, 198, 199, 210, 212, 218–21, 301, 302, 323

            Türki, Prens 122, 138, 174, 204, 232, 316

            Türk istihbarat servisi (MİT) 198, 212, 219

            Türkmenistan 14, 15, 193, 194

            Tuzla 209, 212

            ikiz kuleler bkz. 9/11

            Tayfun uçağı 318

            Ubeyde, Ebu 182

            Uganda 120

            Birleşik Krallık İslami Misyonu 156 –7

            ulema 16, 87

            BM Koruma Gücü (UNPROFOR) 209

            BM Güvenlik Konseyi Kararı 1160 243

            UNAMA 332

            Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) 178, 239, 2 69, 301

            Birleşik Irak İttifakı 325

            Birleşmiş Milletler (BM) 33, 35, 36, 37, 40, 46, 54, 160, 161, 202, 209, 210, 211, 215, 218, 231, 243, 247, 313, 332, 340, 341

            Amsterdam Üniversitesi 210

            Bradford Üniversitesi 343

            Unokal 199 –201

            Unwin, Peter 90

            ABD xi–xv, xvii–xviii, 21, 22, 26–7, 33, 34, 45, 49–54, 60, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70–73, 75–83 , 87–90, 95, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 106, 107, 109, 111, 113–14, 117, 120, 122, 123, 125–9, 131, 132, 134 –9, 141–2, 144, 145, 146, 147, 149, 150, 151, 152, 154, 155, 156, 158, 160–69, 168, 171, 173, 174, 175, 176, 178, 179 , 181, 182, 183, 184, 185, 186, 188, 189, 192, 193, 194, 196, 198, 199, 200, 201–4, 206, 207, 209, 210, 211, 212, 213, 215 –20, 222–3, 225, 226, 229–52, 254, 262, 268, 271, 273–4, 275, 277, 278, 280–81, 284, 286, 288, 293, 295, 296, 298 , 299, 301, 303–6, 309, 310, 313–16, 322–7, 329–32, 334–6, 338–42, 344, 346

            Özbekistan 15, 147, 193 –5, 248, 344

            van Bruinessen, Martin 97

            Velioğlu, Hüseyin 220

            Vernon, Albay Chris 342

            Viyana 120, 165, 166, 208

            Viyana Havaalanı 165, 166

            Vietnam Savaşı 100, 135

            Visser, Reidar 329

            Vitez 215

            Asi Irak'ın Sesi radyo 234

            Vefd Partisi 23 –4, 56–7

            Vehhab, Muhammed ibn Abdul 11

            Vehhabilik 11 –13, 87, 88, 101, 108, 113, 115, 121, 139, 140, 148, 152, 156, 159, 172, 177, 195, 217, 312, 314, 317

            Galler 267

            Yürüteç, Kanka 113, 121

            Walker, Peter 116

            Wall Street Journal 254

            Terörle Savaş xi –xii, 248, 250–51, 272, 277, 279, 281, 284

            Washington (ABD) 72, 77, 78, 122, 128, 164, 209, 247, 314, 324, 326

            Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü 326

            Washington Post 199

            Watson, David 226, 228

            Wavell, Saha Marshall 30, 33

            Veziristan 335, 336, 344

            Webley tabancaları 227

            Wembley 181

            Batı Şeria 37, 39, 41, 98

            Westminster Demokrasi Vakfı 305

            Beyaz Ordu bkz. İhvan

            Widdecombe, Anne 201

            Wiebes, Cees 210, 216

            Wilber, Donald 51

            Wilson, Harold 92, 115, 118

            Windsor 233

            Wood, Sir Charles (Dışişleri Bakanı) 4

            Woodhouse, Christopher 49, 51

            Dünya İşleri Konseyi 300

            Dünya Müslüman Gençlik Asamblesi (WAMY) 115

            Dünya Bankası 151

            Dünya Ticaret Merkezi saldırıları (2001) bkz. 9/11

            Dünya Ticaret Merkezi bombalaması (1993) 171, 216, 228

            Wright, Michael 71

            Wright, Sir Denis 127

            Yamani, Şeyh 115, 120

            Yemen 7, 37, 83, 87, 91, 92, 103, 112, 119, 148, 157–8, 185, 207, 211, 256, 265, 267

            Porsuk, Lee Kuan 81

            Yişuv 35

            Yorkshire 283

            Genç, George 71, 264

            Yusuf, Muhammed 142, 147

            Yugoslavya xv, 206, 215, 224, 237 –8, 241, 243, 244, 250, 287

            Zaghoul, 57. Sıra

            Zagreb 209

            Zahidi, General 49, 50, 53, 54

            Zaire 158

            Zaradari, Asıf Ali 341

            Zayed, Şeyh

            Zenica 207

            Zetland, efendim

            Zia ul-Haq, General xii xii, 138 –42, 151–4, 156, 158, 169, 188, 191, 217, 277, 281, 292

            Siyonizm 19

 

 

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar