MERKEZ BANKASI POLİTİKALARI VE ENFLASYON
MERKEZ BANKASI POLİTİKALARININ FİYAT İSTİKRARI VE DİĞER
İKTİSADİ OLGULAR AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ VE TÜRKİYE’DE ENFLASYON
HEDEFLEMESİ ÖRNEĞİ
BÜLENT DOĞRU
ÖZ
1970’lerde Bretton Woods sisteminin çözülmeye
başlaması ve petrol krizlerinin yaşanması sonrasında başlayan enflasyonist
süreç, fiyat istikrarını merkez bankalarının
temel amacı haline getirmiştir. Merkez bankaları da Milton Friedman’ın önderliğini yaptığı parasalcı akımın
etkisiyle duruma göre politika değil, kurala göre para politikası uygulamaya
başlamışlardır. Bu yüzden son zamanlarda modern merkez bankacılığının para
politikasını fiyat istikrarı temel amacı doğrultusunda kullanması gerektiği
konusunda büyük bir uzlaşı ortamı oluşmuştur. Yürütülen istikrar programlarında
hedefe ulaşmak için yaygın şekilde bir ara hedef (nominal çapa) belirlenir ve
bu ara hedef kısa vadeli faizlerle ya da diğer merkez bankası para politikası
araçları ile başarılmaya çalışılır. Ara hedeflerde belirli bir makro ekonomik
değişkene kısıt koyulduğu için (para arzı, döviz kuru yâda enflasyon kısıtları)
enflasyonist bekleyişleri zapt etmek ve böylece fiyat istikrarını sağlamak
kolaylaşmaktadır. Türkiye cumhuriyet Merkez Bankası da (TCMB) 1990’da ilk
parasal hedefleme programını kamuoyu ile paylaşmış ve kurala göre para
politikası izlemeye başlamıştır. Körfez Savaşı, iç ve dış ekonomik krizler
sebebiyle banka söz verdiği kurala göre politika izleme taahhüdünü sık sık
askıya almış olsa da geçen 20 yıllık süreçte fiyat istikrarı için TCMB dört
farklı ara rejim tipini kullanmıştır: 1)Parasal hedefleme, 2)döviz kuru çapası,
3)örtük enflasyon hedeflemesi ve 4)açık enflasyon hedeflemesi rejimi. Bu
çalışmada önce merkez bankacılığı ve yürütülen para politikaları ve araçları
analiz edilmekte, ardından ara rejimler ve Türkiye’de tarihsel süreçte
uygulanan para politikaları ve yakın dönem krizleri incelenmektedir. Çalışma
1990-2011 döneminde TCMB’nin uyguladığı ara rejimlerde elde ettiği performans
sonuçlarını etkileyen faktörlerin ve etki düzeylerinin ortaya çıkarılması ile
sonuçlanmaktadır. Ekonometrik sonuçlara göre TCMB dönem boyunca kurala göre
değil, kural benzeri (rule-like) bir politika izlemiştir.
EVALUATION OF CENTRAL
BANK POLICIES IN TERMS OF PRICE STABILITY AND OTHER ECONOMIC
INDICATORS AND CASE OF INFLATION TARGETING IN TURKEY BÜLENT DOĞRU
ABSTRACT
After the oil crises and collapse of Bretton Woods
system, the inflationary process made price stability the main objective of
central banks at 1970s.
Central banks have begun to implement monetary policy by rule not by
discretion with the effect of monetarist thought, mainly associated with the
work of Milton Friedman. Therefore, in recent years a growing consensus has
emerged for price stability as the overriding, longrun goal of monetary policy of central banking. Commonly an
intermediate targeting (nominal anchor) is determined, and this determined
targeting is carried out by central banks with the short-term interest rates
and other monetary policy instruments to achieve the goal under the stabilization programs
implemented. By this way, it is more easier to break the inflationary expectations, because a constraint is put on a determined
macroeconomic variable (money supply, inflation or exchange rate constraints).Central Bank of the Republic of
Turkey (CBRT) announced its first monetary targeting program to public in 1990, and has begun to implement monetary policy
by rules. Although CBRT had to suspend its commitment
to play monetary policy by rule because of Gulf War, domestic and international
economis crises, CBRT has applied four different monetary policy intermediate
regimes in past 20 years for price stability goal:1) Monetary targeting,
2) exchange-rate targeting, 3)implicit inflation
targeting, and 4) explicit inflation targeting regime. In this study, in the
historical process, firstly central banking and the monetary policies applied
and its tools are analyzed, and then intermediate targeting regimes, monetary
policies, intermediate regimes and recent crises occurred in Turkey are examined. The study then concludes with
an econometric part figuring out the
factors affecting the performance criterion of CBRT and their effect level
during 1990-2011 period. According ekonometric results of our study CBRT has
implemented a rule-like monetary policy, instead rule, during the period.
ÖNSÖZ
Türkiye Cumhuriyet Merkez bankası 1990
yılından sonra kurala göre para politikası uygulamaya başladığını kamuoyuna
duyurmuş ve bu doğrultuda ilk parasal programlamayı da yapmıştır. Merkez
bankası geçen süre içerisinde fiyat istikrarı temel amacı ve finansal istikrar
ikincil amacı doğrultusunda parasal hedefleme, sabit döviz kuru çapası, örtük
enflasyonla beraber parasal hedefleme ve açık enflasyon hedeflemesi ara
rejimlerini uygulamıştır. Merkez bankasının taahüt ettiği parasal
büyüklüklerdeki ve enflasyondaki sapmayı etkileyen faktörlere bakıldığında,
merkez bankasının tam kurala göre
bir para politikası izlemediği, kural benzeri (rule-like) bir para politikası
izlediği ortaya çıkmıştır.
Ülkemizde ekonomik göstergelere dair derlenen
istatistikî verilerin düzensizliği, hesaplama tekniklerindeki sürekli
değişmeler, kurumların kendi arasında istatistiki veri birliği sağlayamamış
olması gibi nedenler ekonometrik çalışma kısmında hem çok zaman harcanmasına
hem de sıkıntıların yaşanmasına neden olmuştur.
Tezin yazılış aşamasında beni
yönlendiren, olumlu eleştirileri ile bana yol gösteren, kritik noktalarda
yaptığı müdahalelerle önümü açan danışman hocam Doç. Dr. Dündar Murat
Demiröz’e, doktora derslerimde bana akademisyen olma iştiyakı aşılayan Prof.
Dr. Kaya Ardıç başta olmak üzere İstanbul Üniversitesi İktisat Bölümü’nün tüm
hocalarına sonsuz teşekkürlerimi ve saygılarımı iletir, manevi desteklerini hep
yanımda hissettiğim aileme ve vaktini çaldığım biricik eşim Hacer Gümüş
Doğru’ya şükranlarımı sunarım.
İÇİNDEKİLER
ÖZ…............................................................................................................................. iii
ABSTRACT.................................................................................................................. iv
ÖNSÖZ........................................................................................................................... v
İÇİNDEKİLER............................................................................................................. vi
TABLO LİSTESİ......................................................................................................... xii
ŞEKİLLER LİSTESİ................................................................................................. xvi
GRAFİK LİSTESİ..................................................................................................... xvii
KISALTMALAR LİSTESİ........................................................................................... xx
GİRİŞ.............................................................................................................................. 1
BİRİNCİ BÖLÜM
MERKEZ BANKACILIĞI VE TÜRKİYE CUMHURİYETİ MERKEZ BANKASININ GELİŞİMİ
1.1.
DÜNYADA MERKEZ BANKACILIĞI VE TARİHİ....................................... 7
1.2.
MERKEZ BANKALARININ GÖREV VE YETKİLERİ............................... 13
1.2.1.
Merkez Bankasının Temel Amaçları..................................................... 15
1.2.1.1.
Fiyat İstikrarı.......................................................................... 16
1.2.1.1.1.
Merkez Bankası Kayıp Fonksiyonu.............................. 22
1.2.1.1.2.
TCMB Kayıp Fonksiyonu........................................... 25
1.2.1.2.
Finansal istikrar....................................................................... 27
1.2.2.
Fiyat İstikrarı İle Finansal İstikrar
Arasındaki İlişki............................... 34
1.3.
TÜRKİYE’DE MERKEZ BANKACILIĞI.................................................... 38
1.3.1.
Osmanlı Dönemi................................................................................. 40
1.3.2.
Cumhuriyet Dönemi............................................................................ 43
1.3.2.1.
Yabancı Uzmanların Merkez
Bankası Kurulmasına Dair Raporları 43
1.3.2.2.
Merkez Bankası Kanun
Taslağı................................................ 44
1.3.3.
TCMB’nin Örgüt Yapısı....................................................................... 48
1.3.4.
TCMB’nin Görev ve Yetkileri.............................................................. 49
1.3.4.1.
TCMB’nin Temel Görevleri.................................................... 49
1.3.4.2.
TCMB’nin Temel Yetkileri..................................................... 50
1.4.
MERKEZ BANKASININ FONKSİYONLARI 52
1.4.1.
Para Piyasalarında İstikrar
Sağlama 52
1.4.2.
Likiditenin Son Kaynağı
Olarak Görev Yapma (Lender of Last Resort) 52
1.4.3.
Devletin Bankacılığını Yapma 53
1.4.4.
Bankaların Bankası İşlevini
Yerine Getirmesi 53
1.5.
MERKEZ BANKASI PARA POLİTİKASI ARAÇLARI 53
1.5.1.
Doğrudan Para Politikası Araçları 54
1.5.2.
Dolaylı (Genel) Para Politikası Araçları 55
1.5.2.1.
Açık Piyasa İşlemleri 55
1.5.2.2.
Reeskont Politikası 58
1.5.2.3.
Mevduat Munzam Karşılık
Oranları (Zorunlu Karşılıklar Politikası) 63
1.5.2.3.1.
Karşılıkların Mevduat Dolanım Hızına göre Ayarlanması Teorisi 68
1.5.2.3.2.
Friedman’ın %100 Karşılık
Oranı Önerisi 68
1.5.2.3.3.
Türkiyede Mevduat Munzam Karşılık Oranlarının Belirlenmesi ve Etkinliği 70
1.5.2.4.
Swap İşlemleri 73
1.5.3.
TCMB Analitik Bilanço
ve Yorumlanması 75
1.6.
MERKEZ BANKALARININ BAĞIMSIZLIĞI 78
1.6.1.
Merkez Bankalarının Bağımsızlığı 78
1.6.1.1.
Siyasi ve Ekonomik Bağımsızlık 85
1.6.1.2.
Yasal Bağımsızlık 87
1.6.1.3.
Araç Bağımsızlığı 87
1.6.1.4.
Amaç Bağımsızlığı 88
1.6.2.
Merkez Bankası Bağımsızlığını Ölçme 89
1.6.3.
Türkiye’de Merkez Bankası
Bağımsızlığı 92
1.6.4.
TCMB Bağımsızlığının Büyüme,
Enflasyon ve Bütçe Açığına Etkisi 95
1.6.4.1.
TCMB Bağımsızlığının Büyümeye
Etkisi 95
1.6.4.2.
Merkez Bankası Bağımsızlığının Enflasyona Etkisi 103
1.6.4.3.
TCM Bağımsızlığı ve Bütçe Açığı 105
İKİNCİ BÖLÜM
PARA POLİTİKASI ARA REJİM HEDEFLEMELERİ VE
İSTİKRAR POLİTİKALARI
2.1.
ENFLASYONUN YAPISAL ANALİZİ 110
2.1.1.
Enflasyonun Belirleyicileri ve Kendi Kendini Doğuran Enflasyon (İnertia Özelliği) 110
2.1.2.
Türkiye’deki Enflasyonun Yapısal
Analizi 116
2.1.3.
Türkiye’deki Enflasyon için Model Önerisi 121
2.2.
ENFLASYON VE PARASAL İLİŞKİ 126
2.2.1.
Toplam Arz, toplam
Talep ve Enflasyon 129
2.2.2.
Enflasyon ve Parasal
Genişleme İlişkisi: 2000 Öncesi Türkiye
Örneği 131
2.3.
ANTİ-ENFLASYONİST İSTİKRAR POLİTİKALARI 132
2.3.1.
İstikrar Programları ve Amaçları 132
2.3.1.1.
Ortodoks Politikalar 138
2.3.1.2.
Heterodoks Politikalar 140
2.3.1.3.
IMF Tipi İstikrar Programı 144
2.3.2.
Türkiye Ekonomisinde İstikrar
Programları 145
2.4.
PARA POLİTİKASI ARA REJİM
HEDEFLEMELERİ (PARA POLİTİKASI REJİMLERİ). 146
2.4.1.
Parasal Kontrole Dayalı
İstikrar Programı 150
2.4.1.1.
Türkiye’de Parasal Programlama 160
2.4.2.
Döviz Kuru Hedeflemesi 169
2.4.2.1.
Para (Döviz) Kriz Modelleri 175
2.4.2.1.1.
Birinci Kuşak Kriz Modelleri 176
2.4.2.1.2.
İkinci Kuşak Kriz Modelleri 177
2.4.2.1.3.
Üçüncü Kuşak Kriz Modelleri 178
2.4.2.2.
Döviz Kuru Çapası Ülke Uygulamaları 179
2.4.2.2.1.
Şili 1978 Tablita İstikrar Programı 182
2.4.2.2.2.
Arjantin’in Tablita İstikrar
Programı 184
2.4.2.2.3.
Türkiye’nin Döviz Kuru Sistemine Dayalı İstikrar Denemesi: Ocak 2000-Şubat 2001 190
2.4.3.
Nominal GSYİH Hedeflemesi 191
2.4.4.
Ara Hedef Olarak Nominal Faiz Oranları 195
2.4.5.
Enflasyon Hedeflemesi Rejimi
(Inflation Targeting Regime) 196
2.4.5.1.
Nokta Hedefi Yâda Bant Hedefi 206
2.4.5.2.
Enflasyon Hedeflemesi Rejiminde Enflasyon Yerine “Enflasyon Tahmininin” Hedeflenmesi 209
2.4.5.3.
Zaman Tutarsızlığı 210
2.4.5.4.
Enflasyon Hedeflemesi Rejiminin Önkoşulları 212
2.4.5.4.1.
Fiyat İstikrarı Amacına
Sıkı Bağlılık 213
2.4.5.4.2.
Hesap Verebilir ve Güvenilir bir Merkez Bankası
213
2.4.5.4.3.
Sağlam ve Gelişmiş Finansal Piyasalar 217
2.4.5.4.4.
Yüksek Finansal Derinlik
ve Düşük Mali Baskınlık 222
2.4.5.4.5.
Sağlam Makroekonomik Yapı ve Teknik
Altyapı 229
2.4.5.5.
Hedef Değişkenin Seçilmesi 231
2.4.5.6.
Merkez Bankası Hedef
Ufku 234
2.4.6.
Türkiye’nin Enflasyon Hedeflemesi Rejimine Geçiş Süreci 237
2.4.6.1.
Örtük (Implicit) Enflasyon
Hedeflemesi Rejimi 239
2.4.6.2.
Açık (Explicit) Enflasyon Hedeflemesi Rejimi ve Genel Çerçevesi. 242
2.4.7.
Enflasyon Hedeflemesinde Dış Şok ve Dolarizayon 246
2.4.8.
Enflasyon Hedeflemesi Rejimi
ve Döviz Kuru Düzeni 247
2.4.9.
Enflasyon Hedeflemesi Rejimi
ve Büyüme 249
2.4.10.
Enflasyon Hedeflemesi Rejiminin Diğer İstikrar Politikaları ile
Karşılaştırılması: Avantaj ve Dezavantajları 250
2.4.10.1.
Enflasyon Hedeflemesi Rejiminin
Avantajları 251
2.4.10.2.
Enflasyon Hedeflemesi Rejiminin
Dezavantajları 255
2.4.11.
Enflasyon Hedeflemesi Rejiminde Kurala Göre Yâda Duruma Göre Politika
Uygulaması (Rules versus Discretion) 257
2.4.12.
syoh Hedeflemesi Rejiminde Para Politikası Modelinin Oluşturulması 259
2.4.13.
Enflasyon Hedeflemesi ve Taylor Kuralı 264
2.4.14.
Ülkelerin Enflasyon Hedeflemesi Deneyimleri ve Bazı Ampirik Sonuçlar 267
2.4.14 1.Enflasyon Hedeflemesi Ülke Deneyimleri: Yeni Zelanda Deneyimi
277
2.4.14.2.
İngiltere Deneyimi 282
2.4.14.3.
Kanada Deneyimi 283
2.4.14.4.
İsrail Deneyimi 284
2.4.14.5.
Brezilya Deneyimi 286
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TARİHSEL SÜREÇTE TÜRKİYE
CUMHURİYET MERKEZ BANKASI
PARA POLİTİKALARI VE YAKIN DÖNEM KRİZLERİ
3.1.
PARA POLİTİKASI ÖNERİLERİ 290
3.2.
TÜRKİYE’DE UYGULANAN PARA
POLİTİKALARI 295
3.2.1.
Cumhuriyet Dönemi Para Politikaları 297
3.2.2.1946-1980
Dönemi Para Politikalaları.................................................................................................................................... 303
3.2.3.1980-1989
Dönemi Merkez Bankası
Politikaları.................................................................................................................................... 307
3.2.3.1.1980-1984
Dönemi Para Politikaları.................................................................................................................................... 308
3.2.3.2.1985-1989
Dönemi Para Politikaları.................................................................................................................................... 309
3.2.4.1990-2001
Dönemi Para Politikası Gelişmeleri ve Reformları.................................................................................................................................... 314
3.2.5.2002-2010
Dönemi Para Politikaları.................................................................................................................................... 322
3.2.5.1.
Enflasyonu Düşürme Programı
(1 Ocak 2000-21
Şubat 2001) 330
3.2.5.2.
Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı 332
3.3.
TÜRKİYE’NİN KRİZ DENEYİMLERİ 335
3.3.1.
Türkiye’nin 1980 Öncesinde Yaşadığı Krizler 339
3.3.2.1990 Sonrası Türkiye’de Yaşanan Krizler.................................................................................................................................... 342
3.3.2.1.
Türkiye 1994 Krizi 347
3.3.2.2.
Türkiye 2001 Krizi 359
3.3.2.3.
İki Krizin Ortak Yönü 371
3.3.2.4.1994 ve 2001 Krizleri ile ilgili Merkez
Bankası Analitik Bilançosunun Söyledikleri.................................................................................................................................... 375
3.3.2.5.2008 Küresel Mali Kriz.................................................................................................................................... 379
3.3.2.5.1.
Küresel Mali Krizin
Türkiye’ye Etkileri 388
3.3.2.5.2.
Küresel Kriz Sonrası Merkez Bankacılığı ve Alternatif Para Politikası Yaklaşımları 393
3.3.2.5.3.
TCMB Alternatif Para Politikası Yaklaşımı(Macro-Prudential Policy) 397
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
ARA REJİM HEDEFLEMESİNE GÖRE TCMB PERFORMANSINI ETKİLEYEN FAKTÖRLER :1990-2011
4.1.
AMAÇ 405
4.2.
AMPİRİK ÇALIŞMALARDAN ÖRNEKLER 409
4.3.
MODEL 412
4.4.
VERİLER 416
4.4.1.
Öngörü Performans Değişkeninin (PD) Elde Edilmesi
(Bağımlı Değişken) 416
4.4.2.
Modelin Bağımsız Değişkenleri 420
4.5.
AMPİRİK UYGULAMA 424
4.5.1.
Betimleyici İstatistikler 424
4.5.1.
En Küçük Kareler Yaklaşımı ile Katsayı Tahmini 430
4.5.2.
Probit Modeli Uygulama
ve Bulgular 449
4.5.2.1.
Lineer Olasılıklı Modeller
ve Probit Modeli 449
4.5.2.2.
Probit Yaklaşımı ile Katsayı Tahmini 453
SONUÇ.................................................................................................................................... 459
KAYNAKÇA.................................................................................................................................... 466
ÖZGEÇMİŞ.................................................................................................................................... 491
TABLO LİSTESİ
Sayfa No.
Tablo.1.5c. Finansal İstikrar ve Fiyat İstikrarı İçin Para Politikası Öncelikleri…...................................................................................................................................... 35
Tablo 1.6. Zorunlu Karşılık Oranları (1980-2011)…...................................................................................................................................... 71
Tablo 1.7. TCMB Analitik Bilanço
(İş Günü, Milyar
TL)…...................................................................................................................................... 75
Tablo
1.8. Merkez Bankası Yasal
Bağımsızlık Endeksi ve Yıllık Enflasyon Oranları Arasındaki İlişki…...................................................................................................................................... 84
Tablo
1.12. Merkez Bankası
Bağımsızlığı ve Bütçe Açığı Arasındaki İlişkiye Üzerine Yapılan Ampirik Çalışmalar….................................................................................................................................... 107
Tablo 2.6.Döviz Kuru ve Parasal Tabana
Dayalı Programlarda Mali Denge..................................................................................................................................... 154
Tablo 2.12. Şili: Makroekonomik Değişkenler, 1977-1985….................................................................................................................................... 183
Tablo 2.13. Arjantin: Kişi Başı Gelir ve Yıllık Enflasyon
Oranlarındaki Değişim.................................................................................................................................... 186
Tablo 2.14.
Arjantin: Makroekonomik Değişkenler, 1979-1987….................................................................................................................................... 187
Tablo 2.15. Orta Vadeli Program.................................................................................................................................... 193
Tablo 2.16. Enflasyon Hedefinin
İlan Edilmesi….................................................................................................................................... 201
Tablo 2.17.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Enflasyon
Hedefleri….................................................................................................................................... 206
Tablo 2.18. Enflasyon Hedeflemesi parametreleri.................................................................................................................................... 208
Tablo 2.19. Bankacılık Sektörü
Sağlamlık Göstergeleri.................................................................................................................................... 218
Tablo 2.20. Bankacılık ve Ödemeler
Bilançosu(parasal) Krizlerinin Görülme Sıklığı.................................................................................................................................... 221
Tablo
2.21. 1980-1995 Döneminde
Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Makroekonomik Göstergelerdeki Değişkenlik ve Bankacılık Toplamları.................................................................................................................................... 222
Tablo
2.22. Ülkelerin Enflasyon
Hedeflemesine Geçtikleri Yılki Mali Dengeleri (% GSYH)….................................................................................................................................... 226
Tablo 2.23. Ülke Gruplarına Göre Mali Baskinlik Oranları (1995).................................................................................................................................... 227
Tablo 2.24. Enflasyon Hedeflemesi Rejiminde
Kullanılan Fiyat endeksleri….................................................................................................................................... 233
Tablo
2.25. 2009 Yılında Hedefle Uyumlu
Enflasyon Patikası Belirsizlik Aralığı ve Enflasyon Gerçekleşmeleri….................................................................................................................................... 236
Tablo 2.26. Tüfe Değişim Oranları
ve Enflasyon Hedefleri….................................................................................................................................... 245
Tablo 2.27.
Hedeflenen Enflasyon ve Gerçekleşen Enflasyon….................................................................................................................................... 247
Tablo 2.28. TCMB Döviz ve Altın
Rezervleri (2002-2011).................................................................................................................................... 249
Tablo
2.29. Enflasyon Hedeflemesi,
Parasal Hedefleme ve Döviz Kuru Çapası Rejimlerinin karşılaştırılması.................................................................................................................................... 252
Tablo 2.30. Seçilmiş Ülkelerin Parasal
Büyüme ve Enflayon
Oranları.................................................................................................................................... 269
Tablo
2.31. Enflasyon Hedeflemesi
Politikasını Uygulayan Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler ve Uygulama Sistematiği (2001
yılına kadar).................................................................................................................................... 271
Tablo 2.32. Ekonomik Göstergeler - Yeni
Zelanda….................................................................................................................................... 281
Tablo 2.33. İngiltere Makroekonomik Ekonomik
Göstergeler….................................................................................................................................... 283
Tablo 2.34. Kanada: Reel Makro Değişkenlerin Volatilitesi, 1981-2000….................................................................................................................................... 284
Tablo 2.34a.Brezilya: Enflasyon
Hedeflemesi Öncesi ve Sonrası Özet Veriler… 287
Tablo 2.34b. En Çok Kullanılan Ara Rejimlere Ait Özet Tablo….................................................................................................................................... 288
Tablo 3.1. Türkiye’nin 1889-1948 Dönemi Başlıca Kalkınma
Göstergeleri….................................................................................................................................... 298
Tablo
3.2. Cumhuriyet Döneminde Milli Gelir, Reel Büyüme ve Kişi Başı GSMH….................................................................................................................................... 301
Tablo 3.3. 1923-1939 Dönemi Parasal
Göstergeler (Milyon TL).................................................................................................................................... 302
Tablo 3.4. Türkiye’nin Başlıca Kalkınma
Göstergeleri (1950-1976).................................................................................................................................... 305
Tablo 3.5. Merkez Bankasının Mali Sistem İçindeki
Büyüklüğü(GSMH’ya Oran).................................................................................................................................... 313
Tablo 3.6. 1990-1997 Dönemi
Reel GSYH….................................................................................................................................... 320
Tablo 3.7. 1998-2002 Dönemi Ekonomik Göstergeler….................................................................................................................................... 321
Tablo 3.8. 2004 Yılı Performans Kriterleri ve Gerçekleşmeler.................................................................................................................................... 325
Tablo 3.9. Çeşitli Parasal Göstergeler: 2005-2011 Dönemi.................................................................................................................................... 326
Tablo 3.10.
Türkiye’de Bankacılık Sektöründe Gelişmeler (%)….................................................................................................................................... 327
Tablo
3.11. 2006-2010 Döneminde Hedefle
Uyumlu Enflasyon Patikası, Belirsizlik Aralığı
ve Enflasyon Gerçekleşmeler.................................................................................................................................... 329
Tablo 3.12. 2000-2002 Dönemine İlişkinTemel Makro Ekonomik Hedefler….................................................................................................................................... 332
Tablo 3.12a. Uygulanan İstikrar Rejimlerinin Karşılaştırılması: Türkiye Örneği.................................................................................................................................... 334
Tablo 3.13. Özet Kriz Tablosu
ve Tanımları.................................................................................................................................... 336
Tablo 3.14.Türkiye’deki Para Stoğu/GSYH Değişimi (%)….................................................................................................................................... 338
Tablo 3.15. 1978-79 Krizine Giden Yolda Ekonomik
Göstergeler….................................................................................................................................... 341
Tablo 3.16. Türkiye’nin Yaşadığı Krizler
Öncesinde Sermaye Akımları
(Milyar Dolar).................................................................................................................................... 346
Tablo 3.17. Sermaye Girişleri ve Finansal
Krizler (%)….................................................................................................................................... 347
Tablo 3.18. Türkiye’nin 1980-1994 Arası Çeşitli Makroekonomik Göstergeleri…349
Tablo 3.19. 1985-1995 Arası Borç Stoku ve Borçlanma Gereği….................................................................................................................................... 350
Tablo 3.20.
Türk Bankacılık Sektöründe Toplam Açık Pozisyon (1988-1993).................................................................................................................................... 355
Tablo 3.21. IMF Performans Kriterleri Ve Gerçekleşmeler (Trilyon
USD).................................................................................................................................... 357
Tablo 3.22. Temel Makroekonomik Göstergeler….................................................................................................................................... 359
Tablo 3.23. Kamu Bankalarında Biriken Görev
Zararları.................................................................................................................................... 360
Tablo 3.24. Kriz Öncesinde ve Kriz Döneminde Sermaye Hareketleri (Milyar $).363
Tablo 3.25. Mevduatın Dağılımı
ve Dolarizasyon….................................................................................................................................... 367
Tablo 3.26. 2001 Krizi Öncesi
ve Sonrası Dış Borç Stoku/GSMH(%)….................................................................................................................................... 369
Tablo 3. 27. Türkiye Bankacılık Sektörünün 2001 Krizi Öncesi Açık Pozisyonları370
Tablo
3.28.1994 ve 2001 Türkiye Krizlerinin
Öncesinde ve Sonrasında Temel Makroekonomik Göstergeler.................................................................................................................................... 372
Tablo 3.29. Merkez Bankası Toplam Döviz Yükümlülükleri
(Bilançoya oranı,%)….................................................................................................................................... 377
Tablo 3.30. Merkez Bankası Analitik
Bilanço Kalemleri (yıllık
% değişim):
1989-2010……..…..………………………..………………………..……..……..378
Tablo 3.31.
Kriz Karşısında Ülkelerin Aldıkları Önlemler….................................................................................................................................... 385
Tablo 3.32. Krize Giden Süreçlerde Başlıca
Göstergeler….................................................................................................................................... 404
Tablo 3.33.
Seçilmiş Yıllar
İçin Kamu Dış Borç Kompozisyonu….................................................................................................................................... 403
Tablo
4.1.Merkez Bankasının Uyguladığı
Ara Rejimler (Para Politikası Rejimleri)….................................................................................................................................... 409
Tablo 4.2. Sapmaların numaralandırılması.................................................................................................................................... 419
Tablo 4.3. Dört Ara Rejim
Dönemine Ait PD Değerlerinin İstatistiki Sonuçları…425
Tablo 4.4. Tüm Değişkenlere Ait İstatistikî Veriler….................................................................................................................................... 427
Tablo 4.5. Değişkenlere Ait Korelâsyon Matrisi….................................................................................................................................... 429
Tablo 4.6. Durağan Olmayan Serilere Ait Birim Kök Sınaması Sonuçları.................................................................................................................................... 430
Tablo 4.7. En küçük Kareler
(EKK) Katsayı Tahmin Sonuçları ve Özet
İstatistikler….................................................................................................................................... 432
Tablo
4.8. İşaret Tablosu: Ara Rejim Dönemine
Göre Değişkenlerin Hedeften Sapmayı Etkileme Yönü….................................................................................................................................... 445
Tablo
4.9. Bağımsız Değişkenlerin
Performans Değişkenine Etki Derecesine Göre Büyükten Küçüğe Sıralanması.................................................................................................................................... 447
Tablo 4.10. Probit Modeli Tahmin Sonuçları.................................................................................................................................... 454
Tablo 4.11. Probit Tahmini Sonrası Marjinal
Etkiler….................................................................................................................................... 456
ŞEKİL LİSTESİ
Sayfa No.
Şekil 1.1. İki Hedef İki Araç…...................................................................................................................................... 37
Şekil 1.2. Türkiye Merkez Bankası
Organizasyon Şeması...................................................................................................................................... 48
Şekil 1.3.Reeskont Oranının
Rezervlere Etkisi...................................................................................................................................... 60
Şekil 1.4.Zorunlu Karşılık Oranlarında Politika Değişimi…...................................................................................................................................... 73
Şekil 2.1. Enflasyon Ataleti:
Dinamik Sistem.................................................................................................................................... 115
Şekil 2.2.Parasal Genişlemenin Etkileri….................................................................................................................................... 128
Şekil 2.3. Üçlü Açmaz (Impossible Trinity).................................................................................................................................... 152
Şekil 2.4. Para Politikasının Zaman Tutarsızlığı.................................................................................................................................... 212
Şekil 2.5. Genişleyen Bant Hedefi:
2001 Haziran-2002 Aralık….................................................................................................................................... 191
Şekil 2.6. Enflasyon Aktarım
Mekanizması.................................................................................................................................... 220
Şekil 3.1. Merkez Bankası Farksızlık Eğrileri ve Philips
Eğrisi….................................................................................................................................... 291
Şekil
3.2. ABD’deki Finansal Krizin
Dünya ve Türkiye Ekonomileri Üzerindeki Etkileri (2006-2010).................................................................................................................................... 384
Şekil 3.3. Finansal İstikrarın Makro Gösterimi.................................................................................................................................... 393
Şekil 4.1.Knight- Khan Modeli
Mantıksal Çerçevesi….................................................................................................................................... 414
Şekil 4.2. Lojistik
Fonksiyonu….................................................................................................................................... 451
GRAFİK LİSTESİ
Sayfa No.
Grafik 1.1. Fiyat İstikrarı Endeksi…...................................................................................................................................... 24
Grafik
1.1a. Enflasyon Hedeflemesi
Rejimi Altında Merkez Bankası Kayıp Fonksiyonu…...................................................................................................................................... 26
Grafik 1.1b. Çıktı Açığı ve Enflayon Hedeflemesinde Hedef Değerden Sapma… 27
Grafik 1.2. Faiz Dışı Politika
Araçlarının Kullanıldığı ve
Kullanılmadığı
Durumlar...................................................................................................................................... 31
Grafik 1.3: DİBS, Mevduat ve Politika
Faizleri…...................................................................................................................................... 32
Grafik 1.4.Döviz Kuru ve Borsa Değişkenliğinden elde Edilen ENDEKS…...................................................................................................................................... 33
Grafik 1.5. DİBS Reel Faiz Oranları ve Enflasyon (2003-2010)…...................................................................................................................................... 36
Grafik 1.6. Reeskont faiz oranları
ve İşlemlerinde Uygulanan Faiz Oranları...................................................................................................................................... 62
Grafik 1.7. Gelişmiş Ülkelerde Merkez Bankası Bağımsızlığı ve Ortalama Enflasyon
İlişkisi…...................................................................................................................................... 83
Grafik 1.8. Gelişmiş, Gelişmekte olan ve Az Gelişmiş Ülkelerde
Merkez Bankası Bağımsızlığı ve Ortalama Enflasyon İlişkisi…...................................................................................................................................... 85
Grafik 1.9. Türkiye için Büyüme ve Enflasyon
İlişkisi:1923-2010…...................................................................................................................................... 97
Grafik 1.10. Türkiye’de Çıktı Açığı: 1960-2010
Dönemi...................................................................................................................................... 99
Grafik 2. 1. Türkiye’de Yıllık
Ortalama Enflasyon: 1970-2010
(Tüketici fiyat endeksinde yıllık yüzde değişim).................................................................................................................................... 117
Grafik 2.2. Ortalama Tüfe Enflasyonu
ve Standart Sapması(Volatilite).................................................................................................................................... 120
Grafik
2.3. TCMB'nin Hazineye açtığı
kredilerin GSYH’ya oranı ve Yıllık ortalama enflasyon arasındaki ilişki….................................................................................................................................... 132
Grafik 2.4. Türkiye’de Finansal
Derinlik Oranları.................................................................................................................................... 223
Grafik 2.5. Devlet İç Borçlanma Senetlerinin Toplam Mali Varlıklara Oranı.................................................................................................................................... 224
Grafik 2.6. Türkiye’de Mali Baskınlık Oranları.................................................................................................................................... 228
Grafik
2.7. Ülkelerin Enflasyon
Hedeflemesine Geçiş Tarihlerindeki Enflasyon Oranları.................................................................................................................................... 230
Grafik 2.8. Döviz Kurundaki Oynaklık
(USD Doları, yüzde değişim).................................................................................................................................... 231
Grafik 2.9. Başlangıç Koşullarında Kamu Borç Stoğu
(Mali Baskınlık).................................................................................................................................... 241
Grafik 2.10. Güvenirlik Farkı (2002-2005).................................................................................................................................... 243
Grafik 2.11. EMBI-Türkiye….................................................................................................................................... 244
Grafik 2.12. Büyüme ve Enflasyon Oranı.................................................................................................................................... 250
Grafik
2.13. İsrail’e ait (a)Döviz Kuru,
(b)Enflasyon Oranları ve (c)Bütçe açıkları Göstergeleri: 1986-2001….................................................................................................................................... 286
Grafik 3.1. 1970-1980 Dönemi Mevduat Faiz ve Enflasyon Oranları.................................................................................................................................... 307
Grafik 3. 2. Merkez Bankasının Kamuya
ve Bankacılık Sektörüne Açtığı Krediler312
Grafik 3.3. Kamu Net Borç Stokunun
GSMH’ ya Oranı.................................................................................................................................... 333
Grafik 3.4. Yıllara Göre Türkiye’deki Para Stoğu/GSYH (%)….................................................................................................................................... 339
Grafik 3.5. Faiz Ödemeleri /GSMH(%)….................................................................................................................................... 351
Grafik 3.6. 1994 Krizi Öncesi
Parasal Genişleme ve Büyüme İlişkisi….................................................................................................................................... 352
Grafik 3.7. 1989-1998 Dönemi Cari İşlemler ve TCMB Rezervleri Dengesi….................................................................................................................................... 353
Grafik 3.8. 1980-1996 Dönemi Türkiye’nin Dış Ticaret açığı.................................................................................................................................... 353
Grafik 3.9.1980-1996 Dönemi
Doğrudan Yabancı Sermaye
Yatırımları Değişimi
(%).................................................................................................................................... 354
Grafik 3. 10. Döviz Yükümlülüklerinin Toplam
Yükümlülükler İçindeki Payı (%355
Grafik 3.11. Merkez Bankasının Döviz
Rezervleri( on milyon
Dolar).................................................................................................................................... 358
Grafik 3.12. Cari işlemler Dengesi (Milyon
USD).................................................................................................................................... 363
Grafik 3.13. Döviz Kuru ve Merkez Bankası
Rezervleri (10 bin TL).................................................................................................................................... 365
Grafik 3.14. Gecelik Faiz Oranları (1998-2001).................................................................................................................................... 366
Grafik 3.15. İç Borç Stoku /GSMH (%)….................................................................................................................................... 368
Grafik 3.16. TCMB’nin Hazineye Verdiği
Kısa Vadeli Avans(1986-2001).................................................................................................................................... 376
Grafik 3.17. Ocak 2007-Şubat 2010 Arası Dönemde
Amerika’da Faiz Oranları.................................................................................................................................... 381
Grafik 3.18. Krizle Mücadele İçin Ülkelerin Yaptıkları Mali Yardımlar
(Mayıs 2010 itibari
ile).................................................................................................................................... 387
Grafik 3.19. Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerin Sanayi
Üretim Endeksleri…388 Grafik 3.20. Avrupa Birliği’nin İthalat
ve İhracat Kompoziyonu (Mayıs 2010)…389 Grafik
3.21. İhracat ve İthalat (milyon USD): Türkiye (2007-2010).................................................................................................................................... 389
Grafik 3.22. Cari Açığın Finansman Kaynakları.................................................................................................................................... 390
Grafik 3.23. Türkiye’de Küresel Krizin
Reel GSYH Cinsinden Bedeli….................................................................................................................................... 391
Grafik 3.24. Küresel Krizde Büyüme
ve İşsizlik Oranları:
Türkiye (2008-2011). 392
Grafik 3.25. Türkiye’de Kredi Genişlemesi.................................................................................................................................... 399
Grafik 3.26. Kredi Büyümesi ve Dış
Ticaret Dengesi.................................................................................................................................... 400
Grafik 3.27. Politika Faizi ve Faiz koridoru….................................................................................................................................... 401
Grafik 4.1. PD1, PD2 ve PD3 Bağımlı
Değişkenlerine Ait Grafikler…................... 419
Grafik 4.2. Ara Rejim Hedeflerini Başarma Durumu…............................................ 420
Grafik 4.3. Tahmin Edilen EF grafiği
(merkez bankası başarı
fonksiyonu)…......... 457
KISALTMALAR
AB: Avrupa Birliği
ABD: Amerika Birleşik Devletleri ADF: Genişletilmiş Dickey
Fuller APİ: Açık Piyasa
İşlemleri
AR: Otoregresif
ARMA: Otoregresif Hareketli
Ortalama
AT:
Avrupa Topluluğu
BCBS: Basel Bankacılık Denetim Komitesi
BDDK: Bankacılık Düzenleme
ve Denetleme Kurumu
BÜT: Bütçe Açığı
CA:
Cari işlemler
Dengesi
CBI: Merkez Bankası Bağımızlığı DİBS: Devlet İç Borçlanma Senetleri DP: Dolanımdaki Para
DPP: Doğrudan
kullanılan Para Politikası
DPT: Devlet Planlama Teşkilatı DTH: Döviz Tevdiat Hesapları DYS: Doğrudan Yabancı Sermaye DYY: Doğrudan Yaancı
Yatırımlar ECB: Avrupa Merkez
Bankası
EERM: Avrupa Döviz Kuru
Mekanizması EMBI: Gelişmekte Olan Ülkeler Tahvil
Endeksi EMS: Avrupa Para
Sistemi
ERBS: Döviz Kuruna
Dayalı İstikrar Politikası
EKK: En Küçük
Kareler
EHR: Enflasyon Hedeflemesi Rejimi EVDS: Elektronik Veri Dağıtım Sistemi FED: Amerika Merkez Bankası
FSF: Finansal İstikrar fonu
GÜ: Gelişmiş Ülkeler
GOÜ: Gelişmekte Olan Ülkeler GSYİH: Gayri Safi Yurtiçi Hasıla GSMH: Gayri Safi Milli Hasıla IGAP:
Enflasyon Açığı
GGAP: Çıktı açığı
IMF: Uluslararası Para Fonu
İMKB: İstanbul Menkul
Kıymetler borsası
KA: Kamu Bütçe Açığı
KİT: Kamu İktisadi
Teşebüslerine
KKBG: Kamu Kesimi
Borçlanma Gereksinimi
KP: Kaydi Para
MA: Hareketli Ortalama
MB: Merkez Bankası
MBYB: Merkez Bankası Yasal Bağımsızlığı NAFTA: Kuzey Amerika
Serbest Ticaret Antlaşması NİV: Net İç Varlıklar
NUR: Net Uluslar arası
Rezervler
NBER: Milli Ekonomik
Araştırma Bürosu
OECD: Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Organizasyonu
OPEN: Ticari Açıklık
PA: Para Arzı
PD: Performans Değişkeni
PÇ: Para ÇArpanı
PP: Para Politikası
PPK: Para Politikası Kurulu SDR: Özel Çekme Hakları SPK: Sermaye Piyasası Kurulu SWF: Sosyal Refah Fomksiyonu
TBMM: Türkiye Büyük Millet Meclisi TCMB: Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası TL: Türk Lirası
TMSF: Tasarruf Mevduatı
Sigorta Fonu
TÜFE: Tüketici Fiyat Endeksi TEFE: Toptan Eşya Fiyat Endeksi USA: Amerika Birleşik Devletleri USD: Amerikan Doları
GİRİŞ
Doktora tez çalışmamda Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankası’nın 1990-2011 yılları arasında fiyat istikrarı temel amacı için kullandığı
ara hedefler (rejimler) ve bu hedeflere ulaşmasına ya da hedeften sapmasına
etki eden makroekonomik değişkenler tespit edilmeye çalışılmaktadır. Buna göre
merkez bankasının dönem boyunca izlediği politikanın kurala göre mi, yoksa
duruma göre mi olduğuna karar verilmiştir. Çalışmadan elde edilen ekonometrik
sonuçlara göre TCMB dönem boyunca kurala göre değil, kural benzeri (rule-like)
bir politika izlemiştir.
Dünyada merkez bankacılığının ortaya çıkışı
17.yüzyılın sonlarına dayanmaktadır. Ancak para politikalarına yön vermeleri ve
bu politikaları fiyat istikrarı temel amacı doğrultusunda kullanmaya
başlamaları gelişen politika araçları sayesinde ancak 20.yüzyılın ikinci
yarısında mümkün olabilmiştir. Merkez bankacılığı özellikle Bretton Woods Sistemi’nin
1973’de çözülmesi üzerine yeni bir döneme girmiş ve gelişmiş yada gelişmekte
olan ülke merkez bankaları bu tarihten sonra özellikle artan enflasyonist
süreçte fiyat istikrarını sağlamak için döviz kuru çapası ve parasal taban
kontrolleri başta olmak üzere faiz oranları, enflasyon hedeflemesi ve nominal
hasıla gibi çeşitli ara rejimleri Milton Friedman’ın parasal bakış açısı
doğrultusunda kurala göre uygulamaya çalışmışlardır. Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankası (TCMB) ise ancak 1990 yılında bu para politikası rejimlerini uygulamaya
geçirebilmiştir. Zaten TCMB ancak 1980’lerde yapılan iç ve dış liberalizasyon çalışmaları sonucunda geniş bir para politikası araç kümesine
sahip olabilmiştir.
1990’ların başında modern merkez
bankacılığının para politikasını nasıl yönetmesi gerektiği üzerine çok sayıda
yeni teoriler ve düşünceler ortaya atılmış olmasına rağmen 1970’lerden
başlayarak merkez bankalarının operasyonel fonksiyonları değişime uğramıştır.
Hepsinin tek temel amacı vardı: Fiyat istikrarı. Bu bağlamda, kuralına göre bir
para politikası uygulamak isteyen merkez bankası, belirlediği temel amaç
doğrultusunda bir nominal çapa (ara hedef) belirleyerek bu hedefi tutturmak
için para politikası araçlarını kullanmaya başlamaktadır.
Diğer dünya merkez bankaları gibi
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası da 1990 yılından sonra para politikasını
kurala göre uygulamaya başladığını kamuoyuna duyurmuş ve bu doğrultuda ilk
parasal programlamayı da yapmıştır. Merkez bankası geçen süre içerisinde fiyat
istikrarı temel amacı ve finansal istikrar ikincil amacı doğrultusunda 1990’dan
itibaren önce parasal taban hedeflemesi, sonra döviz çapası, daha sonra parasal
hedeflemeyle birlikte örtük enflasyon hedeflemesini uygulamış, en nihayetinde 2006 yılında açık enflasyon
hedeflemesi rejimine geçmiştir. TCMB 2006’dan itibaren, fiyat istikrarı temel
hedefi için ayrı bir ara hedef rejimi kullanmak yerine, dünyada birçok ülkenin
1980’lerin ikinci yarısından itibaren başarılı bir şekilde uyguladığı ve
gelecek dönem enflasyon tahminini hedef alan bir istikrar politikası
izlemiştir. TCMB kısa vadeli faiz oranları kullanarak beklentileri kontrol
etmeye ve yönlendirmeye dayanan bu politikayı gerçekleştirmeye çalışmaktadır.
Merkez bankalarının uyguladıkları
politika sonuçlarını ölçmenin çok sayıda yolu vardır. Bunlardan birincisi ve
akademik yazında en çok kullanılanı, uygulanan politikalarla sonuçları
arasındaki farkı gösteren güvenirlik açığıdır. Bu çalışma ise merkez bankasının
başarısını, temel hedefi olan fiyat istikrarını gerçekleştirmek için koyduğu
ara hedefler üzerinden analiz etmektedir. Yani biz bu çalışmada sadece fiyat istikrarı bağlamında merkez
bankasının ara hedef sapmasını incelemekteyiz. Bu yüzden tez çalışması, sadece
fiyat istikrarı temel amacına dönük olarak merkez bankasının başarısının ya da
başarısızlığının belirleyicilerini ortaya çıkarmaya çalışmaktadır. Ancak
1990-2011 arası dönemde TCMB dört farklı ara rejim uyguladığı için bankanın
başarısını etkileyen faktörlerin sayısı çok fazla olmaktadır. Hedeflediği
büyüklükleri tutturmak merkez bankasına güvenirlik, hesapverebilirlik ve dolaylı yoldan fiyat istikrarı için
bekleyişleri yönlendirme noktasında önemli avantajlar sunmaktadır. Bu yüzden
sapmanın nedenlerinin ortaya çıkarılması önem arzetmektedir.
Çalışmanın birinci bölümünde merkez
bankacılığı, dünyada merkez bankacılığının tarihi, Türkiye’de merkez
bankacılığının Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemindeki tarihsel süreci ve merkez
bankasının kuruluş aşamaları, merkez bankalarının temel görevleri ve yetkileri, merkez bankalarının fonksiyonları, merkez bankasının
doğrudan ve dolaylı para politikası
araçları, merkez bankalarının analitik bilançoları, merkez bankasının
bağımsızlığı ve bu bağımsızlığın büyümeye, enflasyona ve bütçe açığına etkisi
detaylıca incelenmektedir. Özellikle fiyat istikrarı temel amacı ve finansal
istikrar amaçları üzerinde durularak, ikisi arasındaki benzerliklere ve farklılıklara değinilmiştir. Bölümde merkez bankasının dolaylı para politikası araçları olan açık piyasa işlemleri, reeskont politikası,
zorunlu karşılıklar politikası ve swap politikalarının kullanılan nominal çapa
ve belirlenen fiyat istikrarı amacı doğrultusunda nasıl kullanıldığı ve
tarihsel süreçte TCMB’nin bu politikaları ne zaman kullanmaya başladığı ve
hangi sıklıkla bu politikalara başvurduğu anlatılmaktadır. Bölümün sonunda
özellikle 1990’dan sonra enflasyonu düşürmek için gittikçe önem kazanmaya başlayan
merkez bankalarının yasal, siyasi, amaç ve araç bağımsızlıkları analiz edilmiş,
bu amaç doğrultusunda TCMB’nin 1715 sayılı kanununda yapılan değişiklikler
tarihsel perspektiften anlatılarak, merkez bankası bağımsızlığının
makroekonomik sonuçları irdelenmiştir.
Çalışmamızın ikinci bölümü ara rejim
hedeflemelerine, enflasyona ve istikrar politikalarına ayrılmıştır. Bu bölümde
önce, enflasyonun yapısal analizi ve enflasyonun Türkiye’deki tarihsel süreci
anlatılarak enflasyon serisinin belirleyicileri ortaya çıkarılmaktadır.
Enflasyonun toplam arz, toplam talep ve para arzı ile olan ilişkisi, enflasyonu
düşürmeye karşı geliştirilen anti-enflasyonist istikrar politikaları ve
Türkiye’nin uyguladığı istikrar programları detaylıca anlatılmaktadır. Daha sonra,
fiyat istikrarı için kullanılan nominal çapalar (ara rejimler) ve bunların ülke
deneyimlerine yer verilmektedir. Bir ara rejime ihtiyaç duyulmasının sebebi,
uzun dönemde zaman tutarsızlığı problemine düşmemek ve karar verici
kesim için bir para
politikası kuralı önererek uygulanacak politikalar için kısıtları ve sınırları
belirlemektir. Bu kısımda bu ara rejimlerden sabit döviz kuru hedeflemesi,
parasal kontrole dayalı hedefleme, nominal hasıla hedeflemesi ve enflasyon
hedeflemesi rejimleri ayrıntılı şekilde analiz edilmekte; teorik çerçevesi,
avantaj ve dezavantajları ve ülke uygulamaları tarihsel bir perspektifle
sunulmaktadır. Bölüm içinde, gerek TCMB’nin şu anda uyguladığı ara rejim
olması, gerekse de tüm dünyada enflasyonu aşağı çekmede 1990’dan sonra başarılı
uygulamaları bulunduğundan “enflasyon hedeflemesi rejimi” daha geniş bir perspektiften ve detaylıca anlatılmaktadır.
Enflasyon hedeflemesi rejiminin ön
koşulları, açık ve örtük enflasyon hedeflemesi çeşitleri, Türkiye’nin enflasyon hedeflemesi rejimine geçiş süreci, açık ekonomilerde enflasyon hedeflemesi
modeli ve Yeni Zelanda, İngiltere, Kanada, İsrail ve Brezilya’nın enflasyon
hedeflemesi rejimine ait deneyimleri ayrıntılı şekilde sunulmaktadır. Ayrıca
Türkiye’nin uyguladığı parasal hedefleme, döviz kuru çapası ve enflasyon
hedeflemesi rejimleri makroekonomik değişkenler üzerinden tablo ve grafiklerle
karşılaştırmalı olarak anlatılmaktadır.
Tezin üçüncü bölümünde önce para politikasına dair
iktisat literatüründe yer etmiş ekollerin terori ve politika önerileri yer
almakta, daha sonra, Cumhuriyet döneminden
başlayarak Türkiye’de uygulanan para politikaları dönemler halinde kronolojiye
uygun olacak şekilde anlatılmaktadır. Daha sonra kuşak krizleri, Türkiye’nin
yakın dönemde yaşadığı 1994, 2001 ve 2008 krizleri detaylı şekilde analiz
edilmektedir. 1994 ve 2001 krizinin ortak yönleri ve bu krizlere dair merkez
bankası bilançosu hareketleri farklı bir açıdan ele alınmaktadır. Ayrıca, 2008
küresel mali krizinden sonra dünyada değişen merkez bankacılığının fiyat
istikrarıyla birlikte finansal istikrarı da temel amaç haline getirmesi sonucu
geliştirilen alternatif para politikası yaklaşımları ve TCMB’nin krizden sonra
uygulamaya başladığı makro finansal riskleri azaltıcı kurala dayalı mikro
öngörü politikasından duruma bağlı makro öngörü politikasına (micro-prudential
politikadan macro-prudential politikaya)
geçiş süreci anlatılmaktadır. Fiyat istikrarına verilen önem kadar finansal
istikrara önem vermek, merkez
bankaları için küresel krizden sonra zorunluluk halini almıştır. Bu bağlamda
enflasyon hedeflemesi rejiminin dayandığı Taylor Modeli’nde üretim açığı ve
enflasyon açığı parametrelerine ilave olarak döviz kurlarındaki değişimin yada
bankacılık sektörü kaldıraç oranlarının da ilave edilmesi ile politika faiz
oranının yeniden belirlenmesi gerektiğini düşünen iktisatçıların sayısı
artmıştır. Böylece merkez bankasının, enflasyonun hedeften sapması
halinde daha önce verdiği
faiz reaksiyonu yeni modellerde daha düşük düzeylerde kalmakta ve büyüme ile
finansal istikrara verilen tepki doğal olarak artmış olmaktadır.
Çalışmamızın dördüncü bölümünde, önce
çalışmanın amacı ve merkez bankalarının başarısını ortaya koymaya çalışan
ampirik literatürden örnekler
sunulmuştur. Daha
sonra merkez bankasının fiyat
istikrarı temel amacı doğrultusunda uyguladığı ara rejim tiplerine göre merkez
bankasının öngördüğü parasal değişkenlerden sapmasını etkileyen makroekonomik
değişkenler iki farklı ekonometrik yaklaşım ile 1990:M1- 2011:M6 dönemi ve alt
dönemleri bağlamında analiz edilmektedir. Verilerin analizinde Eviews 6SV ve Stata 11.0 paket programları kullanılmış, tahmin sonuçları
0.01 ve 0.05 anlamlılık seviyesine göre yapılmıştır.
Çalışmanın ekonometrik kısmında hedeflenen büyüklüklerle gerçekleşen değerler arasındaki sapmaya yol açan para politikası, maliye politikası, ödemeler bilançosu ve dış alem şokları ortaya çıkarılmaya çalışılmaktadır. Bunun için geniş bir değişken seti kullanılmıştır. Bu amaçla kurulan iki farklı modelin birincisinin katsayıları En Küçük Kareler (EKK) yöntemi ile tahmin edilmiştir. Birinci model hedeften yüzdelik sapmayı merkez bankası için bir performans değişkeni (PD) olarak ele almakta ve bu sapma değerini, büyüme, büyüme açığı, döviz rezervi, beklenen enflasyon, nominal döviz kuru, genel bütçe dengesi, fiyatlardaki oynaklık, enflasyon, mevduat faizi, cari işlemler hesabı, dış ticaret dengesi, ticari açıklık, geniş para arzı, ülkeye giren portföy yatırımları, Amerika faiz ve enflasyon oranları ile ara rejim tipi, merkez bankası yasal bağımsızlığı ve 1994 ile 2001 krizlerini yakalayan gölge değişkenler (dummy) ile hem 1990-2011 dönemi için aylık hem de dört farklı rejim dönemine göre alt bölümlere ayırarak analiz etmeye çalışmaktadır. Elde edilen bulgulara göre büyüme, geniş para arzı artış oranı, döviz rezervi değişim oranı, genel bütçe dengesi değişimi, cari işlemler hesabı değişimi, dış ticaret dengesi, ülkeye giren portföy yatırımları, dış alem enflasyonu gibi içsel ve dışsal makroekonomik faktörler hedeften sapmayı istatistiksel olarak anlamlı şekilde etkilemektedir. Ancak regresyonlarda tahmin edilen parametrelere ait katsayılar oldukça düşük etki düzeylerine sahip oldukları için de uygulanan politikanın kurala benzer bir politika olduğu sonucuna varılmıştır. Rejim dönemlerine göre incelendiğinde ise; büyümenin geniş para arzının ve rezervlerin genel dönemde etki düzeyi en yüksek ilk üç değişken olduğu ortaya çıkarken, parasal hedefleme rejiminde bu üç değişken sırasıyla rezervler, büyüme ve ticari açıklık olmaktadır. Örtük hedefleme döneminde anlamlı bir değişken bulunmazken, döviz kuru çapası dönemi kısa sürdüğü için- sadece 13 ay- ekonometrik olarak anlamlı sonuçlar elde edilememiştir. Enflasyon hedeflemesi rejiminde ise hedeflenen enflasyonun poizitf yada negatif yönde sapmasına sebep olan temel üç değişken büyüme, bireylerin beklenen enflasyon tahminleri ve rezervler olmuştur.
İkinci modelde, merkez bankasının
belirlenen hedeflerden yüzdelik sapma verileri için bir eşik değer belirlenerek
bu değerin altında başarılı ve üstünde ise başarısız kabul edilmesi sonucu 0 ve
1’lerden oluşan yeni bir bağımlı değişken oluşturulmuştur. Olasılıklı süreç
olduğu için bu bağımlı değişkenin açıklanmasında kullanılan bağımsız
değişkenlerin katsayı tahminleri probit modeli ile yapılmıştır. Elde edilen
sonuçlara göre, büyüme, ticari açıklık, büyüme açığı ve enflasyonda meydana
gelecek artışlar bağımlı değişkenin öngörülen eşiğin altında kalmasına sebep
olurken, bütçe, geniş para arzı ve nominal kurlardaki artışlar ise başarıdan
sapma olasılığını arttırıcı yönde yani merkez
bankasının öngörülen başarı
düzeyinden uzaklaşmasına sebep olmaktadır. Ayrıca tüm verilerin yüzdelik
değerler cinsinden verildiği hesaba katıldığında, enflasyon, büyüme ve bütçe
değişkenlerinin merkez bankasının başarılı olmasını en fazla etkileyen
faktörler olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak buna rağmen etki düzeyleri yüzde
0.03’den daha büyük değildir.
SONUÇ
Merkez bankacılığı Bretton Woods Sistemi’nin
1973’de çözülmesi yeni bir döneme girmiş ve gelişmiş yada gelişmekte olan ülke
merkez bankaları bu tarihten sonra özellikle artan enflasyonist süreçte fiyat
istikrarını sağlamak için döviz kuru çapası ve parasal
taban kontrolleri başta
olmak üzere faiz oranları, enflasyon hedeflemesi ve
nominal hasıla gibi çeşitli para politikası rejimlerini (ara rejimler)
Friedman’ın parasal bakış açısı doğrultusunda kurala göre uygulamaya çalışmışlardır.
Kurala göre politika üst ve alt sınırları belirlenmiş hedefler dâhilinde
hareket etmeyi gerektirdiği için merkez bankasının öngörülerinde başarılı
olması için bu sınırlar dâhilinde kalması gerekmektedir. Türkiye Cumhuriyet
Merkez Bankası (TCMB) ise ancak 1990 yılında bu para politikası rejimlerini
uygulamaya geçirebilmiştir. Zaten TCMB ancak 1980’lerde yapılan iç ve dış
liberalizasyon çalışmaları sonucunda modernleşme
sürecine girebilmiştir. Gerçek manada tam bağımsız bir merkez bankası olması ise 2001 yılında yasal
değişiklikle araç bağımsızlığına kavuşması ile mümkün olabilmiştir. Bu bağlamda
yapılan kurumsal düzenlemeler sonucunda TCMB modern bir merkez bankası haline
gelmiş ve bankacılık sisteminin toplam rezervlerini kontrol ederek para arzını
ayarlamaya çalışan klasik bir merkez bankası çizgisine kavuşmuştur.
Bu yüzden merkez bankaları fiyat istikrarı temel
amacı için çeşitli ara rejimler kullanmaktadırlar. Diğer tüm amaçlar bu ana
amaçla çelişmedikleri sürece kullanılabilirler. TCMB, 1990-2005 arası dönemde
parasal büyüklükleri hedef alan bir ara rejim politikası izlemiştir. Bu dönemde
kendi bilanço kaleminde yer alan rezerv para, parasal taban, merkez bankası
parası, net iç varlıklar gibi parasal büyüklüklere bir yıl önceden hedefler koymuş,
takip etmiş ve politika araçları ile bu hedefleri yönlendirmeye çalışmıştır.
Parasal büyüklükleri 2000-2001:01 arasında döviz çapasını hedefleyen bir para
politikası izlemiştir. Sabit kur rejimi olarak da bilinen bu sistemde merkez
bankası 1 Dolar ve 0,77 Avroluk döviz sepetinin TL karşısında alacağı değeri
önceden belirleyerek enflasyondaki düşmenin kurdaki düşmeye yakınsamasını
hedeflemiştir. Böylece enflasyonist bekleyişleri kırmak istemiştir. Ön koşulları tam sağlanamadığı için enflasyon hedeflemesi rejimi 2002-
2005 arasında örtük şekilde parasal
kontrol ile birlikte uygulanmıştır. Gerekli ön çalışmalardan sonra ancak 2006
yılında fiyat istikrarı için tam (açık) enflasyon hedeflemesi rejimine
geçilebilmiştir. Enflasyon hedeflemesinde merkez bankası enflasyonun gelecek
dönemde izleyeceği yol hakkında öngörüsünü açıklamaktadır. Enflasyon öngörüsü
hedefle uyumlu değilse kısa vadeli faiz oranları ile uyumlu kılınmaya
çalışılır. Merkez bankası aldığı faiz kararlarının gerekçelerini enflasyon
hedefinden sapılmasının sebeplerini içeren ayrıntılı çalışmayı üç ayda bir
yayınladığı enflasyon raporuyla kamuoyuyla paylaşmaktadır.
TCMB’nin fiyat istikrarı temel amacı için ilk
parasal hedefleme politikasını kamuoyu
ile 1990 yılında paylaştığı bilindiğine göre, para politikasını kuralına göre
uygulamaya başladığı tarihin de 1990 yılı olduğu kabul edilebilir. Bu tarihten
önce duruma göre ve hükümetlere göre politikalar izlenmektedir. O halde, ilk
para programından bugüne kadar TCMB’nin fiyat istikrarı temel amacı için
parasal taban kontrolü başta olmak üzere, döviz kuru çapası, örtük enflasyon
hedeflemesi ve açık enflasyon hedeflemesi rejimi olmak üzere toplam dört farklı
ara rejim tipini kullandığını görmekteyiz. Geçen bu 20 yıllık süreçte ilki 1994
yılında olmak üzere, 2000 ve 2001 yıllarında toplam üç farklı yerel kriz, 2008
yılında da bir küresel mali kriz olmak üzere toplam dört farklı ekonomik kriz
ile 1991 yılında patlak veren Körfez Savaşı hesaba
katıldığında, TCMB’nin söz verdiği kurala
göre politika izleme taahhüdünü sık sık askıya aldığını
rahatlıkla söyleyebiliriz. Ancak gene de kalan yıllar için TCMB’nın uygulamış
olduğu bu rejimlerin hangisinde daha başarılı
olduğu ve bu başarıyı etkileyen faktörlerin neler olduğu, etki düzeyi ve
etki yönü hakkında analiz yapmak mümkündür. İktisat teorisi açısından merkez
bankasının maliye, para ve dış ticaret ile dış şokların etkisinde faiz
kararları alması beklenen bir durumdur. Bu yüzden bu çalışma merkez bankasının
aldığı bu kararların sonucunda, konulan hedeflerden yapılan sapmaların yüzdelik
değerlerini anlamlı şekilde etkileyen para ve maliye politikası değişkenleri
ile dış ticaret ve dış alem verilerinin neler olduğunu ortaya çıkarmakta ve
etki düzeyleri hakkında hem genel dönem açısından hem de ara rejim dönemleri
bakımından bilgi vermektedir. Çalışmanın dördüncü bölümünde ekonometrik olarak
yapılan bu analizlerden elde edilen tüm bulgular bir arada değerlendirildiğinde
özetle şu sonuçlara varılmaktadır:
Birincisi, merkez bankasının para
politikası rejimlerini en başarılı şekilde uyguladığı dönemler, yani
hedeflediği değerlere yakın gerçekleşmelerin olduğu zaman dilimleri olarak, ilk
parasal programlamanın olduğu 1990 yılı, 2001 krizi olmasına rağmen 1998-2005 dönemi
ve küresel mali krizden sonraki dönem göze çarpmaktadır. Burada 1998-2005 dönemi başarı açısından sürpriz olarak
değerlendirilebilir, ancak bu dönemin parasal hedeflerini IMF’nin koyduğuna,
özellikle NUR ve NİV açısından merkez
bankasının kendisini bağladığına, sıkı para ve maliye politikası izlendiğine
dikkat etmek gerekir. Yani, IMF’nin dayattığı koşullarda belirlenmiş zoraki bütçe
disiplinlerine dayanmaktadır. Bu yüzden de uygulanan para programları
ortodoks karakterde olup, kurala göre para politikalarıdır
Ayrıca başarılı ayları gene başarılı ayların ve
başarısız ayları da gene başarısız ayların
takip ettiği ortaya çıkmıştır. Bu durumun muhtemel sebebi olarak para
politikalarının bir geçiş mekanizamasına sahip olması ve bu yüzden de politika
sonuçlarının geç ortaya çıkması gösterilebilir.
İkincisi, 20 yıllık süreci birlikte
değerlendirdiğimizde, geniş para arzı (M2Y), döviz rezervleri (REZ),
genel bütçe dengesi
(BUTCE), büyüme (BUY),
cari işlemler hesabı (CA), Nominal kurlar (NOM_KUR),
ülkeye giren portföy yatırımları (PORTF) ve dış
alem enflasyonunun (ENF_USA) yanı sıra merkez bankası bağımsızlığı (DUM_BAG),
1994 krizi (DUM_1994) ve uygulanan ara rejim tipi (DUM_EHR) gölge değişkenleri
merkez bankasının hedeflediği ara rejim büyüklük değerlerinden pozitif yada
negatif yönde sapılmasına etki eden en temel parasal, mali ve uluslararası makroekonomik değişkenler
olmuşlardır. Her ne kadar bunların arasında büyüme, para arzı, rezerv ve bütçe
değişkenleri sapmayı diğerlerine göre daha yüksek
oranda etkilese de hiçbiri tek başına sapmayı yüzde 1 kadar bile
etkilememektedir. Zaten bu değişkenlerin sapma değeri ile düşük korelâsyonlu
olduklarını da betimleyici istatistiklerle ortaya çıkarmıştık. Etki
düzeylerinin oldukça düşük olması merkez bankasının kurala göre politika
izlemek istediğini ancak bunu tam uygulayamadığını ortaya koymaktadır.
Ekonometrik çalışmadan çıkan sonuçlara göre, para kurallarını Taylor’un ifade
ettiği gibi büyüme açığı ve enflasyon açığı üzerinden oluşturan merkez bankası
bu iki olguyu doğrudan yada dolaylı yoldan
etkileyen diğer para, maliye ve dış
ticaret şoklarıyla karşı karşıya kalmıştır. Dolayısıyla bu etkileri üzerinde
barındırmaktadır.
Üçüncüsü, genel dönemi uygulanan ara
rejim tiplerine göre alt kategorilere ayırıp baktığımızda parasal hedefleme
rejiminde merkez bankasının parasal hedeflerinden sapmasını etkileyen
değişkenlerin büyükten küçüğe doğru rezerv, büyüme, ticari açıklık, cari
işlemler bilançocu, ticaret dengesi ve dış alem enflasyonu olarak sıralandığını
görmekteyiz. Ancak bu değişkenler sapmayı açıklamada anlamlı çıkmış olsalar
bile hiçbiri sapmayı yüzde 1 kadar bile etki etmemekte, yani oldukça düşük etki
düzeylerinde kalmaktadırlar. Bu sonuçlar TCMB’nin parasal hedefleme rejiminde,
1970’lerde Milton Friedman’ın öngördüğü gibi sabit parasal büyüme kuralını katı
şekilde takip etmediğini ortaya çıkarmaktadır. Bunun en büyük nedeni dönem
boyunca yaşanılan arz-talep şoklarıdır.
Bir diğer alt kategori olan döviz kuru
çapası rejimi için veriler yeterli olmadığından bir fikir edinmek mümkün
değildir. Örtük hedefleme döneminde ise hedeften sapmayı açıklayacak yüzde 5
hata düzeyinde anlamlı değişkenler bulunamamıştır. Aslında 2002-2005 arası
dönem her ne kadar iktisat yazınında örtük dönem olarak geçse de merkez bankası
örtük olma durumunu planlı bir para politikası rejimi olarak değil bir geçiş
rejimi olarak değerlendirmiştir ve açık enflasyon hedeflemesi öncesi ön
hazırlık aşaması olarak kabul etmiştir.
Son rejim ve son kategori olan açık
enflasyon hedeflemesi rejiminde ise merkez bankasının koyduğu enflasyon hedeflerinden
sapılmasına etki eden anlamlı faktörler olarak, büyüme, beklenen enflasyon,
rezerv, ticaret dengesi, fiyatlardaki değişkenlik (volatilite), nominal kurlar
ve portföy yatırımları ön plana çıkmaktadır. Büyüme ve beklenen enflasyon bu
rejimde, dönem başında koyulan enflasyon hedefinden sapma gösterilmesine sebep
olan en önemli iki parametre olarak bulunmuştur. Büyümenin artması merkez
bankasının negatif yönde anlamlı oranda yüzdelik sapma göstermesi anlamına
gelirken, yapılan anketler sonucu beklenen enflasyon oranlarının bir önceki aya
göre yüksek çıkması merkez bankasının hedeflediği enflasyon oranını anlamlı
şekilde aşması anlamına gelmektedir. Diğer rejimlerin aksine EHR’de fiyatların
oynaklığı (VOL) pozitif
yönde ve anlamlı
şekilde hedeften sapmayı
etkilemektedir.
Oynaklığın bir dönem önceye göre yüzde
1 artması yaklaşık yüzde 0.25 sapma meydana gelmesine neden olmaktadır. Buna
göre TCMB, enflayon hedeflemesi rejimini de rijit şekilde uygulamak yerine
rejimin istihdam ve hâsıla üzerine olası maliyetlerini dikkate alan esnek bir
politika izlemiştir. Bernanke ve Mishkin (1997)’nin kurala benzer (rule-like)
politika adını verdikleri bu politika tipinde, duruma göre hedeflenen araç
değişken merkez bankası tarafından regüle edilebilmektedir. Katı bir kural
dayatılmasının ilerde ortaya çıkabilecek şoklar karşısında merkez bankasının
pozisyon almasını güçleştireceği ve merkez bankasının gerekli tepkiyi zamanında
vermesini de zorlaştıracağı ortaya çıkmıştır. Çünkü kurala göre politika
dayatması uzun dönemde
merkez bankasının pasifize
edilmesi anlamına gelmektedir
EHR için yapılan analizler sonucunda son dönemde
çokça tartışılan bir konu da açıklığa kavuşmuştur. Buna göre Türkiye’de cari
işlemler dengesi açık vermeyi sürdürdükçe, enflasyon hedefinden pozitif yönde
sapılacağı, yani ülkede tekrar bir enflasyonist olgunun yaşanacağı uygulamalı olarak bu çalışmada
ortaya çıkmıştır. Bu sonuç çalışmanın yan ürünlerindendir.
Çalışmanın bir diğer yan ürünü de enflasyon hedeflemesi rejiminin diğer
rejimlere olan karakteristik üstünlüğünün Türkiye deneyiminde de ortaya
çıkmasıdır. Buna göre, 2006-2011 döneminde uygulanan açık enflasyon hedeflemesi
rejiminde dış alem enflasyon oranı (ENF_USA) ve dış alem faiz oranı (FRED)
hedeften sapmayı etkileyen faktörler içinde yer almamıştır. İktisat teorisine
uygun çıkan bu bulgu Mishkin’e (1998) göre enflasyon hedeflemesi rejiminin en
karakteristik beş temel avantajından bir tanesinin doğal sonucudur. Çünkü
enflasyon hedeflemesi rejiminde para politikalarının yurtiçi önceliklere ve
yurtiçinden ekonomiye gelen şoklara karşı duyarlı olması, yurtiçi mülahazaların
ön planda tutularak, para politikası araçlarının içsel önceliklere odaklanması
hedeflenmektedir. Bu yönüyle de EHR,
döviz kuru çapası başta olmak üzere diğer para politikası rejimlerine göre daha
avantajlı görülmektedir.
Dördüncüsü, faiz değişkeni incelenen dönemlerde
anlamlı çıkmamıştır. O halde merkez bankası bu politikayı fiyat istikrarı temel
amacı doğrultusunda değil de, kamu kesimi borçlanma gereği doğrultusunda kullanılmıştır. Buna rağmen bu
politika beklendiği gibi açık
enflasyon hedeflemesi rejiminde diğer rejimlere göre daha etkili çıkmıştır.
Son olarak, elde edilen tüm bulguları birlikte değerlendirdiğimizde
TCMB için şu iki temel yargıya
varmak mümkündür: Birincisi, merkez bankasının 1990-2011 arası dönemde uygulamış olduğu parasal kontrol
hedeflemesi, döviz kuru çapası, örtük ve açık enflasyon hedeflemesi ara
rejimlerinde hedeflemiş olduğu parasal büyüklük yada enflasyon oranı değerlerinde meydana gelen sapmaları
etkileyen faktörler olarak, büyüme, geniş para arzı artış oranı, döviz rezervi
değişim oranı, genel bütçe dengesi değişimi, cari işlemler hesabı değişimi, dış
ticaret dengesi, ülkeye giren portföy yatırımları, dış alem enflasyonu gibi içsel ve dışsal makroekonomik faktörler istatistiksel olarak anlamlı
çıktığı için merkez bankasının para politikası araçlarını duruma göre değil de
kurala göre bir politika çerçevesinde uygulamaya çalıştığı anlaşılmaktadır,
ancak regresyonlarda tahmin edilen parametrelere ait katsayılar oldukça düşük
etki düzeylerine sahip oldukları için de uygulanan politikanın kurala benzer
bir politika olduğu- Bernanke ve Mishkin’in deyimiyle “rule-like policy”- ortaya
çıkmıştır. İkincisi, merkez bankasının belirlenen hedeflerden yüzdelik sapma
verileri bir tasnife tabi tutulup belirlenen eşik değerin altında başarılı ve
üstünde ise başarısız kabul edilmesi sonucu elde edilen ve 0 ile 1’lerden
oluşan bağımlı değişken için tahmin edilen probit modeli sonuçlarına göre,
büyüme, ticari açıklık, büyüme açığı ve enflasyonda meydana gelecek artışlar bağımlı değişkenin öngörülen eşiğin
altında kalmasına sebep olurken, bütçe, geniş para arzı ve nominal kurlardaki
artışlar ise başarıdan sapma olasılığını arttırıcı yönde yani merkez bankasının
öngörülen başarı düzeyinden uzaklaşmasına sebep olmaktadır. Bir diğer deyişle,
başarılı olma olasılığını azaltmaktadır. Ayrıca tüm verilerin yüzdelik değerler
cinsinden verildiği hesaba katıldığında, enflasyon, büyüme ve bütçe değişkenlerinin merkez bankasının başarılı olma
olasılığını en fazla arttıran faktörler olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak buna
rağmen etki düzeyleri yüzde 0.03’den daha büyük değildir.
O halde TCMB için nasıl bir para politikası kuralı
önermekteyiz? Buna karar vermek için öncelikle, enflasyon
hedeflemesi rejimi için bulduğumuz “benchmark model”in
katsayılarına bakılması gerekmektedir.
Bu yapıldığında TCMB için yol haritası kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Çünkü
bulduğumuz formül Merkez bankası için Taylor benzeri bir para politikası kuralı
önerisidir. Ancak bizim önerimiz, EHR sistemlerinde olduğu gibi enflasyon
hedefini tutturmak için sadece kısa vadeli faiz oranları aracını değil, tüm
mevcut para politikası araçlarını etkin şekilde kullanmayı gerektiren bir model
önerisidir. Bir anlamda TCMB’nin şu anda yürütmekte olduğu ve 2008 küresel mali
krizinden sonra dünyada değişen merkez bankacılığının fiyat istikrarıyla
birlikte finansal istikrarı da temel amaç haline getirmesi sonucu geliştirilen
alternatif para politikası yaklaşımları çerçevesinde değerlendirilebilecek bir
öneridir. Bu bağlamda TCMB’nin krizden sonra uygulamaya başladığı makro
finansal riskleri azaltıcı kurala dayalı mikro öngörü politikasından duruma
bağlı makro öngörü politikasına (micro-prudential politikadan macro-prudential politikaya) geçiş süreci ile bulduğumuz
sonuçlar paralellik arz etmektedir. Buna göre merkez bankası enflasyon
hedeflerini tutturmak istiyorsa, örneğin diğer tüm değişkenler sabit olduğu
varsayımına göre, beklenen enflasyon bir önceki aya göre yüksek çıkarsa bu
etkiyi kompanse etmek için para politikası araçlarını döviz rezervlerini
arttırmak için uygulamaya koyması gerektirmektedir. Mesela sterilizasyona
gidip, Açık Piyasa İşlemleri ile iç piyasadan döviz toplayabilir. Yada büyüme
ve döviz kurları dışında diğer bütün her şey sabitse-ceteris paribus-, büyüme
yüzde 1 arttığında merkez bankası hedeflediği enflasyon seviyesini tutturmak
için döviz kurlarını bu etkiyi kompanse edecek şekilde formülde gösterildiği
kadar arttırması gerekmektedir.
KAYNAKÇA
Aghion, Philippe, et.al.: “Exchange Rate Volatility and Productivity Growth:
The Role of Financial Development”, NBER Working
Papers, 2006.
Agung, Gusti N.: Time Series Data Analysis Using Eviews, John
Wiley and Sons, Singapore, 2009.
Aızenman, Joshua, Michael Hutchison ve Ian Noy:
“Inflation Targeting
and Real Exchange
Rates in Emerging Markets”, World Development, 2010.
Aizenman,
Joshua: “The İmpossible
Trinity (Aka The Policy Trilemma)”,
The Encyclopedia of Financial Globalisation, 2010.
Akat, Asaf S.: “Dalgalı Kur ve Para Politikası: Bir parasal Kural
Önerisi”, Gülten Kazgan’a armağan: Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ekonomisi,
İstanbul Bilgi Yayınları, 2004.
: “Merkez Bankası’na Yeni Başkan”, Vatan Gazetesi,
18 Nisan 2011.
Akerlof, George A. ve Robert J. Schiller:
Hayvansal Güdüler, Çev. Neşenur Domaniç ve Levent
Konyar, Scala Yayıncılık, Ocak 2010.
Alesina, Alberto ve Lawrence. H. Summers:
“Macroeconomic
Performance: Some Comparative Evidence”, Journal
of Money, Credit and Banking, Vol.25, No. 2, 1993, pp. 151-162
Alparslan, Melike ve Pelin Ataman Erdönmez:
“Enflasyon Hedeflemesi”, Bankacılar Dergisi,
Sayı.35, Aralık
2000.
Alper, Koray ve S.Tolga
Tiryaki:
“Zorunlu
karşılıkların Para politikasındaki Yeri”, TCMB
Ekonomi Notları, Sayı 2011-08/13, Nisan
2011.
Altun, Gurur : “The Causes and Predictors of The 2001 Turkish
Crisis”, (Institute for Graduate in the Social Sciences of Bosphorus University Yayınlanmamış
Doktora Tezi), İstanbul, 2006
Amato, Jeffrey D. ve Stefan Gerlach:
“Inflation Targeting in Emerging Market and
Transition Economies: Lessons After a Decade,” European Economic Review, Cilt: 46, No: 4-5, 2002,
pp. 781–790.
Ambler, Steve ve Emanuela Cardia:
“Optimal
anti-inflation programs in semi- industrialized economies: Orthodox versus heterodox
policies”,Journal of Development
Economics, Vol.38, No. 1, 2002.
Ambler, Steve: “Price Level Targeting and Stabilization Policy:
A
Review”, Bank of Canada Discussion Paper,
October 2007.
Ammer, John ve Richard
T. Freeman:
“Inflation
Targetting in the 1990s: The Experiences of New Zealand, Canada, and The United
Kingdom”, Board of Governors of The Federal
Reserve System International
Finance Discussion Papers, No.473, 1994.
Apak,
Sudi: Türkiye ve Gelişmekte olan Ülkelerde
Ekonomik İstikrar Uygulamaları, Anahtar Kitaplar Yayınevi, İstanbul, 1993.
Archer, David J.: “The new Zealand Approach
to Rules and Discretion
in Monetary Policy”, Journal of Monetary Economics, No.39, 1997,
pp.3-15.
Bade, Robin ve Michael
Parkin:
“Central Bank Laws and Monetary
Policy”,University of Western Ontario,
October 1988.
Bağımsız Sosyal Bilimciler-İktisat Grubu:
“Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı Üzerine
Değerlendirmeler Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği”, Ankara, Haziran 2001.
Bahar, Ozan: “Türkiye’de Atatürk Dönemi’nde (1923-1938)
Uygulanan Para Politikaları”, Yönetim ve Ekonomi, Cilt
11, Sayı 1, 2004.
Bahçeci, Sema: “Ortodoks ve Heterodoks İstikrar Programları:
Seçilmiş Ülke
Deneyimleri ve Türkiye Örneği”, DPT
Uzmanlık Tezi, No. 2477, Temmuz 1997.
Baka, Wladyslav: “Please Respect the National Bank”, Central
Banking, 1994-1995.
Ball, Laurance M.: “Policy Rules For Open Economies”, NBER Working
Paper, No. 6760,
1999, pp.127-156.
Bank of Canada: Bank of Canada, (Çevrimiçi),
http://www.bankofcanada.ca/rates/indicators/key- variables/inflation-control-target/#targetrange, Erişim: 27.05.2011.
Bank of Japan: “On Price Stability”, Bank of Japan, (Çevrimiçi),
http://www.boj.or.jp/en/type/release/zuiji/kako02/data/ k001013a.pdf, s.9, Erişim: 24.02.2011.
Barbaros, Funda ve İsmail Doğa Karatepe:
“60’lı
Yıllarda Türkiye’ye ‘Planlamadan’ Bakış”, Ege Akademik Bakış / Ege Academic Review,
No.9, 2009, s. 261-289.
Barışık, Salih: “Merkez Bankası Bağımsızlığı, Makroekonomik
Etkileri ve 2001 Tarihli TCMB
Kanununun Yansımaları”, Ankara
Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 59 Sayı: 3, 2004.
Barro, Robert J. ve David
B. Gordon:
”Rules, Dıscretıon and Reputatıon In A Model of
Monetary Polıcy”, NBER Working Paper,
No. 1079, February 1983.
Barro, Robert: “Inflation and Economic Growth”,
NBER Working
Paper, No.5326, October 1995.
Başçı, Erdem ve Hakan
Kara:
“Finansal İstikrar ve Para
Politikası”, TCMB Çalışma Tebliğleri,
No.11/08, 2011.
Başçı, Erdem: “Central Bank of The Republic of Turkey”, sunumlar,
IMF Toplantıları, Washington,April
2011.
: “2011 Nisan enflasyon Raporu Basın Toplantısı”, Ankara, 28 Nisan 2011.
: “Para Politikaları ve Finansal İstikrar”,
Ekonomi Yaz
Seminerleri 2011, Pamukkale Üniversitesi, Denizli, 22 Temmuz 2011
: “The Turkish
Experince”, Bank of Indonesia and
IMF Joint Conference on Coping with Asia’s Large
Capital Inflows in a Multi-Speed Global Economy, Bali,
Indonesia, March 11 2011.
BDDK: BDDK, Finansal
Piyasalar Raporu, Sayı 22, Haziran 2011.
Bernanke, Ben S., et.al.: Inflation Targeting: Lessons from the International
Experience, Princeton,
N. J.: Princeton University Press, 1999.
Bernanke, Ben S. ve “Inflation Targeting: A New Framework for Monetary
Frederic S Mishkin: Policy?”, NBER Working
Papers, No.5893, 1997.
Bernanke, Ben S. ve Michale Woodford:
Berument, Hakan ve Bilin Neyaptı:
“Inflation Forecasts
and Monetary Policy”,
Money Credit and Banking, Vol. 29, No. 4, 1997, pp.653-
684.
“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Ne Kadar
Bağımsız?", Yayınlanmamış Çalışma, 2000.
Blackburn, Keith ve Michael Christensen:
“Monetary
Policy And Policy Credibility: Theories And Evidence”, Journal of Economic Literature, Vol. 27, No. 1, 1989, pp. 1-45.
Blanchard, Olivier
J: “Monetary Policy and Unemployment”, Monetary
Policy and Labour Market Conference, New School, 2002.
Blanchard, Olivier J. ve
Jose Vinals:
“Joint Foreword to World Economic Outlook and
Global Financial Stability Report”, in World
Economic Outlook April 2010, IMF, 2010.
Blanchard, Olivier J. ve
Stanley Fischer:
Lectures on Macroeconomics, MIT Press, 1989.
Boratav, Korkut: “2000–2001 Krizinde
Sermaye Hareketleri”. İktisat
İşletme ve Finans Dergisi,
Cilt.16, Sayı.186, 2001.
Borio, Claudio: “Central Banking Post-Crisis: What Compass for
Uncharted Waters”, BIS Working Papers, No.353, 2011.
: “Implementing AMacroprudential Framework:
Blending Boldness and Realism”, Research Conference on Financial Stability: Towards A
Macroprudential Approach, Honk Kong SAR, 5-6 July 2010, (Çevrimiçi), http://www.bis.org/repofficepubl/hkimr201007.12c.ht m., Erişim: 12.11.2011.
Branson, William H.,: “Stabilization, Stagflation, and Investment Incentives:
The Case of Kenya, 1979-1980”, NBER
Working Papers, in book Economic
Adjustment and Exchange Rates in Developing Countries, editor: Sebastian Edwards and Liaquat Ahamed,
eds., University of Chicago Press, 1986, pp. 267 – 294.
Bronk, Richard: Romantik Ekonomist, Çev. Dilek Berilgen
Cenkçiler,
Efil Yayınevi, 2010.
Bruno, Michael ve William
Easterly:
“Inflation Crises and Long-Run
Growth”, Polıcy Research Workıng Paper, No.1517, 1995.
Calvo, Guillermo ve Frederic S. Mishkin:
“The Mirage of Exchange
Rate Regimes for Emerging Market Countries,” The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4,
2003, pp. 99-
118.
Carare, Alina, et.al.: “Establishing Initial Conditions in Support of Inflation
Targeting”, IMF Working Paper, Vol.02, No.102, 2002.
Carare, Alina ve Mark R. Stone:
“Inflation Targeting Regimes”,
, European Economic Review , No.50,
2006, pp. 1297–1315.
Carneiro, Dionísio D.: “Inflation Targeting
in Brazil: What Difference
does a
Year Make?”, Texto Para Dıscussão, No.429, Ağustos 2000.
Castelnumovo, E., S.Nicoletti Altimari ve D.Rodriguez
Palenzuela:
“Defınıtıon
of Prıce Stabılıty, Range and Poınt Inflatıon Targets: The Anchorıng of
Long-Term Inflatıon Expectatıons”, European
Central Bank Working Paper, No.273, 2003.
Cebeci, İpek: “Küreselleşme Sürecinde Arz Şokları ve Makro
ekonomik Etkileri”, (İstanbul Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü Iktısat Anabılım Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi),
Istanbul, 2010.
Cicioğlu, Şükrü: “Fiyat İstikrarının Sağlanmasına Yönelik Alternatif
Bir Para Politikası Stratejisi: Enflasyon Hedeflemesi”,
TUHİS, Şubat-Mayıs 2006, s. 35-48
Clarida, R., J. Gali ve M.
Gertler:
“The
Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective. Journal of Economic Literature Vol. 37, 1999, pp.1661–1707.
Croce, Enzo ve Mohsin S. Khan:
”Monetary Regimes and Inflation
Targeting,” Finance and Development, Cilt.
37, No. 3, 2000.
Cukierman, Alex, Steven
B. Webb ve Bilin Neyapti:
"Measuring the Independence of Central Banks and It's Effect on Policy Outcomes", The World Bank Economic Review, Vol: 6,
No: 3, 1992, pp.353-398.
Cukierman, Alex: “Central Bank Behavior and Credibility Some Recent
Theoretical
Developments”, Federal Reserve Bank of
St. Louis Review, 1986.
: “Central Bank Independence and Monetary Control”,
Economic Journal, Cilt. 40, No. 1427, 1994, pp.
1437-1448.
: Central Bank Strategy, Credibility, and
Independence: Theory and Evidence, Cambridge: The MIT Press,
1994.
Çağlar, Ünal: Döviz Kurları Uluslararası Para Sistemi ve
Ekonomik İstikrar, Alfa Yayınları, 2003.
Çolak, Ömer F.: Şeytanın Oku Dediği Yazılar, Efil
Yayınevi, 2010. Çolakoğlu, Bayram: “Enflasyon Hedeflemesi Stratejisine Geçiş
Bağlamında TC Merkez Bankası Bağımsızlığının
Fonksiyonelliği”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Dergisi, No. 2, 2002, s. 17-31.
Debelle, Guy ve Stanley Fischer:
"How
Independent Should a Central Bank Be?", Working Papers in Applied
Economic Theory, Federal Reserve Bank of San Francisco, 1994.
Debelle, Guy: “Inflation Targeting
in Practice,” Occasional
Papers,
No 23, The South East
Asian Central Banks Research and Training Centre Kuala Lumpur, Malaysia, 1997.
Dodge, David: “Inflation Targeting in Canada: Experience and
Lessons”, Economics
and Finance, No.13, 2002,
pp.113-124.
Doğruel, Fatma ve A. Suut Doğruel:
Türkiye’de Enflasyonun Tarihi, TCMB ve Tarih
Vakfı Ortak Yayını, İstanbul, 2005.
Dombusch, Rudiger ve Sebastian Edwards:
“Exchange Rate Policy And Trade Strategy,” in The
Chilean Economy: Policy Lessons, Developing Country Debtand Economic
Performance, Vol. 2, University of Chicago Press, 1990.
Dornbusch, Rudiger ve Mario H.Simonsen:
"Inflation Stabilization with Incomes Policy
Support: A Review of the Experience
in Argentina, Brazil and Israel," NBER Working Papers, No.2153, 1987.
DPT: “Sekizinci Beş yıllık Kalkınma
Planı”, Küreselleşme Özel
İhtisas Komisyonu Raporu, DPT, Ankara, 2000.
Dufour, Mathieu ve Özgür Orhangazi:
“The
2000-2001 Financial Crisis in Turkey: A Crisis for Whom?”, Review of Political Economy,
, Vol. 21, No.1, 2009, pp.101-122.
Edwards, Sebastian: “Stabilization with Liberalization: An Evaluation of
Ten Years of Chile's Experiment
with Free-Market Policies, 1973-1983”,
Economic Development and Cultural Change, Vol. 33, No. 2, 1985, pp.
223-254.
: “Exchange Rates as Nominal Anchors”,
Weltwirtschaftliches Archiv, No. 129, 1993.
: “The Political
Economy Of İnflation
And Stabilization
İn Developing Countires”, Economic Development And Culture Change, Vo.42,
No.2, 1994.
: ”The Relationship Between Exchange Rates and
Inflation Targeting Revisited,” NBER Working Paper, No:12163, 2006.
Eğilmez, Mahfi: Küresel Finans Krizi, 2. Basım, Remzi Kitabevi,
2010.
: Makro Ekonomi Türkiye’den Örneklerle, 2.Basım,
Remzi Kitabevi, 2010.
Eijffinger, Sylvester ve Eric Schaling:
“The
Ultimate Determinants of Central Bank Independence”, Center Conference ‘Positive Political Economy: Theory and
Evidence’, January 23-24, Tilburg, 1995.
Ekonomi Yaz Seminerleri: Ekonomi Yaz Seminerleri Yayımlanmamış Ders
Notları, Pamukkale
Üniversitesi, Denizli, 2011
Eldem, Edhem ve Ayşe
Berktay:
Osmanlı Bankası Tarihi, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2000.
Emil, Ferhat
ve Defne Ata: “Para Politikaları Uygulamaları Açısından Merkez
Bankası Bilançosu”, Hazine Dergisi, Sayı 9, 1998.
Emir, Olcay Y., Almila
Karasoy ve Kürşat Kunter:
“ Monetary Policy Reaction Function in Turkey”,
TCMB Tartışma
Tebliği, 2000.
Erçel,
Gazi: “1998
Yılı Para Politikası Uygulaması: Basın Toplantısı”,Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, Ankara, 8 Ocak 1998.
: “Bulgaristan Merkez Bankası’nın 120. Kuruluş
Yıldönümü Münasebetiyle Yapılan Konuşma”,TCMB Konuşmalar, Sofya, 26 Ocak
1999, (Çevrimiçi), http://www.tcmb.gov.tr/yeni/evds/konusma/tur/1999/b ulgmb1.html., Erişim: 23.11.2011.
: “Disinflation Program for the Year 2000:
Implementation of Exchange Rate and Monetary
Policy”, TCMB, 1999.
: “Türkıye'de Para Polıtıkası Uygulamaları ve Etkılerı”,
Ankara Ünıversıtesı Sıyasal
Bılgıler Fakültesı, Ankara,
14 Kasım 1996, (Çevrimiçi): http://www.fiyatlari.org/news/Turkiyede-Para-
Politikasi-uygulamalari-ve-Etkileri-n1.html, Erişim: 21.04.2011
Erkal, Mustafa: Sosyoloji, Der Yayınları, 14. Baskı,
İstanbul, 2009. Eroğlu, İlhan: “Enflasyon Hedeflemesi Rejimi ve Türkiye
Uygulamasının Performans Analizi”, (Marmara
üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi) İstanbul 2009.
Eroğlu, Nadir ve Anar Abdullaev:
“CWN
Bağımsızlık Ölçütlerinin TCMB'ye Uygulanması”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, No.6 (1), 2005, s.79-97.
Eroğlu, Nadir: “Atatürk Dönemi İktisat Politikaları (1923-1938)”,
Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt XXIII,
Sayı.2, 2007, s.63-72.
: “The Effects
of Financial Globalization on Economic
Policies”, International Research Journal of Finance
and Economics, ISSN 1450-2887 No. 47, 2010, s.90-95.
: “Türkiye’de 1990’lı ve 2000’li Yıllarda Para
Politikaları”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F.Dergisi,
cilt.26, sayı.
1, 2009, s. 23-42.
: “Türkiye’de İktisat Politikalarının Gelişimi (1923-
2003)”, 80. Yılında Türkiye Cumhuriyeti
Sempozyumu, 29-31 Ekim 2003, İstanbul.
: İktisatta Rasyonalite ve Para Politikası, Derin
Yayınları, İstanbul 2011.
: Türkiye’de Parasal Kesim ve Merkez Bankası
İşlemlerinin Analizi, Der Yayınları, 2008.
Eroğlu, Ömer ve Halil Altıntaş:
“Merkez
Bankasının Bağımsızlığı Sorunu: Enflasyon ve
Ekonomik Performans Üzerine
Bir Değerlendirme”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, C:12, S.135, Haziran 1997.
Erol, Ezgi: “Enflasyon
Hedeflemesi: Türkiye Deneyimi”, (Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Yayınlanmamış Doktora Tezi), İzmir,
2008.
Ersel, Hasan ve Fatih Özatay:
“Fiscal
Dominance and Inflation Targeting: Lessonsfrom
Turkey”, Emerging Markets Finance
& Trade, November–December 2008,
Vol. 44, No. 6,
pp. 38–51.
Ersel,
Hasan ve Lerzan
İskenderoğlu:
“Monetary Programming in Turkey”, TCMB Tartışma
Tebliği, No.9006, 1990.
Ertuğ, Dilara: “ Türkiye
İçin Faiz Oranı Reaksiyon Fonksiyonu ve
Taylor Kuralı: Eşbütünleşme
Yaklaşımı”,(Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora
Tezi), Ankara, 2007.
Eser, Kadir: “1994 Finans Krizi ve Finans kesiminde
reform Arayışları”, İşletme ve Finans, sayı:14,
1995, s.50-55.
Fanelli, Jose M., Roberto Frenkel ve Guillermo Rozenwurcel:“
Growth and Structural Reform in Latin America Where We Stand”, Documento CEDES/57, Buenos Aires 1990, pp.75-90
Faust, John ve Lars E.O. Svensson:
“Transparency
and Credibility: Monetary Policy with Unobservable Goals”, NBER Workıng Paper Serıes No.6452, 2000.
Fernandez, Roque
B.: “The Expectations Management Approach to
Stabilization in
Argentina During 1976–1982”, World
Development, Vol.13, No. 8, 1985, pp. 871-892.
Financial Times: Financial Times, (Çevrimiçi),
http://www.ft.com/home/europe, Erişim: 24.01.2010
Fischer, Andreas
M. ve Adrian B.Orr:
“Monetary Policy Credibility and Price Uncertainity: The New Zealand
Experience of Inflation Targeting”, OECD
Economic Stıdies,No.22, 1994, pp.155-179.
Fischer, Stanley: “Rules Versus Discretion in monetary Policy”,
NBER
Working Paper Series, No.2518,
1988.
: “Maintaining Price Stability”, Finance and
Development, December 1996, pp.34-37.
: “The Financial
Cirises in Emerging
Markets: Lessons
for Eastern Europe and Asia,” First
Deputy Managing Director of the International Monetary Fund at the Eastwest,
Institute, New York,1999.
Flodd, Robert ve Peterd
Isard:
“Monetary Policy Strategies”, NBER Working Paper Series, No.2770, 1988.
Frankel, Jeffrey A., Sergio
L. Schmukler ve Luis Servén:
“Global Transmıssıon of Interest Rates:Monetary
Independence and Currency Regıme”, Working
Paper, No.8828, March 2002.
Frankel, Jeffrey A.: “What’s In and Out in Global
Money, Finance and
Development, Volume
56, No 3, 2009.
Friedman, Benjamin ve Kenneth N. Kuttner:
”A Price Target for U.S. Monetary
Policy? Lessons From The Experience with Money Growth Targets,” Brookings Papers on Economic Activity,
Vol. 1996, No.1, 1996, pp. 77-146
Friedman, Milton
: “The Role of Monetary Policy”,
American Ecoomic
Review, Vol.58, No.1, 1968, pp.1-17.
: A Monetary History
of the United States, 1867 –
1960, Princeton University Press, 1963.
: Studies in the Quantity Theory of Money,
University of Chicago Press, 1956.
: The Optimum Quantity of Money, 4th Ed.,
Transaction Publishers,
New Brunswick, New Jersey, 2009.
Fry, Maxwell J.: “Assessing Central
Bank Independence: Do Actions
Speak Louder than Words?” Oxford Economic Papers, Vol.50, No.3, 1998,
pp.512-529.
: Emancipating the Banking System and Developing
Markets
for Government Debt, Routledge Publisher, London, 1997.
Goldfajn, Ilan ve Rodrigo
O. Valdes:
“Capital Flows and the Twin Crises: The Role of Liquidity”, IMF
Working Paper, No. 87, 1997.
Goldstein, Morris ve Philip Turner:
“Banking Crises in Emerging Economies: Origins and
Policy Options”, BIS Economic Paper,
No.46, October 1996.
Goodfriend, Marvin ve Robert G.King:
“The Case for Price Stability”, Working Paper, No.8423, 2001.
Goodhart, Charles A.E.: “The Changing Role of Central Banks”, BIS Working
Papers, No.326, 2010, pp.1-35.
Gökbudak, Nuran: "Central Bank Independence, The Bundesbank
Experience and the Central
Bank of the Republic of Turkey" Discussion Paper, No. 9610, 1996.
Gökçe, Deniz: “Merkez Bankamız
İyi Yönetiliyor, Akşam Gazetesi,
30 Kasım
2011.
Gray, Simon: “Central Bank Balances and Reserve Requirements.”
IMF Working
Paper, No. 36,
2011.
Greenspan, Alan: “Opening Remarks:
Achieving Price Stability”, at a
Symposium Sponsored by the
Federal Reserve Bank of Kansas City, Jackson Hole, Wyoming, 1996.
Grıllı, Masciandaro ve G. Tabellini:
“Political and Monetary Institution and Public
Financial Policies in Industrial Countries”, Economic Policy, Vol.
6, No. 13, 1991, pp.198–210.
Gül,Ekrem, Aykut Ekinci ve Arif A. Gürbüz:
Enflasyonla Mücadelede Enflasyon Hedeflemesi, Ekin Yayınları, Bursa, 2006.
Güneş, Sevcan: “IMF Anlaşmaları'nın İstikrar Programlarının
Güvenilirliğini Artırmadaki Rolü: Türkiye Örneği” (Adnan Menderes
Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Ekonomi Bölümü İktisat
Anabilim Dalı), Aydın, 2008.
Günsoy, Bülent: “Hukuksal Yapı ve İktisadi
Başarı : TCMB Örneği”,
İ.Ü.Siyasal Bilgiler
Fakültesi Dergisi No: 23-24, Ekim 2000-Mart 2001, (Çevrimiçi), http://www.istanbul.edu.tr/siyasal/dergi/sayi23- 24/13.htm., Erişim:
23.04.2011
Gür, Ekin T.: “Kredi Kanalının Etkin Çalışması ve Türkiye
Uygulaması”,
Uzmanlık Yeterlilik Tezi, TCMB
Bankacılık ve Finansal Kuruluşlar
Genel Müdürlüğü, Ankara, 2003.
Gürsel, Seyfettin: “Aşırı Tepki”,
Radikal Gazetesi, 31 Mart
2011.
Haan, D.Jkob ve Zelhorst,
D.:
"The
İmpact Government Deficits on Money Growth in
Developing Countries”, Journal of
International Money and Finance, No. 9, 1990, pp.455-469.
Haldane, Andrew G.: “Defining Inflation Target”, in The Monetary Policy
and Inflation Targeting,
Editor: Philip Lowe, Economic Group
Reserve Bank of Australia, 1997, pp.74-112
Hazine Müsteşarlığı: (çevrimiçi),http://www.hazine.gov.tr/irj/portal/anonym ous, Erişim: 05.06.2011.
Heenan, Goffrey,
Marcel Peter ve Scott Roger:
“Implementing Inflation Targeting: Institutional Arrangements, Target
Design, and Communications”, IMF Working
Paper, No.278, 2006.
Helleiner,
Eric: “Historicizing Territorial Currencies: Monetary Space
And The Nation-State İn North America”,
Political Geograph, No. 1,
1999, pp.309-339.
Huang, Tian: “Effects of Central Bank Independence Reforms
on
Inflation in Different Parts of the World”, Högskolan Dalarna, 2011.
Huanga, Kevin X.D. ve
Zheng Liu:
”Inflation
Targeting: What İnflation Rate To Target”, Journal
of Monetary Economics, No.52, 2005, pp.1435–1462.
IMF: “Does
Inflation Targeting Work in Emerging Countries”, World Economic Outlook, Chapter 4, pp.182-185.
Issing, Otmar: ”The European
Central Bank at the Eve of EMU”,
Speech in London, 1998.
Danielsson, Jon: “The First
Causality of the Crisis: Iceland”,
in
The
first Global Financial Crisis of the 12st Century,
Edited by: Andrew Felton and Carmen M. Reinhart, Part II, Jun-December 2008.
Kadıoğlu, Ferya, Nilüfer Özdemir ve Gökhan
“Inflation Targeting in Developing Countiries”,
TCMB Tartışma
Tebliği, 2000.
Yılmaz:
Kadyrova, Susanna: “Türk Merkez Bankası Bağımsızlığı ve
Makroekonomik Performans Arasındaki İlişki”, (İstanbul Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul, 2009
Kahneman, Daniel ve Amos Tversky:
“Prospect Theory: An analysiz of Decision Under
Risk”, Econometrica, vol.47, No.2,
1979, pp. 263- 291.
Kaminsky, Graciela L. ve
Carmen M. Reinhart:
“The
Twin Crises: The Causes of Banking and Balance-Of-Payments Problems”, The American Economic Review, Vol. 89,
No. 3, 1999, pp. 473-500.
Kaminsky,
Graciela L.: “Varieties of Currencies Crisis“,
NBER Working Paper, No.10193, 2003.
Kandiller, Rıza: “1990’lı yıllarda İzlenen Para Politikaları ve
Değerlendirilmesi”, Hazine
Dergisi, Sayı 7, Temmuz 1997.
Kara, A.Hakan ve Musa
Orak:
“Enflasyon Hedeflemesi”, Ekonomik Tartışmalar Konferansı, Emin Öztürk’ün Anısına, Ekim 2008.
Karabulut, Gökhan: Gelişmekte Olan Ülkelerde Finansal Krizlerin
Nedenleri, Der Yayınları, İstanbul, 2002.
Karasoy, Almila, Mesut Saygılı ve Cihan Yalçın:
“Enflasyonun
Doğrudan Hedeflenmesi Politikası ve Bazı Ülke Deneyimleri”, TCMB Araştırma Genel Müdürlüğü Tartışma Tebliği, Ankara, No. 9801, Mart
1998.
Karasoy,
Almila: “Stabilizasyon, Nominal Çapa Olarak Alınabilecek
Göstergeler ve Ülke Deneyimleri”, TCMB Araştırma Tebliği, No.9623, 1996.
Karluk, Rıdvan: Türkiye Ekonomisi Tarihsel
Gelişim Yapısal ve
Sosyal Değişim, Beta Basım Yayım
Dağıtım A.Ş.,
İstanbul, 1996.
Kaya, Zekâyi: |
|
“Türkıye Cumhurıyet Merkez Bankasının |
|
|
Bagımsızlıgı ve Enflasyon Ilıskısi”, (Marmara |
|
|
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Iktısat
Anabılım |
|
|
Dalı Iktısat Polıtıkası Bılım Dalı Yayınlanmamış |
Kamin, B. S., |
W. J. |
Doktora Tezi)
Istanbul, 2007 “The Contribution of Domestic and External Factors |
Schindler ve L. S. Samuel:
to
Emerging Market Devaluation Crises: An Early Warning Systems Approach”, Board of
Governors of the Federal
Reserve System International Finance Discussion Papers, No:711, 2011.
Kaygusuz, Murat: "Enflasyon Hedeflemesi ve Türkiye'de
Uygulanabilirliği", Econturk
Online, 2004.”, s.13, (Çevrimiçi),
http://www.econturk.org/Turkiye2004.html, Erişim. 20
.09.2011
: “Merkez Bankasının Bağımsızlığı ve Enflasyon
Arasındaki
İlişki”,(Çevrimiçi), http://kaykusuz.tripod.com/id44.html., Erişim: 23.04.2011.
Kazgan, Gülten: Tanzimat’tan 21.Yüzyıla Tükiye Ekonomisi, Bilgi
Üniversitesi Yayınları, 4. Baskı, İstanbul,
2009.
Kepenek, Yakup ve Nurhan Yentürk:
Türkiye Ekonomisi, 22. Basım, Remzi Kitabevi,
İstanbul, 2009.
Kesriyeli, Mehtap: “1980’li Yıllardan Günümüze Para Politikası
Gelişmeleri”, TCMB Araştırma Genel
Müdürlüğü, No:4, 1997.
Keynes, John Maynard: Genel Teori, İstihdam, Faiz ve Paranın Genel
Teorisi, Çev. Uğur Selçuk Akalın, Kalkedon Yayınları, İstanbul, 2008.
Keynes, John Maynard: The General Theory
of Empoyment, Interest
and
Money, Atlantic Publishers, 2008.
Kibritçioğlu, Aykut: “Effects of Global Financial Crisis on Turkey”,
MPRA Paper, No. 29470, Mart
2011.
Kiguel, Miguel A. ve Nissan Liviatan:
“The
Business Cycle Associated with Exchange Rate- Based Stabilization”, Worldbank Working Papers, No.513, 1990,
Kocherlakota, Narayana: Central Bank Independence and Sovereign Default”,
Wharton Conference, Philadelphia Pennsylvania, April 1, 2011.
Koivu, Tuuli, Aaron Mehrotra ve Riikka Nuutilainen:
“Mccallum Rule And Chinese Monetary Policy”,
BOFIT Discussion Papers, 2008.
Krueger,
Anne O.: ”IMF Stabilization Programs”,NBER Working
Papers, volume title: Economic and Financial Crises in Emerging Market Economies, volume
editor: Martin Feldstein, 2003,
pp.297- 346.
Kruger, M., P. N. Osakwe ve J. Page:
“Fundamentals,
Contagion and Currency Crises:An Empirical Analysis”, Bank of Canada Working Papers, No:10, 1998.
Krugman, Paul: “A Model of Balance-of-Payments Crises”, Journal of
Money, Credit,
and Bankıng, Vol.11,
No.3, 1979, pp.311-325.
: The Return of Depression Economics, W. W. Norton
& Company
New York London,
2008.
Kumcu, Ercan: “9 Ayda Etki Yapmayan
Politika Politika Olamaz”,
Habertürk, 18 Mayıs 201
: “Ekonomi Politikalarının Zaman İhtiyacı”,
Habertürk, 17 Nisan
2011.
: “Enflasyon hedeflemesi İtibar Kaybediyor”,
Habertürk, 23 Mayıs 2011.
: “Para Otoritesi
ve Para Politikasından Beklenenler”,
Habertürk Gazetesi, 28 Nisan 2011.
: İstikrar
Arayışları, Güncelleştirilmiş 2.Basım,
Doğan
Kitap İstanbul, 2002.
Kydland, Finn E. ve Edward C. Prescott:
“Rules
Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans”, The Journal of Political Economy, Vol.
85, No.3, 1977, pp. 473-492
Laban, Raul ve Felipe Larrain B.:
“The
Chilean with Capital Mobility”, in The
Chilean Economy: Policy Lessons, Developing Country Debtand Economic
Performance, Vol. 2 University of Chicago Press, 1990.
Lim, C., et.al.: “Macroprudential Policy:
What Instruments and How
to Use Them? Lessons from Country Experiences”,
IMF Working
Paper, No.238, 2011.
Loayza, Norman ve Raimundo Soto:
“Inflation Targeting: An
Overview”, Central Bak of Chile, 2002.
Malatyalı, N. Kamuran: “Enflasyon Hedeflemesi, Ülke Uygulamalarına
Örnekler ve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, DPT Çalışma
Raporları, No.1, 1998.
Masson, Paul R., Miguel
A. Savastano ve Sunil
Sharma:
“The Scope for Inflation Targeting
In Developing Countries,” IMF
Working Paper, No.130, 1997.
Mauro, Andrew B.E.B.P.: “An Evaluatıon of Monetary Regıme Optıons for Latın
Amerıca”, Central Bank of Chile Working Papers,
2002.
Maxfield, Sylvia: Gatekeepers of Growth: The International Political
Economy of Central Banking in Developing Countries, Princeton University Press, 1997.
McCallum, Bennett T.: ‘‘Inflation: Theory and Evidence,’’ in B. Friedman
and
F. Hahn (eds.), Handbook of Monetary Economics, Vol.
II, Amsterdam: North-Holland, 1990, pp. 963– 1012.
: “Robustness Properties of a Rule for Monetary
Policy”, Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy No.29, 1988, pp.173–203.
Melo, Jaime D. ve Sumana Dhar:
”Lessons
of Trade Liberalization in Latin America for Economies in Transition”, The Worldbank Working Papers, No.1040,
1992.
Minksy, Hyman P.: John Maynard Keynes, McGraw-Hill, 2008.
Mishkin, Frederic S. ve Adam Posen:
“Inflation
Targeting: Lessons From Four Countires,” Federal
Reserve Bank of New York Economic Policy Review, Cilt: 3, No.3, 1997.
Mishkin, Frederic
S.: “Issues in Inflation
Targeting,” National Bureau of
Economic Research”, June 2000.
: ”Inflation Targeting,” National Bureau
of Economic
Research”, 2000.
: “Inflation Targeting: Lessons From The International
Experience”,t.y.,(çevrimiçi),http://www.cnb.cz/mirand a2/export/sites/www.cnb.cz/en/research/seminars_wor kshops/2002/2002_04-05_Mishkin.pdf,Erişim:
12.12.2011
: “Internatıonal Experiences Wıth Dıfferent Monetary
Polıcy Regımes”, Seminar Paper No.
648, 1998.
: ”Strategies for Controlling Inflation”, Economic
Group of Reserve Bank of Australia, Kirribilli, 1997.
: “What Should Central Banks Do? “ in Monetary
Policy Strategy, MIT Press, 2007.
Mishkin, Frederic S.ve Miguel A. Savastano:
“Monetary Policy Strategies for Latin America,”
Journal of Development Economics, 2001.
Montiel, Peter ve Jonathan Ostry:
“Targeting
The Real Exchange Rate in Developing Countries”, Finance and Development, vol.30, No.1, 1993.
Nazmi, Nader: “Exchange Rate-Based Stabilization in Latin
America”, World Development, Vol. 25, No. 4,
1997, pp. 519-535.
Nicholl, Peter ve David J. Archer:
"An
Announced Downward Path for Inflation." In Richard O'Brien, Ed., Fınance And The Internatıonal Economy, No. 6, Oxford University Press., 1992.
Niggle, Christopher J.: “The Endogenous Money Supply Theory: An
Institutional Appraisal”, Journal of Economic Issues, vol.25, No.1, 1991, pp.137-153.
Nistor, Loan ve Maria Ulici:
“Banking
Crisis Case of US Banks Versus UK Banks”,
Finance-Challenges of the Future,
No.11, 2010, pp.26-34.
Niyet Mektubu: IMF’ye Mayıs 2001’de Yazılan Niyet Mektubu,
(Çevrimiçi),www.belgenet.com/eko/mektup_030501.html.
,Erişim: 24.06.2011.
: IMF’ye Temmuz 2001’de Yazılan Ek Niyet Mektubu,
(Çevrimiçi),www.tcmb.gov.tr/yeni/niyet/nmt030801.htm., Erişim: 22.10.2011.
: 9 Aralık 1999 Tarihinde IMF’ye Verilen Niyet
Mektubu, (Çevrimiçi),
http://www.belgenet.com/eko/mektup.html, Erişim: 07.12.2011
Obstfeld, Maurice: “Can We Sterilize? Theory and Evidence”, NBER
Working Paper, No.833,
1982.
Oktar, Suat: Enflasyon
Hedeflemesi, Bilim Teknik
Yayınevi,1998.
: Merkez Bankasının Bağımsızlığı, Birinci Baskı,
İstanbul: Bilim Teknik Yayınları, Ekim 1996.
Oktaylar, Hasan
Can: KPSS A İktisat, Yargı Yayınları, 2010
Onaran, Zahide A.: “Para Politikasına Yeni bir Bakış: Merkez Bankası
Bağımsızlığı”, (İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul, 1995.
Özatay, Fatih: “Merkez Bankasının Faiz Aracı Etkisizleşiyor mu?”,
Radikal Gazetesi, 7 Eylül
2011
: "Nasıl Oluyor da Oluyor Finansal Krizler-1, Dünya Gazetesi, 3
Ağustos 2011
: “A
Quarterly Macroeconometric Model for A Highly Inflationary and Indepted
Country: Turkey”, Economic Modelling, No.17, 2000, pp.
1-11.
: “BDDK ile Merkez Bankası
Birleşsin mi?”, Radikal
Gazetesi, 12 Eylül 2011
: “Nasıl
Oluyor da Oluyor Finansal Krizler (1)”, Dünya
Gazetesi, 24 Ağustos 2011.
: “Nasıl
Oluyor da Oluyor? Para Politikası (2)”, Dünya
Gazetesi, 4 Mayıs 2011
: “Nasıl
Oluyor da Oluyor? Para Politikası (3)”, Dünya
Gazetesi, 11 Mayıs 2011
: “Nasıl
Oluyor da Oluyor? Para Politikası (4)”, Dünya
Gazetesi, 23 Mayıs 2011
: “Örtük Hedefleme
Nasıl Doğdu”, Radikal Gazetesi, 12 Haziran 2006.
: “Public Sector Price Controls
and Electoral Cycles”, TCMB Araştırma Tebliği, No. 09,
2005.
: Finansal
Krizler ve Türkiye, 2.Baskı, Doğan Kitap,
İstanbul, 2010.
: Parasal İktisat Kuram
ve Politika, Efil Yayınevi,
Ankara, 2011.
: “Bir O, Bir Bu”, Radikal Gazetesi, 01 Ekim
2011
Özdemir, K.Azim ve Mesut Saygılı:
“Monetary pressures an Inflation Dynamic in
Turkey: Evidence from P-Star Model” TCMB
Çalışma Tebliği, No.08, 2008.
Özer, Mustafa: Türkiye Ekonomisi, Anadolu
Üniversitesi Yayınları,
Ekim 2004.
Öztürk, Serdar: “Enflasyon Hedeflemesi Yaklaşımı ve Türkiye'de
Uygulanabilirliği”, Basılmamış Eser, t.y.
Parasız, İlker: İktisada
Giriş, 8. Baskı,
Ezgi Kitabevi, 2006.
: Para Politikası, 6.baskı,
Ezgi Kitabevi, 2003.
: Türkiye Ekonomisi-1923’den Günümüze
İktisat ve
İstikrar Politikaları, Ezgi Kitabevi, 2003.
Paya, Merih: Para Teorisi ve Para Politikası, Filiz Kitabevi,
2.Baskı, İstanbul, 1998.
Protopapadakis, A.A. ve
J.J. Siegel:
”Money
Growth and Inflation Related to Government Deficits? Evidence from Ten
Industrialized Economies'”, Journal of
International Money and Finance, 1987, pp. 31—48.
Quinn, Stephen ve William Roberds:
"An
Economic Explanation of the Early Bank of Amsterdam, Debasement, Bills of
Exchange, and the Emergence of the First Central Bank", Federal Reserve Bank of Atlanta FRB of
Atlanta Working Paper No. 13, 2006.
Ramos, Joseph R.: Neoconservative Economics in the Southern
Cone
of Latin America 1973-1983, The Johns Hopkins University Press, 1986.
Reinhart, Carmen M. ve
Kenneth S. Rogoff:
This Time is Different: Eight
Centuries of Financial Folly, Princeton University
Press, 2009.
Rodriguez, Carlos
A: “The Argentine Stabilization Plan of December
20th,”
World Development,, Vol.10,
No.9, 1982, pp.801-811
Rogoff, Kenneth: “The Optimal Degree of Commitment to an
Intermediate Monetary Target”, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 100, No. 4, 1985, pp.
1169-1189.
Romer, David: Advanced Macroeconomics, Third Edition, The
McGraw-Hill, 2006.
Rose, Andrew K.: “A Stable
İnternational Monetary System Emerges:
Inflation Targeting is Bretton
Woods, Reversed”, Journal of
International Money and Finance, Vol.26, No.5, 2007, pp. 663-681.
Sachs, Jeffrey, Aaron Tornell ve Andres Velasco:
“Financial Crises
in Emerging Markets:
The Lessons From 1995”, NBER Working Paper, No. 5576, 1996.
Saleem, Nadia: “Adopting Inflation Targeting in Pakistan: An
Empirical Analysis”, The Lahore Journal of Economics, No. 15:2, 2010, pp.51-76.
Santoni, G.J.: “A private Central Bank; Some Oldes English
Lessons”, Federal Reserve Bank of St.Louis
Review, 1984.
Saracoğlu,
Rüşdü: “1990 Yilina Girerken Türk Ekonomisi”, TCMB,
1990,(Çevrimiçi),http://www.tcmb.gov.tr/yeni/evds/ya yin/paraprog/turkekonomisi.html,
Erişim: 23.05.2011
: “Türkiye’de Merkez Bankacılığı”, İşletme ve
Finans Dergisi, Ağustos 1993
Sargent, Thomas ve Neil
Wallace:
"Some
Unpleasant Monetarist Arithmetic." Federal
Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, Fall, 3:3, 1981.
Schaechter, Andrea, Mark Stone ve Mark Zelmer:
“Adopting Inflation Targeting: Practical Issues
for Emerging Market Countries”, IMF Occasional Paper, No. 202, 2000.
Serdengeçti, Süreyya: “Merkez Bankası Bağımsızlığı”, Finansal Politik
Ekonomik Yorumlar Dergisi, Yıl:3, S:477, Aralık 2003.
: “Fiyat İstikrarı,” Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankası, Başkanın
Konuşmaları, SBF Konferansı, Ankara, 28 Kasım 2002.
Sevüktekin, Mustafa ve Mehmet Nargeleçekenler:
Ekonometrik Zaman Serilerinin Analizi, Geliştirilmiş
2.Baskı, Nobel Yayınevi, Ankara, 2007.
Seyfettin Gürsel: “Yeni Klasik İktisadın Sorumluluğu”, Referans
Gazetesi, 20 Kasım 2008.
Sikken, Bernd Jan ve Jakob De Haan:
“Budget Deficits, Monetization, and Centralbank
İndependence In Developing Countries “, Oxford
Economic Papers, No. 50, 1998,pp.493-511
Süslü, Bora ve Selahattin
Bekmez:
”Türkiye’de
Zaman tutarsızlığının ARDL Yöntemi ile incelenmesi”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, Cilt:4, Sayı:2, 2010, s.85-110.
Svensson, Lars
E.O.: “Price-Level Targeting Versus Inflation Targeting: A
Free Lunch?”, Journal of Money, Credit and Banking, Vol.31, 1999, pp.277–295.
: “Inflation Targeting as a Monetary Policy Rule”,
Journal of Monetary Economics, 1999.
: “How Should Monetary Policy Be Conducted
in an
Era of Price Stability?”, NBER Working Paper,
No.7516, 1999.
Şahin, Baran: “Alternatif Bir Para Otoritesi Olarak Para Kurulu
Dünya Örnekleri ve Türkiye’de Uygulanailirliği”,(Dicle
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi),
Diyarbakır, 2007.
Tanzi, Vito: “Globalization and the Work of Fiscal Termites”, A
Quarterly Magazine of The IMF, 2001.
Taylor, John B.: “Discretion Versus Policy Rules in Practice”
Carnegie-Rochester Conference
Series on Public Policy, No.39, 1993, pp.195-214.
TCMB TCMB, (Çevrimiçi), http://www.tcmb.gov.tr, Erişim: 09.03.2011.
: TCMB
Enflasyon Raporu –I, 2006
: “2002 Yılında
Para ve Kur Politikaları ve Muhtemel
|
: |
Gelişmeler”, Basın
Duyurusu, 2 Ocak 2002. “Enflasyon Hedeflemesi Rejimi”, 2006 |
|
: |
“2005 Yılında Para ve Kur Politikaları” |
|
: |
“2011 Ocak
Enflasyon Raporu Basın
Toplantısı” |
|
: |
“2011 Yılında
Para ve Kur Politikaları”, Ankara,
21 |
|
: |
Aralık 2010. Bülten, Sayı
1, Mart 2006. |
|
: |
Enflasyon
Rapor –IV, 2010 |
|
: |
Enflasyon
Raporu –III, 2010 |
|
: |
Enflasyon
Raporu –IV, 2007 |
|
: |
Finansal İstikrar Raporu-I, 2006 |
|
: |
Finansal İstikrar Raporu, Mayıs 2011. |
|
: |
Finansal İstikrar Raporu, Aralık 2010. |
|
: |
Finansal İstikrar Raporu, Kasım 2008. |
|
: |
Finansal İstikrar Raporu, Kasım 2009. |
|
: |
Finansal İstikrar Raporu, Mayıs 2010 |
|
: |
Yıllık Rapor
2000 |
|
: |
Yıllık Rapor
2001 |
|
: |
Yıllık Rapor
1992 |
|
: |
Yıllık Rapor
1996 |
|
: |
Yıllık Rapor
1997 |
|
: |
Yıllık Rapor
1999 |
|
: |
Yıllık Rapor
2000 |
|
: |
Yıllık Rapor
2001 |
|
: |
Yıllık Rapor
2004. |
|
|
|
: |
Yıllık Rapor
2005. |
|
|
|
: |
Yıllık Rapor
2006, |
|
|
|
: |
Yıllık Rapor
2007 |
|
|
|
: |
Yıllık Rapor
2009. |
|
|
|
: |
Yıllık Rapor,
2003 |
|
|
|
: |
Sıkça Sorulan |
Sorular, |
(Çevrimiçi), |
www.tcmb.gov.tr/yeni/iletisimgm/sss.php. Erişim: 2.04.2010
: “Zorunlu Karşılıklara İlişkin Basın Duyurusu”, 5 Ekim 2011,
(Çerimiçi) http://www.tcmb.gov.tr/, Erişim: 11.10.2011
: ”Türkiye’nin
Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı”,(Çevrimiçi),http://www.tcmb.gov.tr/yeni/du yuru/eko_program/program.pdf,
Erişim: 02.11.2011
: 3 Haziran
2008 Tarihli Maliye Bakanına Yazılan TCMB
Mektubu,(çevimiçi),http://www.tcmb.gov.tr/yeni/duyu ru/2008/DUY2008-24.pdf,
Erişim:12.07.2011
The Riskbank: Çevrimiçi),http://www.riksbank.com/templates/Page.a
spx?id=9159, Erişim:02.02.2011.
Tinbergen, Jan: On the Theory of Economic
Policy, Amsterdam,
1952
Tokgöz, Erdinç: “Merkez Bankalarının Bağımsızlığı”, Hacettepe
Üniversitesi İktisadi
ve İdari Bilimler
Fakültesi Dergisi, C.13, 1995.
Tornell, Aaron ve Andres
Velasco:
“Fiscal
discipline and the choice of a nominal anchor
in Stabilization”, Journal of
International Economics, No.46, 1997.
Tunca, Zafer: Makro İktisat, Filiz Yayınevi, 4.Baskı, İstanbul,
2005.
TÜİK: Türkiye İstatistik Kurumu, (çevrimiçi),http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?tb_id=
25&ust_id=8, Erişim: 23.02.2011
Uygur, Ercan: “2000 Kasım ve 2001 Şubat Krizleri Üzerine
Değerlendirmeler.” Mülkiye Dergisi, Cilt.15, Sayı.227, 2001, s. 37–70.
: “Enflasyon, Para ve Mali Baskı: İktisat
Politikasında Geri Kalmışlık” İktisat,
İşletme ve Finans, Yıl:16, Sayı:189,
2001, s.7-23.
Ünsal, Erdal: Makro İktisat, 8. Gözden Geçirilmiş Baksı, İmaj Yayınları, Ankara, 2009.
Vegh, Carlos A.: “Stopping
High Inflation”,IMF Staff Papers,
Vol.39, No.3, 1992, pp.625-695
Walsh, Carl E.: “Central Bank Independence Prepared
for the New
Palgrave Dictionary”, December 2005, s.1, (Çevrimiçi),
|
http://people.ucsc.edu/~walshc/MyPapers/cbi_newpalg rave.pdf, Erişim: 03.12.2011 |
||
: |
|
|
“Is
New Zealand's Reserve Bank Act of 1989 an Optimal Central Bank Contract?”, Journal of Money, Credit and Banking,
Vol. 27, No. 4, Part 1 Nov., 1995, pp. 1179-1191. |
: |
|
|
Monetary Theory and Policy, Second
Ed., MIT Press, 2003. |
Wikipedia: |
|
|
(Çevrimiçi),http://en.wikipedia.org/wiki/Quantity_theo ry_of_money, Erişim: 12.10.2011 |
Williamson, Molly Mahar: |
John |
ve |
Finansal Liberizasyon Üzerine
Bir İnceleme, Çev. Güven Delice, Liberte Yayınları,
2002. |
Vogelvang, Ben: Econometric Theory and Applicaitons with Eviews,
Pearson Education limited
Press, 2005.
Yaşar, Süleyman: “Dalgalı Kur Doğru Tercih”, Radikal Gazetesi, 8
Ağustos 2011
: “Kendi Portföyünüz mü Türkiye mi?”, Sabah Gazetesi,
10 Ekim 2011
Yeldan, Erinç: “Birinci Yılında 2000-Enflasyonu Düşürme
Programının Değerlendirilmesi”, Mülkiye Dergisi,
Cilt: 25, Sayı: 226, Ocak-Şubat 2001, s.157-174.
Yeyati, Eduardo L.: “Financial Dollarization: Evaluating the
Consequences”, Economic
Policy January 2006.
Yıldırım, Kemal ve Mustafa Özer:
İktisat Teorisi, 4.baskı, Anadolu Üniversitesi
Yayınları, Ekişehir, 2006.
Yıldırım, Oğuz: “Monetary Programming in Turkey After 1990s”,
Sosyal Bilimler
Dergisi, t.y., s.,135-140.
: “Türkiye’de Parasal Programlama ve Enflasyon
Hedeflemesi”, Basılmamış Eser, t.y.
Yılmaz, Durmuş: “Para Politikası Sunumu”, TCMB, Gaziantep, 7
Haziran 2007.
: “2011 Ocak Enflasyon Raporu”,
TCMB, Ankara, 25
Ocak 2011
: ”Ekonomik Görünüm”, TCMB, Malatya, 7 Eylül
2006.
: “75. Olağan Genel Kurul Toplantısı Açış Konuşması”,
TCMB, Ankara,
6 Nisan 2007.
BÜLENT DOĞRU
D. Tarihi: 01.01.1978, e-mail:
buldogru@gmail.com, tel: 05052981120
EĞİTİM:
Derece |
Alan |
Üniversite |
Yıl |
|
·
Doktora |
İktisat |
İstanbul Üniversitesi |
2011 |
|
·
Y. Lisans |
İktisat |
İstanbul Teknik
Üniversitesi 2006 |
||
·
Lisans |
Tekstil Mühendisliği |
İstanbul Teknik
Üniversitesi 2003 |
YAYINLANMIŞ ÇALIŞMALAR:
·
Y. lisans Tez: Uluslar Arası Piyasalarda Belirlenen Parite
değişimlerinin Türkiye’deki Döviz Kuruna Etkisinin Araştırılması, (Danışman:
Prof. Dr. Burç Ülengin)
·
Doğru, B.“ Türkiye’de Yeni Kurulan Üniversitelerin Ülke Ve Şehir
Kalkınmasına Katkısı: Güney Kore Örneği”, İl Oluşunun 80.Yılında Gümüşhane, Tarihi ve Ekonomisi Sempozyumu, 25-28
Mayıs, 2010, Gümüşhane, Türkiye
·
Doğru B., Uysal M., “Euro’daki Belirsizliğin Euro Bölgesi
İhracatına Etkisi “
Atatürk Üniversitesi İktisadi
İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2011
·
Doğru, B., “ABD ve AB Menşeli Bir Krizin Türkiye’ye Muhtemel etkileri”, Taraf Gazetesi, 1 Ekim 2011
·
Proje: Doğru, B. “Korozyonun İçme Suyuna Etkisi”
, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 1999
REFERANS:
·
Doktora Danışmanım Doç. Dr. Dündar
Murat Demiröz (İstanbul Üniversitesi)
·
Prof.Dr. Kaya Ardıç (İstanbul Üniversitesi)
·
Yüksek Lisans Tez Danışmanım Prof.Dr.
Burç Ülengin (İstanbul
Teknik Üniversitesi)
İŞ DENEYİMİ:
·
Araştırma görevlisi, Gümüşhane Üniversitesi, İİBF, İktisat
Teorisi ABD, Ocak 2009-
·
Tekstil Mühendisi, Bahariye
Mensucat, İstanbul, Aralık
2004-Haziran 2005
YABANCI DİL: İngilizce (ileri düzey),
Almanca (orta düzey),
İspanyolca ve Fransızca (başlangıç düzey)
BURSLAR ve ÖDÜLLER
·
Sabancı Başarı Bursu
·
Türk Silahlı Kuvvetleri Hizmet ve Yararlılık Ödülü, Jandarma Genel Komutanlığı
DİĞER
·
TÜBİTAK Matematik Olimpiyatları Doğu Anadolu Bölgesi
İkincilik Derecesi, 1996
·
TÜBİTAK Ulusal Matematik Takımı Yedek Aday, 1997
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar