Tanrı İle Yaşanan Aşk...Ruzbihan Baqli
Ruzbihan Baqli
Keşfü’l-esrâr ve mükâşefetü’l-envâr
Sırların Açılması
Fars
Tasavvufunda
Mistisizm ve Tasavvufi Söylemi
[Mysticism
and the Rhetoric of Sainthood in Persian Sufism]
Yazan: Carl W. Ernst
Hazırlayan
İsmail Hakkı ALTUNTAŞ
2021
Açıklama:
Ruzbihan Baqli, Fars Tasavvufunun önde gelen
şahsiyetlerinden birinin hayatı ve tasavvufi tecrübelerine adanan ilk kapsamlı
çalışmadır. Ruzbihan Bakli (ö. 1209) Tasavvuf geleneği içinde uzun zamandır
tanınmasına rağmen, eserleri ancak son birkaç on yıl içinde yeniden keşfedilmiş
ve basılmıştır. Bu çalışma, Ruzbihan'ın hayatıyla ilgili en önemli kaynakları,
Arapça yazdığı kendi vizyoner günlüğü (Sırların Açılması) ve ölümünden
bir asır sonra büyük torunları tarafından yazılan iki Farsça menkıbeyi
tanıtmakta ve analiz etmektedir; Bu çalışmalardan kapsamlı alıntılar burada
çeviri olarak sunulmaktadır. Ruzbihan'ın günlüğü, şaşırtıcı yoğunlukta
görüntülerle doludur ve Tanrı, melekler, peygamberler ve Sufi velilerle
olağanüstü karşılaşmalar içerir. Bu kitap, Ruzbihan'ın kutsallık retoriğinin
analizi yoluyla tasavvufi tecrübenin yapısını yazılarında dile getirmeyi ve
betimlemeyi amaçlamaktadır. Ruzbihan'ın günlüğü çelişkili torunları tarafından
kendisine adanan iki biyografi ile. Kısmen İslami ilimlere ve tasavvufa özel
ilgi duyanlara yönelik olan bu çalışma, aynı zamanda tasavvufi edebiyat ve
evliyalık konularını takip eden okuyucular için de çekici olacaktır.
*Carl W. Ernst, Chapel Hill'deki Kuzey Karolina
Üniversitesi'nde Dini Araştırmalar Profesörüdür.
Not: Bu yazı bahse konu kitabın bir kısmı, geniş bilgi
için orijinale bakmanız tavsiye olunur.
Retorik (Rhétorique): İyi söyleme, yani ikna edecek ve
inandıracak şekilde konuşma ve yazma sanatıdır. Hatibe, konuşmasına
hazırlanırken, yol gösteren kuralların tümü; doğru ve etkili konuşmasına
yardımcı tavsiyeler demetidir. Quintilien’e göre iyi söyleme, akıllıca ve
sanatlı söylemedir; Çiçero’ya göre ders verir gibi, öğreterek, eğlendirerek ve
etkileyerek konuşmadır; bazılarına göre ise sadece ikna edici tarzda söylemektir.
Retorik üç bölümden meydana gelir: 1)
İcat veya buluş (İnvention) 2) Plan, fikir veya düşüncelerin sıralanması,
tertibi (disposition) 3) Üslup (élocution) ve hareket (action).
İçindekiler
Ruzbihan Bakli, Tasavvuf Araştırmalarında İhmal
Edilen Bir Figür
“Sırların Açığa Çıkması” [Keşfü’l-esrâr ve
mükâşefetü’l-envâr. Kitâbü’l-Envâr fî keşfi’l-esrâr ]
Tesettür ve Giyinme/ Gizlenme ve Saklanma: Temel
Metafor
Yüce Dostun Teofanileri / tanrının görünmesi
Sufi azizlerinin kıskançlığının daha da tuhaf bir
açıklaması
Azizlik/Velilik ve Peygamberlik
"Kırmızı Gül Tanrı'nın Görkemindendir"
Edebi Bir Metin Olarak Sırların Açığa Çıkması
Ruzbihan'ın Kendini Sunuşunun Otobiyografik Yönleri
Esrik Konuşma ve Yükseliş Anlatısı
Yazıda Geçen Ruzbihan Baqli Eserleri
بسم الله
الرحمن الرحيم
Ruzbihan Bakli, Tasavvuf Araştırmalarında İhmal Edilen Bir Figür
İslam mistisizminin geleneği olan tasavvuf, önemli
şahsiyetlerin düzenli çevirileri ve çalışmaları yoluyla Avrupa dillerinde
giderek daha fazla tanınmaktadır. Bazı durumlarda, büyük Sufi
Celal al-Din Rumi'de (ö. 1273) olduğu gibi, Sufi klasiklerinin popüler
İngilizce versiyonları kelimenin tam anlamıyla düzinelerce ciltsiz baskıda
bulunabilir. Endülüs'ün üretken Sufi metafizikçisi İbn Arabi'nin (ö. 1240)
geniş ve karmaşık Arapça eserleri, güvenilir İngilizce ve Fransızca versiyonlarında yavaş yavaş erişilebilir hale geliyor.
Amerika'da ve Avrupa'da Arap, İran, Türk ve Güney Asya kökenli tasavvuf
tarikatları kendine taraftar bulmuştur. Bu, İslam medeniyeti ile Avrupa-Amerika
arasındaki karşılaşmanın siyasi olmayan ve oldukça kişisel bir temelde
gerçekleştiği bir alandır.
Yine de tasavvuf geleneği o kadar geniştir ki, hâlâ
belli başlı şahsiyetlerin sadece bir kısmına aşinayız. Arapça, Farsça, Türkçe
ve diğer dillerdeki tasavvuf metinlerinin yalnızca küçük bir kısmı, herhangi
bir Avrupa dilinde eleştirel olarak düzenlenmesi veya tercüme edilmesi ve
tartışılması bir yana, şimdiye kadar basılmıştır. Tasavvuf araştırmalarındaki
en acil görevler, önemli metinlerin okunabilir ve güvenilir çevirilerinin yanı
sıra, onları dini çalışmalar alanındaki güncel tartışmalarla ilişkilendiren
içerik analizlerini üretmektir. Bu kategorilerden ikincisine ait olan bu kitap,
İran tasavvufunun hak edilmemiş bir karanlıktan ancak son zamanlarda ortaya
çıkan önemli şahsiyetlerinden birini tanıtmayı amaçlamaktadır.
Ruzbihan Bakli (522/1128-606/1209) yoğun vizyonlar ve güçlü vecdlerle dolu bir hayatı Arapça ve
Farsça olarak kaydetmiş, Kur'an temelli bir metafizik açısından yorumlanmış ve
yoğun bir şiirsel üslupla dökülmüştür. Tasavvufun yüzyıllarca süren özel kayıt
dışılığın ardından geniş tabanlı bir toplumsal hareket olmaya yeni başladığı
bir zamanda yaşadı. Miras olarak, Kuran tefsirinden İslam hukukuna kadar tüm -tasavvuf,
teoloji, spekülatif metafizik ve-. tasavvuf
yelpazesini kapsayan bir dizi yazı bıraktı. Onun soyundan gelenler onun
öğretilerini gömülü olduğu Şiraz'da birkaç kuşak boyunca yaşattı, fakat
Ruzbihaniyya tarikatı bağımsız bir kurum olarak uzun süre ayakta kalamadı,
muhtemelen 1503'ten sonra Safevi hanedanının tasavvuf karşıtı duygular
nedeniyle İran'ı bir Şii ülkesi yapmasından sonra..
Bununla birlikte, Orta Asya, Hindistan, Osmanlı Türkiyesi ve Afrika'daki seçkin
bir okuyucu grubu, onun yazılarını Tasavvuf edebiyatındaki en zorlu ve teşvik
edici eserlerden biri olarak görmeye devam etti. Batı din tarihinden bir
figürle karşılaştırma yapmak istersek, Ruzbihan belki de Aziz Augustine (acılı
din değiştirmeden) ve Bingen'li Hildegard'ın bir bileşimi olarak görülebilir.
Augustine, Ruzbihan dini geleneğinde kutsal metinlerin
yorumlanması üzerinde derin bir etkiye sahipti ve her iki adam da zorlayıcı
nesir yoluyla kişiselleştirilmiş bir mistik teolojiyi işlediler; Hildegard'a
benzer şekilde, Ruzbihan'ın metafor ve metafizikte
ifade için deneyimlerini sağlayan yoğun bir vizyoner yaşamı vardı.
Ruzbihan'ın eserleri genel olarak İslami ve Farsçadır.
Hz. Muhammed [salla'llâhü aleyhi ve sellem]'e bağlılık,
Ruzbihan'ın sözlerinde sürekli dile gelir. Onun tasavvufi, ezoterik
mistik bilgi ile ilahi kanuna karşı kamusal sorumluluk arasındaki gerilimi
sürekli olarak gösterir. Yazıları, Moğol öncesi Fars Sufizmi perspektifinden
erken dönem İslam dini düşüncesinin geniş bir sentezini ve yeniden
düşünülmesini oluşturur. İslami gelenek içinde, Ruzbihan'ın en iyi
karşılaştırabileceği kişi İbn Arabi'dir, çünkü özellikle her iki veli de geniş vizyonları dile getirdiler ve tam Sufi tarikatları kesin bir
şekil almaya başladığında içsel deneyimin sınırlarını çizdiler; Bununla
birlikte, bu potansiyel olarak açıklayıcı karşılaştırma, her iki Sufi'nin
eserleri bütünlükleri içinde daha iyi anlaşılıncaya kadar ertelenmek zorunda
kalacaktır.
Ruzbihan'ın Farsça yazılarının yayınlanması, üslubunun
hızla takdir edilmesine yol açtı. Güllerin ve bülbüllerin, daha küçük
yazarların elinde klişelere dönüşmeden çok önce, İran bahçelerinin görüntüleri
ile taze damgalandığı özgün bir şiirsel duyarlılıktır. Annemaric Schimmel'in
gözlemlediği gibi, Ruzbihan'ın yazılarında okuyucuyu bu kadar derinden
etkileyen şey... onun üslubu, bazen Ahmed
Gazzâlî'ninki kadar zor tercüme edilir ve daha güçlü ve daha derin bir
enstrümantasyona sahip olması. Bakli'nin bu teorileri ve teknik terimleri
kesinlikle bilmesine rağmen, aşamaları ve makamları sınıflandırmaya çalışan
tasavvufun ilk temsilcilerinin artık skolastik dili değildir. On birinci ve on
ikinci yüzyıllarda İran şairleri tarafından rafine edilmiş, güller ve
bülbüllerle dolu, esnek ve renkli bir dildir.
Muhammed Mu'in de benzer şekilde, "O'nun
konuşması, ele alınınca uçuşan bir gül gibidir veya az ısıtıldığında buharlaşan
simyasal bir madde gibidir. Dili, algıların dilidir; güzeli ve güzeli övüyor ve
ikisini de seviyor."
Bu sözler özellikle onun Farsça üslubu için geçerlidir,
ancak Ruzbihan'ın sadeliğine rağmen lirik ve şeffaf olan en coşkulu Arap yazısı
için farklı bir şekilde düşündürücüdür. Ancak Ruzbihan'ın edebi mirasını bir
bütün olarak değerlendirmek için bu izlenimci açıklamaların ötesine geçmeden
önce yapılacak çok şey var.
Önemine rağmen, Ruzbihan dar bir uzmanlar çevresi dışında
hâlâ pek tanınmamaktadır; örneğin, The Cambridge History of Iran'da adı bile
geçmiyor. Ruzbihan'ın The Jasmine of the Lovers adlı kitabının öncü editörü
Muhammed Mu'in, bu metin hakkında şunları söyledi:
"Attar, Rumi, Irak, Evhadi-i Kirmani ve Hafız gibi
mistiklerin eserlerini anlamak, bu konuda araştırmalar yapmaktır. Bu ifadeyi
genişletecek ve Ruzbihan Bakli'nin yazılarının sadece Fars Tasavvuf
edebiyatının değil, aynı zamanda Tasavvufun ve aslında genel olarak tasavvufun
deneyimsel temelini anlamak için hayati bir kaynak oluşturduğunu söyleyebiliriz.
A. Bir Sufinin Hayatı
Ruzbihan'ın hayatı, Mareşal Hodgson'ın İslam tarihinin
"erken orta dönemi" dediği dönemde İran'da geçmiştir. Bağdat'taki
Abbasi halifeliği, dördüncü/onuncu yüzyılın ortalarından sonra hızla geriledi.
Orta Asya bozkırlarından İran ve Irak'ın kültürlü şehirlerine yeni göçebe
konfederasyon dalgaları çekildi. Selçuklular Müslüman oldular ve kısa sürede
Sünni halifeliği desteklemeye, din alimleri ve
sûfilerle ittifaklar kurmaya yöneldiler. 441/1049-50,1 gibi erken bir tarihte
Ruzbihan'ın doğacağı bölgeyi kontrol ederek İran üzerinde hakimiyet
kurdular. önce Selçuklulara, sonra Harzemşahlara ve
son olarak da Moğollara vassal olarak kendilerine etkin iktidarı ele geçiren
şehzadeler. Salgurlular, Moğolların nihayet Fars'ı doğrudan kontrol altına
aldığı 543/1148'den 668/1270'e kadar 120 yılı aşkın bir süre bağımsız kaldı.
Siyasi kargaşa ve iktidar mücadelesi onu çalkantılı bir dönem haline getirdi,
ancak yıllarca sükunet dönemleri de oldu.
Hemen hemen tüm biyografi yazarlarımız, Ruzbihan
Bakli'nin 522/1128'de İran'ın Paşa kasabasında (Arapça Fasa
olarak telaffuz edilir) doğduğu konusunda hemfikirdir. Tarihle ilgili tek
muhalif, 530/1135-62'yi öneren Massignon'dur. Herhangi bir din anlayışından yoksundu.
Üç, yedi ve on beş yaşlarında ruhsal deneyimler yaşadığını hatırlıyor, ancak
bunların yalnızca sonuncusunu gerçek bir "açma" (keşf) olarak
nitelendiriyor. O olay 537/1142-3'te gerçekleşmiştir. Bir biyografide, onun ilk
keşfinin daha ziyade yirmi beş yaşında, dolayısıyla 547/1152-3'te gerçekleştiği
söylenir, ancak bu on beş için kolayca bir yazı hatası olabilirdi.
Her halükarda,
sebze dükkânını terk etti. Bir buçuk yıl boyunca (veya daha sonraki bir hesapta
altı buçuk yıl) çölde dolaştı. -9/1153- 4), Ruzbihan,
Sufilere katıldı, onlara hizmet etti, onların disiplinini öğrendi ve Kuran'ı
okuyup ezberledi. Nerede kaldığını veya ne kadar kaldığını bilmiyoruz. Ancak
bir Sufi tekkesinin çatısında ilk bir vizyonu olduğunu
bildiriyor. Ruzbihan daha sonra Paşa'ya döndü ve hakkında bildiğimiz bir
şahsiyet olan Şeyh Cemaleddin Ebü'l-Vafa' ibn Halil el-Fasa'i'nin müridi oldu.
' Bununla birlikte, bu Cemaleddin, Ruzbihan'ın otobiyografisinde adını verdiği
(kendi oğlu Ahmed dışında) tek çağdaştır.
Önümüzdeki yirmi yılı
herhangi bir güvenle saptamak zor. Ruzbihan Suriye, Irak, Kirman ve Arabistan'a gitti.
Mekke'ye iki kez hac ziyareti yaptığı söylenmektedir.
Daha sonraki
biyografi yazarları, Ruzbihan'ın öğretmenleri ve pirleri ile ilgili boşluğu
doldurmaya çalışmışlardır. Ruzbihan'ın bir süre Jagir Kurd adında bir Kürt Sufi
ustasının öğrencisi olduğunu öne sürüyorlar! (ö. 590/1194), Irak'ta Samarra
yakınlarında yaşıyordu.
Ruzbihan'ın
torunları ona tam bir inisiyatif şecere vermişler ve
tasavvuftaki ilk hocasının Siracuddin Mahmud ibn Halife (ö. 562/1166-7)
olduğunu belirtmişlerdir. Fars Tasavvufunun Kazaruni soyunu temsil eden
Şiraz'daki Salbih ailesinden. Ruzbihan'ın kendisi bu hocadan veya öğretmen
soyundan hiç bahsetmediği için bu soruya daha sonra döneceğiz. İlişkili olduğu
söylenen diğer Sufi öğretmenler arasında, başka türlü bilinmeyen belirli bir Sührewerdi
vardır. Temel dini ilimler bakımından, Ruzbihan'ın, Fahreddin ibn Meryem ve
Arşaduddin Nayrizi (ö. 604/1208) dahil olmak üzere
Şiraz'ın önde gelen alimleriyle birlikte çalıştığına inanılmaktadır.
Paşa'dan bir grup müridi ile Arabistan'ın kutsal
yerlerine yaptığı hac ziyareti bağlamında. Vasıt'ta üç günlük bir duraklama
sırasında, Ruzbihan'ın Ebu el-Safa'dan bir Sufi erginlenme icazetini aldığını
ve onun yönetimi altında geri çekilmeyi amaçladığını, ancak şeyh tarafından bu
tür bir erginliğe ihtiyacı olmadığını söylediğini ileri sürer.
Bir başka rivayete göre Ruzbihan, İskenderiye'de ünlü
tasavvuf ustası Ebu Necib el-Suhreverdi ile hadis okudu, ancak bunun Ruzbihan
Misri adında farklı bir kişi olduğu inandırıcı bir şekilde iddia edildi.
Göreceğimiz gibi, Ruzbihan'ın biyografileri, menkıbe
portrelerinin bir parçası olarak, adını daha önce hiç tanışmadığı diğer ünlü
Sufilerin isimleriyle tutarlı bir şekilde ilişkilendirdi.
Yakın bir çağdaş tarafından Ruzbihan'ın en ilginç
anlatımı, 1201'den sonra Mekke'yi ziyaret ettiğinde bu hikayeyi
hala güncel bulan büyük Endülüs sufisi İbn Arabi'ninkidir.
Şeyh Ruzbihan'ın bir kadın şarkıcının aşkına tutulduğu
anlatılır; esrik bir şekilde ona aşık oldu ve Allah'ın
huzurunda vecd halinde çok ağladı, orada ikamet ettiği süre boyunca Kabe'deki
hacıları şaşırttı. Kutsal yerin çatı teraslarında tavaf yaptı, ama durumu
samimiydi. Bu şarkıcının aşkına tutulduğunda, kimse bilmiyordu ama Tanrı ile
olan ilişkisi ona devredildi. İnsanların, onun vecdinin kaynağında Tanrı için
olduğunu hayal edeceklerini anladı. Bunun üzerine sûfîlerin yanına gitti ve
cübbesini çıkardı ve önlerine fırlattı. "Manevi durumum hakkında yalan
söylemek istemiyorum" diyerek hikayesini halka
anlattı. Daha sonra şarkıcı kadının hizmetçisi gibi olduğu söylendi
Kadın onun durumundan ve üzerindeki vecdinden ve onun
Tanrı'nın büyük azizlerinden biri olduğunu öğrendi. Kadın utandı ve
samimiyetinin kutsaması ile takip ettiği meslek için Tanrı'nın önünde tövbe
etti. Onun için bir hizmetçi gibi oldu. Allah onunla olan bu münasebeti
kalbinden sildi ve sûfîlerin yanına döndü ve cübbesini giydi. Durumu
hakkında Tanrı'ya yalan söylediği görülmedi.
Bu hikaye Ruzbihan'ın menkıbelerinde
geçmese de, otobiyografik Sırların Açılması'nda gördüğümüz, Tanrı'nın
güzelliğine esrime içinde ağlayan Ruzbihan'a çarpıcı bir sempati besler.
Corbin, bu olayın ABD'deki büyüleyici diyalog için model teşkil etmiş
olabileceğini öne sürdü.
Bir kadın muhatabın Ruzbihan'dan Tanrı'nın tutkulu aşk
açısından nasıl tanımlanabileceğini açıklamasını talep ettiği Aşıklar Yasemini'nin başlangıcında hikaye şöyle devam eder:
Şeyh Paşa'dan Şiraz'a geldiğinde, Atiq camisinde vaaz
verdiği ilk gün hutbesinin ortasında şöyle dedi: "Camiye girdiğimde, ot
satıcılarının köşesinde bir kadın ona nasihat ediyordu. kızı,
'Canım, annen sana yüzünü örtmeni ve pencereden güzelliğini herkese göstermeni
tavsiye ediyor.' Bu olmamalı, çünkü senin sevimliliğin ve güzelliğin yüzünden
birileri ayartılabilir. Sözlerimi duyup tavsiyemi kabul etmiyor musun?"
Ruzbihan, bu sözleri işitince o kadına, "Ona
nasihat etsen, yasaklasan da kendini göstersin, bu sözlerine kulak asmasın, bu
nasihati kabul etmesin, çünkü o güzeldir ve aşk onunla birleşene kadar güzellikte
huzur yoktur.."
Şeyh bunu söyleyince Allah yolunda yolculardan biri
oradaydı. Bu sözlerin oku kalbinin hedefine isabet etti, haykırdı ve ruhunu
teslim etti. Şehirde, Şeyh Ruzbihan'ın sözlerinin kılıcıyla ruhları paramparça
ettiği çığlığı yükseldi. Kasaba halkı ona yöneldi ve onun öğrencisi oldu.
Daha sonraki rivayetler Ruzbihan'ın anneye nasihatine "Aşk
ve güzellik ezelde birbirinden ayrı kalmamak üzere bir akit yapmıştır"
yorumunu ekler. Biyografilerini yazanlar tarafından aktarıldı ve orada nâfile
dualarla ve Sufi yolu hakkında yazı yazmakla meşgul oldu. Birkaç kadınla
evlendi ve bunlardan iki oğlu ve üç kızı oldu.
Ruzbihan'ın Arapça ve Farsça yazdığı çok sayıda yazıya
rağmen (bkz. Ek A), tarihlerin ve dış referansların eksikliği, onlardan
yaşamının ve faaliyetlerinin kronolojisi gibi bir şey çıkarmayı
zorlaştırmaktadır. Ruzbihan'ın yazılarının çoğunluğunun Arapça olduğu ve
Celaleddin Rumi'nin aksine Ruzbihan'ın Fars şiirinde çok az şey bıraktığı
gözlemlenebilir. Massignon, Ruzbihan'ın hasım eleştirmenler tarafından Paşa'da
bir süre sürgün için Şiraz'dan ayrılmaya zorlandığını ileri sürdü; Zulüm için
hiçbir kanıt göstermemesine rağmen, muhtemelen Ruzbihan'ın otobiyografisinde
tasavvuf eleştirmenlerinin kınandığı birkaç pasajı düşünüyor. En sevdiği
karısının ölümü üzerine çektiği depresyon vardır. Sonra Ruzbihan, Paşa'da
başlamış olan Vecdli Sözler Tefsiri'ni 570/1174'te tamamlayarak Şiraz'a döndü. Massignon, Manevi haller üzerine olan Meşrebül
Ervâh adlı eserinin başlık sayfasında Ruzbihan'ın elli iki yaşındayken
579/1184'te tamamlandığını, ancak bu tarihlemenin diğer kaynaklardan bilindiği
gibi yaşıyla çeliştiğini belirtiyor? Henüz ayrıntılı olarak incelenmemiş olan
bu risalenin, Sırların Açılması'nda anlatılan deneyimlerin anlaşılmasına yardımcı
olacak pek çok şey içerdiğini göstermektedir.
Sırların Açığa Çıkması’nı, Ruzbihan'ın 577/11812'de elli beş yaşında yazmaya
başladı ve 585/1189'da tamamladı.
[Keşfü’l-esrâr
ve mükâşefetü’l-envâr. Bazı kaynakların
Kitâbü’l-Envâr fî keşfi’l-esrâr olarak da zikrettiği bu eser Arapça’dır.
Baklî’nin elli beş yaşında iken yazdığı Keşfü’l-esrâr onun ruhî hayatını
anlatan bir otobiyografidir. Bu kitabında çocukluğundaki ilk hayallerinden
başlayarak mânevî ve ruhî yükselişini, mükâşefe halinde başından geçen
hadiseleri ve müşahede esnasında kendisine görünen sırları anlatmaktadır.
Baklî’nin bu eseri bilhassa din psikolojisi bakımından çok önemlidir (nşr. Nazif Hoca, İstanbul 1971; Baklî’nin kaynaklarda
adları geçen, fakat günümüze intikal etmemiş olan eserleri için bk. Hoca, s. 83
vd.).]
Biyografilerindeki genel portresi Ruzbihan'ın
müritlerine rehberlik ettiğini, ribatında dua ettiğini ve rabıta
yaptığını ve ölümüne kadar
Şiraz'ın ana camisinde vaaz vermeye devam ettiğini gösteriyor. Diğer bölgelerde
de bazı takipçileri vardı, örneğin 'Imaduddin Muhammed ibn Reis.
583/1188'de Ruzbihana, Kirman'da vaaz verirken mürit
oldu; Ruzbihan ayrıca Orta Asya'daki bazı Sufilerin yararına Ebu'l-Faraj adlı
bir tüccarla Kutsallık Üzerine Risale'yi göndermiştir. Azizin otoritesi ile
ilgili pek çok hikaye vardır; bunlar 606/1209'da
Ruzbihan Şiraz'da öldü. Bu tarih için iki kronogram/ tarih düşürme
oluşturulmuştur: "hidayet ve saf irfan sahibi (pir-i hadi 'arif-i pak"
ve "cennetin nuru" (nur-i firdevs)").
Ruzbihan'ın kişisel tasvirleri canlıdır, ancak zaman
zaman çelişkilidir. Yedinci/onüçüncü yüzyıl yazarlarından biri şöyle demiştir:
"Onunla tanıştım ve o mistik deneyim ve özümseme
ustasıydı, sürekli vecd halindeydi, öyle ki insanın ondan korkusu hiç gitmezdi.
Sürekli ağlardı ve saatleri tatildi, feryat ederek, bir saat ağıtını hiç
dindirmeden, her geceyi gözyaşı ve ağıt içinde geçirerek, Allah'tan
korkardı."
“Ruhu tazelenmiş ve canlanmış ve alnında, kutsanmış iç
yüzünün dışa vuran yansıması olan azizlik izini görecekti." Başka bir
torun olan Sharaf al-Din, bu küçük resim taslağını verdi: "Pir güzel bir
görünüme sahipti, ancak hayranlık uyandırıcıydı ve çoğu zaman neşeliydi; onun
için umut, korkudan daha baskındı." “
B. Giriş ve İlk Yıllar
“Sırların Açığa Çıkması” [Keşfü’l-esrâr ve mükâşefetü’l-envâr. Kitâbü’l-Envâr fî keşfi’l-esrâr ]
Metin, alışılmış olduğu gibi, Tanrı'nın ve Peygamber Muhammed
salla’llâhü aleyhi ve sellemin kutsanması ve övgüsü ile başlar. Bunu, aşağıda
incelenecek olan azizliğin doğası üzerine kısa bir giriş izler. Daha sonra
Ruzbihan, altıncı/onikinci yüzyılda geliştirdikleri şekliyle İslam tasavvufunun
teknik terimlerinin bir tefsirinden oluşan bir pasajda kitabın amacını şöyle
açıklıyor:
İrfan ve vahdet arayan tecrit karakteri ile
mevcudatlardan ve fanilikten uzaklaşan samimi bir âşık, benden tam bir aşkla,
başıma gelen açma olaylarını ve şehadet sırlarını kendisine anlatmamı istedi,
melekler âleminin gelinlerinin ve bana tecelli eden kudret nurlarının
harikalarının, ilahî elbise makamındaki tecelli ve inişin hususiyetlerinin,
vecdlerimde Zâtın yüceliklerinin saf perdesinin açılmasının ,
sarhoşluğum ve ayıklığım, gündüz ve gece ve yüce Allah'ın huzurundan
bana açtığı bilinmeyen ilimler; böylece onun için yolunun ilanı ve gizli
dünyada kalbinde ve ruhunda en yakın arkadaşı olacaktır.
Seçkin Sufi üstat çevresinin dışındaki hiç kimseye hitap
etme girişiminde bulunmaz. Bugün anlaşıldığı şekliyle bir otobiyografi düzenine
pek benzemiyor. Ruzbihan'dan yaşadıklarını anlatmasını isteyen ismi
açıklanmayan kişi, genellikle peygamberlerle bağlantı kurduğu bir grup olan
"samimi olanlardan" (siddiqin) bir sevgili olarak anılır. Cüneyd'in
"ebedi olanın dünyevi olandan tecrit edilmesi" olarak tanımladığı
ilahi birliği arayanlardan biri olarak Ruzbihan'ın muhatabı, bir bakıma İslam'a
yol gösterebilecek tesettürler, sırlar, tecelliler, kendi içsel ruhsal yaşamı ve
ilahi telkinlerle ilgilenmektedir.. Ruzbihan, bir
dereceye kadar Sufi arkadaşı için manevi bir öğretmen olarak hareket ederken,
bunu gayri resmi bir şekilde yapar ve zaman zaman ona yan açıklamalar yapar.
Ruzbihan, düzenli olarak Tanrı'dan hem kendisine hem de
arkadaşına yardım etmesini ister, ancak manevi halleri ve vecdi, çalışmanın
sonundaki bir pasajdan gördüğümüz gibi, çabanın sonucu olarak değil, bir lütuf
olarak görür.
Elli beş yaşımdayken, şimdiye kadar uzanan tüm zaman
boyunca, gizli dünyanın perdesini açmadan, Tanrı'ya şükür, yanımdan ne bir gün
ne bir gece geçti. Tekrar tekrar büyük şahitlikler, sonsuz nitelikler ve örnek
yükselişler gördüm ve bu, Yüce Allah'ın bana olan lütfundandır. "Lütuf
Allah'ın elindendir ve onu dilediğine verir" (Kur'an 3:73).
Rahmeti için dilediğini seçer. Velilerini ve peygamberlerini sebepsiz ve
sebepsiz yere, cihad ve terbiye ile, filozofların
dedikleri gibi değil, bu makamlarla yücelten Allah'a hamd olsun - Allah
yeryüzünü onlardan arındırsın!
Ruzbihan'ın anlatmak üzere olduğu deneyimler, ancak onun
nerede olduğunu ortaya çıkardığı ölçüde bir harita oluşturur. Bu deneyimlerini
yakın bir arkadaşına açıklamaya istekli olsa da, bir içsel düşünce yöntemi
önermiyor.
Ruzbihan, tasavvuf velileri ve peygamberler arasındaki
yakın ilişkiyi göremeyen ergin olmayanlara manevi tecrübe anlatmanın çok zor
olduğunu belirterek, arkadaşının ricasına kendi tepkisini tarif etmeye devam
ediyor:
Bu benim için zordu, çünkü geleneksel ilim ehlinin
anlamadığı bu aşamaları sunmakta büyük bir zorluk var. Bu yüzden bizi
eleştirir, kınarlar ve ızdırap okyanusuna düşerler. Muhammed ehlinin inkâra ve
muhalefete düşmelerinden ve helak olmalarından korkarım; çünkü ihlaslı
kimselerin ortaya çıkışına inanmayan, peygamberlerin ve elçilerin mucizelerini inkar eder. Çünkü velâyet ve nübüvvet denizleri iç içedir...
Yani bir anlamda onun içsel yaşamının olaylarını ifade
etme ihtiyacı yadsınamaz; azizliğin delilleri ima yoluyla gösterilmelidir.
Sonuç olarak, Ruzbihan kendi hayatı ve koşulları hakkında ilk başta kolay
olmayan bir şey söylemeyi gerekli bulacaktır.
“Dostum bu ibretlik makamlara ve bu asil hallere olan
talebinizi erteledim. Çünkü gençliğimde, sarhoşluğum, savurganlığım ve
coşkunluğum günlerimdeydim. Melekler âleminin ortaya çıkışı ve kudret
harikalarının tecellisi kalbimde, ruhumda, vicdanımda ve aklımda gerçekleşti.
Ebediyette ve kıtlıkta ilk ve nihai okyanuslarda yüzdüm ve sağır taşların ve
yüksek dağların dayanamayacağı Sıfatların ve Öz'ün ortaya çıkışını keşfettim.
Hayatımın başlangıcından bugüne başıma gelenleri yazsaydım, kitap ve sayfalar
dolusu ağır olurdu”
Ancak Ruzbihan kalemini eline aldığında varidatlar
akmaya başlar. Yavaş yavaş, ilk anılarından başlayarak sebze satma mesleğini
bırakıp Sufilere katıldığı on beş yaşına kadar olan ruhsal deneyimlerini ve
yaşam koşullarını aktarır. İronik olarak, soyadı, bir manav olarak
bu kısa gençlik döneminden türemiştir, bu da Sufi Ruzbihan'ı, o dönemde İran'da
yaşayan aynı adı taşıyan daha az bilinen birkaç din aliminden ayırmaktadır.
Yine de ondan Ruzbihan olarak bahsetmek tercih edilir, tıpkı Tanrı'nın veliyi
adıyla çağırdığında yaptığı gibi.
Ruzbihan tam anlatıya başlarken bir bilgi daha düşüyor. "Bu
sırların başlangıcı kalbime düştüğünde on beş yaşındaydım" diyor ve "şimdi
elli beş yaşındayım." Dolayısıyla bu hatıra, 577/1181-2 civarında,
manevi bir hayatın kırk kameri yıllık doluluk içinde yazılmıştır. Yine de
Ruzbihan başlamak için biraz tereddütlü. "Açılışımın sırlarını, gözden
kaçan ince şehadetlerimi size nasıl açıklayayım? Ama bana geçen günlerde
açıklanmış olan bazı şeyleri açıklayacağım ve sonra başıma gelenleri size
anlatacağım. Allah'ın izniyle"
Açıkça kronolojik olan hatırat, metnin nispeten küçük
bir bölümünü oluşturur ve ayrıntılı olarak incelenmeye değerdir. Ruzbihan'ın en
eski anıları, diğer çocuklara Tanrı'nın doğası hakkında soru sorduğunu
hatırladığı üç yaşında, onun yeni başlayan bir vecd yaşamasına neden olan bir
soru.
Bilin ki (Allah anlayışınızı bereketlendirsin!) Ben
sapık cahil sarhoşlar arasında doğdum ve çarşı halkı tarafından "aslandan
kaçan ürkek eşekler gibi" yetiştirildim (Kur'an 74: 50-51), üç yaşına
kadar. Kalbime şu soru geldi: "Senin Tanrın ve insanların Tanrısı
nerede?" Evimin kapısında bir mescidimiz vardı. Bazı çocuklar gördüm
ve onlara, "Tanrınızı tanıyor musunuz?" diye sordum. "Elleri
ve ayakları olmadığı söyleniyor" dediler. Çünkü onlar, Yüce Allah'ın
uzuvları ve uzuvları aştığını ana-babalarından işitmişlerdi. Ama bunu sorduğumda
içim sevinçle doldu ve koştum ve bana zikir ışıklarıyla ve rabıta
ziyaretleriyle olana benzer bir şey oldu ama olayın gerçekliğini bilmiyordum.”
Ruzbihan'ın dinsiz yetiştirilmesiyle ilgili yakıcı
sözleri, karakteristik olarak kutsal bir referansla çerçevelenir. Bu erken
dönem teolojik araştırma ve tepkiye ilişkin hatırası, Tanrı'yı
fiziksel niteliklerin ötesinde olarak tanımlayan standart İslami
teolojik pozisyonu tekrar okur. Ruzbihan, geçmişe dönük pozisyonundan, sonraki
ruhsal deneyimini, o sırada bunu fark edememiş olsa da, Sufi rabıta
egzersizlerinin sonuçlarına
benzer olarak analiz eder.
Bir sonraki dönüm noktası, yedi yaşında meydana geldi ve
Ruzbihan'ın daha sonraki Sufi yaşamına kendini adadığının işaretlerini daha da
fazla görüyor.
Kendiliğinden bir hatırlama (zikir) ve Tanrı'ya itaat
hali olarak tanımlanır, ardından onun sonraki vizyonlarını
karakterize eden tüm aşk metaforlarda tanımlanan vecdlere yol açan muhteşem bir
tutkulu aşk ('işk) patlaması izler.
Yedi yaşıma geldim ve kalbimde zikir ve O'na itaat
sevgisi oluştu. Vicdanımı aradım (efendim) ve biliyordum. Sonra kalbimde
tutkulu aşk oluştu ve kalbim tutkulu aşkta eridi. O zaman aşktan deliye
dönmüştüm ve o zaman kalbim sonsuz hatırlama okyanusunda ve kutsallığın
parfümlerinin kokusunda bir dalgıçtı. Sonra kedersiz vecd ziyaretleri bana
göründü ve kalbimi nezaketle ve gözlerimi yaşlarla karıştırdılar. Yüce Allah'ın
zikri (zikri) dışında ne olabileceğini bilmiyordum. Ve o zaman bütün varlığı
sanki güzel yüzlermiş gibi görüyordum ve bu süre zarfında inzivaya, dualara,
ibadetlere ve büyük şeyhlere hacca gitmeye bayılıyordum.
Burada Ruzbihan, bu erken gelişmişliği, tasavvuf zikir
pratiğinde ilahi isimlerin meditatif [ içinde sükûnet, değişik şuur halleri
ile] hatırlamasını taklit ederek, kendiliğinden Tanrı'yı
hatırlamasına bağlayarak, mesleğinin odaklandığını
görüyor. Bunu takip eden deneyim, onun daha sonraki yaratılış vizyonlarının bir güzellik teofani [bir insan veya başka bir
canlının bir tanrıyı görmesini ifade eden terimdir.] olarak üslubunun tipik bir
örneğidir. Ruzbihan, daha sonra, büyük Sufi pirlerinin türbelerini ziyaret etme
arzusu da dahil olmak üzere, Tasavvufun rabıta ve ritüel uygulamalarına kapıldığını
iddia ediyor.
Bir Sufi olarak gelecekteki yaşamına ilişkin bu önseziler
ve tahminler, Ruzbihan'ın on beş yaşındayken olağanüstü bir anda doruğa ulaştı.
On beş yaşına geldiğimde sanki gizli dünyadan bana hitap
edilmiş ve bana "Sen peygambersin" denmiş gibi oldu. Vicdanımdan dedim ki:
"Annemle babamdan, Muhammed'den sonra peygamber yoktur diye işittim, yiyip
içtiğimde, tabiatın çağrısına icabet ettiğimde, avret yerken nasıl peygamber
olabilirim?" Bu kusurların peygamberlerde olmadığını düşündüm, zaman
geçti ve tutkulu bir aşkta kayboldum. Akşam yemeğinden sonra dükkânımdan
kalktım ve abdest almak için çöle gittim. Güzel bir ses işittim, vicdanım ve
özlemim sarsıldı. Dedim ki, "Siz konuşan! Benimle kalın!"
Yakınımdaki bir tepeye tırmandım ve şeyh kılığında güzel bir insan gördüm ama
konuşamıyordum. İlâhi birlik (tevhid) hakkında bir şeyler söyledi, ama ben
bundan hiçbir şey anlamadım. Başıma büyüleyici bir şaşkınlık geldi.
Ruzbihan'a seslenen bu ani ses, onun bir peygamber
olduğunu duyurur ve Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemin [salla'llâhü aleyhi
ve sellem] peygamberliğinin kesinliği konusunda standart İslam teolojisinin
kabul görmüş bilgeliğine meydan okur. Bu pasaj, onun daha önceki üç yaşında
Tanrı'yı bulma arayışıyla bir paralellik oluşturur. Orada da
standart bilgelik, insanlığın ötesine geçemeyeceği bir sınır çizerdi, ama bu,
kendiliğinden bir coşkuyla çürütüldü. Merakla, Ruzbihan'ın biyografilerini
yazanlar bu pasajı tartışmalı buldular ve onun erken yaşamının özetlerinde bunu
gizlediler.
Kendisi geçmişe
bakıldığında bu duyuruda sorunlu hiçbir şey görmedi. Sonra bir Sufi Pir, ilahi
birlik hakkında esrarengiz bir şekilde konuştuğunda ortaya çıktığında, Ruzbihan
tepkisini aşkın ileri aşamalarını, "büyüleyici" ve
"şaşkınlık" ifade eden terimler kullanarak tanımladı.
Meşreb ül Ervâh/ The Spirits' Font 'ta Ruzbihan, normal bir deneyim
olarak peygamber olarak adlandırılmak.
Meşrebü’l-ervâḥ.
Tasavvuf hakkında geniş bilgi veren en önemli eserlerden biridir. Arapça
yazılmış olan eserin Farsça adı Hezâr u Yek Maḳām’dır.
Meşrebü’l-ervâḥ, kulun mânevî yolculuğu
sırasında aşması gereken makamlardan bahseder. Günümüze kadar gelen 1001 makam
üzere yazılmış tasavvufî tek eser budur. Meşrebü’l-ervâḥ,
tasavvuf edebiyatında o döneme kadar bilinmeyen birçok yeni makam ve terim
ihtiva etmesi bakımından da ayrı bir değer taşımaktadır. Eser Nazif Hoca
tarafından yayımlanmıştır (İstanbul 1974)
Allah'ın makamı, dostuna/azizine seslenir, onu
peygamberlerin adıyla kendine çağırır. Bu, iyilik makamı ve iyilikseverliğin görünümü, ezelden
önceki seçim ve ebedi lütfun önceliğidir. Velîlik ve peygamberlik, gnosiste
ikiz kardeşlerdir. Arif (Allah vicdanını mukaddes kılsın) der ki:
"[Bunda] bir sakınca yoktur. O, aşkın olan, birlik
anlarında kendi ezelî adıyla onu [aziz] olarak adlandırır." [Peygamber] (salla'llâhü
aleyhi ve sellem) dedi ki: "Ümmetimin alimleri
İsrailoğullarının peygamberleri gibidir."
Bu, Ruzbihan'ın "evlilik ve nübüvvet okyanuslarının
iç içe geçtiği" şeklindeki daha önceki gözleminden daha da ileri gider; Yani
ikizler. Ruzbihan'ın buradaki argümanı, Tanrı'nın
birine peygamber, hatta ilahi bir isim demesi durumunda, bunun bir birlik
sıcağında söylendiği için hiçbir sakıncası olmadığıdır. Bundan da
Ruzbihan'ın kendisine peygamber olarak hitap edenin Tanrı olduğunu hissettiği
sonucuna varılabilir. Bütün bu pasajın, itiraf edilmelidir ki, peygamber
ile evliya arasındaki ayrımı silmeye yönelik, çoğu Sufi otoritesinin izin
vereceğinden çok daha ileri gider.
Bu vizyondaki bir sonraki
aşama, bir dereceye kadar bir dönüşüm sahnesi olarak kabul edilebilecek olan
dramatik bir krize yol açtı.
“Korkuyordum ve insanlar etrafta dolaşıyorlardı.
Dışarıda bir harabeye dönmüştüm ve gece çökene kadar orada kaldım. Sonra
ayrılıp dükkânıma döndüm ve sabaha kadar esrime, keder, iç çekişler ve
gözyaşları içinde orada kaldım. Şaşırdım ve şaşkına döndüm. Dilimde istemsizce
"Affın! Affın olsun!/Affet..Affet" sözleri
geldi. Dilim tutulmuştu ve sanki saatlerce günlerce oradaymışım gibi. Orada bir
saat daha oturdum. Sonra ecstasy / coşkunluk beni boğdu ve para kutusunu ve
kıtlık zamanı için dükkanda tutulan her şeyi yola
attım. Kıyafetlerimi yırttım ve çöle gittim. Büyülenmiş ve hayretler içinde,
ağlayarak ve kendinden geçmiş halde bir buçuk yıl o halde kaldım. Her gün büyük
coşkular ve gizli ziyaretler oluyordu. O vecdlerde göğü, yeri, dağları,
çölleri, ağaçları sanki hepsi ışıkmış gibi gördüm. Sonra bu rahatsızlıktan
sakinleştim.”
Bu esrarengiz karşılaşmanın duygusal sonuçları,
Ruzbihan'ın sonraki deneyimlerinin tipik bir örneği olacaktır - vecd, keder,
gözyaşı ve iç çekişler. Peygamberlere uyan ve itaat eden müminler tarafından
Kuran'da (2:285) okunan "[bizi] sen bağışla"
(gufraneke) sözünü tekrarlayarak Allah ile diyaloga girmeye zorlanır.
Olağandışı herhangi bir günah miktarını, ancak hem peygamberde hem de evliyada
bulunan insan kusurluluğunun yüksek bilincini belirtir.
Sonunda, tipik olarak Sufi yolunun başlangıcı olarak
kabul edilen dünyadan kararlı bir şekilde uzaklaşma anı gelir. Ruzbihan,
eşyalarını sokağa atar ve çöle doğru yola koyulur ve orada esrikliğe kapılır.
Burada Augustinus'ta olduğu gibi din değiştirme konusunda bir ıstırap değil,
konuşanın bir insan mı, bir melek mi yoksa Tanrı mı olduğu açık olmasa da, bir
Sufi ustası biçimindeki kişisel bir ziyarete verilen vecde bir yanıt görüyoruz.
Sufilerle yaptığı uzun çalışma ve disiplin, daha sonra Ruzbihan'a bu erken
deneyimleri analiz edip tanımlayabileceği bir kelime hazinesi verecektir.
Ruzbihan, Sufilerle ilk karşılaşmalarını çok az
ayrıntıyla aktarır, yalnızca inisiyasyonunu simgeleyen bir törenle tıraş
edildiğini ve alışılmış kişisel kibir, ibadet ve Kur'an çalışmasını
üstlendiğini belirtir.
“O örtüden kurtuldum ve sûfilerin büyüklüğünü arzuladım.
Bu yüzden
güzel ve güzel saçlarım olmasına rağmen saçımı traş ettim. Sufilerin arasına
girdim, onların yanında çalıştım, uğraşlar ve tatbikatlar yaptım. Kuran'ı
okudum ve ezberledim. Zamanımın çoğu Sufiler arasında, vecd ve ruh hallerinde
geçti. Ama bir gün ribatın damına çıkıp gizli dünya üzerine tefekkür edene
kadar, bana örtünme yolunda hiçbir şey olmadı. Muhammed'i,[salla'llâhü aleyhi
ve sellem] Ebu Bekir, Ömer, Osman ve 'Hepsini onun önünde gördüm ve bu benim
ilk tecellimdi [ radiya'llâhü anhüm].
Ruzbihan'ın bu süre zarfında vecd ve ruh hallerini
normal durumu olarak görmesi dikkat çekicidir. Ancak bu noktada, onun ilk
“açılışı” gerçekleşir, Hz. Bu vizyon, Ruzbihan'ın
Peygamber Muhammed ile olan bağlantısını ve onun en yakın varislerine olan
yakınlığını hemen işaret ediyor gibi görünüyor.
Şu ana kadar Ruzbihan, birlikte çalıştığı hiçbir sûfînin
adını ve gittiği yerleri zikretmeye gerek görmemiştir. Yine de, daha sonra
açıklayacağı gibi, herhangi bir pirin doğrudan rehberliğinden açıkça
yararlanmaksızın, yüksek düzeydeki ruhsal deneyimlere erişti:
“O zaman bir ustam yoktu ve kurtulanlardan bir usta ve
rehber arayarak evime [Paşa] döndüm. Sonra Yüce Allah beni Şeyh Cemaleddin Ebl
el-Vefa' ibn Halil el-Fasa'i'ye (Allah ona rahmet etsin) yönlendirdi ve o da
acemiydi. Ve Yüce Allah, beraberinde bana egemenliğin ve kesintisiz açılımların
kapılarını açtı ve onun eşliğinde manevi haller, sayısız vecd ve açığa çıkma
gerçekleşene kadar gizli bilimler ve dini gizemlerle fışkırıyordu.”
Bu kısa referans dışında, Ruzbihan'ın hemşehrisi ve ilk
ustası Cemaleddin hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Yine de, Ruzbihan'ın ondan
aynı zamanda bir acemi olarak bahsetmesi dikkat çekicidir, özellikle de
şaşırtıcı bir dizi varidat onun eşliğinde gerçekleşmeye başladığından.
Ruzbihan'ın biyografilerini yazanlar, herhangi bir yetkili makam veya bilinen
herhangi bir soy tarafından onaylanmadan bir rehber olarak hareket eden bu
bilinmeyen Sufi meslektaşından görünüşte rahatsız oldular. Aslında Şemseddin,
Ruzbihan'ın hayatını anlatırken [Keşfü’l-esrâr ve mükâşefetü’l-envâr] Sırların
Açılması'nın açılış bölümlerini Farsça'ya çevirdiğinde Cemaleddin'in adını
gizlemiştir; Şemseddin'in “Ruh al-Cinan fi sirat al-shaykh Ruzbihan/The Spirit
of the Gardens, on the Life of the Master Ruzbihan],'daki
düzenlenmiş versiyonuna göre, Ruzbihan'ın "sayısız vecd ve ifşaları",
Peygamber ve Halifeler hakkındaki vizyonunun basit bir devamıydı ve şimdi
Paşa'da bir ribata taşınıyor. Bu sansür şunu gösteriyor: Cemaleddin'in
varlığının, Ruzbihan'ı peygamber olarak adlandıran semavi ses gibi, menkıbe
yazarının iletmek istediği velîlik modeliyle çeliştiği. Bunun yerine menâkıbe,
Ruzbihan'ın tasavvufunun meşruiyetini garanti altına almak için tamamen
ayrıntılı bir inisiyatif soy kütüğünü ikame eder.
Tesettür ve Giyinme/ Gizlenme ve Saklanma: Temel Metafor
Mistik Deneyim
Ruzbihan'ın yazılarında ve özellikle Sırların
Açılması'nda örtünme ve giyinme metaforu sürekli bir
tema olarak işliyor. Yukarıda bahsedildiği gibi, örtünme, ilahi doğanın bir tür
aşkınsal algısıdır ve adından da anlaşılacağı gibi, birinin bir örtüsünü
yırtması anlamını hala taşır. Peçenin kadınların örtünmesiyle
ilişkilendirildiği bir toplumda, örtünme eylemi, inzivaya çekilme engelini
kırma, mahremiyete birdenbire giriş anlamına gelir. Aynı şekilde giyimin,
bazıları halifelik mahkemesinin tören törenleri ve Sufizm'de inisiyatik
kıyafetlerin paralel kullanımı ile ilgili olan, törensel ve ritüel
türden birçok çağrışımları vardır. Ruzbihan için bu toplumsal çağrışımlar aynı
zamanda ilahi-insan ilişkisinin dinamiklerinin de simgesidir. Tanrı bilgisi,
yaratılmış doğanın peçelerinin, en azından teoride, ilahi Öz açığa çıkana kadar
art arda yırtıldığı bir açma sürecidir. Ancak ilâhî tecelli, sıfat ve
fiillerin görsel tefsirleri ile gerçekleşir ve Allah bu vasıfları bir insana
bahşettiğinde, bu tecellî, insanlığa ilahlık elbisesi (iltibas) bahşeder. Ancak
bu iki açma ve giyinme hareketi bir paradoks yaratır, çünkü her türlü tezahür,
ne kadar yüce olursa olsun, Tanrı ile insanlık arasına bir engel koyar; her
tezahür kaçınılmaz olarak bir perdedir.
Ruzbihan'ın diğer yazılarından, özellikle Vecdli Sözler
Şerhi'[Mantiq al-asrar/The language of Consciences] nden, örtünmenin sadece bir
vizyona engel olmadığı, aynı zamanda yaratılışı bir
teolojik olarak ifşa eden bir sembolizm olduğu açıktır.
[Manṭıḳu’l-esrâr
bi-beyâni’l-envâr. Baklî bu Arapça eserini ruhun bir nevi taşkınlığı olan
şathiyeleri izah etmek için yazmıştır. Meşhur ve büyük sûfîlerin şathiyyâtının
söz konusu edildiği eserin sonunda Hallâc’ın Kitâbü’ṭ-Ṭavâsîn’inin
şerhi ve tasavvuf terimlerinin bir fihristi yer alır. Eserin üç yazma nüshası
bilinmektedir (bk. GAL Suppl., I, 735). Manṭıḳu’l-esrâr’ın
içinde bulunan Hallâc’ın Kitâbü’ṭ-Ṭavâsîn
şerhinin bir kısmı L. Massignon tarafından yayımlanmıştır (Paris 1913).]
"İlahi
elbise" (iltibas) terimine geri dönersek, Ruzbihan'ın bunu, Tanrı ile
insanlık arasındaki bağlantı olarak "şekil" (suret) olarak ifade eden
iki Nebevî sözle ilişkilendirdiğini görürüz. '
Birincisi, iyi
bilinen sözdür (Yaratılış 1:27'yi hatırlatır), "Tanrı Adem'i kendi suretinde yarattı."
Bu, Tanrı'nın
niteliklerinin yaratılış (halk) sırasında insan doğasının bir parçası haline
getirildiğini iddia eder. Diğer hadis 35, Muhammed salla’llâhü aleyhi ve
sellemin [salla'llâhü aleyhi ve sellem] vizyoner bir deneyimini anlatır ve Muhammed
salla’llâhü aleyhi ve sellemin şöyle dediğini hatırlatır: "Ben rabbimi
suretlerin en güzelinde gördüm." , başka bir hadisin emrini yerine
getirmek için "Allah'ın sıfatlarını giyin." Böylece "İlahi
elbise", hem ilahi yaratılış tarzı olarak hem de güzelliğin marifetlilere
vizyoner biçimde vahyedilmesi olarak teofani anlamına gelir.
Tesettür ve tesettür fenomenolojisi o kadar önemli bir
konudur ki, Ruzbihan başka bir yerde ona bütün bir risaleyi, Peçe ve Örtülerin
Tefsiri'ni ayırmıştır.
Tanrı'yı yaratılıştan ayıran bu sembolizmi
burada incelemek istiyorum, Sırların Açığa Çıkması'ndaki bu yaygın sembolizmi,
aşkınlık olarak açmayı tecelli olarak "ilahi kıyafet" ile
karşılaştırarak incelemek istiyorum. sonsuz bir
saklambaç oyunu olarak, tesettür ile tanrısallık arasındaki diyalektiğin tipik
bir örneği şu pasajdır:
Birliğin gaddarlıkları bana göründü, ama Eylemler
dünyasının etkileri benimle kaldı. "Allah'ım tecrit edici birlik vasfı ile
sana ulaşayım" dedim. Sonra yaratılış dünyası bana, dağın zirvesinden bir
dolunay gibi ya da dumansız alev kıvılcımları gibi yükselen on dört günlük ay
gibi göründü. Tanrı beni o dünyaya soktu. Dış arazların derisini döktüm ama
onlardan tamamen kurtulamadım, çünkü o makam kutsallığın, aşkınlığın ve yok
oluşun makamıdır. Orada bana gerçeğin gerçeklerini anlattı' ve vicdanım yandı.
Bana, "Bu birlik dünyasıdır" denildi ve kitabımda okuduklarım,
"Onun gibisi yoktur" (Kur'an 42:11)
Burada Ruzbihan, ilahi Niteliklerin tezahürüyle hala
bağlantılı olan bir vahiy ile başlar, böylece Tanrı'dan, birliğin (tevhid)
izolasyonu (tecrid) yoluyla, yani herhangi bir çok
yönden çıplak bir birlik yoluyla yaklaşmasına izin vermesini ister. Tanrı ona
birlik (vahdaniyye) dünyasına dönüşen bir yaratılış vizyonu
gösterir ve Ruzbihan, bir yılanın derisini değiştirmesi gibi yaratık
niteliklerini atarak sınırlarını aşmaya çalışır. Ancak onun çabası
başarısız olur ve Tanrı bunu açıkladığında onun için gerçeklik tüketilir. Bütün
bunlar, Tanrı'nın eşsiz aşkın doğası üzerine ünlü bir Kur'an metninin vizyoner
bir yorumunu oluşturur. Bu örnekte, gerçek örtünün açılması metaforu,
derisini döken bir yılan imgesinde zar zor ima edilir ve bu imge, kirleri yakıp
yok etme imgesiyle pekiştirilir. Yine de, yaratılmış nitelikleri aşma sorunu,
ilahi niteliklerin tezahürü ile muğlak bir şekilde yan yanadır.
Ruzbihan, daha genel olarak, ilahi aşkınlığı, Tanrı'nın
eşsizliği üzerine bir Kur'an metni üzerine yorum yapan genişletilmiş bir vizyonda temsil etme sorunu üzerinde düşünür.
Onu gece yarısından sonra, bin türlü güzellikte görünmüş
gibi gördüm, aralarında yüce bir benzerlik görkem gördüm: "Onun [göklerde
ve yerde] en yüksek benzerliği vardır ve o, güçlüdür, hakimdir.
(Kur'an 30:27). Sanki kırmızı gülün görkemi gibiydi ve
bu bir benzerlik. Ama Allah onun bir benzerine sahip olmasını yasaklar -
"Onun benzeri yoktur" (Kur'an 42:11). Yine
de sadece bir ifadeyle tarif edemem ve bu tarif benim zayıflığım ve acizliğim
ve ebediyetin niteliklerini kavrayamama perspektifindendir. Ebediyetin nehir
yatağında gazap yılanlarının barındığı çöller ve çorak topraklar vardır. O
zaman biri ağzını açsa, yaratılıştan ve geçicilikten hiçbiri kaçamazdı. Ebedi
hükümdarı tasvir edenden sakının, çünkü onun birliğinin okyanuslarında tüm
ruhlar ve vicdanlar boğulur ve onun büyüklüğünün ve kudretinin yüceliğinde
kaybolurlar.
Ruzbihan, kırmızı gülün ilahi güzelliğindeki ezici ilahi
güzel vizyonunu kavramsallaştırmak için mücadele
ediyor. Tanrı'yı bir benzerlik yoluyla tasavvur etmek için kutsal
metinlerde destekler olsa da, bunlar ilahi doğanın karşılaştırılamazlığı
üzerinde güçlü bir şekilde ısrar eden başka bir eğilime karşıdırlar. Ruzbihan,
sembolizmin yetersizliğinin temel sorununun bu olduğunu itiraf eder, ancak bunu
iletmek için ironik bir şekilde, suretlerin sonsuzlukta nasıl tüketildiğini
göstermek için ilahi gazabın daha dramatik sembollerine (yılanlar, okyanuslar)
başvurur.
İlâhi tecellî ile gizleme arasındaki salınım, Sufi'nin
sorgulama deneyimlerini nüanslı ayrıntılarla anlatan
günlükten dramatik bir pasajda canlı bir şekilde aktarılır.
Kendi sınırlamaları tarafından engellenen ruh, yükselen
bir kuş olarak tasvir eder.
Allah'ı melekler aleminin
pencerelerinden birinden, tüm yaratılışı tatlılık ve zevkten eritecek bir
surette gördüm. Benimle konuştu ve bana defalarca nazik davrandı. Ezan vaktine
kadar böyle kaldım. Gizlenenin kapıları açıldı ve kuşum, yüce ve kutsal olan
merhametlinin güzelliğini arayarak düşünce ve geçicilik şeklinde uçup gitti.
Ama varoluşu geçemedi, çünkü zamansallığın geçiş noktasına tanıklık ederek
değil, bilgiyle ulaştı ve bunun ötesinde körlük ve hayal gücünden başka bir şey
görmedi. Kutsallığın ışıklarından hiçbir şey algılamadı ve acı çekti, geri
döndü ve uzun süre tereddüt etti. Tanrı güzellik şeklinde tezahür etti ve
yakınlığı ve birliği için mükemmel bir özlemle beni vizyonuna
koydu. Sonra saklandı ve ben boşta kaldım. Yüce Dost zatı şeklinde tezahür etti
ve çehresi ile beni şaşkına ve tutkulu hale getirdi. Sonra beni terk etti ve
saklandı ve ona tanık olmanın tatlılığı kalbimde kaldı. Mahremiyet makamında
kutsallık esintilerinin kokuları kurudu ve huşu nuru yüreğimi doldurdu, sanki
Tanrı bir anda büyüklük suretinde yanımdaymış gibi. Düşüncelerim ve kalbim
karıştı ve ruhum uçtu ve aklım kaçtı ve sırlarım soğudu ve vecd anım neşeliydi.
Bana ihtişamının ışığını gösterdi.
Bu anlatımla ilgili çarpıcı olan şey, hareket ve
karşılaşma duygusudur, ruh ile Tanrı arasında asla çözülmeyen bir ileri geri
harekettir. Ruhun yükselişi engellenir, Tanrı tezahür eder ve gizler, ancak
kesinlik yoktur; tezahür etme ve saklanma arasındaki bu değişim, düzinelerce
pasajda gerçekleşir. Sorun bilgi ile çözülmez, çünkü bu sadece körlüğe ve
(Ruzbihan'ın başka bir yerde dediği gibi) bilmemeye yol açar; Ruzbihan'a göre,
yalnızca tanık olmak gibi mistik deneyim biçimleri Tanrı'yla karşılaşma aracı
olarak hizmet eder.
Ruzbihan bazen vizyonun
sınırlılığından bıktı ve Tanrı'nın onu ilahi Öz'ün ötesine götürmesini istedi.
Tanrı'yı heybet ve güzellik, güç ve
büyüklük şeklinde gördüm; İlâhi kıyafetin imaları ile gördüm ve dedim ki, "Allah'ım,
dostum ve efendim, ilahi elbisenin sınırları içinde seçilmiş rüyâyı bana daha
ne kadar göstereceksiniz? Bana saf ezeliyet ve devamlılığı göster!" Ve
dedi ki, "Hz. Musa ve
İsa bu makamda mahvoldular." Ve Tanrı, ebedi özünün ışığının bir
atomunda kendini gösterdi ve ruhum neredeyse yok oldu. Bu yüzden ölümden ve o
zaman diliminde, o saatteki halime göre hayatımın sona ermesinden korktum.
Öz'ün ifşasına dair bir ipucu bile vizyon
sahibini yok etmek için neredeyse yeterlidir. Yine de bir dilenci gibi vizyon ve vizyondan fazlasını istemeye devam etmelidir.
Allah bana büyüklük perdesini açtı ve perdelerin
ötesinde bir azamet, kuvvet, kuvvet ve kudret, yaratılışın göstermesi mümkün
olmayan okyanuslar ve nurlar gördüm. Şaşkın bir dilenci gibi büyüklüğün
kapısındaydım. Bana büyüklük köşklerinden konuştu ve dedi ki, "Dilenci!
Buraya nasıl geldin?" Ona karşı geniş hissettim ve "Allah'ım, dostum
ve efendim! Senin lütfundan, cömertliğinden ve cömertliğinden" dedim.
Mutlak aşkınlık ile tezahürün gerekliliği arasındaki
gerilim asla ortadan kalkmaz. Ruzbihan her ikisinde de ısrar ediyor ve
deneyiminin dinamizmini yaratan ikisi arasındaki hareket.
Ruzbihan, Allah'ın aşkınlığını ifade etmek için zaman
zaman geleneksel teolojik dile, özellikle de "nasıl [sormadan]"
formülüne başvurur (Hanbeliler ve Eş'ariler gibi bi-la keyf) dindar grupları bu ifadeyi Görünüşte anthropomorphic
[Antropomorfizm ya da insan biçimcilik,
insanî niteliklerin başka bir varlığa atfedilmesidir.] kutsal metin
pasajlarının, kipleri hakkında entelektüel spekülasyonlara
girmeden gerçek gerçeği.
Tekliğindeki değişimi aşar ve yaratılışı tarafından
kuşatılamaz. Ben Allah'ı seyrediyor, sıfatların ortaya çıkmasını ve Zât'ın
nurlarını bekliyordum ve Allah ebedî yüzünü “nasılsız” gönlüme tecelli etti;
Sanki ona dış gözle bakıyor gibiydim ve gizli dünya onun ihtişamının
görünüşünden parlıyordu. Sonra ortaya çıktı ve tekrar tekrar saklandı
.
Ruzbihan için bu "nasılsız" ifadesi, soyut bir
inanç inancından fazlasını ifade eder; tarif edilemez bir vizyonu
anlatır. Bir başka örnekte ise Ruzbihan'ın gözüne görünen formları reddederek
aşkın bir vizyon arayışında olduğunu, ancak buna
rağmen Tanrı'nın ona insan suretinde tecelli ettiğini görüyoruz.
Gizlenenin harikaları bana şekiller olarak göründüğünde,
Tanrı'yı "nasılsız", azamet ve güzellik niteliğiyle
görene kadar onları reddettim... . Sonra Allah'ın asliliğine hayret ettim ve onu en güzel
suretlerde gördüm. Kalbimde, "Birlik dünyasından semboller makamına nasıl
düştün?" diye düşündüm. Yanıma geldi ve seccademi aldı ve "Ayağa
kalk! Bu düşünceler ne? Sen benden şüphe ediyorsun, ben de senin gözünde
güzelliğimin suretini yaptım, beni tanıyasın ve beni sevesin" dedi.
Üzerinde sayamadığım heybet ve güzellik ışıkları vardı. Sonra onu her an başka
bir [formun] güzelliğinde gördüm.
Tanrı'nın formdaki tezahürü, O'nun aşkınlığı ile gerilim
içinde olmasına rağmen, insan perspektifinden görüldüğü gibi, her iki mod da
ilahi doğada içkindir.
Ruzbihan ilahi aşkınlık üzerine rabıta
yaptığında, bazen kendini
vizyonlara gerçekten güvenilmemesi gerektiğine ikna etmeye çalışıyormuş gibi
görünür. Tanrı'nın nasıl tüm yaratılmışların üstünde olduğuna dair standart
formüller ileri sürer, ne insanbiçimcilikle (teşbih) yaratılışla benzemez, ne
de soyutlama yoluyla ondan koparılır.
Tanrı uzayı ve zamanı aşar. Kendi kendime dedim ki,
"Eğer bu varlıklar ve zamansallık gibi bir şey şimdi [gerçek] varlık
olarak mevcut olsaydı, o zaman bunun bir benzeri, yukarıda ve aşağıda, sağda ve
solda, önce ve arkada sonsuza kadar var olurdu. Bu, aşan Allah'tır. Bütün bu
[yaratılışı] ve [herhangi biri] ondaki tecelileri nasıl arayacak ve Allah,
zatını kendisine sonsuzluk sonrası tecelli etmek istemiyorsa, onu kim görecek?." Arayarak hayretler içinde kaldım ve onu heybet ve
güzellik suretinde evimde "en güzel suretlerde" görünce, aşka,
hasretle mest oldum, sevgim ve muhabbetim arttı. . Vecd ve ruh halimde, kalbim
insanbiçimcilik ve soyutlama hikayesini
hatırlamıyordu, çünkü onu görünce aklın ve bilimin izleri siliniyor. Teolojik
formüller vizyonlardan önce kayboluyor.
Ruzbihan, ilahi aşkınlığı belirtmek için zaman zaman
terimlerini iki katına çıkaran retorik bir araç kullanır. Bu şekilde Tanrı'ya
tanımlı bir betimleyici terimi uygulayabilir, ancak aynı zamanda Tanrı'nın
terimin sınırlarının ötesinde olduğunu da belirtir: "Yakınlığın
yakınlığı, yakınlığın yakınlığı, birliğin birliği durumu budur. O, benim
düşüncemden ve vicdanımdan onun dışındaki her şeyi yok edinceye kadar böyle
kaldı. Ben onda, özün özünde ve gerçeğin gerçekliğinde kaldım."
Ancak Ruzbihan, vizyonların
meşruiyetini savunuyor. Ruzbihan'ın sözlerini duyunca meleklerin ve
peygamberlerin ağladığı ve Allah'ın mırıldandığı bir rüyâyı anlattıktan sonra
okuyucusuna şöyle seslenir:
“Oğlum, kim bu örtülerin açılmasından şüpheleniyorsa,
bunu insanbiçimcilik şüphesiyle yapıyor; kutsallık ve yakınlık kokularını
koklasa da, birliğe ve sonuca ulaşamaz. Bunlar, kutsalın deneyimleri, yücelerin
niyetleri ve mükemmeller arasındaki aşkınlık makamlarıdır. Din ehli, amellerin vasıtasıyla,
kendilerinin, ezelî emirler, ezeliyet nurlarının zuhurları ve sıfatların
nitelikleri olduklarını kabul ederler.
Görüntüler, insanbiçimsel bir kuramın sonuçları değil,
ilahi lütfun ürünleridir. Ruzbihan'a göre, örtünmeyi soyut doktrin statüsüne
indirgeyenler, onları deneyimlemekten acizdir.
Bununla birlikte, vizyoner deneyim, herhangi bir tür
tuhaf içsel olay değildir. Ruzbihan, kaynakları daha düşük psikolojik yetilere
dayandığı için reddedilecek olan içsel deneyim türlerini ayırt etme konusunda
keskin bir duygu sergiler.
Allah'ın gizli
olduğunu bilmeden önce bu perdeler aracılığıyla tecelli etmesi gerekir.
Bir gece psişik hayallerle, önemsiz hayallerle ve manevi
hayallerle karşı karşıya kaldım. Peçelerini yırttım ve zarafetlerini gördüm ve
bazı şekillerini düşündüm, kalbimin gözünden kaçtılar. Bazılarını görünce
göğsüm sıkıştı ve [düşük] derecem karşısında hayrete düştüm, ta ki Allah'ın
güzelliği birdenbire bana görününceye kadar öyle bir güzellik ve güzellik
ortaya çıktı ki tarif edemem. Dedim ki: "Allah'ım! Şahit olmadan önce
örtüldüğüm bu suretler nedir?" Dedi ki: "Bu, beni azametimin
ilk açılışlarında, beni bu perdeler aracılığıyla tanıyıncaya kadar arayan
içindir ve bu, marifet makamıdır; beni onlarla tanıyan kimse [gerçek] bir bilen
değildir. İşte bu, şehadet ehlinin cihad makamıdır." Sonra beni gizli
olanın perdesine soktu ve celâl ve güzellik elbiselerinin çoğuyla bana
sıfatlarını gösterdi. Sonra saklandı ve onun önünde kendimi küçük düşürdüm,
çünkü birliğin tatlılığını ve güzelliğe olan özlemin zevkini buldum.
Bir kez daha, aşkınlık gizliden ayrılmaz olduğu gibi,
örtünme de ilahi tezahürden ayrılamaz.
Tanrı'nın vizyoner formlarda ortaya çıkışı, Ruzbihan'ın
diğer insanlarla ve aslında tüm dünyayla ilgili deneyimlerine kadar uzanıyordu.
Yusuf ve Züleyha'nın (Kur'an'ın 12. suresinde anlatıldığı gibi) romantizmini
hatırlatan karakteristik bir iç alemine çekilmede Ruzbihan, ilahi güzelliğin teofanisine
daldırılır.
Sonra onun güzelliği bana, ezelî sıfatlarda helak
olduktan sonra mevcudiyetimden dolayı, hepsi de bana karşı lütufkâr olan
değişik çeşitlerde göründü. Beni yakınlık ve yakınlık şarabıyla kazandı. Sonra
gitti ve nereye baksam onu yaratılışın aynası olarak gördüm ve bu
onun, "Nereye dönersen dön, Allah'ın yüzü oradadır" sözüydü.
Sonra ona olan özlemimi artırdıktan sonra benimle konuştu, o da bir düşüncemin
ardındanydı ve kendi kendime, "Onun güzelliğini kesintisiz görmek
istiyorum" dedi. "Züleyha ile Yusuf'un durumunu hatırlayın, çünkü
Züleyha Yusuf'a suretini altı yönde gösterdi, böylece Yusuf onun suretini
görmeden hiçbir yönü görmesin. " Tecelliler ve insanbiçimciliği aşsa da,
her atomdan Tanrı'yı gördüm. Ama o, yalnızca birlik
okyanuslarında boğulanların ve tutkulu aşk makamında ebediyetin eylemlerinin
sırrını bilenlerin bildiği bir sırdır .
Ruzbihan, okuyucuyu bu görüşü tecelliler ve
insanbiçimcilik [İttihat ve hulul] sapkınlıkları açısından yorumlamaya karşı
uyardığında, bunun daha çok aşka ilham veren ilahi bir güzellik vizyonu olduğunu belirtir.
[İnsanbiçimcilik/ Antropomorfizm
Tanrı’yı ve benzeri kavramları, insan olmayan bütün varlıkları insan biçiminde
düşünme, insanın özelliklerini onlara aktarma.]
Ruzbihan, genel olarak tesettür ve tanrısallıkla giyinme
bağlamında mistik deneyimi yalnızca ilahi lütfun bir ürünü olarak yorumlar.
İlahi Nitelikler veya işlemler hakkında hiçbir teori oluşturma, vizyon getiremez.
Bu ruhanî bir haldir ve sırrı, bu efendi sırlarının dile
getirilmesiyle, sıfatın meydana getirilmesiyle, lütufların ortaya çıkmasıyla,
yeterli merhametle veya huzur veren nimetlerle mümkün olmaz. Arif ve âşık olan
senatörlerinde şefkat uyandırır ve onun lütfu olmasaydı, geçiciliğin kazalarına
eşlik etmekten, yüzünün yüceliklerinin nurlarını nasıl kavrarlardı? Gücünün
mükemmelliği ile ortaya çıksaydı, tüm yaratılış tüketilirdi. Merak etme dostum;
Peygamberlerin ve ihlaslı kimselerin üzerine bu tür örtülerin benzerleri
inmiştir, fakat onlar bunu ancak "ilâhlık elbisesi" ifadesiyle nakletmişlerdir.
Özünü ve Niteliklerini bireylerin nitelikleriyle kavrayan herkesi aşar.
Peygamberlerden ve evliyalardan gelen Allah hakkındaki
haberler aldatıcı değildir, çünkü onlar gerçek örtünün açılmasına dayanırlar,
yine teofanik / tanrının görünmesi "ilahiliğin giysisi" olan
peygamberlik ve evliya raporları biçimleriyle nakledilirler, ancak bu varidatlar
kuşkusuz sınırlı ve kendi başlarına olmayacaklardır. Çünkü herkes için yeniden açar
ve yaratır.
Ruzbihan'ın içsel yaşamına örtü açma, o kadar belirgin
bir biçimde egemen oldu ki, yaşamının oldukça erken bir aşamasında, Sufilerin
"disiplin" ve
"mücahit" olarak adlandırdıkları özel rabıta egzersizlerini ve hatta zikri ya da zikri -Allah'ın
isimlerini- hatırlamayı terk etti.. Oldukça sıra dışı
bir pasajda, yirmi yılı aşkın bir süredir bu uygulamaları terk ettiğini
hatırlıyor ve şunu öne sürüyor:
Ruzbihan otuz beş yaşındayken standart Sufi
egzersizlerinden bu ani ayrılma gerçekleşti.
Öğrencilik günlerini, beni bunaltan çabanın gereklerini
ve yirmi yıl boyunca kalbimden kayıp düştüklerini hatırladım. Disiplinsiz ve
çabasız kaldım ve velilerin ilahileri ve önceki birçok disiplin alıştırmaları,
sanki onları marifet mahkemesinde onaylamıyormuşum gibi kalbimden uçup gitti.
Çünkü benim yanımda irfan, lütuftan ve bunların dışındaki şeylerden [yani
disiplin ve gayretten başka] yararlanır, çünkü bu sıradan insanların
marifetidir. Ama bu konudaki düşüncemi reddettim ve ne zaman kalbime bir
düşünce gelse endişeleniyordum. Bana gizli bir ziyaret ile geldi ve Tanrı
bana iki kez açıldı. İlki güzellik biçiminde, ikincisi büyüklük
biçimindeydi. Yüzünün güzelliğine gönül gözüyle baktım ve bana dedi ki: "Benim asil yüzüm onlara
örtülü kalırsa, cimrilik ve disiplinle bana nasıl ulaşırlar? Bunlar benim
âşıklarımın seçkinleri ve Ariflerden yakın olanlar; benim aracılığımla ve
güzelliğimin ortaya çıkması dışında bana yol yoktur." Vecdlerden,
ruh hallerinden ve ziyaretten sonra, birlik itikadına ve dilediğine dilediğine
dilediği gibi lütuf seçimine döndüm: "Rahmet Allah'ın elindedir, verir. Onu
dilediğine verir" (57:29). Ve bunun tatlılığı ben
uyuyana kadar kaldı.
Ruzbihan, Sufi uygulamasından olağandışı ayrılmasını
hatırlarken bile, bu düşüncenin vizyon arayışından bir
sapma olduğunu gördü ve gerçekten de sonraki deneyimde Tanrı, çaba ve
disiplinle ilgili olarak lütuf sorunuyla doğrudan konuştu. Cevap açık: mistik
deneyimler topluluğu aracılığıyla deneyimlenen lütuf, Tanrı'nın tam deneyimine
giden tek yoldur.
Yüce Dostun Teofanileri / tanrının görünmesi
İlâhî sıfatların tecellileri, haşmet (celal) ve güzellik
(cemât) olmak üzere iki temel kategoriye ayrılır. İlahi yönlerin bu standart
İslami ayrımı, gazap (kahr) ve lütuf (lutf).
Görünüşte dualite olmasına rağmen, bu, Tanrı'nın
dünyayla ilişkisini kutupluluk açısından tasvir etmenin bir yoludur. Bu ilahi
sıfatların haşmet ve güzellik olarak sınıflandırılması Sufiler arasında iyi
bilinir ve muhtemelen ilk olarak Sufi çevrelerinde ilahi isimler üzerinde
tefekkür etmenin deneyimsel sonuçları nedeniyle geliştirilmiştir. Hucwuri,
heybeti huşu deneyimiyle, güzelliği ise yakınlık (üns)
deneyimiyle ilişkilendirir. O, "Allah'ın cemaline şehâdet edenler devamlı
surette rü'yet arzularken, şahidi Allah'ın azameti olan kimseler kendi
vasıflarını devamlı olarak inkar ederler ve kalpleri
huşu içindedir" der.
Zâtı ilâhiyatlarından başlayarak, bu başlık altına
birkaç tür perde açmayı ekliyorum: Ruzbihan'ın statüsünü ortaya koyan inisiyatif vizyonlar da dahil olmak üzere, otorite ile
ilgili tüm vizyonlar; kutsallar ve peygamberler arasındaki ilişkiyi manevi
otoriteler olarak tanımlayan vizyonlar; ve ilahi gücün saf teofanileri.
Ruzbihan'ın ve diğer evliyaların statüsüne ilişkin
rüyetlere bu kadar çok zaman ayırmak ilk bakışta tuhaf görünebilir, çünkü
bunlar görünüşte azametin ilahi sıfatlarından ziyade insanları ilgilendirmektedir.
Ne de olsa, haşmet sıfatlarına şahitlik etmenin, kusurlu insan özelliklerinden
bir tiksinti doğurduğu varsayılır. Ruzbihan'ın inisiyatif
vizyonlarını haşmet teofanileri başlığı altına yerleştirirken, onun evliyalık
retoriğinin anahtarının, otoritenin ilahi niteliklerini alan deneyimlere
dayandığını öne sürüyorum. Kozmik olarak şişirilmiş bencilliğin hayal ürünü
ürünleri olmaktan çok uzak olan bu vizyonlar,
Tanrı'nın kendi otoritesinin ürkütücü görkeminden pay alır. Tasavvuf geleneği,
İslam öncesi Arapların övünme yarışmasının retorik özelliklerini en eski diyalojik
beyanlarına dahil etmiştir. Kişinin manevi otoritesine ilişkin ifadeler,
kişinin maneviyatının kanıtı olarak hizmet etseler bile, övünme yarışmasının durumu
ritüel biçimini almıştır. Hallac'ın "Ben
Gerçeğim (Tanrının Hakikati)" sözünün onun
egosunun yok edildiğinin kanıtı olarak anlaşılmasında olduğu gibi, bu köklü
yorum ilkesi genel olarak vecd sözlerinin anlaşılmasında temeldi. Ruzbihan'ın
vizyoner deneyim tarzı için, vizyon olmadan aşkın
ilahi Öz'ün bilgisi olamaz; sonuç olarak, vizyonerler olmadan Tanrı'nın bilgisi
olamaz. Onunki mistik bir evrendir; mistiklerin onun içinde en önemli rolü
oynaması şaşırtıcı olmamalıdır. İbn Arabi ile birlikte yaratılış Tanrı'nın
tecellisi için esastır.
İnisiyatik Vizyonlar
Ruzbihan'ın görümleri onun ruhsal otoritesini çeşitli
biçimlerde kaydeder. En çarpıcı görsel dizilerden biri, Sufi düşüncesinde 360
veliden oluşan görünmez hiyerarşideki en yüksek makamın unvanı
olan dünya ekseninin veya kutbun (kutb) eski kozmik sembolizminden yararlanır;
Ruzbihan, diğer yazılarının birçoğunda hiyerarşinin doğasını kendisi
detaylandırmıştır.
Bu erken vizyonda, Sufi pirleri gibi giyinmiş, ancak tıpkı Ruzbihan'a
benzeyen iki gizemli figür, onun için tereyağı ile tereyağlı saf beyaz ekmekten
“Küçük Ayı yağı”ndan oluşan bir yemek hazırlar. Bu beyan, ilk göründüğü kadar
esrarengiz değildir; Küçük Ayı (Ursa Minor) takımyıldızı, göklerin etrafında
döndüğü, göksel kuzey kutbuna (Arapçada kutb olarak da adlandırılır) en yakın
takımyıldızdır. ' "Küçük Ayı'nın yağı" fikri, görünüşe göre Küçük
Ayı'nın sütünden öz olarak indirgenmiş ruhsal bir yağın özü. İşte Ruzbihan'ın
evinin çatısında görülen görüntüyü kaydeden metin:
Bana benzeyen tasavvuf elbiseli iki yakışıklı şeyh gördüm.
Havada asılı duran bir su ısıtıcısı gördüm ve iki şeyhin çubukları dumansız,
hafif bir yanmayla yandı. Çadırlarından sarkan bir masa örtüsü gördüm. Onları
selamladım ve onlar bana gülümseyerek baktılar; onlar yakışıklı şeyhlerdi.
İçlerinden biri masa örtüsünü alıp açtı ve masa örtüsünün içinde güzel bir kase ve birkaç somun saf beyaz ekmek vardı. Çanaktaki
somunlardan bir kısmını kırdı ve kap üzerinde, soluk bir yağa benzeyen,
ağırlıksız, ancak ince bir ruhani madde içeren çömlek [içindekileri] alt üst
etti. Yemek yemem gerektiğini işaret ederek beni işaret etti, ben de yedim. Ben
hepsini yiyene kadar benimle biraz yediler. İçlerinden biri, "Bilmiyor
musun? Çaydanlığın içinde ne vardı?" dedi. "Bilmiyorum" dedim.
"Bu Küçük Ayı'nın yağı, senin için aldık" dedi. Kalktığımda düşündüm,
ama bir süre sonra bunun melekler âlemindeki yedi kutba (kutb) bir ima olduğunu
anladım. Yüce Allah, makamlarının saf özü için beni seçti ve bu, yeryüzünde
bulunan yedi kişinin mertebesidir. Sonra Küçük Ayı'nın [yıldızlarına] döndüm ve
onların, Allah'ın bana tecelli ettiği yedi pencere olduklarını gördüm. "Aman
Tanrım! Bu nedir?" dedim. Her hayali aşan Tanrı, "Bunlar tahtın yedi
penceresidir" dedi.
Bu vizyonda, sembolizm ancak
biraz düşündükten sonra Ruzbihan için netleşti. Tüm olay, dünyanın yedi kutbunu
veya kutbunu gösteren yedi yıldızın manevi özünü emdiğini gösterir. Bu vizyondan sonraki sırada tekrar kutupsal dil yankılandı,
Ruzbihan cennete açılan "pencereler" olarak bu yıldızlarda nöbet
tutar ve Tanrı ona Küçük Ayı'dan tezahür eder ve ona neden olur. anlatılmaz dönüşümlere uğramak, ta ki "Bu makam için
bütün yaratıkların üzerine seni seçtim" diyene kadar. Ruzbihan'ın
içsel benliğini simgeleyen figürler tarafından yönetilen ilahi yemekle başlayan
inisiyasyon, onun çağın eşsiz manevi figürü olarak statüsünün tasdik
edilmesiyle doruğa ulaşır. Vizyonun arkaik kozmik temeli, ruhsal tezahürün yeri
olarak görsel dünyanın önemini pekiştirir.
Ruzbihan'ın inisiyatif
vizyonları aslında daha ilk ortaya çıktığı andan itibaren başlar. Ruzbihan,
Şeyh Cemaleddin ile Paşa'da yaşadığını anlattıktan hemen sonra, kendi ruhani
otoritesinin doğrudan ifşasını kaydeder.
Tanrı'yı evimin çatısında kudret, haşmet
ve sonsuzluk nitelikleriyle gördüm. Bütün dünyaymış gibi gördüm, şaşaalı bir
ışık, çok yönlü ve harika. Ve beni nurların ortasından, Fars dilinde yetmiş
defa çağırdı: "Ruzbihan, seni velîlik için seçtim, aşk için de seni
seçtim. Sen benim dostumsun ve
sevgilimsin. Korkma, korkma, kederlenme, çünkü ben senin Tanrınım ve her
amacında seni gözetliyorum." Diz çöküyordum ve defalarca diz çöktüm.
Sonra vecd okyanusları beni ele geçirdi, hıçkırıklar ve artan çığlıklarla boğuldum;
Bundan çok nimet/feyz aldım.
Chodkiewicz'in işaret ettiği gibi, ne korku ne de üzüntü
emri, velilikle ilgili olarak en sık alıntılanan Kuran ayetine (10:62) bir
göndermedir: "Allah'ın dostları için korku yoktur, onlar üzülmezler." Ruzbihan, ruhsal kariyerinin başlangıcından
itibaren "Tanrı'nın dostu" (veli) veya aziz olarak onaylanmıştır.
Ruzbihan'ın vizyonları sık sık onun
çağının eşsiz azizi olarak statüsüne atıfta bulunur. Bu, hiçbir yerde
Ruzbihan'ın Tanrı'nın yeryüzündeki halifesi (halifesi) olarak tanımlanmasıyla
sonuçlanan uzun bir diziden
daha çarpıcı biçimde doğrulanamaz. Bu makamın, Peygamber'in
vekili veya halefi, yani halife olarak halifeden ayırt edilmesi gerektiğini
anlamak önemlidir. Allah'ın halifesi olmak, Kuran'ın açıkça Adem'e
atfettiği bir roldür (2:30), bu yüzden Ruzbihan burada özellikle kozmik bir rol
için seçilmiştir. Bu vizyon,
büyük bir yakınlık sahnesinde Tanrı'nın güzelliğinin vahiyleriyle başlar. ;
Ruzbihan, nazik konuşmalardan sonra, "bana huzurundan şaraplar içirdi,
tarif edemediğim şaraplar" diye hatırlıyor. Bu noktada Ruzbihan,
peygamberleri sorgular ve Allah ona onların ilâhlıkta yok edildiğini haber
verir. Yine de ilk dört halife ve tüm meleklerle birlikte ortaya çıkarlar
ve Allah herkese gül ve inci yağdırır. Ruzbihan bütün peygamberlerden,
meleklerden ve halifelerden bir öpücük aldıktan sonra Allah hepsine şöyle
duyurur:
Ben kulum Ruzbihan'ı
ebedî saadet, velâyet (vilayet ve lütuf) için seçtim ve ona ilmimin ve sırrımın
kaplarını koydum, bundan sonra ayrılık işleri ona düşmez. Onu bana isyan etmekten korudum. Ondan sonra onu sebat ve doğruluk
ehlinden yaptım. O benim dünyada ve alemlerde benim
halifemdir. Onu seveni severim, ona buğz edenden nefret ederim. Hiç kimse benim
hükümlerime isyan etmez. Kimse emrimi reddetmez, çünkü ben "istediği zaman
amel edenim" (Kur'an 107:11).
İlahi otoritenin göğün ve yerin en üstün liderleri
önünde bu nefes kesici teşhiri tek bir şeye işaret etmektedir: Ruzbihan,
Tanrı'nın yaratılış üzerinde vekili olarak atanmıştır. İlâhî bilgi ve sırrı
almış olan Ruzbihan, aynı zamanda (şii imamların niteliklerini anımsatan bir
dille) günahtan veya Allah'a itaatsizlikten "korunmuştur" ma(sum) ile
ilgilidir.
Bir başka vesileyle Ruzbihan, Bu durumda yaratılışın
vekili olarak seçilmesine ilişkin bu aynı ifadeye geri döner.
Duyuru, aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılacak olan
Fars kraliyet sembolizminin bazı süslerini kullanarak, ilahi otoriteyi daha da
güçlü bir şekilde öne süren çağrışımlarda ifade edilmektedir. Rüya başlarken
Ruzbihan, Allah'ın ribat kapısında ud çaldığını ve tüm yaratılışta mutluluk
yarattığını görür. Bu ışık anından itibaren vizyon, 'Yüce
Dost' kategorisine kayar:
Ondan önce sık sık onu, her şeyden önce davulda (tabut)
çalarken gördüm. Bununla, bunu benim saltanatımı göstermek için yaptığını
belirtir. Benim zamanımda beni dünya üzerinde hükümranlık ve halifelik
(hilafet) olarak seçti. Bu ve benzeri şeyler, seçilmişlik, kabul, seçilmişlik
ve Gerçek birlik O, kerubilerin ve ruhanîlerin kalblerinin ve fanilerin
kalblerinin ne düşündüğünü aşar. Bunlar onun evliyalara olan lütfunun
âdetleridir ve hadislerde buna benzer pek çok şey vardır. Peygamberlerin, peygamberlerin
ve evliyaların önderi, bu zuhuratların ortaya çıkmasından sonra benim şüpheli
olduğumu zanneden kimse, velîlerin vecdlerinin ve sûfîlerin mestlerinin bir tek
kokusunu bile almamış bir ahmaktır. Bu hadis-i şerifi sembolik anlıyorlar.
O [Peygamber] dedi ki, "Yüce Allah, Zâtının
suretini dilediği şekilde gösterir"
Davullar, Pers krallığının törensel saray
aksesuarlarıdır, kıskançlıkla korunan bir ayrıcalıktır. Onlar, padişah,
"imparator" ile ilgili bir terim olan Ruzbihan'ın otoritesinin
(saltana) bir işaretidir. Onun vekil olarak seçilmesi, Tanrı'nın azizlere olan
lütfunun bir parçasıdır ve kanıt, yalnızca aptalların inkar
edeceği örtülerin açılmasıyla sağlanır.
Diğer birçok durumda, Ruzbihan, Tanrı'nın sevgisinin
nesnesi olarak özel statüsünde onaylanmıştır; o Allah'ın sevgilisidir. Tanrı,
aziz yaratılmadan çok önce, Ruzbihan'ın memleketine defalarca hacca geldi.
"Seni yaratmadan önce, gizlilerin rahminden 70 defa seni aramaya geldim ve
seninle 70.000 yıl o bölge ve gizlilik arasında çöller ve okyanuslar olduğu
halde, senin için yerlerini ziyaret ettim. Sonra bana yaklaşana kadar yaklaştı
ve ben gizlenip yok olana kadar yaklaştı"
Allah, cennet
ehline şöyle duyurur: "Ey cennetlikler! Ben her gün ezelden bu pencereye
70.000 defa geliyorum ve ben cennete Ruzbihan'a kavuşma özlemiyle bakıyorum"
Tanrı birçok kez Ruzbihan'ı okşayarak ya da gürleyerek
adıyla çağırır
Ruzbihan, manevi seyrinde peygamberlere ve meleklere
katılır bir şahin gibi, sevgisini almak için Tanrı'nın bileğine geri döner. Tanrı
onunla oturur ve bir aşık gibi ağlar, ona yardım
ettiğine ve uyurken onu gözetlediğine dair güvence verir
"İşte ben
buradayım. Tanrı'nın sevgilisiydim ve beni sevdi ve bana, dilediğinin dışında,
yaratıklarından hiçbirinin duymaya dayanamayacağı bir nezaketle davrandı"
Ruzbihan'ın otoritesi, birçok vizyonda görünen Hz. Muhammed salla'llâhü
aleyhi ve sellem tarafından da doğrulanır. Peygamber (ardından diğer
peygamberler ve evliyalar gelir), güçlü inisiyatif
çağrışımları olan sahnelerde Ruzbihan'ı öper, bazen de ona yemek ve turban verirler.
Sonsuzluğun çöllerinde uzun bir karşılaşma gerçekleşir:
Gizli çöllerde Tanrı'yı arıyordum. Gördüm-
Muhammed'i salla'llâhü aleyhi ve sellem o çöllerin yollarında; boyu Adem'inki gibidir ve üzerinde beyaz bir gömlek ve bembeyaz
bir sarık vardır; yüzü kırmızı bir gül gibiydi. Nitelikler, yüzü Tanrı'yı
aramak için sonsuzluk dünyasına doğru ilerlerken gülümseyerek onu
duyurur. Beni görünce bana yaklaştı; aynı hedefe ve amaca sahip çölde iki
yabancı gibiydik. Bana iyi davrandı ve dedi ki, "Ben bir yabancıyım,
sen de öylesin; bu çöllerde benimle gel de Tanrı'yı
arayabilirsin." Böylece 70.000 yıl yol kat ettik, belli
yerlerde oturup yemek ve içmek için. Beni besledi ve başka bir yabancıya
şefkatle davranan bir yabancı gibi bana nazik davrandı. Ebediyet perdesine
ve ezeliyet köşklerine yaklaştığımızda uzun bir süre durduk ve Allah'ı
göremedik. Yokluğundan endişe duyduk. Sonra Allah Muhammed salla'llâhü
aleyhi ve selleme göründü ve ben onu gördüm; belki yalnız bırakmıştır ama ben
Allah'a ve sevgilisine nasıl davrandığına bakıyordum. Zaman geçti ve aralarında
benim bilmediğim sırlar oluştu. İkisini de gördüğümü ve ikisinin de beni kabul
ettiğini düşündüm.
Bu vizyon daha belirsizdir;
Ruzbihan öncelikle bir Peygamber'in tanığı ve takipçisi, esrarengiz bir
güzergahta Allah'ı arar, ancak sonuçta hem Allah hem de Peygamber tarafından
kabul edilir.
Ruzbihan'ın inisiyatif
senaryoları, Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemin [salla'llâhü aleyhi ve
sellem] yanı sıra diğer peygamberleri de içerir. İbranice İncil'deki (Hezekiel 3:1-3) Hezekiel'in vizyonunu hatırlatan bir vizyonda
Ruzbihan, büyük peygamberlerin kutsal kitaplarını alır ve kutsal yazıları yer,
onların ilhamını tamamen içselleştirdiğini gösterir:
Gizli dünyada parlayan bir ışıkla aydınlatılmış bir
dünya gördüm.
Tanrı'yı heybet, güzellik ve ihtişam giysisi içinde gördüm; bana
sevgi okyanusundan bir içki doldurdu ve beni yakınlık makamıyla onurlandırdı.
Bana kutsallık dünyasını gösterdi ve ben sonsuzluk atmosferinden geçince kudret
kapısında durdum. Orada bulunan bütün peygamberleri gördüm; Hz. Musa'yı elinde
Tevrat, İsa'yı elinde İncil, Davut'u elinde Zebur, Muhammed'i [salla'llâhü
aleyhi ve sellem] elinde Kuran ile gördüm. Hz. Musa bana yemem için Tevrat'ı
verdi, İsa yemem için İncil'i verdi, Davud yemek için Zebur'u verdi ve Muhammed
yemek için Kuran'ı verdi. Adem bana içmem için en
güzel isimleri [Tanrı'nın ve En Büyük İsim'ini] verdi. Tanrı'nın
peygamberlerini ve azizlerini ayırdığı seçilmiş ilahi bilimler hakkında
öğrendiklerimi öğrendim (32).
(İlmi yedi yuttu.. içselleştirdi)
Ruzbihan'a bahşedilen ilimler, peygamberlerin ilminden
hiçbir şekilde aşağı değildir. Tanrı'nın, cennette Adem'e
ve Muhammed'e “En uçtaki ağacın (Sidretü´l-Münteha´nın) yanında” (Kur'an 53:14)
tezahür ettiği gibi Tanrı'nın kendisine tezahür ettiğini gördü. Bu peygamberlik
deneyimlerinin tekrarı, Ruzbihan'ın "velilik ve nübüvvet okyanuslarının
iç içe geçtiği..." ifadesiyle ima edilmektedir..
Bu ilke, peygamberleri ve melekleri, Ruzbihan'ın hepsinin önünde bir ud çalan
veya sarhoş bir dansçı olarak oynadığı büyük tarihi Sufilerin eşliğinde,
saygıdeğer Sufi üstatları olarak giyinmiş olarak gösteren vizyonlarda
biçim alır.
Hatta Ruzbihan, kendi perdesini açmasını, evliyaların
"ilhamından" (ilham) farklı olarak genellikle peygamberlerin deneyimi
için ayrılmış bir terim olan "vahiy" (vahiy) terimiyle nitelendirecek
kadar ileri gider. Ruzbihan, şiirine ender bir göndermede bulunarak şiiri bu
vahyin bir yan ürünü olarak nitelendirir. Tanrı'nın terk edilmiş bebek Hz. Musa
üzerindeki sevgi dolu gözetimine atıfta bulunan bir Kur'an pasajını
alıntılayarak devam eder ve onun vahiyini İsrail peygamberininkiyle zımnen
karşılaştırır.
Şiir yazayım, alkışlayayım, ağlayayım diye beni
kışkırttı ve vefat ettirdi. Tanrı bize ve size bol büyük mucizeler ve örnek
hediyeler bahşetsin! Bu açılmanın kaynağı, uyandıktan sonra, ancak yatağımdan
kalkmadan önce, özel vahiy ile karşılaşmamdır. Benim gözümde yeşeresiniz
diye, size kendimden bir sevgi bahşettim, dedi. Sırlarla dolu armağanlarla ve
ışık kıvılcımlarıyla geleceğini biliyordum.
Vizyon, Tanrı'nın Ruzbihan'ı tekrar gök katına
çağırmasıyla sona erer, bu onun ruhsal durumuna bir başka göndermedir. Başka
bir yerde Ruzbihan, çektiği acılardan (favori bir
eşin ölümü) dolayı Muhammed'e [salla'llâhü aleyhi ve sellem] hitaben bir Kuran
pasajıyla (68:1 4) kendini teselli eder ve ilahi lütuf konusunda kendisine
güvence verir. Bu pasajların hiçbiri, Ruzbihan'ın kariyerinin başlangıcında,
onu bir peygamber olarak tanımlayan garip duyurunun kapsamına girmez. Yine de,
bu rahatsız edici karşılaştırma, Ruzbihan'ın peygamberlik niteliklerini
benimsediği bu vizyonlarda uzaktan yankılanıyor. Peygamberlik
ile evliyalık arasındaki ilişki ileride daha detaylı olarak ele alınacaktır.
Daha ileri bir dizi inisiyatif
vizyon, 'Ruzbihan'ı geçmişin büyük Sufi azizleriyle ve Sufizmde özel inisiyatik
roller oynayan 'Ali ve Hızır' gibi figürlerle ilişki içinde gösterir. Hatta
dört Sünni fıkıh mezhebinin (eş-Şafi'i, Ebu Hanife, Malik ve Ahmed ibn Hanbel)
kurucuları, hepsi de Tasavvuf acemileri gibi traşlı kafalarla Ruzbihan'ı tebrik
etmek için kısa bir görünüm bile var. Bir inisiyatik vizyon, Ruzbihan'ın daha
önce yalnızca 'Ali tarafından geçilmiş olan bir bilgi
okyanusunda yüzdüğünü tasvir eder; Aşağıda göreceğimiz gibi (s. 123), bu
vizyon, Ruzbihan'ın torunları tarafından, Ruzbihan'ın kazanılmasından ziyade
'Herkes'in lütfunun bir örneği olmak için 'Alid dindarlığı' yönünde yeniden
yorumlandı. Benzeri, ölümsüz manevi rehber Hızır'ın Ruzbihan'a marifetin gerçek
meyvesini sunduğu başka bir erken vizyondur:
O zamanlar gerçeklik bilimlerinden habersizdim. Hızır'ı
(aleyhisselâm) gördüm, bana bir elma verdi, ben de ondan bir parça yedim.
Sonra, "Hepsini [ye], çünkü ben ondan bu kadar yedim" dedi. Tahttan
yeryüzüne bir okyanus gibi gördüm ve bundan başka bir şey görmedim. Güneşin
ışıltısı gibiydi ve ağzım istemsizce açıldı ve hepsi mv ağzına girdi. Bir damla
kalmadı ama içtim.
Burada Ballanfat'ın da işaret ettiği gibi elma
görüntüsü, Adem'in yediği Cennet meyvesini çağrıştırır,
ancak Ruzbihan için yasak bir meyveden ziyade ilâhî hakikatlerin marifetini
elde etmek için bir zorunluluktur. Bu vizyonların her ikisinde de, ezoterik öğretmen tarafından yönetilen inisiyasyon, karakter
olarak gerçekten deryavari olan bir bilginin aktarımını ifade eder.
İnisiyatif vizyonlarının tümü,
Ruzbihan'ın otoritesinin açık iddiaları değildir veya en azından oynayacağı
rolün her zaman net olmadığını şart koşmalıyız. Ruzbihan'ı, Kutup'tan sonra
gelen vekiller (abdal) olarak bilinen görünmez azizler hiyerarşisinden
figürlerle ilişkilendiren rahatsız edici bir vizyonda
durum budur. Ruzbihan'ın onlarla ilgili olarak kendini nasıl gördüğü şöyle:
Ebedi şafak vaktinde Yedeklerin kanına daldım ve o bana
bunu gösterdi ve Yedeklerin kanına boyandım. Kendi kendime dedim ki, "Ben
kimim onların arasında? Belki onlardan biriyim." Boyalarının üzerinde o
boyadan daha hassas bir boya gördüm ve bunun benim kanım olduğunu belirtti.
Sevinçten mest oldum ve defalarca bağırdım.
Bu kesinlik devam etmedi, çünkü Ruzbihan düşündükten
sonra, bu görünümün, kendisinin Tanrı tarafından katledildiğini gördüğü eski
bir deneyimle ilişkili olup olmadığını merak etti, böylece kanıyla dolu
hendekler ve melekler kendilerini orada meshettiler; yeni vizyonun,
bir öncekinin ortaya çıktığı gibi, bir felaket alameti olması mümkündü. Fakat
Allah'tan yardım istedi ve yakınlık makamlarında hızla kendini kaybetti.
Ruzbihan'ın Yedeklerin rütbesiyle bu özdeşliği, Kutup ve diğer pozisyonlarla
ilgili diğer vizyonları göz önüne alındığında çok
önemli görünmemektedir, ancak daha sonra Yedekleri Hızır ve İlyas ve Sufi'nin
eşliğinde azizlerin merak uyandıracak eylemler gerçekleştirir gördüğünü kısaca
kaydeder.
Yukarıda tartışıldığı gibi, Ruzbihan bundan hemen hemen
hiç bahsetmez.
Yaşayan Sufiler, ancak erken yaşlardan itibaren eski
azizlerin türbelerine hac yapmak için çekilmişti. Gençlik anılarının son
kısmında, Ruzbihan'ın Fars bölgesindeki Sufi mezarlarına bir dizi hac ziyareti
yaptığını görüyoruz. Bunlar, tam olarak iyi organize edilmiş turistik geziler
değildi, çünkü o ve arkadaşları bazen nakliye hayvanlarından yoksundu ve diğer
zamanlarda geceleri "cinlerin geçidi" gibi korkutucu yerlerde
kayboldu. Bu yolculuk sırasında, Ruzbihan ve arkadaşları bir zamanlar Paşalı
Şeyh Faris Ebu Müslim adında bir onuncu yüzyıl Sufi'sinin bir görüntüsü
tarafından kurtarıldılar ve Paşa'ya ulaştıklarında, belirtilmemiş bir suç için
af dilemek için şeyhin mezarına gittiler. Orada Ruzbihan, orada gömülü olan
şeyhin torunları arasında, erken dönem büyük Sufi Ebu Yezid Bistami'nin pirleri
olan "Ebu Yezid'in efendileri" ile ilgili bir vizyona
sahipti. Bu, Ruzbihan'ın kendisini Kuran 7:73'ün "Tanrı'nın devesi"
olarak tanımladığını gördüğü bir dizi başka vizyona yol açtı; bu, Şeyh Faris ve
Şiraz'ın en ünlü velisi Şeyh Ebu Abd Allah bin Hafif'in bir vizyonunda
doğrulanan bir noktadır.. Bu açmanın içeriği belirsiz
olsa da, önceki yüzyılların ünlü sufilerinin Ruzbihan'ın statüsünü teyit etmek
için öne çıkmaları önemlidir.
Fars'ın yerel azizlerinin rolü, Ruzbihan'ın konumunun
belgelenmesinde son derece önemliydi, ancak bu olumlamaları bildiren inisiyatif vizyonlar yalnızca geçmişin azizlerine aittir.
Bir örnekte Ruzbihan bildiriyor,
Kendimi Şiraz'daymış gibi gördüm ve tahtı ve tabureyi
görene kadar cennetin kapıları açıldı. Ebu Abdullah ibn Hafife'yi ve bütün
efendileri, sanki Allah'ın beni oraya çağıracağını umuyorlarmış gibi, ayrılıp
toplandıklarını gördüm. Allah onlara tecelli etti ve onlar o anda iç çekip
inliyorlardı ve bunların hepsi bana olan hasretlerindendi.
Ruzbihan'ın Şirazlı evliyalar tarafından bu genel
takdiri, Paşa'da yaşarken ve Şiraz'a taşınmayı düşünürken ayrı bir önem
taşıyordu. O zaman, her iki yerin azizlerini içeren doğrulayıcı bir vizyon, hareket için iyi kehanetlere tanıklık etti.
Ruzbihan, Paşa'da bir mezarlıkta kendini görmüş ve bir evliyanın kırmızı
elbiseli, başında kırmızı şapkalı bir ermişin mezarından çıktığını görmüş. O
ayağa kalktığında Paşa'nın bütün efendileri onunla beraberdi. Sonra onunla
Şiraz'a geldiler ve Şiraz'ın tüm pirleri, kasabaya varana kadar onları
karşılamak için mezarlarından kalktılar .
Yerel evliyalar çemberinin ötesinde, Ruzbihan, erken
dönem Sufilerin en ünlüsü ile ilişkisini gösteren çarpıcı vizyonlar
anlatır. Bu vizyonlar, dikkate değer bir derecede
övünme retoriğinden pay alır; İşte burada Ruzbihan'ın burada ileri sürdüğü
iddialar o kadar abartılı ki, tüm nüanslar ortaya çıksın diye tam bir
incelemeyi hak ediyorlar.
Sonra Şeyh Ebu Abdullah ibn Halife'yi, Ebu İshak
Şehriyar'ı, Cüneyd'i, Ruwaym'i, Bayezid el-Bistami'yi ve bütün efendilerin at
sırtında Allah'a gittiklerini gördüm. Allah'ın huzurunda duruyorlardı ve Cüneyd, Ebu Yezid ve
birkaç büyük pir, Allah'a benden daha yakın olmak isteyerek beni selamladılar.
Hepsi onu özlediler ve bağırdılar, arkalarını döndüler ve heyecanlandılar, öyle
ki dünya onlardan titredi. Tanrı'yı kutsal bir dağda gördüm ve
beni yaklaştırdı. Dağ yüksekti ve Tanrı beni yanına oturttu ve defalarca
yakınlık şaraplarını bana döktü. Beni Allah'ın hiçbir mahlukuna
anlatamayacağım bir surette lütfetti ve o açıldı ve orada güzel sıfatlarının
nurları ondan tecelli etti. Sufiler o dağın eteğindeydiler, dağa çıkamadılar ve
Allah o dağa Büyüklük/Kibriyalık Dağı dedi. Birlik dünyasının ışıkları o
dağa bağlandı. Orada sarhoş oldum, öyle bir halde ki dünya insanları aşırı
güzellikten eriyecekti. Allah bana tasvirinin yüceliklerini giydiriyor, yüzüme
ve saçlarıma kırmızı güller saçıyordu. Sufilerin ortasında yüzümden bir gül
düştü ve buna bağırıp sema etmeye başladılar.
Bu vizyonda adı geçen Sufilerin
isimleri, erken dönem Sufi üstatlarının yakın çevresine aittir. Atlara binip
boş yere Allah'a Ruzbihan kadar yaklaşmayı istemeleri resmi biraz gülünçtür.
Tanrı, birçok vizyonda olduğu gibi, Ruzbihan'ı kırmızı
güllerle yağdırdığında doruk noktasına ulaşır; bunlardan bir tanesi Sufilerin
arasına düştüğünde, onlar vecde kapılırlar. Daha sonra görüleceği gibi, bu özel
vizyon bazı tartışmalara neden oldu ve bir durumda
Bayazid'in hesabın doğruluğunu teyit ettiği bir dram tarafından karara
bağlandı.
Sufi azizlerinin kıskançlığının daha da tuhaf bir açıklaması
Ruzbihan'a doğru, Tanrı müdahale edene kadar aktif
olarak ona saldırdıklarını gösteren bir sırayla gerçekleşir.
Kendimi çölde serinletici hallerdeymişim gibi gördüm. Pirler
mücevherli taçları ve koltuklarıyla orada duruyorlardı ve her birinin elinde
birer tava vardı, sanki mancınıktan taş atarcasına sürekli bana taş
atıyorlardı. Bunu en çok teşvik eden, efendimiz ve önderimiz Ebu Yezid (Allah
ruhunu kutsasın) idi. Ama bir anlık durumum orada daraldı ve Allah'tan yardım
istedim. Tanrı tezahür etti ve onlara büyük taşlar attı ve hepsi durdu ve
kızartma tavalarını attı. Bana yaklaştılar ve bana iyi davrandılar ve o anda
büyüklük pavyonlarına ulaştım.
Sahne ilerledikçe peygamberlerin de Ruzbihan'a
duydukları kıskançlıktan itip kakmaya başladıkları ortaya çıkıyor.
Bütün peygamberleri, elçileri, melekleri ve evliyaları
gördüm. Onların huzurunda Allah'a en uzak ve Allah'a en yakın olanı
Peygamberimiz salla'llâhü aleyhi ve sellemdir. Daha sonra Adem,
İdris, Nuh, İbrahim, Hz. Musa ve onların peygamberlerden denkleri gibi kıdemli
peygamberler geldi. Beni boğmak ister gibi ittiler. Tanrı bana soldan [taraftan]
yaklaştı ve kırmızı altından bir sütun gibiydi. Bana döndü ve yüzü aydınlandı.
Tanrı tecelli etti ve Tanrı beni orada büyüttü. Beni yüce Allah'ın giydirdiği
surette, kudret kapılarının önünde gördükleri zaman, her peygamber ve ihlaslı
kimse, içlerinden hangisinin benim için ve sevgi için içeceğini bana
göstererek, benimle ilgili huzurun şarabından içti. Sonra Allah'ı
içkisi ile gördüm ve onlara bunu benim rızam ve benim aşkım için aldığını ve
kuluna olan lütfunun kemâli olduğunu gösterdi. Geceleri, arıların vızıltıları
gibi spontane/kendiliğimden sesler söyleyerek, zevk ve
mutlulukla uyandım.
İlâhî lütuf, herkesin muhalefeti terk etmesine ve
Ruzbihan'ın velîliğine içmesine sebep olur. Arılara yapılan kapanış referansı,
Kuran'ın vahiy alıcıları olarak arılara atıfta bulunduğunu hatırlatır (16:28, "Nahl" adlı surede).
Kutsal otoritenin inisiyatif
vizyonları, Ruzbihan'ın otoritesini krallığa dayalı imajlarla gösteren bir
vizyon sınıfı ile tamamlanmaktadır. Bu ilk olarak, Tanrı'nın bu rütbeyi
Ruzbihan'a kendiliğinden verdiği erken bir vizyonda
ortaya çıkar.
Gençlik günlerinde gece yarısı nöbet tutardım. Bir
gece dua ettim ve Tanrı beni en güzel suretlerle geçti. Yüzüme güldü ve
bana bir torba misk attı. "Bana bundan daha büyük bir şey ver" dedim.
"İkisi de kral ama sen Fars kralısın" dedi.
Sufilerin ruhani otoritesine uygulanan krallık
tasavvuru, hiçbir şekilde emsalsiz değildi. 374/984 gibi erken bir tarihte,
anonim bir yazar tarafından Tasavvuf üzerine önemli bir Arapça risale,
Sufilerin Gerçeklerinin Açıklamasında, Kralların Ahlakı başlığını kullanmıştır,
yazar, "Sufiler, tasavvufun bütün araçlarından vazgeçmişlerdir. Allah'tan
başka bir istekleri olmadığı halde, krallık adını nasıl hak etmesinler?" Görünmez evliyalar hiyerarşisi, Allah'ın
rehberliğinde gerçek yöneticilerdi; Sünni hilafetin çöküşünü takip eden
yüzyıllarda pek çok sufi şah ve sultan gibi unvanları kendi adlarıyla
kullanmıştır.
Ruzbihan'ın kraliyet ve aziz otoritesi vizyonları
karakteristik olarak Farsça bir tada sahiptir (bazen
Arapça eşdeğer kötülük yerine Farsça kral, şah kelimesini kullanır. Uzun bir
pasaj, onun melekler ve peygamberler tarafından korunan Tanrı'nın mahkemesine
yaklaştığını gösterir. , "melekler diyarının kapısında şehzadeler gibi
durmak"
Ruzbihan, ünlü fakih eş-Şâfi'i'yi bir dilenci gibi arka
sıralarda görür, ancak kapının içinden ve mahkemenin iç kutsal alanının etrafını
saran pembe perdelerin arasından ilerler.
Sonra Tanrı, kozmos dünyasında bana seslenerek, "Sevgilerim!
Onu kimse sevmiyor." Sonra kalkıp seslendi ve bana adımla adını verdi,
ben de onu sevdim. Sonra, yeryüzündeki tüm insanlık arasında beni ayırdığı özel
yakınlığı bana gösterdi. Ve o saatlerde azizlere karşı şehzadeler arasında bir
kral (şah) gibiydim ve bütün güzel kokulu otlar arasında ilkbaharda kırmızı bir
gül gibiydim, sıra sıra, esrime içinde, kızarmış ve gözyaşlarına boğulmuş,
gizlice çöllere giren gibiydim.
Bu özel vizyonda, Ruzbihan'ın
bir kral olarak tanımlanması prensler arasında, diğer azizlere göre statüsünü
gösterir. Daha açık bir ifadeyle, Tanrı ayrıca ona, "Seni tebrik
ediyorum, çünkü sen azizlerimin hükümdarlarından ve aşkım ve marifetim için
seçilmişlerden birisin" der. Diğer vizyonlar
salt estetik gücü için krallık imgesini kullanır; Aşağıda incelenecek
meleklerin vizyonları gibi, kral imajı da savaşçı güç ve otoriteyi kadınsı bir
güzellik idealiyle birleştirir.
Sarhoşluk ve ayıklıktan, gelin elbisesi giyerek, başı ve
göğsü açık kadınların bukleleri gibi başımda bukleler olan, güzel bir padişahın
(şah) nimet yoldaşları arasında gelin çardağından çıktığına şahitlik ettiğim
bir an yaşadım.
Kralın sadece kadın bir maiyeti değil, aynı zamanda
Cyrus ve Xerxes'e kadar uzanan saray ritüelinin bir
parçası olarak resmi nimet arkadaşları da (nedimler, hizmetçiler) vardır. öyle ki Tanrı'nın Ruzbihan için sık sık şarap döktüğü
sahneler, kısmen bu kraliyet motifini hatırlatıyor olarak görülmelidir. Krallık
sembolizminin kullanılması, Ruzbihan'ın Şiraz'daki Salgurid Ata beylerinin
sarayıyla olan gerçek ilişkileri hakkında bize çok az şey anlatır. Keşf ül-esrar
/The Unveiling of Secrets 'ta dünyevi siyasete yaptığı tek gönderme, ilginç bir
şekilde, kitaptaki en son açıklama olarak, 585/1189'da şehri harap eden vebadan
söz edildikten sonra söylenen bir dua biçiminde gelir:
Keşf ül-esrar /The Unveiling of Secrets
Bir gün ben de
alçı dağındaymışım gibi gördüm ve bir grup melek ve alçıdan batıya gidiyormuş
gibi görünen bir okyanus gördüm. Ve bana, "Bu denize gir ve batıya doğru
yüz" dediler. Ben de denize girdim ve içinde yüzdüm. Ve akşam vakti
güneşin bulunduğu yere vardığımda, döküm ve batıdaki dağları küçük tepeler gibi
gördüm. Batıdaki dağda bir grup melek gördüm ve onlar güneş ışığıyla parlıyorlardı.
Bağırdılar ve "Kiminle olursan ol, yüzün ve korkmayın" dediler. Bunun
üzerine dağa vardığımda, "Bu okyanusu, Ali ibn Ebi Talib (kerrem'allahü
veche radiyallâhü anh Allah yüzünü asilleştirsin) ve ondan sonra senden başka
kimse geçmedi" dediler.
Gnosis
Halkının Armağanı, al-'İrjan
fi halq ıl-insan/Gnosis on the Creation of Humanity s. 33 de ise bu vizyon:
Açılma dünyasında güçlü bir okyanus gördüm ve o
okyanusta yüzmek istedim. Savaşan dalga orduları gitmeme izin vermedi. O
okyanusta yüzen ve okyanusu geçen birini gördüm. Arkasından onu takip ettim ve
onun geçmesinin bereketiyle yolu buldum ve okyanusu geçtim. Yıllarca anlama
giden bu yolda yürüdüm. Kıyıya vardığımda Müminlerin Emiri'ni gördüm (Allah
yüzünü asil eylesin). Mübarek ayaklarına kapandım, beni okşadı ve dedi ki: "Ruzbihan!
Ben bu okyanusu geçtim, sen de peşimden gelmenin bereketiyle onu geçtin. Bu
müjde olsun, senin neslin hiç kesilmeyecek! " Ve en iyisini Allah
bilir.
Sonra Tanrı'dan beni prenslerin (İblisin) mahkemelerine
girmekten kurtarmasını istedim. Şafaktan sonra Allah'ın bir emri indi ve beni o
vakit onları görmekten ve onlarla şirk koşmaktan azat etti. Tanrı aşkındır,
ondan umudum var ve lütfuyla beni kendisinden başkasından bağımsız kılıyor. Yardımını
istiyorum, o bana yeter.
Bu, velî ideali açısından kuşkusuz kalıplaşmıştır,
dolayısıyla Ruzbihan'ın siyasi ilişkilerinin tartışılması, aşağıda
biyografileri incelenene kadar ertelenmelidir.
Azizlik/Velilik ve Peygamberlik
Velâyet ve nübüvvet arasındaki ilişki hakkında bu konuyu
daha detaylı bir incelemeye değer kılmak için yeterince soru yöneltilmiştir.
Peygamber'in tasvirleri onu, makamların en yükseği, insanlık için şefaatçi,
ilahlığa en yakın şey olan kozmik nur ve vecdli tasavvuf pirinin modeli olarak
gösterir. Bir örnek gösteriyor ki (Hz. Peygamber,
peygamberlerin ve elçilerin ortasındaydı ve ashabı onun önünde, peygamberlerin
önünde ise tasavvuf efendileri vardı. Aralarında es-Seri el-Seqati'yi gördüm ve
o, bir mabeyinci gibi aralarında en büyüğüydü ve mavi ipekten bir dış giysi ile
prenslerin cübbesini giyiyordu ve başında yamalı bir şapka vardı ve eli,
insanları peygamberlerin önünden uzaklaştırmak için içinde ok bulunan bir yay
vardı. Peygamberimizin kâhyasıydı ve hepsi bir araya geldiler ve Peygamber
bütün insanlarla birlikte bu odaların altında durdu ve sanki Allah'a aracılık
edercesine elini kaldırdı.
Erken dönem Sufi evliyası el-Seri es-Saqati'nin
(ö.253/867) mabeyinci rolünde bulunmasına rağmen, Hz. başka bir vizyonda, Tanrı ile ilgili olarak mabeyincilik rolünü üstlenen
kişi Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellemdir. Peygamberlik ve özellikle Hz.
Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellem, Ruzbihan'ın deneyiminin merkezinde yer
alır.
Pek çok vizyonda kısaca görünse
de, Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellem, peygamberlik işlevinin yönlerini
ayrıntılandıran birkaçının özel odak noktasıdır. Bunlardan biri Muhammed salla'llâhü
aleyhi ve sellemin nurudur, Allah tarafından yaratılan ilk nur olarak onun
kozmik yönünün iyi bilinen doktrini Ruzbihan şöyle anlatır:
Medine yönünden büyük bir ışık gördüm. Göğün ve yerin
dörtte biri tutulup o nurla birleşti ve görünce anladım ki o nur Muhammed
salla'llâhü aleyhi ve sellemin nuruydu. İlahi bir ışığın ortasındaydı. Ona
baskın görkemi ve huşu ile bakamadım.
Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellemin özel statüsü,
nurunun ilk nur olan Allah'ın nuru ile çevrelenmesiyle gösterilir. Muhammed
salla’llâhü aleyhi ve sellemin peygamberliğinin doğasına ilişkin diğer
yorumlar, Peygamber'le ilgili Kur'an pasajlarının yorumlanmasına yönelir. Böyle
önemli bir metin Kuran 17:79'dur; burada nafile namaz
ve gece nöbeti tavsiyesi bağlamında, Allah'ın bağışlayabileceği bir "övülmüş
makamdan" (mahmud makamı) bahsedilmiştir. Ruzbihan, bu kavramı Muhammed
salla’llâhü aleyhi ve sellemin nuruyla geniş bir vizyoner sıralamada
ilişkilendirir:
Geçmişte sık sık akla gelirdi: "Memduh
makamı"nın anlamı nedir (17:79) Ve bir gece,
ilâhî huzurunda kıyısı olmayan büyük bir okyanus gördüm ve okyanusta bütün
peygamberleri, ayrıca evliyaları ve melekleri de tek başlarına gördüm. Okyanusun
üzerinde asılı kalın bir perde gördüm ve Hz. Âdem’i okyanusta gördüm ve okyanus
göğsüne kadar vardı; Allah'a en yakın olan, o perdeden daha yakındı. Hz. Âdem
ve elçilerin büyükleri perdenin önündeydiler. Böylece perdenin ötesinde ne
olduğunu öğrenmek istediğim için perdeye yaklaştım ve perdenin sonuna gittim.
Oraya vardığımda perdenin arkasından büyük bir nur gördüm ve tepeden tırnağa ay
gibi bir insan gördüm. Yüzü ayın yüzü gibiydi ve bütün olarak göklerden daha
büyüktü. O kişi, toplu iğne başı kadar büyük bir yer kalmasın, ancak onunla
dolsun diye tüm ilahi varlığı almıştı. Yüzünde ilahi mevcudiyetle sürekli ve
kesintisiz bir ışık vardı. Perdenin ötesine geçmek istedim ama bunu yapamadım.
Kendi kendime dedim ki, "Burası neresi? Ve bu kişi kim?"
Vicdanıma bir çağrı geldi: "İşte övülen makam budur ve Muhammed'dir ve
onun yüzünde gördüğün tecelli nurudur. İçeri girebilseydin, Allah'ı peçesiz görürdün.." Ve bana, "Bu makam münhasıran Muhammed
salla’llâhü aleyhi ve sellemindir ve başka hiç kimsenin bu makama erişimi
yoktur" denildi.
Burada, ruh okyanusundaki bütün peygamberleri ve
melekleri ilahî varlıktan ayıran, bir perde gibi asılı duran büyük bir perde
tasavvur edilir. Sadece
Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellem perdenin ötesindedir, öyle ki Allah'ı perdesiz
bir tek o görebilir; ilahi varlığa olan yakınlığı, ondan fışkıran ışıkla
vurgulanır. Başka bir yerde Ruzbihan, "övülen makam"ı Muhammed salla’llâhü aleyhi ve
sellemin insanlık için şefaatçi olarak işleviyle ilişkilendirir.
Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemin bir peygamber
olarak özel konumu, özellikle, her göğe yerleştirilmiş olan tüm melekleri ve
peygamberleri gördüğü göğe yükselişiyle ilgili kayıtlarda belirtilir. Ruzbihan
sık sık Peygamber'i taklit ederek Tanrı'yı görmek için yaptığı
yolculuklar olarak yükselişe atıfta bulunur. Bir yerde, Peygamber'in göğe
yükselişi ile ilgili şu haberi verdiğini işittiği melekler aleminde
Peygamber'in bir görümünü anlatır:
Azizleri ve efendileri gördüm, Cebrail ve Mikail'i ve
kerubilerin kutuplarını gördüm. Sonra en büyük melek krallığına ulaştım ve
tahtı ve oturakları gördüm; Beyaz incilerden bir dünya gördüm ve Allah beni
heybet ve güzellik suretinde, Sıfatların aydınlığı ile karşımda ve hoşnutluk
şeklinde karşıladı. Görkem ve güzelliğin perdeleri ortaya çıktı ve gücünün
nurundan inci ve mücevherler yağdırdı. Tahttan toprağa kadar o
mücevherlerden daha beyaz bir şey görmedim.
Bu hesaptaki belagat ve tasvirler, kuşkusuz,
Peygamber'in miracıyla ilgili klasik hadis rivayetlerinden ziyade Ruzbihan'ın
üslubuna daha yakındır. Yine de bu pasaj, Sufi'nin içsel yükselişi için
Peygamber modelinin önemine işaret etmektedir.
Daha kişisel bir düzeyde, Ruzbihan'ın Muhammed
salla’llâhü aleyhi ve sellem ile ilgili vizyonları,
Peygamber'in Sufilerin usta başlatıcısı olarak oynadığı rolü göstermektedir.
Bu, Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemi vecd ritüellerinin
lideri olarak gösteren, göksel şarap taşıyıcısı olarak sembolik eylemler
gerçekleştiren vizyonlarda ortaya çıkar.
Bir gece büyük bir okyanus gördüm ve deniz kırmızı şaraptandı.
Peygamber'i derin okyanusun ortasında bağdaş kurup oturmuş sarhoş ve elinde o
okyanustan içtiği bir kadeh şarap gördüm. Beni görünce bir kepçe şarap çıkardı
ve içmem için bana verdi. Ondan sonra bana bir şey ifşa oldu ve susayarak
öldükleri ve güzellik okyanusunun ortasında sarhoş olduğu için onun diğer tüm
yaratılmışların üzerinde olduğunu biliyordum.
Bu, şarap içme görüntüsünü sınıra götürür. Yasak olanın
sembolü olarak şarap, standartlaştırılmış alegorik muamele ile din dışı şiir
alanından mistik alana aktarılmıştı. Ruzbihan, Peygamber'in
"sarhoşluğunu" ilahi güzelliğe uygun bir yanıt olarak açıkça
parlatır, Peygamber'in eşsiz statüsünü korur ve böylece başka türlü küfür
olarak yorumlanabilecek bir ifadeyi ortadan kaldırır. Benzer bir sahne, Peygamber'i
ve baş meleklerin vecd içinde döndüklerini gösterir.
Peygamber kendinden geçmiş bir Sufi piriymiş gibi,
Ruzbihan'ı onlara katılmaya davet ederek Mekke'de Kabe'nin
etrafında sema etti.
Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellem dışındaki tüm
peygamberler arasında, Sufiler için en önemli rolü oynayan Hz. Musa'dır.' "Tanrı
ile konuşan kişi" (kelim-allah) olarak bilinen Hz. Musa, Sina Dağı'nda
Tanrı ile dramatik karşılaşmasından dolayı paradigmatik bir mistik figürdür.
Diğer bağlamlarda, Hz. Musa, Ruzbihan'ın ahlakçı bir tarzda anlattığı bir hikayede olduğu gibi, görünüşe göre alınan hazır kişi figürü
olabilir, garip bir şekilde, bir an için Cuma vaizinin moduna girer. onun açılışları. Bununla birlikte, daha tipik olanı,
Ruzbihan'ın Tanrı'ya neden Hz. Musa'nın mükemmelliklerine sahip olamayacağını
sorduğu aşağıdaki varidattır.
Aklım Hz. Musa'nın hikayesini,
Tanrı'ya yakınlığına, onun vizyonuna, bazı yüksek makamlara ve geleneklerde
aktarıldığı gibi soylu mucizelere kadar hatırladı. Düşüncelerim yok oldu ve dedim
ki, "Allah'ım, sen mahlûkatla münâsebetten üstünsün. Hz. Musa'ya bu
mûcizeleri, bu makamları sen verdin ve onu kemal için seçtin. Yakınlık
bakımından onunla aranızdaki münasebet nedir? Ben de mi? Hz. Âdem
oğullarındanım, bana ne verdin?" Ve bana heybet ve güzellik
suretinde tecelli etti ve bana dedi ki: "Hz. Musa bana geldi, fakat ben
sana yattığın zaman ile senin uyandığın arasında 70.000 defa geldim. Ben örtünü
her açtığımda Sen uyurken senin yüzünden, uyanmanı bekledim." Bunu
duyduğumda, birlik okyanusunun çatışan dalgalarına tutuldum.
Allah'ın bu talebe verdiği cevap, tasavvufun bu
peygamberle ilişkisi sorusuna doğrudan cevap vermez; bunun yerine, Ruzbihan
için Tanrı'nın onu sürekli ziyaret etmesiyle özel statüsünü yeniden ortaya
koyan, ezici bir yakın ilgi ifadesidir.
Hz. Musa'nın ayrıca, bir dağın Tanrı'nın tecellisinden
parçalandığını gördüğünde baygınlığıyla kendini gösteren çekici bir insani
zayıflığı vardır. Bu açıdan Hz. Musa, sarhoş sufi tipi olur.
Bu gece şafakta Tanrı'yı aradım ve orada [Sina'da]
Hz. Musa ile konuştuğu gibi benimle konuştu ve birkaç dağ yarıldı. Sina Dağı'nda, doğu
tarafından dağın kendisinde bir pencere gördüm. Allah pencereden bana tecelli
etti ve "Ben Hz. Musa'ya böyle tecelli ettim" dedi. Hz. Musa'yı
Tanrı'yı görmüş gibi gördüm ve o dağdan sarhoş olarak dağın
eteğine düştü. Bu şahitlikten daha güzel bir lütuf şahitliği gördüm.
Ruzbihan'ın Hz. Musa hikâyesindeki varyasyonu, Hz. Musa'nın
Tanrı'yı gerçekten görmesini sağlar, bu peygamberin Kuran'daki
hesabında asla gerçekleşmeyen bir şey. Başka bir vizyonda,
kendisini sonsuz çöllerden oluşan bir manzarada, Hz. Musa'nın örneğini
izleyerek tamamen yok oluşun bir işareti olarak Tanrı'nın önünde tozun içinde
çıplak yuvarlandığını görür.
Onu gizli çöllerde gördüm ve kendimi bu çöllerde onun
önünde toz içinde yuvarlanırken gördüm ve onun önünde ilk çölden son çöle
binden fazla yuvarlandım. Tanrı bana kudret ve azamet gözüyle bakıyordu. Sonra
dedi ki, "Hz. Musa böyle yaptı, üzerinde hiçbir elbise olmadan toz
içinde yuvarlandı," Perşembe, kendini Tanrı'nın önünde alçaltarak ve
O'nun gücüne boyun eğdi".
Ancak Hz. Musa'nın deneyiminin nihai doğası, egonun yok
edilmesi kadar belirsizdir. Hz. Musa'nın egosu yok edildiyse, Sina Dağı'nın
soyundan kim geldi?
Ben de Allah'ın büyük bir şeyh kılığına girerek Sina
Dağı'ndan indiğini ve dağın onun gazabının gücünün darbeleri altında eridiğini
gördüm. Sonra
ortadan kayboldu, sonra ortaya çıktı, sonra ortadan kayboldu, sonra tekrar
tekrar ortaya çıktı. Sonra, "Ben Hz. Musa'ya böyle yaptım" dedi.
Tanrı'nın kişinin bilincinde aralıklı tezahürü ve geri
çekilmesi (ister peygamber ister evliya, çünkü ikisi süreklidir), bu nihai bir
kimlik ayrımını imkansız kılar.
Gazabın Gücü
Görkem teofanileri, azizlere zulmedenlere karşı serbest
bırakılan şiddetli bir güç olabilen ilahi gazabın tezahürlerini veya azizleri
ve peygamberleri bile tüketen yaratıcı gücün saf bir ifşasını içerir. Ruzbihan,
manevi hayatın kırılganlığı konusunda keskin bir sezgiye sahipti ve Vecd Edici Sözlerin
Şerhi'nde [Sharh-i shathiyyat/The Commentary on
Ecstatic Sayings…
[Şerḥ-i
Şaṭḥiyyât.
Arapça olan Manṭıḳu’l-esrâr’ın
üç kat genişletilmiş ve Farsça olarak kaleme alınmış şeklidir. Baklî
kendisinden önce yaşamış birçok âşık sûfînin vecd halinde söyledikleri
şathiyyâtı bu eserinde toplayıp açıklamıştır. Eser H. Corbin tarafından
neşredilmiştir (Tahran 1966, 1981]
( Sufi şehitlerin uğradıkları
zulme dair uzun bir nakaratı bu duyarlılığa iyi bir örnek teşkil ediyor.'
Onun bazı vizyonları azizlere karşı bu suçlar için ilahi ceza
senaryolarını ortaya koyuyor.
Allah, ezeliyet atında elinde bir Türk yayı ile belirdi
ve kullarını avlamakta ısrar edenlere kızdı. Ali ibn Ebi Talib'in bir dağdan çıkıp onlara öfkeli
olduğunu gördüm ve onlara saldırdı, çünkü zalimlerden bazıları onun soyundandı.
Bu azaptan önce müminlere zulmettiler, ancak evlerinin hakları iptal edilmedi.
Şehitlerin prensi
olan Ali'nin, soyundan gelen Sufi velilere zulmedenlerin intikamını almak için
ortaya çıkması özellikle dikkat çekicidir. Bu, Ruzbihan'ın, muhtemelen Fars üzerindeki Buyid
yönetimi döneminde (932-1062) Şii otoritesi altında işlenen Sufilere karşı
işlenen suçlardan bahsettiğini düşündürür.
Ruzbihan, Hallac (ö. 309/922) gibi mutasavvıfların
zulmünü düşündükçe en çok öfkelenir. Uzun yargılamalar içeren ve kayda değer
siyasi manevralar gerektiren Hallac olayı, Sufilere yapılan zulmün en sansasyonel ve tartışmalı olanıydı.' Açıkça buna değinen
Ruzbihan, zulmedenleri affetmek için mücadele ediyor. Daha sonra bir rüyette
iftiracıları cezalandıran sarı bir köpek görür.
Bir gün, âriflerden esrime ve hakikati idrak edenlerin,
tefsircilerin içindeki Üniterlerin ve şâhidlerin ihlaslılarının durumunda,
Kur'an okuyanlardan ve görevlilerden bazılarının kıssası ile karşılaştım. Pirlerin
iddialarına ve manevi makamlarına saldırdılar. Buna pişman oldum ve O'nun "İftiranın
cezası, kırgın olandan mağfiret dilemektir" sözünden işittiklerim için
onları bağışlamasını diledim. Sonra akşam namazını kıldım ve çöllerde sarı bir
köpek gördüm. Bütün iftiracıları ağızları açık gördüm, köpek diliyle herkesin
dilini ağzından çekiyordu ve bir anda tüm dillerini yedi. Bununla bitirdim ve
Ramazan'ın 20'sinden önceki geceydi. Biri, "Bu köpek cehennem
köpeklerindendir, yemeği her gün iftiracıların dilidir. Bu köpeğin dilini yediğinin
orucu Allah kabûl
etmez" (146) diyordu.
Ruzbihan affetme
dileğine rağmen, Sufilere zulmedenlerin hak ettikleri cezayı aldığını görüyor.
Sarı köpekte ilahi intikamın somutlaşması, Ruzbihan'ın
yorumladığı bir aslan vizyonunda güçlü bir mistik
paralelliğe sahiptir.
Belli bir vahiyde, Kaf Dağı'nın tepesinde yürüyen, güçlü
bir güçle giyinmiş, güçlü formda alaca bir aslan gördüm. Peygamberleri, elçileri ve
evliyaları yedi, etleri ağzında kaldı ve ağzından kan damlıyordu. "Orada
olsaydım, onları yediği gibi beni de yer miydi?" diye düşündüm. Ve
kendimi onun ağzında buldum ve beni yedi. Bu, birlik itirafının gazabına ve
onun birlik itirafçıları üzerindeki otoritesine bir göndermedir. Tanrı,
sonsuz büyüklüğün niteliklerinden aslan şeklinde tezahür eder. Gerçeklerinin
önemi, arifin, yok olma makamında bilmemenin gazabı için bir lokma olmasıdır.
Bu tüketen aslan, yaratılan sınırlamaları ortadan
kaldıran ezici ilahi güç için canlı bir görsel metafor
görevi görür. Ruzbihan, The Spirits' Font'ta bu vizyonu
şu şekilde sınıflandırır:
Kudret ve büyüklük
sıfatlarının nurlarının, Kaf Dağı'nın tepesinde, bütün peygamberleri ve
evliyaları topladığı zaman aslanın giysisinde görülmesi. Seçilmiş vicdanın gözünden
bu makamı görmekle, büyük ardıllar ve samimi olanlar kırılır ve Üniteryenlerin
[tanrının birliğini savunan] ruhları kaybolur. Arif, "Beni yerken o aslanı
gördüm ve bunun sevincinden dünyadan daha güçlü oldum" der.
Biraz farklı bir vizyonda, Ruzbihan,
tüm peygamberlerin ve azizlerin önünden kaçtığı "Tanrı'nın büyüklüğüne
bürünmüş" bir aslan görür; Ancak Ruzbihan ayakta kalır ve aslan ona
saldırır ve onu ölüme terk eder. O, gücün bu tezahürlerini, Allah'ın velileri
ve peygamberleri sınamasının (imtihan) bir parçası olarak görür.
Güzellik Teofanileri
İlahî güzellik teofanileri ve beraberindeki lütuf, lütuf
ve cömertlik nitelikleri olmaksızın, ilahi güç, gazap, kudret ve büyüklüğün
tecellileri eksik kalırdı. Ruzbihan'a Tanrı'nın güzelliği, her şeyden önce,
uygun bir yan etki sağlayan gül ve inci yağmurlarıyla, yemyeşil ve yoğun
zenginliğin görsel formlarında görünür. Ayrıca Tanrı, Hz. Âdem ve Yusuf gibi
peygamberlerin güzel insan formlarında ve ayrıca daha belirsiz bireylerde
görünür. İslam teolojisinin baskın anti-antropomorfik vurgusu göz önüne
alındığında, Ruzbihan'ın bu tür vizyonları kabul
edilebilir sınırlar içinde içerebilmesi ilk bakışta şaşırtıcıdır. Ruzbihan bizi
uçsuz bucaksız dağların, çöllerin ve okyanusların hayali manzaralarına, Türk
askerlerinin kadınsı güzelliğini ve savaşçı niteliklerini bünyesinde barındıran
meleklerle buluşturuyor. Tanrı'nın
bu güzellik formlarındaki görsel tezahürü, insan ve ilahi aşk arasındaki
sürekliliğin temelini oluşturur.
"Kırmızı Gül Tanrı'nın Görkemindendir"
Gül yüzyıllardır Fars edebiyat geleneğinde büyük önem
taşıyan bir sembol olmuştur, öyle ki bülbülün güle olan umutsuz aşkının ilkel hikayesi sayısız ikinci sınıf şair tarafından bir klişe
haline getirilmiştir. Başka bir yerde, bu gelenekteki gül veya kuş gibi
mecazları anlamak için en güçlü kaynağın Ruzbihan gibi Sufilerin yazılarında
yattığını iddia etmiştim. Metaforun deneyimsel dolaysızlığı, daha sonra olacağı
basmakalıp bir gelenek değil, henüz tazedir. .
Dün gecenin ortasında, gizli gelinlerin tecellisini
aramak için ibâdet halısına oturduktan sonra, melekler diyarında vicdanım
yükselince, Allah'ın azametini ilahi elbise makamında, sevginin şekli, tekrar
tekrar. Bilinci ve düşünceleri tüketen sonsuz ihtişamın bir ifşası gelene kadar
kalbimi tatmin etmedi. Bütün göklerden ve yerden, tahttan ve tabureden daha
engin bir yüz gördüm, şan ışıklarını saçıyordu' ve analojileri ve meselleri
aştı. Görkemini kırmızı gülün rengiyle gördüm, ama sanki kırmızı güller
saçıyormuş gibi dünya üstüne dünyaydı ve bunun bir sınırı yoktu. Kalbim,
Peygamber'in "Kırmızı
gül Allah'ın şanındandır" sözünü hatırladı. Ve kalbimin kavrayışı
bu kadardı
İlâhi güzellik ile yaratılışın bir simgesi olan gülün
güzelliği arasındaki bağlantı yadsınamaz. Bu, Ruzbihan'ın Kur'an tefsirinde
erken dönem Sufi el-Vâsıti (ö. 320/932) aracılığıyla aktardığı bir Peygamber
sözü üzerine vizyoner bir tefsir olarak ifade edilmektedir.
Kırmızı veya beyaz güllerle çevrili Tanrı'nın birçok vizyonu, gülün göksel öneminin altını çizer. Şiraz'da bir
aydınlanmanın bu vizyonunda gördüğümüz gibi, ilahi
lütfun taşmaları, gül yağmurları gibi deneyimlenir.
Kendimi Şiraz'da ribatımın damında gibi gördüm. Baktım
ve Tanrı'yı pazarımızda heybet ve güzellik şeklinde gördüm.
Allah'a yemin ederim ki, taht onu bu halde görseydi, güzelliğinin zevkinden
erirdi. Özlem, sevgi ve tutkuyla dolu vecd okyanuslarına, ruhsal hallere ve
sevindirici ziyaretlere girdim. Sonra kendimi ribatın avlusunda otururken
gördüm ve Tanrı bu suretinde güzelliğiyle daha da fazla geldi ve onunla
birlikte ne kadar çok kırmızı ve beyaz gül vardı! Onları önüme attı ve ben
samimiyet ve mutluluk makamındaydım ve ruh öyle bir yerdeydi ki eridim.
Sıfatlarının güzellikleri ve hayranlık uyandıran nitelikleri bana açıklanınca
benden saklandı.
Bu güzellik teofaninin bir varyasyonu olarak, Tanrı
bazen incileri, hatta "inci brokarlı beyaz gülleri" [Brokar, genellikle renkli ipekle yapılan ve zengin
desenlere sahip, dokuma kumaşı sınıfıdır. Brokarlarda genellikle metal teller
bulunur. ] yağdırıyor gibi görünür. İnciler de güller
gibi kadim bir geçmişe sahiptirler, ilahi niteliklerin bir sembolü olarak, bu
durumda okyanusun altındaki kabuklarda erişilemezliği ile daha değerli hale
getirilen bir güzellik. "Sonra üzerimde bembeyaz bir nur havası gördüm,
oradan beyaz inci yağmurları fışkırdı. Bu, Allah'ın güzelliğindendir ve onları
üzerime saçıyordu. Anlatılamayacak bir şeydir, akıllar da anlayamaz"
Hz. Âdem ve Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellem gibi
peygamberler ilahi güzellikten pay alırlar ve kendileri beyaz inciden giysilere
bürünürler.
Vahiy Bedeni
Ruzbihan, Tanrı'nın insan biçiminde göründüğü vizyonları tanımlamaya çalıştığında özellikle hassas bir
sorunla karşı karşıyadır. İslam teolojisinin ana akımı olarak bildiğimiz şeyde,
en sert eleştiri, Tanrı'nın yaratılmış bir fiziksel varlık formuna sahip
olduğunu iddia edenlere ayrılmıştır. Bununla birlikte, ikonoklastik dürtü ile
Kuran'daki Tanrı'nın görünüşte antropomorfik tanımlarına uyum sağlama arzusu
arasında her zaman gerilimler olmuştur. İnsanbiçimcilik olmadan Tanrı'nın
yüzüne, eline, tahtta oturmasına vb. göndermeler nasıl anlaşılır? Bazı
teologlar bu tasvirleri metafor olarak ele alan
pozisyonları detaylandırmış ve diğerleri sorgulanmayan bir literalizme tutunmuş
olsa da, erken İslam yüzyıllarında, Tanrı'nın bir insan formuna sahip olduğunu
iddia eden birçok coşkulu dini düşünürün olduğu daha az bilinmektedir. bunlardan bazıları teorik pozisyonlar olabilir, Ruzbihan'ın
günlüğü, Tanrı'nın yüzünü, Tanrı'nın elini gördüğü ve Tanrı'nın ona tahtta
oturmanın anlamını açıkladığı görüntülerle doludur. Yukarıda "ilâhlık
elbisesi" doktrini ile bağlantılı olarak bahsedildiği gibi, başta "Allah
Hz. Âdem'i kendi suretinde yarattı" olmak üzere başlıca hadis
kitaplarında insanın teomorfik doğasına ilişkin ifadeler bulunabilir. Aşağıdaki
pasajda Ruzbihan, insanlığın teomorfik doğasını Kuran'da peygamber Yusuf'un
kardeşlerinin onu tanıdığı ve önünde secdeye kapandığı sahneyle
ilişkilendirerek, özellikle güçlü bir Tanrı vizyonu
üzerinde düşünür.
Müritlerim ve samimi olanlar için gördüğüm bazı
özelliklerini anlatmak istedim, ama yapamadım, çünkü o, Âdem’i gizledikleri
giysi şeklinde ortaya çıktı. Onu Kerubiler'e ve ruhani varlıklara göstermiş ve
istemeden "Ona Yusuf'a secde ettiler" (Kur'an 12:100).
Böylece Peygamber, "Allah, Adem'i kendi suretinde
yarattı" demiştir. Anlayın, bizi yaratılmışların suretlerini yapmakla
suçlayan cahillerden korkmasaydım, Allah'ta gördüğüm bir şeyi gösterirdim:
O'nun izzetinin nuru, azametinin nuru, azameti ve azameti. Bu niteliklere göre
Hz. Âdem'e, Hz. Musa'ya, Hz. Yusuf'a, Hz. İbrahim'e, Yuhanna'ya ve Muhammed
salla'llâhü aleyhi ve selleme giydirdiği nitelikler.,
En parlak olanı miras aldıkları, dünyanın ve
yaratıklarının üzerinde dururlar. Niteliklerinin şimşeğinin görkemi bir şeyde
tecelli ettiğinde, tüm yaratılış ve zamansallık ona boyun eğer.
Ruzbihan burada (39'da olduğu gibi), kendisine
yöneltilebilecek sapkınlık suçlamalarından korktuğu için gördüklerini tam
olarak anlatmaktaki çekingenliğini ortaya koymaktadır (insan, onun neyi
teşhircilik olarak değerlendirdiğini merak etmek için duraklar). Yine de,
peygamberlerin makamlarının gücünün ve gerçeğinin, onların otoritesinin
evrensel olarak tanınmasıyla kesin olarak gösterildiğini hisseder.
Ruzbihan, Tanrı'nın Âdem biçiminde tezahür ettiğini
görür, güzelliğin insan biçimindeki ilkel tezahürünü özetler. Bu vizyonlar,
Kuran'ın bir yerde reddettiği Tanrı'ya bir benzerlik oluşturur: "Onun
benzeri yoktur" (42:11). Ancak Ruzbihan burada,
Allah'ın "en yüksek benzerliğine" (30:27)
yapılan Kur'ânî göndermeler ile Allah'ın dünyada müminlere gösterdiği
"göstergeler" arasında açık bir bağlantı görür. "Giysi" metaforunu sürdürerek, Âdem’in formu Tanrı'nın
"giysisi" haline gelir.
Ben onu Hz. Âdem suretinde ezelî âleme dönük olarak
gördüm ve o, büyüklük ve güzellik suretinde idi... . Allah, ezeliyet
güzelliğinin nuruyla [tecelli etti] ve onunla yaratılışı ve geçiciliği
doldurdu. Göklerin ve yerin bölgelerinden bir nur geçti ve suretin üzerine,
"çünkü en yüce suret onundur", kırmızı gülün ve kırmızı altının
parıltısı gibi parladı... Her şey beni alt üst etti,
ve dedim ki, "Bu nedir?" Bana, "Bu, Allah'ın elbisesinin
tecellisidir" denildi. Sonra, "Biz onlara ufuklarda ve kendi
içlerinde âyetlerimizi göstereceğiz" sözünü, "gerçekten o her şeye
şahittir" (Kur'an 41:53) sözüne
varana kadar zihnime kazıdı.
Tanrı'nın güzelliğinin en eksiksiz sergilendiği yer, peygamberlerin
insan formlarındadır. Ruzbihan'ın görüntüye tepki gösterdiği zamanlar oluyor;
tekrar tekrar onun vizyonlarının ardından inkarlar ve
Tanrı'nın her biçimi aştığı ısrarı gelir. Bu bağlamda, Tanrı'nın "en
yüksek benzerliği" sorusuna geri döner.
Onu gece yarısından sonra sanki bir yerde görünmüş gibi
gördüm.
Binbir çeşit güzellik, aralarında yüce bir benzerlik
gördüm, "Çünkü [göklerde ve yerde] en yüksek benzerlik onundur ve O,
güçlüdür, hakimdir" (Kur'an 30:27). Sanki kırmızı
gülün görkemi gibiydi ve bu bir benzerlik. Ama Allah onun bir benzerine sahip
olmasını yasaklar. "Onun benzeri yoktur" (42:11).
Yine de sadece bir ifadeyle tarif edemem ve bu tarif benim zayıflığım ve
acizliğim ve ebediyetin niteliklerini kavrayamama perspektifindendir'.
Tanrı'nın mutlak aşkınlığı ile vizyon
ve ifade ihtiyacını uzlaştırmanın kolay bir yolu yoktur. Ruzbihan, insan
güzelliğinin zirvesi olan peygamber Hz. Yusuf'a tekrar atıfta bulunarak,
yaratılmışların haşmet sıfatlarıyla nasıl ilişkili olduğunu merak ettiğini hatırlıyor.
Cevap olarak Allah Kuran'dan (12:31) Züleyha'nın
Yusuf'a ziyafette Mısırlı kadınların önüne çıkmasını söyleyen sözlerini okur,
bunun üzerine onun güzelliği karşısında şaşkınlık içinde ellerini kestiler.
Böylece Tanrı'nın yaratılışla ilişkisi, tıpkı Yusuf peygamberin tapan
kadınların önünde geçit töreni yapması gibi, bir güzellik tefsiridir.
Ancak Tanrı sadece peygamberler şeklinde görünmez.
Allah'ın tecellisi olarak güzel yüzlere yapılan vurgu, Hz. Peygamber'in
Ruzbihan'ın sık sık aktardığı "Rabbimi en güzel surette gördüm"
sözüyle kesişir;
Çoğu versiyonda, bu hadis, Tanrı'yı Mekke'nin yakışıklı bir
genç adamı şeklinde göründüğünü tanımlar. Ruzbihan'ın vizyonları,
aşağıda tartışılan bazı melek vizyonlarına paralel olarak, Tanrı ile
yakışıklı bir Türk şeklinde göksel karşılaşmaları içerir.
Allah'ın Türk suretinde güzellik suretinde yükseldiğini
ve elinde de yaklaştırdığı bir lavta olduğunu gördüm. O ud çalıyordu ve bu beni
heyecanlandırdı, tutkumu ve özlemimi artırdı. Güzelliğin vecde gelen zevkinden
ve birliğin hoşluğundan huzursuz oldum.
Gazneli Sultan Mahmud'un (ö. 421/1030) zamanından beri
Türk, özellikle de Türk askeri kölesi erkek, Fars lirik şiirinde kutlanan
güzellik dininde başlıca put haline gelmişti. Muhammed Mu'in'in işaret ettiği gibi , Ruzbihan'ın Türk tasvirlerini (hem nesir hem manzum
olarak) kullanması tamamen uyumludur.
Farrukh'tan gelen şiirsel gelenekle! Hafız'a kadar.
Burada şaşırtıcı olan, Ruzbihan'ın bu görüntüyü somut bir mistik deneyim olarak
açıkça tanımlamasıdır. Türk imgesi, kuşkusuz gül gibi, ilk kez lirik ve
seküler şiirsel bağlamlarda kullanılmıştır. Ruzbihan, tasavvuf çevrelerinde
bu görüntülerin nasıl tamamen devralındığını ve içselleştirildiğini, vizyoner
deneyimin kırıcı mercekleri olarak hizmet ettiğini gösteriyor.
İnsan suretinde tezahür eden ilahi güzellik üzerine bu
düşünceler, ister istemez beşeri ve ilahi aşk arasındaki ilişki sorusunu
gündeme getirmektedir. Ruzbihan'ın başta “Abhar al-(ashiqin/The
Jasmine of the Lovers” başta olmak üzere diğer eserlerinde önemli bir konu
olduğu için burada buna sadece kısaca değinebiliriz.
[ʿAbherü’l-ʿâşıḳīn.
Beşerî (mecazi) aşk ile ilâhî (hakiki) aşktan bahseden
bu eser, sûfiyâne aşk ve güzellik hakkında Farsça yazılmış ilk eserlerdendir.
Kitap M. Moin – H. Corbin tarafından yayımlanmıştır (Tahran-Paris 1953).]
Ruzbihan'ın genç bir kadının yüzünü örtmesini protesto
ettiği Şiraz'daki ilk vaazıyla ilgili anekdot,
Ruzbihan'ın güzelliğe olan hayranlığının temel tenorunu kesinlikle akla
getiriyor. Sırların Açığa Çıkması'nda, Tanrı ile olan yakınlığını iletmek için
birçok kez gelin mistisizmi imgesini kullanır.
Onu tüm perdeli kanopileri ve peçeleri ile çevrili
gördüm. Bu perdeli saçakların içindeki mahremiyet meclislerini gördüm. ' Her
halıya oturdum ve o kendini bana en güzel haliyle gösterdi. Bana yakınlığın
şaraplarını döktü; sanki orada bir gelin gibi Tanrı'nın huzurundaydım. Bundan sonra
olanlar ifadelere giremez.
Beşeri ve ilahi aşk arasındaki devamlılık, sadece âşık
ve sevgili ilişkisini değil, anne-baba ve çocuk sevgisini de içerir; bu
ilişkiler vizyoner deneyimin kaleydoskopik hareketinin bir parçası olarak
birbirine bile dönüşebilir:
[kaleydoskopik:
ucu buzlucamla kapatılmış metal ya da mukavvadan bir boru içine yerleştirilmiş
aynaların aracılığıyla, boru içine konulan renkli küçük cisimlerin ve onların
görüntülerinin oluşturduğu çeşitli biçimleri gösteren araç.]
"Annesinin
odasındaki bir çocuk gibiydim. Beni bir sevgili için sevgilinin okşamasıyla
okşadı" . Ruzbihan'ın melekleri gelinler olarak tasviri (aşağıda
tartışılmaktadır), gelin metaforunun perde açma olarak
mistik deneyim için temel ifadelerden biri olduğunu hatırlatmalıdır. Ruzbihan, rabıta pratiğine
atıfta bulunurken, kendisini "gizli gelinlerin tezahürünü aramak için
adanmışlık halısında oturan" olarak tanımlar. Ve onun Kuran hakkındaki
mistik yorumu, Açıklama Gelinleri, başlığıyla, Tanrı'nın ezoterik
bilgisine inisiyasyon için model olarak gelinin sevgi dolu bir karşılaşmada
açılmasına başvurur.
İnsan biçimini alan Tanrı vizyonları,
bir insanın sonluluğunu ve sınırlılığını Tanrı'nın sonsuzluğu ve aşkınlığı ile
yan yana getirir. Paradoksal olabilir, ancak Ruzbihan için bir deneyim olarak
kalır. Burada, Tanrı'yı eski bir öğretmen, "kendini
suçlayan" (melameti) sarhoş bir Sufi şeklinde gördüğü, kasıtlı olarak
başkalarının suçlamasını çekmek için çirkin bir şekilde hareket ettiği bir
örnek.
Gençliğimde bir ustam vardı, her zaman sarhoş olan bir
gnostik usta ve görünüşü bilinmeyen kendini suçlayan bir ustaydı. Bir gece
gizli dünyanın çöllerinden birini gördüm ve çölün kenarında oturan o efendinin
suretinde Yüce Allah'ı gördüm. Yanına gittim ve bana başka bir çölü işaret
etti. O çöle gittim ve onun gibi bir efendi gördüm ve o efendi Tanrıydı. Bana başka bir çölü işaret etti, böylece bana
70.000 çöl açıldı ve her çölün kenarında, ilkinde gördüğümün bir benzerini
gördüm.
Bu ilahlaştırılmış pirin yok oluş çöllerinde sonsuz
yansıması, Ruzbihan'ı Allah'ın aşkınlığı düşünmeye sevk eder ve bu tecellilerin
Allah'ın sınırsız sıfatlarını ima ettiğini anlar. Ruzbihan bazen vizyonlarının nihailiğinden şüphe duysa da, insanların
Tanrı'dan herhangi bir şey anlamaları için insan formundaki teofaninin bir
zorunluluk olduğunu görür.
Sonra Tanrı'nın ilkselliğine şaşırdım ve onu "en
güzel suretlerde" gördüm. Kalbimde, "Birlik dünyasından semboller
makamına nasıl düştün?" diye düşündüm. Yanıma geldi ve seccademi aldı
ve dedi ki, "Ayağa kalk! Bu düşünceler ne? Benden şüphe ediyorsun, ben
de kendi suretimi senin gözüne arz ettim de benimle yakınlaşasın ve beni
sevesin." Üzerinde sayamadığım heybet ve güzellik ışıkları vardı.
Sonra onu her an başka bir [kişinin] güzelliğinde gördüm.
Bu, insan doğasının ilahi Özü görmekten aciz olduğu
gerekçesiyle kendini haklı çıkaran harika bir vizyon
örneğidir. Bu pasajın dili çağrışımlarla zengindir. "Tevhid aleminden
semboller makamına düşüş (müteşabihat)", insanbiçimli bir dil ve yorum
gerektiren diğer güçlükleri içeren "muğlak" veya "mecazî"
âyetler için benim gözümde Kur'an tabirini kullanır.,
Kuran 19:17'yi hatırlatır, burada, Meryem'e duyuruda, melek Cebrail "doğru
bir adamın suretinde (tamatthala) sergilenmiştir." Tanrı Ruzbihan'a "
Benimle yakınlaş (tasta'nasa) ve beni sev", tüm güzel şeylerin sevgisinin
nedeni olarak Allah ile yakınlık üzerine Zü'n-Nun'un ünlü sözünü hatırlatıyor.
Sonuç, ilahi güzelliğin farklı insan formlarının art arda sürekli bir vahyidir.
Güzelliğin teofanileri, nihayet, görsel form
aracılığıyla değil, kelimelerle gerçekleşen tezahürleri içerir. Tasavvuf
geleneği çok erken bir tarihten itibaren, seküler edebiyattan türetilen şiir de
dahil olmak üzere şiiri, mistik anlayışların ifade
edilmesi için bir araç olarak kullanmıştır. Ruzbihan, Abbasi şairi Ebu Nuvas'ın
üslubunda bazı garip ayetlerin okunduğu, akşamdan kalma konusunda, şüphesiz ki
ayetlerin okunduğu müzikli şiir (sama') dinlemek için bir oturumu ziyaret etme
örneğini anlatıyor. Orijinal laik bağlamında mizahi olması amaçlanmıştır.
Ruzbihan (şiir)'den çok ama tek taraflı ve öznel bir biçimde etkilenmiş ve
düşününce bu mecliste Allah'ın varlığını tamamen özlediğini fark etmiştir.
Bir gün, bir gün önce, son akşam namazından sonra, biri
beni müzik dinlemeyi (sema') içeren bir davete davet etti ve şarkıcı şunları
söyledi:
Sabah kanlı gözlerle biri mi görünüyor, ama şarap
tulumlarının burun delikleri kanamamış mı?
Wincbcarer, endişeleriyle köprücük kemiklerine kadar
yükselen ruhları rahatlat [yani, akşamdan kalmaları neredeyse bitmiş olanlar
için bir bardak dökün]. Vecdler, nezaketler, iletişimler ve enginlik makamından
yapılan konuşmalar beni bunalttı, ama orada ziyaretten, vecdden ve belirli
parıltılardan ve aydınlanmalardan başka hiçbir şey yoktu. Karşılaşma anları bu
iç konuşmayla mutlu etti. Toplanıp yola çıktığımda, geceyi ertesi güne kadar
geçirdim. Gece tekrar oluncaya kadar bu halleri hatırladım ve kendi kendime
diyerek iki akşam namazı arasında namaz kıldım. "Neler oluyor? Dün geceki
müzikte gizli harikalar ortaya çıkmadı." Ve birdenbire melekler aleminin pencerelerinde Tanrı'yı gördüm,
güzellik ve heybet nitelikleriyle üzerime doğdu. Geniş bir tavırla, "Müzik
sırasında saklanırken neredeydin?" dedim.
Müteakip konuşmada, Tanrı Ruzbihan'a aslında baştan sona
orada olduğunu açıklar ve bu idrakle birlikte yeni 'vahiyler gelir, ta ki Ruzbihan
nihayet "şakayı anlayan"a ve Tanrı'nın "gülme makamından"
tezahür ettiğini görene kadar. Bu Sufi müzik seanslarında görünüşte din
dışı ayetlerin ortaya çıkması, en kaba şiirin bile alegorik bir anlamda nasıl
yorumlanabileceğini gösterir; Ruzbihan, şarabın ilahi aşk olarak olağan
tasavvuf tefsirine ek olarak, ayetin kaba mizahını gülmenin ilahi niteliğinin
bir tezahürü olarak anlar ve böylece bir teolojik olur.
Aşkın Bir Manzara
Şimdiye kadar sunulan vizyonlar birçok "yerde"
gerçekleşti, ancak Ruzbihan bunların gerçek yerlerinin melekler aleminde olduğu konusunda hemfikir olabilir. Bunlardan bazıları
(aşağıda tartışılacak) cennet bahçelerinin vizyonlarıyla
ilgiliyken, diğerleri doğrudan Ruzbihan'ın evinde ve bakımevinde meydana
gelirken, çoğunluğu insanlıktan ve kentsel çevresinden uzak manzaralarda
gerçekleşir. Yükselen dalgalarla dolu sınırsız büyüklükteki okyanuslar, vizyonlarda serbest bırakılan güçlü psişik güçleri gösterir.
İyi bir örnek aşağıdaki gibidir:
Ben Allah'ı gizli dünyada arıyordum, ama onu aradığımda
yaratmadan ve bazı hayallerden kaçınıyordu. Bunda Allah'tan yardım istedim,
bana lütfunu idrak ettirdi ve bilincimi varlık bölgelerinden kovdu, böylece aşk
okyanusuna ulaştım. Dünyadan daha genişti ama irfan okyanusuna ulaşana kadar
onu geçtim. Bunu geçtim ve sonra birlik okyanusuna ulaştım. Bilinmezlik ve
kudret okyanusuna ulaşana kadar bunu geçtim. Nitelikler okyanusuna ulaşana
kadar bunu geçtim. Sonra Öz okyanusuna ulaştım. Tanrı'nın gerçekliğinin
yokluğuna şaşırdım; Saatlerce hareketsiz kaldım. Tanrı bana heybet ve güzellik
şeklinde göründü ve zatına kıyasla gördüğüm her şey okyanusta bir damla gibiydi.
Burada okyanus, uzayı aşmak için mevcut en iyi metafor olarak hizmet eder. Bazen kendini yüzerken ve ilahi
bilgiyi elde etmek için okyanusun derinliklerine dalarken görür, ancak bazen de
dalgaların etkisinde boğulur, dalgaların gücünde boğulur.
Benden saklandı ve beni hava gibi boyutları olmayan
okyanuslara koydu. Tanrı'nın gücü beni kuşattı. Kendimi bu okyanuslarda bir
damla gibi gördüm, sağı solu, önü ve arkası, yukarısı ve aşağısı yoktu. Görkem
üstüne şan, heybet üstüne güç, heybet üstüne heybet, kudret üstüne kudret,
büyüklük üstüne büyüklük, ezel üzerine ezeliyet, ezel üstüne ezelden başka bir
şey görmedim. Sonra dedi ki, “Gizlilerin rahminden, bu sonsuz sonsuzluk ve
ebedî mevcudiyettir”.
İnisiyatik vizyonlar,
Ruzbihan'ın bir okyanus içtiğini veya bir şarap okyanusundan bir bardak
aldığını gösteriyor. Hep birlikte okyanus, kendini coşku dalgalarında açığa
vuran ruhun engin deposunu ifade eder.
Okyanuslar geniş dağlarla çevrilidir, bunlar arasında
vahyin kaynağı olan Sina Dağı ve Pers mitolojisinin Olympus'u olan Kaf Dağı
sayılabilir. Tanrı ya da Hz. Musa ya da bir Sufi Piri ya da üçünün birleşimi
dağdan inerek vahiy getirir. Dağ, ilahi erişilmezliğin bölgesidir; bazen sadece
Ruzbihan davet edilir.
Tanrı'yı kutsal bir dağda gördüm ve beni
yaklaştırdı. Dağ yüksekti ve Tanrı beni yanına oturttu ve beni tekrar tekrar
samimiyet şaraplarıyla kazandı. Beni Allah'ın hiçbir mahlukuna
anlatamayacağım bir surette lütfetti ve o açıldı ve orada güzel sıfatlarının
nurları ondan tecelli etti. Sufiler o dağın eteğindeydiler, dağa çıkamadılar ve
Tanrı o dağa Büyüklük Dağı dedi.
Dağlar, dünyevi şeylerin en büyüğü ve en kalıcısıdır;
Allah onlara tozunu tecelli edince dağılırlar ve erirler.
Okyanusların ve dağların ötesinde Ruzbihan, yok oluşun
boşluğunu simgeleyen sonsuz çöller bulur. Bu sembolizm, "gerçeklik
bilgisinin çölü"nden söz eden el-Hallac'nin yazılarında yaygındı.
Çöl, aynı
şekilde, Aydınlanmacı filozof Sühreverdi'nin sembolik resitallerinde ruhun
aşkınlığa doğru hareketinin yeri olarak hizmet eder.
Paşa
yakınlarındaki çöl, Ruzbihan'ın ilk açılışlarına sahne olmuştur. Tanrı'yı
"yedi göğün üzerindeki gizli çöllerde" arar,
çünkü çöl, Tanrı'nın bulunabileceği yerdir. Ruzbihan, bu manzaranın
psikolojik doğasını vurgular. "Bana kalbin çöllerinde tecelli etti ve 'ben
sizin efendinizim' diyerek kendini gösterdi". Çölde dikkat dağıtıcı hiçbir
şey yoktur. Her şey boş, geriye sadece arananla karşılaşma olasılığı kalıyor.
Ruzbihan düşünüşten bahsederken, bunu şöyle açıklar: "Gizlinin çölleri
üzerine yoğunlaşma ağları uzanarak, kudret nurlarının ve melekler aleminin kuşlarını tuzağa düşürür"
Çöl, Tanrı ile buluşma yeri değilse, ruhun yok edildiği
yer olacaktır.
"Ezeliyetin nehir yatağında gazap yılanlarının yaşadığı çöller ve çorak
topraklar vardır. Bunlardan biri ağzını açsa, yaratılıştan ya da geçicilikten
hiçbiri kaçamazdı" .
Meleksel Karşılaşmalar
Ruzbihan, semavi pleromada [“Hiçlik
hem boş hem de doludur. Bu hiçliğe ya da dolulukta] kendisine
görünen melekleri sık sık görür. Çoğu zaman melekler, yaptıkları her şeyde
peygamberlere ve evliyalara eşlik eder, bu da yaratılıştaki manevi otoritenin
sürekliliğinin bir göstergesidir; Tıpkı peygamberlerin Sufi şeyhleri
gibi giyindikleri gibi, meleklerin de Sufiler gibi yamalı
elbiseler giydiği görülebilir. Cennete yükselişi kısaca anlatan erken bir
rüyet, meleklerin, tahtın etrafında ordular halinde toplanmış ve Tanrı'yı
öven meleklerin faaliyetlerinin oldukça geleneksel bir
açıklamasını verir.
Yaratılmışların bölgelerinden vicdanımla geçtim ve ruhum
göğe yükseldi. Her gökte Tanrı'nın en yüksek meleklerini gördüm, ama huzuruna
varıncaya kadar onları geçtim. Yarattıklarının, meleklerin, yeryüzündeki
yaratıklarından daha büyük olduğunu gördüm; dua ediyorlardı, Tanrı'nın
yakınlığına tanıklık ediyorlardı, sesleriyle O'nu yüceltiyordu.
Melekler ayrıca, Ruzbihan'ın Şiraz'da Tanrı'yı
ribatinde duaları yönetirken gördüğü bu sahnede
olduğu gibi, ritüel dua sırasında mistiğin vizyonunda
bulunabilir:
Allah'ı ribatın damında, yüzü namaza dönük, ezan okurken
gördüm. Allah'ın, "Şahitlik ederim
ki Muhammed Allah'ın elçisidir" dediğini işittim. Yeryüzü meleklerle doluydu ve
melekler Allah'ın ezanı işitince ağlayıp iç çektiler ve O'nun büyüklüğü ve
büyüklüğü nedeniyle Allah'a yaklaşmaktan kendilerini alamadılar. Vicdanımda
Allah'ın şu sözü okunmuştur: "Onlar üstlerinden Rablerinden korkarlar ve
emrolunduklarını yaparlar" (16:50)
Bu rüyetlerde melekler öncelikle sürekli olarak Tanrı'ya
ibadet eden göksel varlıklar olarak görünürler.
Hem melekler hem de insanlar için kelimeler, Tanrı'nın
varlığına uygun bir yanıttır. Bu kelimeler kalıplaşmış, kendinden geçmiş veya
samimi ve sohbet edici olabilir.
Onlara yaklaştığında, sarhoşluk ve cezbediciliğe
kapıldılar ve dillerinden övünme (lagh ve esrime
ifadesi (şath) ve samimiyet vecdlerinde söylediğim gibi bilinmeyen ifadeler
gibi sarhoş kelimeler dolaştı. Böylece anlamını biliyordum. "Bir zikir
okuyanlar" (Kur'an 37/3) sözü, yakınlıkta huşu, sevgide saadet ve tatlı
birlikte hasret makamıdır.
Alıntılanan Kur'an ifadesinde, "okuyanlar"
(taliyat) terimi, Kuran'ın okunması (tilavet) için kullanılan aynı kökü
kullanır ve "hatırlama" (zikr) elbette Tasavvufta teknik bir anlama
sahiptir. , ilahi isimlerin ve diğer kutsal ifadelerin sistematik tekrarı
(sessiz veya sözlü) yoluyla Tanrı'nın hatırasını belirtmek için. Ruzbihan
burada, bu ritüel konuşma biçimlerini, kendisinin ve
meleklerin Tanrı ile kullandıkları vecd konuşmasıyla özümser. Ona göre, ritüel dilden esrik konuşmaya geçiş yalnızca vurgulamalardan
biridir.
Bununla birlikte, melekler, onlarla ilgili daha kapsamlı
Kur'an bağlamı üzerinde rabıta yaparken keşfettiği gibi, çoğu zaman
asker görünümündedir.
Kalbim, gizi çağıranların, O'nun, "Saflar
bulunanlara, azarlayarak uzaklaşanlara ve bir öğüt (zikir) okuyanlara"
(Kur'an 37/1) dediğini okuduklarını işitti. |Düşündüm]
anlamını, ama Tanrı'nın bu sözle ne amaçladığını bilmiyordum. Meleklerle dolu,
sanki sümbül ve yakuttan yapılmışlar gibi, 'sultanların önünde pusuya yatmış
gibi sıralar halinde durduklarını gördüm. Böylece "sırada olanlar
tarafından" anlamını anladım.
Türklere yapılan atıf, meleklerin, bu durumda göksel
kökenlerini gösteren parlak mücevher benzeri bir görünüme sahip olmalarına
rağmen, mahkemelere bağlı Türk askeri köleleri gibi olduklarını açıkça ortaya
koymaktadır. Meleklerin Türk askerlerine benzerliği, sûrede bahsi geçen
Kur'an vahyinin inişini anan Ramazan'daki "kadir gecesi" sırasında
meleklerin inişine dair bir vizyondan gördüğümüz gibi,
onların askerî müzik icra etmelerini de içerir.
Göklerin bölgelerinin en uç Uliyyin'e [en yüksek gök]
kadar açıldığını gördüm. İçinde melekleri ve ruhsal varlıkları gördüm, sanki
bir dünyaya inişlerinden iç çekiyorlarmış gibi. Bahçelerdeki yaygarayı gördüm;
[Melek] Rıdvan, bahçenin hurilerini emretti ve onların gelinler gibi ellerini
ve ayaklarını lekelediklerini gördü. Ellerinde davullar, borazanlar ve askeri enstrümanlar tutan meleklerden bazılarını gördüm. Kapıda
Türk davullarının varlığını gördüm ve onları dövmek üzereydiler.
'Meleklerin asker görünümü ve saray görevlileri olarak
işlevleri, onları bu ölçüde ilahi yetki ve gücün tezahürleri yapar. Ancak
meleklerin bu militan ve otoriter yönü, Ruzbihan'ın vizyonlarında
her zaman dişil güzellik nitelikleriyle hafifletilir; melekler de gelinler gibi
süslenmiş çekici güzelliklerdir. Meleklerin bu kadınsı tasviri şaşırtıcı
olmamalı; Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemin göğe yükselişini gösteren
görkemli Timurlu el yazmalarındaki uzun saçlı melekleri hatırlatır. Bu
resimler Orta Asya esintisine sahiptir, ancak İran köklerine sahip uzun bir
portre geleneğini yansıtmaktadır. Marie-Rose Seguy'un belirttiği gibi, "Genç
kadınlara benzeyen meleklerin yuvarlak yüzleri, iri kara gözleri ve kavisli
kaşları vardır; Turfan modası, başın üstünde ilmekler halinde düzenlenmiş iki
örgü dışında saçları omuzlarına düşer. Onların tasvir tarzı, Abbasi okulu
tarafından örneklendiği gibi İran resim geleneğine kadar uzanır." Melekler,
savaşçı ve güzel yönlerin birleşimiyle, lütuf ve gazap niteliklerini onları
yoğun bir şekilde belirsiz bırakacak şekilde birleştirir.
Melekler hangi biçimde görünürlerse görünsünler,
özellikle Ramazan dizisindeki "kadir gecesi" vizyonlarında
belirgindirler. Kur'an'ın belirttiği gibi, "melekler ve ruh, Rablerinin
izniyle, her zaman buyruğuyla [kadir gecesinde] inerler" (97/4). Ruzbihan
için Kadir Gecesi'nin yıllık gelişi, Allah'ın bu elçileri ile temas için özel
bir fırsattı, ancak cennete ulaşmanın yolu iki yönlü bir yoldur; yükselen
mistik melekleri cennetsel alışkanlıklarında görebilir.
Yüce Allah'ın bana kadir gecesini açmadan, bütün
melekleri bir insan suretinde göstererek, gülerek, birbirlerini selamlamadan
bir yıl geçmedi. Orada meleklerin en güzeli Cebrail de vardı. Kadınların bukleleri gibi
bukleleri vardır ve yüzleri kırmızı gül gibidir ve bazılarının başlarında nurlu
peçeler veya mücevherli şapkalar veya inciden elbiseler vardır. Onları sık sık
Türk şeklinde gördüm. Rıdvan'ı ve bahçeyi gördüm ve içeri girdim. Ben
hurileri ve semavi gençleri Allah'ın [Kur'an'da] tarif ettiği gibi gördüm.
Kalelere girdim ve derelerden içtim; Bahçenin meyvelerini yedim, bahçede kavun
yedim (24).
Meleklerin Ruzbihan'a getirdikleri başlıca mesaj
güzellik, sevgi ve özlemdir. Bu, Cebrail gibi başmelekler için olduğu kadar,
ölüleri sorgulayanlar, Münkir ve Nekir gibi küçük şahsiyetler ve insanlığın her
işini gören kaydedici melekler için de geçerlidir.
Önümde iki asil kayıt meleği gördüm, sanki beni
seviyorlar ve beni özlüyorlarmış gibi, iki sevimli genç gibi, sarhoş
görünümünde, tedbirli ve korkmuş davranıyorlardı. Cebrail'i, gezegenler arasındaki ay gibi, damat
gibi önlerinde otururken gördüm; kadın bukleleri gibi uzun iki buklesi vardı ve
yeşil ipekle süslenmiş kırmızı elbiseler giymişti. Benim için ağladı ve beni
özledi. Aynı şekilde bütün melekler beni gördüklerine sevindiler, sanki beni özlediler
ve halime sevindiler
Yakışıklı savaşçı Türkler ya da uzun saçlı kızlar olsun,
melekler güzellik tefsirlerinin bir başka kanalı olarak hareket ederler.
Edebi Bir Metin Olarak Sırların Açığa Çıkması
Ruzbihan'ın Kendini Sunuşunun Otobiyografik Yönleri
Sırların Açığa Çıkması otobiyografik olarak
adlandırılabilir mi? Elbette, "otobiyografi" terimi nispeten yenidir
ve edebi bir tür olarak son iki yüzyılın modern anılarına tam olarak
uygulanabilir. Birinci tekil şahıs anlatılarının izi birkaç bin yıl öncesine
kadar sürülebilmesine rağmen, otobiyografinin biyografik ve tarihsel bilgi için
bir kaynak, benliği temsil etme tarzı ve bir edebiyat biçimi olarak geniş çapta
kabul görmesi ancak on dokuzuncu yüzyılda oldu. .95 İlk ve kolay cevap,
altıncı/onikinci yüzyıl İran'ının on dokuzuncu yüzyıl Avrupa'sının tarihyazımı,
psikolojik ya da edebi kaygılarının çok azını paylaştığıdır. Ruzbihan,
zamanının bir portresini çizmeye ya da modern Batı kültüründe tanınabilecek
türden bir benliği ortaya çıkarmaya çalışmıyordu. İslamlaşmış ülkelerdeki geniş
bir biyografik literatüre rağmen, yakın zamana kadar
Arap edebiyatında seyahat ve hac anlatısının daha somut edebi kategorisi
dışında tanınan bir birinci şahıs anlatı türü yoktu. Birinci şahıs anlatıları
çeşitli diğer edebi bağlamlarda ortaya çıkar, ancak bağımsız bir metin türü
olarak tutarlılık sağlamak için kendi içlerinde yeterli ağırlık
kazanmamışlardır.
Yukarıda bahsedildiği gibi, Ruzbihan'ın Sırların
Açılması adlı eseriyle mukayese edilebilecek tasavvuf geleneğinde sadece birkaç
birinci şahıs anlatı örneği vardır. Kendini ifşa eden anlatıda Ruzbihan'ın
olası bir öncüsü, Olayın Başlangıcı (Buduvw al-sha'n) onun manevi hayatını
tartışan erken dönem Sufi el-Haklm et-Tirmizi (ö. yaklaşık 932)'dir. Bu,
Ruzbihan'ın yazılarından önemli ölçüde farklıdır, çünkü Tirmizi, kendi vizyonlarından veya kameralarından herhangi birini çok az
rapor eder. Bu kısa çalışmanın büyük kısmı, başkalarının (esas olarak
Tirmizi'nin karısının) onun bir veli olarak statüsüyle ilgili rüyalarına ilişkin
bilgilerden oluşur. Bir başka "otobiyografik" eser, 'Ayn el-Kudat
el-Hemedani'nin kendisine yapılan zulmü protesto etmek için kaleme aldığı özür
yazısıdır. 525/1131. 'da idamından kısa bir süre önce sapkınlık için Bu,
Gazali'nin Hatadan Kurtuluş adlı eseri gibi, tasavvufu eleştiriden
koruyan entelektüel olarak programlı bir eserdir; ne Gazali ne de Ayn el-Kudat
içsel deneyimleri herhangi bir uzunlukta ortaya çıkarmak için otobiyografik bir
format kullanmaz. Kuzey Afrika Sufizminde Peygamber Muhammed salla’llâhü aleyhi
ve sellemin vizyonları veya rüyalarına odaklanan bir
otobiyografik yazı geleneğini biliyoruz. Jonathan Katz, bu geleneğin
yedinci/onüçüncü yüzyılın sonlarında düzensiz bir şekilde başladığını ve daha
sonra yaygın bir sosyal fenomen haline geldiğini
savundu; Peygamber'in vizyonları, vizyonerlerin veliliğini teyit etmiş ve
onları, kendi takipçilerinin kurtuluşa ermelerine yardım edebilecek şefaatçiler
olarak tasdik etmiştir. Ancak Ruzbihan'ın vizyonları farklı bir tiptedir,
çoğunlukla Allah'ın vizyonlarından oluşur, ancak melekler, diğer peygamberler
ve azizler de dikkate değer roller oynarlar ve vizyonların kelime dağarcığının teknik
yoğunluğu, onları geniş halktan ziyade seçkin müritlerle sınırladı. Ruzbihan'ın
vizyonları için edebi emsaller bulmak için başka yerlere
bakmamız gerekecek.
The Unveiling of Secrets biçiminde, geçmişe dönük bir
anı ve devam eden bir vizyoner günlüğün birleşimi olduğunu yukarıda önermiştim.
Ruzbihan'ın belirttiği kompozisyon nedenlerinden yola çıkarak eserin önemi, bir
arkadaşının, büyük olasılıkla bir müridinin terbiyesi için manevi
deneyimlerinin bir kaydını sağlamaktır. Bu deneyimlerin çoğu, modern
standartlara göre o kadar abartılı ki, onları rüya ve fantezi statüsüne havale
etmek cezbedici olabilir. Ruzbihan ve çağdaşları için günlerini ve gecelerini
dolduran uyanık görüntüler hayal olmaktan uzaktı; onlar onun azizliğinin
kanıtıydı. Ruzbihan'ın vizyonlarından biri, rüya yorumu açısından bir analize
konu olmuş ve onun inisiyatif karşılaşmalarından
birini modern Pakistanlı Sufilerin rüyalarıyla karşılaştırmıştır. Bu çalışmada
Katherine P. Ewing, Ruzbihan'ın vizyonunda ve çağdaş Pakistanlıların
rüyalarında kalıcı unsurlar olarak bulunabilecek ortak kültürel
"şablon" için iyi bir örnek oluşturdu; Ruzbihan'ın Küçük Ayı
hakkındaki inisiyatif vizyonu (19-20) ile modern
Pakistanlıların Sufi pirlerle bağlantılı rüyaları arasında çarpıcı
benzerliklere dikkat çekiyor. rüyayı yeni bir kendini
temsilin merkezi olarak yaratırken, Ruzbihan'ın kişisel çatışmaları hakkında
yargısını saklı tutmuştur, yalnızca onun vizyonunun bir aziz olarak
"Ruzbihan'ın kendi kendini temsil etme sistemi için açıkça önemli olduğunu
ve nihayetinde onun kamusal önemi" olduğuna dikkat çekmiştir. Bu, The
Unveiling of Sırların kendine özgü kişisel yaşam olaylarının bir
transkripsiyonu olarak yorumlanıp yorumlanmayacağı sorusunu hala açık
bırakmaktadır. Küçük Ayı yıldızlarının vizyonunu
kısaca yeniden ele alırsak, Daha önceki tartışmadan çıkarılmış olan bu dizinin
bir kısmını, Tanrı'nın evrenin "pencerelerinden" takımyıldızı tezahürünü
takip eden deneyimi dikkate almak önemlidir.
Yaratılmışların bölgelerinden vicdanımla geçtim ve ruhum
göğe yükseldi. Her gökte Tanrı'nın en yüksek meleklerini gördüm, ama huzuruna
varıncaya kadar onları geçtim. Yarattıklarını gördüm, melekler, yeryüzündeki
yaratıklarından daha büyüktü; Allah'ın yakınlığına tanıklık ederek, O'nu öven
seslerle dua ediyorlardı. sonra bunu sormak için
parlayan ışık dünyasına yükseldim ve bana bu dünyaya taht denildiği söylendi. Sonsuzluğun
kapılarına [ulaşana] kadar boşluksuz bir atmosferde titredim. Orada çöller ve
okyanuslar gördüm; Yok ediliyordum, şaşkına dönüyordum, kayboluyordum,
şaşkındım, yerin ve yönün ötesinde Tanrı'nın nereden geldiğini bilmeden.
Bu, göklerden geçmenin, melekleri görmenin ve Tanrı'nın
tahtına ulaşmanın tüm klasik unsurlarıyla bir yükseliş hikayesidir.
Eşsiz bir olay olmaktan çok uzak, kökleri eski yakın doğuya kadar uzanan uzun
bir yükseliş edebiyatı geleneğinin parçasıdır. Ruzbihan'ın vizyoner günlüğünün
gerçekten kendine özgü yönleri olsa da, bunlar, diğerleriyle
karşılaştırıldığında marjinal bir öneme sahip
olabilir. azizliğin bir niteliği olarak göğe
yükselişin baskın temaları. Özellikle mistik deneyim, rüyadan farklı bir
yorumbilgisi gerektiriyorsa, rüya ile vizyon arasındaki
farkı da göz önünde bulundurmak gerekir. Kısacası, Sırların Açığa Çıkması'nı
bir benlik sunumu olarak kabul etmemize rağmen, edebi yorumu büyük ölçüde
olacaktır. Ne tür bir metin olduğunun anlaşılmasına yardımcı olur.
Sırların Açığa Çıkması'nın otobiyografik statüsü
sorununu yeniden formüle ettikten sonra, bu vizyonlardan
doğan benliğin sunumunu incelemek için metnin en genel anlamıyla
"otobiyografik" yönlerini daha da ileri götürmek istiyorum.
Ruzbihan'ın kendisini bir aktör olarak gördüğü pasajların ve ailesiyle ilgili vizyonların bir değerlendirmesi. Bu pasajlardan
çıkarılabilecek "otobiyografik" bilgiler, özellikle Sırların
Açılması'nın edebi türü hakkında biraz daha düşünmeye izin verecektir.
Ruzbihan'ın çağdaşlarının metne yönelik bazı tepkileriyle yan yana
geldiklerinde.
Ruzbihan'ın kendini vizyonlara
soktuğu durumlar yaygındır; Belki de Sırların Açığa Çıkması'ndaki sekansların
onda biri, "Kendimi gördüm..." ifadesini içerir. Ancak bu
durumların hiçbirinde kendisinin otobiyografik yönlerinin vizyonu
nesnelleştirilmez, böylece kendini dışsallaştırılmış bir şekilde hareket
ederken görür. Kendisinin vizyonu genellikle vizyonu
içsel bir manzaraya veya manevi bir istasyona yerleştiren bir giriş görevi
görür, ancak algılarını, eylemlerini ve diyaloglarını kaydederek hızla
öznelliğe geçer.
İşte bazı örnekler:
Kendimi yerin altında, ışıklı bir atmosferde gördüm ve
Tanrı orada bana göründü. Sonra ona dedim ki, "Tanrım, seni her zaman
yukarıda - yukarıda ..."
Onu Saklıların çöllerinde gördüm ve kendimi bu çöllerde
onun önünde toz içinde yuvarlanırken gördüm ve onun önünde ilk çölden son çöle
binden fazla yuvarlandım.
Sonra kendimi heybet yurdunda Allah ile yakınlık
halısında gördüm ve bana tarif edemediğim bir şarap döktü .
Dün gece, sanki kendimi Çin çölünde gördüm ve Tanrı,
tanrısal giysiler içinde, Türkler biçiminde ortaya çıktı.
Öyle oldu ki kendimi Sina Dağı'nın üzerinde gördüm ve
Tanrı'yı ezeliyet bahçelerinde gördüm.
Bu cümlelerin geçtiği görüntülerde Ruzbihan'ın kendini
gördüğünden söz edilmesi nesnelleştirme ya da mesafe değil, dolaysızlık ifade
etmek içindir. Cennet bahçesiyle ilgili pek çok görümünün öne sürdüğü gibi,
mistik vizyon modeli, cennette inananlara bahşedilen
Tanrı'nın vizyonudur. Ruzbihan başka bir bağlamda, "Müminlerin
cennetteki varlığı tamamen vizyondur, çünkü ruh ve
beden tek bir şeydir, güneş ve onun sıcaklığı gibi. Kişi Allah'ı bütün
uzuvlarla görür."
Yine de, Ruzbihan'ın çocuklukla ilgili ilk deneyimlerine
eleştirel bir gözle baktığı ve bu anılarında bir aceminin deneyimlerine bakan
olgun bir Sufi olarak konuştuğu bir his var. "Gençliğimdeydim ve
sarhoşluğum, savurganlığım ve coşkum günlerimdeydim". Çocukluğunda bile
manevi bir düzenin bazı deneyimlerini tatmış olmasına rağmen, "Olanların
gerçekliğini bilmiyordum"gözlemini yaptı. Dolayısıyla Ruzbihan, bu
gelişmemiş deneyimleri, Tanrı'yı hatırlama ve rabıta
yapma konusundaki Sufi
uygulamalarının sonuçlarına benzer olarak yorumlar. Birkaç kez daha Ruzbihan,
"gençlik günleri"ndeki deneyimlere atıfta bulunur, ancak bunların eksik
veya yanlış anlaşıldığını gösterecek herhangi bir eleştiri veya mesafe
koymadan. İtiraflar'ında o sırada farklı anladığı eylemlerin gerçek motivasyonu
ve önemi üzerine düşünen Augustine'in aksine, Ruzbihan bir anlatıcı olarak
anlatısının dönüştürme deneyiminde görülen kahramanından ayrı durmaz..
Augustine için bu, kitapta kasıtlı olarak bir edebi modele, St. Anthony'nin
dönüşümüne başvuran çok önemli bir noktadır. Ruzbihan'ın ihtidası, dramatik
olsa da, bir menkıbe selefine göre modellenmemiştir; Anlamadığı sözcükleri
konuşan bir hayalet figürü onu, eşyalarını atıp çöle doğru gitmesine neden olan
bir vecd içine sokar. Bu din değiştirme anlatısında geleneksel olan bir şey
varsa, o da Ruzbihan'ın her görüşü kullandığı, yoğun bir şekilde Tasavvuf
tasavvufi psikolojisinin teknik terimleriyle dolu olan dille
anlamlandırmasıdır. Ortaya çıkan yorum kasıtlı ve bilinçlidir, aynı zamanda
"sanki sanki..." cümlesiyle başlayan karşılaştırmaların sürekli
kullanımından da görüldüğü gibi, vizyonların anlatımı,
okuyucu için vizyonu yaratıcı bir şekilde yeniden yaratma etkisine sahiptir. Anlatının
sözcüklerinden başka herhangi bir dolayım, ancak mistik analiz yoluyla bu
dolayım, anlatının örneklemesi gereken bir mistik deneyim modeli kurar.
Sırların Açılması'nın otobiyografik yönünü incelemek
için başka bir açı da Ruzbihan'ın benlik kavramıdır. Burada, tasavvuf
tasavvufunun ana konularından biri olan nefsin yok edilmesinden kaynaklanan
büyük bir zorlukla karşı karşıyayız. Sahte bir benliğin kalıntısı sorun olarak
görünüyor,. Nefsin ya da egonun ortadan kaldırıldığı
yerin her şeyden önce yok olma [fena") olduğu
varsayılabilir. Ruzbihan'ın yok olmaktan bahsettiği pasajlara bir bakış,
meselenin bu kadar basit olmadığını gösterir. Benliğin yok edilmesi öncelikle
gerçekleşir. İlahi sıfatların güçlü bir tezahürü Ruzbihan'ı alt ettiğinde,
ancak tipik olarak Tanrı ile diyalog, yok olduktan sonra kesintisiz olarak ilerler.İşte bazı örnekler:
"Seni ezelde sahip olduğun nitelikle seçmek
istiyorum"
dedim. "Bunu senin bilmene imkan yok" dedi.
Ben de ona yalvardım ve "Bunu istiyorum!" dedim. Ve büyüklüğün
ışıkları göründü ve ben yok oldum, yok oldum. Bu büyüklük tayfunundan sonra
zamansal olan kalmaz. Sonra vicdanım seslendi...
Diğer bölümlerde, Ruzbihan yok edildiğini ve bu hesabın
sonu olduğunu duyurur, ancak hemen ardından bir başkası gelir.
"Yüzünden başka her şey mahvoluyor" dedi
(Kur'an 28:88). O, bekârlığın ve yok oluşun makamıdır.
Şaşırdım ve yok oldum ve nerede olduğumu bilmiyorum.
Sonra yaklaşıncaya kadar bana yaklaştı ve ben gizlenip
yok olana kadar yaklaştı. Tanrı her türlü tasavvur, işaret ve ifadenin
ötesindedir.
Diğer durumlarda Ruzbihan neredeyse yok olur, ancak
normale döner.
Okyanuslar üstüne okyanuslar, büyüklük üstüne büyüklük,
tarlalar üstüne tarlalar gördüm ve ezeliyetin birikmiş okyanuslarında neredeyse
yok oluyordum. Birliğin musibetlerinin ağırlığına dayanamadığımı anlayınca beni
terk etti ve gitti. Olduğum yere döndüm.
Bana öyle geliyor ki, bu pasajlarda ortak olan anahtar
unsur, insan kimliğini tanımlayan ilahi varlıktaki farklı hareketler arasındaki
diyalektik duygusudur. İlahi tezahürün gelgitleri ve dalgalanmaları, insan
benliğini girdaplara çeker veya karaya fırlatır. Benlik herhangi bir nihai veya
mutlak anlamda yok edilmez, ancak kimliği için tamamen Niteliklerin ölçülü
tezahürüne bağlıdır, bu arada ilahi mevcudiyetin fazlalığı benliği şimdilik
ezer ve dağıtır. Bu vizyonlarda sergilenen benlik,
meditatif deneyimlerin oluşturduğu benliktir.
Özellikle bir anlatı, Ruzbihan'ın kendi cenazesini hayal
ettiği bir pasajda kahramanı son derece dramatik bir rolde gösterme biçimine
ilgimizi iddia ediyor. Bu, kısmen Ruzbihan'ın azizliğinin bir göstergesi olan
ürkütücü bir görüntüdür.
Kalbimde bir gecenin ortasında ölümümü düşündüm. Kalbime
düşen ışıkla mutlu oldu ve uzuvlarım açıldı ve saçlarım ve cildim ışıl ışıldı.
Melek âleminin insanlarının güzel yüzlerini bana çevirdiklerini, taziye
kıyafetleri giydiklerini, şimdiye kadar gördüğümden daha güzel bir biçimde
gördüm. Sonra Cebrail'i, Mikail'i, İsrafil'i ve tahtın taşıyıcıları Azrail'i ve
bütün melekleri başlarına (?) Peygamberimiz, bütün peygamberler ve evliyalar da
öyleydi. Tanrı'nın bana tanrısal giysi şeklinde tecelli ettiğini gördüm ve bana
taziyede bulunurmuş gibi göründü. Sonra yanıma geldi ve yanında bütün peygamberler,
elçiler, melekler ve evliyalar vardı ve elimden tuttu ve beni haşmet ve
güzellikler âlemine, bahçeler ve mutluluklar huzurunda getirdi. Sonra huriler
başlarındaki örtüleri kaldırdılar ve içinde şarap olan kapları dolaştırdılar ve
melekler şarkı söyledi. Tanrı bana, "Ölümün böyle olacak" dedi.
Cenaze ve düğünün tuhaf bir
bileşimi. Bütün
melekler, peygamberler, evliyalar, huriler ve Tanrı'nın kendisi yas tutanlar
gibi giyinmiştir ve Ruzbihan'ın bir nur bedeni vardır. Törenden sonra, herkes
göksel şarap ve müzik için cennet bahçesine erteler. Bu sekans, Tanrı'nın
gazabının aslanının Ruzbihan'ı ölüme terk ettiği başka bir imha vizyonunu takip eder. Ölüm, yok olma gibi, Tanrı ile bir
yakınlık mevsiminin gerekli başlangıcı gibi görünüyor. Ölen ve yeniden dirilen
benlik, görsel deneyimin benliğidir.
Otobiyografik olarak kabul edilen herhangi bir yazıda,
yazarın toplumdaki birincil konumunun, yani ailenin bir sunumunu bulmayı
umarız. Burada Ruzbihan, vizyonlarında aile
ilişkilerine beklenmedik bir şekilde zengin bir bakış açısı getiriyor.
Gördüklerinin çoğu, ailesiyle son derece sıcak ilişkilerden hoşlandığını
gösteriyor gibi görünüyor. Aralarında büyüdüğü akrabalarını tarif etmek için
kullandığı sert sözlere rağmen, Ruzbihan, en azından, eşlerinin yanı sıra cennette
şekil değiştirmiş göründükleri vizyonlardan gördüğümüz
gibi, ana babasıyla bariz bir şekilde uzlaşmıştı.
Sonra görkem ve güzellikten gördüklerimi, dünyevinin
duyamayacağı şeyi gördüm. 100.000 tahtın bir atomdan daha küçük olduğu bir
dünyaya ulaştım ve orada güç ve güçten başka bir şey görmedim. Oradan
ayrıldığımda, yukarıda büyük bir ev gördüm ve ailemin oturup benim hakkımda
konuştuğunu, şiir okuduğunu gördüm ve ilk karşılaşmadaki gibi bir mutluluktu.
Bütün kadınlarımın mutlu bir şekilde oturduklarını gördüm ve orada çocuklarımı
ve bir grup insanı gördüm. Sonra annemi gördüm, Allah'ı bilen ve seven bir
kadındı ve başını ailemin evine soktu ve Pasavi lehçesinde ""hi lilah
wal u"" yani "Ondan başka ilah yoktur" dedi. Ve düğünlerini
hatırlıyorlardı. Sonra babamı kırmızı bir ata binerken gördüm, başında ipek
brokar ve beyaz sarık vardı, yanında melekler vardı, Tanrı'yı
ziyaretten dönerken. Dürüst bir adamdı, Tanrı'nın sevgilisiydi -
çünkü Tanrı'nın azizleri vardır - ve ağlamaya ve duyarlılığa eğilimliydi.
Bu büyüleyici evcil portre, her şeyin uyum olduğu ve
büyükanne ve büyükbabaların kutsal sözler söylediği ve bir komşu gibi Tanrı'yı
ziyaret ettiği cennette büyük bir aile evinin
pastoral bir ortamını göstermektedir. Bu, münferit bir endişe gibi görünmüyor,
çünkü başka bir pasajda Ruzbihan, birinin cennette ailesiyle buluşmasının
önemini genişletmek için bir Kuran metnini kullanıyor.
Sonra karımı bahçelerden birinde Allah'ın huzurunda
gördüm ve ondan ayrılıyordu. Ben de Allah'ın sıfatlarını Türk suretlerinde
gördüm. Sonra ailemi Allah'ın huzurunda bahçenin korniş ağaçları arasında
gördüm ve o ağaçlar kırmızı yakuttandı. Ailem sanki beni bekliyorlarmış gibi
sıra sıra Tanrı'nın yanında oturuyordu. Sonra gizliden onun ilahi sözünü
işittim: "Anne-babalarından ve eşlerinden salihlerle birlikte"
(Kur'an 13:23). Bunun üzerine bu mesajı düşündüm ve
ayetin başlangıcına geri döndüm: "Anne-babalarından, eşlerinden ve
çocuklarından salihlerle girecekleri Adn cennetleri" (13:23).
Bunun benim için iyi bir haber olduğunu biliyordum ve şafakta oturup
sonsuzluğun şafağı üzerine rabıta yaptım.
Allah ile bahçede gidip gelmek, Türk sevgilileri gibi
ilahi tecelliler, mücevherler gibi şekil değiştirmiş bir bahçe - bu, kişinin
ailesinin ahiretteki kaderini tefekkür etmesi için uygun bir ortamdır. Ruzbihan, Kur'an metnini
kişisel bir mesaj olarak alır ve ailesini kurtulanlar arasında görmesini
sağlar.
Ailede her şey her zaman güllük gülistanlık değildi;
herkes gibi Ruzbihan da mali sorunlarla karşı karşıya kaldı ve belli ki ara sıra
bazı eleştiriler için geldi. Uzun bir vizyon bir
aile kavgasının sonrasını anlatır. Ruzbihan'ın yanıtı başlangıçta inzivada
teselli aramaktır ve ilahi bir yanıt için sabırsızlanır.
Bir gece, ailemle tartıştığım ve bazı ihtiyaçlardan şikayet ettikleri için göğsüm sıkıştı. Gece yarısından sonra
uyandım ve gizli olanın açılması konusunda umutsuzluğa kapıldım. Vicdanım
yatıştı, yakınlığım devam etti, ruhum şenlendi. Melekler aleminin
dünyasının açılmasının harikalarını bekledim ve Tanrı'yı tanrısal
giysi şeklinde, bir mecliste gördüm. Anlık halim neşelendi, vicdanım sızladı,
hasretim arttı, coşkum katlandı. Ben rahatsız oldum ve bağırdım.
Bir dizi güçlü vizyon ve
tezahür, rızık vaat eden bir Kuran ayetinin vahyedilmesiyle sonuçlanan ve
muhtemelen Ruzbihan'ın ailesinin karşılaştığı pratik zorlukları çözen bir dizi
güçlü vizyon ve tezahürü takip eder.
Sonra benden saklandı ve melekler âleminin dünyasını
açtı. Okyanuslar dolusu taze inci gördüm, onlardan mücevherler aldı ve
defalarca kafama yağdırdı. Ben ezelî âleme varıncaya kadar peygamberler ve
melekler de böyle yaptılar. Tanrı ezeliyet biçiminde tezahür etti ve orada yok
olma yeri vardı. Sonra benden saklandı ve ben "her şeyin meyvelerinin
bizden rızık olarak getirildiği" (28:57) toz
halinde eridim.
Yine de vizyon bu olumlu notla
bitmiyor. Tanrı daha sonra güç ve otorite olarak tezahür eder ve Ruzbihan daha
fazla eleştirilirse korkunç sonuçları ilan eder.
Sonra bana dedi ki, "Ben yaratıkların
hükümdarıyım ve her şeyin anahtarları elimde olduğu, tahtın üstünden sağlam
yeryüzüne kadar [doğru] değil mi? Krallığımı belirtildiği gibi yönetiyorum.
Kaderin akışı benim vasiyetimden mi? De ki, onlar benim hakkımda işgüzarlar ve şikayet ediyorlar; şikayetlerini sustursunlar ve lütfumun
karşılığı için bana şükretsinler, yoksa onları helak ederim." Bu
azarlamadan korktum, çünkü o otoriteyi göstermişti. Gece yarısından sonraki
gece, şafağa yakın uyandım ve uykum tatlı bir uykuydu.
Ruzbihan, kendi otoritesinin bu şekilde yeniden ortaya
çıkmasıyla büyük ölçüde teselli edildi.
Ruzbihan'ı hasta bir çocukla gece geç saatlerde uyanık
gösteren anlatılarda daha dokunaklı türden zorluklar ortaya çıkar. Onun
duaları, çocuğu iyileştiren ve ikisini de kutsayan gizemli bir melek
ziyaretçisi getirdi.
Bir gece, dizanteri hastası oğlum Ahmed için
endişelendim. Bu göğsümü çok daralttı ve sevgilimden [oğlumun hastalığı için]
bir ikame yapmasını istedim. Ahmed uyurken ben uyudum ve onun bağırışıyla
uyandım; Uyanmakla uyumak arasında olsam da yanına geldim. Evimin yanından bir
kimsenin Farsça "Geceniz güvenli ve mübarek olsun" diyerek
ayrıldığını gördüm. Sonra [oğluma] dedi
ki: "Bu gece babandan dolayı [senin rızan] için iniyor..
Tanrı, O, senindir. dedi" Kendi kendime dedim ki:
"Bu sırada göğsüm daraldı, benim için açılış nasıl olacak?" Saklı
kapıların açıldığını haber veren Kur'an'dan müjde ayetlerinin peşine düştüm. Bu
nedenle, [ilâhî] kelâmların bir kısmı Amellerden, bir kısmı da ilhamdandır
(ilham) .
Bu hesabın önemi, meleklerin karşılaşmasında ve
Tanrı'nın onlar için indiğinin duyurulmasında yatmaktadır. Çocuk iyileştikten
sonra, Ruzbihan esas olarak bir sonraki mistik deneyiminin nasıl gerçekleşeceği
konusunda endişelenir.
Bir süre sonra, çocuk Ahmed, 585/1189'da Şiraz'ı
etkileyen veba sırasında bir kez daha hastalandı.
Oğlum Ahmed'in ateşi şiddetliyken gece yarısından önce
oturdum. Bütün kalbim endişeden eridi. Allah'ı ansızın heybet şeklinde gördüm
ve uyuyor olmasına rağmen bana ve ona karşı nazikti. Vecd ve ajitasyon
beni boğdu ve ruhum rahatsızlıktan uyuştu, böylece dikkatsizleşti. Bu benim
için zordu. "Allah'ım!
Senden yardım beklerken beni neden imtihan ediyorsun?" dedim. "Üzülme,
ben seninim" dedi. Dedim ki, "Tanrım! Neden benimle Hz. Musa'yla
konuştuğun gibi konuşmuyorsun?" "Seni seven beni sever, seni gören de
beni görür" dedi. Bunu duyduğumda, birçok ecstasy/ çoşkunlukbeni
bunalttı. Ayağa kalktım ve Tanrı Gizlilerin rahimlerine seslendi ve
"Çare!" dedi. Ona bir çare geldi. Kasaba, şimdiye kadar gördüğümüz
hiçbir şeye benzemeyen, hastalarla doluydu. Ama tedavi kasabaya bırakıldı ve tüm
İran'a yayıldı. Vecd halindeydim, ruhsal haller içindeydim ve ağlıyordum.
Oğluma iyi davrandı ve ona içirdi .
Yine, ilahi müdahaleden mucizevi bir şifa gelir. Dikkat
çekici olan, Ruzbihan'ın yardım yeterince çabuk gelmediği zaman Allah'a
serbestçe şikayet etmesi ve aynı anda hem veba
tedavisini hem de Hz. Musa'nınki gibi bir vahiy istemesidir. Allah'ın bu talebe
verdiği cevap, Ruzbihan'ı seven ve görenlerin Allah'ı seveceğini ve göreceğini
vaat ederek, menkıbe yazarının ihtiyaçlarını karşılamaya yakındır. Genel
vebanın çaresini ortaya çıkaran bu bildiri, Ruzbihan'ı, "Beni gören
Allah'ı görmüş demektir" diyen Hz. oğlu, yalnızca doğurduğu ilahi yanıt
nedeniyle alakalıdır.
Bir arkadaşının ölümüyle baş etmek zorunda kaldığı
durumlarda Ruzbihan'ın kişisel bağlantıları da incelenebilir. Bir vakada,
arkadaşının cennette başkalaşım geçirdiğini görür ve cenazesini Tanrı ve
melekler yerine getirir.
Arkadaşlarımdan biri öldü. Yedi göğün ötesinde, kırmızı
balçıktan yapılmış, kefenleri üzerinde yatan ölülerle dolu bir çöl gördüm.
"Bu çöl nedir?" dedim. "Burası, Allah'ın şehidlerinin ve temiz
olanların yeridir" dediler. Meleklerin omuzlarında taşınan bir cenaze sedyesi
gördüm; getirip yere koydular. Tanrı'nın bunun için dua ettiğini gördüm, Yüce
Tanrı hepsi için dua ediyordu. "Bu kişi kim?" diye sordum.
"Arkadaşın" dediler. İçimizden bir genç olduğu için acı acı ağladım.
Sonra onu cennetteki meyve bahçelerinin bir duvarında gördüm ve "Efendim!
Ne yapıyorsun?" dedim. Ellerini açtı ve mavi zümrütlerden bir duvar ördü
ve "Cennetteki evini ve bahçelerini [hazırlıyorum]" dedi.
Ruzbihan, arkadaşının onu cennette bir mesken hazırlamak
için çalıştığını gördüğünden, bu bağlantı ölümden sonra bile güçlü kaldı, ancak
bu, arkadaşın Tanrı'nın seçilmişlerinden biri olarak statüsüne dayanan manevi
bir dostluktur. Ruzbihan ayrıca ölen başka bir yoldaşın görümünü de kaydeder,
ama açıkçası bir Sufi olmasına rağmen hayatta iddia ettiği durumları elde
edemeyen biri. Ruzbihan, onun, insanlığın geri kalanı ve yöneticileriyle
birlikte ışıkla dolu bir evin altında yalvardığını görür. Ayrılmış arkadaşların
bu vizyonlarının her ikisinin de odak noktası, arkadaş
olarak kişisel karakterlerinden ziyade manevi statüleridir.
Ruzbihan, çok
sevdiği bir eşin ölümünün ardından yaşadığı depresyonu açığa vurduğunda daha
çok duygulanır.
Bu, Paşa'nın ölümünden sonra Paşa'da bir meyve bahçesi satın aldığı bir
vesileyle hatırlanıyor, ancak onun yokluğunda nasıl tadını çıkarabileceğini
merak ederek umutsuzca merak etti. Başka bir olayda, Ruzbihan, tüm varoluşun
bir toplu iğne başındaki noktalara indirgenmiş görüntüsünü aldıktan sonra onu
tekrar düşünür. Bu onun tüm yeteneklerini hayrete düşürdü.
Sonra vefat eden eşimi düşündüm (Allah rahmet eylesin).
Ona yalvardığımda, içimden dedim ki, "Aman Tanrım! Onu alıp beni vahşi
bıraktığında bana ne yaptığını görüyor musun?" Benimle Farsça konuştu ve
"kar dar an na-kardan-ast" dedi.'' ["Keşke sana yapılanı kendine
yapsaydın."] Bununla, melekler aleminin
dünyasını neredeyse bana açıkladığını ve beni orada ikamet ettirdiğini kastetmişti
[yani, neredeyse ben de ölürüm]. Yani bunu anladım. Sonra abdestten
sonra Allah benimle konuştu ve şöyle dedi: "Yaptığınız pazarlığa
sevinin" (Kur'an 9.111)
Burada da, arkadaşının ölümünde olduğu gibi, Ruzbihan,
karısını alıp onu perişan ettiği için Tanrı'ya meydan okumakta özgürdür. Aldığı
teselli, Tanrı'nın onları ölümde bir arada tutabileceği, ancak aksini
kararlaştırdığıdır.
Ruzbihan bu isimsiz favori karısını düşünmeye devam etti
ve onun vizyonları yine bir cennet vizyonu şeklinde
tekrar etmeye devam etti. Bu kez vizyon, ölümünden
sonra ailesine nasıl bakacağını merak ettiği bir anda geldi.
Geçimimi ve belirli toprak parçalarını, [ölümümden]
sonra nasıl olacaklarını kalbimde düşündüm. Bahçe bana açıldı ve nehirlerini,
ağaçlarını ve kalelerini gördüm. Eşimin cennet ehlinin elbiselerini giydiğini
gördüm, o da onlar gibi idi; Sanki gelmemi bekliyormuş gibi şatolardan birinin
kapısında bekliyor ve dünyadaki gecikmem onun için sadece bir anmış.
Karlarımdan, oğullarımdan, kızlarımdan ve akrabalarımdan oluşan bir grup gördüm
ve vecde girdim ve kalbim onları görmekten mutlu oldu.
Son bir görüntü, Ruzbihan'ın karısını ve ailesini
şekerle dolu bir cennette gösterir ve ona biraz verir. Vizyon devam ederken,
Tanrı Ruzbihan'a karısının ölümüyle nihayet uzlaşmış görünüyor, ancak bu
görüntülerde çoğu muhtemelen hala hayatta olan tüm ailesi karısına eşlik
ediyor.
Ruzbihan'ın ailesinin bu anlatıları bize ne anlatıyor?
Ayrıntılar, aile maliyesi ile ilgili bir endişe ve ara sıra anlaşmazlıklara
rağmen, aile yaşamının şaşırtıcı derecede olumlu bir değerlendirmesi gibi
kişisel konuları göstermektedir. Tüm ailesini, daha önceki anlatımına göre
çok dinsiz olması gereken ebeveynleri bile, mutluluk içinde cennette yaşıyor. Modern
psikologların bile Ruzbihan'ı bir mistik için dikkate değer bir şekilde uygun
bulabileceklerini düşünmeye girişiyoruz. Özellikle karısına olan düşkünlüğü,
Şiraz'daki aşırı zühd düşkünü selefi İbnü'l-Hafif'ın davranışlarıyla güçlü bir
tezat oluşturuyor. Ancak Ruzbihan'ın en sevdiği karısıyla olan ilişkisi ve
hasta oğluyla olan ilgisi hakkındaki tüm bu bilgiler, yalnızca manevi
kararsızlıklarını göstermek için aktarılmıştır. Bu, özellikle manevi
kazanımları açısından tanımlanan ölen arkadaşlarının hikayesinde
özellikle açıktır.
'Sırların Açığa Çıkması, birinci tekil şahıs ağzından
yazıldığı ve yazarın yaşam olaylarına bazı sınırlı göndermeler içerdiği için,
yalnızca terimin en geniş anlamıyla otobiyografik olarak adlandırılabilir.
Bununla birlikte, bunlar, ister otobiyografik ister psikolojik olsun, modern literatürde bu terimle anlaşıldığından çok farklı bir
anlamda bir benliği ortaya çıkarmak içindir. Ruzbihan gibi bir Sufi tarafından
ifşa edilen "benlik", tasavvufun teknik terimleriyle - tezahür, yok
olma, Öz, Nitelikler - kategorize edilen deneyimlerin gelgitlerinden oluşur.
psikolojik analiz açısından çok fazla tahminde bulunmak zor olurdu, çünkü asıl
konu vizyonun kendisidir.The Unveiling of Secrets'ın
okuyucuları ve yorumcuları, kendi azizlik kavramlarına ve azizle olan
ilişkilerine göre onu reddettiler veya kabul ettiler. Özellikle onun soyundan
gelenler, Ruzbihan'ı yerel bir türbe kültünün odak noktası olarak hizmet edecek
bir Sufi evliya modeline uydurma sürecinde, metni kendi kutsallık ve dini
bağlılık fikirlerine uyacak şekilde yeniden şekillendirme eğilimindeydiler.
Ruzbihan'ın [Sharh-i shathiyyat/The Commentary on
Ecstatic Sayings… Ecstat Üzerine Şerhi'nde açıkladığı kısa vecd sözler gibi,
onun sesini biraz daha net duymamızı sağlar. Onun açılışları aşkın bir abartma
retoriği ile çerçevelenmiştir. Şaşırtıcı derecede güçlü vizyonları,
onu benzersiz ilahi lütufların alıcısı olarak basit ve açık bir şekilde sunar;
Peygamberler, melekler ve önceki İslam geleneğinden seçkin şahsiyetler,
yalnızca onun başkalaşımını kabul eden tanıklar veya ilahi nimetleri iletmek
için aracılar olarak ortaya çıkarlar. Hepsinden önemlisi, vizyonları,
Tanrı ile karşılaşmalarını anlatır ve onları belirgin bir şekilde Farsça yoğun
şiirsel bereketli metaforlarla ifade eder.
Esrik Konuşma ve Yükseliş Anlatısı
Sırların Açığa Çıkması'ndan yeni verilen otobiyografik
pasajlar, Ruzbihan'ın kişiliğine dair resmimize katkıda bulunur, ancak tarihsel
ve biyografik bilgiler ve benliğin sunumu ile ilgili modern otobiyografik
kaygılar gerçekten bu metnin konusu değildir. Kişi, birkaç parça kişisel bilgi
elde etmek için tahılın tersini okumalı ve büyük miktarda vizyoner materyali
tasnif etmelidir. Bu esere uygulamak için uygun edebi kategoriye daha iyi bir
yaklaşıma sahip olmak istiyorsak, en katı anlamıyla modern otobiyografi
kategorisinin dışına çıkmamız gerekecek. Her ikisi de erken Tasavvufta iyi
bilinen iki edebi metin kategorisi, Sırların Açılması'nı anlamak için özellikle
uygundur. Ruzbihan'ın özel bir ilgi alanı olan kendinden geçmiş konuşma (shath)
türü ve Ebu Yezid el-Bistami ile bağlantılı olarak mirac anlatısı.
Ruzbihan'ın menkıbelerindeki Sırların Açığa Çıkması'na
yapılan atıflara hızlı bir bakış, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, okuyucuların
bunun tasavvufi deneyimler hakkında bir kitap olduğunu anladığını gösterir.
Şerafeddin İbrahim'in gözlemlediği gibi, "Yazılarından biri olan Sırların
Açılması kitabının tamamı, kendinden geçmiş konuşmanın (şath) özüdür."
Kitabın
alternatif bir başlığı basitçe Keşfiyyat'tır.
Bu, herkesin bu kitabın içeriğini geçerli olarak kabul
ettiği anlamına gelmez. Ruzbihan'ın
kendinden geçmiş sözlerini orada okuyan ve onun aldanmış bir kafir
olduğuna karar veren insanlardan örnekler anlatılır. bana
zor geldi ve onları içten içe reddettim." Ruzbihan'ın kitabını tiksintiyle
fırlattı, ama Hz. Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellem bir rüyada kısa süre
sonra onu Tanrı'nın dostlarından birine hakaret ettiğine ikna etti ve
Ruzbihan'ı bulmak ve kişisel olarak özür dilemek için Sonquri camisine gitti. Irak'tan
bir âlimin de bu sözlerden şüphe duyduğunu ve Ruzbihan'ı alenen alay edecek
kadar ileri gittiğini; bunun sonucunda iki oğlu öldü
Ruzbihan'ın
kendinden geçmiş sözlerini duyan İsfahanlı bazı Sufilerin hikayesi
de var. "Gidip bu sözlerin cezası olarak onun tasavvuf cübbesini
çıkaralım ve ondan adaleti çıkaralım" diye karar verdiler. Bu
yanıtların, [Keşfü’l-esrâr ve mükâşefetü’l-envâr] Sırların Açılması'nın çok
karmaşık yorumlarını sergilediği söylenemezken, menkıbe yazarları bunları
Ruzbihan'ın kendinden geçmiş sözlerine tepkiler olarak sınıflandırdı.
Ruzbihan'ın eski hadis hocalarından biri olan Fahreddin ibn Maryam'ın
(ö.565/1169-70).'20 Ruzbihan'ın açılışlarının statüsünü çözmesi istendiğinde,
kitabı inceledi ve Ruzbihan'ın statüsü hakkında uzun bir vizyon
(162 63) okuyana kadar onu oldukça teşvik edici buldu. Bu, Allah'ın bir dağın
tepesinde Ruzbihan ile ziyafet çektiği, Ebu Yezid el-Bistami önderliğindeki tüm
büyük Sufi şeyhlerinin, ziyafete katılabilmelerini dilerken, dağ eteklerinde at
sırtında dolaştığı vizyondur; Tanrı'nın Ruzbihan'a
yağdırdığı birçok gülden sadece biri aralarına düştüğünde nihayet coşkuya
kapılmalarına izin verilir.
Bir gün talebelerimden bir şeyhin inkarcı
grubu, bana şeyhin Zuhurunu getirdiler ve "Bunlar gibi sözler söylüyor,
doğru mu değil mi?" dediler. "Bu kitap bu geceye kadar yanımda kalsın
da göreyim, yarın bir cevap vereceğim" dedim. O gece onu okumakla
meşguldüm ve burada anlatılan açılışa gelinceye kadar her perdenin açılmasından
ince bir anlam anladım: "Büyüklük dağının tepesindeydim ve yüzümden ve
saçlarımdan kırmızı güller saçıldı. . Şeyhlerin arasına yüzümden bir gül düştü,
hepsi haykırıp sema ettiler." Bu açılmayı merak ettim ve düşündüm ve
bunu tasvip etmedim. Kitabı bıraktım ve uyudum. Bir rüyada şeyhlerin hükümdarı
Ebu Yezid'i gördüm, o dedi ki: "Şu ihlaslı doğru söylüyor ve benim
kokum hala o gülün kokusudur." Ertesi gün konuyu inkarcıların
önüne koydum. Hepsi Kâbe’nin kabulü için inkar çölünü
terk etti. Acemi, bu açılma karşısında hayrete düştü ve uzman, marifet
kapısının talihli anahtarını aldı.
Fahreddin ibn Maryam, vizyonun
özünü sadece kısaca özetlemesine rağmen, Ruzbihan'ın ilk Sufi üstatlar
üzerindeki otoritesini vizyonun anahtarı olarak haklı olarak ele aldı. Bununla
birlikte, Ruzbihan'ın vizyonundaki ustalardan biri,
Ruzbihan'ın düşürdüğü gülün gücünü doğrulamak için kendi rüyasında
göründüğünde, şüpheleri ortadan kalktı.
Sırların Açığa Çıkması'nın yorumuna ilişkin bu
incelemeden ortaya çıkan şey, yazarının kutsallığını iddia eden edebiyat
sınıfına ait olmasıdır. Tabii ki, okuyucular gösteri için hangi kriterlere göre belirledikleri konusunda farklılık
gösterecek ve bazen bu, varsayılan bir azizin iddialarını reddetmeyi veya
yeniden tanımlamayı içerecektir.
Ruzbihan'ın zamanındaki İslam toplumunda örtünmeler bir
tür tepki gerektiriyordu ve bu tepki okuyucunun veli ile olan ilişkisi
tarafından dikte edilecekti. Sırların Açılması'nın en uzun tekli incelemesi,
Ruzbihan'ın biyografik taslağında metnin bir düzineden fazla bölümünü
alıntılayan Şemseddin Abdüllatif'in özeti ve çevirisidir.
Yukarıda
gösterildiği gibi, Ruzbihan'ı peygamber olarak adlandıran ses ve Ruzbihan'ın
ilk teşhirini gerçekleştirdiği deneyimsiz şeyh gibi, Ruzbihan'ın veliyet
portresine uymayan bazı unsurları bastırdı. Metni incelemesini bitirirken,
peygamberlerin otoritesine paralel olarak veli otoritesinin bir göstergesi
olarak önemini tekrar genişletti: Ariflerin açılımlarına ve mucizelerine iman
lâzımdır, çünkü evliyaların açılımına ve şehadetlerine iman etmeyen,
peygamberlerin ve elçilerin ayetlerine de imandan yoksundur." Destek
olarak Ruzbihan'ı aktardı: "Velilik ve nübüvvet okyanusları iç
içedir". Muhtemelen Sırların Açılması'nın amacının en iyi tarifi,
Ruzbihan'ın müritlerine yaptığı kısa bir konuşmayı kaydeden metinden bir
pasajdır:
Bir Perşembe gecesi, arkadaşlarımla sırların
gerçeklerini tartıştım. Onlara dedim ki: "Allah'tan vahiy alan kimse,
ister melek, ister peygamber, ister evliya olsun. Vahiy ondan, açtıktan ve
şehadetten sonra gelir. Meleklerin bir sureti vardır ki, zahiri görüldüğünde
şüpheyi giderir. Peygamberlerin zahiri mucizeleri vardır, bunlar zuhur edince
vahiylerinin doğruluğuna dair şüpheyi ortadan kaldırırlar. Velilerin karizmatik
mucizeleri vardır, bu mucizeler onlardan zuhur edince, onların vahiylerinde de
şüphe kalmaz. Bu üç kategoride, çünkü ben karizmatik mucizeler yapmıyorum. Bundaki
amacım, karizmatik mucizeler makamının ötesinde bir makamın sözünü, irfan
hakikatlerini ve Allah'ın almam için seçtiği ender ilahi ilimleri, Allah'ın
zahirinden faydalanarak bana öğretmek için ortaya çıkarmaktır. "
Bu pasaj, çok az olacak bir beyan içerir.
Ruzbihan'ın menkıbe yazarlarını beğenmesi, yaptığı cesur
bir açıklamadır.
Azizlerin karizmatik mucizelerini (kerametlerini)
gerçekleştirmemekle birlikte, bunların başkalarında olması onun için bir iman
şartıdır. Menkıbeler, eserlerinin büyük bir kısmını Ruzbihan'ın bereketiyle
meydana geldiğine inanılan mucizeleri kayıt altına almak için ayırmışlardır.
Yine de talebelerine amacının bundan daha yüksek olduğunu söyledi: Mucizelerin
ötesinde bir makama işaret eden gerçekleri ortaya çıkarmak. Sonunda, The
Unveiling of Secrets tam olarak bu amaca ulaşmak için tasarlandı. Bir Sufi piri
olarak rehberlik ettiği seçkin müritlerin yararına veliliği gösteren mistik
deneyimlerin bir koleksiyonudur. İçlerindeki menkıbeler ve mucize hikayeleri, tam tersine, daha geniş bir potansiyel adanmış
ve hacı kitlesine yönelikti.
Sırların Açılması, kendi zamanında, evliyaların imtiyazı
olan esrime sözleri (şathiyyat) kategorisine ait olarak en iyi görülen bir
eserdi. Bununla birlikte, erken dönem Sufizm'in en güçlü imgelerinden biri olan
Ebu Yezid el-Bistami'nin yükselişiyle tematik bir karşılaştırma yaparak bu
kategoriyi genişletebiliriz. Ebu Yezid, Peygamber Muhammed salla’llâhü aleyhi
ve sellemin göğe yükselişini (mirac) kendi mistik deneyiminde yeniden
canlandırdığını bildiğimiz ilk Sufi'ydi. Peygamber'in miracının konusu çok
geniştir, çünkü Kur'an'daki birkaç muammalı pasajdaki kökeninden dolayı sayısız
detaylandırma ve yoruma konu olmuştur ve burada onun ana özelliklerini ve
farklı geleneklerini özetlemeye çalışmayacağım. . Bununla birlikte, İslami
peygamberlik yükseliş anlatısı ile antik yakın doğuda başlayan ve Gnostik,
Yahudi ve Hıristiyan mistik metinlerinde devam eden uzun yükseliş literatürü geleneği arasındaki sürekliliği tanımak
önemlidir. Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemin göğe yükselişi, "Merdivenin
Kitabı" olarak bilinen İspanyolca, Latince ve Fransızca çevirileri
aracılığıyla Hıristiyan çevrelerinde de bir etki yarattı; bu çeviriler, İlahi
Komedya'da Dante Alighieri'nin yükselişi için bir model olarak hizmet etmiş
olabilir. " Mirac ve özellikle semavi köşkler aracılığıyla Allah'ın
tahtının rüyetine yükselişi tasvir eden Yahudi hekaloth metinleri arasındaki
sürekliliği gösteren birçok detay vardır. Yetmiş sayısı, özellikle büyütülmüş
metinlerde tipik bir örnek olarak not edilir. Ruzbihan'ın vizyonlarında da
sürekli olarak tekrarlanan, Tanrı'nın göksel alemdeki
yaratıcı etkinliğini gösteren kozmolojik bir motif (nihayetinde Babil kökenli)
olarak 70.000'i oluşturur.
Bu literatürün çoğunun yalnızca göksel pleroma hakkında
spekülasyonlar içermediğini kabul etmek gerekir. ve
ahiret değil, aynı zamanda bu resitalleri Ioan Culianu'nun tabiriyle “yaşanmış
deneyim” haline getiren görselleştirme pratikleriyle de bağlantılıdır.128
Görselleştirme tekniği ve içeriği açısından, 'Sırların Açılması'nın çoğu,
yükseliş edebiyatı geleneğine ait olarak anlaşılabilir.
Ebu Yezid'in yükselişi, öncelikle Sarraj, Hujwiri,
'Attar ve Ruzbihan tarafından aktarılan metinlerden bilinir. Bu versiyonların hepsi, Ebu Yezid'in Tanrı'yı arayan
bir kuş şeklinde göklere çıktığını, şaşırtıcı vizyonlara sahip olduğunu, ancak
sonunda vizyonları bir aldatmaca olarak kınadığını gösteriyor. Bu
metinlerin ilk üçü, Hucwuri ve 'Attar'ın risaletinin zirvesinde Peygamber'e
alçakgönüllü referanslar ekleyerek anlatının cüretkar
karakterini yumuşatarak versiyonlarına yeni unsurlar eklediğine işaret eden
Zaehner tarafından karşılaştırılmıştır. Ruzbihan'ın bu anlatıya ilişkin versiyonunu diğerleriyle karşılaştırırken, Farsça Şerhinin
Vecd Edici Sözler'de muhafaza edildiği şekliyle belirsiz tavrı beni ilk başta
şaşırttı; vizyonların kendilerini yüksek mistik deneyimler olarak görüyor
gibiydi, ama aynı zamanda Ebu Yezid'in onları birer yanılsama olarak görmesini
onayladı.
Vicdan Dili, daha
önceki Arapça versiyon ile Farsça çevirideki oldukça
bağımsız yorumlar arasındaki farkları görmek çarpıcıydı (Ek B'deki tablo
karşılaştırmasına bakınız). Örneğin, Ruzbihan'ın orijinal metnin Farsça
sunumunda, göksel ağaçla ilgili kendi yorumlarını eklemiş olduğu açıktır.
Genel olarak, Arapça versiyon,
Tanrı'nın mistiği bir hile (mekr) ile ayartması bağlamında, bilgi ve
vizyonların sınırlamalarını çok daha fazla vurgular; bu, burada alıntılanan Cüneyd'in
ilk yorumlarına hala oldukça yakındır. Öte yandan Farsça yorum, bu standart
sonuçların bazılarını atlar ve bunun yerine, radikal aşkınlık perspektifinden
görsel deneyim sorunu üzerine yoğun ve oldukça karmaşık bir rabıta
ekler. Ruzbihan'ın Sırların
Açılması'nda tekrarladığı gibi, Tanrı'nın görünür biçimde bedenlenmesi, özünde imkansız olsa da vahyin gerekli bir özelliğidir. Bu
karşıtlık, Ruzbihan'ın mistik sembolizmin doğası üzerine düşüncesinin
gelişimini anlamak için bir ön koşul olarak Vicdan Dili ve Vecdli Sözler
Yorumu'nun tam metinleri arasında eleştirel bir karşılaştırmanın önemini ortaya
koymaktadır. Ancak, Ebu Yezd'in vizyon hakkındaki iki
yorumuna bu bakış, Ruzbihan'ın yorumlarının muğlaklığı ve bunu bir yükseliş
olarak bile betimleyememesi nedeniyle, genel olarak miraç anlatıları hakkında
bize daha fazla bilgi vermez; ne de bu malzeme, özellikle Sırların Açılması'nın
yapısına doğrudan ışık tutmaz.
Bu konunun [Keşfü’l-esrâr ve mükâşefetü’l-envâr] Sırların
Açığa Çıkması ile ilgisi ancak Ebu Yezd'in yükselişinin başka bir erken versiyonuna döndüğümüzde ortaya çıkıyor. Bu versiyon, Ebu'l-Kasım el-'Arif'e atfedilen ve 395/1005.130
tarihli el-Kasd ila allah [Tanrı'yı Arayışı] adlı Arapça bir
metinde yer almaktadır. Hazreti Muhammed salla'llâhü aleyhi ve sellem, Ebu
Yezid'in az önce anlattığı vizyondan daha kısadır.
Burada Ebu Yezid bir rüyada yedi göğün her birine bakmak için duran ayrıntılı
bir yükselişten geçer. Tüm vizyon bir tür sınavdır,
çünkü her aşamada Ebu Yezid inanılmaz bir hediye veya melek krallığı tarafından
cezbedilir. Işık ve güçle çevrili sayısız melek görür, ancak yalnızca Tanrı'yı
özlemeye devam eder. Yedinci cennette, sınavı geçen
Ebu Yezid, yukarıda bahsedilen daha kısa versiyonda
olduğu gibi bir kuşa dönüştürülür ve daha sonra Tanrı'nın tahtına yükselir. Bu
yükseliş anlatısı, Sırların Açılması'nın bazı temel motiflerini anlamanın bir
yolunu sunar. Ruzbihan gibi Ebu Yezid de melekleri hem güzel hem de militan
şekillerde görür. O ışık denizlerini aşar, ta ki gökle yer arasında, Kerubiler
ve Arş'ın Taşıyıcıları ile Allah'ın gökte ve yerde yarattığı diğer herkes,
gökle yer arasında bir hardal tanesinden daha az görününceye kadar, gökle yer
arasında geçer. en derindeki kalbim O'nu
arayışında." Tüm yaratılışın, Ruzbihan'ın en sevdiği imge olan hardal
tohumuna benzetilmesi, hadislerde korunan Muhammed salla’llâhü aleyhi ve
sellemin göğe yükselişi hikayelerinde bulunan arkaik bir unsurdur. Tanrı, diğer
peygamberlerden önce Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemi tek tek zikrederek,
Ebu Yezid'e şefkatle seçilmiş kişi olarak hitap eder, ancak Ebu Yezd'in
ifadesi, Ruzbihan'ınkine oldukça yakındır:
"... Sen
benim yaratıklarımdan seçilmişim, sevgilim ve benim seçtiğimsin." dedi. Ve orada kurşun
eridikçe eriyordum. Sonra bana dostluk kadehindeki lütuf pınarından bir yudum
verdi; sonra beni tarif etmeye gücüm olmayan bir hale getirdi; Sonra Beni O'na
yaklaştırdı ve beni o kadar yaklaştırdı ki, ben O'na ruhun bedene yakınlığından
daha yakın oldum. Sonra bütün Peygamberlerin ruhları tarafından karşılandım ve
onlar bana selâm verdiler ve davamı büyüttüler ve benimle konuştular, ben de
onlarla konuştum.
Bu, Sırların Açılması'nın tamamının Ebu Yezid'in
vizyonunun yarım düzine sayfasına indirgenebileceği anlamına gelmez, ancak
Ruzbihan'ın bazı önemli metaforlarının, mecazlarının ve temalarının Ebu
Yezid'in göğe yükselişinde belirgin bir şekilde ortaya çıktığı inkar edilemez. Yukarıdaki örnekte özellikle sevinçten
eriyiş, anlatılamayacak haller ve peygamberlerin teyidi dikkat çekilebilir). En önemlisi, Ebu Yezid'in al-Sahlagi (ö. 1083) tarafından
aktarıldığı gibi, yükselişinin doruk noktası olarak kabul edilebilecek Tanrı
ile uzun diyalogları, The Unveiling of Secrets}™'da
bildirilen Tanrı ile günlük karşılaşmalar için en açık örneklerdir. Ruzbihan'ın
rüyetlerindeki inciden gökler ve göksel okyanuslar gibi diğer unsurlar, Bistami'lerde
olmasa da, Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemin göğe yükselişinin arkaik
hadis versiyonlarında bulunur. Cennetin şenlikler
düzenleyen bir saray olarak görülmesi gibi unsurlar hadis metinlerinde de
bulunabilir.
İbn Arabi'nin
(kendi yükselişi Bistami'yi örnek almayan) aksine, Ruzbihan miracında
Helenistik geleneği kullanmamıştır. yedi gökte geçilen
yedi gezegen. Ruzbihan, miracın ilk yorumlarında açıkça fiziksel bir
yolculuktan ziyade vizyoner bir yolculuk olarak kabul edilen vizyoner
karakterini benimsemiş görünüyor. Ruzbihan'ın melek rüyetlerinde gördüğümüz
gibi, onların görünüşü Peygamber'in göğe yükselişini gösteren minyatür
resimlerde yaygın olarak kaydedilmiştir. J.-P. Guillaume, orijinal mi'racın,
uzayın aşkınlığını önermek için vizyon kullanımındaki
paradoksal karakteri hakkında yorum yaptı.
Kutsal olanı temsil etmeye yönelik bastırılamaz ve
kendiliğinden olan ihtiyaç ile, ilahi aşkınlığı
duyulur gerçeklik düzeyine indirerek onu ihlal etme korkusuyla bunu yapma
yasağı arasında üçüncü bir terim gibi bir şey vardır; şeyin temsili, aynı
zamanda onun temsil edilemezliğini de ima eder. Burada uzlaşma, yalnızca saf
fırsat değerlendirmeleri tarafından dikte edilen bir uyum değildir; muhteşem ve
şaşırtıcı, kökten yeni bir mekanın vizyonuna açılıyor.
Metnin en güçlü özgün estetik etkilerinden biri bu vizyona
dayanır.
Aynı şey Ruzbihan'ın vizyonları
için de söylenebilir, ancak onun durumunda yükseliş, benzeri olmayan bir
paradigmatik olaydan ziyade her an mevcut olan bir kaynak işlevi gördü.
Sırların Açılması, günlük olarak Ruzbihan'ın dualarında ve teveccühlerinde,
tipik olarak gece nöbeti sırasında veya şafakta yaşadığı iniş ve çıkışları
kaydeder. Bunlar, Hz. Muhammed salla’llâhü aleyhi ve sellemin örneğine göre
modellenmiştir, ancak Bistami tarzında görülmektedir. Ruzbihan, rüyetlerinde,
"Namaz, müminin miracıdır" şeklindeki Peygamber'in hakikatini canlı
bir şekilde tecrübe etmiştir. Tanrı'nın tahtına vizyoner yolculuğun yetkili
modelini, ruhun mistik yükselişini çağrıştıran vecd sözleridir.
Ribattaki Ruzbihan Hikâyeleri
Anlatılar
Ruzbihan ile ilgili menkıbelerinde yer alan hikâyelerin
çoğu, müritlerinin manevi tecrübelerine odaklanır. Ruzbihan'ın müritleri, ondan
manevi sorunları çözen vizyonlar aldıklarını veya
sadece meditasyonları sırasında meydana gelen olayları açıklayan tavsiyesini
anlatırlar. Müritlerinin çoğu, inzivaya çekilme ve kırk günlük inzivaya çekilme
konusunda onun rehberliğine güveniyordu. Ruzbihan'ın kendisi çoğu zaman kendi
özel inziva odasına sığınıyordu.
Müritleri, onun
Hızır'dan ziyaretler aldığını ya da bazı sokak müzisyenleri yanından geçtiğinde
sevinçten havaya uçtuğunu anlatıyor. Ribat tarafından bir mürit, Ruzbihan'ın
statüsü hakkında düşünmeye başladığı anda transa girdi.' Ruzbihan'ın
talimatlarına uymayan hortumlar, özellikle de deneyimlerini izinsiz olarak ifşa
ettikleri takdirde, yoğun bir şekilde acı çektiler. Bazıları, Ruzbihan'ı
Rızbihan'da görme deneyimlerini anlatıyor. Yaşlılığı tahtırevanındaki muazzam
bir kalabalığın içinden geçti ve onunla konuşabilmeyi diledi, bunun üzerine
durdu ve onları yakın bir temas için çağırdı. Mekke'ye hacca giden bir dizi öğrenci aslanlar
ve susuzluk gibi çölün tehlikelerinden kurtuldu,. Ruzbihan da göndererek hayatlarına müdahale
etti. Açlığı önlemek veya bir durumu düzeltmek için hediyeler mucize hikayeleri nispeten mütevazı, sıradan insanlardır
Diğer hikayeler, sözel veya
zihinsel inançsızlıkları azize verilen ilahi gücün gösterileri tarafından
paramparça edilen şüphecilerin çürütülmesini anlatır.
Bu mucize hikayelerinin içeriği, karizmatik bir atmosferde
gerçekleşmesini beklediğiniz şeyler olsa da. Ruzbihan gibi bir azize, menkıbe
açısından hikayelerin işlevi ancak velinin itlafının
bir parçası olarak anlaşılabilir. Bu masalların birincil izleyicisi, hikayelerin aziz otoritesinin onaylanması olarak işlev
gördüğü öğrenciler ve potansiyel öğrenciler çemberiydi. Sıklıkla hikayeler, "orada bulunanların çoğu öğrenci oldu"
sözüyle sona erer, bu da tereddütlü dinleyiciler için aynı şeyi yapmaları için
açıkça bir teşviktir. Birkaç hikaye özellikle
Ruzbihan'ın müritlerinin şüpheci arkadaşlarına yöneliktir; başlangıçta onu
kabul etmeye isteksiz olsalar da, rüyalar ya da manevi bir zorluğu çözme
yeteneği ile ikna oldular. Uzak bölgelerden insanlar bile rüyalar yoluyla onun
takipçisi oldular.
Ruzbihan hakkındaki hikayelerin ikincil bir konusu, onun
sıradan İslam din alimleri üzerindeki etkisidir. Bir
keresinde Ruzbihan, Peygamberimiz tarafından, kendisini karşılamaya gelen bir
hukukçuya selâm vermek için bir uykudan uyandırılmıştır.
İmamlar ve din
âlimleri, onun, kalabalığın abdest alması için su hazırlaması veya elçi
göndermesi gibi geceleyin söylenmeyen bir dilek üzerine mucizeler
gerçekleştirdiğini görmüşlerdir..
Bir kadının Ruzbihan'ın zikir yaptığını duyduktan sonra
ona mest olduğunu görüyoruz ve aynı şekilde bir imam da Ruzbihan'ı vecd halinde
görünce mürit oldu.
Hatta bir
hukukçu, Ruzbihan'ın ebeveynleri arasındaki bir aile içi anlaşmazlığı nasıl
mucizevi bir şekilde çözdüğünü anlattı. Bu hikayeler
sınıfı, Ruzbihan'ı kendinden geçmiş bir aziz ve şeriatı yakından gözlemleyen ve
ulema ile sıcak ilişkileri olan biri olarak tasvir ediyor.
Daha az sayıda hikaye, İslam dünyasının diğer
bölgelerinden ünlü Sufiler ve alimlerden Ruzbihan
hakkında tanıklıklar ile ilgilidir. Bunlar çok sayıda olmamakla birlikte,
Ruzbihan'ın mucizelerini anlatan bölümlerin başına getirilerek olağandışı bir
önem verilmiştir. Bu tanıklıklar bazen hikayenin ana
figürlerinin ve yapısının masalın farklı versiyonlarında aynı kaldığı, ancak
önemli detayların değiştirildiği "yüzen" anlatılar biçimini alır. Bu
"yüzen" hikayelerin farklı versiyonları
arasındaki karşılaştırma, Ruzbihan'ın biyografilerini yazanların farklı
menkıbesel gündemlerini ortaya çıkarır, bu nedenle farklılıklar biraz ayrıntılı
olarak keşfedilmeye değerdir. Örneğin, The Gift of the People of Gnosis'te
Necibüddin Buzğuş (ö. 678/1280) adlı bir Şirazlı Sufi, bir gün Bağdat'ta büyük
Sufi piri Şihabeddin Sühreverdi (632/1234) ile birlikte "çağın
ekseni", olduğunu anlatır. Ruzbihan konusu gündeme geldiğinde ve birisi
onun kitaplarından birini yüksek sesle okumaya başladığında. Başlangıçta
Sühreverdi, Ruzbihan'ın yazılarının değerinden şüpheliydi ve onları "garip
ve olağanüstü" olarak nitelendirdi, ancak ertesi gün Ruzbihan'ın kitabını
istedi ve bundan büyük zevk aldı. Fikrini değiştirip değiştirmediği
sorulduğunda, o gece gördüğü bir evliya rüyası ile Ruzbihan'ın yüceliğine
inandığını; Bu drcamda Bayazid Bistami, Allah'la birleşen, Ruzbihan Allah'ın
sevgilisi ilan edilmiş ve Sühreverdi Allah'ı bilen olarak selamlanmıştır.
Sühreverdi, Tanrı ve azizler tarafından bu kadar onurlandırılan herkesin
okumaya değer olduğunu açıkladı.
Bu versiyon, evliyalar
meclisinde ilan ettirerek ve Suhreverdi'nin tek yetkili şahsiyeti tarafından
tasdik ettirilerek Ruzbihan'ın statüsünü yükseltir.
Bahçelerin Ruhu, Ahmed Sufi adlı Suriyeli bir şeyh
tarafından anlatıldığı gibi, bu hikayenin çok daha
genişletilmiş bir versiyonunu verir. Onun hesabı, Ruzbihan'ın yazılarından
birinden, Sahvat el-kulub (Kalplerin Tesellisi) adlı bir kitaptan okuyan kişi
olduğunu belirtir ve söz konusu pasaj, Ruzbihan'ın Bayezid ve Hallac'ın
makamlarını aştığıyla övünmesini içeriyordu.
Bu iddia sorulduğunda Sühreverdi, "Bu sarhoşların
konuşmasıdır; onu bir kenara at ve ayıkların konuşmasına katıl" cevabını
verdi. ona, "Eğer Ruzbihan'ın sözlerini terk
etmezsen, topluluğumuzu terk edeceksin!" dedi. Daha sonra sahne
Sühreverdi'nin rüyasına çevrildi, burada tüm insanlığın dirilişte toplandığını
gördü. Allah'a ortak koşan Bayezid, Allah'ı tarif eden Cüneyd, Allah'ı idrak
eden Ebu İshak Kazaruni, Allah'ın sevgilisi Ruzbihan Bakli ve son olarak
Allah'ı bilen Sühreverdi. Sühreverdi, bu beş azizden havada dans eden ve
Sühreverdi'ye zaman ve mekânı aşma yeteneğini ilan eden Ruzbihan dışında
hepsinin yerde olduğunu aktarır. Ertesi gün Sühreverdi, Ahmed Sufi'yi çağırdı
ve kitaptan okumasını istedi.
Bu versiyon, ilk versiyonda
bulunmayan birkaç ek özelliğe sahiptir: Şirazi râvîsi bırakılır ve anlatı,
hikayedeki bir katılımcıya geçer; Rahatsız olan Sühreverdi tam olarak alıntılanmıştır
ve mesele sarhoşluk ve ayıklık arasındaki karşıtlık açısından ifade edilmiştir,
çoğu zaman aşırı basitleştirilmiş olsa da ortak bir Sufi temasıdır. Ayrıca,
sahne sadece velilerin bir araya gelmesi değil, tüm insanlığın nihai
dirilişidir. ve Ruzbihan, diğer tüm azizlerin ötesinde
bir zafer coşkusu içinde tasvir edilmiştir. Bahçelerin Ruhu kitabının yazarı,
bazı ayetlerinde Ruzbihan'ın statüsünü teyit eder:
O'nun heybetinin çekiciliğinden onun güzelliğini
bulduğumda, birlik, güzellik ve şan peşinde ölürüm.
Ebedi açılmayı görmekten birlik içinde iç çektiğimde,
ezel halının üzerinde yüz tahtlı üfleme baloncukları.
Bu, Şerafeddin'in aşağıdaki ayetleri aktarırken
başvurduğu bir metinsel kanıt biçimidir:
Bu çağda, en uzak doğudan nihai eşiğin eşiğine kadar Tanrı'nın
yolunun koruyucusuyum.
İrfan yolcuları beni nasıl görecekler?
Durağım ötelerin ötesinde olduğunda?
Bu, daha sonraki menkıbe yazarları İbn Cüneyd ve Cami
tarafından tekrarlanacak kadar akılda kalıcı olarak kabul edildi.
Hazar mazar'da (Bin Mezarlar) bulunan Sühreverdi'den
Ruzbihan'a saygıyla ilgili üçüncü bir kayıt vardır, 791/1389 civarında yazılmış
ve Şiraz'daki azizlerin mezarlarını ziyaret eden hacılar için bir rehber olması
amaçlanan yerel bir menkıbe yazısı. Buzguş, Sühreverdi ve Şiraz'ın birkaç
evliyasının yanı sıra abdal olarak bilinen yedi gizli evliyanın hepsinin
Ruzbihan'ın türbesine hürmet eden ziyaretçiler olarak göründüğü bir İbn Kannad
tarafından aktarılan daha az etkileyici rüya.
Bu versiyon, Hz. Sühreverdi de dahil olmak üzere çeşitli
azizlerin tanıklığıdır, ancak sıradan bir insanın rüyası düzeyinde kalır ve
yazılarının değerinden ziyade azizin mezarının kültüyle ilgilidir. Türbesi ile
doğrudan bağlantılı olmayan Sufi yetkililer tarafından tartışılan ve onaylanan tanınmış
Sufi şahsiyetlerin ölümden sonraki statüsü sorunu.. Bu
değişken anlatı, Mısırlı mistik şair İbnü'l-Farid'in biyografisi gibi diğer
menkıbe yazılarıyla karşılaştırılabilir; burada da otoriteye standart bir
başvuru gibi görünmeye başlayan şeyde, Suhreverdi,
menkıbe konusunun azizliğine tanıklık eden bir olayda anılır. Ruzbihan
örneğinde olduğu gibi İbnü'l-Farid'in biyografisi de onu bir Sufi tarikatı
kurucusu olarak tasvir eder.
İşte
Sırların Açığa Çıkması'ndaki kısa bir karşılaşmanın menkıbelerdeki çok daha
görkemli bir senaryo için ilham kaynağı olmuş gibi göründüğü örnekler
. Bu, Ruzbihan'ın Tanrı'ya ilahi isimlerden biri olan "Veren"
(vehhab)' ile hitap etmesiyle başlayan bir vizyonda
gerçekleşir.
Bir gece yarısı uyanıktım ve uyku ile uyanıklık
arasındaydım. İçimden dedim ki: "Ver!" Ve Allah (heybet ve güzellik sıfatıyla zuhur etti, tecelli ve nur
mücevherleriyle süslendi, ondan üzerime büyük bir bolluk saçtı. Saçılan bu
lütuf onun ebedi yüzünden idi. O dedi ki: Madem seslendin, 'Veren', bunu
Veren'den al, çünkü ben cömert Veren'im"
Menkıbe yazarı, Ruzbihan'ın
alçakgönüllülükle okurlarına hitap ettiği Kutsallık Üzerine
İnceleme'nin giriş bölümünün kapanış paragraflarını atlıyor:
Bu sözleri açıklamaktaki amacımız, o mutluların bizi
anmalarıdır, çünkü hatırladıkları her kimse ebedî dirilere aittir, unuttukları
ise helak olmuş ölüler topluluğuna aittir. Onların güzel yüzlerine olan özlemim
anlatılamaz... Bu sözleri keyfi olarak yazmadım, sizin tarafınızdan anılmama da
gerek yok ama kardeşim Ebu'l-Feraj (Allah ona âriflerin cömertliğini nasib
etsin) yaptı. Öylesine kendliğinden/spontane bir
öneri... müritlere yol gösterici ve pirlere bir hatırlatma olsun diye aşk pirlerinin
makamından iki üç bölüm yazmamı rica ediyorum. 48
Çözüm
Sırların Açılması'nın açılış satırlarında Ruzbihan,
farklı ruhsal meslekler üzerine uzun bir varidatlar sunuyor. Allah tarafından
peygamberlerin, evliyaların ve meleklerin farklı mertebelerine bahşedilen ilim
ve lütuf, derece bakımından farklılık gösterir, ancak tür bakımından farklılık
göstermez. Ruzbihan bunu, insanlığa bir rehber olarak hareket etmek için
sarhoşluk ve ayıklıktan geçen en yüksek mistik tipiyle sonuçlanan ilahi aşkın
bir açılımı olarak tasvir eder.
Allah, arştan yeryüzüne, ayetlerinin özel nitelikleriyle
elçilere, peygamberlere, meleklere ve evliyalara kendisi hakkında bilgi verdi;
onlara başlangıçta âyetleri öğretti, onlar da onu nimet ve lütuftan dolayı
sevdiler. Sonra onlara verdiğine doymadı, çünkü kulluk şartlarının sebebi
buydu. Böylece onlara mevcudiyetinin ışıklarını gösterdi, gözlerini kudretin eliyle
meshetti ve onlara meleksi âleminin dünyasının güneş ışınlarını gösterdi. Şimdi
onu özel bir aşkla sevdiler, ama gerçekte bu aşk, sonun başlangıcının aşkıdır.
Sonra onlara zatını ve sıfatlarını tecelli edecek vasfıyla, güzelliğinin ve
azametinin yüceliklerini açıkladı. Onu tanıdılar ve ne geçiciliğin değişmesiyle
ne de belaların ve imtihanların inişiyle değişmeyen büyük gerçek sevgiyle
sevdiler. Perdesiz hakikate şahitlik ettiler. Sonra onlara hitap etti ve
ender ilimler ve hikmetlerle konuştu. Onlara isimlerinin sihirlerini öğretti ve
onlara niteliklerinin ve özelliklerinin zarafetlerini öğretti. Yakın
karşılaşmaların gülünün kokulu esintilerini, yakınlıkların ve birlikteliklerin
şifalı bitkilerini onlara teneffüs ettirdi. Sonra cömert mahrem sohbetleriyle
onlara karşı genişledi, sırlarını açığa vurdu ve güzelliğiyle onlarla samimi
oldu. Bu derecelerde heybetiyle onları sevgili yaptı ve çileci uygulamaların ve
uğraşların ağırlığına dayanabilecekleri kadar katlandılar. O'nun mevcudiyetinin
gelinlerini, krallığının erkeklerini ve meleksi krallığını ziyaret ederler. Bunların bir kısmı müritlik ehli, bir kısmı da velîlik ehli; kimisi
işaret ehli, kimisi de söz, nasihat ve samimi sohbet ehlidir; kimisi tesettür
ehli, kimisi de şehadet ve tasavvuf ehli; kimisi irfan ve lütuf ehli, kimisi
ilâhî ilim ve hikmet ehlidir; kimisi birlik, birlik, birlik ve tecrit ehli, bir
kısmı da vasıf ehlidir. Bazıları birleşme insanlarıdır; eğer
[amaçlarına] ulaşırlarsa ve atalar ve sonsuzluklar okyanusunu geçerlerse,
çılgın ayyaşlar olurlar. Eğer sabit kalırlarsa ve gizli felaketlerin ortaya
çıkmasında, açığa çıkmalardan ve vecdlerden dimdik dururlarsa, ayık olurlar.
Ezildikten sonra sebat mertebesine ulaşırlarsa, yüce Allah onları çağın
kandilleri, irfan alâmetleri, hakikat mertebeleri ve şeriatın duraklarında hidayeti
nasib eder- Allah bizi ve seni insanlar arasında nasib eylesin.
Ruzbihan, kendini bu en seçkin velîlik mertebesinin bir
mensubu olarak gördüğü açıktır.
Sırların Açılması'nda Ruzbihan, bir aziz olarak
statüsüne tanıklık eden birçok inisiyatif vizyon
aktarır. O, dünyanın kutbu veya ekseni (kutb), Allah'ın yeryüzünde halifesi ve
Allah'ın sevgilisidir. Peygamberlerle, özellikle de Muhammed salla’llâhü aleyhi
ve sellem ile karşılaşmaları, onun bilgilerinin varisi olduğunu doğrular ve vizyonlarında onların deneyimlerinin çoğunu tekrarlar.
Geçmişin tasavvufi evliyaları Ruzbihan'a selam verirler ve yetkileriyle onu
çağın en büyük evliyası olarak tasdik ederler; onun Allah'a yakınlık halini
elde edebilmeyi dilerler. Bu inisiyatif vizyonlar,
Ruzbihan'ı manevi kral olarak ilan etmek için Pers krallığının sembolizmini
kullanan diğer vizyonlarla tamamlanmaktadır. Ruzbihan'ın bu iddiaları ileri
sürerken yararlandığı geleneksel unsurlar şaşırtıcı değildir ve gerçekten de
okuyucularından herhangi birine aşina olacaktır. Dikkat çekici olan şey, vizyonların kozmik kapsamı ve dramatik gücüdür.
Modern okuyucuları, Ruzbihan'ın iddialarına benzer
iddialara içgüdüsel olarak şüpheyle yaklaşmaktadır. Modern fikir iklimi hâlâ
Hume'un kurgusal teolojiler ve ruhban iktidarı konusundaki şüpheciliğinden ve
Kant'ın "teozofi"nin aşırılıklarıyla alay etmesine dayanmaktadır.
Akıl hastanesi, ilahi otorite sanrıları olanlar için en iyi yer olarak kabul
edilir. Kültürel üslup düzeyinde, toplumumuz alçakgönüllülüğün ikiyüzlü
erdemine saygı duyar; Başkalarından övgü kabul etmek meşru olsa da, kişi bunu
görünüşte isteksizce yapmalı, asla kendi üstünlüğünü öne sürmemelidir.
Büyükannemin dediği gibi, "Kendi boynuzunu çalmak kibar değil."
Dolayısıyla, Ruzbihan'ın azizlik statüsünü utanmadan ilan ederken tereddütsüz
olması, çağdaş okuyucuda başlangıçta bir miktar direnişe neden olur ve bunu ya
kabul ya da reddedilmeyi talep eden bir iddia olarak yorumlar. Metnin daha sofistike bir okuması için bu seçeneklerin ötesine geçmek
istiyorsak, 'The Unveiling of Secrets'deki azizlik resmi ile Ruzbihan'ın
azizliğinin menkıbe yazarları tarafından tasvir edilişi arasındaki karşıtlığa
dönelim. Bu karşıtlık, her iki tür kaynakta da azizlik kavramının ve
retoriğinin kesin özelliklerinin daha incelikli bir değerlendirmesine izin
verecektir.
"Sırların Açığa Çıkması" ile menkıbeler
arasındaki en belirgin fark, menkıbelerin Ruzbihan'ın otoritesinin en
olağanüstü vizyonlarını atlamamasıdır. Bahçelerin Ruhu,
Küçük Ayı, şarap okyanusu, kutsal yazıların yenmesi vb... Bununla birlikte,
toplamda, iki menkıbe yazarı, Sırların Açığa Çıkması'nın inisiyatif
vizyonlarının yalnızca küçük bir kısmını ve bazen metnin anlamını kökten
değiştiren büyük ihmaller veya dönüşümlerle aktarır. Gördüğümüz gibi,
menâkıbeler aynı zamanda Ruzbihan'ın kabul edilmiş bir sülale üyeliğinde ısrar
ederek onun bir veli olarak ününü güvence altına almak için çaba sarf
ediyorlardı ve bu yüzden ona çeşitli manevi soykütükleri sağladılar. Menkıbe
yazarları neden Ruzbihan'ın şeceresine onun vizyonlarından
daha fazla vurgu yaptılar?
Cevap, bence, erken Sufizm'in kültürel ortamında ortaya
çıkan mistik deneyimin mantığında yatmaktadır. Ruzbihan için tasavvufî
tecrübenin temel kipini tesettür ve ilâhî tesettür tecrübeleri oluşturmuştur.
İki deneyim arasındaki gerilim, vizyon ve aşkınlık
arasında bir diyalektik yarattı. Bu gerilim esas olarak, Ruzbihan'ın günlük meditasyonlarında yeniden canlandırdığı yükselişin
"dikey" boyutunda mevcuttu. Normalde tarihin "yatay" bir
boyutu aracılığıyla güç uygulayan olarak görülen önceki manevi otoritenin
gelenekleri, yükseliş deneyiminde ve edebi yeniden işlemelerinde yeniden
değerlendirilir; bir yükseliş anlatısı muhtemelen Dante'nin Hıristiyan
Avrupa'nın ruhsal ve politik liderliğine ilişkin birçok yargısıyla İlahi
Komedya'sıdır. Yükseliş o kadar çekiciydi ki, toplumu yargılamak için Arşimetçi
bir nokta sağladı ki Arap şairi el-Ma'arri bunu Bağışlama Mektubu'nda parodi
biçiminde kullandı. Yükselişin zirvesinde Tanrı ile doğrudan karşılaşmanın
yakınlığı, geçmiş peygamberleri ve azizleri mistiğin yükselişinin tanıkları
olarak ikincil bir role havale eder. İslam hukukunun hukuki ve " kerygmatic " ["ağlamak
veya müjdeci olarak ilan etmek" anlamına gelir ve "ilan etmek, ilan
etmek, vaaz etmek"] yöneliminde normatif kalan tarih ve gelenek, böylece
mistik deneyim tarafından ikincil bir konuma düşürülür.
Tasavvufî evliyalık retoriğinin ayırt edici özelliği,
kişinin Tanrı ile doğrudan temasını göstermenin bir aracı olarak arsız övünmeye
izin verilmesi ve hatta teşvik edilmesidir. Eski Arap övünme yarışması
retoriğinden vecd sözleri, erken dönem Sufi davranış kılavuzlarında açıkça övünmekten
tanınan bir noktadır.
Övünme retoriği, mirac tecrübesinde geleneğin yeniden
değerlendirilmesi ile birleştirildiğinde, peygamberler, melekler ve hukuk alimleri, mutasavvıfın yükselişinin yardımcıları haline
gelirler ve özellikle Sufi velilerin en cesurlarının tecrübeleri, şimdi,
ikincil bir duruma indirgenmiştir. Bu yüzden Fars'ın büyük azizleri öncelikle
Ruzbihan'ın statüsünü selamlayan tanıklar olarak görünürken, kendinden geçmiş
Ebu Yezid el-Bistami, Ruzbihan'a etkisiz bir şekilde meydan okuyor, sadece
sonunda onun üstünlüğüne boyun eğmek için. Ebu Yezid'in bir yükseliş ifade eden
ilk Sufi ve aşırı vecd sözleri konusunda uzmanlaşan ilk rolü, daha sonraki
Sufilerin onu aşırılıkta aşmak için bir standart olarak kullanmalarını sağladı.
Vasiti ve Şibli'nin kendi vecd sözleriyle Ebu Yezid'i küçümsemek zorunda
hissetmeleri tesadüfi değildir.
İbn 'Arabi, Ebu
Yezid'e muhtemelen diğer erken dönem Sufilerden daha fazla atıfta bulunur ve
atıfta bulunur, ancak aynı zamanda onun hakkında dolaylı eleştirel yorumlarda
bulunur.
Kendi iddialarının sadece Tanrı'nın emirleri olduğunu iddia ederken,
başkalarının kendinden geçmiş konuşma iddiaları samimiyetsizce kabul eder. Bu aşkın abartı retoriği, bazen şaşırtıcı
derecede kendi iddiaları kendi içinde, ardışık Sufi nesillerinin geleneğin
değerini düşürmeye ve kendi geleneklerini şişirmeye girişeceği öngörülemeyen
sonucu içerir.. Bu özellikle, Ahmed Sirhindi'nin İbn
Arabi'nin ve kaçınılmaz olarak Ebu Yezid el-Bistami'nin pozisyonlarını aştığını
duyurduğu sonraki Nakşibendilik'te belirgindir. Sonraki şeyhler, kendi
başarılarının önceki pirlerinkileri nasıl aştığını göstermek için yeni terimler
icat etmek zorunda kaldıkça, neolojizm yaygınlaştı. Mir Dard, Shah Wall Allah
ve Mirza Mazhar Can-i Canan gibi farklı Nakşibendi üstatlarının hepsinin aynı
anda olağanüstü manevi statüler talep ettiği on sekizinci yüzyıl Delhi'si gibi
durumlarda hissedilir derecede rahatsız edici bir atmosfer olduğu hayal edilir.
Ruzbihan'ın takipçileri, onun deneyimlerinin en
tartışmalı yönünün Ebu Yezid ve Hallac devletlerinin ötesine geçtiği iddiasını
buldular. Menkıbe yazarları, Ruzbihan'ın yazılarının bu yönünü vurgulamanın,
onun bir aziz imajını oluşturmaya geldiğinde bir hata olacağını hissetmiş
olmalılar. Ruzbihan'ın bakış açısına göre, onun yükselişinin onu Ebu Yezid'in
ötesine götürmesi belki de evliyalık mantığı içinde zımnen olsa da, menâkıbın
mantığı daha güvenli bir yol aradı. Menâkıblar, miracın dikey boyutunda
doğrudan Tanrı'dan veliliği almak yerine, onun veliliğini şecerenin yatay ve
tarihsel boyutuyla, Cüneyd gibi daha aklı başında Sufi pirleri aracılığıyla
türetmeyi daha iyi buldular. Bir düzeyde, geleneğe yapılan bu çağrı,
Ruzbihan'ın vizyonlarında Fars Sufilerinin ortaya
çıkmasıyla hemfikir, onu kutsamakta ve onun konumunda onaylamaktadır. Ancak
Ruzbihan, kendisini İbn Hafif ve Ebu İshak Kazaruni'ye bağlayan kesintisiz bir pir-mürit
zinciri üzerinde ısrar etmeye gerek duymadı; onları görümleri sırasında
periyodik olarak gördü, bu yüzden bir soy bağına ihtiyacı yoktu. Ruzbihaniyye
tarikatının birkaç kuşak sonra yok olmasının bir nedeninin, Ruzbihan'ın
soyundan gelenlerin, onun veliliğini, Sufi tarikatlarının ortaya çıkan
popülerleşmesinin geleneklerine daha iyi uyan terimlerle yeniden tanımlamaları
olduğundan şüpheleniliyor. The Unveiling of Secrets'ın (hem Paul Nwyia hem de
Hoca tarafından keşfedilen) büyük ölçüde kısaltılmış bir el yazması baskısında,
orijinalin beşte birinden daha az tirajı, bazı
okuyucuların Ruzbihan'ın vizyonunun tam açıklamasını çok fazla bulduğunu
gösteriyor. Hagiograflar (Bin Mezar, Cami) "O [Ruzbihan]'ın herkesin
anlayamayacağı, güçlü ve vecd halinde kendisinden dökülen sözler vardır"
ifadesini tekrarladılar. Anlaşılmazlığına ilişkin bu saygılı gözlem,
Ruzbihan'ın zor üslubuna alışma sabrından yoksun okuyucular tarafından parantez
içine alınmasına ve göz ardı edilmesine izin verdi. Daha sonraki menkıbe geleneğinde
Ruzbihan, güzel genç erkeklerin aşkıyla büyülenen bir dizi şeyhten biri olan,
öncelikle estetik bir figüre indirgenmiştir.
Ruzbihan gibi bir şahsiyetin mistik yaşamını
olabildiğince eksiksiz bir şekilde geri kazanmak için, Sırların Açılması'nın çoklu
vizyonlarının altında yatan deneyim yapısını incelemek
esastır. Bu çalışma, yapılması gereken çok şey olmasına rağmen, bu dikkate
değer metnin ilk haritasını çıkarmıştır. Ruzbihan'ın diğer metinleriyle yapılan
bazı karşılaştırmalar bu çabayı kolaylaştırdı; bunlar, Ruzbihan'ın iç alemini kapatan örtünün açılmasını ve ilahlık
giydirmelerini, haşmet teolojilerini ve güzellik teolojilerini ayrıntılı olarak
açmamıza izin verdi. Kısmen Ruzbihan'ın tarihi mirasının gidişatını daha iyi
çizmek ve kısmen de Ruzbihan'ı torunlarının maneviyatını düzeltmeye çalıştığı
veli imajından kurtarmak için menâkıbelerin kanıtlarını kullanmak da önemli
olmuştur. Sınırlı kapasiteleri, muhtemelen, örgütlü bir Sufi tarikatının
kurumsal çerçevesi içinde onun görüşlerinin aktarılmasını imkansız
hale getirdi. Tasavvuf geleneğindeki bireylerin Ruzbihan'ın mirasıyla şu veya
bu şekilde karşılaşmaları her zaman mümkün olmuştur ve onun yazılarının el
yazmaları İran, Hindistan, Orta Asya, Kuzey Afrika, Mısır ve Mısır'da korunup
nakledilmiştir. Güneydoğu Avrupa. Birkaç modern Sufi lideri olmasına rağmen,
Ruzbihan gibi Sufilerin eserlerini Sufi tekkesinin sakin atmosferi yerine
üniversitedeki hümanist araştırma bağlamında yeniden bir araya getirmenin ancak
yirminci yüzyılın sonlarında Ruzbihan'ın yazılarına yoğun bir ilgi duymanın mümkün
olması ironiktir.
Bu çalışmanın vurgusu, tasavvuf literatüründe
türünün en sıra dışı örneklerinden biri olan Ruzbihan'ın tasavvufi yaşamının,
özellikle onun vizyoner deneyiminin yeniden kazanılması üzerinde olmuştur. Ama
belki de Müslüman azizlerin statülerini sadece mistik deneyimle değil, aynı
zamanda takipçilerinin bağlılığıyla da elde ettiklerini kabul ederek, menâkıbe
geleneğine bir selam vererek kapatmak uygun olur. Demek ki Ruzbihan'ın büyük
torunu Sharaf al-Din, atasını Farsça bir lirikte övüyor:
Allah'ın selamı Ruzbihan'ın ruhu üzerine olsun, çünkü
ruhun sırlarının hazinesi Ruzbihan'dır.
Aşkın kokusu türbesinin tozundan gelir - git ve
kirpiklerle Ruzbihan'ın eşiğini süpür.
Bilin ki Ruzbihan sofrasından arta kalanları size
verirlerse dünyadan kurtuluşa ererler.
İnsanların gözünden perdelenen gizli şeyler, Allah'ın
lütfuyla Ruzbihan'ın görüşüne açıktır.
Gerçekleri bilenler, hakikatler hazinesinin anahtarının
Ruzbihan'ın dili olduğunu kesinlikle bilirler.
"Ben Hakkım"ın gizli anlamı ve "İzzet
bana"nın sırrı, Ruzbihan tarafından açıklanmadıkça ortaya çıkmaz.
Şeraf, soyundan bir çocuk olmasına rağmen, Ruzbihan'ın
kölelerinin en küçüğüdür.
Bu takdir, aziz hakkında sınırlı da olsa meşru bir bakış
açısı olarak kabul edilebilir. Yine de eğer Ruzbihan'a mürit ya da adanmış
olarak yaklaşmazsak, hangi tepki uygun olur? Hümanist bir bakış açısıyla,
Ruzbihan, Bingen'li Hildegard, Lo Tzu veya Kabir gibi kışkırtıcı ve özgün
herhangi bir dini düşünür veya mistik gibi görülmelidir; Tüm çabalarımıza
rağmen, bizden kaçan bir şey var, ama mistiğin edebi eserinde uyandırılan anlam
dünyasını yaratıcı bir şekilde yeniden yaratabiliriz. Bu, en azından, mistiğin
iletmeye çalıştığı mesaj için neyin ayırt edici ve temel olduğunu karakterize
etmemize izin verecektir. Bunu akılda tutarak, Ruzbihan'a son sözü,
kitaplarından birinin dış yüzünde yazılı bulunan ve onun lirik tasvirini,
coşkusunu ve ifade yoğunluğunu kısaca örnekleyen şu Arapça özdeyişi aktararak
verebiliriz: "Şafak vaktinde ezeliyetten önce bilginin gerçeklerini
işittim ve ilahi olarak bilgili bir pir, kendini yüceltmede kendinden geçmiş
bir şekilde konuşan biri ve ebedi bir gnostik ['sezgi' yoluyla alınan 'bilgiyle
kurtuluş öğretisini bilen] oldum.'”
Yazıda Geçen Ruzbihan Baqli Eserleri
Ruzbihan
Baqli Shirazi. ‘Abhar al-ashiqin. Ed. Javad Nurbakhsh. Tehran, 1349/1971
(Persian).
‘Ara’is
al-bayan-i haqa’iq al-qur’an. Cawnpore, 1285/1868—9; Calcutta, 1300/1883;
Lucknow, 1310/1892-3 (Arabic lithographs).
— Commentaire sur les paradoxes des Soufis
(Sharh-e Shathiyat). Ed. Henry Corbin. Bibliothcque Iranienne, no. 12. Tehran:
Departement d’lranologie de 1’Institut Franco-Iranien, 1966 (Persian).
Le
Jasmin des Fideles d’amour, Kitab-e ‘Abhar al-‘ashiqin. Ed. Henry Corbin and
Muhammad Mu‘in. Bibliothcque Iranienne, 8. Tehran: Institut Francjais
d’lranologie de Teheran, 1958; reprint cd., Tehran:
Intisharat-i Manuchihri, 1365/1981. (Persian).
Kashf
al-asrar. MS Louis Massignon collection, Paris (Arabic MS). Abridged version:
"Waqa’i‘ al-Shaykh Ruzbihan al-Baqli al-Shirazi muqtatafat min kitab Kashf
al-asrar wa mukashafat al-anwar" Ed. Paul Nwyia. al-Mashriq
LXIV/4-5 (1970), pp. 385-406 (Arabic); Ed. Nazif Hoca. Ruzbihan al-Bakti ve
Kitab Kaf al-asrar’t İle Farsça bazi Siirleri. Istanbul Universitesi Edcbiyat
Fakültesi Yayinlan No. 1678. Istanbul: Edebiyat Fakiiltesi Matbaasi, 1971
(Arabic and Persian). Mantiq al-asrar. MS Louis Massignon collection, Paris
(Arabic MS).
Mapab
al-arvah, Kifab. Ed. Nazif M. Hoca. Istanbul
Universitesi Edebiyat Fakültesi Yayinları, no. 1876. Istanbul: Edebiyat Fakültesi
Matbaasi, 1974 (Arabic).
Risalat
al-quds iva risala-i ghalafat al-salikln. Ed. Javad Nurbakhsh. Intisharat-i
Khaniqah-i Ni‘mat Allahi, 48. Tehran: Chap-khana-yi Firdawsi, 1351/1972
(Persian).
— Sharh al-hujub wal-astar Ji maqamat ahi
al-anwar wal-asrar. Ed. Muhammad Makhdum al-Husayni al-Qadiri al-Nizami.
Silsila-i Isha‘at al-‘Ulum, Hyderabad-Deccan, no. 41. Hyderabad: Da’irat
al-Ma‘arif al-Nizamiyya, 1333/1914-5.
Sharaf al-Din Ibrahim ibn Sadr al-Din Ruzbihan Thani.
Tuhfat ahi al- ‘ifan. Ed. Javad Nurbakhsh. Tehran, 1349/1970 (Persian).
BAKLÎ
البقلي
Ebû Muhammed Sadrüddîn Rûzbihân b. Ebî Nasr el-Baklî (ö.
606/1209)
İranlı meşhur sûfî, âlim ve şair.
Müellif:NAZİF HOCA
Fesâ’da doğdu. Kaynakların doğum tarihi hakkında verdiği
bilgiler farklıdır. Ancak Meşrebü’l-ervâḥ’ın sonunda eserini 16
Zilkade 579 (1 Mart 1184) tarihinde tamamladığı zaman elli iki yaşında
bulunduğunu kaydettiğine göre 526-527’de (1132-1133) doğmuş olmalıdır. Nitekim
başka kaynaklarda da bu tarihi teyit eder mahiyette bilgiler vardır. Asıl adı
Rûzbihân, en meşhur lakabı ise Sadreddin’dir. Babasının sebzeci olmasından,
kendisinin de gençliğinde bu işle uğraşmasından dolayı el-Baklî nisbesiyle
tanınmıştır. Ayrıca şathiyeleriyle ünlü olduğundan Şeyh-i Şattâh diye de
anılır.
Baklî’nin dinî kurallara
bağlılığı olmayan bir çevrede doğup büyümesine rağmen daha öğrencilik çağında
canlı bir din şuuruna sahip olduğu, okul arkadaşlarına, “Allah’ı tanıyor
musunuz?” gibi ilginç sorular sorduğu, “Allah mekân ve cihetten münezzehtir”
şeklindeki bir cevabın kendisini çok etkilediği, hatta bu yüzden vecd ile
kendisinden geçtiği söylenir (bk. Hoca, s. 22). Rivayete göre Baklî on beş
yaşlarına kadar birkaç defa ilâhî cezbeye kapılmış, bu mânevî haller onda derin
bir sevgi duygusu geliştirmiş, her şeyin kendisine en güzel bir biçimde
görünmesine yol açmıştır. Çocukluk yaşlarından itibaren zikre karşı büyük ilgi
duyan Baklî’nin on beş yaşında iken Hızır’ı gördüğü ve bu olayın kendisini
tasavvufa yönelttiği de onun hakkında nakledilen menkıbeler arasında yer alır.
İlk tahsilini muhtemelen doğum yeri olan Fesâ’da yaptı. Erginlik çağına varınca
giderek güçlenen dinî duygularının etkisiyle kendisini ibadete verdi; bu arada
Kur’an’ı ezberledi ve tahsil ile meşgul oldu. On yedi on sekiz yaşlarında iken
babasının dükkânında çalıştığı bir sırada malları dışarı fırlatıp üstünü başını
yırtarak dükkândan uzaklaştı ve sahraya kaçıp gitti; bir müddet tasavvufî
heyecanlarla başı boş dolaştı. Daha sonra sükûn bulup
tasavvufa yöneldi ve sûfîlerin yolundan gitmeye karar verdi. Yirmi beş yaşında
iken kendisini Şîraz’da bir hankahta buldu ve burada ikamet etmeye başladı. Bu
sırada, Fesâ’da bulunduğu yıllarda intisap ettiği Şeyh Cemâleddin b. Halîl
el-Fesâî ile karşılaştı. Bir süre Şah Ebû Muhammed el-Cevzak’ın ribâtında
kaldı. 1175’te Şîraz’dan Fesâ’ya döndü. Burada yazdığı Manṭıḳu’l-esrâr bi-beyâni’l-envâr
adlı tasavvufî eserinde Fars bölgesi emîri Tekle b. Zengî’nin cülûsu için dua
etti. Tekle’nin çağrısına uyarak tekrar Şîraz’a gitti. Onun ve yerine geçen
Sa‘d b. Zengî’nin takdirini kazanarak himayelerine girdi. Baklî tasavvufa
sülûkünün başlangıcında Irak, Kirman, Hicaz ve Şam’a seyahat etti. Onun Irak’a
gittiği, Sâmerrâ yakınlarındaki Kantaratürreşâş’ta yaşayan Şeyh Câgîr’in müridi
olmasından anlaşılmaktadır. Kaynaklarda iki defa hacca gittiği, bir müddet
Mekke civarında ikamet ettiği de bildirilmektedir. Hayatının sonuna doğru
ayağına felç geldi. Şîraz’da vefat etti. Cenaze namazını Şîraz kādılkudâtı
Seyyid Şerefeddin Muhammed b. İshâk el-Hüseynî kıldırdı. Ribâtülkadîm’in yanına
defnedildi. Kabrinin XV. yüzyıla kadar bir ziyaretgâh olmasına rağmen daha
sonra hankah ve imaretlerinin tahrip edilmesi, onun kurduğu Rûzbihâniyye
tarikatının halefleri tarafından devam ettirilmediğini göstermektedir.
Torunu ve Tuḥfetü’l-ʿirfân yazarı
Şerefeddin İbrâhim, Deylemliler kabilesine mensup olan Baklî ailesinin
Büveyhîler zamanında (932-1056) Fars bölgesine yerleşmiş olduğunu kaydeder.
Kendi ifadesine göre Baklî birden fazla evlilik yapmış olup zevcelerinden biri,
zamanın büyük ârif ve âlimlerinden Şeyh Ali Sirâc’ın kız kardeşi idi. Bu
eşinden iki oğlu ve üç kızı olmuştur. Oğullarından Şeyh Şehâbeddin Muhammed
dinî ilimleri tedris ile meşgul olmuş ve babasından altı ay önce ölmüştür. İkinci
oğlu Şeyh Fahreddin Ahmed, devrindeki geçerli ilimlere vâkıf, faziletli ve çok
iyi bir vâiz olarak tanınmıştı; çeşitli eserleri ve şiirleri olduğu söylenen
Şeyh Fahreddin’e babası büyük bir ihtimam göstermişti. 620 (1223) yılında vefat
edince babasının yanına gömülmüştür.
Çağdaşlarının sevgi, saygı ve takdirlerini kazanan Baklî
kaynaklarda “âriflerin sultanı”, “âlimlerin burhanı”, “âşıkların misali” ve
“abdalların serveri” gibi unvanlarla anılagelmiştir. Meşhur sûfî Fahreddîn-i
Irâkī bir şiirinde ondan övgüyle söz eder. Baklî’nin yaratılıştan
tasavvufa yatkın olduğu Keşfü’l-esrâr adlı eserinden anlaşılmaktadır. O da
birçok sûfî gibi Hızır’ın mürididir ve bütün sûfîlerde olduğu gibi onda da
tasavvufta en yüksek mertebe olan insân-ı kâmil mertebesine ulaşma arzusu
vardır.
Baklî’nin, tasavvufta eriştiği yüksek dereceye lâyık
olduğu konusunda kendisine tam bir güveni vardı ve aynı zamanda devrinde “tek”
olduğuna inanıyordu. Kendisi de güzel olan Baklî güzel yüze, güzel sese âşık ve
güzel kıyafete hayrandı. Ona göre güzellik, kendisini anlayabilmesi ve
kendisinden zevk alabilmesi için sevilmeye muhtaçtır ve sevilmelidir. O
güzellikle aşkın ezelde sözleştiklerini ve güzelliğin aşk için yaratıldığını
söyler. Hayalinde melekleri kıvırcık saçlı, yüzleri nurdan tüllerle örtülü,
kulaklarında küpeler ve boyunlarında incilerle süslenmiş olarak tasavvur eder.
Tecellî fikrine büyük önem veren Baklî tecellîyi
hulûlden farklı görür. Onun engin ve derin tefekkürü esas itibariyle melekût
âlemine (âlem-i gayb) inhisar eder. Bu bakımdan âdeta muhayyel bir âlemde
yaşar. Bu âlemde yaşadığına öylesine inanmıştır ki söylediklerinin ve
yazdıklarının hayalî olduğunun farkında bile değildir. Bir defasında ilâhî
sıfatların güzelliğini düşünerek geçirdiği hayalî bir gecenin fecrinde dünya
ona tamamen ilâhî bir hakikatle dolu olarak görünür. Bunun üzerine kendinden
geçer; Allah kendisine tecelli eder ve bu suretle Allah ile buluşur. Baklî bu
buluşma sırasında yaşadığı halleri şathiyyât tarzında ifadelerle ayrıntılı
olarak anlatır. Bu vecd halinden sonra kendine gelir. Ancak akşam olunca Allah
yine tarif edilemeyecek bir güzellikte ve vahdet denizinde ona kendisini
gösterir. Keşfü’l-esrâr adlı eserinde naklettiği hayaller, Meşrebü’l-ervâḥ’ta sûfînin aşması gereken
1001 makamı açıklarken öne sürdüğü fikirler ve Kur’an âyetlerine te’vil yolu
ile verdiği bâtınî mânalar, onun olağan üstü bir hayal gücüne sahip olduğunu
göstermektedir. O remz ile temsil arasındaki bütün iltibası kaldırır. Nitekim
kendisinden önceki birçok sûfînin vecd halinde söylediği şathiyyât türünden
sözleri şerhederek bunları şeriatla bağdaştırmaya çalışmıştır.
Baklî’de kırmızı bir gül renginde vuku bulan ilâhî
tecellî bütün manzarayı boyar, hatta göller bile kırmızı olur. Onun mânada
gördüğü şey şarap ve kan kırmızısı renktir. Bu şarap gerçekte Allah âşıklarının
O’na duydukları özlemin kanıdır. Baklî kendi kanının da âlem-i gayba
saçıldığını görür. Güzel yüzlülerin aşkını tarikatının temeli kabul eden Baklî,
sadece kronolojik olarak değil aynı zamanda güzelliği müşahede fikrinin
gelişmesi bakımından da Ahmed el-Gazzâlî ile Fahreddîn-i Irâkī arasında
yer alır. Ona göre sûfînin zâhiri de bâtını da Yûsuf gibi güzel olmalıdır. Hz.
Yûsuf Rûzbihân’da cemalin timsalidir. Ya‘kūb peygamberin, oğlu Yûsuf’a
olan derin sevgisi insanî aşkın tecrübî bir delilidir. Çünkü Ya‘kūb’un
aşkı Hakk’a aşktan ibaretti ve Yûsuf’un cemali de Hakk’ın cemaline âşık olma
vesilesi idi.
Aşk ve muhabbeti tasavvuf nazariyelerine esas
yapanlardan biri olan Baklî, bu konudaki düşüncelerini ʿAbherü’l-ʿâşıḳīn adlı eserinde
açıklamıştır. O aşkı Allah’ın kadîm ve ezelî bir sıfatı olarak telakki eder;
Allah kendisini sevdiği için aşk, âşık ve mâşuk sûfînin nazarında birleşir ve
tek kavram haline gelir. Allah’ın tabiatın güzel şekilleri içinde tecelli
ettiğini, Allah’a yakın olan kimsenin her güzel şeyle yakınlık kurmuş olduğunu,
gerçek sûfîlerin bu güzelliklerin sırlarını tanıyıp idrak ettiklerini, ancak
bunları bilmeyenlere açıklamayı doğru bulmadıklarını söyler. Baklî’ye göre semâ
ve raks sâlikin Allah yolunda varacağı birer makamdır. Onun çok tesirli semâ
meclisleri tertip etmiş olduğu belirtilmektedir. 560’ta (1165) Şîraz’da inşa
ettirdiği ribâtında kendi adını alan Rûzbihâniyye tarikatının temellerini atan
Baklî’nin tarikat şeceresi, Hafîfiyye tarikatının kurucusu Ebû Abdullah
Muhammed b. Hafîf’e ulaşır.
Eserleri. Hayatının büyük bir kısmını Şîraz’daki
dergâhında ve camide vaazla ve eser yazmakla geçiren Baklî’nin tefsir, hadis,
fıkıh ve özellikle tasavvuf sahasında değerli eserleri vardır. Ölümünden sonra
eserlerinin dağıldığını, birçoğunun kaybolduğunu söyleyen Tuḥfetü’l-ʿirfân yazarı
torunu Şerefeddin İbrâhim bulabildiklerinin adlarını kaydetmiştir. Ancak
Şerefeddin İbrâhim, Şeddü’l-izâr yazarı Ebü’l-Kāsım Cüneyd-i Şîrâzî ve bu
eserin nâşiri Kazvînî’nin verdiği bilgilerle birlikte eserlerinin tam listesi
tesbit edilebilmektedir. Günümüze kadar gelmiş olan eserleri şunlardır:
1. Meşrebü’l-ervâḥ. Tasavvuf hakkında geniş
bilgi veren en önemli eserlerden biridir. Arapça yazılmış olan eserin Farsça
adı Hezâr u Yek Maḳām’dır. Meşrebü’l-ervâḥ, kulun mânevî yolculuğu
sırasında aşması gereken makamlardan bahseder. Günümüze kadar gelen 1001 makam
üzere yazılmış tasavvufî tek eser budur. Meşrebü’l-ervâḥ, tasavvuf edebiyatında o
döneme kadar bilinmeyen birçok yeni makam ve terim ihtiva etmesi bakımından da
ayrı bir değer taşımaktadır. Eser Nazif Hoca tarafından yayımlanmıştır
(İstanbul 1974).
2. ʿArâʾisü’l-beyân fî hakāʾikı’l-Ḳurʾân. Baklî’nin,
Kur’ân-ı Kerîm’in işârî tefsiri hakkında günümüze ulaşan iki eserinden biri
olup Arapça yazılmıştır. Eserde Sülemî’nin Ḥaḳāʾiḳu’t-tefsîr’i ve Kuşeyrî’nin
Leṭâʾifü’l-işârât’ından
faydalanılmış ve tasavvufî terimlere geniş yer verilmiştir (Haydarâbâd 1301).
3. Manṭıḳu’l-esrâr bi-beyâni’l-envâr.
Baklî bu Arapça eserini ruhun bir nevi taşkınlığı olan şathiyeleri izah etmek
için yazmıştır. Meşhur ve büyük sûfîlerin şathiyyâtının söz konusu edildiği
eserin sonunda Hallâc’ın Kitâbü’ṭ-Ṭavâsîn’inin şerhi ve
tasavvuf terimlerinin bir fihristi yer alır. Eserin üç yazma nüshası
bilinmektedir (bk. GAL Suppl., I, 735). Manṭıḳu’l-esrâr’ın içinde bulunan
Hallâc’ın Kitâbü’ṭ-Ṭavâsîn şerhinin bir kısmı L.
Massignon tarafından yayımlanmıştır (Paris 1913).
4. Şerḥ-i Şaṭḥiyyât. Arapça olan Manṭıḳu’l-esrâr’ın üç kat
genişletilmiş ve Farsça olarak kaleme alınmış şeklidir. Baklî kendisinden önce
yaşamış birçok âşık sûfînin vecd halinde söyledikleri şathiyyâtı bu eserinde
toplayıp açıklamıştır. Eser H. Corbin tarafından neşredilmiştir (Tahran 1966,
1981).
5. Risâletü’l-üns fî rûḥi’l-ḳuds. Kaynaklarda çeşitli
isimlerle kaydedilen bu Farsça risâle Risâletü’l-ḳuds adıyla
es-Sebʿu’l-mes̱ânî ile birlikte basılmıştır (nşr.
Muhsin Hâlî İmâdü’l-fukarâ, Şîraz 1342).
6. ʿAbherü’l-ʿâşıḳīn. Beşerî (mecazi) aşk ile ilâhî (hakiki) aşktan bahseden bu eser,
sûfiyâne aşk ve güzellik hakkında Farsça yazılmış ilk eserlerdendir. Kitap M.
Moin – H. Corbin tarafından yayımlanmıştır (Tahran-Paris 1953).
7. Şerḥu’l-ḥucüb ve’l-estâr fî maḳāmâti ehli’l-envâr
ve’l-esrâr (Kitâbü’l-İġāne). Baklî bu Arapça eserinde bir hadiste
geçen “el-igāne” (örtmek) kelimesinden hareket ederek Allah’a vâsıl olma
yolundaki altmış altı perdenin (hicâb) esrarını
açıklamaya çalışır. Eserin yazma bir nüshası Londra’da bulunmaktadır (India Office, nr. 1285; bk. GAL Suppl.,
I, 735).
8. Seyrü’l-ervâḥ (el-Miṣbâḥ fî mükâşefâti
baʿs̱i’l-ervâḥ). Ruhların yaratılmadan
önceki ve sonraki durumlarıyla insanın yaratılışından bahseder. Baklî bu Arapça
eserinde muhtelif tecellî şekillerini düşünür ve bunların mânalarını izaha
çalışır. Eserde bir çeşit narsisizm nazariyesi ele alınmıştır. Allah kendi aksi
olan insanda güzelliğini temaşa etmekten hoşlanır. Kendisinin Allah’ın
tecellîgâhı olduğunu bilen insan da kendine âşıktır (eserin yazmaları için bk.
Hoca, s. 79).
9. Kitâbü’n-Nükât (Ġalaṭâtü’s-sâlikîn). Sûfî
ıstılahlarının bir lugatçesi olan bu Farsça eserin tek nüshası Paris
Bibliothèque Nationale’dedir (bk. Hoca, s. 79).
10. Keşfü’l-esrâr ve mükâşefetü’l-envâr. Bazı
kaynakların Kitâbü’l-Envâr fî keşfi’l-esrâr olarak da zikrettiği bu eser
Arapça’dır. Baklî’nin elli beş yaşında iken yazdığı Keşfü’l-esrâr onun ruhî
hayatını anlatan bir otobiyografidir. Bu kitabında çocukluğundaki ilk
hayallerinden başlayarak mânevî ve ruhî yükselişini, mükâşefe halinde başından
geçen hadiseleri ve müşahede esnasında kendisine görünen sırları anlatmaktadır.
Baklî’nin bu eseri bilhassa din psikolojisi bakımından çok önemlidir (nşr. Nazif Hoca, İstanbul 1971; Baklî’nin kaynaklarda
adları geçen, fakat günümüze intikal etmemiş olan eserleri için bk. Hoca, s. 83
vd.).
Baklî’nin Dîvânü’l-maʿârif adlı manzum bir eserinden
de söz edilmektedir. Kaynaklarda geçen bazı şiirlerini M. Moin
ʿAbherü’l-ʿâşıḳīn’in önsözünde
yayımlamıştır. Muhtemelen divanından alınmış on bir bölüm ve 231 beyitten
meydana gelen, Tuḥfetü’l-ʿirfân veya
sonundaki kayda göre Tuḥfetü’l-ʿurefâ adını
taşıyan mesnevi tarzındaki şiirinin tek nüshası İstanbul Üniversitesi
Kütüphanesi’nde bulunmaktadır (FY, nr. 538, vr.
567a-570a). Bu mesneviyi Dânişpejûh Rûzbihânnâme adlı
eserinde yayımlamıştır (s. 375-386). Baklî’nin Konya İzzet Koyunoğlu Müzesi
Kütüphanesi’ndeki numarasız bir mecmuada bulunan şiirleri Nazif Hoca tarafından
Rūzbihān al-Baḳlī ve Kitāb Kaşf
al-Asrār’ı ile Farsça Bâzı Şiirleri adlı eser içinde neşredilmiştir (s.
119-138).
BİBLİYOGRAFYA
İbnü’l-Arabî, el-Fütûḥât, Bulak 1293, II, 417.
Fahreddîn-i Irâkī, Külliyyât (nşr.
Saîd-i Nefîsî), Tahran 1336 hş., s. 362.
Şerefeddîn İbrâhim, Tuḥfetü’l-ʿirfân (nşr. Muhammed Takī Dânişpejûh), Tahran 1347 hş., s. 1-150; a.e., İran Kütüphâne-i Melik, nr. 4020.
Müstevfî, Târîḫ-i Güzîde (Browne), I, 793.
a.mlf., Nüzhetü’l-ḳulûb (Strange), s. 116.
Cüneyd-i Şîrâzî, Şeddü’l-izâr (nşr.
Mirza Muhammed Han Kazvînî – Abbas İkbâl), Tahran 1328 hş.,
s. 243-253.
Zerkûb-i Şîrâzî, Şîrâznâme (nşr.
Behmen Kerîmî), Tahran 1310 hş., s. 116-117.
Lâmiî, Nefehât Tercümesi, s. 298.
Fasîh Ahmed-i Hâfî, Mücmel-i Faṣîḥî (nşr.
Mahmûd Ferruh), Meşhed 1341 hş., I, 284.
Îsâ b. Cüneyd, Hezâr Mezâr, Şîraz 1320 hş., s. 110-114.
Zeynelâbidîn-i Şirvânî, Riyâżü’s-seyâḥa (nşr.
Asgar Hâmidî), Tahran 1339 hş., s. 878.
Tebrîzî, Reyḥânetü’l-edeb, II, 398.
Rızâ Kulı Han Hidâyet, Mecmaʿu’l-fuṣaḥâʾ (nşr.
Müzâhir Musaffâ), Tahran 1336 hş., s. 235-236.
a.mlf.,
Riyâżü’l-ʿârifîn, Tahran 1316 hş., s. 128-129.
Hasan-ı Fesâî-yi Şîrâzî, Fârsnâme-i Nâṣırî (nşr.
Ali Kulı Muhbirüddevle), Tahran 1310-13.
Muhammed-i Fursat-ı Şîrâzî, Âs̱âr-ı ʿAcem,
Bombay 1354, s. 462.
Ma‘sûm Ali Şah, Ṭarâʾiḳ, II, 640.
Brockelmann, GAL, I, 436; Suppl.,
I, 730, 735.
L. Massignon, La Vie et les oeuvres de
Rūzbehān Baglī, Hauniae 1953, s. 275-288.
Baklî, ʿAbherü’l-ʿâşıḳīn (nşr.
H. Corbin – Muhammed Muîn), Paris 1958, nâşirlerin
girişi.
Muhammed Takī Dânişpejûh, Rûzbihânnâme, Tahran 1347
hş., s. 375-386.
Nazif Hoca, Rūzbihān al-Baḳlī ve Kitāb Kaşf
al-Asrār’ı ile Farsça Bâzı Şiirleri, İstanbul 1971 (ayrıca bk. bu eserde
verilen bibliyografya).
W. Ivanov, “A Biography of Rūzbehān
al-Baglī”, JASB, XXIV/4 (1928), s. 353-361.
a.mlf., “More on Biography of
Rūzbehān al-Baglī”, JRAS (Bombay), VII (1931), s. 1-7
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar