Covid Deneyi... İsveç, Sıkı Karantina Olmadan Pandemiyi Nasıl Atlattı?
Nikolay
Voronin…Bilim Muhabiri…3 Ağustos 2021
Geçen
yıl Mart ayında, Avrupa ülkeleri koronavirüs pandemisinin ilk dalgasını
dizginlemek umuduyla kitlesel izolasyon için katı talepler uygulamaya
başladığında, İsveç pandemi ile mücadele için farklı bir strateji denemeye
karar verdi.
Stockholm,
sanayinin durmasından ve hizmet sektörünün kapanmasından kaynaklanan kaçınılmaz
ekonomik zararı en aza indirmek için sürü bağışıklığına güvenmeye karar verdi. Sonuç olarak orada getirilen kısıtlayıcı önlemler
, komşu ülkelere göre çok daha hafifti ve ağırlıklı olarak tavsiye
niteliğindeydi.
Örneğin,
geçen yılın baharı boyunca, çoğu Avrupalı'nın iyi bir sebep olmaksızın evlerini
terk etmeleri fiilen yasaklanmışken, İsveç'te 50 kişiye kadar olan gruplar
halinde bir araya gelmek mümkündü. Sadece kışa yakın, toplantılardaki maksimum
katılımcı sayısı sekize düşürüldü - ve daha sonra çok uzun sürmedi.
İsveçlilere
resmi olarak sadece bu yılın Ocak ayında 2021'de maske takmaları önerildi. Bundan önce, yerel
basına göre, halka açık bir şekilde yüzünde bir maskeyle görünen bir kişi, en
iyi ihtimalle başkalarından şaşkın bakışlara ve bazen de hoş olmayan yorumlara
neden oldu.
Çoğu
ülkede yetkililer virüsle savaşmak için önce eğitim kurumlarını kapatırken,
İsveç okulları her zamanki gibi çalışmaya devam etti. Ülkede birkaç ay önce
başlayan aşı da tamamen isteğe bağlı. İstersen aşı ol, istemiyorsan bu senin
hakkın. Diğer birçok Avrupa ülkesinden farklı olarak, İsveç'te doktorlar ve
diğer sağlık çalışanları bile aşı olmak zorunda değildir.
Yasal
olarak, aşılı ve aşısız sakinler arasında hiçbir fark yoktur: onlar ve
diğerleri için kesinlikle aynı kurallar ve tavsiyeler geçerlidir.
Stockholm ve Londra: Covid-19 ile
mücadele stratejileri farklı, sonuç aynı
"Hataları
kabul etmedim."
Dünya neden İsveç'in karantinadan
vazgeçtiğine pişman olduğuna karar verdi?
Aynı
zamanda, analistler bir yıl önce İsveç'teki durumun birçok yönden oldukça
benzersiz olduğunu belirttiler. Özellikle, orada yaşayanlar geleneksel olarak
yetkililere güvenirler ve bu nedenle yüksek düzeyde öz disiplin gösterirler ve
isteğe bağlı tavsiyelere bile uyarlar.
Ek olarak, pandeminin başlangıcında,
ülkede olumlu bir siyasi durum da vardı: virüsle mücadele için önerilen
strateji, siyasi yelpazedeki hiçbir partiden herhangi bir temel itiraza yol
açmadı.
Ancak
İsveçliler de idealize edilmemelidir. Yerel basında pek çok başka hikaye
bulunabilir: para cezası tehdidi altında olsalar bile - orada enfeksiyon
kapacaklarından korktukları için çocuklarını okula göndermeyi reddeden
ebeveynler; yetkililerin evden çalışmaya yönelik resmi tavsiyesine rağmen
çalışanları ofise dönmeye zorlayan ve hatta mecbur bırakan işverenler;
Çalışanlar tarafından özel olarak ayarlanmış masaları günlük olarak birbirinden
ayıran restoran müşterileri.
Ancak
benimsenen strateji işe yaradı mı? İsveç makamlarının ülke ekonomisini ne kadar
kurtarmayı başardığı elbette önemlidir, ancak asıl soru şudur - bunun bedelini
vatandaşlarının hayatlarıyla ödemek zorunda değiller miydi?
Dünyanın
67 ülkesinden ölüm istatistiklerini inceleyen İtalyan bilim adamları , 2020'de
İsveç'teki aşırı ölüm oranının (yani yıllık ortalamayı aşan ölümlerin sayısı)
çoğu İskandinav ülkesinden çok daha yüksek olduğu sonucuna vardı.
Kesin olmak gerekirse, komşu
Finlandiya'da kişi başına altı kat daha az "ekstra" ölüm vardı;
Almanya, Estonya ve Letonya'da - ikiden biraz fazla; Norveç'te - ve hatta
50'den fazla kez.
Komşu
Finlandiya'da virüsten kaynaklanan ölüm istatistikleri çok farklı.
Bununla
birlikte, çalışmanın yazarları, kesin sonuçlara acele etmemeye çağırıyorlar:
örneğin, kısıtlayıcı önlemlerin çok daha katı olduğu Polonya veya Litvanya'da,
bu rakam İsveç'tekinin iki katıdır (167'ye karşı 85) ve Rusya'da (245) ) -
hatta üç kez.
Virüsten
kaynaklanan resmi ölüm oranları biraz farklı bir oran veriyor, ancak genel
resim çok benzer : Bu göstergeye göre İsveç, komşu Finlandiya ve Norveç'in
neredeyse 10 katı, Estonya ve Almanya'nın yaklaşık bir buçuk katı, ama yine de
Polonya ve Litvanya'nın gerisinde kalıyor (Rus istatistiklerinin resmi
rakamları yazarlardan birçok soru soruyor).
Araştırmacılar
için en büyük veri tabanı, Kudüs İbrani Üniversitesi İstatistik Bölümü'nden
Ariel Karlinski ve Almanya'daki Tübingen Üniversitesi'nden Dmitry Kobak
tarafından toplandı. Pandeminin başlangıcından bu yana dünyadaki aşırı
ölümlerin kayıtlarını tutuyorlar.
Şu
anda, 104 ülke ve bölgeden ölümlerin istatistiklerini görebilirsiniz, bunların
çoğu için rakamlar son 16 aya aittir - Mart 2020'den itibaren.
Bilim adamları, kısıtlayıcı önlemlerin
ciddiyetinin virüsten ölümlerde en önemli faktör olmaktan uzak olduğunu
söylüyor
Bu
verilere göre, İsveç'teki aşırı ölüm oranı hala Finlandiya ve Almanya'nın
önündedir - ancak aynı zamanda neredeyse tüm diğer AB ülkelerinden (İrlanda ve
Lüksemburg hariç) daha düşüktür. Dolayısıyla İsveç makamlarının (sürü
bağışıklığına dayanan) stratejisinin tamamen başarısız olduğu söylenemez. Yine
de - neyin karşılaştırılacağına bağlı olarak.
Ariel
Karlinski, "Tüm İskandinav ülkeleri arasında, hangi yöntemi kullanırsanız
kullanın, gerçekten en çok acıyı İsveç çekiyor" diyerek hemfikirdir ve
[Danimarka'da olduğu gibi] önceki yıllardaki ortalama ölüm oranını düşürür.
"
Bununla
birlikte, tüm çalışmaların yazarları, belirli bir ülkede kısıtlayıcı önlemlerin
etkinliği hakkında sonuç çıkarmak için hala çok erken olduğunu vurgulamaktadır.
Ya da belki de pek mantıklı gelmiyor.
Uzmanlara
göre, belirli bir ülkedeki ölüm oranları üzerinde diğer faktörlerin -belki de
yetkililerin reçetelerinden çok daha fazla- büyük etkisi var. Tıbbi hizmetlerin
kalitesi ve ulusal sağlık sisteminin kapasitesinin yanı sıra iklim, nüfus
yoğunluğu, orada yürürlükte olan kültürel normlar vb.
Pandeminin
seyrine ilişkin kendi analizlerini yürüten Economist dergisinin yazı işleri
ekibi, oldukça beklenmedik bir sonuca vardı : Kişi başına düşen kurban
sayısındaki fark, alınan önlemlerin ciddiyeti ve hatta şu ana kadarkilerle
değil, en kolay şekilde açıklanabilir. coğrafya, ama ekonomi tarafından. Kesin
olmak gerekirse - belirli bir ülkedeki eşitsizlik seviyesi: zengin ve fakir
arasındaki fark ne kadar genişse, kişi başına aşırı ölüm oranı o kadar yüksek
olur.
Peki ya sonunda iş ve ekonomi?
Komşuları
sokağa çıkma kısıtlamaları ile ekonomiyi boğarken ve işletmeleri ve
vatandaşları desteklemek için para harcarken İsveç maddi refah için özel bir covid
yolu izlemeyi, kayıplardan kaçınmayı ve zengin olmayı başardı mı?
İsveç,
geçen yıl pandeminin zirvesinde sokağa çıkma yasağı uygulamayan tek AB ülkesi.
Sonuç olarak, istatistikler İsveç'teki ticari faaliyetteki gerilemenin diğer
Avrupa ülkelerindeki kadar derin olmadığını ve toparlanmanın güçlü olduğunu
gösteriyor.
Ama
nüanslar var.
Birincisi,
düşüşten kaçınmak ya da en azından komşulardan daha iyi performans göstermek
hiç mümkün değildi.
İsveç
geçen yıl İspanya, İtalya ve Fransa'da olduğu gibi %8-10'luk GSYİH çöküşünü
aşmış olabilir, ancak ekonomisi Finlandiya veya Estonya gibi %2,8 küçüldü. Ve
bu Avrupa'nın en iyi sonucu uzak Norveç komşu GSYİH 2020 yılında sadece% 0,8
oranında düştü göz önüne alındığında,. Litvanya (%-0.9), Danimarka (%-2.1) ve Polonya
(%-2.7) ekonomileri İsveç ekonomisinden daha iyi hayatta kaldı.
Karantina
işletmeyi ve ekonomiyi öldürecek: öyle mi? İspanyolca dersleri
Corona
krizi: küresel ekonomi ne zaman canlanacak ve İsveç galip gelecek mi?
İkincisi,
İsveç ekonomisi Avrupa ve dünya ile sıkı bir şekilde iç içedir. Çin, Amerika
Birleşik Devletleri ve Avrupa evde oturup sınırlarını kapatırken İsveç'in aynı
hacimde bile mal ve hizmet üretme ve ihraç etme imkanı da pek yok. Büyümeden
hiç söz edilmiyor.
Üçüncüsü,
ekonomik aktivite sadece yurtiçi ve yurtdışındaki mevcut arz ve talep
tarafından değil, aynı zamanda tüketicilerin ve üreticilerin ruh hali
tarafından da belirlenir. Ve gelecekle ilgili görüşlerine bağlıdırlar.
Pandeminin
genel bir tecrit ile hayatı aniden durdurduğu gelişmiş ülkelerde, insanlar ve
iş dünyası hazineden suni teneffüs konusunda gelecekteki gelirlerden ödünç
alınan fonlar kullanılarak desteklendi. Bu duraklamanın sonunda, herkes
toparlanmayı teşvik eden yenilenmiş bir güçle harcamaya ve yatırım yapmaya
başladı.
Ve
seçimin olayların doğal akışına düştüğü ülkeler, nüfuslarını ve işlerini normal
yaşam ile bir pandemi arasındaki net sınırlardan mahrum bıraktı. Bu teorik
olarak iyileşme potansiyelini azaltabilir, örneğin İsveçliler bitmemiş bir
deneyde yaşadıklarından, kimsenin deneyimi tarafından yönlendirilemezler ve bu
deneyin nasıl biteceğini bilmiyorlar.
Geçen
bahar bunun iyi bir örneğidir. Pandemiden bir yıl geçti, İskandinavya çözüldü, Danimarka, Finlandiya,
Norveç aşağı yukarı eski hayatlarına döndü. Bu arada, yine de
kısıtlamalar getirmek zorunda kalan İsveç, bunları ancak Temmuz ayına kadar
kaldırmaya hazırlanıyordu ve Avrupa'da hastalık rekorları kırmaya devam etti.
Teoride,
bu gibi durumlarda, ekonomik birimler normale dönmek için acele etmezler, daha
az harcarlar, iş genişletmeye gönülsüzce yatırım yaparlar ve genellikle
temkinlidirler. Bu ekonomi için kötü.
Ancak,
bu sadece teoride. Bu tür duyguların etkisini ve hatta varlığını değerlendirmek
zordur.
Şimdiye
kadar, İsveçliler gelecekten eminler - Ulusal Ekonomik Araştırma Enstitüsü NIER
tarafından yapılan anketler, üreticiler arasında rekor bir iyimserlik ve hizmet
sektöründe ve tüketiciler arasında mükemmel duyarlılık gösteriyor.
Ya
da belki bir deney ve özel bir yol olmasaydı daha da iyi olurdu?
Bu,
geçen yüzyılın başındaki "İspanyol kadınının" mirasında olduğu gibi,
cevabını çok sonra alacağımız açık bir sorudur . Ekonomistler, o döneme ait
istatistikleri daha yeni bir araya getirdiler ve ölümcül grip tüm hızıyla devam
ederken herkesin eşit derecede kötü olduğu, ancak yetkililerin sosyal mesafeyi
ve sıkı hijyeni hızla ve kapsamlı bir şekilde uygulamaya koymasıyla üretimin
toparlanmasının daha hızlı olduğu sonucuna vardılar. İsveç aksini kanıtlayabilir,
ancak sonuçlar için bir yıldan fazla beklemesi gerekecek.
https://www.bbc.com/russian/features-58060034
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar