İnanıyorum – inanmıyorum Farkı
Agnostiklerin Ateistlerden Ne Kadar Farklı Olduğu
Yazan:
Любовь Карась
Din ve siyaset, tartışmacılar için en sıcak
konulardır. Ve çoğu zaman bu tartışmalarda bir hak yoktur. Ancak kullanılan
kelimelerin anlamını tam olarak anlamayanlar mutlaka vardır. “Hemen Hemen Zor”
başlığında “agnostisizm” ve “ateizm” gibi popüler terimler arasındaki farkı
kolayca açıklayabilir ve ayrıca “İgnostiklerin” kim olduğunu söyleyebiliriz.
Ateistler kimlerdir?
Ateizm,
Tanrı'nın veya dünyayı yaratan herhangi bir varlığın varlığının inkarına
dayanan bir dünya görüşüdür.
Ateistler, doğal dünyanın kendi kendine yeterli olduğuna ikna olmuşlardır:
onlara göre, yaşamı sağlamak için yukarıdan hiç kimseye ihtiyaç yoktur . Kural
olarak, bu kavramın taraftarları felsefe, sosyoloji, tarih ve matematik
bilimlerine dayanır. [Ama her zaman değil.]
Ateizm
iki türe ayrılır: kendiliğinden, bilimden başka bir şeye dayalı ) ve bilimsel ateizm (doğal bilime dayalı,
durumu kanıtlamak için bilimsel yöntem kullanılır). Amerikalı filozoflar
Michael Martin ve Anthony Flew
tarafından başka bir tipoloji önerildi : ateizmi zayıf ve güçlü olarak
ayırdılar. İkincisi, ateistlerin konumlarını savunduklarını varsayar ve daha
yüksek varlıkların olmadığına ikna eder.
Zayıf
ateizm, teizm eksikliği biçimlerini (yani,
daha yüksek bir şeye olan inancı
) içerir. Yani zayıf ateistler Tanrı'ya inanmazlar, ancak aynı zamanda
bu fikri aktif olarak desteklemezler ve kesinlikle süper varlıkların olmadığı
konusunda ısrar etmezler . Bu nedenle, "zayıf" ateizmin agnostisizme
yakınlığından bahsederler.
Agnostikler Kimlerdir?
Agnostikler
Tanrıların varlığını inkar etmezler ama onların varlığını da kabul etmezler .
Bu bakış açısının taraftarları tarafsız bir pozisyon alır.
Ateist: "Tanrı'nın varlığına
inanmıyorum"
Agnostik: "Tanrı var mı
bilmiyorum"
Aynı
zamanda bazı agnostikler ateizmi eleştirir, çünkü doğaüstü varlıkların hiç var
olmadığını iddia etmek için yeterli bir neden yoktur. Agnostikler, Tanrı'ya
olan inancın öznel bilgiye dayandığına inanırlar. Ve ikincisi, onların görüşüne
göre imkansızdır: dünyanın bilgisi sadece nesnel bir bakış açısıyla gerçekleşir
.
Agnostisizmin ilk fikirleri antik felsefede
zaten bulundu. Örneğin sofist Protagoras , tanrıların varlığını doğrulamanın
imkansız olduğunu savundu. Filozof dedi ki: "Her şey bize göründüğü
gibi." Eski Hintli filozof Sanjaya Belatthaputta , ölümden sonra başka
bir hayat olduğundan şüphe etti.
"Agnostisizm"
teriminin kendisi daha geniş bir anlamda kullanılabilir. Örneğin felsefede
bilinemezciliğe bilgide genel bir şüpheci konum denir. Böylece insanlar
"epistemolojik karamsarlık" ifade ederler ve dünyanın herhangi bir
nesnel bilgisinin mümkün olduğuna inanmazlar. Bu nedenle, Tanrı'nın varlığını
kanıtlamak imkansız hale gelir. Ve paradoks şu ki, bir agnostik daha yüksek bir
güce inanabilir (ve aynı zamanda dogmatik dinlere bağlı olmayabilir), ancak
aynı zamanda konumunu savunmak için argümanlar sunamayacağını da anlayabilir .
Alman filozoflar Ludwig Feuerbach ve Sigmund Freud, tanrılara olan inancın
duygusal ve sosyal ihtiyaçları karşılamak için ortaya çıktığını savundular .
Ignostikler kimdir?
Ignostikler de vardır - soru soran kişi
"tanrı/tanrılar"ın kesin bir tanımını verene kadar kendilerini ne
ateist ne de teist olarak görmezler. Bundan sonra, bu Tanrı'ya inanıp
inanmadıklarına karar verirler.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar