Çeviri
Sonsuza Dek Yönetmek Ve Yasayı Çiğnemek
Yuri Bozhych 16 Kasım 2019
Halk
neden Bolivya Devlet Başkanı Evo Morales'i devirdi?
Yaklaşık 14 yıldır iktidarda olan Bolivya
Devlet Başkanı Evo Morales istifasını açıkladı. Bu, son
cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanan ilan edildiği 20 Ekim'den sonra başlayan
hükümet karşıtı kitlesel protestoların zemininde gerçekleşti.
Geçen hafta, Morales yine de yeni seçimler
yapmaya hazır olduğunu ilan etmeyi başardı, böylece sadece protesto dalgasına
değil, aynı zamanda Amerikan Devletleri Örgütü'nün (OAS) bir önceki oylamada
meydana gelen ihlallere ilişkin sonuçlarına da tepki gösterdi. Ancak
ülkenin silahlı kuvvetleri komutanı Williams Kaliman'ın istifa çağrısının
ardından ayrılma kararı aldı.
Darbe
mi, demokrasi zaferi mi?
Morales'in istifası yorumcuları iki kampa
böldü. Bazıları olayı darbe olarak nitelendiriyor. Diğerleri -
demokrasinin zaferi. Başlangıç noktası ideolojidir. Morales, Latin
Amerika'daki en başarılı sol hükümetlerden birine liderlik etti. Bu
nedenle, tüm "dükkandaki meslektaşları" şiddetli devirme hakkında
borazan. Sol görüş karşıtları ise Bolivya'da nihayet işlemeye başlayan
demokratik mekanizmalardan bahsederken.
Arjantinli yetkililerin tepkisi bu anlamda
çok gösterge niteliğinde. Bu yıl seçimi kaybettiği için istifa etmeye
hazırlanan sağcı cumhurbaşkanı Mauricio Macri, firari Morales'in uçağının
ülkenin hava sahasından geçmesine izin vermeyi reddetti. Göreve başlamayı
bekleyen solcu cumhurbaşkanı Alberto Fernandez ise Bolivya'da yaşananları
kınadı.
New York Üniversitesi'nde tarih dersi
veren Greg Grandin, Bolivya olaylarını tanımlamak için turnusolunu
sunuyor. Altı kriterden birinde şuna dikkat çekiyor: "Eğer
Bolivya'da Evo Morales yeni seçimleri kabul ettiğinde olduğu gibi,
cumhurbaşkanı protestocuların taleplerini kabul ettikten sonra ordu müdahale
ederse, bu bir darbedir. Ordu neredeyse her müdahalede bulunur. modları
değiştir, bu bir darbedir."
Buna kısmen katılabilirsiniz. Yine
de, Evo Morales'in hem polisle hem de sonunda göstericilerin yanında yer alan
orduyla kendi ilişki geçmişi vardı. Genel olarak, cumhurbaşkanını
ayrılmaya zorlayan silovikilerin itaatsizliğiydi. Uzun süredir polisle
çatışıyordu ve bu kurumun liderliğinin davranışı anlaşılabilir. Ama
ordunun icabına bakmaya çalıştı. Ancak, ordunun tepesinde, 2000'lerin
başındaki olaylarla beslenen kendini koruma içgüdüsü görünüşe göre işe yaradı.
2003 yılında Bolivya da bir isyan
yaşadı. Halk, dönemin Cumhurbaşkanı Gonzalo Sanchez de Lozada'nın
istifasını haykırıyordu. Çatışmaya silahlı kuvvetler de katıldı. Bu,
devlet başkanını kurtarmadı, ancak sivil nüfus arasındaki ölümler, üç üst düzey
askeri personel için 10-15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bugün durum
farklı bir versiyonda tekrarlandığında, ordu yetkililerinin hiçbiri bir kez
daha günah keçisi derisini denemek istemedi ve cumhurbaşkanını kurban etmenin
daha kolay olduğuna karar verdi. Dolayısıyla mevcut "darbe",
sağduyuyla ve bir anlamda insanlık üzerinde bile ima edilen kendine özgü bir
özelliğe sahiptir.
Bolivyalı komplo teorisyeni Yasha Munch,
The Atlantic'te Morales'in düşüşünü şöyle açıklıyor: "Sosyalist başkan,
halkın iradesi adına otoriter güçler ilan etti. Ancak ortalama vatandaşlar,
onun yönetiminin keyfiliğinden bıktı." Belki de Bolivya'daki
durumun basit gerçeği budur. Halkın sabrı bardağı taşıran son damlayla -
hileli seçim sonuçlarıyla - taşarken Morales'i yerle bir etti. Sonsuza
kadar hükmetme ve rakibi teknik nakavtla yenme arzusu, bir zamanlar muazzam bir
halk desteğine sahip olan bu oldukça güçlü siyasi figürü mahvetti.
Bolivya yasalarına göre, ilk turda önde
gelen aday %50'den fazla oy alırsa veya onunla onu takip eden aday arasındaki
fark %10'dan fazlaysa, ikinci tur seçim gerekli değildir. Bolivya
medyasında yayınlanan Ekim ayı tahminleri, seçim gününde ne birincisinin ne de
ikincisinin beklenmediğini gösterdi. Anketlere göre, Morales lider olarak
kaldı, ancak "altın paya" sahip değildi ve ana rakibi Carlos Mesa,
mevcut başkanın isteyeceğinden çok daha sıcak bir şekilde boynundan aşağı
iniyordu. İlk tur gerçekleşti ve sayım başladı. Skorborddaki sonuçlar
ön planlarla çakıştı: ikinci turdan kaçınılamazdı. Oyların %83'ünü
aldıktan sonra Morales ile Mesa arasındaki fark %7 oldu.
Bolivya'nın başkanı
olarak Morales, koka'yı "ulusun kültürel mirası" olarak ilan etti ve
şunu itiraf etti: "Bu küçük yaprak kişiliğimi şekillendirdi ve şimdi ben
başkan oldum."
Saat 19:40'ta sistem kapandı. Ya da
sözde asılı. Yaklaşık bir gün sonra, rakamlar seçim komisyonunun internet
sitesinde yeniden ortaya çıktı. Adaylar arasındaki fark şimdi hızla
büyüyor. 25 Ekim'de (başkanın 60. doğum gününden bir gün önce, neredeyse
ona bir hediye olarak) nihai sonuçlar açıklandı: Morales - %47,1 oy, Mesa -
%36,51. Fark uygundur. Bolivya'nın seçim mahkemesi, görevdeki devlet
başkanını galip ilan etti ve onu nazikçe dördüncü bir cumhurbaşkanlığı dönemine
gönderdi. Halk buna dayanamadı.
Hintli, Sosyalist, Koka Azizi
Birkaç yıl önce Bolivya'nın başkenti La
Paz'da Aymara Kızılderililerinin ve bu kabilenin en parlak yıldızı Evo
Morales'in tarihine adanmış bir müze açıldı. Geçen yıl devlet başkanı,
inşaatı 36 milyon dolara mal olan yeni cumhurbaşkanlığı sarayına taşındı ve
konularına 29. katın yüksekliğinden bakmaya başladı. Bütün bunlar
Morales'in halkla bağını kaybettiği konuşulmasına neden oldu. Ve
kesinlikle umutsuz bir yoksulluktan siyasete başlayan adama benzemeyi
bıraktı. Bunda çok fazla gerçek vardı.
Morales, çocukluğunu anımsıyor: "Evimizde
sadece bir çuval mısır vardı. Annem bunu bizim için kahvaltı, öğle yemeği ve
akşam yemeğini pişirmek için kullanırdı. Tatillerde bize biraz biraz
verirdi." Orta öğrenimini hiç almadı. En büyük hobisi
futboldu. Bir genç olarak, Kardeşlik takımını organize etti ve 16 yaşında,
Orinoco kantonunun futbol takımını yöneten başarılı bir yönetici olarak ilk kez
kendini gösterdi. Morales'in bir alay bandosunda trompetçi olduğu ordudan
sonra köyüne dönerek önce hayvancılıkla uğraştı. Fon eksikliği onu koka
tarlalarında çalışmaya itti. Biraz sonra kokaler sendikası - koka
üreticilerine başkanlık etti. Zaten cumhurbaşkanı olurken, koka'yı
"ulusun kültürel mirası" ilan etti ve kelimenin tam anlamıyla şunu
söyledi: "Koka yaprağının kullanımına gelince, Vurgularım, kokain
değil, bu küçük sayfanın kişiliğimi şekillendirdiğini söyleyeceğim ve şimdi de
başkan olarak beni. Amerikalıların taleplerini kabul ederek vatana ihanet
edemem, koka yaprağının kutsal olduğu milyonlarca köylümüze ihanet edemem,
hasadımızı yok etme emri veremem.
2017'de Morales, ülkedeki koka
plantasyonlarının alanını 12 bin hektardan 22 bine neredeyse ikiye katlayan bir
yasa tasarısı imzaladı. Muhalefet milletvekilleri yasayı anayasaya aykırı
olarak nitelendirdi: uluslararası anlaşmaları ihlal etti. Ek olarak,
eleştirmenler o sırada böyle bir hareketin yasadışı uyuşturucu ticaretine
katkıda bulunacağını söyledi. Ancak Morales, Bolivya'da kokain üretmenin
ana bileşeninin dini ve tıbbi amaçlar için kullanılacağı ve kullanılacağı
konusunda ısrar etti. Kartel yok! Nitekim, ülke koka üretiminde
Peru'dan sonra (sırasıyla yılda 50 bin ve 60 bin ton) dünyada ikinci sırada yer
almasına rağmen, uyuşturucu mafyasıyla bağlantılı büyük çaplı bir suç
bulunmamaktadır. Coca'nın kendisi Bolivya'nın ekonomisinde kilit bir rol
oynamıyor. Politikacı Morales'in çıkış noktası bu ürün olmasına rağmen.
Evo bir katildir. Bu slogan altında,
Buenos Aires'teki Morales karşıtları, Bolivyalılara desteklerini ifade ederek
çıktılar.
ABD destekli hükümet cocaleros'u
bastırmaya başlayınca bu saldırıların kurbanı Morales siyasi mücadelesini
başlatmaya karar verdi. 1995'te Sosyalizme Doğru Hareket'i yarattı (MAS
- bu İspanyol kısaltması "daha fazla" anlamına gelir). Biri
Morales'e giden ulusal seçimlerde dört vekillik alabildi. Dönemin Bolivya
Devlet Başkanı Hugo Banser ile ABD arasında yapılan bir anlaşmadan sonra,
Washington koka'yı yok etmek karşılığında mali yardım teklif ettiğinde,
binlerce Kızılderili dilenci oldu. Onlarla hükümet arasındaki çatışma
kaynama noktasına ulaştı, Morales'in "Koka ya da ölüm" sloganı
inanılmaz derecede popüler oldu ve kendisi de ulusal bir şahsiyetti.
Aralık 2005'te cumhurbaşkanı
seçildi. Başarısında koka ekimini yasallaştırma sözüne ek olarak, Amerikan
karşıtı söylem ve gaz endüstrisini millileştirme planlarının açıklanması da rol
oynadı. O zamandan beri Morales birkaç kez seçim kazandı. 2014'teki
zaferini Castro ve Chavez'e adadı, 2013'teki ölümünün ardından kıtadaki sol
kampta liderlik rolü için ana yarışmacı oldu. Ayrıca, başarısında
"anti-sömürgecilerin ve anti-emperyalistlerin zaferini"
gördü. Financial Times daha sonra Morales'in "dünyanın en popüler
liderlerinden birini" temsil ettiğini kaydetti. Ve The Guardian, kalıcı
popülaritesini anti-emperyalist retoriğiyle değil, "olağanüstü
sosyo-ekonomik reformları" ile açıkladı.
Aslında Morales'in Venezuela'nın
hatalarından kaçınmayı başardığı söyleniyor. Petrol ve gaz vaat edildiği
gibi kamulaştırıldı, ancak alanların eski sahipleri onları yeni koşullarla yönetmek
için kaldı. Ve genel olarak, özel sektörün önemi Morales tarafından hiçbir
zaman küçümsenmemiştir. 2006'dan bu yana Bolivya GSYİH'si yılda %4-8
oranında büyümüştür. Ve kişi başına düşen GSYİH yıllar içinde 1000
dolardan 3600 dolara neredeyse dört katına çıktı. Sosyal politika, ülkeyi
nüfusun keskin bir tabakalaşmasından korudu. Gini mülkiyet eşitsizlik
oranı 0,60'tan 0,47'ye düştü. Devletten gelen Kızılderililer, kendi
geleneklerinin ve dillerinin gerçek haklarını ve tanınmasını aldılar (36 tanesi
var, hepsi İspanyolca ile birlikte devlet). 2009 anayasasına göre, ülke
Bolivya Çokuluslu Devleti olarak tanındı.
İstifa Tarifi: Yasayı Çiğnemek
Analistlere göre protestolar için en
önemli faktör, "hukukun üstünlüğünün herhangi bir şekline karşı
düşmanlığı"ydı. Sosyalist bir başkanın bu niteliği, 2016'da süresiz
olarak görevde kalmasına izin verecek bir referandum düzenlemeye karar
verdiğinde tam olarak ortaya çıktı. Bolivyalıların çoğunluğu öneriye karşı
oy kullandığında, Morales kendi yolunu elde etmek için daha önce bağımsız olan
kurumlar üzerinde sıkı kontrole başvurdu.
Güney Amerika, sol ve sağ
fikirlerin çarpıştığı ve onları somutlaştıran politikacıların kaderlerinin
küresel bir önem kazandığı bir test alanı haline geliyor.
2017'de ülkenin Yüksek Mahkemesi,
Morales'in görev süresinin sınırlandırılmasının Morales'in insan haklarını
ihlal edeceğine karar verdi. Bu alaycı açıklama Bolivyalılar arasında bir
öfke dalgasına neden oldu. Mevcut seçimlerden çok önce, bazıları
Morales'in 2014'e kadar iyi bir yönetici olduğunu ama sonra gitmesi gerektiğini
söyledi. Yapmadı. Ayrıca halkın referandumda ifade ettiği irade
ifadesini de ayaklar altına aldı.
Mevcut seçimlerde yasanın bariz tahrifat
şeklinde tekrarlanması üzerine halk ayaklandı, demokrasinin korunmasının Morales'in
ekonomisinin tüm başarılarından daha önemli olduğunu düşündü. Oylama
gününe kadar halkın hoşnutsuzluğu, büyük ölçekli orman yangınları tarafından
zaten körüklendi. Siyasi analist
Raul Peñaranda, "Yangınlar Bolivya toplumunu kutuplaştırdı"
diyor. Ateş unsuru ülkede tüm gücüyle ve şiddetle öfkelendiğinde, başkan
fiilen hareketsizdi. Bu da iki ayda 4 milyon hektar orman ve 2 milyona
yakın hayvanın yok olduğu ortaya çıktı. Bundan sonra, medya Morales'i
Chiquitania bölgesindeki yangınla şahsen savaşırken yakaladı. Bu vitrin
dekorasyonu internette bir mem akışı yarattı.
Bunlardan birinde Morales, ormanda kocaman bir çocuk
su tabancasıyla tasvir edilmiştir. İnsanlar, özellikle de gençler, her
şeyden başkanın kendisinin suçlanacağına inanarak mutsuzdu:
Dünya Latin Amerika
Muhtemelen yangınlar olmasaydı, Morales'in
ayaklarını kanuna karşı silmek de aynı şeyi yapardı. Popülistler, iktidarı
halka geri vermek istediklerini söyleyerek bir "haksız demokrasi"
sistemi oluşturuyorlar. Johns Hopkins Üniversitesi'nde Doçent ve
Almanya'nın Marshall Vakfı Kıdemli Üyesi Jasha Munch, Demokrasiye Karşı
İnsanlar: Neden Özgürlüğümüz Tehlikede ve Nasıl Kurtarılır adlı kitabında bunu
yazıyor. The Atlantic'teki yayınına yukarıda değinilmişti. Bolivya
halkının ilham verici zaferinin Latin Amerika'nın çok ötesinde büyük önem
taşıdığını iddia ediyor. Morales'in ani desteğini kaybetmesi, Venezuela'daki
Maduro gibi silahlı sol diktatörleri korkutmakla kalmamalı, aynı zamanda
popülist aşırılığı da dehşete düşürmeli. Macaristan'ın Orban'ı veya Türk Recep
Tayyip Erdoğan gibi sağcılar Güney Amerika'nın giderek sol ve sağ fikirlerin
çarpıştığı ve onları somutlaştıran politikacıların kaderlerinin küresel bir
önem kazandığı bir tür test alanı haline gelmesi dikkat çekicidir. The
Economist'e göre, Morales'in darbe kurbanı olduğunu iddia etmesinin ardından
ülkeyi "ileriye dönük net bir yol olmadan" kaosa sürükleyen Bolivya
krizinin arka planında, bölgede önemli bir olay daha gerçekleşti.
. Brezilya Yüksek Mahkemesi, geçen yıl destekçilerinin siyasi amaçlı
olduğuna inandıkları yolsuzluk suçlamalarıyla hapse atılan ülkenin eski solcu
cumhurbaşkanı Luis Inacio Lula da Silva'nın gözaltından serbest bırakılmasına
karar verdi. Lula, 2010 yılında şaşırtıcı bir şekilde %80 onay oranıyla
görevden ayrıldı ve 2018'de iktidara dönmesi istendi. Hapsedilmesi, aşırı
sağcı Jair Bolsonaro'nun cumhurbaşkanlığının yolunu açtı. Lula'nın serbest
bırakılmasından sonra, Latin Amerika siyaset tarihçisi Andre Pagliarini, eski
başkanın sosyal iyileşme ve ekonomik refah konusundaki başarılarına işaret ederek
şunları yazdı: “O, kaderi küresel bir izleyici kitlesine dokunan nadir bir
politikacı. geniş."
Analistlere göre Brezilyalı Lula,
Bolivyalı Morales'ten tamamen farklı bir figür. İki farklı örnek. İki
farklı ders. Ortak noktaları, biyografilerinin kıvrımlarının ve
dönüşlerinin gelecekte küresel siyasi manzarayı etkileyebileceğidir. Her
şeyden önce, yönetici ve halk arasındaki ilişkiye gelince.
https://focus.ua/world/444531-formula_neuspekha
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar