Caroline Williams Üretken Beynim
https://www.litres.ru/kerolayn-uillyams/moy-produktivnyy-mozg-kak-ya-proverila-na-sebeluchshie/
_
"Williams,
Caroline. Üretken beynim: Kendini geliştirmenin en iyi yöntemlerini kendi
üzerimde nasıl test ettim ve ne oldu; Başına. İngilizceden": Alpina
Publisher; Moskova; 2018
dipnot
Yeni
bir kafede bir toplantıya bir kez daha geç kaldınız, coğrafi kretinizmden
muzdarip olduğunuz konusunda şaka mı yapıyorsunuz? Anahtarlıklar çantaların ve
ceketlerin her yerine dağılmış durumda ama yine de ihtiyacınız olduğunda
bulamıyor musunuz? Kayınvalidenizin doğum gününü ve evlilik yıl dönümünüzü
sürekli unutuyor musunuz? Umutsuzluğa kapılmayın, tedavi edilebilir!
Bir
gazeteci ve editör olan Caroline Williams, beyni eğitmek ve hafızayı, dikkati
ve uzamsal yönelimi geliştirmek için en gelişmiş teknikleri anlama gibi göz
korkutucu ama heyecan verici bir görevi üstlendi. Yüzlerce bilimsel yayın
okudu, bir düzine sinirbilimci ve psikologla görüştü ve birçok deneye katıldı.
Yazarın
benzersiz deneyimi hakkında bilgi edinecek ve hafızanızı ve dikkatinizi
geliştirmek için en iyi yöntemleri seçebileceksiniz.
Caroline Williams
ÜRETKEN BEYNİM
En iyi kişisel
gelişim yöntemlerini kendimde nasıl test ettim ve bundan ne çıktı?
Çevirmen
A. Solomin
Editör
D. Salnikova
Genel
Yayın Yönetmeni S. Turco
Proje
Yöneticisi M. Shalunova
Düzelticiler
E. Chudinova, N. Vitko
Kapak
tasarımı: S. Khozin
Bilgisayar
düzeni M. Potashkin
Telif
hakkı © 2017 Caroline Williams
Bu
basım, The Science Factory, Louisa Pritchard Associates ve Van Lear Agency LLC
ile yapılan düzenlemeyle yayınlandı.
©
Rusça Baskı, çeviri, tasarım. Alpina Yayıncı LLC, 2018
©
Elektronik baskı. Alpina Digital LLC, 2018
* * *
John
ve Sam'e, sevgilerle
giriş
Heathrow
dev bir havalimanı. El bagajınızı bekleme alanında unutmayı başarırsanız ve
bunu yalnızca 21A kapısına iniş sırasında fark ederseniz, çok terlemeniz
gerekecek: koşuyorsanız oraya gidiş ve dönüş yolu yaklaşık on beş dakika
sürecek, ancak sonsuz gibi görünecek özellikle hoparlördeki sert ses şunu anons
ederse: "Lütfen sahipsiz bagaja havaalanı güvenliği tarafından el
konulacağını ve daha sonra imha edilebileceğini unutmayın."
Neyse
ki, çantam tam olarak unuttuğum yerde, mağazada sağ salim bulundu. Ve tam
zamanında: pazarlamacı güvenliği aramak üzereydi. Koşmaktan boğazım kurumuştu;
kekeleyerek izin istedim ve sahanlığı yakalamak için geri koştum. Ve sadece bir
parça cin tonikle bir sandalyede otururken, sonunda sakinleştim ve fark ettim:
Bu tür durumlar sayesinde ilk etapta bu uçağa bindim.
Gönüllü
dikkat ve odaklanma üzerine çalışan iki sinirbilimciyle görüşmek için Boston,
Massachusetts'e uçtum. Onların yardımıyla, endişelenmeye ve dikkatimi dağıtmaya
yönelik doğal eğilimimin üstesinden gelmeyi ve sakin bir şekilde uzun süre
dikkatimi çekme yeteneğimi geliştirmeyi umuyordum. Bu, ABD ve Avrupa'nın geniş alanlarında
bir yıl süren gezintilerimin sadece ilk adımıydı. Beynimdeki kusurları
düzeltmenin gerçek yollarını arıyordum.
Modern
nörobilimin sunduğu her şeyi denemek ve beyin eğitiminin geleceğine bir göz
atmak istedim. Önümüzdeki aylarda, diğer şeylerin yanı sıra, sağlıksız
endişelenme alışkanlığımı, zayıf yön duygumu ve o kadar kötü geliştirdiğim ve
hatta utanç verici olan diğer becerilerimi bilim insanlarına verecektim. Bundan
sonra daha da ileri giderek beynin giderek daha gizemli olan olanaklarını keşfedeceğim:
yaratıcılık ve zaman algısı.
Yolculuğum
çabaya değdi. İlk olarak, beynin "esnekliği" on yıldan fazla bir
süredir kanıtlanmıştır: yaşam boyunca, yeni bir şey öğrendiğimizde veya
deneyimlediğimiz zaman fiziksel olarak değişme yeteneğini korur. Ben bir bilim
muhabiri ve New Scientist'in eski editörüyüm ve yıllar boyunca bu
nöroplastisite hakkında on binlerce kelime yazdım. Ve zamanla, edindiğim tüm
bilgileri uygulama ve kendi beynimi geliştirme fırsatıyla daha fazla
ilgilenmeye başladım.
Ancak
hedefli bir aramaya başlar başlamaz, bu konuda pratik kullanım için hiçbir
materyal olmadığı ortaya çıktı. Beynin şaşırtıcı değişim yeteneğine birçok
araştırma ayrılmış olsa da, hiç kimse bu bilgiyi günlük yaşamda nasıl
uygulayacağını gerçekten bilmiyor. Tabii ki, ciddi kafa travmalarından sonra
nöroplastisiteyi fethetmeyi ve beyinlerini eski haline getirmeyi başaran
insanlar var. Ancak bildiğim kadarıyla çoğu kişi bu tür başarılarla övünemez.
Herhangi
bir kişinin nöroplastisiteyi kullanabileceğini varsayıyoruz - ancak bunun için
henüz bir kanıt yok. Ayrıca, yaralı bir beyin sağlıklı olandan çok farklıdır.
Felç geçiren bir kişinin beyni, hasarı onarmak için yara bölgesine iyileştirici
kimyasallar gönderir. Beynin normal işleyişinin önünde ciddi engeller yoksa, bu
güçlü "yeniden yapılandırma" araçlarına bir kişi erişemeyebilir. Öte
yandan, öğrenmek ve hatırlamak için beyne ihtiyacımız var ve bir ömür boyunca
yeni beceriler edinme yeteneği şaşırtıcı değil.
İnsan
beyni 86 milyar nörondan ve bunlar arasındaki trilyonlarca bağlantıdan oluşur -
gerçekten olağanüstü bir mühendislik çözümü. Olgunlaştığında, zaten inanılmaz
bir yoldan geçiyor. Yetişkin beyni çoğunlukla bir genelleme ve örüntü tanıma
makinesi olarak çalışır - arka planda hafifçe mırıldanır, neler olup bittiğini
anlamlandırır ve şimdiyi hafızada depolanan geçmişle ilişkilendirir.
Hafıza
deneyimden oluşur. Bu nedenle çocuklar doğumdan itibaren öğrenmeye hazırdırlar
, dünyaya etraflarındaki dünyanın nasıl ve neden işlediğine dair tükenmez bir
merakla gelirler. Ve temel bir kez atıldığında, beynin günlük işleyişinin çoğu
otomatik pilot moduna geçecek. Neler olduğunu anlayacağız ve bilinçsizce tepki
vereceğiz. Gerçek şu ki, beyin "bilinçaltında" bilgiyi hızlı ve kolay
bir şekilde işler ve daha fazla dikkat gerektiren sorunları çözmek için yeterli
zihinsel güç bırakır.
Bir
kişi şaşırtıcı bir şekilde erken öğrenmeye başlar: zaten rahimdeyken, doğumdan
önceki son birkaç hafta içinde, cenin beyni özenle çalışır, annenin sesinin ve
doğacağı dünyanın diğer seslerinin anılarını sabitler. Ayrıca annenin fiziksel
durumundan da pek çok bilgi alıyor: örneğin, vücudundaki büyük miktardaki stres
hormonları, çocuğun beynini gelecekte strese karşı daha fazla duyarlılık
geliştirmeye programlıyor. Dünyanın tehlikeli olduğunu ve her zaman tetikte
olmanız gerektiğini hatırlayacaktır.
Yaşamın
erken evrelerinde yaşadıklarımız, yetişkin kişiliğimizi büyük ölçüde
şekillendirir, bilincin yer almayacağı beynin tepkilerini önceden belirler.
Bireysel genetik kalıtımla birleştiğinde bu, yetişkin beynini gerçekten eşsiz
kılar. Ve bunun rastgele olduğu söylenebilir: Genetik ve yaşam deneyiminin
birleşimi aslında bir piyangodur.
Bununla
birlikte, nöroplastisite yetişkin beyninin doğasında olsaydı, her şeyi
değiştirmenize izin verirdi: beyninizi yeniden değerlendirin ve neyi olduğu
gibi tutmak ve onda neyi geliştirmek istediğinize karar verin.
Bu
fikirde her şey yolunda, bir şey dışında - itiraf ediyorum, planlarımı bir
arkadaşımla paylaşana kadar bu düşünce aklıma gelmedi. Tepkisi beni şaşırttı.
Yoga arkadaşım Steven, beyni değiştirmeye çalışma düşüncesi bile dehşete
düşmüştü : “Sen eşsiz ve güzelsin, onun gibisi yok! Neden bir şeyi
değiştirelim? Düşündüm: Ne de olsa beni tüm eksiklikleriyle birlikte ben yapan
beynim . Bunu değiştirerek, sonunda kendim olmayı bırakma riskini alıyorum.
Öte
yandan, beynin kendisi yaşam boyunca değişir, bu da benim asla son halim olarak
adlandırılamayacağım anlamına gelir . Öyleyse, nöroplastisitenin
mucizeleri bunu düzeltebilecekken neden hoşlanmadığımız kıvrımlarla yaşıyoruz?
Çoğumuz, bizi nereye götüreceğini bile düşünmeden akışa devam ederiz - ta ki
bir yerde sıkışıp kalana kadar. Yetişkinlerin zamanlarının çoğunu kendi
zihinlerinin yolcu koltuğunda geçirdikleri ortaya çıktı. Değişiklik olsun diye
meseleleri kendi elinize alsanız iyi olmaz mıydı?
Benim
bakış açım, kendilerini zihni ve kişiliği anlamaya adamış en büyük iki bilge
tarafından paylaşılıyor. MS 1. yüzyılda, Yunan filozof Epiktetos öğrencilerine
şu tavsiyede bulundu: "Önce kendinize kim olabileceğinizi söyleyin, sonra
yapmanız gerekeni yapın"‹‹1››. Çok daha sonra, modern psikolojinin babası
William James benzer bir şey söyledi: "Tanrı aşkına, kişiliğini seç ve ona
sadık kal!" Bana bir meydan okuma gibi geliyor.
Bu
yüzden ilk adım, ne üzerinde çalışacağınıza karar vermek / kişiliğinizi
seçmektir. Kendi bilişsel yeteneklerimde tatmin olmadığım yönlere dayanarak ve
ayrıca tamamen bilimsel olmayan bir anketin yardımıyla, arkadaşlarıma ve aileme
kendilerinde neleri geliştirmek istediklerini sorarak aşağıdaki gelişim
alanlarını seçtim.
1.
Dikkat - görevleri dikkatiniz dağılmadan tamamlamayı öğrenin.
2.
Kaygı - stresi azaltmanın bir yolunu bulun.
3.
Yaratıcılık - talep üzerine yeni fikirler bulmayı öğrenin.
4.
Navigasyon - bende çok eksik olan bir yön duygusu geliştirin.
5.
Zaman algısı - her anın tadını çıkarmayı öğrenin ve can sıkıntısından kurtulun.
6.
Matematiksel yetenek - hesaplamalar ve mantıkla geçin.
Bu
becerilerin her birine bir dereceye kadar sahibim - ancak bunları nasıl etkili
bir şekilde kullanacağımı bilmiyorum. Beynin belirli alanlarını ve bunların
içindeki sinirsel bağlantıları geliştirebilseydim, belki de zihnimi kontrol
etme şansım daha yüksek olurdu ve onun peşinden topallamakla kalmazdım.
İkinci
adım: Yapmanız gerekeni yapın (ve ona bağlı kalın).
Burada
durum daha karmaşık: öyle ya da böyle, daha küresel bir soruyu yanıtlamam
gerekecek - prensipte aklımda olanın ne kadarı gerçek. Nöroplastisiteyi
dizginlemenin, kendi beyninizi kontrol etmeyi öğrenmenin ve onu kendi
belirlediğiniz hedefe yönlendirmenin mümkün olup olmadığı hala net değil. Hangi
kendi kendine yardım araçlarının bizi inandırmaya çalıştığı önemli değil.
Temelde
on yıldır aynı prensip üzerinde çalışan tüm bu bulmaca kitapları, uygulamaları
ve web siteleri artık bunun mümkün olduğundan emin oluyor. Beyni geliştirme
misyonumdan bahsettiğim bazı kişiler hemen hatırladılar: “Şu ve şu ticari beyin
geliştirme programını duydunuz mu? Dedem/kocam/arkadaşım geçti ve kefil
olabilir…”
Gerçekten
de pek çok beyin geliştirme programı ortaya çıktı - psikologların laboratuvarda
bilişsel yetenekleri ölçmek için kullandıkları test görevleriyle bazı benzerlikleri
var. Genellikle hafıza görevlerinden, aritmetik problemlerden vb. Bu tür
oyunların en ünlü sağlayıcısı Lumosity, yaratıcılarına göre "planlama
becerilerini, mantıksal düşünmeyi, seçici dikkati ve çok daha fazlasını"
geliştirmeye yardımcı olan egzersizler sunuyor. Ocak 2016'da ABD Federal
Ticaret Komisyonu tarafından 2 milyon dolar para cezasına çarptırıldıkları için
dil seçimlerinde daha dikkatli oldular. Panel, şirketin "Lumosity
oyunlarının kullanıcıların işte ve okulda daha iyi performans göstermesine
yardımcı olduğu ve ayrıca yaşa bağlı değişiklikler veya ciddi hastalıklarla
ilişkili bilişsel bozulma belirtilerini azalttığı veya geciktirdiği iddiasıyla
tüketicileri aldattığı" sonucuna vardı. ›. Karar, şirketin bilimsel
olmayan uygulamalarının yanı sıra potansiyel alıcıların korkularından
yararlanma arzusunun sert bir değerlendirmesini içeriyordu. Bununla birlikte,
şirketin web sitesi hala bilime vurgu yapıyor ve ziyaretçi istemeden tüm bu
bilimin beynin daha iyi çalışmasına kesinlikle yardımcı olacağı izlenimine
kapılıyor.
Ancak,
gerçek sinirbilimcileri dinlerseniz, bu programlar o kadar karlı bir zaman ve
para yatırımı gibi görünmeyecek. Çoğu bilim adamı, bu tür "beyin
jimnastiği" oyunlarının aslında beyni herhangi bir şekilde etkilediğine
inanmıyor. En popüler oyunların ilk büyük ölçekli çalışmaları, pratikte hiçbir
etkisinin olmadığını gösterdi. 11.000 katılımcıyla yapılan bir çalışma‹‹3››,
bulmacaların ve eğitici oyunların kimseyi daha akıllı yapmadığını ortaya
çıkardı. Evet, zamanla daha iyi oynayacaksın ama bu etki bile uzun sürmeyecek.
Milyonlarca
saygın orta yaşlı Amerikalının kandırılmaktan mutlu olduğu netleştiğinde (bazı
tahminlere göre, yalnızca ABD sakinleri "akıl oyunlarına" yılda bir
milyar dolardan fazla harcıyor), bir grup sinirbilimci çok kategorik bir açık
uyarı yazdı. mektup: bulmacalar Alzheimer hastalığını önlemez ve gençliği
uzatmaz‹‹4››. Bu arada, "Neuro-Bullshit" ve "Neuro-Madness"
gibi başlıklarla bilim insanı blogları ortaya çıktı ve burada yazarlar, satış
artışı veya PR uğruna kulaktan kulağa veri çeken meslektaşlarını parçalamaya
hazır. Bir bilim adamının beyin geliştirme egzersizlerinin erdemlerini şevkle
lanse etmesi durumunda muhtemelen bunları kendisinin sattığı izlenimine
kapılmıştım.
Diğer
bir popüler seçenek, meditasyona neredeyse bir manastır bağlılığıdır.
Meditasyonla hiçbir zaman arkadaş olmadım çünkü uzun süre tek bir yerde oturmak
benim için zor. Ek olarak, çiçekleri koklamak için durduğumda yoga derslerinde
veya köpeği gezdirirken yeterince dikkatim vardı. Bununla birlikte, son
zamanlarda meditasyon da daha kötüye gitti: psikologlar , sıklıkla görülen
ancak nadiren kamuoyuna açıklanan yan etkilerinin "karanlık tarafı"
hakkında konuşmaya başladılar . 1990'larda yapılan bir çalışma, meditasyon
inzivasına katılanların küçük bir yüzdesinin panik atak ve depresyon
geçirdiğini buldu. Daha yakın tarihli başka bir çalışma, günlük meditasyonun
aslında deneklerin tükürüğündeki stres hormonu düzeylerini artırdığını ortaya
çıkardı‹‹6››. Özellikle benim gibi "panik düğmesinin" hassasiyetini
azaltmak isteyenler için pek çekici sonuçlar değil.
Yakıt ve bakım
Beyin
jimnastiği ve meditasyonla ilgili tartışmalar hız kesmeden devam ediyor.
Bununla birlikte, şaşırtıcı bir şekilde, beyin sağlığına uygun egzersizler
mevcuttur. Doğru, bunların yansımayla hiçbir ilgisi yok: kıçınızı kanepeden
kaldırıp hareket etmeniz gerekiyor.
Fiziksel
egzersiz hafızayı ve bilişsel yetenekleri geliştirir - ve bunun için oldukça
ikna edici kanıtlar vardır. Bir deneyde, deneklerden zihinsel aktivite için
problem çözmeleri istendi ve bir mola sırasında bir gruptan egzersiz yapması,
diğerinden ise oturarak dinlenmesi istendi. Bu nedenle, pratik yapanlar için bu
tür problemleri çözmenin sonuçları, tembel patateslerden daha yüksekti. Bu,
vücudun egzersiz sırasında saldığı sözde büyüme faktörleri olan belirli
kimyasalların etkisiyle açıklanabilir. Büyüme faktörleri beyni süper esneklik
moduna sokar: Gördüğünüz, yaptığınız veya incelediğiniz her şey muhtemelen bir
süreliğine kafanızda oyalanır.
Bu
maddelerin en önemlisi beyin kaynaklı nörotrofik faktör (BDNF) adı verilen bir
proteindir. Görevi, mevcut nöronların sağlığını izlemek ve yenilerinin
gelişimini desteklemektir. Vücutta ne kadar çok BDNF varsa, beynin yeni
bağlantılar kurmaya başlaması o kadar kolay olur ve yeni bilgileri özümsemek
için o kadar az çaba gerekir. Tek bir egzersiz bile kandaki BDNF seviyesini
artırabilir. Düzenli egzersiz, beynin bu proteine hassasiyetini arttırdığı için
daha da iyi çalışır. Bu nedenle, bir dahaki sefere spor yapmaya karar verdiğinizde,
unutmayın: çabalarınız için ödüllendirileceksiniz.
BDNF
beyni yeni bağlantılar kurmaya hazırlamakla kalmaz, başka bir büyüme faktörü
olan IGF-1'in yardımıyla hipotalamusta yeni nöronların oluşumunu uyarır. Bunun
öğrenme yeteneği üzerinde de olumlu bir etkisi vardır: yeni "sabit
diskleri" beynin belleğine bağlar. Fiziksel aktivite ayrıca kan
damarlarının yeni çalışma alanlarına filizlenme ve onlara ihtiyaç duydukları
her şeyi sağlama şansını artırır - böylece vasküler endotelyal büyüme faktörü veya
VEGF miktarını artırır.
Ama
hepsi bu kadar değil. Eğitim, bir şekilde mistik bir şekilde öğrenmeyle
ilişkilendirilen astrositlerin - glial hücrelerin sayısındaki artışla
ilişkilidir. Ancak fiziksel aktivite eksikliği, elektriksel impulsların
nörondan nörona iletim hızını azaltır. Genel olarak spor yapmak beyni daha
sağlıklı hale getirir ve onu yeni akademik başarılara hazırlar.
Bunun
için tam olarak ne kadar eğitim almanız gerektiği henüz tam olarak bilinmiyor -
ama bana öyle geliyor ki ne kadar çok olursa o kadar iyi. ABD hükümeti haftada
150 dakika orta düzeyde egzersiz veya 75 dakika yoğun egzersiz önermektedir.
Bununla birlikte, bu konuyla ilgili bir araştırma, muhtemelen daha fazla
egzersiz yapmanız gerektiğini gösterdi: 600.000'den fazla kişinin eğitim
analizinde, sağlık üzerindeki en iyi etki, yüklerin üç ila beş kat daha uzun
(günde bir saatten fazla) olduğuydu. . vücudu stresli bir duruma sokmadan
egzersiz yapmak isteyenler için). Ancak vücut ve görünüşe göre beyin, on kat
daha uzun bile olsa yüke zarar vermedi‹‹7››.
Görünüşe
göre beyni vücudun dışında bir şekilde varmış gibi geliştirmenin başarılı olma
olasılığı düşük. Edinilen bilgilerin fiziksel düzeyde sabitlenmesini
istiyorsanız, herhangi bir beyin geliştirme planına spor eğitimini dahil
etmeniz gerekir. Belki de insan beyni böyle gelişti: Bütün gün bir mağarada
oturursanız gerçekten kişisel gelişime yatırım yapmanıza gerek kalmaz, ancak
dünyayı keşfetmek için dışarı çıkarsanız, yaşamdan öğrenilen dersleri zihninize
işlemeye değer. hafıza. Öyle ya da böyle, hareket ve öğrenme çok yakından
ilişkilidir.
Ek
olarak, obezitenin beyin fonksiyonları üzerinde özellikle kötü bir etkisi
olduğu kanıtlanmıştır. Georgia'daki Augusta Üniversitesi'nden Alexis Stranehan,
çalışmasında, en azından farelerde obezitenin, mikrogliayı komşu nöronlar
arasındaki bağlantıları bozmaya yönlendiren bir dizi tepkiyi tetiklediğini
buldu. Yani, kesinlikle normal bağlantılar sebepsiz yere yok edilir. Strenehan
ayrıca bunun diyabet, obezite ve bilişsel gerileme arasındaki bağlantı olup
olmadığını anlamaya çalışıyor.
Sağlıksız
bir diyet, hafıza işleme için önemli bir beyin bölgesi olan hipokampüsü olumsuz
etkiliyor gibi görünüyor. Bazı araştırmacılar, yağ ve şeker oranı yüksek Batılı
diyet yapanların sağlıklı gıda bilgilerini hatırlamakta zorlandıklarını ve
sağlıksız gıdaları seçme olasılıklarının daha yüksek olduğunu ve bu durumun
beyinleri de vücudun geri kalanı kadar hasta olana kadar bu şekilde devam
ettiğini bulmuşlardır‹ <sekiz>>.
Yeterince
yememenin neden beyne de fayda sağlamadığını anlamak daha da kolay. Yiyecekler
beyin için yakıttır, bu nedenle depo boşsa arabanın hareket etmeyeceği
mantıklıdır. İlginç bir şekilde, görünüşe göre, "acıktığınızda siz
değilsiniz" (aslında yemek yeme zamanı olmasına rağmen herkese ve her şeye
kızmaya başlarsınız) kanıtlanabilir. Sadece beyin, bunun sizi yiyecek almaya
ikna etmesi umuduyla tüm muslukları patlatıyor. İlk olarak, midede açlık
hormonu olan ghrelin salınır, bu da amigdalayı harekete geçirir, bu da bizi
gergin ve endişeli yapar - ve en ufak bir şeye anında öfkelenirim. Ardından
stres hormonları, kortizol ve adrenalin salınır ve bu sizi kalan tüm enerjinizi
sorunu çözmek için harcamaya zorlar‹‹9››.
Yine
bir mağara adamının bakış açısından bu mantıklıdır: Etrafta çok az yiyecek
olduğunda (dedikleri gibi yolda yatmak yoktur), yalnızca açlıktan ve öfkeden
vurmaya hazır olanlar Son mamut parçasıyla arasında duran herkesin kafasına bir
sopa, hayatta kalır. Aç Sinirlilik bir hayatta kalma becerisidir. (Davranışım
için harika bir bahane, bu teoriye bağlı kalacağım.)
Beyin
için özellikle iyi olan yiyecek hangisidir? Kısacası: iyi. Trans yağlar ve
şeker açısından zengin bir diyet, beyni ciddi şekilde etkileyen iltihaplanmaya
(vücudun bağışıklık tepkisinin bir parçası) yol açar. Sadece her şeyden
saklanmak ve uzanmak istediğinizde düşük enerjili bir hastalık moduna girer -
yakın zamanda keşfedildiği gibi, depresyonun başlamasına katkıda bulunan bir
mod. Meyve, sebze ve yağlı balık açısından zengin bir diyet tam tersini yapar
ve iltihaplanma miktarı normal aralıkta kalır.
"İyi"
yiyecekler doğal olarak çeşitli besinler içerir - bunlardan bazıları beyin
hücresi uyarıcıları olarak neredeyse mistik bir üne sahiptir. Çoğu zaman, her
türlü omega-3'ün, B vitaminlerinin ve flavonoidlerin faydaları için reklam
yapılır. Doğru, buradaki durum beyin eğitimiyle aynı: genel halka yönelik
tavsiyelerin çoğu, belirsizliği nedeniyle can sıkıcı. Bu maddelerin beynin
çalışmasını tam olarak nasıl desteklediği ve makrobiyotik süper gıdalara
oturmayan çoğu insanın beyninin nasıl çalışmayı başardığı hiçbir yerde
gerçekten açıklanmadı.
Beyin
gelişiminde omega-3'lerin itibarı yadsınamaz gibi görünüyor - ancak bu
asitlerin tam olarak ne yaptığı genellikle perde arkasında kalıyor. Mesele şu
ki, bugün beyin hücrelerinin nasıl çalıştığına dair bildiğimiz bilgilerin çoğu
hayvan çalışmalarından geliyor; ve diyete omega-3'lerin eklenmesinin insan
davranışını ve bilişsel yetenekleri nasıl etkilediği henüz araştırılmamış bir
sorudur.
Bununla
birlikte, sıçanlarda yapılan deneyler, omega-3 yemenin beyin dokusundaki
omega-3 yağ seviyelerini artırdığını göstermiştir. Yani, beyne giren omega-3,
hücreler arası bariyerlerin inşası için son derece önemli yapı taşlarına
dönüşür - iki kat yağ molekülünden oluşan zarlar.
Bununla
birlikte, hücre zarlarını oluşturmak için gereken tek yağ omega-3'ler değildir.
Ve vücudunuz bu yağlardan yeterince alamıyorsa, zarlarda başka yağ türleri
kullanılacaktır: örneğin, çoğumuzun yeterince (hatta çok fazla) tükettiği
normal doymuş yağlar. Bu, hiç omega-3 almasanız bile beyninizin neden yeni
hücre zarları inşa edeceğini açıklıyor . Bu tam olarak beni her zaman
şüphelendiren şeydi: Omega-3'ler yeni hücreler için bu kadar kritikse, birçok
insanın beyni diyette tamamen yokken bile çalışmayı nasıl başarıyor?
Omega-3'ler, diğer çoklu doymamış yağlar gibi, daha uzun ve daha kıvrımlı bir
yapıya sahip olmaları bakımından farklılık gösterir - onlardan gelen zarlar
daha esnektir, yani elektriksel ve kimyasal sinyalleri hücreden hücreye daha
iyi iletirler. Elektrik sinyalleri, esnek bir zarda oluşturulması daha kolay
olan iyon kanallarına ihtiyaç duyar; Kimyasal sinyallerin zara nüfuz etmesi
için özel yağlı kabarcıklara, veziküllere ihtiyaç vardır.
Laboratuvar
çalışmaları, omega-3'lerin nöral bağlantıların büyümesini desteklediğini ve
genç nöronların olgunluğa erişmesine yardımcı olduğunu göstermiştir - bu
nedenle belki de beyinlerini değiştirmeyi umut edenler, diyetlerinde bu
maddeden yeterince aldıklarından emin olmalıdır. Doğru, omega-3'ler
diyetinizden tamamen kaybolsa bile, hiç kimse beyindeki musluğu çekmeyecek -
bunun yerine, maksimumda çalışmayacak, ciddi bir şekilde öğrenmeye ve değişmeye
hazır olmayacak.
Kanımda
yeterince omega-3 olup olmadığını veya daha kesin olarak, onlar ile daha az
sağlıklı muadilleri olan omega-6'lar arasında sağlıklı bir denge olup
olmadığını gerçekten bilmek isterim. Sonuçta, önemli olanın bu maddelerin
miktarı değil, aralarındaki doğru oran olduğuna dair kanıtlar var. Ama bunu
ölçmek kolay değil. Bilimsel olmayan bir dizi web sitesi bizi uyuşukluk, kuru
saç ve cildin omega-3 eksikliğinin kesin belirtileri olduğuna ikna ediyor,
ancak aslında vücudun bunları göstermeyebileceğini biliyorum.
Kandaki
omega-3 seviyelerini 50-100 £ arasında ölçmek isteyen şirketler bulabilirsiniz.
Ama bu bana biraz savurgan geliyor: Onlar olmadan günde önerilen yağlı balık
porsiyonlarından bir mi yoksa iki porsiyon mu yediğinizi bilirsiniz; ve
diyetteki daha fazla omega-3'ün fayda sağlayıp sağlayamayacağı henüz
bilinmiyor. Neyin tercih edildiğinden bahsedersek: yapay takviyeler veya doğal ürünler,
doğalın daha yararlı olduğuna dair kanıtlar var. Ancak yağlı balığa
dayanamayanlar için takviyeler daha iyi bir alternatif gibi görünüyor. Bir
çalışmada, önceden yetersiz beslenen çocuklara yapay omega-3 takviyeleri
verildi. Çocuklar daha iyi okumaya, daha iyi yazmaya ve genel olarak testlerle
daha başarılı bir şekilde başa çıkmaya başladı. Yapay takviyeler, davranış
sorunları olan çocuklar üzerinde benzer bir etkiye sahipti: araştırmaya göre,
kandaki omega-3 seviyesinin artmasının ardından öfke nöbetleri ve diğer
davranış sorunları daha az rapor edildi. Yetişkinlerde omega-3 eksikliği
depresyonla ilişkilendirilmiştir ve yapay takviyenin stres tepkisini azalttığı
gösterilmiştir. Bu arada etki sadece beyne değil tüm vücuda yayılır: kalp atış
hızı normale döner, kan basıncı düşer ve "stres hormonları",
adrenalin ve kortizol miktarı azalır. Bu da beyin ile vücut arasındaki ayrılmaz
bağın bir başka kanıtıdır. Görünüşe göre, daha açık ne olabilir? Ama nedense,
iş beyni değiştirmeye geldiğinde bunu çoğu zaman unutuyoruz.
Bu
arada, beyinlerini bu kadar büyük bir boyuta büyütmelerine izin veren şeyin
uzak atalarımızın diyetinde balıkların ortaya çıkması olduğuna dair bir teori
var. Bazı araştırmacılar, eski insanların muhtemelen modern insanlardan daha
fazla balık yediklerine inanıyor - ve bu çok ilginç bir düşünce. Kim bilir,
belki onların beyinleri bizimkinden daha öğrenmeye müsaitti?
Peki
ya flavonoidler gibi diğer beyin geliştirici gıdalar? Meyvelerde, yemişlerde,
üzümlerde, kakaoda, çayda ve diğer bitkisel gıdalarda bulunan bu bitki
pigmentlerine haklı olarak süper gıdalar denir. Flavonoidlerin beyin üzerindeki
etkileri hakkında bildiklerimize dair yakın tarihli bir incelemeye göre, tam
olarak nasıl çalıştıklarını anladığımızı söyleyemeyiz. Belki de flavonoidler -
veya insan vücudunun onları parçaladığı daha küçük parçacıklar - beyin
fonksiyonunun altında yatan önemli kimyasal reaksiyonlarda kullanılıyor. Ya da
belki sadece vücuttaki kan dolaşımını iyileştirerek beyne daha fazla şekerin
ulaşmasını sağlamaya yardımcı olurlar.
Her
durumda, insanlar ve fareler üzerinde yapılan klinik araştırmalar, flavonoidler
açısından zengin bir diyetin hafızayı, öğrenmeyi ve bilişi geliştirdiğini
göstermiştir.‹‹10››. Tek olumsuz: büyük miktarlarda çikolata yemek - gerçek,
acı olsa bile - size yeterince flavonoid vermeyecektir; ve aşırı yağ ve şekerin
beyin frenleyici etkisini hesaba katarsak, meyvelere ve meyvelere odaklanmak ve
sadece ara sıra şarap ve çikolata ile kendinizi şımartmak daha iyidir. Üzgün
olmaktan daha güvenli, her zaman düşünürüm.
Listede
bir sonraki sırada B vitaminleri var. B12'nin uzun sinir liflerinin miyelin
tabakasını korumada özel bir rol oynadığına inanılıyor - bu da beynin çeşitli
bölümlerinin işbirliğini gerektiren düşünce süreçleri için yararlı olduğu
anlamına geliyor (yani neredeyse tüm zihinsel işlemler). Oxford
Üniversitesi'nden bir araştırma ekibi, B vitaminlerinin hafif bilişsel
bozukluk, erken evre bunama ve Alzheimer hastalığı olan kişilere çeşitli
aşamalarda yardımcı olup olamayacağını araştırıyor. Henüz bir şey söylemek için
çok erken, ancak her şey faydalarının doğrulanacağı gerçeğine gidiyor gibi
görünüyor.
Kısacası,
beyinden en iyi şekilde yararlanmaya yönelik herhangi bir ciddi girişim,
vücutla ilgilenmeyi, yani egzersizi ve makul miktarlarda sağlıklı, çeşitli
beslenmeyi içermelidir. Ama hepsi bu kadar değil. Görevimiz, teknik olarak
insan vücudu için bile geçerli olmayan başka bir faktörle karmaşıklaşıyor.
İrlanda Cork Ulusal Üniversitesi'nde yürütülen araştırma, bağırsak ve beyin
arasında büyük miktarda bilgi alışverişinde bulunduğunu göstermiştir:
mide-bağırsak sisteminin sağlıklı mı yoksa gergin ve bitkin mi olduğu ve beynin
ve vücudun geri kalanının buna nasıl tepki verdiği. Ve bu iletişimin içeriğinin
belirlenmesinde önemli bir rol, bağırsaklarda yaşayan mikroplar tarafından
oynanır.
çoğu
fareler üzerinde yapılmıştır, çünkü ömür boyu steril koşullar altında
tutulabilirler - ve "mikropsuz" annelerden yavru alırsanız, bu tür
farelerin doğumda bile bakteri yakalama şansı artacaktır. sıfır. Bu sayede
bilim insanları, hayvanların temas kurduğu mikropları manipüle edebiliyor ve
bunların beyni ve davranışları tam olarak nasıl etkilediğini takip edebiliyor.
Çalışmalar,
kısır farelerin daha uzun yaşadıklarını, ancak anormal grup davranışı ve stres
tepkileri sergileme eğiliminde olduklarını göstermiştir. İlginç deneylerde,
kısır bir fareye, strese normal tepki veren bir fareden alınan bağırsak
bakterileri enjekte edilirse, farenin normal davranacağı ortaya çıktı; ve tam
tersi, strese yatkın bir fareden normal bir fareye kadar bağırsak mikroplarını
etkileyecektir. Bu arada, bakteriler dışkı nakli kullanılarak aktarılır:
İnternette bunları nasıl kendiniz yapacağınızı öğrenebilirsiniz - yalnızca bu
prosedürü uygulamak istemeyeceksiniz ... bundan sonra yenisine ihtiyacınız
olacağını söylemek yeterli blender.
Bakteriler
farklı türlerdeki hayvanlar arasında aktarıldığında bile sonuçlar benzerdi:
Depresyondaki bir kişinin mikroflorası ile enfekte olmuş başlangıçta sağlıklı
farelerde, laboratuvar testleri de bu bozukluğun belirtilerini ortaya çıkardı.
Bilim adamları, depresyonun özel bir "mikrobiyotik imzası" olduğunu
ve bunu sağlıklı bir fareye bulaştırırsanız, o farenin davranışının buna göre
değişeceğini söylüyor. Dahası, insanlar üzerinde yapılan araştırmalar, sağlıklı
gönüllülere yaygın bakteri Bifidobacterium longum'un bir alt türünden bir doz
eklenmesinin kanlarındaki stres hormonu düzeylerini düşürmekle kalmayıp, onları
daha sakin hissettirdiğini ve hatta hafıza ve öğrenme performanslarını biraz
iyileştirdiğini göstermiştir.
Son
birkaç yılda, bağırsak bakterilerinin beyne hemen hemen her şeyi yapabildikleri
anlaşıldı. Hipokampusta yeni nöronların doğumunu düzenlerler, kandaki bazı
nörotransmitterlerin seviyesini etkilerler ve miyelinleşme sürecini kontrol
ederler. Bütün bunlar doğrudan olmuyor: Bildiğimiz kadarıyla bakteriler beyinde
yüzmüyor. Ancak yukarıdakilerin hepsini gerçekleştiren olaylar zincirini
başlatıyor gibi görünüyorlar. Bunun için kullanılan yollardan biri de
bağırsakları ve diğer birçok organı beyne bağlayan vagus siniridir.
Vagus
siniri, beyne organların sağlık durumu ve yemek yeme zamanı hakkında düzenli
olarak bilgi vermekle kalmaz, aynı zamanda duyguların, özellikle kaygı ve
korkunun yönetiminde de rol oynar. “İçimde hissediyorum” ifadesinin dayandığı
şeyin bu olduğu neredeyse kesin olarak söylenebilir: görünüşe göre, tehdit
edici durumlarda ilk alarm sinyalini veren bağırsaklar, aynı zamanda iç
kısımdır. Deney sırasında farelerde vagus sinirinin bağırsaklarla bağlantısı
kesildiğinde, açık alanlardan korkmayı bırakıp doğal olmayan davranışlar
sergilerken, sıradan fareler çevreyi yakından gözlemleyecekti.
İrlanda
Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, sağlıklı farelere Lactobacillus ve Bifidobacteria
dozunu verdiğinde, kemirgen beyninin farklı bölgelerinde stres hormonları
ve nörotransmitter seviyeleri değişti ve fareler stresli olduklarında
genellikle daha az endişeli hale geldiler. Aynı zamanda vagus siniri ile
iletişim kesilirse, yani herhangi bir içerikteki mesaj ona ulaşamazsa, hayvanın
beyninde ve davranışlarında herhangi bir değişiklik gözlenmez. Vagus sinirinin
bağırsaktan - ve mikroplarından - beyne hangi bilgileri ilettiğini henüz kimse
tam olarak bilmiyor. Öyle ya da böyle, bu bilgi hem beden hem de bilinç için
önemli görünüyor.
Ekim
2015'te American Society for Neurosciences'ın Chicago Konferansı'nda, Cork'ta
araştırmayı yöneten John Cryan, bu verilerin probiyotik (yararlı canlı bakteri
dozları) ve prebiyotik (doğru gıda) kullanımı için umut verici bir fırsat
yarattığını belirtti. belirli bakterilerin gelişimini teşvik eden) depresyon,
otizm ve beyin fonksiyonlarının genel olarak iyileştirilmesi için insanlara
yardımcı olmak için. Diyetinizi değiştirmek de etkili olabilir. Gerçek şu ki,
görünüşe göre, diyet lifini parçalamaya yardımcı olan spesifik bakteriler
özellikle beyin için faydalıdır. Bu nedenle, diyetinizdeki bu liflerin
miktarını artırmak iyi bir fikirdir. King's College London'da Genetik
Epidemiyoloji Profesörü ve Diet Myths: A Scientific Approach to What We Eat
kitabının yazarı Tim Spector, çeşitliliğin başarının anahtarı olduğunu söylüyor
ve başlamak için iyi bir yerin daha fazla kereviz, sarımsak, Belçika birası
olduğunu düşünüyor. ve diyette çikolata. Doğru, Spector'ın kitabı dışında,
bağırsak bakterilerinin gelişmesi için en iyi ortamı yaratmaya yönelik özel bir
diyet tavsiyesi yok. Bununla birlikte, bağırsak mikroflorasıyla ilgili
araştırmalar, diyetin beynin işleyişini nasıl etkileyebileceğinden genellikle
şüphelenmediğimizi ve duygularınızı ve davranışlarınızı istediğiniz ölçüde
kontrol edemeyebileceğinizi gösteriyor.
Ve
son olarak, eksikliği beyne ciddi şekilde zarar veren uyku. Günde sadece birkaç
saat dinlenmemek, bilişsel performansınızı etkileyebilir, sağlığınızı kalıcı
olarak riske atabilir ve hatta bunamaya yol açabilir. Bilim adamları, uykunun
beyin için neden bu kadar önemli olduğunu henüz anlamadılar, ancak genel olarak
uyku sırasında beyine hizmet verildiği, geri yüklendiği ve hafızanın yeniden
dağıtıldığı kabul ediliyor. Harvard Uyku Laboratuvarı, çoğu yetişkin için yedi
buçuk ila dokuz saat sürdüğünü söylüyor. Daha az uyursanız hafızanız, ruh
haliniz ve tepki hızınız düşer. Beyni normal durumuna döndürmek, yalnızca
"uykulu görevi" - tam bir gece uykusu - iade edebilir.
İstisnalar
da olmasına rağmen. DEC2 genindeki nadir bir mutasyon, bazı insanların beyin
sisi ve (modern araştırmaların öne sürdüğü kadarıyla) sağlık ve uzun ömür gibi
rahatsız edici etkiler yaşamadan dört ila altı saat uyumasına olanak tanır.
Bilimin bu mutasyona sahip olduğu bilinen sadece birkaç kişi var ve kısa bir
şekerlemeden sonra kendinizi mükemmel hissetmiyorsanız, onların saflarına
katılmanız pek olası değil. Bilim adamları, şekerlemenin faydalarını bir gün
ortalama bir insana sunmak için çalışıyorlar, ancak şimdilik, yorgun
olduğunuzda yatağa gitme ve aynı saatte uyanma şeklindeki klasik tavsiyeyle
yetinmek zorunda kalacaklar.
Bütün
bunlardan ana sonuç nedir? Beyni yaptığımız, düşündüğümüz ve hissettiğimiz her
şeyin arkasındaki ana itici güç olarak görmek istesek de, vücudun geri
kalanının durumu da aynı derecede önemlidir. Aklını çalışır vaziyette tutmak
isteyenler için bunu akılda tutmakta fayda var. Zihin motorlarının tam kapasite
çalışabilmesi için tüm vücudun durumunu izlemeniz gerekir. Ama buna ek olarak
beyin için özel egzersizlere ihtiyaç var mı ... peki, şimdi çözelim.
nöroplastisite
Gerçekten,
içtenlikle beynimden en iyi şekilde yararlanmak istedim ve kelimenin tam
anlamıyla her şeydeki bu tür bir belirsizlik kafa karıştırıcıydı ve tabii ki
sinir bozucuydu. Ancak yapılacak hiçbir şey yoktu ve geriye kalan tek şey
nöroplastisiteye daha derine dalmak ve onu anlamaya çalışmaktı.
Memnun
etmek için acele ediyorum: Beyin jimnastiği oyunlarının ve kendi kendine yardım
kitaplarının etkinliğine inansanız da inanmayın, nöroplastisiteyi onlar icat
etmedi. Kesin olan bir şey var: Eğer nöroplastisite şu anda beyninizde
çalışmıyorsa, muhtemelen ölmüşsünüzdür. Anlaşmazlıklar, yalnızca
"nöroplastisiteyi teşvik eder" veya "beyni yeniden şarj
eder" sözcüklerinin tam olarak ne anlama geldiğini anlamaya çalışırken
ortaya çıkar.
Bildiklerimiz
(çünkü bilim adamları fareler üzerinde zaten benzer deneyler yaptılar): Şu anda
beyninize bir mikroskopla bakabilseydiniz, nöronlarınızın dallarından büyüyen
ve dokunaçlar gibi etrafınızdaki her şeyi keşfeden küçük uzantılar görürdünüz.
meraklı bir ahtapot, - ve sonunda komşu hücrelerle bağlantı kurar veya geri
çekilir.
Bu
süreç her zaman gerçekleşir ve bu büyüme ve çekme ilk bakışta savurgan gibi
görünse de, gerektiğinde yeni bağlantılar kurmak için beyni sürekli hazır
tutar. En azından yetişkinlerde, çoğu zaman, özel bir şey olmuyor: günden güne
kafanın içinde çarklar dönüyor, şimdi birkaç yeni bağlantı kurulacak, sonra
çökecekler, ancak gerçek bir küresel değişiklik yok. Ancak hatırlamaya değer
bir şey olduğunda veya siz bir şey öğrenmeye çalıştığınızda, yeni bağlantıların
sayısı eskilerden fazladır ve işte o zaman beyin değişmeye başlar.
Beynin
değiştirilebileceği teorisini destekleyen herhangi biri size bu argümanı
verecektir. Bu kişi sizi kendi bakış açısının doğruluğuna gerçekten ikna etmek
istiyorsa, kesinlikle 1949'da "birlikte yanan nöronlar birlikte
örülür" formülünü türeten Kanadalı bir sinirbilimci olan Donald Hebb'den
alıntı yapacaktır. (Doğru, gerçekte söylediği şey şuydu: "A hücresinin
aksonu onu uyarmak için B hücresine yeterince yakın olduğunda ve onu tekrar
tekrar ve ısrarla ateşlediğinde, hücrelerin birinde veya her ikisinde bir
büyüme veya metabolik değişiklik süreci başlar; hücrenin verimi Ve hücrenin
uyarılmasında B artar "‹‹12››. Açıklamanın kısaltılmış halinin yazarı
Stanford Üniversitesi'nden Carla Schatz'a aittir.)
Beynin
değişme yeteneğine sahip olduğu gerçeği, beyin görüntülerinin incelenmesi
yoluyla diğer taraftan da kanıtlanmıştır. Deneyler, bir gönüllü yeni bir beceri
öğrendiğinde beyninin fiziksel olarak değiştiğini gösterdi: görüntüler, beynin
becerinin sabitlenmesi gereken alanını genişletti. Belki de en iyi bilineni,
Eleanor Maguire'ın Londra taksi şoförleri üzerine yaptığı çalışmadır. Son on
yılda, bir şehri ezberlemek için çok zaman harcayan taksi şoförlerinde, ne
kadar bildiklerini test eden Bilgi testini geçmek için, uzamsal hafızadan
sorumlu hipokampusun arka kısmının arttığını kanıtlayabildi. 320 güzergah,
250.000 sokak ve şehrin orta kesiminde 20.000 simge yapı.
Bilgiyi
geçmek iki ila dört yıl sürer, sınav gerçekten cehennem kadar zordur. Maguire,
bunu yapmak için beynin hipokampüste ekstra gri madde oluşturarak uzamsal
belleğe daha fazla kaynak yatırması gerektiğini keşfetti. Ve beynin zaten
kalabalık olan bu bölgesinde fazla yer olmadığı için, komşu ön hipokampus yer
açmak ve küçülmek zorunda kaldı. Bu, araştırmacıların öne sürdüğü gibi,
sürücülerin görsel hafıza görevlerindeki sonuçlarındaki bozulmanın nedeniydi.
Öğrenmeye
tepki olarak büyüyen ve küçülen beyin bölgelerinin başka örnekleri de vardır.
Örneğin araştırmalar, ince motor becerileri ve ses işleme ile ilgili alanların
müzisyenlerde sıradan insanlara göre önemli ölçüde daha büyük olduğunu
göstermiştir. Ve bu değişikliklerin hacmi, derslerde harcanan süreye karşılık
gelir. Bu, beyin gelişiminde belirleyici olanın doğuştan gelen avantaj değil,
uygulama olduğunu kanıtlıyor . Ayrıca, uygulamanın uzun olması gerekmez.
Böylece, hızlı hareket eden nesneler hakkındaki bilgileri işlemekten sorumlu
beyin bölgelerinin boyutu, sadece birkaç haftalık eğitimden sonra acemi
jonglörlerde arttı.
Tüm
bu çalışmalar herkes tarafından biliniyor, işini bilen ve hiçbir şey satmaya
çalışmayan saygın bilim adamları tarafından yürütüldü. Ancak birisi Hebb'in
sözlerini bu çalışmaların sonuçlarıyla birleştirmeye çalıştığında ve tüm
bunların ne anlama geldiğini anlıyormuş gibi yaptığında, kulaklarınızı dört
açmalısınız. Şimdiye kadar bilim adamları, yaşayan bir insanın beyninin
görüntülerinde nöronların eşzamanlı uyarılma ve pleksus sürecini ve bireysel
bölgelerin büyümesini doğrudan gözlemleme fırsatına sahip olmadılar. Yani,
taramalarda görülen beyin hacmindeki artışın yeni hücrelerin ve nöral
bağlantıların büyümesinden mi yoksa vücudun en aktif bölgelerine hizmet eden
kan damarlarının büyümesi gibi başka bir şeyden mi kaynaklandığını kesin olarak
bilmiyoruz. beyin. Genelde tüm bunları bilerek yemi yutmak ve "beyni şarj
edin" gibi sloganlara inanmak daha zordur.
İşler
çok karmaşıklaştı ve Oxford Üniversitesi'nde Bilişsel Sinirbilim Profesörü ve
Fonksiyonel Nörogörüntüleme Merkezi Başkanı Heidi Johansen-Berg'i aradım.
Geçtiğimiz yıllarda, yazdığım konuları birkaç kez tartıştık. Abartmaya meyilli
biri olarak karşımıza çıkmıyor ve bu nedenle bence doğruyu yalandan
ayırabilecek ve olayların gerçekte nasıl olduğunu anlatabilecektir .
Ondan nöroplastisite hakkında kesin olarak bilinenleri açıklığa kavuşturmasını
telefonda sordum - ve kabul etti, ancak oldukça uzun bir süre, bir konu
hakkında yorum yapma talepleriyle onu takip ettiğim söylenebilir.
Ve
Profesör Johansen-Berg, resimlerdeki beyin bölgelerindeki artıştan yeni
bağlantıların -"birlikte yanan, birbirine bağlanan" bağlantıların-
sorumlu olma ihtimalinin çok düşük olduğunu söyledi: "Elbette, öğrenme
sürecinde olduğu fikri beyinde bir şeylerin değişmesi çok çekici, ama aslında
nöronların bu bağlantıları o kadar küçük ki, sayılarındaki artışı bir MRI'da
fark etmek pek mümkün değil.
Ama
gri maddeden yeni bileşikler salınmazsa, o zaman ne olacak? Johansen-Berg aynı
soruyla ilgileniyordu; bu alanda halihazırda yapılmakta olan araştırmaya
kendini kaptırdı ve Nature Neuroscience ‹‹13›› dergisinde bir inceleme
makalesi yazdı. Mevcut araştırmaların gözden geçirilmesi, beyin
değişikliklerinde farklı süreçlerin yer aldığını göstermiştir; ve şu anda beyin
görüntülerinde yeni oluşumların ortaya çıkmasının arkasında bunlardan hangisinin
olduğunu söylemek imkansız - belki de bu süreçlerin bir kombinasyonundan
bahsetmek daha doğru. Kısacası, ona göre, popüler "beyin şarjı"
fikri, aşağıda listelenen süreçlerden herhangi birine veya bunların bir
kombinasyonuna dayanabilir.
Daha fazla nöron
Hipokampus
da dahil olmak üzere beynin bazı bölgelerinde, öğrenme ve hafıza sırasında
beynin ihtiyaçlarını karşılamak için yeni nöronlar oluşturulur. Dolayısıyla
nörojenez (nöronların doğduğu süreç), Londra taksi şoförlerinin zihinlerindeki
değişikliklerden en azından kısmen sorumludur. Bununla birlikte, nörogenez
beynin yalnızca birkaç belirli bölgesinde kaydedilmiştir, bu nedenle MR
görüntüleri öncesi ve sonrası tüm farklılıkları açıklayamazlar.
Daha fazla
"yapıştırıcı"
Nöronlar,
(bir şekilde) düşüncelerimizin, arzularımızın ve anılarımızın ortaya çıktığı
sihirli elektriksel dürtüleri taşıyan "sinir hücreleri"dir. Ancak gri
madde sadece nöronlardan oluşmaz. Bileşenlerinin tam oranı hakkında hala
tartışmalar var, ancak beyinde en az nöronlar kadar, hatta daha fazla sözde
glia hücresi olduğu biliniyor.
Glia
tutkal için Yunancadır. Bu hücreler, nöronları yerinde tutan yapışkan bir
takviye sistemi oluşturdukları için böyle adlandırılmıştır. Uzun süre bunun
nöroglia'nın tek işlevi olduğuna inanılıyordu. Ancak son zamanlarda, onun da
eğitime katıldığını gösteren kanıtlar ortaya çıktı.
Araştırmacıların
özellikle ilgisini çeken, glial hücre türlerinden biri olan astrositler idi.
Bilim adamları tarafından kaydedilen artış, hayvanlara önce bir şey öğretildiği
ve ardından neyin değiştiğini anlamak için beyinlerinin incelendiği hayvan
çalışmalarında kaydedildi. Aynı şey muhtemelen insan beyninde de oluyor.
Johansen-Berg, "Ve bunu beyin taramalarında görebilirsiniz," diye
onaylıyor.
Belki
de öğrendiğimizde, astrositler belirli sinir bağlantılarının bakımıyla
ilgilenerek zihinsel çalışmayla daha iyi başa çıkmamıza yardımcı oluyor. Ya da
belki astrositler ile düşünme süreci arasında daha doğrudan bir bağlantı
vardır. Ama şu ana kadar kimse kesin olarak bilmiyor. Her ne olursa olsun,
astrositler düşünmek için kesinlikle önemlidir ve insan astrositleri işlerini
özellikle iyi yaparlar. 2013 yılında, bilim adamlarından oluşan bir ekip,
uzaysal farkındalıklarını etkileyip etkilemeyeceğini görmek için insan
astrositlerini farelerin beyinlerine yerleştirdi. Sonuç olarak, yalnızca kendi
astrositlerine sahip kemirgenlerin kontrol grubuyla karşılaştırıldığında, bu
fareler labirentte gezinme ve nesnelerin nerede saklandığını hatırlama
konusunda çok daha iyi hale geldi‹‹14››.
Einstein'ın
beyni üzerine yapılan bir çalışmanın sonuçları daha da ilgi çekicidir:
Einstein'ın soyut düşünmeyle ilişkili beyin bölgelerinde beklenenden çok daha
fazla astrosit olduğu ortaya çıktı. Yani, astrositler nöronlar gibi yıldırım
hızında sinyaller iletemeseler de düşünme yeteneğimizi kesinlikle büyük ölçüde
etkilerler. Ya da, Johansen-Berg'in tipik küçümseme eğilimiyle belirttiği gibi:
"Astrositler çalışmasında önemli bir şeyi gözden kaçırdığımıza dair artan
bir his var."
Daha fazla boru
Araştırmalar
astrositler önemli işlerini yaparken onları nöronlara bağlayan kan damarlarının
da yeni dallarla büyüdüğünü gösteriyor. Beynin en meşgul bölümleri için daha
fazla kan, daha fazla enerji, daha fazla oksijen ve aktif hücrelerin verimli
bir şekilde çalışması için ihtiyaç duyduğu her şey anlamına gelir. Elbette
beyindeki değişiklikleri nöronlardan ziyade kan damarlarının büyümesiyle
açıklamak pek ilginç değil. Bununla birlikte, gri maddenin yaklaşık% 5'ini
oluşturan kan damarlarıdır, bu nedenle büyümeye başlarlarsa, beyin görüntüsünde
pekala görünebilirler. Bu durumda, genellikle beyni "yeniden
kablolama" ve "şarj etme" sloganı altında satılan şeye, yedek
tesisat çağırmak daha doğru olacaktır.
Daha fazla kablo
Bununla
birlikte, yeni bir şey öğrendiğimizde yeniden kablolama gerçekleşir. Komşu
nöronlar arasında iğ şeklindeki yeni dalların ortaya çıkması, kesinlikle beyin
bölgelerinin büyümesine katkıda bulunur. Örneğin, 1990'larda yapılan
araştırmalar, yaşamları boyunca daha fazla şey öğrenen insanların daha fazla
dendritik yapıya sahip olduğunu gösterdi; komşu nöronlar arasında küçük,
yerelleştirilmiş bağlantılar.
Doğru,
beynin beyaz maddesinin "kablolarını" aramak daha doğru olur - beynin
farklı bölümleri arasında uzanan ve birbirinden birkaç santimetre mesafeye
yerleştirilebilen uzun kablolar. Neredeyse tüm düşünce süreçleri beynin birkaç
bölümünü içerir, bu nedenle aralarındaki bağlantıların kalitesi ve uzun
"teller" üzerinden elektrik iletme hızı, beynin bilgi işleme
yeteneğini önemli ölçüde etkileyebilir. Aşırı yeme ve kumar tutkusu gibi tüm
kötü alışkanlıkların arkasında bu tür bağlantıların da gizli olduğunu, sadece
bizim için yararlı olmadıklarını düşünmeliyiz.
Beyaz
madde, nöronal aksonların onları izole eden ve içlerinden geçen elektrik sinyallerinin
hızını on kat artırmalarına izin veren özel yağlı (miyelin) kaplaması nedeniyle
beyaz olarak adlandırılır. Düşünceleri veya davranışları tekrarladığımızda,
belirli kablolardan daha fazla elektrik akar ve beyin, sıradan bağlantıları
yükseltmek ve onları süper hızlı olanlara dönüştürmek için bir teşvik alır.
Ayrıntılarla ilgileniyorsanız, şöyle çalışır: elektriksel aktivite,
oligodendrositler adı verilen özel glial hücreleri çeken glutamat salınımını
uyarır. Bu hücreler spiral olarak nöronların hücre zarından bir yağ yalıtımı
oluşturur. Belirli bir bağlantının etkinliğindeki artış, beyin kablolarının
yenilenmesine de yol açabilir - bağlantıların kendileri daha uzun, daha kalın
ve daha yoğun hale gelir.
Bir
nöronun aksonu miyelin kılıfı ile kaplandığında, dallanmayı önleyen ayrı bir
yalıtım tabakası oluşur - bu, sürekli kullanılan otoyolların kırılmasını ve
gereksiz dalların oluşmasını önler. Bu arada, kötü alışkanlıklardan kurtulmanın
neden bu kadar zor olduğunu açıklamanın başka bir yolu da bu.
Bu
mekanizma beyni değiştirmenin önünde ciddi bir engel olabilir. Düzeltmek
istediğim bağlantılar uzun süredir var ve zaten kalın bir miyelin tabakasıyla
sağlam bir şekilde sağlamlaştırılmışsa, bunları değiştirmek mümkün müdür?
İşleri daha da karmaşık hale getirmek için, bu teller beyin boşluğunda rasgele
kıvrılıp saniyeden çok daha kısa bir sürede görünüp kaybolmuyorlar. Sıkıca bir
arada tuttukları ve dürtüleri doğru yönde ilettikleri için kalın sinir
demetleri oluştururlar (Şekil 2). Bu tür karmaşık bağlantıları çözmek için ne
kadar çaba sarf etmeniz gerektiğini ve hatta daha fazlasını - bir şeyi
iyileştirmek için - bir hayal edin! Görev imkansız görünüyor.
Ancak
Heidi Johansen-Berg, beynin farklı kısımlarını mevcut uzun tellere bağlamak
için yeni yollar eklemenin prensipte mümkün olduğunu söylüyor: " Bunun
için çok az kanıt var, ama var." 2006 yılında yapılan bir çalışmada,
makaklara yiyecekleri kendilerine yaklaştırmak için tırmık kullanmaları
öğretildi ve ardından makaklara, beynin görsel bölgeleri ile uzuvlarının
uzaydaki konumunun temsilinden sorumlu bölgeler arasında yeni bağlantılar
geliştirildi‹‹15› ›. Doğru, çalışmayı yürüten bilim adamları bu yeni liflerin
mevcut demetlere bağlandığını iddia etmediler. Tam tersine: yeni şubenin büyük
olasılıkla yakınlardaki başka bir bağlantıdan filizlendiğine inanıyorlar.
Belki
de beyin için daha az etkili bir çözüm, hâlihazırda kurulmuş olan bağlantıları
iyileştirmek olabilir; kabloları değiştirmek değil, kullanımını iyileştirmek.
Sinirbilimciler, fiziksel düzeyde sistemin kendisinde meydana gelen yapısal
değişiklikler ile kimyasal veya elektronik düzeyde belirli bir yapının
kullanımıyla ilgili işlevsel değişiklikler ve iki nöron arasındaki sinapstaki
bağlantının gücü arasında ayrım yapar. Hem bunlar hem de diğer metamorfozlar
beynin gerçek dünyadaki işleyişini ciddi şekilde etkileyebilir. Ek olarak,
yapısal değişiklikler işlevsel olanlara yol açabilir - ve bunun tersi de
geçerlidir.
Genel
olarak, nöroplastisitenin şaşırtıcı ve karmaşık bir fenomen olduğunu söyleyebiliriz
ve uzmanlar bile yeni bir şey öğrendiğimizde kafamızda neler olduğunu henüz tam
olarak bilmiyorlar. Nöroplastisitenin gerçekten var olduğuna, vicdansız
pazarlamacılar tarafından icat edilmediğine inanmak için iyi nedenler var. Ama
şimdi, biri sizi şunu bunu yapabileceğinize ikna etmeye çalışırsa, nöronlarınız
"birlikte parlayacak, birlikte örülecek" ve - işte! - beyniniz
hemen daha iyi hale gelecek - artık bunun göbek yağından kurtulmayı vaat eden
reklam afişlerinden daha dürüst olmadığını biliyorsunuz, "eğer günde
sadece bir kez yaparsanız ...".
Dürüst
olmak gerekirse, tüm bunları duyduğumda yıkıldım. Önde gelen araştırma
laboratuvarları bile onu gerçek zamanlı olarak nasıl göreceklerini henüz
çözemediyse, beynimin değişip değişmediğini nasıl bileceğim? Kafatası kemiğinin
bir kısmını üzerine mikroskop takılı camla değiştirmekte tereddüt edersem,
kafamda tam olarak ne olup bittiğini zor anlarım. Öte yandan, bir değişiklik
hissedersem ve bilim adamları alternatif yöntemler kullanarak bir şey bulursa -
MRI taramalarından önce ve sonra karşılaştırmak veya beyin elektriksel
aktivitesindeki değişiklikleri sabitlemek - bunun fiziksel değişikliklerden
kaynaklanacağını varsaymak mantıklıdır. seviye. Sana tam olarak ne olduğunu
dürüstçe söyleyemem. Bir kaçamak gibi geliyor ama değil: Hiç kimse değişimi
doğru bir şekilde ölçemez ve birisi yapabileceğini söylerse, en iyi ihtimalle
abartmış olur.
Bu
nedenle, beynin iletişim kanallarının bir şekilde kaslara benzediğinden eminiz
ve onlara daha fazla egzersiz yaparsanız güçlenecek ve daha iyi
çalışacaklardır. Yani beyin eğitimi meyve vermeli , değil mi? Bu konu da
tartışmalıdır: önce bir veya başka bir akademisyen bilimsel analiz yapar ve
sonuçlarını çıkarır ve medya, beyin eğitiminin etkinliğinin nihayet
kanıtlandığını veya çürütüldüğünü hemen trompet etmeye hazırdır.
Beyin
eğitiminin işe yarayıp yaramadığını tam olarak söylemenin bu kadar zor olması
kafamı karıştırıyor. Kendime kırk yaşındaki vücudumu forma sokma hedefi koymuş
olsaydım, hiçbir zorluk çıkmazdı. Karın kaslarımın taş gibi olmasını
isteseydim, her gün kahvaltıdan önce Pilates'e giderdim veya uygun egzersizleri
yapardım ve ardından bir ay içinde midem çok daha az gevşek hale gelirdi. Amaç
genel kondisyonumu geliştirmek olsaydı, her sabah koşmaya başlardım ve bir ay
içinde daha sağlıklı olduğumu hissederdim çünkü her gün antrenmanda daha az
ölürdüm.
Beyin
ise kutusuna kilitlenmiştir ve ne kadar eğitildiğini ölçmek çok daha zordur.
Şimdiye kadar, bilim adamları beyin taramalarındaki farklılıkları veya
eğitimden önce ve sonra standart testleri geçmenin sonuçlarını araştırmaktan
daha iyi bir şey bulamadılar. Çoğu bilişin geniş çapta dağılmış beyin ağlarının
dahil edilmesini gerektirmesi dışında, bu kulağa basit geliyor, bu nedenle
küçük değişiklikler neredeyse her yerde olabilir (veya olmayabilir). Beynin
kendisinin de sürekli değiştiğini de unutmayalım. Şaşırtıcı olmayan bir
şekilde, sorumuzun basit bir cevabı yok.
Bu
sorunla mücadele eden sinirbilimcilere saygılarımı sunmak istiyorum - görev
gerçekten kolay değil. Sonuçta, belirli bir egzersizin zihin için faydalarını
kanıtlamak için, elde edilen sonuçların eğitimle ilişkilendirildiğinden emin
olmanız gerekir. İlk ve sonraki test arasındaki süre boyunca, deneğin görevleri
tamamlamak için yeni ve kurnaz bir stratejide ustalaşması ve beyninde bu
görevlerle hiçbir ilgisi olmayan bir şey olması gerçeğiyle değil. Aşık olmak ve
yeni bir satranç stratejisi öğrenmek gibi beklenmedik herhangi bir stres veya
olay, beyni sadece birkaç dakikalık günlük pratik kadar değiştirebilir.
Bir
çocuğun beynindeki değişiklikleri neyin kontrol ettiğini anlamak daha da zordur
çünkü çocuklar yetişkinlerden daha hızlı ve daha belirgin bir şekilde büyür ve
gelişir. University College London'da bilişsel bir sinirbilimci olan Dorothy
Bishop, beyin eğitimi konusunda sağlıklı bir şüpheciliğe sahip. Şu tartışmayı
yapmaktan hoşlanıyor: Bir çocuğun ayağını bir beyin jimnastiği kursundan önce
ve sonra ölçerseniz, kesinlikle büyüyecektir. Bu, beyin egzersizlerinin
çocukların ayaklarını büyüttüğü anlamına mı geliyor? Zorlu.
Ayrıca
plasebo etkisinin bir varyasyonu olan önemli "Hawthorne etkisi" de
vardır. Gerçek şu ki, çok fazla ilgi gösterilen ve (bilgileriyle) gözlemlenen
denekler, çalışmanın yürütüldüğü alan ne olursa olsun, performansta gelişme
gösterecektir. Bu yüzden belki de egzersizin büyülü etkisinden dolayı daha
akıllı olmuyoruz - sadece ilgi odağı olmanın çok hoş hissi işini yapıyor.
(Sanki bütün bir yılı sadece kendi beyninizi düşünerek geçirmişsiniz gibi. Hmmm
.)
Ve
son olarak, beceri transferi sorusu ortaya çıkıyor: eğitim, yalnızca belirli
bir oyunda sonuçlarınızı mı iyileştirecek yoksa diğer sorunları da çözmenize
yardımcı olacak mı? Bu soru gerçekten kırılması zor bir ceviz. Bir bilgisayar
zeka oyununda giderek daha fazla puan almak elbette keyifli. Ancak daha sık
olarak, kullanıcılar yine de oyunun kendisi için oynamazlar: hafızayı ve tepki
süresini geliştirmek, gerçek hayatta sebep-sonuç ilişkilerini daha iyi
görmeyi öğrenmek isterler . Ancak böyle bir transferin gerçekleşip
gerçekleşmediğini kanıtlamak kolay değil.
Bedensel
gelişim ile analojiye dönersek, fiziksel egzersizin sonucunun gerçek hayattaki
görevlere nasıl dönüştüğünü görmek kolaydır. Basını pompalayıp pazıların
büyümesini veya poponun elastik hale gelmesini beklemeyeceksiniz çünkü vücut
için egzersizlerin amacı genellikle oldukça açıktır. Herkes, egzersizin vücudun
bir kısmına fayda sağladığını bilir - ve kesinlikle egzersiz sırasında üzerinde
yattığınız bölgeye değil. Ancak mekik yerine 100 şınav çekerseniz hem
kollarınız hem de karın kaslarınız sıkılaşacaktır çünkü gövdenizi dik tutmanız
gerekecek bu da işe vücut kaslarının da dahil olacağı anlamına gelir.
Koşmanın
etkisi daha da karmaşıktır: Birkaç büyük kas grubunu çalıştırmanın yanı sıra,
kalbi ve ciğerleri çalıştırırlar. Düzenli olarak koşarsanız, sadece merdiven
çıkmanız değil, yüzmeniz veya örneğin çocuklarınızla futbol oynamanız da
kolaylaşacaktır. Ve tam tersi: Yüzme veya futbol antrenmanı yapanlar koşmayı
daha kolay bulacaktır. Kardiyo antrenmanının etkisi sadece vücudun belirli
bölgelerinin çalışmasına aktarılmaz, bir bütün olarak vücudun sağlık durumunu
güçlendirir.
Maguire's
(taksi sürücülerinin Bilgi testine girdiği) gibi araştırmalar, beynin belirli
bölgelerini yüklemenin nöral devrelerin karşılık gelen bölümlerini geliştirdiğini
göstermiştir. Alıştırmaya devam ettikçe bu bağlantılar güçlenir, daha iyi
çalışır, onları daha verimli kullanabilirsiniz. Ancak Maguire hiçbir yerde
hipokampusu geliştirerek taksi şoförlerinin genel olarak daha akıllı hale
geldiğini söylemedi. Deneyimli bir taksi şoförünün hipokampusu, yeni eğitilmiş
bir sporcunun (ne yazık ki taksi şoförlerinin tam olarak övünemeyeceği) kaya
gibi sert karın kaslarıyla karşılaştırılabilir. Beyin jimnastiği programlarının
yazarları, kardiyo eğitiminin entelektüel bir analojisini yaratmak istiyorlar:
böylece her türlü düşüncenin altında yatan temel beceriler üzerinde çalışılıyor
- ve buna bağlı olarak, bir bütün olarak zihnin çalışması gelişiyor.
Ancak,
kardiyoya eşdeğer bir "beyin" bulmanın zor olduğu ortaya çıktı.
Çalışma belleği - diğer düşünceler ve eylemler hakkında kararlar verilirken
bilgiyi akılda tutma yeteneği - bu rol için en kapsamlı şekilde incelenen
adaylardan biridir. Beynin çözdüğü neredeyse tüm karmaşık görevlerde yer alır.
Muhtemelen bu nedenle, geliştirme testinin sonuçları genel zeka düzeyini ve
mantıklı düşünme yeteneğini tahmin edebilir. RAM'in işleyişini iyileştirmek ve
buna göre genel olarak düşünmek mümkün olsaydı, belki de tüm sistem daha iyi
çalışırdı ve kişi biraz daha akıllı hale gelirdi.
Kulağa
oldukça makul geliyor. Görünüşe göre, bu nedenle bilim adamları, işleyen
belleği eğitmenin mümkün olup olmadığını anlamaya çalışarak çok sayıda
araştırma yürüttüler; ve mümkünse, kişiyi bir bütün olarak daha akıllı hale
getirecek mi? Sorun şu ki, bazı çalışmaların sonuçlarına göre, zeka
göstergeleri ve genel beyin işlevi, işleyen bellekle birlikte gelişiyor olsa
da, diğer deneyler, öncekileri tamamen tekrarlasa bile, hiçbir şeyin olmadığını
gösteriyor. Bu nedenle, University College London'dan Charles Hulme gibi bazı
araştırmacılar, tüm bunların sadece zaman kaybı olduğuna inanıyor.
Hulm
ve Oslo Üniversitesi'nden meslektaşı Monika Melby-Lervog, kısa bir süre önce,
çoğu sadece birkaç haftalık eğitimden sonra genel zekada bir artış gösteren,
işleyen bellek eğitimiyle ilgili yaklaşık 80 çalışmanın sonuçlarını analiz
etti. Bahsi geçen çalışmaların bir araya getirilip tek olarak incelendiği bir
meta-analizin sonuçlarına göre, elde edilen tüm etkiler pratik olarak sıfıra
indirilmiştir. Tek gerçek sonuç, oyunun kendisinde başarıda çok hafif bir
geçici artıştır. Bu nedenle, RAM'in gelişimi beyin için bir kardiyo eğitimi
analoğu olarak adlandırılamaz - biz ve eğitici oyun üreticileri bundan ne kadar
hoşlanırsak isteyelim.
Hulm
telefonla "Kısacası, bunların hepsi saçmalık ve insanlar bunu
unutmalı" dedi. Neyse ki beyni değiştirme fikrinden bahsetmiyordu: Önce
hangi bilişsel becerilerin geliştirileceğini dikkatlice seçerseniz beynin
uyarılabileceğini kabul ediyor. Hulm, "Belirli bir sorunu çözmek için
eğitim alarak, o belirli sorunu çözme becerisini geliştireceksiniz,"
diyor, "ama onların vaat ettikleri bu değil. Diyorlar ki: belirli bir
sorunu çöz ve her şey gelişecek! Ve bu a) pek olası değil ve b) zaten mevcut
olan tüm kanıtları düşündüğünüzde doğru değil.
Ancak
Irvine'deki California Üniversitesi'nden Susan Jaggi onunla aynı fikirde değil.
Kendi meta-analizini yaptı ve Skype aracılığıyla bana tam tersini bulduğunu
söyledi: çalışma belleği eğitiminden sonra laboratuvar genel zeka ölçümlerinde
küçük ama önemli bir artış.
"İşleyen
belleğe bağlı olan diğer becerilere gerçekten bir aktarım olduğuna giderek daha
fazla ikna oluyorum: mantıksal düşünme, okuduğunu anlama ve matematik problemi
çözme" diyor. Hatta RAM'in kullanıldığı hemen hemen tüm alanlarda
iyileştirmeler kaydediliyor. “Fakat bunun akademik başarıyı etkileyip
etkilemeyeceği başka bir soru. Bu tür iyileştirmelerin gerçek hayattaki
performansı etkileyip etkilemediğine dair çok az veriye sahibiz.” İşte günde 20
dakikasını bu tür oyunlara ayırmayı planlayan herkes için düşünülmesi gereken
bir şey. Kontrollü laboratuvar koşullarında bile aradaki farkı görmek bu kadar
zorken, bilim insanları arasındaki bu tartışmada kimin haklı olduğunun bizim için
gerçekten önemi var mı? O halde gerçek hayatta en azından bazı değişiklikleri
nasıl umabiliriz?
Bu
arada Joe Degutis, Harvard Üniversitesi'nde bilişsel psikolog. Gerçekten etkili
bilişsel eğitim geliştirmeye çok zaman ayırıyor. Degutis, bilim adamlarının
yoğun zihinsel eğitimden sonra gerçek hayatta herhangi bir değişiklik olup
olmadığını görmek için özel bir standart test kullandıklarını söyledi.
Birkaç
yıl önce, sponsor bir kuruluş tarafından felçli hastalarla yaptığı çalışmanın
sonuçlarını gerçek yaşam becerileri açısından değerlendirecek bir metodoloji
geliştirmesinin istendiğini söyledi.
"Bu
tür hastaların kadeh kaldırmasının ne kadar sürdüğünü ölçmeyi önerdiler!"
bariz bir şüphecilikle söylüyor. Bu düşünce kulağa gerçekten aptalca geliyor
çünkü ekmek tost makinesinden kendi kendine çıkıyor. Böyle bir ölçüm kriteri,
hastanın beyninin nasıl değiştiğinden çok tost makinesinin modeli hakkında
bilgi verecektir.
“Eh,
bu meydan okuma için herkes aynı tost makinelerini kullanıyor; ekmek vb.
üzerine tereyağı sürmek için harcanan süre ölçülür. Gülüyor çünkü bu gerçekten
çok saçma. Ancak Degutis, bu tür çalışmaların mantıklı olduğunu söylüyor. Çünkü
kendi başına, herhangi bir oyundaki sonuçları iyileştirmek, gerçek hayatta
iyileştirmeleri garanti etmez. Kanıtlanmaları gerekiyor.
Ancak
eğitici oyunların genel olarak kızartma becerilerinizi geliştirdiğini varsaysak
bile, başka bir zorluk ortaya çıkabilir: aynı egzersizler herkes için işe
yaramaz. Jaggie, işler bellek eğitimi üzerine yapılan çalışmaların bir meta-analizinde,
en önemli gelişmelerin, becerinin ilk gelişiminin en zayıf olduğu kişilerde
görüldüğünü buldu. Ve başlangıçta "gelişimsel bir zihniyete" sahip
olan - zaten sahip oldukları becerileri geliştirebileceklerine inanan -
insanlar, bir konuda doğal olarak güçlü veya zayıf olduklarını düşünenlere göre
egzersizden daha fazla yararlandı. İlginç bir şekilde, gelişim odaklı insanlar,
hiçbir şeyi değiştirmemesi gereken "plasebo" eğitiminden bile
yararlandı. Beynin gelişimi için bir şeyler yaptığınızı düşünmenin bile
gerçekten bir şeyleri değiştirmek için yeterli olabileceği ortaya çıktı.
Bu
egzersizleri kalplerinin iyiliği için denemeyi kabul eden insanlar, aynı
zamanda, bunu para veya öğrenim ikramiyesi için yapanlara göre süreçten daha
fazla yararlanırlar. Deneklerin karmaşık bulmacaları çözmeyi ne kadar
sevdikleri (laboratuvar testlerinde psikologlar buna biliş ihtiyacı diyorlar)
egzersizlerin onlar için ne kadar faydalı olacağını da tahmin ediyordu.
Peki
ya iyileştirmelerin ölçeği? Jaggy'nin meta-analizinden elde edilen son
tahminlere göre, işleyen bellek eğitimi genel zekayı "standartlaştırılmış
bir IQ testinde 3-4 puana eşdeğer"‹‹16›› geliştirebilir. Charles Hulme'ye
göre, eğitimi alan herkes böyle bir sonuca güvenebilirse, bu oldukça önemli bir
gelişme olarak kabul edilebilir. Buna karşılık, Jeggy bunu hala büyük bir
gelişme olarak görüyor. "Şüphecileri ikna etmek zordur. Bazı insanlar ikna
olamıyor ama ben rahatım," diyor omuz silkerek.
Bence
bu bir çıkmaz sokak. Joe Degutis öfkemi paylaşıyor. "Bilişçiler en azından
bir süreliğine bir soruna odaklansalardı, diğer bilim adamları elde edilen
sonuçları genelleştirmeye çalışırdı ve yine diğerleri başka görevlerle meşgul
olurdu ... ama şimdi herkes her şeyi aynı anda yapıyor ve kimse herhangi bir
yere hareket etmek Çalışmaların yarısı bir etkinin olduğunu kanıtlamaya
yönelik; diğer yarısı ise gerçekten var olmamasıdır” diyor.
Bu
durumun ana çıkarımı, tespit edilebilecek herhangi bir değişikliğin o kadar
küçük olması ki, onları tespit etmek için çok hassas laboratuvar testlerine
(veya bir tür tost makinesine) ihtiyaç duyulmasıdır. Değişiklikler bu kadar
önemsizse, neyin gerçekten değişip neyin değişmediğini söylemek çok zor. Her
gün hayatımın yirmi dakikasını bunun için harcamazdım. Durum ne olursa olsun,
Charles Hulme bunun önemli olmadığını düşünüyor. "Beyinde neler olup
bittiğini bilmek o kadar da önemli değil - nasılsa davranışı senin istediğin
gibi değiştirmeyecek," dedi biraz sinirli görünerek.
Her
halükarda, beynini geliştirmek isteyen bir kişi için, belirli becerileri seçmek
ve bunlar üzerinde ayrı ayrı çalışmak muhtemelen daha iyidir. Zihnin gelişimi
için koşmanın bir benzeri henüz icat edilmedi ve belki de asla icat
edilmeyecek. Bu da beni beyin değiştirme misyonuna ilk bakışıma getiriyor: neyi
değiştirmek istediğinizi seçin .
Bu
yüzden, genel zekamı artırmak veya insanüstü bir hafıza geliştirmek istememem
iyi bir şey. Hayatımı doğrudan etkileyen beceriler geliştirmeye çalışmak çok
daha gerçekçi. Ve neyse ki, geliştirmeye karar verdiğim alanların her birini
sinirbilimci ve psikolog grupları araştırıyor: bu becerilerin mekanizmalarını
açıklamaya ve onları geliştirmenin yollarını bulmaya çalışıyorlar. Görünüşte
mükemmel olan "daha akıllı" beceriler yerine bu becerileri seçerek,
en azından seçilen alanların her birinde iyileştirme yapma konusunda gerçek bir
şansım var. Ancak, değişikliklerin gerçekten dar bir şekilde odaklanıp
odaklanmayacağını henüz göreceğiz. Londra taksi şoförünün New York'taki
ortalama şoförden daha mı iyi olacağını, yoksa onun uzamsal düşüncesinin
üstünlüğünün Londra dışında mı sona ereceğini çözemedim. Ve örneğin aileme kötü
bir şey olacağı korkusunu kontrol etmeyi öğrenirsem, diğer nevrozlarım ortadan
kalkar mı?
Bu
soruların yanı sıra asıl sorunun - beyni değiştirmek için enerji harcamaya değip
değmeyeceği - cevaplarını henüz öğrenemedik. Ancak bir sinirbilimcinin kafamda
değiştirmek istediğim her şeyi sıraladığımda söylediği gibi: “Vay canına! Sonuç
olarak, ya bir süpermen olacaksın ya da hayatta tamamen kafan karışacak ...
"
Her
durumda, ilginç olacak, değil mi?
Bölüm Bir
KIDEMLİ SEVKİM İLE
GÖRÜŞMELER
Bölüm 1
Bir Kelebeği
Evcilleştirin
Konsantrasyon,
herhangi bir yeteneğin gelişiminin kaynağıdır.
Bruce
Lee
Beyin
hakkında hala bilmediğimiz çok şey var. Ancak, örneğin, dikkati odaklamanın en
önemli işlevlerinden biri olduğunu kesin olarak biliyoruz. Dikkat, beynin
önemli bilgileri güvenle göz ardı edilebilecek bilgilerden ayırdığı filtredir.
En faydalı öğrenme olaylarının tümü, bir kişinin gözünün önünde gerçekleşse
bile, dikkat çalışması olmadan nöronlar ve bunların bağlantıları düzeyinde
gerçek fiziksel değişikliklere yol açmaz. Yani, gerçekten beynimi değiştirmek
istiyorsam, iyi bir konsantrasyon benim için bir zorunluluktur.
Bununla
birlikte, bu sorunlu olabilir, çünkü havaalanında bagajı unutmak, bulutlarda
gezinme alışkanlığımın sadece bir örneğidir, bu sayede sekiz yaşında
"Kafasında kelebekler olan kız" lakabını aldım. Ve yine de öyleyim.
Geçenlerde, örneğin, memleketimin ana caddelerinden birinde yürüyordum ve
aniden yolun karşı tarafında arkadaşımın kahkahalarla yuvarlandığını fark
ettim. "Deli bir kadına benziyorsun: gökyüzüne bakıyorsun ve amaçsızca bir
yerlerde dolaşıyorsun!" - dedi. Müthiş. Ama sonuçta arkadaşım haklı:
Kapattığımda tamamen kapatıyorum .
Profesyonel
hayatta bu tür kopukluklar hiç yardımcı olmuyor. Dikkatini dağıtmayı seven
köpek dışında evden tek başıma çalışıyorum. Teorik olarak, küçük oğlum
okuldayken kısa ama yoğun yaklaşımlar modunda çalışmalıyım. Bazen her şey
yolunda gider ve günün sonunda kendimi bir süpermen gibi hissederim. Ama çoğu
zaman başarısız oluyorum. Bütün günü bir aktiviteden diğerine geçerek
geçiriyorum ama sonunda faydalı bir şey yapmıyorum - gerçi sadece birkaç bilimsel
raporu okuyup birkaç mektup göndermem gerekiyor. Ama bu bile benim için
çalışmıyor. Birkaç saat sonra geriliyorum ve sinirleniyorum ve yarın için
yapılacaklar listeme eklemem gerekiyor.
Nörobilim
açısından bakıldığında, odaklanma eksikliği ve erteleme aynı madalyonun iki
yüzüdür, bu da beynin mutlu sahibi tarafından yeterince kontrol edilmediğini
gösterir. Bu sorundan muzdarip olan tek kişi ben değilim. Yakın zamanda yapılan
bir araştırma, üniversite öğrencilerinin %80'inin ve yetişkinlerin %25'inin kronik
olarak ertelediklerini kabul ettiğini ortaya koydu. Kendime dikkat
dağınıklığımın yaratıcılığın açık bir işareti olduğunu söylemek güzel olsa da
aslında strese, hastalığa ve ilişki sorunlarına yol açtığına dair kanıtlar var.
Her
şeyden önce, zihni dolaşmak bizi daha mutlu etmiyor. Başka bir çalışmada, bilim
adamları gün boyunca işlerin nasıl gittiğini sorarak ve neşe düzeylerini
ölçerek insanların dikkatini dağıttı. İnsanların hoş bir şey hayal ettiklerinde
ve bir sorunu çözmeye odaklandıklarında eşit derecede mutlu oldukları ortaya
çıktı. Zamanın geri kalanında, aklını başka yöne çevirmek onları çalışmaktan
daha az mutlu ediyordu.‹‹1››.
Bir
keresinde, kendimden memnun olmadığım için kafamı masaya vururken, Harvard
Üniversitesi'nden sinirbilimci Joe Degutis'i hatırladım. Birkaç yıl önce, o
zamanlar yazmakta olduğum bir makaleyi onunla tartıştık, çünkü bilişsel
yeteneklerin gelişimi ve özellikle dikkat ile ilgili her şeyi anlıyor. Bu
yüzden, bu sefer kendimi anlamama yardım etmesi umuduyla ona yazdım. İnsanların
daha iyi odaklanmasına yardımcı olması beklenen bilgisayar egzersizleri ve
manyetik beyin stimülasyonunun (veya TMS) bir kombinasyonunu oluşturmak için
Boston Üniversitesi'nden Mike Esterman ile birlikte çalıştıkları ortaya çıktı.
O zamanlar, programlarının insanların dikkatlerini toplama becerilerini
gerçekten geliştirdiğini zaten kanıtlamışlardı. Diğer çoğu nörobilim çalışması
gibi, programı yalnızca beyin hasarı, inme, travma sonrası stres bozukluğu
(TSSB), dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu (ADHD) gibi ciddi sorunları
olan kişiler üzerinde test ettiler. Doğal olarak ilgilenmeye başladım: onların
gelişimi benim için de faydalı olabilir mi?
Muhtemel
değil, araştırmacılar yanıtladı. Ne de olsa, klinik olarak umutsuz bir
seviyeden neredeyse normal bir seviyeye iyileşme sağlamak bir şeydir ve
"normalin biraz altında" bir durumdan "biraz yukarıya"
geçmek ve hatta sonucu bir şekilde ölçmek tamamen başka bir şeydir. Ama Joe ve
Mike yine de hevesime uydular ve bana laboratuvarda kullandıkları istemli
dikkat testinin kısaltılmış çevrimiçi versiyonunun bağlantısını gönderdiler. Ek
olarak, dikkatsizlik nedeniyle ne sıklıkla aptalca hatalar yapma eğiliminde
olduğumu ölçen birkaç anket gönderdiler (oldukça sık); yanı sıra ne sıklıkla
(sıklıkla) cehalet içinde dolaştığımı gösteren "farkındalıksızlık"
ölçeği.
Onlara
sonuçları gönderdim ve ertesi gün acımasız gerçek gelen kutuma çarptı. Dikkat
testinde, normalin neredeyse %20 altında, %51 puan aldım. Anketler de oldukça
açıklayıcıydı. Joe, "Sonuçlar, hem laboratuvarda hem de günlük yaşamda
dikkat ve dikkat dağınıklığı ile ilgili açık sorunlarınız olduğunu
gösteriyor" diye yazdı. Doğru, darbeyi biraz yumuşatmak için, mektubun
sonunda bana bir konuda yardım edip edemeyeceklerini görmek için beni laboratuvarına
davet etti. Garanti yok ama ellerinden gelen her şeyi yapacaklar.
Yaklaşık
bir ay sonra, Joe ve Mike'ın 2000'den beri Boston Dikkat ve Öğrenme
Laboratuvarı'nı yönettikleri Boston'daki Gazi İşleri Genel Hastanesi
Departmanına geldim (bölüm Amerikan askerlerine ömür boyu tıbbi bakım
sağlıyor). Savaştan dönen birçok askerin gönüllü dikkatle sorunları vardı, bu
nedenle araştırmalarına katılacak gönüllülerin akışı her zaman istikrarlı
olmuştur. Özellikle travma sonrası bozukluk birçok soruna neden olur. İnsanlar sürekli
kaygı içinde yaşadıklarında, dikkatleri dağılır, sürekli tehlike belirtileri
ararlar - sonuç olarak, vücutta belirli bir şeye konsantre olmalarına izin
verecek hiçbir kaynak kalmaz.
Benzer
problemler bir kafa travması veya inme sonucunda da ortaya çıkabilir: Beynin
birçok bölgesi dikkat çalışmasına dahil olur ve bunlardan herhangi birinde
sorun varsa, dikkatin zarar görmesi çok muhtemeldir. Hafıza, nedensellik ve
hatta bir görevi yerine getirirken bir düşünceyi tutma yeteneği gibi pek çok
başka bilişsel beceri gönüllü dikkat üzerine kurulu olduğundan, bu becerilerin
kaybı kişinin ruh sağlığını ciddi şekilde bozabilir.
Eşiğinden
geçtiğiniz anda bu hastanenin eşsizliğini hissediyorsunuz. İngiltere'nin
gazilerine nerede davrandığını bilmiyorum - görünüşe göre tüm Amerikalılar
burada, Barack Obama'nın portresinin altında toplanmış. Amerikan bayrağı, son
askeri çatışmalarda açıkça acı çekmiş tekerlekli sandalyeli gençlerden,
yaşlarına göre Vietnam'da savaşmış insanlara kadar her yaştan insanın üzerinde
gururla dalgalanıyor. Birçoğu gururla gazi şapkaları ve tişörtleri giyiyor;
lobide oturup resepsiyonu beklerken, katlanmak zorunda kaldıklarını
karşılaştırın. Muhtemelen bu hastanenin duvarları içinde tüm şehirdekinden daha
fazla hikaye var. En azından bazılarını gerçekten dinlemek istedim, ancak
neşeli bir İngiliz kadının birdenbire hiçbir ilgisi olmayan bir şey hakkında
insanları sorularla rahatsız etmeye başlaması tamamen uygunsuz olurdu.
Bu
yüzden yanlarında bekledim ve tamamen benim dışımda görünmemeye çalıştım. Şans
eseri, kısa süre sonra Mike ve Joe geldiler ve bana üst kattaki ofislerine
kadar eşlik ettiler. Mike, "Burada çalışmak oldukça ilginç," diyor.
Daha önce bazı anlamsız sözler söylemiş olan seksen yaşlarında konuşkan bir
gazi, hepimize en iyisini diler ve asansörden çıkar.
Ve
şimdi "Mike ve Joe şovu" tüm hızıyla devam ediyor - eğlenceli bir
hafta geçireceğimi anlıyorum. Joe enerjik ve pozitif, hızlı konuşuyor ve çok
fazla enerjisi varmış gibi etrafta koşuşturuyor. Daha sonra, bu testin
kendisine herkesten daha az gösterilmediğini itiraf ediyor. “Bütün cevaplara
sahip değiliz” diyor. "Kendimizi aramakla meşgulüz." Mike daha
çekingen ama aynı zamanda hevesli. Gerekli tüm uyarıları imzalayıp
imzalamadığımı kontrol ediyor ve saldırgan meslektaşını her zaman uzak tutuyor.
Bu düette Mike farkında olmadan aklın sesi rolünü oynuyor.
Bununla
birlikte, beyin stimülasyonu konusuna değinmeye değer ve hemen canlanıyor. Beni
beyin temizliğimin yapılacağı odaya, en son elli yıl önce parlak turuncuya
boyanmış bir koğuşa götürüyorlar. Yatağın yerinde kocaman siyah bir koltuk,
yanında eski bir negatoskop ve uzun süredir çalışmadığı belli olan iki saat
var.
Bu
sandalye, gün boyunca zihnimi boşaltmak için kullandıkları TMS makinesinin bir
parçası. Ve Mike bana bu arabanın neler yapabileceğini göstermek için
sabırsızlanıyor. "O inanılmaz!" - mıknatısı kendi beyninin motor
korteksine (buna göre hareketten sorumlu olan) hareket ettirdiğini ve elinin
istemsiz olarak nasıl seğirdiğini izlediğini söylüyor. "Bu arabanın yapabileceği
şey bu. Bazen buraya sadece eğlenmek için geliyorum," diye ekledi
sırıtarak.
Makinenin
beynini ve vücudunu nasıl kontrol ettiğini izleyince şunu anlıyorum: işte
burada, her hareketimizin ve kararımızın beyindeki bir elektrik titreşimine
indirgendiğinin mükemmel bir kanıtı. Elbette bu zaten biliniyor - ancak bu tür
manipülasyonları kendi gözlerinizle görmek bile korkutucu.
Birazdan
sıra bana gelecek. Ama önce, becerilerimin şu anda ne kadar gelişmiş veya az
gelişmiş olduğunu öğrenmek için iki saatlik bir testten geçmem gerekiyor;
Ayrıca uyarılması gereken alanları işaretlemek için bir beyin taraması
yapacağım.
İlk
adım, Gönüllü Dikkat Testinin tam sürümünü almaktır (basitleştirilmiş
versiyonunu zaten evde almıştım) - Mike ona sevgiyle "Betty'ye Dokunma"
diyor. Benim görevim, saniyede bir kez düzgün bir şekilde birbirine akan
sürekli bir erkek yüz akışında belirli bir kadın yüzü (aynı "Betty")
aramaktır. Bir adamın yüzünü gördüğümde düğmeye basıyorum ve Betty göründüğünde
düğmeye dokunmuyorum. Basit görünüyor, ancak tüm çekimler siyah beyaz, yüzler
farklı hızlarda değişen siyah beyaz şehir ve dağ manzaralarının fonunda
gösteriliyor.
Test
on iki dakika sürer, ancak zaman çok daha uzun sürer. Görevin zor olduğunu
söylemem - onu tamamlamak fiziksel olarak imkansız! Betty'yi fark ettiğimde
bile, düğmeye basmamam için elimi işaret edecek zamanım yok. On iki dakika
boyunca kendimi azarladım ve Betty'nin yüzündeki Mona Lisa gülümsemesi alaycı
görünüyor. Eminim sonuçlarımı gördükten sonra Mike ve Joe bu testin talimatlarını
anlayıp anlamadığımı merak ettiler. Bir sonraki göreve geçmeden önce her şeyi
anladığım konusunda onları temin etmek için acele ettim.
Dikkatin
farklı yönlerini değerlendirmeyi amaçlayan farklı testler vardır. Bunlardan
birinde, sözde flaş testi, bir mektup akışı çok hızlı bir şekilde geçer. Bu
akışta, bazen dikkat edilmesi gereken birkaç numara vardır. Test, beynin
verimliliğini ölçer - dikkatin ne kadar çabuk yeniden yapılandırıldığını ve
yeni bir şeyi fark ettiğini. İkinci numaranın ne sıklıkta rastgele aranması
gerektiğine bakılırsa, beynimin özellikle hızlı olduğunu düşünmüyorum.
Diğer
testler bana çok zor gelmedi. Bunlardan birinde, yalnızca bütün elmalı
resimlere tıklamak ve ısırılmış elma resimlerini atlamak gerekiyordu. Sonra
ekranın farklı bölümlerinde görünen noktaya tıklamak zorunda kaldım - iPad'deki
"köstebeği öldür" oyununun bir benzeri. Tam ne kadar kolay olduğunu
düşünürken, Joe şifreli bir şekilde, dikkat etmem gerektiğinde hangi yarım
küreyi daha çok kullandığımı anlamama yardımcı olacağını söyledi. Ve önemli bir
şeyi atladığım için bu görevin kolay göründüğünü düşünmeden edemiyorum. Ah şu
bilişsel psikologlar!
Son
olarak, son test: bu sefer görsel dikkat becerilerim değerlendirildi. Görevler,
çevresel görüşümde fark ettiğim şeylerin (ekranda yeni bir e-posta bildirimi
veya pencerenin önünden uçan bir kuş gibi) dikkatimi ne kadar kolay dağıttığını
ölçer. İlk başta kolayca yapabileceğimi düşündüm ama o kadar yorgunum ki kafamı
ellerimin arasına alıp oturmak zorunda kaldım. Zaten akşam oldu ve sadece yarım
saat uzanmak - gürültülü bir MRI makinesinde bile - harika bir fikir gibi
görünüyor.
Aşağıya
iniyorum - orada bir manyetik rezonans tomografisi yaşıyor. Kayıt memuru bana
muhtemelen sadece askeri hastanelerde bulunan bir form veriyor; Vücudumda
şarapnel, gözlerimde metal element bulunmadığına dair ifadelerin altına imzamı
attım. "Oh, ayrıca tarama yapmak için tek kullanımlık bir takım elbise
giymeniz gerekecek. Umarım sakıncası yoktur?" Mike işaret ediyor. Sadece
on dakika kadar sonra bana kocaman kağıt pantolon verdiklerinde iç çamaşırını
çıkaramayacaksın sanırım. Takım elbise. Bana kulak tıkaçları verildi, boynuma
bir tutucu takıldı ve hemen kestirmeye başladım.
Bu
tarama beynimin aktivitesini takip etmek için gerekli değil - onun 3 boyutlu
bir görüntüsünü almamız gerekiyor, böylece daha sonra beynin dikkati
odaklamaktan sorumlu bölgelerinin yerini doğru bir şekilde belirleyebilecek ve
bunun yardımıyla TMS cihazı, onlara göre hareket edin. Öncelikle, gözlerin
arkasındaki düşünce alanlarını parietal kortekse bağlayan dorsal dikkat ağıyla
ilgileniyoruz; kulakların biraz üstünde ve biraz arkasında yer alır ve
duygularımız ve hislerimiz için bir tür anahtar görevi görür.
Her
yarımkürede bu ağın kendi sürümü vardır, ancak gerçek zamanlı beyin taramaları
genellikle sağ tarafın çalıştığını göstermiştir. Dikkatini sürdürmekte güçlük
çeken insanlarda, daha az üretken olan sol yarım küre daha aktiftir.
Daha
sonra, Mike ve Joe planlarının ne olduğunu açıklıyorlar: TMS makinesini
kullanarak dikkat ağının sol tarafını geçici olarak devre dışı bırakmak, bu da
beni sağ tarafı kullanmaya başlamaya zorlayacak. Sanki baskın olan elim
diğerini geliştireyim diye vücuda bağlıydı. Ve beyin her zaman mesajları en
basit şekilde göndereceğinden, daha verimli bir dikkat ağı tam olarak işler
hale geldikten sonra sonsuza kadar kullanılmaya devam etmesi umulmaktadır.
Planın
bir sonraki kısmı egzersizlerin kendisidir. Uzman Joe burada. On iki dakikalık
pek çok set yapmam gerekecek: bir hafta boyunca günde iki kez artı beyin
stimülasyonundan hemen sonra iki gün boyunca ek setler. O akşam başlamam
gerekiyor ve Joe bana otele döner dönmez tamamlayabileceğim üç görev göndereceğine
söz veriyor.
Dürüst
olmak gerekirse, egzersizler potansiyel olarak yararlı olsa da oldukça
sıkıcıdır. Betty ile yapılan teste benzerler: görmek için düğmeye basmanız
gerekmeyen belirli bir hedef görüntü vardır - bu, örneğin kahverengi bir masa
üzerinde beyaz bir fincan olabilir, ancak başka bir kombinasyon görürseniz
bardaklar ve masalar için düğmeye basmanız gerekiyor. İlk denemede, sürenin
yalnızca %11'inde düğmeye zamanında "dokunma"yı başardım.
Karşılaştıracak hiçbir şeyim yok, ama görünüşe göre bu çok zayıf bir sonuç.
Daha sonra, eğitimin etkili olabilmesi için bu göstergeyi% 50'ye getirmeniz
gerektiği ve ancak o zaman becerileri geliştirmeye başlayabileceğiniz söylendi.
Bu çok büyük bir iş ve Birleşik Krallık'taki evime dönmeden önce işleri halletmek
için sadece dört günümüz var. Ama şimdi sadece yatıp yatacak kadar gücüm var.
Ertesi
gün "arınma" günü ve neşeli bir beklentiyle uyanıyorum: bugün beynimi
ilk kez göreceğim. Sürecin kendisi beni oldukça rahatsız ediyor; ama - bu
muhtemelen yüksek dikkat dağınıklığının avantajlarından biridir - hastaneye
varır varmaz endişemi unutuyorum ve lobide şarkı söyleyen bir grup insanla
tanışıyorum. Uzun, kıvırcık saçlı, genç görünüşlü bir adam bir gitarı
tıngırdatıyor ve etrafında toplanan gazilere şarkı emirleri veriyor. Aniden,
tepeden tırnağa kırmızı, beyaz ve mavi giyinmiş yaşlı bir gazi ayağa kalkar ve
"Yanımda kal" şarkısını söyler. Sonra alabildiğine yüksek sesle şarkı
söylemeye başlar ve gitardaki adam ona ayak uydurmaya çalışır. Bir noktada, yaşlı
adam bir saç fırçasında solo performans sergiliyor. Joe ve Mike gelip beyin
üzerinde çalışmaya devam etmem için beni bu büyüleyici gösteriden ayrılmaya
zorladığında bile üzülüyorum.
Büyük
bir koltuğu olan bir odaya gidiyoruz - şimdi içinde sadece devasa bir monitör
var. Beynim (Şek. 3). Tam olarak ne bekliyordum bilmiyorum ama oldukça normal
görünüyor; gerekli tüm tümsekler yerinde, hiçbir yerde delik yok. Mike,
beynimin taramasıyla dorsal dikkat ağının yerini çakıştırdı ve ağın frontal göz
alanı adı verilen ve stimülasyonun hedefleneceği bir alanında bir hedef
işaretledi.
Planın
beynimi daha iyi çalışması için zorlamak olduğunu varsaydım - ama tam tersi
gibi görünüyor. Aslında, yönlendirilmiş manyetik dürtülerin yardımıyla, dikkat
ağının sol yarısının aktivitesini kısmen azaltacağız. Bu beni daha önce yapmam
gereken sağ tarafı kullanmaya zorlamalı. Bu dürtülerin etkisi yalnızca birkaç
dakika sürer, bu nedenle ilk egzersiz setini "temizlik" ten hemen
sonra yapmam gerekecek. Ardından tüm süreci iki kez daha tekrarlıyoruz. Sonuç
olarak, sağ yarının , aktiviteyi soldan kalıcı olarak uzaklaştıracak kadar
güçlü hale geleceğini umuyoruz .
Ama
şimdi her şey hazır ve beni bir sandalyeye bağlıyorlar. Başımın üstünde bir
deliğe benzeyen dar bir bere içinde oldukça aptal göründüğümü düşünüyorum. Bu,
tam alanı hedeflemek için beynin ekran görüntüsünü benim gerçek beynime
bağlamalarına izin veren bir mekanizmanın parçası gibi görünüyor. Çalışmadaki
asistan Hyde Okabi, bunun aslında Nintendo Wii'nin pahalı bir versiyonu olduğunu
söylüyor; gerçek hareketinizi ekran versiyonunuzda olanlarla ilişkilendiriyor.
Böylece Mike mıknatısı kafamda hareket ettirdiğinde, uyarıların beynimde tam
olarak nereye gittiğini ekranda görebiliriz.
İlk
başta, Mike mücadele etmek zorunda: kafamda doğru yeri bulması biraz zaman
alıyor - görünüşe göre herkesin beyni farklı şekilde inşa edilmiş - ama sonunda
başarıyor. Duygular çok garip: elim sanki biri onu iplerden çekiyormuş gibi
gözlerimin önünde sıkıyor. Acıtmaz, elektromanyetik enerji darbeleri saniyede
bir kafada güçlü ve yüksek sesli tıklamalar olarak hissedilir. İlk başta sadece
hafif bir vuruş, ama beş dakika sonra çok ama çok can sıkıcı bir hal alıyor. Ve
tek taraflıymışım gibi hissediyorum. Stimülasyonun sekiz dakika sürmesi
gerekiyordu ama baş dönmesinden şikayet ettiğimde şimdilik bunun yeterli
olduğuna karar verdiler.
"Temizlik"
ten sonra bir kez daha Joe'nun egzersizlerini yapıyorum - çok geçmeden sonucun
iyi bir gece uykusundan sonra bile beni üzdüğü ve stimülasyonun hiç yardımcı
olmadığı anlaşılıyor. Şimdi, sanki ağır çekimdeymiş gibi, elimin düğmeye nasıl
uzandığını görüyorum ama yine de durduramıyorum.
İlk
stimülasyon turundan sonra testleri daha da kötü geçiyorum - ve Mike açıkça
bunun için endişeleniyor. Doğrudan söylemiyor ama bana öyle geliyor ki kısa ve
güçlü bir "arınma"dan sonra daha iyi sonuçlar bekliyordu. Ancak Joe,
web'in sol yarısını kullanmaya o kadar alıştığımı ve artık geçici olarak
çevrimdışı olduğu için işi yapamayacağımı söylüyor. Eğer durum buysa, eğitim
yakında bana yardımcı olacaktır.
Ama
bu olmaz. Üçüncü gün, sonuçlarım bir nebze olsun iyileşmedi ve o kadar hüsrana
uğradım ki, yanlışlıkla düğmeye her bastığımda çığlık atmak istiyorum. Kendimi
çok aptal hissediyorum: Hedefi kolayca, kelimenin tam anlamıyla hemen fark ediyorum
- ama öyle görünüyor ki, biri beni vurmakla tehdit etse bile, boşluk tuşuna
basarsam, yine de elimi durduramam. Mike ve Joe benden daha üzgün ve aynı
zamanda endişeli görünüyorlar. Joe daha sonra eve gelip programından daha
aptalca bir şey görmediğimi yazmamdan korktuğunu itiraf etti.
Ama
sonra, üçüncü gün, sabah ve akşam antrenmanları arasındaki aralıkta birdenbire
bir şeyler değişti. Puanlarım %11 ve %30 doğru "dokunmama"dan
%50-70'e fırladı. Ve daha da tuhafı, bu aktivite beni memnun etmeye başladı.
Bir hata daha yaptıkça nedenini anlamaya başladım. Örneğin, bir keresinde
oğlumun eve dönüp dönmediğini merak ettiğimi fark ettim. Ve dersten sonra şarap
ya da bira alabilir miyim? Ertesi gün, bir elimle görevi tamamlayabildim,
diğeri ise bir bardak çay tutuyordu. Şaşırtıcı bir değişiklik oldu: Daha önce
sadece beyaz bir ses duyduğum ve zihnimi olması gerektiği gibi hareket
ettiremediğim yerde, şimdi zen sakindim ve sadece nadir dikkat dalgalanmaları
hissediyordum.
Joe
çok mutluydu. Ona göre bu çok önemli bir başarı olabilir. Ne düşündüğünüzün
farkında olmaya psikolojide “meta-farkındalık” denir. Zihnin gezintilerini
tamamen özümsemeden önce fark etmeye çalışanlar için çok önemlidir. "Bir
noktada bu alıştırmalardan yardım alan herkes, nasıl daha fazla meta farkındalığa
sahip olduklarını fark etti. Egzersizleri yaparken başka bir şey düşündüklerini
biliyorlardı” diye açıkladı.
Bana
öyle gelebilir ama aynı zamanda çok daha sakinleştim. Genellikle çalışmam
gerektiğinde ertelerim ve sonra dinlenme zamanı geldiğinde yetişip zorlanmam
gerekir. Ama bu hafta sadece bir gazetecilik ninjasıyım, tüm işlerimi zamanında
yapıyorum ve ardından Boston'da arkadaşlarımla eğleniyorum, en sevdiğim
şehirlerden birinde zamanımın tadını çıkarıyorum ve işin boşta kalmasıyla
ilgili hiçbir suçluluk veya stres duymuyorum. Bazılarına önemsiz gelebilir ama
benim için gerçek bir keşif. Hayatta çok fazla endişelenemeyeceğiniz ortaya
çıktı.
İş
dünyasının dışında, birkaç ince değişiklik daha fark ettim. Boston'daki
kalışımın ikinci gününde, haftanın geri kalanını bir arkadaşımla geçirmek için
otelden ayrıldım. Genellikle bu tür durumlarda, eski güzel kaygı durumuna
düşüyorum çünkü en iyi arkadaşlarımı ve yakın akrabalarımı ziyaret etmek bile
benim için zor. Yoluma çıktığım, yemek pişirme ve temizlik işlerinde daha fazla
yardım etmem gerektiği, daha iyi bir konuşmacı olmam gerektiği gibi sürekli bir
duygu yüzünden rahatlayamıyorum - ve çok geçmeden heyecanım etraftaki herkesi
rahatsız etmeye başlıyor. Ama şu anda değil. Bu sefer her şey yolunda gidiyor
.
Mike
ve Joe'ya bunu söylemedim; Sanırım onlara oldukça sıra dışı bir durum gibi
görünüyorum - ama bende neyin değiştiğini bulmanın ne zaman mümkün olacağını
dört gözle bekliyorum. Ama Cuma günü Betty ile tekrar test edene kadar bana
iyileşme olduğu ve DEHB'm olmadığı dışında hiçbir şey söylemediler. Bir
sebepten dolayı sessizler. Konuları karanlıkta tutmak bilimsel yaklaşımın
önemli bir kuralıdır. Ne de olsa, ne kadar çok şey bilirsem, beklentilerimin
sonucu etkileme olasılığı o kadar artar. Bu yüzden sadece nasıl hissettiğimi
yargılayabilirim: görevleri tamamlamak kolaylaştı ve uzun, çok uzun zamandır
ilk kez kafamdaki kelebekleri kontrol edebiliyorum.
Otuz
yıldır ilk kez! Şimdi, bunu düşünürken birdenbire okulda bu kelebeklerle hangi
stratejileri çalıştığımı hatırladım. Onları tamamen unutmuştum ve yakın zamanda
psikologların ve sinirbilimcilerin aynısını yapmayı önerdikleri, tavsiyeyi
akıllı dikkat süresi çalışmalarıyla destekleyen materyallerle karşılaştım.
Sınırlı dikkat kapsamı oldukça açık bir gerçek gibi görünüyor. Bununla
birlikte, bilim adamları, nedenini anlamaya çalışırken onlarca yıldır uzun
soluklu dergi makaleleri alıp satıyorlar. On bir yaşımdayken, arkadaşım Ann ve
ben matematik derslerine dayanmamıza yardımcı olan bir sistem geliştirdik.
Yirmi dakika çok çalıştık, ardından beş dakikalık bir sohbet molası verdik.
Harika çalıştı ve her zaman programa bağlı kalmayı ve ödevleri dersin sonuna
kadar tamamlamayı başardık.
Birçoğu,
odaklanmayı iyileştirmenin iyi bir yolu olarak düzenli molalar buluyor.
Bazıları bunu beynin sürekli "aktivite döngülerinin" varlığıyla haklı
çıkarıyor - beyin yeniden başlamak için bir süreliğine kapanmadan önce bize
verilen 90 dakikalık farkındalık. Bu fikir 1970'lerden beri burada burada
ortaya çıkıyor ve o zamandan beri, genellikle 90 dakika sıkı çalışmayı tercih
eden, on beş dakikalık aralarla sabahları üç set yapan oldukça üretken insanlar
tarafından yapılan çalışmalarla destekleniyor. Kulağa harika geliyor ama bu
modu kendim denediğimde normal bir iş gününe sığdırmanın o kadar kolay olmadığı
ortaya çıktı. Başka bir sorun ortaya çıktı - en verimli zamanın ne zaman
geldiğini anlamak benim için zordu; bazen döngünün aktif kısmı bütün gün benden
saklanmayı başardı. Ancak genel olarak sonuç açıktır: tercihen günde beş veya
altı kez ara vermeniz ve 90 dakika kuralına uymanız gerekir.
Diğer
psikologlar, sınırlı miktarda hafızanın, bir noktada buharımızın bitmesinden
kaynaklandığına inanıyorlardı. Dikkatin sürdürülmesine ilişkin bu bakış açısına
göre, kelimenin tam anlamıyla, bitmek bilmeyen bir psişik enerji rezervi
kullanıyoruz. On beş dakika kadar araya girmenize bile gerek yok: Bir çalışma,
etkiyi elde etmek için sadece birkaç saniyelik dikkat dağıtmanın yeterli
olduğunu buldu. Ama tam bir kapanma olmalı - kafanızda karmaşık bir matematik
problemini çözmeye çalışmak gibi. Ofis komşularınızla sohbet etmenin size
yardımcı olması pek olası değildir - tabii bu konuşma sizi başınızın üstüne
çıkarmazsa. Ann'le okulda ne konuştuğumuzu artık hatırlamıyorum ama bunun
erkekler hakkında olduğundan oldukça eminim.
Okulda
kullandığım ve daha sonra bilimsel destek bulan tek strateji mola vermek
değildi. Okulda ve üniversitede, bazı gerçekleri hatırlamam gerekirse, her
satır için farklı bir renk kullanarak notlarımı tekrar tekrar yazardım. Ya da
her bölüm için el yazısı stilini değiştirdim, hatta aynaya bir şeyler yazdım. O
zamanlar, ne yaptığımı ve neden yaptığımı gerçekten düşünmedim. Ama şimdi
biliyorum ki bu şekilde dikkatimi ihtiyacım olan her şeyi hatırlayacak kadar
uzun süre tutmanın yollarını arıyordum.
Ve
birkaç yıl önce, University College London'da bilişsel bir sinirbilimci olan
Nilly Lavie, "dikkat tıkanıklığı teorisini" geliştirdi. Bu teoriye
göre, dikkatimiz sınırlı olduğu için beyin tarafından işlenen bilgi miktarını
azaltmamalı, aksine ona daha da fazla görev vermeliyiz. Teori, ekrandaki kaç
tane dikkat dağıtıcı unsurun deneklerin zihinsel sorunları çözme yeteneğini
bozacağını ortaya çıkaran deneylerle doğrulandı. Lavie ve meslektaşları,
ekranda ne kadar dikkat dağıtıcı şeyler belirirse, insanların bunları görmezden
gelmelerinin o kadar kolay olduğunu kanıtladılar. İlk bakışta, bu mantıksız
görünüyor. Ancak teorinin özü şudur: Zihnimiz ve duyusal algımız gerekli
yansımalarla meşgulse, aklımızı başka yöne çevirmek için bir kaynağımız
olmayacaktır. Diğer duyularla da çalışıyor gibi görünüyor, diyor Lavi: yani,
aşırı gürültü - notlarımda olduğu gibi ses veya renk - yardımcı olabilir.
Bu
yöntemle ilgili tek sorun, gerçek dünyada dikkat dağıtan bilgilere değil de
doğru bilgilere odaklanmanın kolay olmamasıdır. Notları çok ustaca
renklendirirseniz, benim sık sık yaptığım gibi, sanatsal yaratıcılık için
anımsatıcı alanından ayrılma riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Ayna yazı,
normal yazıdan daha yavaş ve okunması daha zordur, bu da potansiyel faydaları
ortadan kaldırıyor gibi görünmektedir. Ve uygun düzeyde arka plan gürültüsüne
sahip bir kafe bulsanız bile halka açık yerlerde çalışmak zordur.
Sınırlı
dikkatin son açıklaması bugün bana en makul görünüyor. "Gönülsüzlük
teorisine" göre, dikkat eksikliği beynin otomatik moda geçmesi, görevin
yeniliğini yitirmesi ve artan odaklanmış dikkatin başka bir şeye aktarılmasıyla
ilişkilendirilir. Kanada'daki Waterloo Üniversitesi'nde psikolog olan Allan
Cheyne bu teoriye bağlı kalıyor. Her yirmi dakikada bir çalan çalar saat gibi
basit bir hatırlatma sisteminin sizi hayaller diyarından acil görevler
dünyasına çekebileceğine inanıyor.
Bir
soru: Zaten kendi dikkatlerinin sınırlamalarıyla mücadele eden insanlar bu
düzeyde bilinçli özdenetim ve özdüzenlemeyi nereden buluyorlar? Evden kendi
hızınızda çalışsanız bile, katı bir program uygulamak her zaman mümkün
değildir. Ek olarak, Boston'da, beynim zaten mevcut olan dikkat kaynaklarını
yeni bir şekilde kullanmayı öğrendiğinde, bu tür stratejilere artık ihtiyaç
duyulmamasını sağlamaya çalışıyorum. Hedefime ulaşırsam, çok renkli notlara
ihtiyacım olmayacak çünkü beynin "bölgeye" dalması ve içinde kalması
çok daha kolay olacak.
Peki
bunca antrenman ve temizlikten sonra kafamda değişen bir şey oldu mu? Kısacası
evet değişti (Res. 4). Betty testindeki puanlarım, antrenmandan önce %53 yanlış
cevaptan (testte test edilen herhangi bir sağlıklı insandan daha kötü; sonuç
kafa travması olan bir kişi düzeyinde) antrenmandan sonra %9,6'ya sıçradı (daha
iyiye yaklaştım) sonuçları aynı çalışmada).
Joe
da benim kadar şaşırmıştı. "Biz 'Ne? Testin aynı sürümünü yaptığımıza emin
miyiz? "Harika!" dedi. Hatta son sınavdan hemen sonra onlara da aynı
soruyu sordum. Görevi tamamlama hissi önemli ölçüde değişti. Şimdi bana
Betty'yi fark etmek için fazlasıyla yeterli zaman varmış gibi geldi. Ve ekranda
göründüğünde, ortadan kaybolmadan önce artık benimle alay etmiyordu: bunun
yerine, Betty sanki "Merhaba!" dermiş gibi gülümsedi ve yavaşça
gözden kayboldu. Birkaç kez ona gülümsemeyi bile başardım. Testin ağır çekimde
başlatıldığı hissi vardı. Ama Mike ve Joe kontrol ettiler: Aslında aynı testi
geçtim ve garip bir şekilde, bir tuşa basmam eğitimden öncekiyle tam olarak
aynı süreyi aldı. Gerçek zaman değişmedi, olan bitene dair algım değişti.
Ama
belki de elimi daha iyi kontrol ettim, düğmeye tekrar basmamamı öğrendim?
Sonuçta, alıştırmalar esasen Betty ile yapılan teste benzer. Ancak Joe, aynı
egzersizleri kullanan diğer çalışmalara dayanarak, uygulamadan %4'ten fazla
gelişme beklemediklerini söyledi. Bu beklentileri on kattan fazla aştım.
Dahası, beynin dikkati dağıldıktan sonra ne kadar hızlı odaklanabildiğini ölçen
flash testindeki doğruluğum yaklaşık aynı oranda arttı: antrenmandan önce %46
ve antrenmandan sonra %87. Joe, "Bu çok büyük bir gelişme" diyor.
Üstelik flaşlı testte düğmelere hiç basmanıza gerek yok ve alıştırmanın etkisi
Betty ile yapılan testten bile daha düşük.
Tamam,
sonuçlara güvenelim; ama bana ne oldu? Dört saatlik sıkıcı ama çok basit beyin
egzersizleri ve tatlı için elektrik stimülasyonundan sonra sadece bir hafta
içinde gerçekten beynimi değiştirdim mi?
"Yapısal
olarak değişmedim," diye yanıtladı Mike ve Joe hep bir ağızdan. Beynin yeniden
yapılandırılmasıyla ilgili tüm efsaneleri çürüttükleri için ne kadar mutlu
olduklarını görebilirsiniz. Mike, "Fakat işlevsel olarak, beyninizi
kullanma biçiminizde... artık bir şeyler değişti," diye ekliyor. Bu, bu
süre zarfında beynimde kesinlikle yeni bağlantılar görünmese de, zaten var
olanların daha verimli çalışmaya başladığı anlamına gelir.
Bir
anlamda bu daha da şaşırtıcı: Beynin çalışma şeklini ve en önemlisi yaşam
algınızı kökten dönüştürmek için büyük yapısal değişiklikler elde etmenin hiç
de gerekli olmadığı ortaya çıktı. Doğru yönde küçük bir çaba, görünüşe göre her
şeyi değiştirebilir.
Kafamda
tam olarak neyin değiştiğini söylemek zor çünkü Mike ve Joe antrenman sırasında
beyin taraması yapmadılar ve öncesinde ve sonrasında MR çekmediler. Evet ve bu
hiçbir şeyi açıklayamaz: MRG, kalın çizgilerle çizilmiş bir resim gibidir; ve
birkaç gün içinde, burada ve orada yalnızca birkaç bağlantı değişebilir -
resimlerde fark edilemeyecek kadar küçük kaymalar. Bu nedenle, sonuçların diğer
çalışmalara ve haftanın başında geçtiğim psikolojik testlere dayanması
gerekecek. Bilim genellikle böyle çalışır: yeni sonuçlar zaten bilinenlerle
karşılaştırılır ve ne olduğunu anlamaya çalışırlar.
Görünüşe
göre eğitim cihazı, Joe'nun belirlediği ve benim hissettiğim değişikliklerin
merkezinde yer alıyor. Her şeyden önce, egzersizler sadece sıkıcı değildi - can
sıkıntısı olmadan dikkati değerlendirmek imkansız. Bir pilot çalışmada, bir
grup bilim adamı egzersizleri çocuklar için daha ilgi çekici hale getirmeye çalıştığında,
sıkıcı benzerlerinin sağladığı tüm faydalar ortadan kalktı. Joe, can
sıkıntısının tonik dikkat denen şeyi içerdiğini söylüyor, bu en iyi şekilde bir
hedefin ortaya çıkması için sürekli bir hazırlık durumu olarak tanımlanır.
Hedefin görünüşünü tahmin etmek daha zorsa, sözde dikkat aşaması çalışır -
zaman zaman meydana gelen uyanıklık dalgalanmaları. İstediğiniz tüm görüntüleri
yakalamak için, dikkatinizi neler olup bittiğini takip etmeye ve bir hedef
göründüğünde tepki vermeye hazır olmaya yetecek kadar uzun süre kullanmak en
iyisidir.
Başka
bir deyişle, "bölgede" olmanız gerekir: her şeyin çok ağır olmadığı
ve yine de oldukça uyarıcı göründüğü, anlaşılması zor güzel bir durum. Bu
nedenle, eğitimden bir şeyler çıkarabilmem için Mike ve Joe'nun %50 doğru cevap
puanına ihtiyacı vardı - bu benim "bölgem" (herkes için bireyseldir).
Ve onu bulduktan sonra, geriye kalan tek şey becerileri geliştirmek için
egzersizleri kademeli olarak karmaşıklaştırmak. "Bölgemi" bulmak
kolay olmadı, ancak üçüncü günün ortalarında bunu yaptığımda, onu sağlam bir
dayanak noktası haline getirebildim - bir şeye odaklanmam gerektiğinde geri
dönebileceğim bir durum.
Böylece
"bölgemi" buldum. Bu durum nedir? Sinirbilimciler yıllardır bu soruyu
cevaplamaya çalışıyorlar. Mike, bunun dorsal dikkat ağının aktivitesi ile
beynin boşta mod ağı denen başka bir bölümü arasında mükemmel bir dengenin
olduğu bir dikkat durumu olduğuna inanıyor. Bu ağ, aklımız başka yerlere
gittiğinde, yaratıcı düşündüğümüzde veya özel bir şey düşünmediğimizde etkinleştirilir.
Boston'daki
bir araştırma ekibi tarafından yapılan son deneyler, insanların akılları
karıştıran ağın en aktif olduğu zamanlarda Betty testinde hata yapma
olasılıklarının çok daha yüksek olduğunu gösterdi; dikkat ağı dahil edildiğinde
sonuçlar iyileşti. Herhangi birinin aşırı aktivitesi ters etkiye yol açsa da -
denekler uzun süre göreve konsantre olamadı‹‹2››.
O
halde uğrunda çabalanacak en ideal durum, aklın dolaşıp durma ağını tamamen
kapatmamaktır. Bu ağ bir nedenle gelişti - büyük olasılıkla avlanma ve toplanma
görevlerini çözmek için. Zihnin gezgin hali, ilginç bir şey ortaya çıkana kadar
çevrenizi taramanıza izin verir; bu, öngörülemeyen bir ortamda çok yararlı bir
beceridir. Bugün, aynı ağı yeni fikirler ararken veya kafamızın dinlenmeye
ihtiyacı olduğunda kullanıyoruz. Ayrıca uzun süre tam konsantrasyonda kalmak
vücudu tüketir. Dikkati uzun saatler boyunca sürdürmek için, düşüncelerin bazen
rotadan sapmasına izin vermenin en iyisi olduğu ortaya çıktı - sadece onları
zamanında doğru yola döndürmeniz gerekiyor.
"Bölgeye"
nasıl girdim? Belki de sağ tarafını işe daha fazla dahil etmeye başladığımda
zaten var olan sinir ağını daha verimli kullanmaya başladım. Ya da başıboş
dolaşan zihni durdurmayı öğrendiğimde işler daha iyiye gitti. Öyle ya da böyle
beynim nöroplastisite yasalarına uyuyor, bu da zamanla bu sayede bazı
bölümlerinde yeni sinir dokusunun görünebileceği ve dorsal dikkat ağının farklı
bölümleri arasındaki bağlantı sayısının artacağı anlamına geliyor. Sonunda,
şimdi oldukları kadar benim bir parçam olacaklar - kafamda kelebekler.
"Ve
bu kadar?" Kendime sordum. Dikkati geliştirmek için rahat bir bilinç
durumuna ulaşmak, konsantre olmak, ancak bazen yine de düşüncelerin biraz
sürüklenmesine izin vermek gerçekten yeterli mi? Öyle görünüyor.
"Performans
dalgalanmaları beyin dalgalanmalarıyla örtüşüyor. Belki de bu sadece beynin bir
özelliğidir: dalgalanmalara ihtiyacı vardır ve dalgalanmaya devam edecektir...
- Mike söze başlar.
Joe
hemen sohbete katılır:
—
Tereddüt edin! diye haykırıyor. "Dikkatteki bu değişimler bir nehir
gibidir: okyanusta yüzüyor gibi görünürsünüz, konsantrasyonla dalgaların
üzerinde süzülürsünüz...
"Ve
oldukça hoş," diyor Mike yeniden. - Bütün mesele bu. Zor ama engel değil.
Hiçbir
zaman dikkatin akışıyla yüzemedim. Kanada'daki Carleton Üniversitesi'nden
psikolog Tim Pichil, Yarına Kadar Erteleme kitabının yazarı. Erteleme ile
mücadele için kısa bir rehber [1],
bunun neyle ilgili olabileceğine dair birkaç öneri var. Ona göre konsantre
olamama, hepimizin bir dereceye kadar yatkın olduğumuz insan ruhunun ana
eksikliklerinden biridir. Ancak bazı kişilik özellikleri, erteleme eğiliminin
gelişmesine hala katkıda bulunur. Özellikle aşağıdaki özellikler odaklanmaya
yardımcı olmayacaktır: dürtüsellik, kaygı ve vicdan eksikliği. Zaten geçmeyi
başardığım testler, ikisinin bana özgü olduğunu gösteriyor.
Spielberg'in
Durumluk-Sürekli Kaygı Envanteri - genellikle anlamsız olan - endişe eğilimini
ölçer. Mike bu testin sonuçlarını bana verirken biraz endişeli görünüyor:
"Şey, ımm... bu kesinlikle klinik bir sonuç değil... Ama oldukça yüksek
düzeyde kişilik kaygınız var." Yüzde 86'dayım, yani 100 kişiden 86'sı
benden daha az endişeli olacak.
Mike'ın
sesindeki tereddüt, bir tür anksiyete bozukluğunun eşiğinde olduğumu
düşündürdü. Ailemizdeki nevrozların yaygınlığını hesaba katarsak, genel olarak
şaşırtıcı bir şey yok. Ama bir şekilde kendimi haklı çıkarmam gerekiyor ve
hiçbir şey için endişelenmeyen birinin muhtemelen durumun ciddiyetini
anlamadığını söylüyorum. Joe, "Elbette. Hiçbir şey için
endişelenmiyorsanız, yakında iş yerinize mutlaka bir robot konulacaktır!”
Belki.
Ancak buna kaliteli kaygı mı yoksa gerçekçilik mi dediğimiz gerçekten önemli
değil - hiçbir durumda odaklanmaya yardımcı olmuyor. Ancak bu, evrimsel bir
bakış açısıyla anlamlıdır: Aslanlarla çevrili bir mağaradaysanız, bu muhtemelen
mükemmel mızrak ucunu oymaya odaklanmak için doğru zaman değildir. Tehlike
yaklaştığında, beyinde dikkati dağıtmak için özel bir mekanizma tetiklenir.
Konsantre olamama konusunda endişelendiğimizde, stres hormonlarının yeni bir
kısmının beyne girdiği ve bunun da dikkati sürdürmeye hiç yardımcı olmadığı
ortaya çıktı. "Eğer çok endişeli değilseniz ve aynı zamanda
faaliyetlerinize çok fazla dalmış değilseniz, prefrontal kortekste sözde α2A
reseptörlerinin çalıştığı o harika durumdasınız. Çok heyecanlanırsan
kapanıyorlar,” diye açıklıyor Joe.
Görünüşe
göre konsantre olmak istiyorsanız, asıl mesele rahatlamak ve çabalarınızda
aşırıya kaçmamak. Joe bunu onaylıyor: “Sürekli gerginseniz, kendinizi
sersemletebilirsiniz; sürekli kendinle kavga edersen çalışmak daha kötü olur.
Artı,
heyecan, beynin işi bırakmak ve başka bir şey düşünmek için dürtüsel
girişimlerini engellemeye yönlendirilebilecek enerjiyi "yer". Bu
arada standartlaştırılmış dürtüsellik testindeki sonuçlarım da yüksek.
Ama
vicdan eksikliği benimle ilgili değil. Her zaman bu kadar huysuz oldum ve doğal
olarak, testte vicdanlılık ölçeğinde birçok puan aldım. Ama belki bu aynı
madalyonun diğer yüzüdür? Ya vicdani yanım çaresizce yolunda gitmeye
çalışırken, dürtüsel yanım sürekli olarak dikkat dağıtmaya çalışıyorsa? Kafamda
buna benzer bir çekişme var mıydı? Endişeli mizacımla birleştiğinde bu,
odaklanma için kritik olan α2A reseptörlerini kapatarak daha da fazla kaygı ve
strese neden oluyor.
Sadece
korkunç. Ama en azından geçen hafta Joe ve Mike'ın eşliğinde, bunu biraz çözdük.
Joe, ödevlerde yaptığım hataların sıklığını gösteren bir grafik gösteriyor.
“İlk başta %90 yanlış cevaplarınız vardı ve biz sizi %50'ye nasıl
çıkaracağımızı bulmaya çalışıyorduk. Burada keskin bir düşüş görebilirsiniz ve
burada - bir tane daha. Ve son birkaç gün içinde, hararet verdin. Ben 'Vay
canına!' diyorum ve laboratuvardaki herkes 'Ne, bu imkansız' diyor” diye itiraf
ediyor.
Ayrıca
TSSB'si olan veya inme geçiren hastaların sonuçlarına kıyasla bile çok büyük
ilerlemeler kaydettiğimi söylüyor: "Vakaların %90'ında hata yapmaktan
kelimenin tam anlamıyla "Ah, şimdi her şeyi anlıyorum" noktasına
sıçradınız. Karın kasları, giderek daha yoğun günlük egzersizlerle
güçlendirilebilir ve beyin eğitimi benzer şekilde sinir bağlantılarımı
güçlendirmiş ve "rahat hazır olma" veya "akış" durumundan
sorumlu olanları daha verimli çalıştırmış gibi görünüyor. Ve beyin her zaman
alışılmış yolu daha az verimli bir bağlantıya tercih edeceğinden, yakında
masaüstüne oturarak otomatik olarak "bölgeye" gireceğim.
Ancak
Joe kötü haberi veriyor: Eğer kasıtlı olarak korumazsam, yeni bulduğum huzurum
neredeyse kesinlikle yakında kaybolacak. Görünüşe göre, olgun beyni eğitmenin
ana zorluğu budur. Bir kez daha fiziksel egzersizlerle bir benzetme
yapabilirsiniz: onları sürekli yapmanız gerekir, aksi takdirde tekrar gevşek
olursunuz. Ve zihni dolaşma eğilimimle, kesinlikle başladığım yere -
"kelebeklerime" döneceğim. Joe özür dilercesine, "Etki
muhtemelen iki ila üç hafta sürecek," dedi.
Peki
şimdi ne olacak? Joe evde pratik yapabilmem için daha fazla egzersiz
göndereceğine söz veriyor ama bunu her zaman yapmıyor. Ve beyin stimülasyon
prosedürünü tekrarlamak için okyanusu uçarak geçemeyeceğim. Hiçbir mobil
uygulamayı da eve götüremiyorum. Joe ve Mike, egzersizlerinin beyni nasıl
etkilediğini veya etkilerinin , özellikle normal hayatlar süren sağlıklı
insanlarda, günlük işlere gerçekten uzanıp uzanmadığını hâlâ tam olarak
bilmediklerini neşeyle kabul ediyorlar . Benden önce bu egzersizleri ciddi
beyin sorunları olmayan insanlar üzerinde denememişlerdi. Yani eve döndüğümde
ne olacağını onlar da benim kadar merak ediyor.
Öyleyse,
bir kez daha küçük bir çocuğa bakmam, çalışmam ve ev temizliği yapmam
istendiğinde soğukkanlılığım devam etti mi? Aslında evet. Arka arkaya birkaç
hafta boyunca, tıpkı Boston'daki gibi sakin ve odaklanmıştım. Hayat iyi gitti,
hatta kolayca. Milyonlarca başka görev yapmak yerine oğlumla Lego oynamak gibi
eskiden odaklanmamı engelleyen şeyler artık zevkliydi.
Ve
yakında bitmek üzereyken, en azından şimdi "bölgede" olmanın nasıl
bir şey olduğunu hatırladım. Bu durumu ne zaman terk ettiğimi ve ne zaman ona
geri dönmeyi başardığımı anlamayı öğrendim. Neyse ki, bir dizi değerli bilimsel
araştırma, Boston'dakiyle aynı etkiyi elde etmenin başka yollarını buldu.
Meditasyonun
en iyi yollardan biri olduğu kanıtlanmıştır. Bu özellikle şaşırtıcı değil -
sonuçta Budist rahipler yüzyıllardır hareketsiz oturma ve sakin kalma
becerisini uyguluyorlar. Aslında, kısmen, araştırmama tam olarak,
nöroplastisite hakkındaki modern insan fikirlerini anlamaya çalışırken, tek bir
pratik tavsiye bulduğum için başladım - ve bu, meditasyonu içeriyordu. Ama
benim zevkime göre meditasyon çok yeniydi. Son olarak, dürüst olun - kimin onun
için yeterince boş zamanı var?
Harvard
Tıp Okulu'nda sinirbilimci olan Sarah Lazar, zamanın en az on dakika, ama her
gün bulunması gerektiğine inanıyor. Lazar, uzun yıllarını meditasyonun
beyin üzerindeki etkilerini incelemeye adadı. Uzun süre meditasyon yapan
insanların arka singulat kortekste daha düşük aktiviteye sahip olduğunu buldu -
bu, zihnin dolaşmasını kontrol eden sinir ağına giriyor. Lazar, beyindeki
değişikliklerin, sekiz haftalık bir farkındalık meditasyonu kursundan sonra
yeni başlayanlarda bile kaydedildiğini garanti ediyor.
Görünüşe
göre yoga da benzer şekilde çalışıyor - ve ben ona haftada en az bir kez
gidiyorum, bu yüzden zaten belirli bir etki olmalı. Lazar, "İnsanlar bana
sık sık yogaya gittiklerini, meditasyon yapmadıklarını söylüyorlar, ancak yoga
meditasyondur, hareket halindedir" diyor Lazar. Her gün yirmi dakikalık
yoganın meditasyonla aynı etkiyi vereceğini garanti ediyor. Sigortam yaklaşık
bir hafta yetiyor ve sonra iyi niyetler gücünü kaybediyor.
Ancak
başka yollar da var - ve bunlardan en az biri fazla çaba gerektirmiyor.
Laboratuar çalışmaları sırasında, deneklerin dikkat kaynakları tükendiğinde,
doğal manzaraları düşünmek için harcanan sadece birkaç dakikanın yenilenmesine
izin verdiği kanıtlanmıştır. Kentsel peyzajlar böyle bir etki yaratmadı.
Görünüşe göre ormanları, tarlaları ve dağları düşünmek ve hatta doğanın
koynunda olmak insanı sihirli bir şekilde etkiliyor. Diğer çalışmalar,
manzaraları düşünürken fiziksel egzersizler de yaparsanız etkinin daha da güçlü
olacağını göstermiştir.
Bu
yöntemi kendim ve okulda ayna yazımı icat ettim. Temiz havada çok koşması
gereken huzursuz bir çoban köpeğim var. Ve ne zaman beyin yaramazlık yapmaya
başlasa, işi bir kenara bırakıp köpekle birlikte ormana doğru yürüdüm. Onda
dokuz kez çalışır. Çamurlu yollarda uzun yürüyüşler, beni Boston'dan eve
döndüğüm zamanki gibi bırakıyor.
Nihayetinde,
beyni tam da bu sakin hazır olma durumuna sokacak herhangi bir aktivite benzer
bir etki verecektir. Bunu kanıtlayacak bilimsel bir dayanağım yok ama örneğin
Joe benimle aynı fikirde. Önemli olan yapmaktan keyif aldığınız şeyi bulup,
çaba ve odaklanma gerektiren ama yine de yapması kolay ve zevkli bir zorluk
düzeyine getirmek. Yogayı ve ormanda uzun yürüyüşleri severim; kocam mesela
kaya tırmanışı. Diğerleri bir koroda şarkı söylerken, soğuk göllerde yüzerken,
maraton koşarken veya bir müzik grubunda çalarken doğru duruma gelirler.
Deneyimlerim, "bölgede" olmanın o kadar çok fayda sağladığını
kanıtladı ki, kendinizi mümkün olduğunca sık bu duruma sokmanız gerekiyor ve ne
tür bir faaliyetle bu o kadar önemli değil. Şanslıysanız, sakin hazır olma
durumu beyninizin normal modu haline gelir ve bu moda istediğiniz zaman
girebilirsiniz (bölümün sonundaki "Yeni Başlayanlar İçin Hacking
Dikkati" bölümüne bakın).
Dikkat
sistemimi hacklemek için çalışmaya devam ediyorum. Hala kelebek günlerim var
ama artık eskisi kadar sık değil. Bilimsel kanıtlar, dinlenmenin ve yürümenin
gerçekten odaklanmanıza izin verdiğini doğruluyor ve bu, kendi dikkat sistemimi
yeniden başlatmayı daha ciddiye almama yardımcı oluyor. En azından artık
"bölgede" olmanın ne demek olduğunu biliyorum ve bu duruma
ulaştığımda hissediyorum. Ve bu da önemli, ondan uzaktayken işi erteleyebilir
ve yarım saat yürüyüşe çıkabilirim. Nörobilimin başarılarının dikkati
geliştirmek için kullanılıp kullanılamayacağı sorusunun cevabını da buldum:
yankılanan bir evet (beklediğim biçimde olmasa da).
Mike
ve Joe beyin yapımda değişiklik yaptığımı düşünmüyor. Ancak yine de çok şeyin
değiştiğini hissediyorum - bu değişiklikler zaten sahip olduğum şeyi yeni bir
şekilde yönetme yeteneğimle ilişkili olsa bile. "Bölge" her zaman
benim için erişilebilirdi, daha önce, görünüşe göre oraya kendi irademle
giremezdim. Ve artık daha iyi odaklanmayı öğrendiğime göre, beynin diğer
bölgelerindeki değişiklikler bana kolayca geliyor olmalı.
Bir
sonraki adım, endişelenme eğiliminizi azaltmaktır. Sonunda kaygı odaklanmayı
engeller, bu da dikkat gerektiren tüm faaliyetlerin zarar görmesi anlamına
gelir. Kaygıyı yönetebilirsem - ve şu anda birçok bilim insanı kaygı üzerine
çalışıyor - o zaman belki bilişsel görevleri çözmek daha kolay hale gelir. Ve
endişemin ailemizde kadın soyu aracılığıyla bulaşan bir tür genetik
başarısızlıktan kaynaklandığından şüphelenmeme rağmen, teorik olarak
nöroplastisite genetikten çok daha güçlü olmalıdır. Ama öyle mi? Bir sonraki soruşturma
için ideal bir meydan okuma. Anksiyete geni, sebat ve nöroplastisiteye karşı
mı? Bakalım kim kazanıyor!
Meditasyon Günlüğü:
1. Kısım
Meditasyon
yapmak benim için neden bu kadar zor diye sorabilirsiniz. Beyin için faydaları
uzun zamandır kanıtlanmıştır - peki sizi sadece nefes almaya, nefes vermeye ve
vermeye çalışmaktan alıkoyan nedir? ..
Dürüst
olmak gerekirse, sessizce oturmak benim için gerçekten zor olsa da asıl sorun
bu değil. Sadece meditasyon yapan insanlar sürekli bunun ne kadar havalı olduğundan
bahsediyorlar ve meditasyon yaptıklarında öyle bir ... bakış alıyorlar ki .
Dini aktivistlerin sizi tekrar doğru yola sokmaya çalışması işte böyle
görünüyor. Henüz aydınlanmaya ulaşmadığınız için ruhlarının derinliklerinde
sizin için üzüldükleri çok açık. Nedense bu beni çok kızdırıyor. Belki de
doğuştan gelen şüpheciliğimle gurur duyduğum içindir. Her şeyin saçmalık
olduğunu düşünmeyi ve dolandırılmadığıma emin olana kadar her şeyi sorgulamayı
seviyorum. Yani bir noktada yüzümde donmuş rüya gibi bir yarım gülümseme
görürsen, aklımı başıma toplamam için beni çimdiklemene izin veriyorum, çünkü
besbelli beynim yıkandı.
Öte
yandan, meditasyonun aslında dikkatlerini daha iyi yönetmek ve kaygı eğilimli
zihinlerinin kontrolünü yeniden kazanmak isteyen herkese fayda sağlayacak beyin
değişiklikleri ürettiğine dair çok sayıda kanıtı inkar etmek anlamsız
olacaktır. Son zamanlarda yapılan araştırmalar, farkındalık meditasyonunun
beynin pasif mod ağının (zihin gezinmesi) yönetici kontrol ağına nasıl
örüldüğünü değiştirdiğini bulmuştur. Yani, en azından uzun süre meditasyon
yapıldığında, Joe'nun egzersizleriyle aynı etkileri yaratıyor gibi
görünüyorlar. Sonuç, zaman ve çaba harcamak üzücü değil.
Son
zamanlarda yapılan bir çalışma, önden kontrol ağları geliştirmenin, insanların
duygusal tepkilerini daha iyi kontrol etmelerine ve sonuç olarak stresi daha
iyi yönetmelerine olanak tanıdığını da buldu. Bu da, kandaki iltihaplanma
süreçlerinden sorumlu olan bağışıklık moleküllerinin içeriğini azalttı, ki bu
elbette ne kadar azsa hem vücut hem de ruh için o kadar iyidir‹‹3››.
Ve
burada, yedi yabancıyla çevrili, memleketimdeki kiliselerden birinin binasında
duruyorum (ki bu inanılmaz derecede memnunum çünkü tanıdığım biriyle
tanışmaktan korkuyordum). Toplantımıza liderlik eden, bir farkındalık gurusu
olan Jon Kabat-Zinn'in altında eğitim almış bir meditasyon koçu olan Gill
Johnson. Kabat-Zinn, mindfulness fikrini Massachusetts Üniversitesi Tıp
Merkezi'nde hekim olarak çalışırken ortaya attı ve 1970'lerde yeni bir stres
azaltma tekniğini tanıttı. O zamandan beri Farkındalık Temelli Stres Azaltma
(MBSR) programı dünyaca ünlü bir marka haline geldi. Size tanıdıklarınızdan
hiçbiri bunu yapmamış gibi görünüyorsa, büyük olasılıkla bunu bilmiyorsunuzdur.
O zaman o gider.
Neyse
ki, Gill tipik meditatif görünüme sahip değil . Sıcak, gerçekçi ve
kesinlikle çok rahat bir insan. Kendinden emin, kararlı görünüyor, sanki benim
hakkımda her şeyi zaten biliyormuş gibi. Bir eşofman, hırka ve parmak arası
terlikle bu kadar çekici görünecek insanlarla hiç tanışmadım. "Meditasyon
sırasında rahat olmalıyız," diye kıkırdıyor.
Geç
kalanları beklerken Gill, "Nasıl hissediyorsan öyle otur" diyor.
Sanırım bu cümleyi sık sık kullanıyor ve bu beni rahatsız ediyor. Ya sabırla
oturmak istemezsem? Ya yüksek sesle nefes almak ve yaygara koparmak istersem,
daha da sinirlenirsem? Aslında beni kızdıran çok geç gelenler değil, ama bu
yabancılarla aynı odada olmak. Psikoterapi grubu falan gibi görünüyor...
Son
olarak, odada bulunan şüpheciler için açıkça özel olarak tasarlanmış olan ilk
alıştırmaya geliyoruz. Gözlerimizi kapatıp bir limon tuttuğumuzu hayal etmemiz,
onu elimizde hissetmemiz gerekiyor. O zaman burnumuza getirip koklamamız
gerekiyor (Sadece düşünüyorum yoksa gerçekten limonu kokladım mı?). Ve son
olarak, suyunun kollardan ve çeneden aşağı akması için bir parçasını ısırmamız
gerekiyor. Hemen salya akıtırım. Mükemmel gösteri - Kendi fantezilerimden bir
limona böyle bir bedensel tepki beklemiyordum. Açıkçası, bu bizim için ilk
ders: vücut, bilinç mesajlarına tepki verir, bu yüzden düşünceler konusunda
daha dikkatli olmanız gerekir ...
Ardından,
kuru üzümü dikkatli bir şekilde yemek de dahil olmak üzere birkaç egzersiz daha
yaparız (çiğnemeyi bırakırsanız tadı üzüm gibi olur - kimin aklına gelirdi?).
Dersin sonunda , vücudu "taramanız" gerekir: halının üzerine uzanarak,
farklı bölümlerinin durumunu değerlendirin. Otuz dakikamın çoğunda sadece
uyuyorum, kısa bir süre uyanıyorum, aslında vücudumun belirli bölgelerine
odaklanmam gerektiğini ve yerde üşüdüğümü hatırlıyorum ama sonra tekrar
kapatıyorum.
Şimdiye
kadar, özellikle etkileyici değil. Bu aktivite beni Pilates kadar hayal
kırıklığına uğrattı: Sonuçta, gerçekten hiçbir şey yapmadık . Eve hafif
bir baş ağrısıyla halsiz dönüyorum. Günün geri kalanında da aynı ruh
halindeydim. Hiç çalışamıyorum - bu çok sinir bozucu çünkü tüm bunlara nasıl
konsantre olacağımı öğrenmek için gittim. Çalışmaları okudum, meditasyon beyne
iyi gelmeli! Ama şimdilik, sadece hoşuma gitmiyor.
Bölüm 2
Her taraf endişeli
Farkında
olmadan yaptığınız varsayımlar, yalnızca sorun ve kafa karışıklığı getirir.
douglas
adams
Genç
bir yüze ve nazik yaşlı bir doktorun tavırlarına sahip bir yüksek lisans
öğrencisi olan Alex Temple-McCune, "Şimdi lütfen sizi sık sık
endişelendiren bir şey düşünün," dedi.
-
Basit. Oğlum evin önündeki yola fırlıyor” diye cevap verdim.
Alex'in
bakışından, cevabımdan etkilenmediği belliydi.
"O
beş yaşında," diye açıkladım. - Yol çok meşgul.
"Tamam,"
başını salladı. "Şimdi beş dakikalığına ayrılacağım ve sizden ben gidene
kadar bununla ilgilenmenizi isteyeceğim. Durumu olabildiğince detaylı bir
şekilde hayal edin ve başka bir şey düşünmemeye çalışın.
Aman
Tanrım.
-
Korkunç olacak! diye haykırdım ve Alex kalkıp giderken gözlerimin kocaman
açıldığını hissettim. Kapıda tereddüt etti ama yine de beni penceresi olmayan
boş beyaz bir odada bıraktı. Ve hayatımda olabilecek en kötü şeyi korkunç
detaylarıyla hayal etmem gerekiyordu.
Her
şey Oxford Üniversitesi'nde Profesör Elaine Fox'un laboratuvarında oldu:
Kaygının bilişsel temeli üzerine bir araştırmaya katıldım. Gerçekten kronik
deneyimlere yatkın bir kişi olarak sınıflandırılabileceğimi kanıtlamak için
gerekli tüm teşhis testlerini geçtim. Önümüzdeki iki hafta boyunca, beynimin
strese tepki verme şeklini değiştirmesi beklenen özel bir kursla durumu
düzeltmeyi planladık.
Boston'da
beynimin özelliklerinden birini düzeltmeyi çoktan başarmıştım ve listede sırada
kaygı vardı. Aslında, biraz çaba harcarsanız beyni çok fazla endişelenmekten
vazgeçirebileceğiniz uzun zamandır kanıtlanmıştır. Bilim adamları bu konu
üzerinde on beş yıldır çalışıyorlar çünkü aşırı endişeler, önemli olana
odaklanmanızı engellemekle kalmaz, sağlığınıza da ciddi zararlar verir.
İşte
tüm endişeli insanların seveceği bir istatistik: Uzun süreli endişe (hatta tam
teşekküllü bir anksiyete bozukluğu olmayan hafif kronik endişe) kalp krizinden
ölme riskinizi %29 ve kanserden %41 artırır. Aslında, 8.000 denekten oluşan bu
araştırmaya göre, sürekli endişelenmek temelde herhangi bir nedenden ölme
olasılığını artırıyor ve her gün ne kadar çok stres yaşarsanız, risk de o kadar
artıyor‹‹1››.
yetişkinliğinin
ilk yirmi yılında oldukça ahlaksız bir hayat sürmemiş olsaydı, muhtemelen
sonsuza kadar yaşayacağını düşünmeden edemiyorum . Görüyorsun, Jolyon asla ama
asla heyecanlanmıyor. Ve ben bu kitabın farklı enkarnasyonları üzerinde kafa
yorarken, o iki yeni markayı başarıyla piyasaya sürdü ve birkaç milyon sterlin
kazandı. Şirketine Gusto adını vermesinin [2]bir
nedeni var - bu kişi her zaman her şeyi sonuna kadar getiriyor ve başkalarının
onun işi hakkında ne düşündüğüne tamamen kayıtsız. Gerektiğinde bile
endişelenmediğini söyleyebiliriz : sevgilisi ilk çocuklarını beklerken Gusto'yu
başlattı ve bu nedenle istikrarlı, yüksek maaşlı bir işi reddetti. Mali
güvenlikleri tehlikedeydi. Jolyon başarısız olsaydı (ve neşeyle bana yeni işletmelerin
çoğunun başarısız olduğunu bildirdi), ilk çocuklarının doğumundan önce evsiz
iflas edeceklerdi. İlk birkaç ay, hayatları kelimenin tam anlamıyla dengede
kaldı, ancak Jolyon planının gerçekleştirilemeyeceğine asla gerçekten inanmadı.
“İlk başladığımda, bir günde otuz bin pound kaybettim. Ondan sonra onları geri
almak için daha çok çalışmaya başladım” dedi.
Hayatta
başarıya ulaşmış kararlı insanların dudaklarından aynı hikayeleri tekrar tekrar
duyuyorum: olası başarısızlıklar onları durdurmuyor, sadece dahil oluyorlar ve
inatla hedefe doğru ilerliyorlar. Harika vakit geçiriyor olmalılar.
Ek
olarak, kaygının hemen hemen her düşünce sürecine zarar verdiği uzun zamandır
bilinmektedir. Sadece dikkat odağını daraltmakla kalmaz, aynı zamanda kontrol
dürtülerini zayıflatır ve beynin diğer faaliyetlere yönlendirilebilecek üretken
gücünü çalar. Ayrıca zamanla kaygı nedeniyle beynin hafıza süreçleri için
kritik bir bölgesi olan hipokampus küçülür. Son zamanlarda endişeli bir mizaca
sahip olmanın - örneğin kriz zamanlarında daha empatik ve daha hızlı olmak gibi
- faydaları olduğu keşfedilmiş olsa da, genel olarak kaygı, beynin en verimli
çalıştığı durum değildir.
Elaine
Fox ve Oxford'daki meslektaşları da dahil olmak üzere bazı bilim adamları,
Jolyon gibi insanlarla benim aramdaki farkın, beynin dış dünyadan gelen
bilgileri farklı işleme yollarından kaynaklandığına inanıyor. Fox, araştırması
ve Rainy Brain, Sunny Brain adlı kitabında, her şeyin merkezinde, biri
tehlikeleri bulmaktan, diğeri potansiyel ödülleri tespit etmekten sorumlu olan
en eski ve güçlü iki sinir devresi arasındaki çatışma olduğunu kanıtlıyor. , -
ve beynin daha yeni, düşünen bölümleriyle ne kadar iyi bağlantılı oldukları.
Bir yöndeki veya diğerindeki sapmalara bilişsel çarpıtmalar denir. Kısacası,
kendimizin ne yaptığımızı bilmediğimiz varsayılmaktadır. Fox'a göre, bilişsel
çarpıtmaların yönü ve gücü bizi biz yapan şeydir - Jolyon gibi kendine güvenen,
azimli ve maceracı veya benim gibi sessiz ve endişeli.
Görünüşe
göre her şey, dikkatimizin sınırlı kaynağını yönetmeye nasıl alıştığımıza
bağlı. Doğru, Boston'da bunun farklı bir türü üzerinde çalıştım ve şimdi
otomatik dikkatten bahsediyoruz: milisaniyeler içinde çalışıyor ve odağı
çevrenin herhangi bir nedenle özellikle önemli gördüğü unsurlarına
yönlendiriyor. Bu özellikle burada önemlidir: tüm bunlar bilinçsiz bir düzeyde
gerçekleşir ve bilincimizin sürekli olarak dünya hakkında çarpık bilgileri emdiği
ortaya çıkar. Bu nedenle bu süreçleri kontrol etmek özellikle zordur. Farkında
bile olmadığınız davranışları nasıl değiştirirsiniz?
Negatif
bilişsel ön yargılar genellikle zararlıdır, ancak bir sebepleri vardır: büyük,
dişlek yırtıcılar ve sopalı yabancılar iş başındayken kullanışlıydılar - hızlı
hareket etmeniz gerekiyorsa harika bir zaman tasarrufu. Bu tür çarpıtmaların
bilinçsiz doğasının dezavantajı, dünya hakkındaki fikirlerimizin -güvenli olup
olmadığı veya her adımda sallanmaya değer olup olmadığı- bize gerçeğin doğru
bir yansıması gibi görünmesidir, ancak aslında bu gerçek olmaktan çok uzaktır.
dava. Ve dünyaya bakışınızı değiştirmek istiyorsanız, hayatınız boyunca çatışma
içinde olmak istemiyorsanız, erken beyazlamak ve hayatın baharında mezara
gitmek istemiyorsanız, bunu başarmak o kadar da zor değil.
Şanslıyız
çünkü bilinç ile bilinçdışı arasındaki sınır gibi küçük şeyler nöroplastisite
yasalarına müdahale etmez; ve Fox ve meslektaşları sorunlu bilişsel önyargıları
olumlu yöne çevirmenin yollarını arıyorlar. Bence bu oldukça değerli bir görev.
Özellikle bazı araştırmalar, zararlı bilişsel önyargıların yerini hayata olumlu
bir bakış açısına bıraktığını göstermişken, belirli bir psikolojik bilgisayar
oyununa günde sadece birkaç dakika ayırmanın yeterli olduğunu düşünürsek.
Bu
araştırma alanı hala hararetle tartışılmaktadır. Ancak iyimser araştırmacılara
inanmak istiyorum, çünkü endişeli mizacını sahibinin temel bir kişilik
özelliğinden ziyade bir beyin kusuru olarak görüyorlar. Ve bu önemli, çünkü
tamamen dürüst olmak gerekirse, kaygının beni çok rahatsız ettiğini anlıyorum
çünkü aslında ben öyle değilim . Hayatta risk almaya daha meyilliyim
(serbest gazeteci pısırıklara göre bir meslek değildir), tanıdıklarımın çoğu
beni iyimser olarak görüyor. Son zamanlarda, çocuğumun okulunda başka bir anne
bana "süper anne" dedi - ve bunun alaycı olduğundan şüpheliyim. Yani,
görünüşe göre, her şeyi kontrol altında tutan bir insan izlenimi veriyorum.
İçimde gizlenen olumsuzluk, sürekli endişe ve kaygıyı benden başka kimse
bilmiyor. Ve açıkçası, beni gerçekten kızdırıyorlar.
Boston'a
döndüğümde, yüksek düzeyde kişisel kaygım olduğunu öğrendim (buna nevrotiklik
de denir, kulağa oldukça sert gelir). Araştırmalar, bu kaygı düzeyine sahip
kişilerin genellikle olumsuz bilişsel önyargılara eğilimli olduklarını, yani
bilinçaltında çevrelerini her zaman tehditler açısından değerlendirdiklerini
gösteriyor. Ayrıca, tehlike düşünceleri üzerinde durma, durumu tekrar tekrar
değerlendirme ve daha karamsar olma ve bu nedenle daha fazla endişelenme
olasılıkları daha yüksektir. Ben de yapıyorum ve nedenini bile biliyorum. Ben
on dokuz yaşındayken babam bir araba kazasında öldü. Önümüzdeki yirmi yılda,
360 derecelik bir tehlike dedektörü geliştirdim - özellikle aniden ortaya çıkan
ve sevdiklerimi benden alabilen tehlikeler.
Babamın
trajedisinin yaşı, bu acımasız hayat dersinin neden beynime bu kadar derinden
işlediğini açıklayabilir. Uzun zamandır beynin özellikle ergenlik döneminde
plastik olduğu varsayılmıştır. Sonunda, bu, doğrudan bir kişinin hatalarından
ne kadar çabuk öğrendiğine bağlı olan, bireyin bağımsızlığının oluşum
zamanıdır. Araştırmalar, gençlerde anıların daha canlı tutulduğunu, strese
karşı duyarlılığın daha yüksek olduğunu ve duygusal çalkantılardan kurtulmak
için daha fazla zaman harcandığını göstermiştir. Bu faktörlerin kombinasyonu, o
zamandan beri beynime neden öngörülemeyen tehlikelerin bu kadar sıkı bir
şekilde yerleştirildiğini mükemmel bir şekilde açıklıyor. Yine de korkunun tüm
varlığımı kontrol ettiği anlarda bile hissettiğim paniğin tehdidin gerçek
boyutuyla orantısız olduğunu biliyorum. Bir iş gezisine çıkan kocam, uçağın
inmesi gerektiğinden hemen sonra bana SMS göndermezse ve ben bir kaza olup
olmadığını kontrol etmeye başlarsam, bunun kimseye faydası olur mu? Oğlum yola
her yaklaştığında, hatta ön kapıya baktığında korkuyla sinmemin ne faydası var?
Ve sonra, bu davranışımın yalnızca bir trajedi olasılığını artırdığından
endişelenmeye başlıyorum - örneğin, onu kaldırımın kenarından çıkarmak için
koştuğumda yanlışlıkla onu arabanın altına itebilirim ...
Ayrıca
bunun için önkoşullar az da olsa her zaman en kötüsünü beklerim. Oxford
gezimden bir ay önce, Elaine Fox'a projemi açıklayan ve beyin kablolama
görevimin bir parçası olmak isteyip istemediğini soran birkaç e-posta
gönderdim. Ona kitabın bir özetini ve onunla tartışmak istediğim bir konudaki
makalelerimden birinin bağlantısını gönderdim. Ve cevap sessizlik...
Elayne'nin
meşgul olmasıyla açıklanabilir. Mantıken. Ama kafamda başka düşünceler
dönüyordu: a) kitap aptal olduğu ve zaten kimse okumadığı için görmezden
gelinebileceğimi düşünüyor; b) makalelerimi okuyor ve beni dünyanın en kötü
bilim muhabiri olarak görüyor; c) projeme o kadar kayıtsız ki, mektubu
araştırmacı arkadaşlarına iletti ve şimdi onu rahat bırakmayacak aptal
gazeteciye yürekten gülüyorlar.
Nasıl
yaptım? Numarasını kişi listeme ekledim ve iki kez onu aramaya cesaret edemedim
(çünkü belli ki benimle konuşmak istemiyor). Bir nörobilim yazarının başka bir
önerisiyle ilgili olası bir gönderiyi yakalamak için onu Twitter'da takip
ettim. Ya öfkeden köpürdüm (ne de olsa mektuplarımı görmezden gelmek kabalık!),
onunla öfkeli hayali konuşmalar yaptım: Bilim gazeteciliği alanındaki
erdemlerimi kanıtladım ya da onu rahat bırakma teklifine çok sakin tepki
verdim. Ciddi anlamda! Yıllar önce bir erkeğe çıkma teklif etmek için ilk
aradığım zamanki kadar endişeliydim (soyadı da Fox olduğu için komik bir
tesadüf). Sonra neredeyse kendimi kalp krizi geçirecektim ama yine de
numarasını çevirdim (o zamanlar zaten bir kız arkadaşı vardı, ama arkadaş olduk
ve birkaç yıl sonra kısa bir süre için bile tanıştık ...).
Ve
ne düşünürdün? Sonunda Elaine Fox'u aradığımda inanılmaz tatlı bir insan olduğu
ortaya çıktı. Elayne yanıt vermediği için özür diledi çünkü zamanında teslim
edemediği çok büyük bir işin altında kalmıştı. Ama projemi beğendi ve zaman
bulup yaklaşık bir hafta içinde kapsamlı bir şekilde tartışacağına söz verdi.
Soru: Neden bu kadar endişeliyim? Haftalarca duygusal bir girdabın içinde
boğuldum ama faydalı bir şeyler yapabilirdim. Örneğin, bu kitaba bir giriş
yazın.
Her
zaman böyle bir şey yaparım. Bu, hedeflerime ulaşmamı hiçbir zaman engellememiş
olsa da, sonsuz kendi kendini kırbaçlamadan vazgeçip işime devam etmek çok daha
uygun olurdu. Gerçekle yüzleşmek zorundasın: kendine bu şekilde eziyet etmekten
daha aptalca bir şey yok, kaygı tedavisiyle uğraşan biriyle iletişime geçmeye
çalışmak.
Elbette,
nevrotik eğilimlerimin bilişsel çarpıtmalarla hiçbir ilgisi olmayabileceğini
kabul ettim. Elaine Fox'un yanıtını beklerken, iki test içeren web sitesine
girdim: biri bilişsel önyargıları ölçen, diğeri ise iyimserlik ve karamsarlık
eğilimlerini ölçen. Merakımdan Jolyon'dan bu testleri de yapmasını istedim.
Sonuçlarımız Tablo'da gösterilmiştir. bir.
Psikologlar,
bilişsel çarpıtmalarını nokta testi adı verilen bir bilgisayar programıyla
ölçerler (Şekil 6). İlk olarak, size odaklanacak bir şey vermek için ekranın
ortasında bir çarpı işareti belirir. Ardından, 500 milisaniye boyunca iki resim
belirir ve hemen ardından hedef resim gelir (bir ok, bir nokta olabilir).
Konunun görevi, hedef görüntünün hangi tarafta göründüğüne bağlı olarak sol
veya sağ düğmeye basmaktır (bu aynı zamanda bir testtir). Çalışmalar, a)
endişeli bir mizacı olan kişilerin, hedef görüntüyü kızgın bir yüzün yanında
göründüğünde (negatif bozulma) daha hızlı fark ettiklerini göstermiştir; ve
ayrıca b) olumsuz bilişsel önyargılara sahip kişilerin kaygı bozukluklarına ve
depresyona daha yatkın olduğu.
Daha
sonra biraz araştırma yaptım ve Jolyon'un da benim gibi norm kavramına
uymadığını gördüm. Büyük ölçekli araştırmalara göre, iyimserlik/kötümserlik
testindeki ortalama puan 24 üzerinden 15'tir, bu da insanların genellikle biraz
iyimser olduğu anlamına gelir. Jolyon ile performansımız ortalamadan 6 puan
farklı - sadece farklı yönlerde. Genellikle olumluysa (riskli finansal davranış
bu nedenle), o zaman ben en yüksek kategoriden bir karamsarım.
Bilişsel
çarpıtmalarımızın doğasıyla paralellikler kurmak kolaydır. -31 puan aldım, bu
da hedef görüntünün kızgın surattan sonra ortaya çıkması durumunda 31
milisaniye daha hızlı fark edilmesi demektir. Jolyon ise tam tersine, neşeli,
gülen bir yüzün yanından belirirse hedefi 51 milisaniye daha hızlı fark etti.
Beyni otomatik olarak hayatın iyi taraflarını arar - görünüşe göre bu onun
iyimserliğini açıklıyor.
Bu
dengesizliği bilgisayarda kısa bir egzersizle düzeltebilirseniz, onun ve benim
neden bu kadar farklı olduğumuz belki de o kadar önemli değil. Ama dürüst olmak
gerekirse, sadece merak ediyorum. Yakın akrabalarımı düşünüyorum ve en azından
bazı nevrotik eğilimlerimin kalıtsal olduğunu düşünmeye başlıyorum.
Akrabalarımın çoğu endişeli olmayan, depresyona veya duygusal dalgalanmalara
eğilimli olmayan biriyle tanışırsa şaşırırdı. Bu tür teyzeleri, amcaları, kuzenleri
ve kız kardeşleri hızlı bir şekilde sayıyorum ve anlıyorum: Birleşik Krallık'ta
ortalama olarak üçte birinin duygusal sorunları varsa, ailemizde bu oran en az
iki kat daha yüksektir.
Elayne
kaygı genetiği üzerine yapacağı bir sonraki çalışmasına beni de dahil etmekten
mutlu olacağını söyledi ama bu testleri hazırlamak en az bir yıl daha alacaktı.
Alternatif olarak, beni araştırmasının sonuçlarını analiz eden bir
laboratuvarla görüştürdü. Elaine, hizmetlerinin pahalı olacağı konusunda uyardı
(500 sterlinden başlayan fiyatlarla), ancak belki bir istisna olarak, genetik
verilerim ücretsiz olarak analiz edilebilir. Bu benim tek umudum çünkü aksi
takdirde bu tür bilgileri elde etmek çok zor. Belirli koşullar altında, ABD
sağlık sigortası şirketleri ihtiyacım olan testleri sağlıyor, ancak
Alzheimer'dan kelliğe kadar her şeye hazır eksiksiz bir genetik test paketine
sahip olan 23andMe gibi ticari şirketler, ihtiyacım olan testleri en azından
henüz sunmuyor.
Laboratuvarı
aradım ve bana yardım etmeye hazır olduklarını ve hatta birkaç ekstra örneği
ücretsiz olarak alabileceklerini öğrendim. Jolyon'a fazladan bir dizi test
malzemesi gönderdim; İkimiz de yanaklarımızın içini ovuşturarak doku örnekleri
aldık ve bunlar daha sonra test için laboratuvara gönderildik ve nefesimizi
tutmuş sonuçları bekledik. Jolyon birkaç hafta daha laboratuvarla iletişim
kurmak zorunda kaldı, ilk kazımasında DNA bulunamadı ve ikincisi taşıma
sırasında kayboldu. Bir noktada, bu kişinin nasıl başarılı bir iş yürütmeyi
başardığını merak ettim. Ama sonunda sonuçları aldık. Ve sonuç... hiç de
beklediğim gibi olmadı.
Savaşçı Geni ve
Karıştırıcı Geni
Hemen
bir rezervasyon yapalım: birkaç gen aynı anda bir kişinin hayata bakış açısı
gibi karmaşık bir olguya katkıda bulunur. Ancak özellikle ilgi çekici olan,
bilinçsiz öğrenmenin bizim için fark edilmeden gerçekleştiği ve bilinçaltı
önyargılarımızın oluştuğu bir gen olan serotonin taşıyıcısıdır.
Serotonin
taşıyıcısı, mesajları nörondan nörona taşıyan kimyasalları temizleyen
proteinler oluşturur. Ve sonra bu proteinlerin mümkün olduğu kadar çoğunu
tekrar kullanılabilecekleri şekilde geri dönüştürmeye çalışır.
Herkesin
bu genin iki kopyası (aleli) vardır. İki türü vardır: kısa (S-versiyonu) ve
uzun (L-versiyonu). L-tipi genin LA ve LG olmak üzere iki alt tipi vardır ve
LG, S-tipi genlerle hemen hemen aynı şekilde davrandığından, kafanın karışması
kolaydır.
Bu
önemlidir, çünkü S ve LG tipleri daha az DNA içerir, bu da daha az taşıma
proteini ürettikleri anlamına gelir. Bu nedenle, nöronlar arasında daha fazla
serotonin kalır - bu da daha azının doğrudan nöronlara gitmesi ve daha az
mesajın iletilmesi anlamına gelir.
Her
birimiz aşağıdaki serotonin taşıyıcı tiplerine sahibiz: SS (kısa), SLA (orta),
SLG (kısa), LALA (uzun) ve LGLG (kısa), en yaygın olanı SL ve en nadir olanı
SS'dir ( en en azından İngiltere'de ikamet edenler arasında, dünyanın diğer
bölgelerinde rakamlar farklılık gösterebilir)‹‹4››.
Bir
kişinin en az bir S veya LG aleli varsa, diğerlerine göre daha aktif bir
amigdalaya (beynin tehlikeyi algılamaktan sorumlu kısmı) sahip olacağı ortaya
çıktı. Ek olarak, bu tür insanların olumsuz bilişsel önyargılara sahip olma
olasılığı daha yüksektir, standart kaygı testlerinde daha yüksek puan alırlar
ve daha yüksek depresyon riski altındadırlar. Diğer araştırmalar, uzun taşıyıcı
tiplerine sahip kişilerin olumlu bilişsel önyargılara sahip olma olasılığının
daha yüksek olduğunu bulmuştur.
Ancak,
bu, heyecan genleriyle ilgili "davayı kapatabilir" gibi görünse de,
aslında her şey o kadar basit değil. Bazı çalışmalar kısa aleller ile endişeli
mizaçlar arasında bir bağlantı olduğunu gösterirken, diğerleri bunun tam tersini
buluyor. 2003 yılında Absalom Kaspi ve Terry Moffitt tarafından yapılan
boylamsal bir çalışma, bizi bu paradoksu çözmeye yaklaştırdı. Bilim adamları
sadece genetiği değil, aynı zamanda bir kişinin başına gelen zorlukların
sayısını da analiz ettiler. Kısa genlere sahip insanların gerçekten de kaygı ve
depresyona daha fazla eğilimli olduklarını, ancak gen sahiplerinin en az bir
stresli olay (boşanma, taciz, sevilen birinin ölümü) yaşamaları durumunda
kendilerini gösterdiklerini buldular. Hayatları sakin olsaydı, uzun tip genlere
sahip insanlardan daha az depresyon yaşadılar . Aynı genin hem
"endişe geni" hem de "savaşçı geni" olabileceği ortaya
çıktı - ve bu, hayatta başınıza gelenlere bağlı.
Görünüşe
göre S-tipleri, insan beynini süper plastik yapıyor, hayatın verdiği dersleri
şaşırtıcı derecede iyi özümseme ve akılda tutma yeteneğine sahip. Bu
plastisitenin dezavantajı? Stresli durumları deneyimleme deneyimi, beyninize
hayatta çok fazla korku olduğunu ve dünyanın genel olarak tehlikeli bir yer
olduğunu öğretme olasılığı daha yüksektir. Ama bir şans verirseniz beyniniz
bunun tersini daha hızlı öğrenecektir.
Elayne
Fox bu varsayımı doğruluyor. Çalışmalarında, kısa tip genlere sahip insanlar,
yalnızca olumsuz değil, aynı zamanda olumlu çarpıtmalar da daha hızlı
geliştirdiler: "Aynı anda birkaç sorun olursa, olumsuz bir çarpıklığı daha
hızlı geliştirirsiniz ve o zaman yalnızca pekiştirilir. Ama yine de, olumlu
çarpıtmalar geliştirmeye başlarsanız, bu genotipe sahip insanların olumlu bir
zihniyet oluşturma olasılığı daha yüksektir," dedi Fox.
Bu
nedenle bilim adamları hemfikirdir: kısa tipte serotonin taşıyıcıları olan
insanlar, stresin uzun vadeli etkilerine karşı daha savunmasızdır, ancak aynı
zamanda olumlu deneyimleri de hızlı bir şekilde öğrenirler. Hayatımda ne kadar
zor zamanlar geçirdiğimi düşünürsek (ailem ben beş yaşımdayken boşandı; ben
gençken babam öldü), kısa tip genin taşıyıcısı olduğuma dair bahse girmeye
hazırım. Jolyon'a gelince, o kadar emin değilim ama bence o büyük ihtimalle
uzun tip genin süper neşeli bir taşıyıcısı. Hatta ikimiz de kısa tip genlerin
taşıyıcıları olsaydık, bunun onun ebeveynleri için bir iltifat ve benim için
bir tür tokat olacağı konusunda şaka bile yaptık.
Ve
genetik test gerçekten onun SS tipi genlerin taşıyıcısı olduğunu ortaya
çıkardı, bu da beyninin yaşam deneyimlerinden hızla öğrendiği anlamına gelir.
Jolyon çocukluğundan bahsettiğinde hayatta çok şanslıymış gibi görünüyor:
duygusal çalkantılar yok, yakınlarından kimse ölmedi, asla zorbalığa uğramadı,
istismara uğramadı. Genetiğin ve yaşam deneyiminin başarılı birleşimi
sayesinde, her türlü iniş ve çıkışa, her türlü strese karşı inanılmaz derecede
dayanıklı hale geldi. Ve hayata hep iyimser bakar.
Görünüşe
göre ben, genleri kısmen kısa ve kısmen orta olan insanların %50'sine aitim.
Özünde, bu, beynimin hassasiyetinin ortalama olduğu anlamına gelir: etkilere
karşı çok dirençli değildir, ancak dünyadaki en hassas da değildir.
Belki
olumsuzluğum yine benim adıma konuşuyor, ama bence daha kötüsünü hayal
edemezsiniz. Kısa tip genin bir kopyası, beni stresin bir sonucu olarak olumsuz
bilişsel önyargılar geliştirmeye daha yatkın hale getiriyor. Uzun tip genin bir
kopyası beynimi pek esnek yapmaz - bu da şu anda sahip olduklarımızı
değiştirmenin de kolay olmayacağı anlamına gelir.
Dalgalanmanın yolu
Belki
de şimdi, bir kişinin rahatsız edici düşünceleri olduğunda beyinde tam olarak
ne olduğunu anlamanın zamanı gelmiştir. Bu, hedeflerime ulaşırsam tam olarak
neyin değişeceğini önerecektir. Bu alandaki nöral devrelerin yapısının, en
azından genel olarak düşüncenin ne olduğunu anladığımız ölçüde, bazı
ayrıntılarla incelendiği ortaya çıktı. Bir keresinde, University College
London'da seçkin bir sinirbilimci olan Geraint Reese'den, bir düşüncenin
zihnimizde olması için beyinde ne olması gerektiğini açıklamasını istemiştim.
Büyük bir bilim adamı olarak bana kesin bir cevap vereceğini düşündüm. Ama
şöyle dedi: "Düşünce bir bilinç halidir. Bilinç durumlarının (düşüncelerimizin
içeriği) sinir sisteminin durumlarıyla (beyinde meydana gelen) ilişkili
olduğuna yaygın olarak inanılmaktadır, ancak birinin diğerine nasıl dönüştüğü
henüz tam olarak bilinmemektedir.
En
iyi sinirbilimciler bile, beyin aktivitesinin bilinçli düşüncelere nasıl
dönüştüğünü, endişeli veya sakin olduğunu hala bilmiyorlar. Geraint Reese'in
web sitesinde bir alt başlık olarak kullanılan Einstein alıntısı, sanırım bunu
oldukça uygun bir şekilde açıklıyor: "Ne yaptığımızı bilseydik, buna
araştırma denmezdi, değil mi?"
Ama
yine de bir şeyi kesin olarak biliyoruz: Herhangi bir uyarandan korkmaya
başlamamız için, duyularımızdan en az birinin etkinleştirilmesi gerekir.
Duyusal bilgi, beynin tam merkezinde yer alan ve bir kontrol paneli, duyular
arasında bir röle anahtarı, serebral korteks, amigdala ve hipokampus (bilginin
depolanmasını yöneten) ve bellekten çıkarılması).
Daha
önce "tehlikeli" olarak işaretlenmiş bir uyaranla karşılaşırsanız,
amigdala (temelde beynin güvenlik alarmı) bunu hemen anlar. Ayrıca dikkati
tehdit edici bir nesneye çevirir ve vücudu "vurmaya, koşmaya veya
donmaya" hazırlar - hızlı bir kalp atışı, terli avuçlar vb. tehlike. Ve
ancak şimdi duruma anlam vermesi ve korkuyu bilinç düzeyine aktarması
gerekiyor.
New
York Üniversitesi'nden bir sinirbilimci olan Joseph LeDoux, bu nöral devreyi
ilk tanımlayanlardan biriydi ve o zamandan beri, panik ataklardan en küçük
gerilimlere kadar herhangi bir kaygı, varsayılan olarak amigdalanın aşırı
aktivitesine bağlanıyor. Ama sürekli endişelenme eğilimimi asla tam olarak
açıklayamadı (en azından içimde var olan her türlü heyecanı değil). Örneğin
oğlumla karşıdan karşıya geçerken hissettiğim ani gerilimden büyük olasılıkla
amigdala sorumludur. Ama bir şey için endişelendiğimde - işim yeterince yapılıp
yapılmadığı veya garip bir şey söyleyip söylemediğim - kan dolaşımına adrenalin
salınmaz ve kalp göğüs kafesinden dışarı fırlamaz. Bu tür bir heyecan yavaş
büyür, düşüncelerden kaynaklanır ve kendi kendine eziyet gibi görünür - ama
"acil-kalkışa ihtiyaç duyma" gibi ilkel, fizyolojik bir tepki gibi
değildir.
Ledoux'nun
şu anda korku ve kaygı arasındaki ince farkları vurgulamak için çalıştığı
ortaya çıktı - bu alandaki başarıların bir kısmı son kitabı Kaygılı'da
anlatılıyor. Bu duyguların kökeni çok yakın olsa da yine de farklı olduklarını
söylüyor. Nörobiyolojik temelleri de farklıdır. Korku - terli avuç içi ile aynı
- şu anda meydana gelen bir tehdide karşı bedensel bir tepkidir, tam anlamıyla
burnumuzun önünde ortaya çıkmıştır ve darbeyi zamanında püskürtmezsek, kaçmazsak
veya saklanmazsak öldürebilir. Korku duygusu daha sonra, biraz daha
yavaş çalışan düşünme etkinleştirildiğinde ortaya çıkar. Öte yandan, kaygı ve
heyecan gerçek tehditlerle çok yakından ilişkili değildir - daha çok
belirsizlikle ilgilidir: bir felaket "ya olursa" ve "ne
zaman" olur ve bununla baş etmenin mümkün olup olmayacağı.
Deneyler,
amigdaladaki hasarın bu tür kendi kendine işkence eden kaygıyı hiçbir şekilde
etkilemediğini göstermiştir, çünkü terminal kordonunun sözde destekleyici
çekirdeği (veya BNST)‹‹6›› belirsizlik deneyiminden sorumludur. Amigdala ile
çeşitli kaynaklardan bilgi alırlar. Amigdala duyulardan gelen girdilere
dayanırken, BNST öncelikle beynin hafıza ve diğer bilişsel süreçlerle ilişkili
alanlarına hitap eder. Başka bir deyişle, sadece sizin kafanızda var olan bir
şey yüzünden öfke nöbeti başlatması çok daha kolaydır.
BNST
ayrıca, belki de kim bilir bir gün neyin yanlış gideceğine dikkat etmeye
çalışırken, hiper-tetikte bir tehlike izleme modunu da yönetiyor. Doğru, bu mod
sayesinde, kötü bir şey olursa beyin gerçekten daha hızlı tepki verebilir.
Yani, oğlumun bir battaniyeye sarılmış huzur içinde uyurken bile tehlikeli bir
yola çok yakın olabileceği düşüncesiyle delirdiğimde - gerçekten kötü bir şey
olursa daha hızlı tepki verme olasılığımı bir nevi artırıyorum. Ama aynı
zamanda, asla gerçekleşmeyebilecek ve hızlı hareket eden amigdalamın kesinlikle
üstesinden geleceği durumlar hakkında endişelenerek çok fazla enerji
harcıyorum.
Amigdala
ve BNST beynin aynı bölgelerine bağlıdır - en başta prefrontal korteks,
nihayetinde sakinleşmemiz mi yoksa daha fazla endişelenmemiz mi gerektiğine
karar veren prefrontal korteks. Sübjektif kaygı veya sakinlik hissi, sinir
devresinin hangi bölümünün o anda en aktif olduğuna bağlıdır. Elektrik
darbeleri aralarında sürekli olarak dolaşır ve kimin daha yüksek sesle çığlık
attığına bağlı olarak öznel duygumuz değişir: durum kontrol altında veya değil.
Kaygımı
nasıl yöneteceğimi öğrenmek istediğim için ya amigdalayı ve BNST'yi tetikleyen
tehditlerin (gerçek ya da hayali) sayısını azaltmam ya da beynin düşünme
bölümünü daha etkin kullanarak bu durumdan nasıl çıkacağımı öğrenmem gerekiyor.
kaygı tuzağı. Tabii ki her iki cephede de çalışmak en etkili olsa da.
Prefrontal
korteksin çalışmasını daha iyi kontrol etmeyi öğreniyor musunuz? Bir yerde
zaten duyduk. Ancak Elayne Fox haklı: prefrontal korteksi ele almadan önce,
başka bir sorunla uğraşmamız gerekiyor - korteksi fazladan çalıştıran
bilinçaltı algısal çarpıtmalar.
Bilişsel
psikologların bu alandaki gelişmelerini inceledim ve bugün sorunumu çözmek için
üç olası yaklaşım olduğunu fark ettim. Birincisi, dikkat sistemime çevredeki
olumsuz görüntüler yerine olumlu görüntüler aramayı öğreterek bilişsel
çarpıtmalarımı düzeltmek için belirli egzersizler kullanmak. Çoğu zaman, bunun
için birbirini izleyen yüzlerle bir egzersiz kullanılır. Çoğu kötü ve sadece
bir tanesi neşeli - bir an önce üzerine ‹‹7›› basmanız gerekiyor.
Bu
alıştırmanın yazarları, McGill Üniversitesi'ndeki Baldwin Sosyal Bilgi
Laboratuvarı'ndaki araştırmacılar, bunun özünü şu şekilde açıklıyor:
"Oyunun kuralları, güler yüzlü, yardımsever bir yüz bulmak için
bakışlarınızı asık suratlardan başka yöne çevirmenize neden olduğunda, bir
düşünme alışkanlığı Yüzlerce yaklaşımdan sonra bir alışkanlık otomatizme
dönüşebilir… Zihinsel otomatizmlerin genelleştirilmesi, görsel algının ötesine
geçer ve kendinizi sadece asık suratları fark etme alışkanlığından değil, diğer
zararlı düşünce ve deneyimlerden de kurtarmanızı sağlar…”
İkinci
yaklaşım, prefrontal korteksin (beynin kaşların üzerinde bulunan ve otomatik
dürtüleri kontrol eden kısmı) çalışmasıyla ilgili bir grup egzersizle temsil
edilir. Ayrıca bilişsel çarpıtmaların düzeltilmesinden de bahsediyoruz, ancak
zaten olup bitenlerin olumsuz bir şekilde yorumlanması aşamasındayız. Bu tür
egzersizler aşağıdaki gibi inşa edilmiştir. Kurgusal bir durumun ses kaydını
dinliyorsunuz ve bir karar veriyorsunuz: her şey iyi mi bitecek yoksa
bitmeyecek mi? (Ancak “ Evet, her şey çok güzel olacak !” cevabını mutlu
bir şekilde verirseniz puan alırsınız .) Kişi tekrar tekrar olumlu düşünmeye
teşvik edilirse, bir düşünme alışkanlığı da oluşur. Ve zamanla ilgili sinir
devreleri, kan damarı ağı vb. yavaş yavaş değişecektir.
Üçüncü
yaklaşım, RAM eğitiminden geçmektir. Çalışan belleğin geliştirilmesiyle
herhangi bir şeyi değiştirmenin gerçekten mümkün olup olmadığı konusundaki tüm
tartışmaların yanı sıra (bilim adamları hala kararsızsa ne yapmalı), bu tür bir
eğitimin sonucunda kaygının gerçekten de azaldığını gösteren birkaç araştırmaya
güvenebiliriz. Etkileri, RAM kaynağındaki bir artışın bir kişiye zihinsel
manevra için daha fazla alan sağlaması gerçeğiyle doğrulanır - kendisini
huzursuzluk ve kaygı çukurundan çıkmaya ikna etmesi onun için daha kolaydır.
Elbette, ters gidebilecek her şey hakkında endişelenmek için ek bir kaynak
harcarsanız tam tersi bir sonuç elde edebilirsiniz.
Ve
tabii ki, hala ustalaşmak için çok çalıştığım bir yöntem olan meditasyon var.
Dürüst olmak gerekirse, meditasyonun her derde deva, beyinle ilgili tüm
sorularımın cevabı olmadığını umuyorum. Sadece sessizce oturma alışkanlığımı
uzun süre sürdürebileceğimden gerçekten şüpheliyim.
Öyle
oldu ki, bilişsel beyin eğitimini ilk kez Elaine Fox'un Oxford grubunda değil,
sinirbilimci Ernst Koster'ın Fox ile aynı konuları ele aldığı Belçika'daki
Ghent Üniversitesi'nde deneme fırsatım oldu. Fox'un bana cevap vermesini
beklerken - ve hakkında yazacak bir şeyim olmadığından endişe ederken - bana
yardım etmeye istekli olup olmayacağını görmek için Koster'a bir satır
karaladım.
Birkaç
gün sonra zaten Skype'ta konuşuyorduk ve tüm endişelerimi ortadan kaldırdı.
Evet, bana araştırmalarında kullandıkları çevrimiçi eğitimlerin bağlantılarını
gönderebilecek ve derslerden önce ve sonra kaygı düzeyimi değerlendirmekten
mutluluk duyacaktır. Gerçekten bu kadar basit mi ve kanepeden kalkmam
gerekmiyor mu? Ve burada değil. Koster, göz izleme teknolojilerini kullanan
deneylerden bahsetti. Son zamanlarda laboratuvarında yapılmaya başlandı.
Herhangi bir şeyi fark etmeye vaktiniz olmadan önce bile göz hareketlerini
takip ederek dikkat bozulmalarını değerlendirmenize olanak tanırlar. Görünüşe
göre Koster ve meslektaşları bu çalışmada ilginç sonuçlar elde etmeyi
başardılar, ancak buna yalnızca doğrudan laboratuvarlarından katılabilirsiniz -
yani Ghent'e gitmem gerekecek. İlgimi çekti: Henüz Belçika'ya gitmedim...
Koster
laboratuvarın programını güncelleyeceğine ve beni ne zaman görebileceklerini
bana bildireceğine söz verdi. Birkaç gün sonra zaten Belçika'ya giden Eurostar
trenindeyim: Koster söz verdi ve geri aradı. Yaklaşık bir ay içinde bir yere
davet edilmeyi bekliyordum ama çok şanslıydım ve sadece iki gün içinde
laboratuvarda boş zaman buldum. Bu yüzden bana, Ghent'e çabucak ulaşabilirsem,
Koster'ın beni her türlü teste tabi tutmaktan mutlu olacağını yazdılar.
Çok
az zaman kalmıştı. Ama kolayca bilet ayırttım, bir otel ayırttım, bir bebek
bakıcısı ve köpeğe bakacak birini buldum, çantalarımı topladım - sanki erteleme
için zaman olmadığında gereken her şeyi sakince yapma yeteneğimi kanıtlamak
istercesine süpersonik bir hızla çantalarımı topladım. ve heyecan. Akşam geç
saatlerde oraya vardım ve hemen bir kitap için arsa aramak için sokaklarda
dolaşmamaya karar verdim. Dezavantajlı bir bölgede bir otel rezervasyonu
yaparsam ne olur? Ne de olsa oldukça ucuz ... Kısacası, potansiyel tehditleri
tespit etmek için etkinleştirilen sisteme güvendim ve soğuk bir Belçika
birasının tadını çıkarma fırsatından vazgeçtim. Odama çıktım ve direk yattım.
Ertesi
sabah, Koster'in yüksek lisans öğrencilerinden biri olan Jonas Everert, benimle
otelde buluştu ve beni Ghent'in kapılarından geçirerek üniversiteye götürdü
(hala bir izlenim bırakıyorlar - akşam yürüyüşünü reddetmem boşuna değildi). .
Cesurca çantamı bisikletinin bagajına koydu ve yol boyunca meditasyon da dahil
olmak üzere beyin değiştiren çeşitli teknolojileri tartıştık. Everert, Budist
rahiplerin beyinleri üzerinde yapılan beyin görüntüleme çalışmalarının ilginç
sonuçlarından bahsetti. Sürekli meditasyon nedeniyle, amigdala aktivitelerinin
o kadar azaldığı ortaya çıktı ki, modern yaşam için yeterli değil - keşişler ,
çoğumuzun sorunsuz bir şekilde katlandığı stres ve tehdit düzeyiyle baş
edemediler. O kadar uzağa gitmek istemiyorum ama biraz daha zen iyi olurdu.
Yine de, meditasyonun "artıları ve eksileri" kumbarasında bir fikir
daha toplamayı başardığım için mutluyum. Ne de olsa, bu konuda genellikle
söylenenleri dinlerseniz, meditasyonun tüm hastalıklar için her derde deva
olduğu izlenimini edinebilirsiniz.
Jonas
beni Ernst'in gittiğim diğer bilim ofislerinden çok da farklı olmayan ofisine
götürdü: Yerden tavana kadar kağıt yığınlarıyla dolu düz beyaz bir oda. Jonas
hepimize bir fincan kahve getirmek için ayrılırken, Ernst beni selamladı ve
içeceğin berbat olacağı konusunda önceden özür diledi. Kendi beynimden ne elde
etmek istediğimi açıklamaya çalışırken kekelediğimde ilgiyle dinledi. Tüm bu
araştırmacıların fikrimin sonuçsuz olduğunu düşündüklerini ve sırf onları hibe
başvuruları yazmaktan alıkoymak için kibarca kaprislerime boyun eğdiklerini
düşünmeden edemedim. Endişe verici zihnimin sadece birkaç hafta içinde
rahatlayıp olumlu hale getirilebileceğine gerçekten inanıyor mu? Yakında
göreceğiz.
Birkaç
dakika sonra kapı çalındı ve odada Ernst'in ekibinden iki araştırmacı belirdi.
Ayşe Berna Sarı, Audrey Hepburn gözleri ve Amy Winehouse saçlarıyla utangaç,
arkadaş canlısı bir kız. O ve Alvaro Sanchez Lopez (daha çok bir bilim adamı
klişesidir) bize, onların dikkati çarpıtma eğitim programını
tamamlayamayacağımı belirttiler. Gerçek şu ki, duygusal yüklü cümleleri çözmek
için alıştırmalar içeriyordu - Danca'da (Belçika'nın bu bölümünde çoğunlukla
yaygındır). Bu alıştırmalar yerine, Alvaro'nun testlerindeki performansımı
etkileyip etkilemeyeceklerini görmek için Berna'nın RAM eğitim programını
uygulamam istendi. Son zamanlarda yapılan bir çalışma, işleyen bellek
eğitiminin, beş günlük eğitimin yalnızca birkaç haftasında deneklerdeki
bilişsel çarpıtmaların düzeltilmesine yardımcı olduğunu buldu. Bu konuyla
ilgili tartışmayı unutun - kulağa çok ilgi çekici geliyor.
Başlangıç
\u200b\u200bolarak, zaten tanıdık olan temel testleri geçmek zorunda kaldım -
bunun için beton duvarları tavana kadar küçük pencerelerle süslenmiş beyaz bir
odaya götürüldüm, dışarı bakamıyorsunuz. Psikologlar penceresiz boş beyaz
odaları neden bu kadar çok seviyorlar? Az ya da çok normal insanlarda bile
gizli kaygı bulmayı başarmaları şaşırtıcı değil.
İlk
test, daha önce çevrimiçi olarak girdiğim bilişsel önyargı testinin gelişmiş
bir versiyonudur. Bilgisayar ekranında kısa süreliğine birkaç siyah beyaz yüz
belirir. Daha önce Berna, bu yüzlerin kızgın mı, mutlu mu yoksa nötr mü
olacağını söylüyor. Tüm yüzleri doğru bir şekilde karakterize ederse, hiçbir
şey yapmam gerekmiyor. Biri diğerlerinden farklıysa boşluk tuşuna basmam
gerekiyor.
Aynı
anda bu kadar çok yüz size baktığında şaşırtıcı derecede tatsız olduğu ortaya
çıktı. Kötü olanlar tehditkar görünüyordu; ama tarafsız olanlar daha da kötüydü
- boş bakışları, fotoğrafları çekilirken ne düşündüklerini merak etmeme neden
oldu. Bu arada, bu çok açıklayıcı bir tepki, çünkü gerçek hayatta ben de bu
kadar boş gözlerle değil, bir bok parçası gibi bakılmayı tercih ederdim. En
azından bu şekilde kiminle uğraştığımı bileceğim. Ama gülen yüzlerin
sakinleştirici bir etkisi vardı - onların tefekkürlerinden, sanki beni ben
olduğum için seven arkadaşlarımla bir odadaymışım gibi sıcak bir his duydum.
Bilinçli olarak, elbette mutlu yüzlere bakmayı tercih ederdim, ancak bu testin
çevrimiçi versiyonunda olduğu gibi, sonuçlar hayal kırıklığı yarattı: Öfkenin
yüz buruşturmaları arasında bir gülümseme bulmak için, bir gülümseme bulmaktan
kırk milisaniye daha fazla zaman harcadım. gülen yüzler arasında kötü adam
(Res. 8).
O
kadar korkutucu görünmüyor, sadece düşünün, 31–40 milisaniye. Ancak Ernst daha
sonra bana, önceki deneylerindeki katılımcılarla karşılaştırıldığında bunun
oldukça fazla olduğunu söyledi. 2006 yılında yapılan bir çalışmada, yüksek
düzeyde kaygısı olan kişilerde, olumsuz bilişsel önyargılar tipik olarak 10-30
milisaniyelik bir gecikmeyle sonuçlanırken, daha az kaygılı kişilerde bu süre
10 milisaniyeden azdı. Önceki çalışmalardan gönüllülerin sonuçlarına göre yine
ölçeğin en altında kaldım. Tanrım!
Birkaç
temel ölçüm daha (aralarında özellikle rahatsız edici bir test yaptım, burada
önce hasta bebeklerin ve yalnız yaşlıların fotoğraflarına bakmanız ve ardından
durumun olumlu tarafını düşünmeniz ve tüm bunlardan sonra ne kadar üzüldüğümü
değerlendirmeniz gerekiyordu. ) ve sonunda gözlerimi dinlendirmek için yürüyüşe
çıktım. Dönüşte Alvaro'nun daha sonra üzerinde çalışacağım göz izleme
ekipmanını kurduğunu gördüm. Hemen Alvaro'yu okülografı denememe izin vermesi
için ikna ettim. Oldukça eğlenceli bir aktivite olduğu ortaya çıktı - ama Berna
geri döndü ve bana kibarca, aslında başlangıç durumumun değerlendirilmesinin
henüz tamamlanmadığını ve sadece biraz dinleneceğimi hatırlattı. Adil söz. Ama
Berna beni bırakır bırakmaz bu odaya mutlaka bir gözografla döneceğim.
Bir
psikoloji laboratuvarında en son göz dürbünü kullandığımda yaklaşık on yıl
önceydi ve Kubrick'in A Clockwork Orange filmindeki cihaza benziyordu: bir
miğfere takılı dev gözlükler ve kameralar doğrudan öznenin gözlerine
çevriliyordu. Ama teknoloji değişti. Modern donanım, bir monitörün altındaki
bir çift şık hoparlör gibidir. Görünüşe göre, ışık elemanı kızılötesi
radyasyonu gözlere yönlendiriyor ve ekranda gizlenen kamera göz bebeklerindeki
yansımasını yakalıyor. İnsan gözü IR radyasyonunu görmez, bu yüzden Alvaro
ayarlamaya başladığında ortaya çıkan iki beyaz nokta sayesinde cihazın bakışımı
takip ettiğini anlayabildim: bu noktalar bilgisayarın göz bebeklerimi nasıl
gördüğünü gösteriyordu.
Sanki
biraz meraklı bir robot beni ekrandan izliyormuş gibi bir his vardı. Ben göz
kırptım, o da göz kırptı. Başımı eğdim ve benden sonra tekrarladı. Sanal bir
evcil hayvan gibidir - muhtemelen benzer işleve sahip bir mobil uygulama zaten
vardır. Kısa süre sonra üçümüz kıkırdamaya başladık; ama burada Alvaro araştırma
moduna geri döndü: ayarı bitirene kadar benden hareketsiz oturmamı istedi.
Ekrandaki kırmızı noktayı itaatkar bir şekilde takip ettim ve okulograf
gözlerimin hareketlerini takip etti.
Alvaro
bana önce Danca bir deneme testi gösterdi. Ekranda altı kelime belirir; bu tür
her gruptan beş kelime, belirli bir duygusal renklendirme ile bir cümle
kurmanıza izin verir. Örneğin, "kişi bir bütün olarak işe yaramaz ve
değerlidir." Çarpıtma türüne bağlı olarak, insanlar genellikle olumlu
(“Ben genellikle değerli bir insanım”) veya olumsuz (“Genel olarak değersiz bir
insanım”) cümleler kurarlar. Okülograf, gözlerinizin önce hangi kelimelere
gittiğini not eder, böylece sonunda olumlu bir cümle söyleseniz bile,
bilgisayar aslında onun olumsuz versiyonuna baktığınızı bilecektir. Akıllı!
Eğitim modunda, oküloskop göz hareketlerinizi takip eder ve bunlara bağlı
olarak yazı tipinin rengini değiştirir: olumlu sözcükler yeşil, olumsuz
sözcükler kırmızıdır. Senin görevin, kırmızı renkten kaçınarak önce olumlu
kelimelere bakmak. Danca'da sadece iki kelime öbeği biliyordum ve ikisi de
küfürdü, bu yüzden açıkçası bu testi düzgün bir şekilde geçemedim. Ancak
ekranda birkaç görev örneği belirdikten sonra herkes gülümsedi. Meğer yabancı
bir dilde bile olumsuz duygusal çağrışımları olan kelimeler mıknatıs gibi
gözlerimi çekiyormuş. Evet, benim için her şey açık.
Ondan
sonra Alvaro beni, Berna'nın rehberliğinde çalışma belleği eğitimi almam için
yan odaya gönderdi. Yirmi dakikalık iki set yaptım ve sonra herhangi bir
değişiklik olup olmadığını görmek için korkunç fotoğraf testini -en az
sevdiğimi- tekrar yaptım. Sadece kırk dakikada herhangi bir şeyin
olabileceğinden çok şüpheliydim, ancak Berna, deneylerindeki birçok katılımcıda
benzer değişimleri zaten gözlemlediklerini, bu yüzden o kadar da imkansız
olmadığını söyledi. Ek olarak, başlangıçta en güçlü çarpıtmalara sahip kişiler,
eğitimden sonra en çok gelişme eğilimindeydiler (Şekil 9).
Bu
yüzden oldukça sıkıcı bir yirmi dakikalık eğitimin sonunda yine hüzünlü
fotoğraflara bakmak zorunda kaldım. Ekranda "değerlendirme" kelimesi
belirirse, sonraki 30 saniye boyunca tasvir edilen işkenceyi düşünmem
gerekiyordu; eğer "yeniden değerlendirme" - sonunda her şeyin nasıl
iyi sonuçlandığı üzerine. Örneğin, prematüre kuvözdeki bir bebeğin fotoğrafı
önümde belirdiğinde, çocuğun ve ailesinin çektiği acıya, hayatta kalamayacağı
ihtimaline odaklanabilir veya bebeğin nasıl büyüyüp bir bebek olacağını hayal
edebilirdim. mutlu, anlamlı bir hayat süren güçlü insan. Her resimdeki bu tür
yansımalardan önce ve sonra, sağlığımı 0'dan (genel olarak, her şey yolunda)
9'a (son derece mutsuzum) kadar derecelendirmek zorunda kaldım. Bu test benim
için zordu. Her resim hakkında düşünmek için yalnızca birkaç saniye ayrılmıştır
- bu, gerçek duyguların ortaya çıkması için yeterli değildir ve derecelendirme
sistemi esnek değildir: Hüzünlü bir hikaye için mutlu bir son icat edildikten
sonra ruh halinin düzeldiğini kim söylemez? Bütün bunlar biraz sahte görünüyor.
Ancak, RAM eğitiminden sonra sonuçlarımın değişip değişmediğini bilmek
istiyorum.
Bu
çok kısa eğitimin bile çeşitli senaryoları hesaplama yeteneğimi değiştirdiği
ortaya çıktı (Şekil 10). Bir kez olsun, ortalama bir gönüllüden bile daha iyi
sonuçlar gösterdim.
Çalışan
bellek eğitiminin, durumun farklı yorumlarını değerlendirmek için zihinde
ayrılan alanı genişletmesi gerekiyor: gerçekten o kadar kötü mü, yoksa
durumu kalbime çok mu yaklaştırıyorum?
Sonuçların
aslında düşünce süreçlerimdeki değişiklikleri yansıttığından emin değilim.
Ancak şüpheci olsanız bile (sonuçta, bilimsel çalışmalar bir bireyi bir
ortalamayla karşılaştırmaz; aksine, ortalamayı genellikle farklı kişiler
tarafından gösterilen çok sayıda sonuca göre hesaplar), yine de şunu
söyleyebilirsiniz: olumlu düşünme yeteneğim bir süreliğine gelişti. Bu eğitimi
her gün yapabilir miyim? Sonuçta oldukça sıkıcı... Pekala, yakında öğreneceğiz:
Sonuçta, bu görevleri üç hafta boyunca tamamlamaya söz verdim. Kısmen kaygımı
etkileyip etkilemeyeceklerini görmek için, kısmen de çalışan hafıza eğitiminin
genel olarak insanları daha akıllı yaptığına dair öne sürülen teoriyi test
etmek için.
Gent'ten
eve döndükten birkaç gün sonra eğitime kısa bir ara verdim - Elayne e-postamı
yanıtladı ve Oxford laboratuvarında başka bir eğitim programının testine
katılmak isteyip istemediğimi sordu. Elaine, bilimsel bir dergide yayınlanacak
ciddi bir araştırma yapıyor ve ben bunu başka bir çalışmanın alıştırmalarıyla
çarpıtmak istemiyorum. Yani ben Oxford'dayken, Ghent ödevleri arka plana
atılmak zorunda kalacak.
Elaine'in
laboratuvarına gelmem gereken günden bir gün önce, Alex Temple-McCune'dan saat
kaçta ve nerede olacağımı söyleyen bir mektup aldım. E-posta kibar bir taleple
sona erdi, "Lütfen zamanında gelin." Bilişsel psikologlarla olan
deneyimim, deney başlamadan önce beni endişelendirmek için bu numarayı
kullanmak isteyip istemediklerini merak edecek kadar kapsamlı.
Eğer
öyleyse, denemeyebilirsin. Oxford'a yaptığım gezi bir demiryolu greviyle aynı
zamana denk geldi, bu yüzden ayırttığım tren basitçe iptal edildi. Oxford'da
olmamdan önceki akşam, kaygı seviyem tavan yaptı: Bir şekilde, bir önceki trene
binebilecek gibi görünmek için, okuldan önce oğlumu bırakacağım bir arkadaşımla
anlaştım. . O gece rüyamda boş istasyonlar gördüm, sonra istasyona varacağım
arabayı bulamadım ve oraya zamanında varmak için mümkün olan her yolu koştum.
Sonunda,
her şey yolunda gitti (keeble Caddesi'nde taksi şoförünün muzaffer bir şekilde
"İşte buradayız!" laboratuvara tam kararlaştırılan saatte geldi ve
kapıda beni Alex gülümseyerek karşıladı.
Başlangıç
olarak, bugünkü ruh halim (gerçek durum) ve genel olarak (kişisel nitelikler)
hakkında çok sayıda anket doldurmam gerekti. Onları doldurmak benim için ilk
değil ve itiraf etmeliyim ki bu meslek daha ilginç hale gelmiyor. Sonra RAM
testine benzeyen bir görevi tamamladım: ekranda farklı konumlardaki çok renkli
geometrik şekiller dağıtılıyor ve bana verilen salisede sıralarını hatırlamam
gerekiyor. Aynı anda birkaç yaklaşımı tamamladım (kısa bir ara verebilirdim,
ancak onu nasıl dolduracağımı bilmiyordum - yine atmosferin hiçbir şey hakkında
kibar sohbetler yapmaya hiç elverişli olmadığı beton bir kutuya kondum).
Daha
sonra Alex, farkındalık meditasyonunu anımsatan bir egzersiz yapabilmemiz için
yer değiştirmemi önerdi. Beş dakika boyunca nefesime odaklanmam gerekti ve eğer
zihnim dağılmaya başlarsa, nefesimin farkındalığına geri dön. Bilgisayar
rastgele sırayla bipledi - her bip sesinden sonra, Alex'e nefes almaya mı yoksa
başka bir düşünceye mi odaklandığımı söylemem gerekiyordu. Nefes almaktan başka
bir şey düşündüğüm ortaya çıkarsa, bu düşüncelerin olumlu mu, olumsuz mu, nötr
mü olduğunu değerlendirmem ve birkaç kelimeyle tanımlamam gerekiyor. Bu görev
beni çok rahatsız ediyor. Örneğin, "Bu oda çok çekici görünmüyor",
"Umarım uyuyakalmam", "Sanırım şimdi başım ağrıyacak",
"Umarım deneylerini mahvetmem" diye düşünürüm. , "Bu sonsuza
kadar sürer." Tüm düşünceler olumsuzdur. Bazılarını yüksek sesle söylemeye
bile hazır değilim. Örneğin, bir keresinde "Bacaklarımı tıraş etmeyi
unuttuğumu fark etti mi?"
Ardından
"beş dakikalık heyecan" zamanı geliyor. Bu görev gerçekte
beklentilerimden daha iyi değil. Oğluma evimin dışındaki yolda araba çarptığını
görüyorum. Deforme olmuş kafatasını görüyorum. Onu bir kan gölü içinde yatarken
görüyorum; Kendi çığlığımı duyuyorum. Onu hastanede komada ve diğer olası
korkunç senaryoları hayal ediyorum: ölüm, felç, beyin hasarı. Araştırmacılar
geri döndüğünde kendimi doğru duruma getirmiştim: bitkin, gergin, tamamen
mutsuz.
Bundan
sonra nefes egzersizini tekrar yapmak gerekiyordu. İlk başta düşüncelerim daha
da karanlıktı: "Uyumak istiyorum", "Beş dakika boyunca hayal
ettiğim tüm korkunç şeyleri hâlâ görüyorum", "Yeter artık."
Yavaş yavaş, olağan olumsuzluk düzeyine geri döndüm ve son düşüncem şuydu:
"Şimdi başlangıçta olduğumdan daha rahatım."
Dersin
sonunda kendimi bir avuç paçavra gibi hissettim ve bana daha sonra hangi
egzersizleri yapmam gerektiğini açıklayıp eve gitmeme izin verdiklerinde çok
mutlu oldum. On gün boyunca her gün, hafta sonları bile derslere günde yaklaşık
bir saat ayırmanız gerekecek. İlerlemem laboratuvardan çevrimiçi olarak
izlenecek, yani kaytarma yok. Evet, elbette, her şeye katılıyorum, sadece
sonunda gideyim . Alex biraz sohbet etmek için beni Elaine'e götürdü ve
ondan sonra, durumum için hala biraz endişeli olmasına rağmen vedalaştık.
Beyin Yıkayan Gine
Domuzu: Oxford Pozitif Mushing Çalışması
Eve
döndüm ve öngörülen egzersizlere başladım. Çalışmanın işleyen bellek kısmı için
kontrol grubunda olduğum kısa sürede anlaşıldı. Bu beni hiç memnun etmedi, ama
ne yapabilirsiniz, rastgele denemeler böyle çalışır: katılımcılar rastgele
gruplara atanır ve kimin kendilerini test etmek istediği önemli değil - bir
öğrenci gönüllü veya meraklı bir gazeteci. Aslında kontrol grubunda olduğumu
bilmemeliydim ama Ghent'te edindiğim deneyim sayesinde, beceri geliştikçe bu
tür egzersizlerin zorlaşması gerektiğini anladım. Burada, görevle neredeyse
mükemmel bir şekilde başa çıkmama rağmen, çağlar boyunca en kolay seviyede
durdum.
Ancak
çalışmanın yorumlama çarpıtmalarına ayrılan bölümünde, görünüşe göre aktif
gruba girdim - yani gerçek egzersizler aldım. Bu atölye çalışması yirmi dakika
sürer: Tatlı, yumuşak bir Danimarka aksanıyla bir kadın, hem olumlu hem de
olumsuz algılanabilecek kısa öyküler okur. Tüm durumlar aşağı yukarı şöyle
bitiyor: “Yani ne olduysa oldu; bu yüzden tedirgin oldun, ama sonra muhtemelen
her şeyin yolunda olduğuna karar verdin. Gerçekten öyle mi? Tabii ki, doğru
cevap "Evet" dir. Doğru cevabın ödülü olarak neşeli bir
"ding" alıyorum - ve düğme yeşile dönüyor; cevap yanlışsa düğme
kırmızıya döner ve rahatsız edici bir bip sesi duyulur. Egzersiz hipnotik
olarak çalışıyor, sanki her olayda iyi tarafı görmeyi öğrenmem için beynim
yıkanıyormuş gibi.
Yine
de, gerçek hayatta, stresli durumlarda aniden yumuşak bir Danimarka aksanıyla
ifadelerle kendimi sakinleştirmeye başladığımda hala şaşırdım. Evet, on dakika
sonra okula gitmem gerekiyor ve hala duş almadım. Ama oğlum yedi ve
üniformasını giydi, evrak çantası toplandı ve kapıda duruyor, hatta kahvaltıdan
sonra mutfağı bile temizledim. Ve şimdi duş almak, giyinmek, dişlerimi
fırçalamak ve dışarı çıkmak için yeterli zamanım var. Genellikle bu son on
dakikayı yaygara kopararak, herkese bağırarak ve bir köpeğe takılıp düşerek
geçirirdim. Ama bugün… “Her şey yoluna girecek mi? D-a-a-a-a ."
Doğru,
bu Zen göründüğü kadar çabuk ortadan kayboldu. Çalışmaya katılımım sona
erdiğinde, yine de endişeli durumlarda yatıştırıcı Danca sesini kullanmaya
çalıştım - ama zamanla bu bana giderek daha yapay gelmeye başladı. Daha da
kötüsü Alex, iki haftalık beyin yıkamanın son "beş dakikalık kargaşa"
sırasında sakin kalmasına yardımcı olup olmadığını asla söylemedi. Bunu yapmak
için, çalışma için gerekli olan tüm bilgiler toplanmadan önce sonuçlarımı
analiz etmeleri gerekecekti ki bu, gerçek bir bilimsel deneye katılmanın bir
başka tatsız yanıydı. Ama şimdilik, işler böyle: Olumlu düşünme yeteneğim
açıkça artmasına rağmen, etki sadece bir hafta sürdü. Dolayısıyla, sonuçlarım
çalışmaları için ilginç olsa bile, aradığımı neredeyse hiç bulamadım. Ek
olarak, elde etmeyi başardığım asgari sonuçlara bile ulaşmak için, her gün
yirmi dakikayı sıkıcı beyin yıkamaya ayırmanız gerekiyor. Bunun uzun vadede benim
için geçerli bir strateji olabileceğini düşünmüyorum.
Bu
yüzden Ghent'ten çalışma belleği eğitimine geri döndüm, zaman zaman gülen
yüzlere tıklamaya devam ettim - eşzamanlı olarak bilişsel çarpıtmalar üzerinde
hareket etmeye ve zihinsel çalışma alanımı genişletmeye çalıştım. Egzersizlere
neredeyse dini bir şevkle yaklaştım, onları altı hafta boyunca her gün,
tatillerde bile sadakatle yaptım. Ve sonra tekrar bilişsel çarpıtmalar ve
iyimserlik için testleri geçti.
Ve…
bir şeyler değişti (Tablo 2).
Bu
sonuçları Elaine'e gönderdim. İlk başta, elbette, bir örneğe dayanarak anlamlı
sonuçlar çıkarmanın zor olduğunu fark etti, ancak sonra yine de şöyle dedi:
“Elbette, bilişsel çarpıtmalarınız olumsuzdan olumluya kaydı. Bu, şimdi
dikkatinizin otomatik olarak olumlu görüntülere aktarıldığı, oysa daha önce
olumsuz olan her şeye perçinlendiği anlamına gelir. Artık iyimser arkadaşınıza
çok daha benziyorsunuz. Yani sonuçlar, beklendiği gibi, harika.”
Birkaç
hafta daha antrenman yapmaya devam ettim, ardından aylar geçti ve ilerleme hala
hissediliyordu. Zamanla, Jolyon'un pozitifliğinin baş döndürücü zirvelerini
bile fethettim ve güvenle yüzde 100'e ulaştım. İlginç bir şekilde,
karamsarlığımın göstergeleri inatla başlangıç seviyesinde tutuldu. Belki daha
az endişelenmeyi öğrendim ama yine de her şeyin istediğim gibi olacağına
inanmıyordum.
Değişimi
ölçmenin bir başka yolu da Spielberg Kaygı Ölçeğini yeniden doldurmaktır.
Sonuçlarım, ben daha değişim yoluna girmeden önce Ernst Koster'ın Ghent'teki
laboratuvarında saklanıyor. Bu ölçekte, kaymalar da görülebilir. Daha önce
kişisel kaygı faktöründe 80 üzerinden 60 puan almıştım. Şimdi sadece 49.
Koster, "Ciddi bir not düşüşü," diye yazmıştı, ama pek etkilendiğini
düşünmemiştim. Ancak böyle bir gelişme gerçekten önemli olabilir. Geniş bir
grup insanla yapılan bir araştırmaya göre, 48 puanın altındaki puanlar aslında
kaygının olmadığını gösterirken, 60 ve üzeri puan genellikle kaygı bozukluğu
olan kişiler tarafından alınmaktadır. Benim için bu hem iyi hem de kötü. Tüm
bunlara, diğer hafif endişeli insanlardan daha fazla endişeli olmadığıma dair
tam bir güvenle başladım. Sadece bilmiyordum, ortaya çıktı, ciddi bir problemle
yaşıyorum. Artık her şeyi değiştirmeyi ve sonuçlarımı normal göstergelere
yaklaştırmayı başardığım için ancak sevinilebilir.‹‹9››. Neden başarı olmasın?
Rakamların
daha da iyiye gittiğini bilmek güzel ama gerçek hayatta düşünce tarzımın
değişip değişmediğini bilmek çok daha zor. Ve tam olarak önemli olan da bu.
Gerçek sağlık durumunuz her geçen gün daha iyiye gitmiyorsa, bilişsel
önyargılarınızı veya kaygı puanlarınızı değiştirmeye çalışmak anlamsızdır.
Ayrıca dışarıdan, kocamdan bile değişikliklerin bir değerlendirmesini
alamıyorum çünkü endişelerimi her zaman kendime saklıyorum (bu arada, yine de
her ihtimale karşı kocama sordum ama herhangi bir değişiklik fark etmedi. ).
Sonunda , benim için yaşamanın öznel olarak daha kolay hale gelip
gelmediğini benden başka kimse anlayamayacak .
Bilişsel
çarpıtmaların değerlendirilmesindeki temel sorun, bilinç radarının tanım gereği
ulaşmadığı bilinçdışı alanında olmalarıdır. Görünüşe göre bir şey gerçekten
değişse bile büyük olasılıkla bunu fark etmeyeceğim; ve bana bir şey fark
etmişim gibi geliyorsa, bu muhtemelen sadece bir hayal gücü oyunu olacaktır.
Ancak yabancılarla konuşmam gereken durumlarda çok daha az utandım. Dostluğu
kutlamayı ve olası onaylamama işaretlerini görmezden gelmeyi öğrenmiş gibiydim.
Açık onay işaretleri olmadan bir yüzü tam olarak neyin ifade ettiğini düşünecek
zamanım yok: "Tanrım, ne kadar korkunç" düşüncesi veya sakin
kayıtsızlık.
Ek
olarak, saatlerce gülümseyen ve kızgın yüzlere bakarak, başkalarının bir
gülümsemeden veya kızgın bir yüz ifadesinden nasıl etkilendiğini anladım. Ve
ben başkalarına daha çok gülümsemeye ve işlerin nasıl gittiğiyle ilgilenmeye
başladığımda, yanıt olarak bana daha çok gülümsemeye başladılar. Sadece harika.
Gelecekte başka bir şeyin değişmesi ihtimaline karşı şimdilik mutlu yüzlere
tıklama pratiğine devam etmeliyim diye düşünüyorum. Ek olarak, şimdi bu
egzersizi sadece beş dakikada yapabilirim - örneğin su ısıtıcısı kaynarken.
Ancak
tüm bu hoş değişikliklerin bir dezavantajı da vardı: Daha rahatsız edici
rüyalar görmeye başladım. Mesela sınava hazırlıksız geliyorum, dişim kırılıyor
ya da herkesin önünde pantolonum çıkarılıyor. Ve herkes beni işaret ediyor ve
gülüyor. Endişelerim artık zihinde yeri olmadığı için rüyalarda mı saklanmak
zorundaydı? Eternal Sunshine of the Spotless Mind'da olduğu gibi, karakterlerin
kaybolmamaları için anılarını saklamak zorunda kaldıkları yer. Sadece benim
durumumda, eski düşünce tarzı kendini yok olmaktan kurtarmaya çalışıyor.
En
azından artık bu sürecin en başında hissettiğim gibi hissetmediğimi kesin
olarak söyleyebilirim. İşte günlüğümden bir örnek giriş:
1.
ve 2. Gün (Temmuz 2015)
Egzersiz
nedeniyle kaygı çok artıyor - görünüşe göre sadece bana zarar veriyorlar. Mutlu
yüzlerden çok daha fazla kızgın yüz görüyorum ve bu çok tatsız. Gülen yüzler
bulmam çok uzun zamanımı alıyor, sürekli kızgın insanlara bakıp kendime
kızıyorum. Ne zaman sonunda gülen bir yüz bulsam, gerçekten bir rahatlama
dalgası hissediyorum. Sanki fırtınayı yenmiş gibi, sonunda kendimi güvenli bir
limanda buluyorum.
Ve
işte eğitimin 63. gününde (Eylül 2015) yapılmış bir kayıt - şu anki durumumu
çok daha iyi anlatıyor:
…Artık
kızgın yüzlerin endişe kaynağı olduğu ilk hafta gibi hissetmiyorum. Şimdi her
şey daha basit: bir, iki, üç ve beş dakikada eğitim tamamlandı. Sanırım uzun
süre spor yapmaya devam edebilirim...
Ancak
RAM eğitimi ile her şey o kadar basit değil. Birkaç hafta sonra sonuçlarım
değişmeyi bıraktı ve motivasyon hızla kayboldu. Yine de egzersizleri yaptım ama
yirmi dakika değil, her gün değil. Ve birkaç ay sonra onları tamamen terk etti.
Ne de olsa, harcanan zamana değeceklerine dair yeterli somut kanıt yoktu.
Evin
önündeki garaj yolu beni hâlâ ürpertiyor ama kendimi kandırmanın bir yolunu
buldum: Oğlumu okula daha uzun ama çok daha sakin bir yoldan götürüyorum.
Eskiden dar kaldırımlarda yürürdük ama şimdi geniş kaldırımlarda bisiklete
biniyoruz. Bunu neden daha önce düşünmediğimi bile bilmiyorum. Belki şimdi
sakince odaklanmayı ve paniğe kapılmamayı öğrendim ve böylece ortaya çıkan
sorunlara yapıcı çözümler bulmak için kaynağı serbest bıraktım.
Bununla
birlikte, strese karşı gülünç tepkim, değişime karşı özellikle dirençli
olduğunu kanıtladı. Oxford deneyi tüm hızıyla devam ederken, görevimin bir
sonraki adımı için bir beyin taraması ayarlamaya çalıştım - ve deneylerine
katılmama izin vereceğini umduğum araştırmacılardan art arda birkaç ret aldım.
Birçoğu bunun çok pahalı olduğunu, sonuçlarımı analiz edebilecek ücretsiz bir
yüksek lisans öğrencisi bulmak için zamanları olmadığını ve her halükarda
onların çalışması için uygun bir konu olmadığımı açıkladı. Nörogörüntülemenin
tüm sınırlamalarının farkında olmama ve beyinde meydana gelen değişiklikleri
değerlendirmenin muhtemelen daha güvenilir yolları olduğunu bilmeme rağmen,
yine de Elaine Fox'tan bir yanıt bekleyemediğim zamanki kadar delirdim
(söylemeliyim ki, bu sefer delilik sadece birkaç gün sürdü, ama yine de bu süre
zarfında tamamen aciz kaldım). Ve inkar etmeyeceğim, bu beni gerçekten üzdü.
Umarım tüm bu saçmalıkları kafamdan atmışımdır.
Yani,
başladığımız yere geri döndük: Beyni gerçekten değiştirmek için becerilerinizi
seçerken çok dikkatli olmalısınız. Kaygılı mizaç, ortaya çıktığı gibi, karmaşık
bir olgudur. Sosyal kaygı ve eylem kaygısı çok farklı şeylerdir ve birinden
kurtulmaya yardımcı olan önlemler diğerini etkilemeyebilir.
Ancak
bu aşamada olan her şeyden çok önemli bir sonuca vardım. Anksiyete aynı zamanda
dikkatin kontrolüne de bağlıdır. Ne yazık ki, dikkat her zaman bilincin
kontrolü altında değildir - bu nedenle sorunu kendi başınıza çözmeye çalışmak
veya en azından "olumlu düşünün ve daha iyi hissedeceksiniz"
tavsiyesine uymak asla işe yaramayacaktır. Olumsuz bilişsel önyargılarınız
varsa, her zaman akıntıya karşı yüzersiniz. Bu nedenle depresif insanlar olumlu
düşünmeye başlayamaz ve böylece kendilerini bataklıktan saçlarından
çekemezler: beyinleri onların bu bataklıktan başka bir şey görmelerine izin
vermez .
Olumsuz
algısal çarpıtmaların pençesinden kurtulmak kolay değildir. Bilişsel
önyargıları değiştirmenin sorunu çözüp çözmeyeceğini kesin olarak söyleyemem,
ne Elayne Fox ne de başka biri bilmiyor. Sadece bana yardımcı olduğunu
söyleyebilirim. Ama - ve bu çok önemli bir "ama" - "doğru beceri
seçimi" bunun için son derece önemlidir. Kalabalığın içinde mutlu yüzler
aramaya çalışın ve gerçek hayattaki değişiklikleri göreceksiniz. Ama en
başından beri kendime şunu sordum: Bir nevrozdan kurtulursam diğerleri de yok
olur mu? Şimdi cevabı biliyorum. Numara.
Öte
yandan, farkındalık eğitimim tüm hızıyla devam ediyor ve teorik olarak, temel
endişeye karşı koymak için hala birkaç denenmemiş yolum var [3].
Farkındalığın yalnızca bilinçle, yalnızca zihinle değil, birçok açıdan
bedensellikle de ilgili olduğu ortaya çıktı. Ve belki de daha fazla öz
denetimin anahtarı burada gizlidir.
Meditasyon Günlüğü:
2. Kısım
50
Shades of Grey'den Anastasia, gergin olduğunda her zaman alt dudağını ısırırdı.
Farkına varmadan, milyoner Christian Gray'i tutkudan deliye döndürdü.
Meditasyonun gücü sayesinde kendimi Anastacia gibi davranırken buldum. Doğru,
dışarıdan aynı zamanda daha çok Kurbağa Kermit'e benziyorum (Şek. 11).
Meditasyon
öğretmenim Gill seanslarından birini vücutta olup bitenlerin farkına varmaya
adayana kadar içimdeki bu alışkanlığı fark etmemiş olmam garip: evde herhangi
bir hoş deneyimi seçmeli ve nerede olduğuna dikkat etmeliyiz. vücutta bulunan
ve sonra tatsız ile aynı şeyi yapın. Sevdiklerimle keyifli anlarda mideme
yayılan bir sıcaklık hissettiğimi fark ettim - tüm bunlar çok güzel ama
şaşırtıcı değil. Olumsuz bir deneyim yaşamaya tepkilerimi fark etmek çok daha
ilginçti: Herhangi bir kaygıya çeşitli tiklerle tepki verdiğimi fark ettim.
Çoğu zaman, Kermit'in yüzü belirir, ancak cephaneliğimde, bana kesinlikle
uymayan kaşların hareket etmesi ve "hoşnutsuz büyükanne" tarzında
dudakların büzülmesi de aydınlandı.
Gill,
tüm bunları fark ettiğimizde, zihinde olup bitenlerle nasıl hissettirdiği
arasında bir tutarsızlık gördük, diye açıkladı. Gerçekte ne olduğunu ancak
şimdi anlayabiliriz. “Önemli olan bunu fark etmektir. Sadece dikkat et,"
dedi.
Fiziksel
tepkilerime ne kadar çok dikkat edersem, onların arkasında ne olduğunu o kadar
çok anladım. Evi temizlerken, ne yazsam diye düşünürken, yemek yaparken,
yapılacaklar listesi yaparken dudağımı ısırırım. Bu durumlarda, “İşleri doğru
yapmak istiyorum. ya başaramazsam? Ben boktan bir ev hanımı/yazar/vb. miyim?”
İlginçtir.
Artık
bu tepkileri fark ettiğime göre, örneğin bilinçli olarak dudaklarımı
gevşetebilir ve tamamen endişelendiğim şeye odaklanabilirdim. Ya a) Bir tür
bulaşık makinesi yüzünden Kermit'e dönüşmemeliyim ya da b) İşimin kalitesini
önemsediğim için endişeleniyorum - ve bu gerçekten iyi. Her halükarda,
gerginliği azaltabildim ve kendime yüklenmeyi bıraktım. Sadece harika.
Farkındalık,
"doğru" şeyi nasıl yapacağınız konusunda kendinize eziyet etmenizi
engeller ve bu gerçekten hoşuma gidiyor. Karşılaştığım her kendi kendine yardım
yaklaşımı şu ya da bu şekilde, “Yanlış bir şey yaptığın için böyle
hissediyorsun. Her şeyi şu ya da bu şekilde yap, kendini daha iyi
hissedeceksin.” Farkındalık, işe yaramaz alışkanlıkları fark etmenize izin
verir, ancak kafanızda zaten çınlayan koroya başka bir sızlanan sesi dahil
etmemenizi sağlar. “Endişeliyim; Neden yine bu kadar endişeliyim? Endişelenmeme
gerek yok, vs.," Farkındalık pratiği yapıyorum ve kendi kendime şöyle bir
şey söylüyorum: "Endişeliyim. Farkettim. Bu kadar".
Sanırım
sonunda farkındalığın gerçek faydalarını keşfettim. Belki de onun yardımıyla, o
kadar derinde gizlenmiş nevrozlara ulaşabilirim ki, bilişsel çarpıtmaların
modifikasyonu onlara ulaşamaz.
Bölüm 3
Yaratıcı akışı açma
Leela
Chrusika kafama bağlı iki elektrodu aküye bağladı ve yavaş yavaş gücü artırdı.
Akım tellerden geçer geçmez konsantrasyonum arttı ve biraz temiz hava almaya
gittim.
Çok
garip bir duygu. Leela düğmeyi çevirene kadar tüm dikkat bendeydi. Önündeki
günü bilimsel deneylere ayırmaya hazır, iyi bir gece uykusu ve iki fincan çay
ile Kansas Üniversitesi'ndeki laboratuvarına geldim. Kansas'a giden uzun yolum,
ebeveyn uykusuzluğunun zevkleri ve diğer birçok ilginç konu hakkında canlı bir
tartışma yaptık. Ama elektrik beynimden geçer geçmez periler beni büyülü
diyarlarına götürdüler. Ve hiç hoş değildi. Aslında, tüm bu yıllar boyunca
mücadele ettiğim ve en azından biraz kontrol etmeyi ancak son zamanlarda
öğrendiğim aynı bilinç kaybına çok benzer bir duruma girdim.
Dürüst
olmak gerekirse, böyle bir şey bekliyordum. O zamana kadar, beynin yaratıcı
düşünme için kullanılan alanları hakkında zaten çok şey biliyordum. Ve dikkatin
sürdürülmesini sağlayan yaklaşık aynı sinir devrelerinin buna dahil olduğu izlenimini
edindim. Bununla birlikte, yaratıcı düşüncenin işe yaraması için,
etkinliklerinin farklı bir dengesinin kurulması gerekir. Aslında, ön bölümlerin
etkinliği azalır. Beynin, düşünce sürecini doğru yolda tutmak için dikkati çok
fazla kontrol etmesine gerek yoktur, çünkü yaratıcı düşünmenin daha yumuşak bir
odaklanmaya ihtiyacı vardır - zihnin içinde gezinmeye yakın bir durum.
Leela,
içine girmeme yardımcı olmak için prefrontal korteksime bir elektrot
yerleştirdi - bu, onun normal işine müdahale etmesine ve sonraki yirmi dakika
boyunca beni ihtiyatlı prangalardan kurtarmasına izin verdi. Son aylarımı
prefrontal korteksimi eğitmeye ve ona daha fazla yönetim yetkisi vermeye
çalışarak geçirdikten sonra aniden ters yöne gitmem sizi şaşırtabilir. Ama aslında
deliliğim çok mantıklı. Belirli bir nöral devreyi seçmenin ve belirli beceriler
geliştirilene kadar onu eğitmenin mantıklı olmadığına karar verdim. Dürüst
olmak gerekirse, çoktan dün oldu. Bundan sonra her türlü zihinsel durumu
yönetmeyi öğrenmeye çalışıyorum. Böylece odaklanmam gerektiğinde tüm dikkatimi
doğru yöne yönlendirebilirim. Ve yaratıcı bir şekilde düşünmek istediğimde,
dizginleri bırakabilirim. Umarım elektriksel stimülasyon, doğru durumda olma
pratiği yapmama izin verir ve en az ihtiyacım olduğunda kapatmak yerine kendi
başıma girmeyi öğrenmeme yardımcı olur.
Beklenti
gerçekten keyifli - eğer planımı gerçekleştirebilirsem. Ama neden olmasın? Mike
ve Joe, sürekli odaklanma için mükemmel durumda olmanın nasıl bir şey olduğunu
sadece bir hafta içinde keşfetmeme yardımcı oldu. Bu deneyim sonsuza dek
benimle kalacak ve koşullar gerektirdiğinde düşünceleri bir araya toplamaya
yardımcı olacak. Ve eğitimleri fiziksel olarak o kadar "beynimi
değiştirmiş" değil ki, bir MRI'da fark edilebilir hale geldi. Artık, her
şeyin hem yapılabilir hem de ilgi çekici göründüğü iş için ideal, rahat ama
meşgul bir durumda olmanın nasıl bir şey olduğunu biliyorum. Ve daha da
önemlisi, ne zaman yeterince odaklanmadığımı anlamayı öğrendim ve farkındalığı
geri kazanmanın yollarını buldum (uzun yürüyüşler, meditasyon yapmak veya
mutfakta yüksek sesle müzik eşliğinde yüksek sesle şarkı söylemek).
Bu
yeni kontrolü temel alabilseydim ve nasıl açıp kapatacağımı öğrenebilseydim,
zamanımı şu şekilde düzenlerdim: Sabahı özgür yaratıcılığa ayırır, ardından
hızlı bir yeniden başlatma yürüyüşüne çıkar ve öğleden sonra fikirleri seçmek
ve onları şekle sokmak için dikkatli ve odaklı. Böyle bir bilinç kontrolü bir
gazeteci için çok faydalı olacaktır. Ve açıkçası, faydasız olacağı bir aktivite
düşünemiyorum. Ve oğlum için ne tür süslü elbise kostümleri icat edebilirim ...
Yaratıcılık
söz konusu olduğunda, prefrontal korteks (PFC) bir filtre görevi görüyor,
yalnızca gerektiğinde çalışmasının öğretilmesi gereken bir bekçi gibi görünüyor
- ne daha fazla ne daha az. İşini çok fazla bastırırsanız hemen her türlü
aktivitede mantıklı sonuçlar almanız zorlaşacaktır. Örneğin PFC, bir tür elek
işlevi görür: tüm olası hareket yönlerini gözden geçirir ve en uygun olanları
seçer. Bu nedenle sinirbilimciler ve Eureka Faktörü: aha anlar, yaratıcı içgörü
ve beyin kitabının yazarları John Kunios ve Mark Beeman, PFC'yi bir
"düşünme çerçevesi" olarak adlandırıyor ve bunun normal bir yaşam
sürmek isteyenler için kritik olduğunu savunuyorlar. Örneğin hızlı bir şekilde
bir telefon numarasını yazmamız gerekiyorsa ve önümüzde duran masanın üzerinde
ruj ve kalem varsa en uygun aleti seçmek için çok fazla zihinsel enerji
harcamamamız prefrontal korteks sayesindedir. sorunu çözmek için. PFC
olmasaydı, kelimenin tam anlamıyla her eylemi - her seferinde, sanki ilk kez
yapıyormuş gibi - dikkatlice düşünmemiz gerekirdi. Yorucu olurdu ve hiçbir şeyi
asla bitiremezdik. Dolayısıyla, Kunios ve Beeman'ın vurguladığı gibi, olağan
düşünme sisteminin ötesine geçmeniz gerekmiyorsa, PFK beynin çok yararlı
bir parçasıdır .
Kanıt
için uzağa bakmanıza gerek yok: önden kontrolü azaltmanın yaratıcı düşünme
üzerindeki olumlu etkisini görmek için herhangi bir küçük çocuğu izlemeniz
yeterli. Frontal ağlar, muhtemelen çocukların yaratıcılığını açıklayan beyinde
en son gelişen ağlardır. Beş yaşındaki bir çocuk, sadece birkaç saatlik oyunla
basit bir karton kutudan bir robotu, bir arabayı, bir roketi, bir tekneyi - ve
bazen hepsini aynı anda - hayal edebilir. Bir yetişkin aynı kutuya bakacak ve "evi
dağınık gösteren boş bir kap" düşüncesine odaklanacaktır.
Oğlum
(şimdi altı yaşında) içinde yükselen düşünce zincirlerini yüksek sesle
konuşmayı seviyor. Genellikle anlamsızdırlar, ancak şüphesiz yaratıcıdırlar.
Örneğin geçenlerde bana şöyle dedi: “Anne, insanların buza dönüşebileceğini
biliyor muydun? Ve eğer buzlanırlarsa, tepeden aşağı kayamazlar, kendi
kızaklarını yapmak zorunda kalırlar. buzdan. Ve yolda bir tümsek varsa, onlar -
woo-ee-ee-ee! - havaya uçmak ve sonra düşüp bir buz parçasına çarpmak ve
popoları incinecek ... "buz" ve çok ileri gitmeden bu düşünceyi
kısıtlayabilirdi.
Böylesi
bir fantezi saldırısının evrimsel bir açıklaması var: küçük çocuklar yeni
bilgileri sünger gibi emerler; beyinlerinin öncelikli görevi, tamamen rastgele
ve verimsiz olsa bile tüm olasılıklara açık olmaktır. Beyinleri ayrıca
konuşmayı da öğrenir, yani kelimeler ve anlamlar arasındaki her zaman açık
olmayan bağlantıları yakalaması gerekir. Bu nedenle, çocuklar için odak ne
kadar geniş olursa o kadar iyidir. Yetişkinlerin başka görevleri vardır: neler
olup bittiğini hızlı ve etkili bir şekilde yorumlamaları gerekir, çünkü yaşam
ve ölümle ilgili tüm sorunları çözmekten sorumludurlar. Zavallı biz, çok
sorumlu, sıkıcı yetişkinler.
Bununla
birlikte, bir yetişkinin ve bir çocuğun en iyi özelliklerini birleştirebilen
insanlar var. Bir keresinde bir çocuk radyo programı için, Wallace ve Gromit'in
arkasındaki Oscar ödüllü film yapımcısı Nick Park ile röportaj yapmıştım.
Wallace'ın garip icatlarını nasıl bulduğunu anlattığında, birdenbire aklıma
geldi: Tipik olarak çocuksu yaratıcılığı uyguluyor. Bu yeteneği yetişkinliğe
kadar sürdürmeyi başaran kişilerin başlangıçta daha düşük PFC aktivitesine
sahip olmaları veya beyni yaratıcı moda geçirme konusunda daha iyi bir beceriye
sahip olmaları mümkündür. İkincisine bahse girerim. Ne de olsa Nick Park,
çılgın fikirlerini tam teşekküllü filmlere dönüştürmek ve çok başarılı bir
yapım şirketi yönetmek için yeterli ön kontrole sahip.
Yani,
neyi hedefleyeceğimi biliyorum. Hedef: Sınırsız yaratabileceğiniz çocukça bir
yaratıcılık modu ile yararlı fikirleri aptalca olanlardan ayırmanıza izin veren
makul bir yetişkinlik durumu arasında geçiş yapmayı öğrenin. Doğru, şimdiye
kadar bunu kendi başıma yapmayı nasıl öğreneceğime dair hiçbir fikrim yok.
Bu
bal fıçısındaki merhemde bir sinek var: Şu anda sadece birkaç araştırmacı
yaratıcı düşünme üzerinde çalışıyor ve onlar bile beyindeki hangi süreçlerin
yaratıcılıktan sorumlu olduğunu hala belirleyemiyor. Yaratıcı düşünmenin
bilinçli bir süreç mi yoksa daha gizemli, bilinçaltı, bizim isteklerimizden
bağımsız olarak ortaya çıkan bir şey mi olduğu hala tartışılıyor.
Kansas'a
giderken, konuyla ilgili görüşünü öğrenmek için John Kunios'un Drexel
Üniversitesi'ndeki ofisine uğradım. Ve ona göre yaratıcı problem çözmenin
bilinçli ve mantıklı olamayacağını söyledi - yaratıcılık her zaman
bilinçaltındadır, bir içgörü anıdır, birdenbire ortaya çıkmış gibi görünen bir
sorunun aniden anlaşılmasıdır. Elbette hiçbir şey birdenbire ortaya çıkmaz.
Eski bilgileri yeni ve beklenmedik şekillerde birbirine bağlamak için önce onu
toplamanız ve hafızada, yani beyinde saklamanız gerekir. Ve ancak o zaman, eğer
şanslıysanız, konu dışı bir şey düşünürseniz, birdenbire bu unutulmuş bilgi
parçalarını tek bir bütün haline getirirsiniz - ve o içgörü anını ve sezginin
zaferini yaşarsınız.
Kunios,
bu içgörülerin bilinçaltı doğasının, hemen devreye girip bunların şimdi olması
gerektiğine karar vermemize izin vermeyeceğini belirtti. “Bilinçsiz
stratejilerin yardımıyla bilinçsiz süreçleri etkileyebilirsiniz. Ve bu pek işe
yaramıyor," dedi. Olumsuz bilişsel çarpıtmalarımı düzeltmeye yönelik girişimlerimi
hatırladım ve onun sözleri bana daha da mantıklı geldi. İnsanların beni sürekli
yargılama ihtimalinin düşük olduğuna dair bilinçli anlayış bile benlik algımı
değiştirmedi ve iletişimle ilgili duygusal sorunlardan kurtulmadı.
Düşüncelerimi ancak bu sapmaları değiştirmek için bilinçsizce yönlendirilen bir
strateji kullanmaya başladığımda tekrar rayına oturtabildim. Bilinçsiz
uygulama, bilinçli algıyı değiştirdi.
Ne
yazık ki, henüz hiç kimse yaratıcılığı geliştirmek ve kişinin iç dehasıyla
temas kurmak için mutlu yüzlerle bir eğitim analoğu bulamadı. Doğru, Kunios,
yaratıcı içgörülerin ortaya çıkmasına katkıda bulunacak bir ortam düzenlemeye
çalışabileceğinize inanıyor. İngiltere'ye döndüğümde bunu yapmaya çalışacağım.
Leela
Chrusika, yaratıcılığı biraz farklı bir şekilde sunuyor. Ona göre her iki
seçenek de mümkündür: ve yaratıcı fikirlerin, bilinçsiz düşünmede geçirilen
belirli bir sürenin ardından beklenmedik içgörülerin bir sonucu olarak ortaya
çıkması; ve doğrudan müzakerenin sonucu olabileceklerini. "Bir açıklamanın
diğerinden daha iyi olduğuna dair hiçbir kanıt yok" diye ekledi. Leela
haklıysa, bu, yaratıcı yeteneklerini geliştirmek isteyenler için bir hoş geldin
bonusu anlamına gelir: Ne de olsa, birisi nasıl olduğunu açıklayabilirse,
bilinçli düşünme değiştirilebilir.
Yakın
tarihli bir çalışmada, Massachusetts Üniversitesi'nden Tom McCaffrey, tanıdık
nesneler hakkında yirmi dakika düşündükten sonra (deneycilerden onları
oluşturan tüm parçaları listelemeleri istendi, örneğin: "Bir mumun
bileşenlerinden biri fitildir, uzun, iç içe geçmiş lifli ipliklerden yapılmış
bir iplik ... Mum ayrıca, dokunulduğunda hafif yağlı bir balmumu silindiri
içerir"), insanlar bir yaratıcılık testinde daha yüksek sonuçlar
gösterdi‹‹1››. Bu çalışmanın ana fikri, insanların bir nesnenin yalnızca bariz
özelliklerini (“kalem kağıt üzerinde izler bırakır”) değil, aynı zamanda diğer
özelliklerini de (“uzun, ince ve yapar) düşünmeyi öğrendiğinde olmasıdır.
eğilmeyin”), sıradan şeyler hakkında yeni bir şekilde düşünmeye başlarlar. Diyelim
ki birisi böyle bir kalem düşündü ve sonra boyayı karıştırmak için uzun ve sert
bir şeye ihtiyaç duydu. Kalem ona sorunu çözmek için uygun bir araç gibi
görünebilirdi. Başka bir deyişle, belki de nesnelerin bariz olmayan
özelliklerini düşünme alışkanlığı hayatın ve çalışmanın farklı alanlarında
faydalı olabilir.
Bu
yöntem oldukça uygulanabilir görünüyor (elbette, sorunu bileşen parçalarına
ayırmak için zaman ve istek olduğunda). Ancak Kunios, bir beceri
öğrenilebiliyorsa bunun yaratıcılık olmadığından emindir. Dürüst olmak
gerekirse, onunla aynı fikirde olduğumdan emin değilim. Ne de olsa,
yaratıcılığı değerlendirmek için, sonunda ne elde ettiğiniz, onu nasıl
bulduğunuzdan daha önemlidir. Bilimsel bir bakış açısından, bu anlaşmazlığı
kimin kazandığına karar verme hakkım yok. Kounios'un dediği gibi, iki kamp,
bakış açılarından birini reddetmek için yeterli kanıt bulunana kadar
"birbirlerine bağırmaya ve deneysel araştırmanın sonuçlarını rakibe
fırlatmaya" devam etmek zorunda kalacak. Benim için en önemli şey gerçek
problemleri çözerken aklıma gelen iyi fikirlerin sayısını arttırmaktır. Bu
yüzden her iki yaklaşımı da deneyeceğim: Sorunları her yönden düşüneceğim ve
çevremi, bilinçsiz içgörü anlarının daha sık yaşanacağı şekilde değiştirmeye
çalışacağım.
Yaratıcı
gücümü test etmek için gazetecilik konfor alanımdan çıkıp kurguda şansımı
denemeye karar verdim. Yaklaşık yedi yıl önce, çocuk kitapları için birkaç
fikrim vardı. Onları hala çok seviyorum ama nasıl kurgu yazılacağına dair
hiçbir fikrim olmadığı için onları hayata geçirmeye henüz karar vermedim. Bunu
yapmak için bir kez daha girişimin, yaratıcı yeteneklerim için iyi bir test
olacağını düşünüyorum - ve kim bilir, belki ikinci JK Rowling olurum.
Ama
her şeyden önce, burada, Kansas'ta, en basit olduğu ortaya çıkabilecek bir
seçeneği denemeniz gerekir - tabii ki elektriksel beyin stimülasyonu
(transkranial elektriksel stimülasyon veya TES yöntemiyle) laboratuvarlardan
laboratuvarlara geçerse. sıradan insanların evleri. Bu arada, evde
transkraniyal elektrik stimülasyonu uygulayan çevrimiçi bir vızıltı topluluğu
var. Birkaç ıslak sünger ve pil kullanarak kendi cihazlarını tasarlıyorlar,
benim yapabileceğim benzer bir şey. Yine de kimseye evde bu tür deneyler
yapmasını tavsiye etmem. Yakın zamanda tweet atan University College London'dan
bir sinirbilimci olan Mickey Allen'dan daha iyi bir açıklama formüle
edemiyorum: "Laboratuvar dışında kafanıza pil takmanın kötü bir fikir
olduğunu düşünmeyen tek bir sinirbilimci tanımıyorum. ” Akımın nereye
yönlendirildiğini nasıl anlayabilirim? Gerginliğin yanlış bölgeye çok fazla
gidip gitmediğini nasıl anlarız, nöbet geçirme tehlikesi var mı? Ama ya
gerilimi çok uzun süre tutarsan ve kendi beynini kızartırsan?
Genel
kaygı düzeyimi azaltmak için ne kadar meditasyon yaparsam yapayım, yine de
beyinden akım geçirme olasılığı konusunda endişeleniyorum. Leela Chrusiku'nun
Lawrence'daki laboratuvarında olmama rağmen bugün de bir istisna değil. Ve Lila
tam olarak ne yaptığını biliyor.
Lawrence
çok ilginç bir yer. Bir yandan, üniversitenin buraya nasıl geldiği belli değil,
çünkü burası klasik bir Amerikan kasabası: uzun ve geniş bir ana cadde,
verandalarında sallanan sandalyeler olan sıra sıra karton evlerle çevrili. Orta
Batı'nın en hoş hanımı olan Karen ile bu evlerden birinde kaldım. Kahvaltıda
granola servis ediyor, taze tarçınlı ekmek pişiriyor ve Brent ve Jackson gibi
tam anlamıyla Amerikan isimleri olan çocukları ve torunları hakkında hikayeler
anlatarak beni eğlendiriyor. İtaatsizliğe o kadar tahammül etmeyen bir
büyükanne gibidir ki, uzun süredir kimse ona itiraz etmeye çalışmamıştır. Karen
harika ve onunla bütün gün sohbet edebilirim.
Üniversite,
konukevinden sadece on dakikalık yürüme mesafesinde, Kansas'taki tek tepe gibi
görünen bir tepenin üzerinde bulunuyor. Lawrence'ta 27.000 öğrencinin
yaşadığını öğrendiğinizde, şehrin nasıl bir yer olduğu ve neden ana cadde
boyunca sayısız bar, restoran ve vintage giyim mağazasının olduğu anlaşılır.
Burayı keşfetmeyi çok isterdim ama zaten Leela ile penceresiz başka bir odada
randevum vardı. Ve bütün sabah test edilmem ve elektrikle uyarılmam gerekiyor.
Neyse
ki, Lila mükemmel bir konuşmacıdır. Diğer birçok bilim adamı gibi o da bana
sempati duyuyor: denekler genellikle laboratuvar testleri üzerinde uzun saatler
harcamak istemiyorlar. Psikoloji araştırmacıları , kurs için fazladan puan
alması gereken - yorgun, akşamdan kalma, gelecekteki sonuçlara neredeyse
kayıtsız - öğrencileri içeren deneylere alışkındır . Ve olası tüm deneyleri iki
veya üç güne sığdırmak isteyen meraklılar, çok sık ziyaret etmezler. Ben sadece
böyle bir meraklıyım, ama inanmakta zorlanıyorlar.
Bugün
girmem gereken ana test yaratıcılığı ölçer ve adı Olağandışı Kullanımlar. Diğer
birçok psikolojik teste benzer: bilgisayar ekranında görünen bir dizi fotoğraf.
Bu sefer fotoğraflar farklı nesneleri gösteriyor: saksafon, kayak, el arabası,
bot vb. Benim görevim, her bir öğeyi alışılmadık bir şekilde kullanmak. Ve
araştırmacılar, bir görevde ne sıklıkta başarısız olduğumu, yanıtları bulmamın
ne kadar sürdüğünü (milisaniye cinsinden) ve bunların ne kadar sıra dışı
olacağını not edecekler.
Önceki
deneylerde, Lila ve meslektaşları, prefrontal korteksteki aktiviteyi
bastırmanın, deneklerin sahip olduğu fikirlerin sayısını artırmakla kalmayıp,
aynı zamanda tepki hızlarını da önemli ölçüde artırdığını bulmuşlardı. Ayrıca
TES'ten sonra cevaplar daha orijinal hale geldi. Dün, stimülasyondan önce bile,
kontrol ölçümünü sabitlemek için bu testi yaptım. Sonraki üç gün boyunca, yirmi
dakikalık bir uyarıma maruz kalacaktım ve günlerden birinde bu hayali olacaktı:
voltaj sadece birkaç saniye içinde kesilecekti ama bana bundan söz
edilmeyecekti. Bu, sadece elektrikle uyarılma düşüncesinin beni yaratıcı bir
dehaya dönüştürmeye yetip yetmediğini göstermeli.
Tabii
ki emin olamıyordum ama o günkü uyarım gerçek gibi geldi, çünkü kafam çok
tuhaftı... Orantısız derdim. Ekrandaki talimatlara odaklanmaya çalıştım ama
dikkatim inatla arka planda bir noktaya kaydı. Sadece görevi
tamamlayabileceğimi ummak zorundaydım. Doğru, bu durum da bazı avantajlar gösterdi.
Cevaplarımdan bazılarının garip olduğunu, bazen delilik sınırında olduğunu ve
Leela'nın tepki süremi ölçebilmesi için bunları yüksek sesle söylemem
gerektiğini fark ettim. Ancak aklıma gelen fikirler, dün herhangi bir uyarı
olmadan kontrol ölçümü yaptığımız zamana göre çok daha az kafamı karıştırdı.
Belki de bunun nedeni, artık görevin kendisini ve Leela'yı daha iyi biliyor
olmamdır, ama belki de PFC'nin faaliyetiyle birlikte özdenetim azalmasıdır. Bir
kadeh şarap veya aşırı yorgunluk yaklaşık olarak aynı etkiyi verir, bu da
düşünceli kalmayı zorlaştırır. Hem alkol hem de yorgunluk, PFC aktivitesini
azaltır ve bu da akşam yemeği içecekleriyle akşam yaratıcılığını canlandırmak
için ilginç fırsatlar sunar.
Laboratuvarda,
ketleme süreçleriyle birlikte odaklanmam bozuldu ve tamamen rastgele cevaplar
verebiliyordum. İnanılmaz bir özgürlük hissi. Balıkçı botlarının resmi ekrana
gelince onları "atın ön ayakları için pantolon" olarak kullanmayı
önerdim. Bir uçurtmada - "elmalarınız çoksa taşıyın." Terlik? Harfler
için durun. Pervane bıçağı mı? Atıştırmalık servis etmek için döner tabak. Ve
benzeri ve benzeri. Bunların oldukça garip kararlar olduğunu anladım, ancak
daha sonra Lila bunların oldukça kabul edilebilir olduğuna dair bana güvence
verdi. Araştırmacılar tamamen anlamsız teklifleri saymazlar, ancak benimki
oldukça gerçekleştirilebilirdi. Gerçekten de, prensip olarak, gerçekten
istiyorsanız, mektupları bir terlik içinde saklayabilirsiniz.
Lila
çok hızlı çalışıyor: sonuçlarım yarım saat içinde hazır. Şimdilik, işimin daha
az yaratıcı kısmıyla uğraşmak için kapıdan dışarı sıvıştım - aldığım
röportajların kelimesi kelimesine kaydı, daha sonra şüphe götürmez bir şekilde
bir kitapta alıntı yapabileceğim. Artık sonuçlarımı bana gösterirken Leela'nın
"Ta-da-a-am!" dediğini doğru bir şekilde alıntılayabilirim (Şekil
12).
Atlama
sayısı -resme baktığımda ve bana verilen dokuz saniyenin tamamında nesneyi
kullanmak için tek bir alternatif yol düşünemediğimde- uyarımdan sonra yarı
yarıya azaldı. Tam olarak nasıl bir etki beklediğimi söyleyemem, ancak sonuç
açıktı: yirmi dakikalık bir "temizlik" ten sonra, her zamankinden çok
daha fazla fikrim vardı. Ayrıca cevapları tam yarım saniye daha hızlı vermeye
başladım.
Yarım
saniye çok gibi gelmeyebilir ama Leela bunun aslında büyük bir sıçrama olduğu
konusunda beni temin ediyor. “Psikologlar değişen tepki süresinden bahsederken
50-60 milisaniyeyi kastederler; yani 500 milisaniye küçük bir miktar gibi
görünse de psikologlar için çok büyük bir fark yaratıyor.”
Birçok
kez benzer değişiklikler görmesine rağmen Leela parlayarak bana bu grafiği
gösteriyor. "İşe yaradığında her zaman çok mutluyum" diye itiraf
ediyor. Şaşırtıcı ama gerçek!
Ben
de şaşırdım. Bayılma durumu, beğensem de beğenmesem de orijinal fikirlerin
ortaya çıkmasına gerçekten yardımcı oluyor gibi görünüyor. Belki de benim için
doğal olan periyodik konsantre olamama ile savaşmaya gerek yok - kabul edilmesi
gerekiyor? Dürüst olmak gerekirse, iki şeyden birini seçmem gerekeceğinden
endişelenmeye başlamıştım: çok yaratıcı olmayan tam odaklanma durumu ya da
kendimi kontrol edemeyen yaratıcılık. çok sevmem
Kısa
bir süre sonra Leela, daha yaratıcı olup olmadıklarını değerlendirmek için
fikirlerimin içeriğini analiz etti. Bu, bir uçta normale yakın kullanımlar ve
diğer uçta nesnenin orijinal işleviyle hiçbir ilgisi olmasa bile çalışacak
kullanımlar ile kayan bir ölçek kullanılarak ölçülür. Örneğin, kremayı yaymak
için bir tereyağı bıçağı kullanmayı önerirseniz, bir puan alırsınız. Eğer
kullanım, nesnenin işlevinden çok özelliklerine yönelik olsaydı -örneğin, ateş
yakmak için ışığı reflektör olarak bir bıçak kullanmayı önerseydiniz- dört puan
alırdınız. EFT'nin etkisi altındayken sadece bir kez bu kadarını kazandım ve
takı yapmak için tel kullanmayı önerdim. Yine de genel olarak, elektrik
stimülasyonundan sonra yaratıcılık puanlarım biraz arttı, ortalama puan 2,5'tan
neredeyse 3'e çıktı. Böylece biraz daha yaratıcı oldum ve genel olarak
sonuçlarım Lila'nın önceki çalışmasından elde edilen bulgularla uyumluydu.
Sonunda
"kapatılma" hissi için yeni bir terimim var. Bunu tarif edecek
kelimeleri bulmakta her zaman zorlanmışımdır - "zihinsel olarak
çevrimdışı" veya "motorlarım çalışıyor ve boştaymışım gibi
hissetmek"ten daha iyi bir şey düşünemedim. Leela bu duruma normal bir
bilimsel isim verdi: hipofrontalite veya frontal korteksin düşük aktivitesi. Bu
yüzden artık biliyorum ki, "hafif bir hipofrontalite" hissi ortaya
çıktığında, ne kadar rastgele görünürlerse görünsünler yeni fikirler aramaya
değer.
Bu
duruma doğal olarak kolayca girdiğimi göz önünde bulundurarak, şimdi, çok zaman
geçtiği ve henüz yapmadığım zihin dağınıklığı, atalet, can sıkıntısı ve
endişeler şeklinde yan etkiler olmadan hipofrontal yaratıcılık alanında nasıl
olunacağını öğrenmek istiyorum. mantıklı bir şey yaptı
Bilim
gazeteciliğine başladığımdan beri bu sorunu on beş yıldır çözemedim. İlk
başlarda haftada bir günü "fikir günü" yapmaya çalıştım. Kendimi
makale yazmaktan, son teslim tarihleri konusunda paniğe kapılmaktan ve tüm gün
için ödeme yapmayı ummaktan ve sadece ilginç bilgileri okumaktan ve yeni
hikayeler için orijinal fikirler aramaktan kurtarmam gerekiyordu. Zaman
geçirmek için mükemmel bir yol gibi görünüyor: "tipik bir yazar" gibi
gelişigüzel giyinerek evin içinde dolaşmak ve dünya çapında önem taşıyan
meseleleri düşünmek için kanepeye uzanmak. Aslında, uygulanması zor olduğu
ortaya çıktı. Serbest çalışanın zor bir görevi vardır: yayın editörlerinin
aklına gelmeyecek fikirleri bulmak. Bunu yapmak için, kolayca erişilebilen
basın bültenlerini ve Science veya Nature gibi ünlü kalın
dergilere giren her şeyi görmezden gelmeniz gerekir . Bunun yerine, her türden
garip konferansa gitmeli, tartışmalı bilimsel yayınları okumalı ve soruna
ilişkin yeni bir bakış açısının aniden köşeden çıkacağını umarak İnternette
rastgele haberleri araştırmalısınız.
Bazen
bu yaklaşım işe yaradı. Bir gün bir grup deniz biyologu için bir web sitesi
arıyordum ve varlığından hiç haberdar olmadığım bir araştırma alanına
rastladım: bilim adamları, balıkların birbirleriyle iletişim kurmak için
kullandıkları geğirmeye benzer sesleri kaydediyorlardı. Bu
"geğirmeler", hırıltılar ve ıslıklardaki küçük farklılıklar, mezgit
balığını saithe'den ve morina balığını ringadan ayırt edebilir, bu da her türün
popülasyonunu ölçmek için çok yararlıdır. Ama bu daha da ilginç, balığın
konuşabileceğini kim bilebilirdi ki? Materyal üzerinde çok çalıştım ve sonunda
BBC radyosunda bilimsel bir programın temelini oluşturdu. Komik etkiyi artırmak
için, araştırmacılar rollerde farklı balıkların diyaloglarını bile canlandırdı.
Ancak
çoğu zaman sistematik olmayan yaklaşım meyve vermedi. Yeni fikirler aramak için
amaçsızca internette gezinmek hızla sıkıcı hale geldi. Ve fark edilmeyen bir
inciyi kazmak umuduyla sayısız abartılı bilimsel raporu izledikten sonra, hiç
yaşamak istemedim. Dikkat süremle özel yaratıcı fikirler üretmenin imkansız
olduğu sonucuna vardım.
Belki
artık hipofrontalitenin nasıl bir his olduğunu ve yaratıcı düşünmeyi nasıl
etkilediğini bildiğime göre, yeni fikirler üretme süreci üzerinde kontrol
sahibi olabilirim. Sadece yeni fikirler arayıp aramayacağınıza karar verin ve
sabah uyandığınız duruma bağlı olmayın. Veya daha da faydalı olan, kendi özgür
iradenizle yaratıcı bir duruma girmektir.
The
Eureka Factor'da Kunios ve Binam, beyni hipofrontal duruma sokmak için çeşitli
ipuçları veriyor (yazarlar içgörü için doğru koşulları yaratmaya yardımcı
olduklarını söylese de). Aslında, içgörü anları yalnızca PFC görevdeyken
uyurken gerçekleşir. Bu yüzden, amatör bir elektriksel beyin stimülasyon kitini
kendim bir araya getirmeyi planlamadığıma göre, Kunios ve Beaman tarafından
önerilen bazı stratejileri denemenin zamanı geldi. İşe yararlarsa, beyni kendi
kendine uyarmanın çok daha kolay ve güvenli bir yolunu keşfedeceğim .
Sundukları
ilk yol oldukça sıkıcı - çalışmak. Fikirler ve sorunlara çözümler birdenbire
ortaya çıkmış gibi görünse de, aslında fenomenler arasında daha önce hiç
görmediğimiz yeni bağlantılar yaratmanın bir sonucu olarak ortaya çıkıyorlar.
Yani, yalnızca bilinçaltına çalışması için malzeme verirseniz işe yarayacaktır.
Kunios ve Beeman, çıkmaza girene kadar tüm analiz ve akıl yürütme güçlerinizi
kullanarak bir problem hakkında düşünmenizi öneriyor. Ve ancak o zaman
kesintiye uğramanıza izin verin. Yazarlar, bu mola sırasında, biraz duyusal
yoksunluğa kapılmanın yararlı olduğunu öne sürüyor.
Kunios
ve Beeman bunu yapmayı öneriyor çünkü bulmaca çözen insanların beyinlerinin
elektriksel aktivitesini kaydeden deneyler, sorunun çözülmesinden bir saniye
önce deneklerin zihninde, görsel bilgileri işlemekten sorumlu olan görsel
kortekste ortaya çıktığını buldu. , kısa bir süre için kapatıldı. Bu fenomene
"alfa-ritim titremesi" denir - görsel korteks, sorunun çözümünün
bilince girmesi için yeterli bir süre için gelen bilgilere erişimi kapatır. Bir
şeyi hatırlamak için gözlerimizi kapattığımızda da hemen hemen aynı şeyi
başarmaya çalışıyoruz - yalnızca korteks kapatıldığında, mevcut zihinsel
kapasiteleri yeniden dağıtmak için görsel bilgi nöral düzeyde otomatik olarak
göz ardı edilir.
Beeman
ve Kunios, alfa ritminin titremesini kesinlikle bilinçli olarak kontrol
edemeyeceğimizi, ancak gözlerimizi kapatıp karanlıkta oturup parlak
düşüncelerin gelmesini beklersek görsel korteksi kapatabileceğimizi vurguluyor.
Kunios, başka herhangi bir duyusal yoksunluğun benzer bir etki yaratabileceğini
öne sürüyor: kulak tıkaçları, duşlar, yürürken kendi ayaklarını dikkatlice
incelemek - aslında, dikkatin odağını dış dünyadan içsel düşünce süreçlerine
kaydırmanıza izin veren her şey.
Yapılabilir
gibi görünüyor, planım şu: Bir yığın notu, çizimi ve taslağı gözden geçireceğim
-son birkaç yıldır yazıp dolap raflarımda sakladığım çocuk kitabı fikirleri- ve
mantıklı ve analitik düşüneceğim. Onlardan hangi kitabı yaratmak istediğime
karar vereceğim (yeni yürümeye başlayan çocuklar için resimli bir baskı veya
sekiz yaşındakiler için bir hikaye); Plandaki boşlukları en iyi nasıl
dolduracağımı ve kimden tüm bunları değerlendirmesinin istenebileceğini
düşüneceğim ve dürüstçe bu hikayenin potansiyeli olup olmadığını söyleyeceğim
(veya hepsi bir utanç mı ve elimden geleni yapmayı tercih ederim) ). Ve artık
tüm bunları düşünemez hale geldiğimde kapüşonlu bir palto giyip köpekle uzun
bir yürüyüşe çıkacağım. Ve umarım hikayeler kendilerini yazar.
Görevin
mantıklı kısmını yaparken, Beeman ve Kunios'tan başka bir ipucuna başvurdum: zaman
zaman uzak diyarları düşündüm. Deneyler, araştırmacıların isteği üzerine uzak
yerler veya uzak gelecek hakkında düşünen insanların yeni fikirler bulma
olasılığının daha yüksek olduğunu gösterdi. Belki de ufkumuzu genişleten
herhangi bir şey, genel olarak daha geniş düşünmemizi sağlar. Bu yüzden farklı
ülkelerden hediyelik eşyalar topladım ve bunları bir demet buruşuk not için
kağıt ağırlığı olarak kullandım. Masanın üzerinde Kore'den ve Japonya'dan
birkaç tahta oyuncak bebek, bir Çin tablosu ve bir çift Japon posta damgası
vardı. Belki (sadece belki ) tüm bu doğuya özgü biblolar, hikayelerden
birinin kahramanına - hala saklanmayı öğrenemeyen gürültülü ve sakar bir ninja
öğrencisi olan Jiko'nun - hayal gücümde canlanmasına yardımcı olur. Başka bir
hikaye bir köpek hakkında, bu yüzden yaklaşan yürüyüşten gerçekten ilham almayı
umuyorum.
Ve
yeni fikirler üretmeye uygun bir duruma nasıl girileceğine dair son ipucu, iyi
bir ruh halini sürdürmektir. Bugün bununla ilgili bir sorunum yok: Çocuk
kitaplarının yazarını sanki çalışmamış gibi oynuyorum. Ve bu çok iyi, çünkü
kötü bir ruh halindeyken, en azından dünyanın tüm komedilerini gözden
geçirebilirim - sinirlenmediğim sürece bundan neşelenmeyeceğim. Bununla
birlikte, 1980'lerin başlarında, gönüllülerden iyi/kötü bir şey hatırlamaları
veya korkutucu/komik film klipleri izlemeleri istenerek ruh hallerinin manipüle
edildiği araştırmalar vardı . Bu nedenle, iyi bir ruh halindeki deneklerin
"ayarlamayı" izleyen testlerde içgörü sahibi olma olasılığı çok daha
yüksekti.
John
Kunios bana bu etkinin ruh halinin sözde anterior singulat korteks (ACC)
üzerindeki etkisinden kaynaklandığını açıkladı. Beynin bu bölgesi, keyfimiz
yerindeyken çok daha aktiftir; ek olarak, insanlar bir soruna mantıklı değil
sezgisel bir çözüm bulduklarında, aktivitesinde patlamalar gözlemlenir. ACC'nin
görevi, beynin diğer bölümlerinde çatışma olmamasını sağlamaktır. “Örneğin,
size üç şekilde çözülebilecek bir sorunu çözmenizi teklif edersem, bir çatışma
ortaya çıkar. Anterior singulat korteks çok aktifse, bilinçaltında derinlerde
saklanıyor olsa bile olası tüm çözümleri belirleyecek ve bunlardan birine
geçecektir. Bu sezgisel bir içgörü olacak.” Öte yandan, “ön singulat korteks
bir şeyden endişe ettiğiniz için çok aktif değilse, olası tüm çözümleri
göremeyecek ve en basitine yönelemeyeceksiniz. Bariz çözümü seçeceksin."
Kulağa
oldukça basit geliyor: ACC'yi neşeli düşüncelerle etkinleştirin ve fikirleri
bebekliklerinde bile ortaya çıkarmak için yeterli enerjiye sahip olacaktır -
değerli olabilecek fikirler. Diğer araştırmalar, mutlu düşüncelerin PFC'yi
üzücü düşüncelerden daha fazla devre dışı bıraktığını, yani mutlu olduğunuzda
yaratıcı bir duruma geçmenin daha kolay olduğunu bulmuştur‹‹2››.
İyi
bir ruh hali yeterli olmasa da. Diğer çalışmalarda, olumlu bir tutumun belirli
bir miktarda motivasyonla, başarıya yönelik bir tutumla birlikte gitmesi
gerektiği bulundu. Gevşemiş bir hipofrontal durum, yeterli miktarda gerekli
psişik enerjiyi ima etmediği için böyle bir etki yaratmayacaktır‹‹3››.
İlginç
bir şekilde, aynı çalışmalar, kaygının yaratıcı durumun ana düşmanı olduğunu
buldu. Endişeli bir durumda dikkatin ya dağıldığını ya da yanlış nesnelere
odaklandığını zaten görmüştüm. Bu, görünüşe göre, "fikir günleri" ile
fikrimin başarısızlığını açıklıyor. Bilimsel bir dergiye, web sitesine veya
makaleye odaklanmak için ne kadar çok zaman harcarsam, vasat bir gazeteci
olduğum, hiçbir fikrim olmadığı, bir günü daha boşa harcadığım ve bu süre
zarfında para kazanabileceğiniz konusunda o kadar endişelendim.
Öyleyse
tüm bu bilgileri bir araya getirelim. Yaratıcı akışı açma şansına bile sahip
olmak için, iyi bir ruh halinde olmanız, çok rahat olmamanız ve kesinlikle çok
heyecanlı olmamanız (özellikle, değerli bir şey yapıp yapamayacağınızı
düşünmeniz) gerekir. Özellikle tüm bunlarla geçiminizi sağlamanız gerektiğini
düşündüğünüzde, bu talepler aşırı görünüyor. Ruh hali ve yaratıcılık üzerine ne
kadar çok literatür çalışırsam, soru o kadar kafa karıştırıcı görünüyordu.
Örneğin, son çalışmalardan birinde, yaratıcılığımızın ne kadar iyi bir ruh hali
tarafından belirlendiği, başka bir faktörden - kandaki dopamin seviyesinden -
etkilendiği ortaya çıktı. Bu nörotransmitter, dikkatten bir görevden diğerine
geçme arzusuna kadar her şeyden sorumludur.
Hollanda'daki
Leiden Üniversitesi'nden Bernhard Hommel tarafından yakın zamanda yapılan bir
araştırmaya göre, iyi bir ruh hali yalnızca dopamin seviyeleri düşük olduğunda
bir yaratıcılık patlamasını tetikler. Normalden daha yüksek dopamin
seviyelerine sahip insanlar ters etkiyi hissedebilirler: onların durumunda, iyi
bir ruh hali tam tersine sadece yaratıcılığı azaltabilir‹‹4››.
Buna
karşılık, dopamin ile ilgili hikaye de son yıllarda çok daha karmaşık hale
geldi. Eskiden, ödüllere (övgü, seks veya yüksek doz) yanıt olarak artan bir "zevk"
nörotransmitteri olarak düşünülürdü. Araştırmacılar artık bu kimyasalların
"elde etme" zevkinden çok "isteme" hissini yönettiği
konusunda hemfikir. Belki de bu yüzden bir şeye -pastaya, şaraba, her neyse-
duyulan arzu, genellikle sahip olmanın zevkinden daha güçlü duygular uyandırır.
Bu nedenle sigara içenler, alışkanlıktan bıktıklarında ve tadı herhangi bir
zevk getirmediğinde bile sigara içmeye devam ederler. Belki de yaratıcılık
açısından, düşük dopamin seviyeleri bizi sadece aşermeye ve aramaya itebilir,
yani bizi yaratıcılığı teşvik eden bir duruma sokabilir.
Tabii
ki, dopamin seviyemin ne olduğunu bilmek isterdim, ancak cüzdanım uzak
diyarlara yaptığım son yolculuklardan dolayı çok zayıfladı, bu yüzden başka bir
pahalı laboratuvar çalışmasına param yetmez. İşin garibi, kısa süre sonra
dopamin seviyelerimi ölçmenin hızlı ve çok basit bir yolunu buldum - ve bu
herhangi bir bilimsel numara gerektirmiyor, sadece yüzünüzü videoya kaydetmeniz
gerekiyor. Bazı nedenlerden dolayı, göz kırpma hızı bu nörotransmitterin
kandaki seviyesiyle ilişkilidir: düşük bir göz kırpma hızı, düşük bir dopamin
seviyesini ve hızlı bir göz kırpma, sırasıyla yüksek bir seviyeyi gösterir. Göz
kırpma oranını belirlemek için, kendi yüzünüzü örneğin altı dakika boyunca
kameraya kaydetmeniz gerekir: sadece oturun ve sizden bir metre uzakta boş bir
duvara bakın (yalnız olmanız gerektiğinde konuşmayın veya okumayın) herkesle,
çünkü tüm bunlar yanıp sönme oranını etkiler). Ardından, çekilen videoyu
izlemeniz (bunun için yeterli deklanşör hızınız varsa) ve bu süre boyunca kaç
kez göz kırptığınızı saymanız gerekir. Dakikadaki göz kırpma oranını elde etmek
için bu sayıyı altıya bölün. Bu ölçümü akşam yapmayın çünkü günün sonunda
herkes normalden daha fazla göz kırpıyor.
Herkesin
göz kırpma hızı farklıdır ancak sağlıklı insanlar üzerinde yapılan çeşitli
araştırmalara göre kabaca ortalama değerin dakikada 15 göz kırpma olduğunu
söyleyebiliriz.‹‹5››. Dakikada 20 göz kırpma oranı yüksek, 10'dan azı düşük
olarak kabul edilir‹‹6››. 11 saydım, normalden biraz daha düşük ama şaşırtıcı
derecede düşük değil.
Dopamin
seviyelerimin oldukça düşük olduğunu öğrendiğimde bunun beynim için ne anlama
geldiğini merak ettim. Sadece birkaç tıklama ve düşük dopamin seviyelerini
dikkati sürdürmede zorluk, kaygı, dürtüsellik ve yemeğe karşı düşük ilgi ile
ilişkilendiren bir makale okuyorum (bu benim için de geçerli; birisi gelir
gelmez kesinlikle bir öğün yerine geçen hap sipariş edeceğim. icat etmek). Bu
yüzden, beni uzun süredir rahatsız eden tüm beyin sorunlarının belki de dopamin
seviyesiyle bağlantılı olduğu sonucuna vardım. Belki de dopamin düzeyinde
çalışmak ve tüm bu bilinç durumlarıyla uğraşmamak çok daha kolay ve etkili
olurdu?
Ne
yazık ki, onu değiştirme girişimleri, bu değişiklikleri yalnızca yaratıcılık
bağlamında ele alsak bile, istediğimiz kadar kesin sonuçlar vermeyecektir. Son
zamanlarda yapılan bir araştırma, L-tirozin (vücudun dopamine dönüştürdüğü bir
amino asit) alan kişilerin aslında daha önce ilgisiz bilgi parçalarını bir
araya getirme - sözde yakınsak düşünme - yeteneğinin arttığını buldu. Ancak bu,
hiçbir yerden yeni fikirler üretmelerine yardımcı olmadı, yani farklı düşünmeyi
hiçbir şekilde etkilemedi. En saf haliyle yaratıcılık için, doğal olarak düşük
bir dopamin seviyesinin daha da yararlı olduğu ortaya çıktı.‹‹7››.
Dopamin
düzeylerinin yapay olarak düzenlenmesiyle flört etmeye değip değmeyeceğinden
emin değilim. Bana öyle geliyor ki dikkat kontrolünü kaybetmeden doğal
hipofrontalitemi kullanmayı öğrenmek çok daha akıllıca ve doğal olacak.
Kunios
ve Beeman'ın tavsiyelerini pratik olarak uygulamak için başka bir seçenek:
yaratıcı düşünmeyi dikkatin azaldığı, akşamları "tarla kuşları",
sabahları "baykuşlar" gibi günün saatlerinde uygulayın. Bu işe
yaramazsa, aklınızın başka yerlere gitmesini sağlamak için her zaman karanlık
bir köşeye oturabilir, gözlerinizi kapatabilir veya kulak tıkacı
takabilirsiniz. Dış uyaranları ortadan kaldırın ve huzursuz zihin kendine hakim
olamaz. Ofisteki meslektaşlarınız bu davranışı tuhaf bulabilir, ancak siz bunu yaratıcı
deha imajının bir parçası olarak konumlandırıyorsunuz.
Öyle
oldu ki, köpekle akıllara durgunluk veren bir yürüyüşe çıkma fırsatım olmadı.
Sabahı eski notları gözden geçirerek ve gerçekten kitap hakkında düşünerek
geçirdiğimde, fikirler birbiri ardına ortaya çıkmaya başladı, hatta birkaç
içgörü bile vardı: "Jiko'da DEHB var!" Bu düşünce beni sürükledi:
DEHB'si olan bir çocuğun bir yandan korkunç bir ninja olacağını hayal etmeye
başladım çünkü hareketsiz oturamıyor; ama öte yandan, tam hızda zıplamanız veya
koşmanız gereken her durumda kendini mükemmel bir şekilde gösterirdi. Evreka!
Hikayeden alınacak ders: güçlü yönlerinizi kullanın!
Yüzeyde
500 kelimelik bir hikaye verdim, hemen temsilcime gönderdim ve cevabını
bekledim (bu hikayeyi ve aynı seriden bir başka hikayeyi bölümün sonunda
bulacaksınız). Ve ... henüz övgü dolu eleştiriler almadım - ama daha fazlası
olup olmayacağı. Doğru, Lila'yla ilk tanıştığımda zekice belirttiği gibi ve ona
çocuk kitabı planlarımdan bahsettiğimde: "Yaratıcı olabilirsin elbette ama
asıl önemli olan hikayenin ne kadar iyi olduğu, değil mi?"
Hikayem
burada biraz sapıyor, çünkü yakın tarihli bir çalışma, hipofrontalitenin yeni
fikirler bulmak için ideal durum olmasına rağmen, buğdayı samandan ayırmak için
kesinlikle prefrontal korteksi gerektirdiğini buldu. Oğlum bunu buz insanları
rüyasında mükemmel bir şekilde gösterdi - çok yaratıcı olabilirsiniz, ancak
etrafınızdakiler için yaratıcılığınızın pek bir anlamı olmayacak. Altı
yaşındaki bir hayalperest için bu oldukça normal. Ancak bir yetişkinseniz ve
yeni keşfedilen yaratıcılığınızı yararlı bir şeye kanalize etmek istiyorsanız,
hipofrontalite tek başına yeterli değildir.
Şimdi
Kansas Eyaletine geri dönelim, Leela ve ben üniversite tıp merkezinin bulunduğu
Lawrence'tan yaklaşık bir saat uzaklıktaki Kansas City'ye gidiyoruz. Bir MR'ı
ve beynimin hareket halindeyken anlık görüntüsünü görmek için hayatımdaki ilk
fırsatı bekliyordum. Sorunu yaratıcı bir şekilde çözmem gerekiyordu ve resimde
(gerçekten umuyordum) PFC aktivitesindeki dalgalanmalar kaydedilmeli, bu da
benim istenen yaratıcılık düzeyine ulaşmamı sağlayacaktı. Bu tür mucizeler
fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme ile yaratılır - aktif olarak çalışan
bölgelerine kan akışını ölçerek beyin aktivitesini değerlendirir. Leela'nın son
deneyindeki görevleri tamamlayacağım - nesneleri kullanmanın alışılmadık
yollarını test etmekten çok gerçek hayata daha yakınlar. "Gerçek dünyadan
sorunları çözmemiz gerektiğinde, nadiren "bu alışılmadık şeyle başka ne
yapabileceğimizi bulma" göreviyle karşılaşırız. Genellikle belirli bir
sorun vardır veya bir hedef belirir. Örneğin, köpeğinizi yürüyüşe çıkardınız ve
tasması koptu. "Tamam, kemerimi kullanabilirim" diye düşünüyor
olabilirsiniz, ancak kesinlikle sıra dışı olan kemerinizle ne yapacağınızı tüm
gün oturup düşünmeyeceksiniz. Hayatta önümüze çıkan soruların tam tersi olduğu
ortaya çıktı, ”diye açıkladı Lila.
Yaratıcılık
araştırması dünyasında, ana zorlukların PFK'nin ikili rolüyle ilgili olduğu ve
hipofrontalitenin her şeyden uzak olduğu fikri ortaya çıkıyor.
Yakın
zamana kadar, yönetici kontrol ağının ve beynin pasif modu ağının olduğu gibi
zıt işlevleri yerine getirdiği genel olarak kabul edildi: birincisi dikkati dış
dünyaya, ikincisi - içe yönlendiriyor. Tabii aynı anda içe ve dışa odaklanmak
mümkün değil, en azından bu tür örnekler henüz gözlemlenmedi. Ancak beyin bir
durumdan diğerine geçebilir ve bazen bunu çok hızlı bir şekilde yapar.
Katılacağım deneyin amacı bunun gerçek zamanlı olarak nasıl olduğunu
gözlemlemek.
Tarayıcıdayken
belirli bir görevi çözmeye odaklanmam gerekiyordu: örneğin nasıl ateş
yakılacağı. Ekranda önce bir çözüm sözcüğü (gazete), ardından diğer ikisi
(kalem ve kurşun kalem) belirdi. İlkine benzeterek, amaca ulaşmak için en
etkili şekilde kullanılabilecek nesneyi yaratıcılığı kullanarak seçmeye
ihtiyacım var. Bu durumda kalem seçmek zorunda kaldım çünkü kalemden daha iyi
yanıyor.
Bu
alıştırmayı doğrudan tarayıcıda yapmak, bize, ne yapmaya çalıştığınıza bağlı
olarak, günlük nesneleri keşfetmenin olağandışı yollarını düşünmekle beynin
hangi bölümlerinin ilgilendiğini göstermiş olmalıdır. Beynin görevle tam olarak
nasıl başa çıktığını belirlemenizi sağlayan, yaratıcı düşüncenin bu kadar
basitleştirilmiş bir versiyonu ortaya çıkıyor.
İyi
haber şu ki, ön korteksim olması gerektiği gibi çalışıyor, doğru zamanda ve
doğru yerlerde etkinleşiyor. Kötü haber şu ki, yaratıcı düşünmede oynadığı
rolün yeni bir anlayışı, yalnızca özel fikirlerin elde edilmesini
zorlaştıracak. Lila, yaratıcı insanların büyük olasılıkla prefrontal aktiviteyi
çok etkili bir şekilde düzenleyebileceklerine inanıyor - bazen artırmak, bazen
azaltmak için. Ve kimse bunu nasıl yaptıklarını bilmiyor.
"Bu
durumlar arasında geçiş yapabilen ve oluşum hızlarını kontrol edebilen insanlar
- belki kasıtlı olarak, kendi özgür iradeleriyle değil, ama doğal olarak da
gerçekleşebilir - büyük başarılar elde edebilirler."
Bu
fikir henüz çok genç ve hiç kimse böyle bir kontrol becerisinin nasıl
geliştirileceğini bilmiyor. Bugün bilim adamlarının sunabileceği en iyi şey,
uzun süredir meditasyon yapan (genellikle insanlık dışı bir şekilde gelişmiş ön
kontrol becerilerine sahip olan) insanların beyin çalışmalarıdır. Ancak bu
çalışmaların yaratıcılık çalışmasına ne kadar yardımcı olabileceği henüz net
değil. Son zamanlarda meditasyondan vazgeçtim ama şimdi tekrar günlük
programıma dahil etmem gerektiğini düşünüyorum.
Hipofrontal
yaratıcılığa ulaşmak, bilinçli kontrol düzeyini hızla değiştirmeyi öğrenmekten
belki de daha kolaydır. Herkes bu "kapatılma" hissini bilir - ve
herkes bundan kurtulmanın ne kadar zor olduğunu bilir. Onu tanımayı öğrenmek ve
zihnin canının istediği yere uçmasına izin vermek, sorunlara veya dünyanın
ihtiyaç duyulduğunu bile bilmediği fikirlere yeni çözümler bulmanın belki de en
iyi yoludur. Ve eğer şanslıysanız, daha gerçekçi bir duruma döndüğünüzde, PFC
yeni fikirleri yeterince değerlendirmenize ve akıllı fikirleri aptal olanlardan
ayırmanıza yardımcı olacaktır.
Beklediğim
cevap değil. Ancak öyle görünüyor ki, bilim hala bu geçişin nasıl gerçekleştiği
hakkında çok az şey biliyor - onu kontrol etmeye çalışacak yer neresi? Leela'ya
bunun yakın gelecekte mümkün olup olmayacağını sordum. “Mozaik hemen önümüzde
ama henüz birleştirmedik. Artan ve azalan kontrol ile ne olduğunu incelemedik,
bu mekanizmaların farklı insanlarda ve farklı sorunları çözerken aynı şekilde
çalışıp çalışmadığını bilmiyoruz. Yani daha yapılacak çok iş var” diye
yanıtladı.
Ama
beyni uyarmaya ve hipofrontal duruma getirmeye ne dersiniz? Leela acıklı bir
şekilde araştırma makalelerinden birinin çığlık atan manşetinden alıntı
yapıyor: " Bilim adamları sizi daha yaratıcı yapacak bir bandaj
prototipi geliştirdiler!!! Kulağa ne kadar saçma geldiğine güldük ... ve
sonra her ihtimale karşı açıkladım: belki gazeteci o kadar abartmamıştır?
“Geliştirmemizi kullanmak istemediğimizden değil. Sadece ana akım olmaya hazır
olduğunu düşünmüyoruz," diye yanıtladı Lila. - Ve dahası, "Evet, bu
cihazı kullanan herkes daha yaratıcı olacak" diyemem. Bu doğru
değil".
Peki
bugün ne biliyoruz? Beyni hipofrontal moda sokan elektriksel uyarım, yeni
fikirlerin üretilmesine gerçekten yardımcı olur. Boston'da yaptığım gibi
meditasyon ve bilişsel eğitim üzerine araştırmalar, kişinin kendi dikkatini
kontrol etme yeteneğini geliştirmesinin gerçekten mümkün olduğunu gösteriyor.
Ancak, ayrı ayrı eğitirseniz, yüksek özdenetim ve özgür yaratıcılık durumları
arasında geçiş yapmayı öğrenmenin mümkün olup olmayacağı henüz bilinmiyor.
“Bütün
soruların tek bir cevabı yoktur. Leyla omuz silkiyor. "Bu iyi mi kötü mü
bilmiyorum ama insan karmaşık bir varlık."
Ve
işte düşündüğüm şey. Hepimiz, çeşitli nörobiyolojik çalışmalara erişimi olan
şanslı kişiler, pratikte hemen uygulanamayacak sonuçları hemen reddetmekte
kesinlikle boşunayız. Sinir ağlarının öğelerinin eğitiminin (eğer beynin ayrı
bölümlerini tek başına geliştirmek mümkünse), bunca zamandır aradığımız şey
olmaması oldukça olasıdır. Nitekim son zamanlarda, zihnin gelişimi için
"kasları" değil, esnekliği eğitmenin gerekli olduğu fikrine dair
giderek daha fazla kanıt bulundu.
Çocuk kitapları için
fikirlerim
Dave'in Köpek
Dedektiflik Bürosu veya Kayıp Köpek Yavrularının Gizemi
Molly
altı yaşında bir köpektir. Ev sahipleri evden çıkınca radyo yayınlarını
dinleyerek insan gibi konuşmayı öğrendi. Bu becerisini evcil hayvanlarıyla hiç
kullanmadı çünkü insanlar, köpeklerin cevap vermektense dinleyip ellerini
yalamalarından hoşlanıyor.
Başrol
oyuncusu bir iş buldu ve Molly için bir köpek gezdirici. Sahipleri bilmeden
gizli bir dedektiflik bürosunun sahibi olan Dave'i işe aldı. Köpek gezdirme
hizmeti sadece onun önü.
Gizem:
Köpekler şehir parkından ve yakındaki dükkanlardan kaybolmaya başladı. İnsanlar
kargaşa içinde: yetişkinler yer altı köpek dövüşleri hakkında fısıldaşıyor ve
çocuklar sevgili köpeklerinin 101 Dalmaçyalı ruhuna uygun olarak kürk mantolar
giydirilmesinden korkuyor.
Dave,
bu davayı en iyi dedektifi olan Molly'ye emanet eder.
Çok
tembel bir kadın köpek çalıyor: Doktoru, televizyonun sadece koşu bandında
çalıştığından emin olmak zorundaydı, aksi takdirde onu çalıştıramayacaktı:
bütün gün televizyon izledi. Ancak kadın bunu kendisi yapmak yerine oğlunu
köpek çalması için gönderdi. Onları bodrumda kafeslerde tutuyor ve sadece koşu
bandında çalışma sırası onlara geldiğinde yukarı çıkarıyor. Çok fazla köpeğe
ihtiyacı var çünkü aksi takdirde "acımasız olurdu". Oğlu nazik bir
adam, köpekleri besliyor ve onlara bakıyor. Ama annesinden çok korkar ve her
zaman onun dediğini yapar. Ona itaatsizlik etmiş olsaydı, onu her zaman
koştururdu.
Molly
ve Dave, köpek hırsızlarının izini sürer ve çocuğu kurtarır... Molly'nin genç
adamı Billy'nin yardımıyla; köpek dedektiflerinden oluşan bir ekip; ve geceleri
şehirde olup bitenlere göz kulak olan kara kedi Vali.
Jiko
adında gürültülü bir ninja
Pencereleri
kirli olan evde herkes uyuyordu.
Aniden…
bam!!!
Bdysch!!!
"Oh-oh,"
dedi Jiko ve gölgelerin arasına saklandı...
Jiko
(Japonca'da "bela" anlamına gelir) ninja okulundan yeni mezun olmuş
bir çocuktur. Şimdi Sam'in ailesinin evcil ninjası olmak için eğitim alıyor.
Çok az insan bunu biliyor, ancak çocukların yaşadığı her evde, sakinlerine her
konuda yardımcı olmak için atanmış bir ninja var. Büyükanneler, çocukların ne
kadar ortalığı karıştırabileceğini bildikleri için onları işe alır. Ama anneler
onları bilmiyor. Bu fikirden hoşlanmazlar çünkü Anneler Her Şeyi Yapabilir.
Jiko'nun
DEHB'si var ve enerjik olmasına ve her zaman her şeye hevesli olmasına rağmen
beceriksiz, dikkati kolayca dağılıyor ve saklanmakta kötü - görüyorsunuz,
sürekli kıpır kıpır. Jiko'nun öğretmeni Bay Soso (Japonca'da "temiz"
anlamına gelir) sık sık onun tarafından hüsrana uğrar ve onun bir gün sakinleşip
öğretmenin Jiko'nun pekala olabileceğine inandığı büyük ninja olup olmayacağını
merak eder.
Bu
hikayede, Jiko gece yanlışlıkla bir ses çıkarır ve evde yaşayan çocuk Sam'i
uyandırır. En iyi arkadaş olurlar ve birlikte sigara içerler. Ama maceralarını annemden,
Bay Soso'dan ve dünyanın en dikkatli büyükannesinden saklayabilecekler mi?
Bölüm iki
UZAY VE ZAMAN
4. Bölüm
uzayda kayıp
Her
gezgin kaybolmaz.
J.
R. R. Tolkien
Yağmurlu
Berlin'de dolaştım ve gezintilerimde beni yalnızca ıslak bir harita yönlendirdi.
Yorulduğumdan hiç şüphem yoktu. Ve gittiğim yolu ne kadar eski haline getirmeye
çalışırsam çalışayım, haritayı ne kadar döndürürsem döndüreyim, bir sonraki
kavşakta nereye döneceğim konusunda hala hiçbir fikrim yoktu. Kısa süre sonra
bir yol tabelasına rastladım ve gideceğim yönün tersini gösteriyordu, bu da yön
bulma yeteneğimi tamamen engelledi. Bu yüzden uzamsal yönelim becerileri
üzerine çalışan bir araştırmacıyla görüşmeye çalıştım. Bana sadece altı haftada
yön duygumu büyük ölçüde geliştirebileceğini söylediği özel bir cihaz
hazırladı. Onunla tanışmak için, sadece hangi yöne döneceğimi bulmam gerekiyor
...
Bu
sorunun çözümü için büyük umutlarım var. Bu kitap için her yeni beceri
geliştirmeye başladığımda kendime şu soruyu sordum: Belirli sinir devrelerini
geliştirerek bir şeyi değiştirmek gerçekten mümkün mü? Eleanor Maguire ve
araştırma ekibinin on yılı aşkın bir süredir Londra taksi şoförlerini
inceleyerek çalışmaları sayesinde, bu sorunun navigasyon becerileri açısından
çözülmüş olduğu kabul ediliyor. Uzayda gezinme yeteneği, şüphesiz, beynin
ilgili bölümünün boyutunu artırması garanti edilen eğitim yoluyla
geliştirilebilir. Son on dört yılda Maguire, Londra sokaklarının haritasını
incelemek için iki yıl harcarsanız, beynin uzamsal oryantasyon için kilit bir
bölgesi olan hipotalamusun boyutunun artacağını kanıtladı. Bununla birlikte,
daha sonra, bu hilekâr nöroplastisite örneğinin, ilk bakışta göründüğü kadar
net olmadığını öğrendim. Ama bundan şüphelenmezken ve Berlin'de dolaşırken,
beynimin yakında ebedi bir kayıp beyninden çok bir taksi şoförünün beyni gibi
olacağını umuyordum.
Sonra
bir şeyle ilgilendim: bu değişiklikleri kendi beynimde nasıl
gerçekleştireceğim. Tabii ki, Londra'da bir taksi ehliyeti için başvurabilir ve
sonraki üç yılımı tüm sokakların yerini ezberlemeye çalışarak geçirebilirim,
ama dürüst olalım: Bunun için zamanım yok. Her halükarda, yeteneklerimi test
etmek ve uzamsal becerilerin gelişimi açısından Londralı taksi şoförlerine
yetişmeme yardım etmek istemesi durumunda Eleanor Maguire'a yazmaya karar
verdim. Yanıt olarak çok kibar bir ret aldım: Üzgünüm, Profesör Maguire çok
meşgul ve yakın gelecekte sizi laboratuvarına davet edemez. "Belki onu
arayabilirim? Konuşmamız bir saatten az sürecek," diye sordum. Üzgünüm,
bana cevap verdiler, programı gelecek yıl için planlanıyor. Bu yüzden çok kibar
ama net bir cevabım var: hayır. İlgilenmiyorum.
Uzayda
yönelim konusuyla ilgilenen diğer araştırmacıları aramaya tüm gücümü harcamak
zorunda kaldım. Ve açıkçası, her şeyin olduğu gibi olmasına sevindim, çünkü
sonunda beklenmedik ve daha da ilgi çekici bir şey bulmayı başardım. Bir grup
Alman bilim adamı denizcilik konusuna farklı bir açıdan yaklaştı. Doğanın bize
verdiği fırsatlara odaklanmadılar. Bunun yerine, araştırmacılar, beynimizin onu
bizimmişiz gibi kabul edip edemeyeceğini görmek için kişiye ekstra bir anlam
vermeye çalıştı. Beyne Dünya'nın manyetik alanında gezinmeyi öğretmeye
çalıştılar. Örneğin güvercinler ve göçmen kaplumbağalar bunu yapabilir. Ve eğer
Alman bilim adamları başarılı olursa, benim gibi uzamsal becerilerini
geliştirmek isteyen herkes bu ek seçenekten yararlanabilecek.
Kulağa
inanılmaz derecede havalı geliyor - ayrıca, kafaya bağlı böyle bir yön duygusu
benim için çok pratik bir kullanım olacaktır. Ben çalışırken köpek eve gelip
arka ayakları olmadan uyuysun diye genç çobanımı yormaya çok zaman harcıyorum -
ama oryantasyonum o kadar zayıf ki, onu yeni bilinmeyen yerlere kendim
götürmekten korkuyorum. Yani gözümüz nereye bakarsa oraya sadece hafta sonları
gidiyoruz. Kocam John müstehcen bir şekilde iyi yönlendirilmiş: ne kadar uzağa
gidersek gidelim, arabayı nerede bıraktığını her zaman hatırlıyor; ayrıca yolu
kesmek, her zaman doğru yere gitmek gibi esrarengiz bir yeteneği var.
Otoparktan uzaklaşmak için sadece birkaç dönüş benim için yeterli ve gözlerim
bağlı ve yerinde iyi daire içine alınmış olmaktan daha iyi gezinmeyeceğim.
Benden arabanın nerede olduğunu göstermemi istemek, neredeyse kalkış yapmamı
istemek kadar etkili. Ancak evden çalışmanın çok büyük avantajları var: En
azından her gün İngiliz kırsalını keşfedebilirsiniz. Ayrıca, artık aşırı
odaklanma ve/veya yaratıcı düşünme ihtiyacım var - temiz havada dışarı çıkmak
için mükemmel bir bahane. Ama yapmıyorum - mobil bağlantının olmadığı tepelerde
kaybolmaktan çok korkuyorum. Tanrı korusun, açlıktan öleceğim ve köpeğimi
yemeyi düşünmek zorunda kalacağım.
Bu
nedenle, bu yağmurlu Eylül gününde, kullanıcının hangi tarafının kuzeyde
olduğunu sürekli olarak izleyen ve doğru noktada titreşen bir prototip
navigasyon yardımcısı sistemi olan feelSpace kuşağını oluşturmaktan sorumlu
ekibin bir üyesi olan Susan Wahe ile tanıştım. Genellikle kaybolduğumda basit
bir strateji kullanırım: Bir yön seçerim ve en iyisini umarak sadece yürürüm -
ve bu sefer şanslıydım. Sonunda doğru kavşağa geldiğimde kendimi o kadar
rahatlamış hissettim ki Susan'a eski bir dost gibi sarıldım. Çok şaşırmış
olmalı.
Bu
feelSpace pahalı bir oyuncak. Wahe'nin patronu Osnabrück Üniversitesi'nden
Profesör Peter Koenig'e makineyi altı haftalığına eve götürmeme izin vermesi
için ikna etmem birkaç ayımı aldı. Daha önceki araştırmaları, beynimin uyum
sağlaması için altı haftanın yeterli bir süre olduğunu göstermişti - tabii eğer
bunu yapabilecek durumdaysa. Ve sonunda Koenig'in bana yardım etmeyi kabul ettiği
için Susan'a teşekkür etmeliyim. Kısa süre sonra Susan'ın genellikle
endişelenmeye eğilimli olmayan hevesli bir iyimser olduğunu öğrendim. Oxford
çalışmamı bitirdikten hemen sonra tanıştık, bu yüzden dünyaya olumsuz bakışımı
değiştirme girişimlerim hakkında hemen bir konuşma başlattık. Susan asla en
kötüsünü beklemediğini ve asla heyecanlanmadığını itiraf etti. "Neden
berbat bir insan olduğumu düşüneyim ki? Ben korkunç bir insan değilim!"
sanki hayatında hiç garip bir şey duymamış gibi konuşuyor. Çekiciliği, coşkusu
ve 2000 avroluk geliştirmeyi tamamen bir yabancıya emanet etme istekliliği
sayesinde, Koenig sonunda bu macerayı kabul etti - ve ben de feelSpace'in
kullanımı konusunda talimat almak için Almanya'ya geldim.
Susan,
Berlin'deki alışveriş merkezlerinden birinde iki büyük porsiyon dondurma yerken
bana bu kemerin işlevlerinden bahsediyor. Burada, görünüşe göre, akşamları
dondurma yemek gelenekseldir - yani, kendimi bir şekilde yerel kültüre
kaptırdım. Yine de bu akşam farklı hayal ettim. Sabahı beynimle ve turistik
bilgi kioskundan ucuz bir haritayla ilgi çekici yerler bulmaya çalışarak
geçirdim, bu yüzden akşamları yepyeni bir duyguyla, kuzeyin manyetik çekimini
hissetme yeteneğiyle dolaşmaya devam etmeyi umdum. Ancak bu tür pille çalışan,
kemere takılan duyular ne yazık ki sağanak yağmurda kullanılamıyor.
Bu
yüzden en az tehditkar dondurmayı sipariş etmek ve sadece bu eşsiz kemer
hakkında konuşmak zorunda kaldık. Susan, onu altı hafta boyunca takan önceki
deneylerdeki gönüllülerin yön duygularını önemli ölçüde geliştirebildiklerini
söylüyor. Sonuç olarak, iç haritalarını kuzeye yönlendirerek yeniden yazdılar.
Çalışma sırasında Susan hala bir öğrenciydi ve gönüllüydü. Tanıştığımızda altı
aydır ara sıra bu kemeri takıyordu. Susan, onu kullanmanın etkisinin tüm
beklentilerini aştığını söylüyor, bu yüzden şimdi bile mümkün olduğunca
takıyor. "Kafamdaki haritanın daha iyi olacağını düşündüm, sanki daha
detaylı bir versiyonuna bakıyormuşum gibi. Ama her şey farklı oldu. Alanı
gerçekten daha iyi temsil etmeye başladım - ama sanki kendim haritanın
içindeymişim gibi. Google Street View'da olduğu gibi, yalnızca her şey
şeffaftır," diye paylaştı Susan. Sadece biraz bilim kurgu.
Bu
yüzden yedik ve konuştuk, konuştuk ve yedik - ve dondurma küçülmedi. Sonunda
ikimiz de midemizi bulandıracak kadar tıka basa doyduğumuzda, Susan kemeri sırt
çantasından çıkardı ve masanın üzerine fırlattı. Daha şık bir ticari versiyonun
şu anda geliştirme aşamasında olduğunu ve yakında satışa çıkacağını söyledi.
Önceki çalışmalarda kullandıkları prototipin aynısını aldım. Kemeri gördüğümde,
gönüllülerden birinin onu ABD gümrüğünden geçirmekte zorlanmasına şaşırmadım.
Önümde gerçek bir intihar bombacısının kemeri vardı: kalın, on santimetreden
biraz daha az geniş siyah bir örgü, üzerine bir paket sigara büyüklüğünde
birkaç kutu bağlandı, yanlardan sarkan teller ve uğursuz görünümlü bir konektör
resmi tamamladı. Kemeri açmak için belinize sarmanız, sıkmanız ve telin
uçlarını bağlamanız gerekir. Bunu yüzünüzde en masum ifadeyle yapmanız tavsiye
edilir.
Susan,
bazı kutuların bir cep telefonu gibi titreşen dokunsal motorlar olduğunu
açıklıyor. Daha büyük kutulardan biri, dokunsal zillere bağlı bir GPS
alıcısıdır. GPS sürekli olarak kuzeyin hangi yönde olduğunu takip eder ve bu
bilgiyi dokunsal öğelere gönderir, böylece kuzeye bakan taraf titreşir. Kemere
iki büyük kutu daha takılıdır - bunlar pillerdir. Bana kayışı gezdirdikten
sonra Susan bana endüstriyel görünümlü bir şarj cihazı verdi.
Belki
Londra sokaklarının paranoyak atmosferinde çok fazla zaman geçirdim, ama Susan
ayağa kalkıp kemerini takıp kabloları bağladığında, Berlin sakinlerinin bu
kadar rahat ve kayıtsız olmasına ancak sevinebildim. Gergin bir şekilde etrafa
baktım: kemer canlı bir şekilde vızıldadı - ama kimse kaşını kaldırmadı. Tamam,
Susan yirmili yaşlarının başında kızıl saçlı, masum bir ifadeye sahip, tipik
bir şehirli gibi giyinmiş bir kız, affedildi. Ama kalabalık bir yerde böyle bir
kemer takan bir yabancı görseydim, onların peşine düşerdim.
Ama
benim sıram geldi. Susan kemerimi bağlayıp kabloları bağlarken eşofmanımı
kaldırdım. Rahatlayamadım ve bunu New York'ta veya Londra'da yapmayacağımı
söyledim. Susan güldü: "Burası Berlin, kimsenin umurunda değil."
Ciddi anlamda? Ama bugün silahlı bir polisle tanıştım ... Berlin'de beni
koruyan arkadaşlarımın yanına döndüğümde Neil (Amerika'dan bir doğum hastanesi)
hiç şüphem olmadığını doğruladı: “Bunun için New York'ta içeri girebilirsiniz.
yanında şok tabancası var” - dedi. "En iyi ihtimalle," diye ekledim
sertçe. Her neyse, kemeri gelecek ay Chicago'daki nörobilim konferansına
götürmemeye karar verdim bile. Bilmediğim bir şehirde denemek isterdim ama
bunun için bir kurşunu riske atmaya değmez.
O
akşam yağmur nedeniyle Berlin'in tarihi manzaralarını keşfetmek mümkün
olmadığından, Susan ve ben bir ucunda sinema bulunan büyük bir kapalı alan olan
Sony Center'a gittik. Ona göre, tüm büyük film prömiyerleri burada yapılıyor.
Bu bina kompleksi, genellikle laboratuvarda kemerli ve kemersiz yapılan
oryantiring görevlerini denemek için yeterince büyüktür. Bu biraz, çalışma
ekibini birleştirmek için eğitimlerde yapılması önerilen güven egzersizlerini
anımsatıyor. Önce kemeri çıkardık, gözlerimi kapattım ve Susan beni elimden
tutup sürekli bir yöne dönerek mahallede gezdirdi. Dakikada bir durup sinemanın
hangi tarafta olduğunu göstermemi istedi. Bu görevle iyi başa çıktım , yönü az
çok tahmin ettim. Meydanın ortasında büyük bir çeşme var, sesi kabaca yön
bulmama yardımcı oldu - yani muhtemelen biraz hile yaptım.
Sonra
kemeri açtım, sinemaya göre hangi yönde titreştiğini kendi kendime not ettim ve
gözlerimi kapattım. Susan beni yine daireler çizerek sürdü, sürekli yoldan
çıkıp izlerimi karıştırdı ve sonra durup benden sinemayı göstermemi istedi.
Kemerle cevap vermek çok daha kolay - daha önce sadece tahmin ediyorsam, şimdi
doğru cevap verdiğimden hiç şüphem yok. "O orada," dedim kendimden
emin bir şekilde ve yanılmıyordum. Hatta biraz fazla kolay.
Bununla
vedalaştık ve yeni keşfettiğim yön duygumu Neal ve Jess'in Sony Center'ın
kuzeybatısındaki dairesine götürdüm.
Kemer
büyük ve ağır ve nereye gittiğimin sürekli farkında olmamı sağlıyor ama bu
gizli duyguya sahip tek kişinin benim emrimde olmasını seviyorum. Ancak o
akşam, Neil ve Jess bana etrafı gezdirirken pusulaya sahip olan tek kişinin ben
olmadığımı fark ettim. Bir noktada, Neil sokağın aşağısını işaret etti ve şöyle
dedi:
-
Oraya gidiyoruz.
—
Ah! gururla haykırdım. Yani kuzeye mi gidiyoruz?
"Şey,
evet," diye yanıtladı, sanki çok bariz bir şey söylemişim gibi tek kaşını
kaldırdı.
İnsanların
kuzeyi belirleyebileceklerini ve tanıdık bir ortamda gezinebileceklerini asla
düşünmezdim! Ancak, diğer insanların kendilerini yönlendirmeye nasıl alışkın
olduklarını öğrendikçe, bazı arkadaşlarımın uzayda kendilerini yönlendirmek
için hiç düşünmeden bu kadar alışılmadık bir kuzey algısı kullandıklarını daha
net anlıyorum. Her ne kadar kaplumbağaların ve güvercinlerin (ve hatta bazı
araştırmalara göre ineklerin ve köpeklerin) aksine, bildiğimiz kadarıyla insan
kafasında yerleşik bir pusula yoktur - yani bu beceri her zaman kazanılır.
Kocam
John, köpekle bir yürüyüş sırasında durup “kuzeyi tahmin et” oyunu
oynadığımızda bana bu yöntemi nasıl kullandığını gösterdi: “Ana yolun orada
olduğunu ve o tarafa gittiğini biliyorum; ve evimiz bu yolun güneyinde ve biz
oradan geldik - yani kuzey ... oradan. O zamanlar onu anlayamıyordum ama
kemerin yardımıyla bu şekilde akıl yürütmeyi öğreneceğimi umuyordum. Karaların
ana noktalara göre genel düzenini hatırladığım anda, bu yer işaretleriyle
ilgili olarak tüm çevremin zihinsel bir haritasını çıkarmam mümkün olmalı.
İnsanın
uzamsal düşüncesinin olasılıkları hakkında daha fazla şey öğrenmek istedim, bu
yüzden bilimsel literatürün ormanına daldım ve beklenmedik bir şey keşfettim.
Aslında, navigasyon becerilerimin zayıf geliştiği söylenemez - sadece iki olası
navigasyon stratejisinden birini kullanıyorum. John ve Neal gibi bazı insanlar
kendilerini uzayda şu şekilde yönlendirirler: bölgelerin topolojik planlarını
yaparlar ve onları zihinsel olarak tek bir haritaya bağlarlar. Bulduğum
araştırmaya göre, bu strateji erkekler tarafından daha yaygın olarak
kullanılıyor ve özellikle manzaranın genel bir görünümünü oluşturmak için iyi.
Böyle bir haritanız varsa, hangi yolu kesebileceğinizi ve eve gitmek için
nereye gitmeniz gerektiğini tahmin etmek çok daha kolay. Ve elbette, hangi
tarafın kuzey olduğunu öğrenebilir ve bunu dahili haritanıza ekleyebilirsiniz.
Diğer
insanlar -benim gibi ve bu araştırmaya göre dünyadaki çoğu kadın- genellikle
belirli rotaları ve önemli noktaları hatırlar: Kiliseye giden bu yolu takip
etmeli, diğer tarafa geçmeli, bir sonraki trafik ışığında sağa dönmeli ve Doğal
olarak, bu durumda kesmek çok daha zordur, çünkü tanıdık rotadan çıkar çıkmaz
kaybolursunuz. Bu, neden ev halkı arasında “Ah, işte buradayız!” Genellikle bu
gibi durumlarda John bana cevap verir: “Evet, evet. Nerede olduğumuzu
düşünüyorsun?"
Bununla
birlikte, bazı durumlarda hatırlanan nesnelerle yönlendirme stratejisi daha da
etkili olabilir. Bir dizi deneyde, kadınların yer işaretlerinin haritasını
çıkarma becerilerinde erkeklerden daha üstün olduğu ve bu yer işaretlerinin
neye benzediğini hatırlamakta genel olarak daha iyi olduğu bulundu. Ve
hafızanızda yer işaretleri olan çok sayıda rotanız varsa, hiç kimse sizi
aralarından geçmekten alıkoyamaz. Yine de, kafanızda bölgenin genel bir
haritası yoksa ve unutulmaz nesneler size rehberlik ediyorsa, yeni bir yerde
kaybolmak çok daha kolaydır.
Bu
arada, uzayda yönelime yaklaşımdaki cinsiyet farklılıkları teorisi, beyindeki
hormonların davranış biçimiyle açıklanabilir. Mekân algısındaki farklılık
ergenliğe kadar ortaya çıkmaz. Bundan sonra kadınlar, östrojen seviyelerinin
düşük olduğu adet döngüsünün ilk bölümünde daha iyi gezinirler. Kadın beyninin
gelişme aşamasında toplama ile ilgili becerilerde uzmanlaştığına dair bir teori
vardır - bunlar, örneğin, özellikle verimli yerlerin ve bunların göreceli
konumlarının ayrıntılı bir şekilde ezberlenmesini içerir. Ve erkek beyni
avlanmaya adapte olmuştur. Erkekler, geniş ve açık alanlarda konumlarını takip
ederek ve aniden bir yırtıcı hayvan ortaya çıkarsa veya tüylü bir mamutun ağır
karkasını sürüklemek zorunda kalırsa eve nasıl hızla döneceklerini hatırlayarak
uzun mesafeler kat etmek zorunda kaldılar.
Bu
teoriyi test etmek imkansız ama modern bir insan için o kadar da önemli değil.
Bugün ihtiyacım olan uzamsal becerilerin, yemiş bulmakla, hatta kırsalda
kaybolmamakla hiçbir ilgisi yok.
Uzamsal
becerilerimi geliştirmek istememin bir başka nedeni de, bir araştırmaya göre,
belirli durumlarda hangisinin daha etkili olduğuna bağlı olarak bir stratejiden
diğerine geçebilen insanların yön bulmada en iyi olmaları. Bir kez daha, her
şeyin zihinsel esneklikle ilgili olduğu ortaya çıktı. Teorik olarak, çevremi
zihinsel olarak haritalandırabilirsem, bu harika bir kombinasyon: mükemmel yer
işareti hafızası artı kuzeye yönelik ayrıntılı bir bilişsel harita. İyi
gelişmiş bir mesafe duygusuna sahip bir gezgin, gerçekten müthiş bir gezgin
olabilir.
Ancak,
tüm bunlar sadece tahmindir. Ve araştırmalar, insanların genellikle uzamsal
yeteneklerini doğru tahmin ettiğini gösterse de (bu arada, Santa Barbara Yön
Duygusu Envanteri‹‹2›› ile kontrol edebilirsiniz), doğru bir tahmin almak
istiyorum. Ve genel olarak, uzun zamandır beynin navigasyon sisteminin
işleyişiyle ilgileniyorum. Ve bu tek bir anlama geliyor - resimleri görmeniz
gerekiyor.
Ne
yazık ki, Eleanor Maguire'ın University College London'daki ünlü Uzamsal
Beceriler Araştırma Grubundaki meslektaşları da kendisi gibi hipotalamusumla
pek ilgilenmiyorlardı. Şu anki çalışmalarına katılamadım çünkü çok yaşlıyım ve
beni program dışında dahil edecek zamanları ve paraları yoktu. Ve tüm cazip
soruların cevabı evimden trenle sadece kırk beş dakika uzaklıkta bulunabilse
de, yine Atlantik üzerinden uçmak zorunda kaldım - bu sefer Philadelphia'ya,
oldukça tanınmış bir araştırmacı olan Russell Epstein'ın laboratuvarına
Pensilvanya Üniversitesi'nden. Onu Chicago'daki bir konferansta yakaladığımda,
sadece beynimi taramayı değil, kullandığım uzamsal stratejileri incelemeye iki
gün ayırmayı bile kabul etti. Beynimin nasıl çalıştığını ve hangi bölgelerinin
baskın olduğunu öğrendiğimde, onları buna göre geliştirebilirim. En azından
benim planım bu.
Philadelphia
laboratuvarında sadece iki gün kalacağım, bu yüzden Russell ve ekibinin sıkı
bir deney programı var. Bazıları ayrıca beyin taramalarını da içerir. Şans
eseri, jet lag bu sefer benim için çalışıyor ve doktorasını yakın zamanda
tamamlayan ve şimdi Epstein'ın ekibine katılan genç bir araştırmacı olan Steve
Marchete ile tanışma beklentisiyle şafakta kolayca kalkabilirim. Yeteneklerimi
incelemeyi amaçlayan ilk birkaç testi yapacak.
Steve,
gezinmenin sadece iki yolu olduğunu açıkladı. Öncelikle, uzaydaki nesnelerin
size göre nerede olduğuna dikkat edebilirsiniz: örneğin, önümde ve sağımda bir
sandalye var. Bu strateji "benmerkezci" olarak adlandırılabilir.
İkincisi, nesnelerin birbiriyle ve bir bütün olarak alanla nasıl ilişkili
olduğunu fark edebilirsiniz: masa pencereden yaklaşık otuz santimetre uzakta,
sandalye kapının yanında masada. Bu sözde allosentrik stratejidir.
Steve'in
yapmak istediği ilk şey, genellikle bu stratejilerden hangilerini kullandığımı
bulmaktı. Sarı bantla bir kenarı yaklaşık 20 santimetre olan 16 kareye bölünmüş
bir masada durup gözlerimi kapatmamı istedi. Bazı meydanlara çeşitli nesnelerin
(sepet, oyuncak araba, elma, daktilo vb.) resimlerini yerleştirdi. Bundan
sonra, resimlere yakından bakmak için on saniyem vardı ve Steve onları masadan
kaldırırken gözlerimi tekrar kapattım. Sonra bana üç tür görev teklif edildi:
a) nesnelerin görüntülerini orijinal yerlerine geri getirin; b) masanın diğer
tarafında durup gördüklerimi tekrarlamak ve c) masanın diğer tarafında durmak
ve resimleri orijinal yerlerine geri getirmek. Sonuncusu en zoruydu çünkü
zihnimde tabloyu çevirmem ve hangi resmin nerede olduğunu hatırlamam
gerekiyordu.
Tam
bu görevin bittiğini düşündüğümde, Steve masayı itti ve altındaki halıda daha
da büyük bir ağ ortaya çıkardı. Bu sefer aynı görevi, kenarda değil, işaretli
alanın ortasında durarak tamamlamak zorunda kaldım. Steve bazen nesnelerin konumunu
eski haline getirmemi isterdi, bazen önce diğer yöne döner, sonra onları aynı
şekilde, ancak farklı bir yönde düzenlerdi. Garip bir şekilde, bunu alanın
merkezinden yapmak daha da zor oldu, bu yüzden nesnelerin konumunu farklı, daha
avantajlı bir konumdan hayal etmeye çalıştım. Sonunda, zihinsel stresten
neredeyse başım dönerken Berlin'deymişim gibi hissettim. Görünüşe göre o zaman
bile sonuçların ne olacağını tahmin ettim.
Sonunda
bu alıştırmayı bitirdik ve sanal uzayda oryantasyon egzersizlerini beklediğim
yan odaya geçtik. Uzamsal beceriler üzerine yapılan birçok araştırma,
uyarlanmış video oyunlarını kullanır. İstemeden, tam da bu yüzden Londra
araştırmasına kabul edilmediğimi düşünmeye başladım: kırk yaşındaki bir kişiye
bilgisayar oyununda hareket etmeyi öğretmenin gerçek bir işkence olduğu ortaya
çıktı. Zavallı Steve. Sonunda sanal dünyada nasıl hareket edeceğimi anladım.
Steve ne yapmam gerektiğini açıkladı: çevreyi birkaç kez keşfedin (oldukça
sıkıcı bir labirent) ve farklı nesnelerin nerede olduğunu ezberleyin
(tekerlekli bir çöp tenekesi, bir masa, bir buzdolabı, vb.). Onları
hatırladığımda, labirentteki bir nesneden diğerine olabildiğince çabuk gitmeye
çalışmam gerekecek. Daha sonra, bu çalışmanın aslında kafamdaki labirentin
haritasını çıkarıp çıkarmadığımı ve onu nesneler arasında kestirme yollara
gitmek için kullanıp kullanamayacağımı veya başlangıçta ezberlediğim rotalara
bağlı kalıp kalmayacağımı anlamamı sağladığını öğrendim. Ama korkarım sonuç
tatbikatın en başından belliydi. Tekerlekli kovadan sandalyeye nasıl gideceğimi
biliyordum, çünkü o yoldan zaten bir kez gitmiştim - ama doğaçlama yapıp
kovadan buzdolabına gitmek? Hiçbir zaman.
Sonra
sanal gerçeklikte başka bir oyundan geçmek zorunda kaldım ve başka bir Steve bu
konuda bana yardımcı oldu - farklı insanlarda uzamsal becerilerin gelişim
düzeyindeki farklılıkları inceleyen araştırmacı Steve Weisberg. Artık sanal
alan çok daha gerçek görünüyordu - gerçek bir Amerikan üniversite kampüsüne
dayanıyor gibiydi. Bu sefer bölgede iki rota öğrenmem ve her birinde dört bina
ezberlemem gerekti. Sonra ilkini birbirine bağlayan iki yol daha öğrendim.
Ondan sonra, binalardan birinde durup diğerlerinin olduğunu düşündüğüm yeri
göstermem gerekti. İstenen bina, durmam istenen yer ile aynı güzergah üzerinde
olduğunda yerini kolayca belirleyebilirim. Ama bana diğer güzergahtan binanın
nerede olduğunu sorduklarında - bu soruyu cevaplamak için onları zihninizde
doğru bir şekilde bağlamanız gerekiyor - sadece rastgele cevap verebilirim.
Uzamsal
becerilerimin değerlendirilmesinin sonucu ertesi akşama kadar bilinemez, ancak
nedense işlerimin kötü olduğunu düşünmeye başlıyorum. Bu testler, yalnızca
bölgenin zihinsel haritalarını oluşturma konusunda uzman olmayacağım
düşüncesini doğruladı . Geriye sadece beynimin görüntülerine bakıp bunun
fizyolojik bir açıklaması olup olmadığını görmenin mümkün olacağı anı beklemek
kalıyor.
Beynin GPS'i
Berlin'e
döndüğümde, Berlin Teknik Üniversitesi'nden Klaus Grammann bana hipokampus ve
beynin diğer önemli bölümleri hakkında temel bilgiler verdi. Onunla, kemeri
Susan'dan aldıktan sonraki gün tanıştım (bu arada, bu, üniversiteye giden yolu
bulmama çok yardımcı oldu). Gramman'ın ofisi şehrin eteklerinde bulunuyordu ve
Neal ve Jess'in dairesinden oraya trenler ve otobüslerle birkaç transferle
gitmek kolay değildi. Yolculuktan önceki akşam haritayı dikkatlice inceledim ve
kemeri kullanmayı öneren talimatları kendime yazdım: “Tren istasyonundan
doğuya, M45 otobüs durağına gidin. On birinci durakta inin ve Marchstraße'den
kuzeye gidin." Aslında, ana noktaları dikkate alarak kendime asla bir
rehber oluşturmaya başlamazdım. Ama şimdi işe yarayıp yaramadığını kesinlikle
kontrol etmem gerekiyordu.
Tren
istasyonundan yürüyordum ki M45 numaralı bir otobüs hemen yanımda durdu.
Genellikle, randevuya on dakika kalmışsa ve zaten gerginsem, benim için doğru
yönde ilerlediğini umarak kesinlikle ona atlardım. Ama bu sefer sırtımdaki
kayış titredi ve hemen otobüsün batıya gittiğini anladım ve tam olarak diğer
yöne ihtiyacım vardı. O kadar mutlu oldum ki bilet kuyruğundaki komşuma bile bu
başarıyı anlatmak istedim ama maalesef Almancam o kadar iyi değil. Bu yüzden
kendimi memnun bir gülümsemeyle sınırladım: aferin, kendini önemli bir
gecikmeden ve hoş olmayan deneyimlerden kurtardın.
On
dakika sonra zorlu bir kavşakta otobüsten indim ve notlarıma tekrar baktım.
Sonra kuzeye gitmek zorunda kaldım - bu yüzden kemer midemde titreyene kadar
kendi eksenimin etrafında dönmeye başladım ve güvenle ilerledim. Ne kadar
basit! Zaten birkaç dakika gecikmiştim - ama yine de genellikle çok daha geç
kalıyorum, terliyorum ve gerginim. Cesur Yeni Dünya.
Klaus
Gramman, bir Hollywood filminden fırlamış bir bilim adamına benziyor. Zarifçe
ağarmış kakülleri olan uzun boylu bir adam ve adını uzun süre hatırlayamadığım
ünlü bir kişinin özlü gülümsemesi. Sonra aklıma geldi: O, Billy Bob Thornton'ın
tıpatıp aynısı ve keçi sakalı bile aynı. Klaus'un ofisi de sıradan bir bilim
insanınınkinden çok daha havalı görünüyor. Masanın üzerine dişlerinde bir USB
kablosu tutan bir kafatası oturuyor ve kağıt ağırlığı yerine herhangi bir bilim
adamı için zorunlu olan bir şişe kırmızı şarap, bir şişe kırmızı şarapla bastırılıyor.
Köşede, psikoterapistlerin genellikle sahip olduğu türden bir kanepe var ve
üniversite pelerinli bir iskelet ona bakıyor - ve çılgınca gülümsüyor. Bilimsel
abrakadabranın tebeşirle yazıldığı bir kara tahta bile var - gerçek hayatta
neredeyse hiç görmediğiniz bir kitaptan bir bilim adamının ofisi.
Her
ne kadar İngiltere'den gelen bir ziyaretçiye bir fincan çay yapmak zorunda
kalsa da, Hollywood tarzında hiç endişelenmiyor. Klaus'u (Tayvan dağlarından
özenle seçilmiş) çayının bana çok yakışacağına ve sütsüz bile iyi olacağından
emin olduğum konusunda ikna etmekte zorlandım. Ama şimdi çay nihayet demlendi -
ve beyne yerleşik navigasyon sisteminin temellerine dalmaya başladım.
Klaus
hemen hipokampusun bu sistemin tek unsuru olmadığına dair çekince koydu, ancak
hipokampusa dahil olan tüm diğer sinir bağlantıları hipokampa yol açıyordu.
Anlaşılır olması için masanın üzerindeki plastik kafatasını açtı ve ondan
plastik bir beyin çıkardı: artık hikayenin her adımı resmedilebilirdi.
Klaus,
beynin uzayda gezinmemize yardımcı olan bölgelerini listeledi. İlk olarak,
yukarıda ve arkada bulunan bir tür bilgi çekirdeği olan parietal kortekstir.
Gözlerden, kulaklardan ve diğer duyulardan gelen bilgileri, çevreye ve buradaki
konumumuza ilişkin nispeten birleşik bir görüşle bütünleştirir.
Parietal
korteks, çalışmasının sonuçlarını hipokampa gönderir. Daha kesin olarak,
hipokampüste - çünkü beyinde iki tane var ve her biri, buruşuk dış korteksin
altına gizlenmiş oldukça uzun bir lif pleksusundan oluşuyor. Hipokampus ve çevresi,
zihnimizdeki haritaları oluşturan nöronların gerçek evidir. Doğrudan
hipokampusta bulunan hücrelere yer nöronları denir; ve entorhinal kortekste yan
komşu olarak yaşayanlar ızgara nöronları ve sınır nöronlarıdır. Belirli bir
kalıba göre uyarılan ızgaranın nöronları, çevremizin genel planını takip
edebileceğimiz bir koordinat sistemi görünümü oluşturur. Sınır nöronları, bir
nesnenin nerede bittiğini ve diğerinin nerede başladığını hesaplamamıza
yardımcı olur; bu, aralarında gitmek istediğinizde çok yararlı olan bir
beceridir.
Ancak
yer nöronları, benim için anlaşılması çok zor olan bir tür hesaplama büyüsü
yapıyor. Hipokampus boyunca dağılmış durumdalar. Her yer nöronu, herhangi bir
zamanda yalnızca belirli bir konumda ateş edecek şekilde yapılandırılmıştır.
Bazılarının tepki eşikleri kesişir, öyle ki uzayda hareket ettiğimizde, hareket
ettiğimizi bize onların faaliyet dalgaları söyler. Daha önce hiç bulunmadığınız
bir eve girerseniz, kanepenin yanından geçtiğinizde yeni bir yer nöronu ve arka
kapıya geldiğinizde bir başka yer nöronu ateşlenir. Böyle bir haritalama
sistemi çok hızlı çalışır. Henüz hiçbir şeyi fark edecek vaktimiz olmadı ve bu
hücreler, bir dahaki sefere bilinçli bir çaba harcamadan yeni evde
dolaşabileceğimiz özel bir aktivasyon modeli geliştirdiler. Bu modeller, siz
öğrendikçe gelişir ve belirli bir yerde ne kadar çok zaman geçirirseniz,
kafanızdaki haritaları o kadar ayrıntılı hale getirir.
Ancak
yer nöronları, tamamen yeniden programlanabilmeleri açısından özellikle dikkat
çekicidir - yani, her yeni konum için yeni hücreler başlatmaya gerek yoktur.
Evinizde yatağın nerede olduğunu söyleyen yer nöronu, süpermarketteki fotokopi
ve peynir reyonundan sorumlu olabilir. Ayrıca, bu yerleri hatırlasanız bile
tepki verecektir. Bu nedenle, bazı zorluklar mümkün gibi görünebilir - örneğin,
fotokopi makinesinin başında dururken yatağı düşünürseniz; ama aslında her şey
biraz daha karmaşık. Her aktivasyon paterni, bir grup farklı yer nöronunu
içerir, bu nedenle bir yeri diğerinden ayırt etmek zor değildir.
Bu
iki bilgi akışı -çevre ve yer ve grid nöronlarının aktivitesi hakkındaki duyu
mesajları- retrosplenial alanda (RSC) birleşir ve burada başka bir tür sinir
hücresi, sözde baş yönü nöronları, hangi yöne baktığınızı hesaplar. dış
nesnelerle ilgili olarak barış. RSC, bize nerede olduğumuzu söyleyen ve
çevremizde çok daha verimli bir şekilde gezinmemize yardımcı olan bir çevirmen
gibi görünüyor.‹‹3››.
Son
olarak, beynin arka kısmındaki oksipital bölgede, uzayda yönelimle de ilişkili
olan bir bölge yakın zamanda keşfedilmiştir. Henüz kimse tam olarak neden
sorumlu olduğunu bilmiyor, ancak görünüşe göre, örneğin nesneler veya yüzler
yerine çeşitli yerlere tepki veriyor.
Bu
parçalardan bazılarının bende eksik olabileceğini söylediğimde, Klaus bunun pek
inandırıcı olmadığını düşündü: "Bu sistemlerin yapısı her birimiz için
aynı, genetik olarak belirlenmiş... Bunun için hiçbir şey yapılmasına gerek yok
- sadece ” . Adil söz. Ne de olsa modern hayatta haritalar, uydu navigasyonu ve
akıllı telefonlar sayesinde neredeyse hiç kimse uzamsal becerileri kullanmasa
da, tüm bu organlar yerinde kalıyor ve sadece sahibinin bunları kullanmaya
karar vermesini bekliyor. Genel olarak veya her gün kullanmamıza rağmen, bunun
farkında değiliz. Navigasyon merkezlerinden birine zarar veren bir beyin hasarı
veya felç geçiren insanlar her yerde kaybolurlar ve bazen tam anlamıyla kendi
evlerinde kaybolabilirler. Bu arada, bazıları böyle bir sorunla doğar ve buna
neyin sebep olduğunu henüz kimse açıklayamaz. Kesin olarak bilinen bir şey var:
Beynin navigasyon sistemi çalışmayı bırakırsa, bunu kesinlikle hemen
öğreneceksiniz.
Farklı
insanlar bu sistemi gerçekten farklı şekillerde kullanıyor. Klaus'un çalışması
bu farklılıkların incelenmesine adanmıştır. Bir grup insanı alıp tanıdık olmayan
bir ortama koyarsanız, uzayda gezinmek için farklı stratejiler
kullanacaklardır: “Bazıları için, yer hakkında genel bir fikir, orayı ilk
ziyaretten sonra ortaya çıkıyor. Diğerleri onu hiç oluşturmaz. Soru: neden?
Herkes aynı organa sahipse, neden bu kadar fark var?
Klaus,
bazı farklılıkların büyük olasılıkla genetikle ilgili olduğunu söylüyor: her
birimizin beyninin genel yapısı bir kişi tarafından belirlense de, insan
genetik programı, bireysel bölgelerin yapısı, çıkıntılar ve çöküntüler her biri
için bireyseldir. Örneğin, bazı insanlarda beyin, parietal kortekse doğru
iletim için bilgileri mükemmel bir şekilde şifreleyebilir ve bu sayede,
gerçekliğin yüksek kaliteli bir yansıması başlangıçta sistem öğelerinin geri
kalanına ulaşır. Ve diğer insanlar vücutlarının uzaydaki yerini veya hareket
hızını belirlemede daha iyidir. Ve tabii ki, genetik piyangoda büyük, verimli
bir hipokampusa sahip olan şanslı kişiler var.
Kültürün
etkisini unutmamalıyız. Bu arada, kişisel olarak en çok ilgimi çekiyor, aslında
genetiğin size ne bahşettiğinden bağımsız olarak sistemi hackleme olasılığını
kanıtlıyor. Klaus da bu alanla ilgileniyor: "Çocukluğunu İskandinavya'nın
kuzeyindeki tundrada geçiren bir kişi, New York'ta büyümüş birinden çok farklı
bir ortam yaşayacak." New York'ta, yer işaretlerini ve rotaları
ezberlemeye dayalı bir seyahat stratejisi muhtemelen daha etkili olurken,
tundrada güneşin konumunu takip edebilmeniz ve manzaranın özelliklerine göre
konumunuzu belirleyebilmeniz gerekir. Ve eğer çocuklukta oluşturulan strateji
kültürel çevrenizde mükemmel bir şekilde çalışıyorsa, neden bir başkasını
rahatsız edip ustalaşasınız? Ve zamanla, bir stratejiye veya diğerine
bağımlılık, uzamsal becerilerin gelişimi için beynin kilit bölgelerindeki gri
ve beyaz madde miktarını etkileyecektir.
Görünüşe
göre, bu farklılıklar çok erken ortaya çıkıyor. Böylece, bir deneyde, Danimarka
ve Afrika'dan çocuklar, benim Philadelphia'da yaptığım karelerle bir teste
girmek zorunda kaldılar. Afrikalı çocuklar sahadaki nesneleri kuzey, güney, batı
ve doğuya göre konumlarına göre sıralarken, Danimarkalı çocuklar vücutlarına
göre konumlarını ezberlediler.
Öyleyse
yetişkin bir vatandaş, bir çöl avcısı-toplayıcısının becerilerini geliştirme
yeteneğine sahip midir? Bu mümkün, ancak araştırmalar, yer işaretlerini ve
belirli rotaları hatırlama stratejisine bağlı kalan insanların, kafalarında
koca bir uzay haritası çizenlere göre hipokampusta daha az gri maddeye sahip
olduğunu bulmuş olsa da bu mümkün. Güzergah stratejisinin taraftarları, beynin
başka bir bölümünde - sözde kaudat çekirdekte daha fazla gri maddeye sahip gibi
görünüyor. Ancak hem hipokampus hem de kaudat çekirdeğin aynı gelişimine sahip
olanlar, uzayda en iyi şekilde yönlendirilirler - buna göre, belirli koşullara
en uygun stratejiyi seçebilirler. Yine, bu beni yaratıcılık ve dikkat süreleri
hakkında vardığım aynı sonuca getiriyor: "Kas kütlesi oluşturmak"
belki de beyin için esnek olmak kadar önemli değil.
Klaus,
strateji seçiminin, beynin duyularımızdan ve zihinde var olan haritalardan aldığımız
bilgileri çeviren kısmı olan retrosplenial kompleksin aktivasyonundaki farkla
belirlendiğine inanıyor. Bu araştırma hala devam ediyor ve bunun bir parçası
olmayı çok istesem de bu pek mümkün değil. Deneylerden biri henüz başlamadı;
bir diğeri, sırtınıza bağlanmış bir mobil beyin izleme (EEG) cihazı ve
kafanızda bir sanal gerçeklik kaskı ile geniş bir salonda gezinmeyi içerir.
Kulağa çok çekici geliyor ama salon maalesef restore ediliyor ve en geç altı ay
içinde kullanmak mümkün olacak.
retrosplenial
kompleksime ve beynimin navigasyon sisteminin diğer unsurlarına bakmayı
başardım . Son olarak beyin taramasına geçelim.
Tarayıcı,
Epstein'ın laboratuvarının bitişiğindeki binada bulunuyor ve oraya doğru
yürüdükçe uzamsal yetenekler hakkında biraz daha konuşmak mümkün hale geldi.
Yerel araştırma laboratuvarının baş yöneticisi Russell Epstein'a kendisini
psikolojiye kendi eksiklikleriyle başa çıkmak için gelen araştırmacılardan biri
olarak görüp görmediğini sordum. "Aslında arazide yön bulma konusunda
iyiyimdir," diye yanıtladı. "Sadece kartlara her zaman ilgi
duymuşumdur." Bu arada, Russell beyin haritalamasına önemli bir katkı
yaptı. 1998'de, henüz MIT'den yeni mezun olan çok genç bir araştırmacıyken,
beynin parahipokampal yer tanıma alanı (PPA) olarak bilinen bir bölgesinin,
eylem yeri hakkındaki bilgileri bir bütün olarak işlediğini ve hakkında bilgi
vermediğini gösterdi. etrafındaki bireysel nesneler. Epstein, bunu yapmak için
PPA'nın baktığınız şeyin 3B yapısı veya geometrik diyagramı gibi bir şey oluşturduğunu
buldu. Örneğin, bir odanın fotoğrafına bakarsanız, PPA buna "yer"
olarak yanıt verir, ancak mobilya resimlerini kesip beyaz bir kağıda
yapıştırırsanız, PPA bundan pek memnun olmayacaktır.
PPA,
beynimin taranacak alanlarından sadece biri. Hipokampus (gerçekten düşündüğüm
kadar küçülmüş olup olmadığını kontrol etmemiz gerekiyor) ve navigasyon
sisteminin yakın zamanda keşfedilen bir unsuru olan oksipital yerleri tanıma
alanı (OPA) ona eşlik edecek.
Önce
yapı incelenir: Hipokampüsümün ölçüleri, geçmişte başka kadınlar tarafından
alınan ölçülerle karşılaştırılır. Erkek hipokampüsüyle karşılaştırmalar işe
yaramaz çünkü kadınların beyinleri neredeyse her zaman çok daha küçüktür (yine
de harika görünmelerine rağmen ...). Bu çalışma için dümdüz uzanıp uyanık kalmaktan
başka bir şey yapmam gerekmiyor. Bir sonraki fonksiyonel çalışma için monitörde
çıkan resimlere bakmam gerekiyor. Bana farklı yüzler, nesneler, sahneler,
karışık görüntüler gösterildi - her biri yalnızca birkaç saniye göründü. Daha
sonra bunun, yerleri tanımaktan sorumlu bölgelerin (OPA, PPA ve RSC) her birini
tespit etmenize izin verdiğini öğrendim çünkü bunların tümü, nesnelerden veya
yüzlerden çok yerlerin görüntülerine daha güçlü tepki veriyor.
İşlevsel
taramanın, yapısal taramadan daha fazla gürültü ürettiği ortaya çıktı - sesler
pnömatik bir tatbikat, ardından bir yangın alarmı gibiydi. Neyse ki dikkatimi
dağıtacak bir şeyim vardı: talimatları izleyerek resimlere konsantre olmaya
çalıştım ve aynı resmi iki kez görürsem düğmesine bastım. Daha sonra bunun,
araştırmacıların benden azami dikkati çekmeye çalıştıkları bir oyun olduğu
ortaya çıktı. Denememek mümkündü, dikkati yönetmeyi çoktan öğrendim. Kelebekler
kontrol altında - belki meditasyon yardımcı oldu ya da belki bu gürültülü
kutuda harika vakit geçiriyorum.
Ben
dahil olur olmaz başka bir test başladı. Bu bölgelerin, potansiyel yer işareti
olabilecek büyük nesnelere nasıl tepki verdiğini ve çok kullanışlı olmayan
küçük nesnelere nasıl tepki vereceğini öğrenmenizi sağlar. Acımasız insanlar bana,
taramadan sonra beni bekleyen bir hafıza testi görevim olduğunu, dolayısıyla
mümkün olduğu kadar çok nesneyi hatırlamam gerektiğini söylediler. Ben itaatkar
bir kız olarak inatla gördüğüm her şeyi hatırlamaya çalıştım - ama sonra test
olmayacağı ortaya çıktı ve hafızamı yüzlerce zımba, dolap ve fotokopi makinesi
görüntüsüyle tamamen boşuna doldurdum.
Ertesi
gün, tüm gerçeği öğrenmek zorunda kaldım: test sırasında keşfedilen şey.
Sonuçlar
etkileyiciydi: Sadece bir gecede, bu araştırma ekibi yalnızca büyük miktarda
veriyi analiz etmekle kalmayıp, aynı zamanda bu veriler üzerinde zarif bir
PowerPoint sunumu da oluşturabildi. Beklediğim gibi, tüm davranış testlerinde
benmerkezci bir strateji kullandım: nesnelerin kendi bedenime göre konumlarına
göre nereye gideceğimi hesapladım ve zihnimde herhangi bir harita çizmedim.
zihinsel
haritalar oluşturma ve hafızada tutma konusunda pratik olarak yetersiz olduğumu
gösterdi . Örneğin kareler testinde masanın her iki tarafından gördüklerimi
canlandırabilmeme rağmen, alanın diğer tarafından yapılması gerekiyorsa
nesneleri yerlerine geri döndürmek benim için zor oluyordu. Bu alıştırma
boyunca, bana öyle geldi ki, gerekli bilgiler ihtiyacım olduğu anda kafamdan
kayıp gidiyor - telefonunuzda okurken benzer bir his oluyor ve ekran bir
cümlenin ortasında otomatik olarak dönüyor - o zaman zor bıraktığın yeri bulmak
için. Kafa karıştırıcı ve çok sinir bozucu.
İnanılmaz
derecede iyi bir adam olan Steve Marchette, sonuçlarımı diğer gönüllülerin
sonuçlarıyla karşılaştırarak beni rahatlatmaya çalıştı:
"Hala
normal dağılımın [eğrisinin] içindesin, tam kuyruğundasın..."
"Çok
geride kaldı," diye mırıldandı Russell ve haklıydı. Tüm kanıtlar, zihnimdeki
bakış açımı değiştirmenin benim için çok zor olduğunu gösteriyor.
Sanal
gerçeklikteki üç görevin sonuçları daha az açık bir şekilde göstermiyor:
Tanıdık yer işaretlerinin olduğu bir rotayı izlediğim sürece tam olarak nereye
gideceğimi biliyorum. Kısa yoldan gitme riskini asla almadım ve her zaman
alışılmış yolları seçtim. Örneğin: yol bariyerinden sağa dönün, tekrar sağa
dönün - bir çöp kutusu olacak. Ondan sola git, tekrar sola - bir sandalye
olacak. Bir sandalye almak zorunda kalırsam, her zaman uzun yolu seçerdim,
çünkü çitten kesip doğrudan ona gidersem kaybolmaktan korkardım.
Herhangi
bir rotayı hatırlamanın imkansız olduğu ve tek yer işaretinin uzaktaki dağlar
ve top olduğu açık bir alandaki oyunda, yine de devasa değişmemiş dağların
yanında değil, topun üzerinde gezinmeye çalıştım. Aynı zamanda, dağlarda
gezinmenin çok daha verimli olduğunu çok iyi anladım, ancak birbirlerine göre
konumlarını hatırlayamadım. Ne zaman yapmaya çalışsam başım dönüyordu.
Russell,
tek tek yer işaretleri hakkında değil, bir bütün olarak çevre hakkındaki
bilgileri kullanmanın, hipokampüsün tercihli kullanım stratejisi olduğunu
söyledi ve ben bu konuda güçlü değilim. Bu yüzden hipokampüsümün nasıl
çalıştığını ya da sonuçlara bakılırsa nasıl çalışmadığını düşündüm.
Bir
cevap için uzun süre beklemek zorunda değildi. Sunumun bir sonraki slaytında,
hipokampüsün kırmızıyla vurgulandığı beynimin görüntüleri var. Steve, mükemmel
bir şekilde inşa edildiğine dair bana güvence verdi. Bunu duyduğuma çok
sevindim. Ama sonra Steve çok ilginç bir ayrıntıya dikkat çekti: Hipokampusu
farklı işlevleri yerine getiren iki parçaya ayırırsanız, taramanın sonuçları
çok daha açıklayıcı olur. Bu formdaki hipokampüsümün, Eleanor Maguire'ın Londra
taksi şoförlerinin kafasında gördüğü resmin tam tersi olduğu ortaya çıktı.
2000
yılında yapılan bir çalışmada Maguire, deneyimli taksi şoförlerinde arka
hipokampusun arttığını, ön hipokampusun ise azaldığını bulmuştur. Bende tam
tersi: Hipokampusun arkası incelenen diğer kadınlara kıyasla çok küçük (toplam
örneklemde sadece %10'umuz var), ön tarafı ise ortalamadan biraz daha büyük.
Russell, araştırmasının, beyninin sağ tarafında daha büyük bir arka hipokampusu
olan kişilerin bilişsel haritalar yapmada daha iyi olduğunu doğruladığını
söylüyor.
Arka
hipokampusun uzamsal bellek çalışmasıyla ilişkili olması, ön hipokampusun ise
kaygının işlenmesinde önemli bir rol oynaması da ilginçtir. Ve hipokampusun
genel küçük boyutuyla, zaten bizim tarafımızdan bilinen nevrotiklik gibi bir
kişilik özelliği ilişkilidir. Giuseppe Iaria'nın Calgary Üniversitesi'ndeki
ekibi tarafından yapılan bir araştırma, deneklerin kişisel kaygıları ne kadar
yüksekse, uzamsal muhakeme testlerinde o kadar kötü performans gösterdiklerini
buldu.‹‹6››. Bu nedenle, benim gibi yaşlı bir nevrozlunun neden hipokampusun
duygusal kısmının normalden daha gelişmiş olduğu ve benim de neden zayıf
uzamsal yönelime sahip olduğum muhtemelen anlaşılabilir. Üzerinde çalışıyorum:
Meditasyon yapıyorum ve mutlu yüzlere tıklamaya devam ediyorum. İlerleme bence
açık ama yine de çalışmam ve elbette çalışmam gerekiyor. Umarım iç dengemi
yeniden kazanma yolundayımdır.
Sonuçlarımı
Berlin'deki Klaus Grammann'a gönderdim ve o, hipokampusu daha küçük, kaudat
çekirdeği daha büyük olan ve benim gibi hatırlanan nesnelerle gezinmeyi tercih
eden deneklerden biri olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağımı merak
etti. Steve'e resimlerimdeki kaudat çekirdeğin boyutunu ölçüp ölçemeyeceğini
sordum ve o da nazikçe kabul etti. Ancak burada övünecek hiçbir şeyim olmadığı
ortaya çıktı - tıpkı hipokampus gibi, kaudat çekirdeğim normalden çok daha
küçük, özellikle sağ tarafta.
Klaus'a
bunun ne anlama geldiğini sordum. "Bunun tam olarak ne sonucu olduğunu
söyleyemem ama bu nedenle kesinlikle daha düşük gezinme yeteneğinize puan
vermemelisiniz ... Aslında bu yüzden beynimin resimlerine bakmıyorum"
açıklamasını yaptı. bir cevap mektubu.
Navigasyon
sistemimin ortalamanın altında olduğuna dair daha fazla kanıt toplamak için,
boyutunu değil, çalışmasına dahil olan ana alanların aktivitesini gösteren
işlevsel MRG'nin görüntülerini inceledim. İnsan sevinebilir: Beynin uzay
algısıyla en çok ilgili olan üç alanından ikisi oldukça normal görünüyordu.
Russell'ın bir bulgusu olan parahipokampal yer tanıma alanı, retrosplenial alan
gibi normal bir aktivite düzeyi gösterir. Ancak yerlerin tanınmasının oksipital
bölgesi ile her şey o kadar pembe değil. "Yüksek bir ORA aktiviten
olduğunu söyleyemezsin," dedi Steve bir şekilde sempatik bir şekilde.
Ama
hatta memnunum - sonunda en azından beynimin olması gerektiği gibi
çalışmadığına dair bir kanıt. Ancak bu OPA etkinliği eksikliği ne anlama
geliyor? Bunun ne gibi sonuçları olabilir? Steve, "OPA işlevleri henüz tam
olarak anlaşılmadı, ancak Josh size bu konuda bir şeyler söyleyebilir,"
dedi.
Ancak
laboratuvarda yüksek lisans öğrencisi olan Josh, sırlarını açıklamak istemez:
-
Burada bir şey hakkında konuşmak için çok erken ...
"Evet,
ama yerleri sınırlarla ilişkilendirmekten onun sorumlu olduğuna inanmamız için
bir nedenimiz var mı?" Steve tekrar araya girdi.
Josh
başını salladı.
-
Evet. Geniş alanlar hakkında bilgi işleme.
Ben
de pek iyi değilim - ki bu şaşırtıcı değil. Belki de bu yüzden, içindeyken
geniş alanları fiziksel olarak tam anlamıyla kavrayamadığımı hissediyorum -
sadece beynin bunu yapması gereken kısmı yazı sırasında uyuyakaldı. Rahatlamış
hissediyorum. Gözlük camları yanlış seçildiği için gözlüksüz hiçbir şey
göremeyeceğinizi anladığınızda ortaya çıkan duyguya benzer. Benim hatam değil;
henüz oldu.
Ayrıca
Russell, retrosplenial kompleksimin ilk bakışta sadece normal göründüğünü
söyledi. “RSC, kendinizi bir yerde hayal etmek ve başka bir nesnenin nerede
olduğunu bulmaya çalışmak gibi iyi yapamadığınız bir sorunu çözerken aktiftir.
Ve iyi çalışıyor gibi görünüyor. Ancak sözde topografik uzamsal agnoziye sahip
bir kişinin katıldığı ilginç bir çalışma var - sürekli olarak her yerde
kayboluyordu. Ve seninle aynı testi geçtiğinde RSC'si de oldukça normal
görünüyordu. Ve sadece bu bölümün ek işlevsel teşhisinin yardımıyla,
çalışmasındaki ihlalleri görmek mümkün oldu. Ve seninle böyle bir teşhis
yapmadık. ”
Yani
RSC'm belli bir yerin görüntüsüne normal tepki verebilir ama işine bakarsan iyi
bilinen bir yerde durup bir yeri işaret ettiğimi hayal ettiğimde hiç tepki
vermeyebilir. Russell, "Genellikle, RSC bu tür görevlere daha aktif tepki
verir - ancak sizin durumunuzda muhtemelen olmayacaktır," diye önerdi
Russell. Tüm ekiple benimle benzer bir deney yapıp yapmayacaklarını
tartıştılar, ancak bunun tarayıcıyla birkaç saat daha oturum gerektireceği
sonucuna vardılar - ve yine de sonuçlara tam olarak güvenilemezdi. Bilim
adamları için kabul edilemez bir yola girdiğim gerçeğiyle bir kez daha karşı
karşıyayım. Genellikle tek bir kişinin beyninin çalışmasını analiz etmezler
çünkü beyin, tahmin edilemeyecek kadar çok farklı faktörden etkilenir. Ancak
yüzbinlerce beynin görüntülerini incelerseniz, belirli kalıpları
görebilirsiniz. Kendi başlarına, beyin büyüklüğü ölçümleri istatistiksel olarak
hiçbir şeyi tahmin edemez - bu nedenle, bir kişinin davranışını beyninin görüntülerinden
herhangi bir şekilde belirlemek hala imkansızdır. Öte yandan, deneyler
sırasında elde edilen sonuçların kişisel hislerime karşılık geldiğini bir kez
daha anlıyorum. Bu gözlemlere dayanarak bilimsel bir makaleyi savunamazsınız
ama yine de çok heyecan verici.
Öyleyse,
milyon dolarlık soru: Sinir devrelerimin bazı bölümleri düzgün çalışmıyorsa,
eğitimle durumu düzeltebilir miyim? Yoksa kontakt lenslerin navigasyon
eşdeğerini mi bulmam gerekiyor? Russell hemen cevap verdi (günlerdir bu soruyla
onu rahatsız ettiğim için buna şaşmamalı): "Hiçbir fikrimiz yok!"
Steve'in sözlerinde daha fazla umut var, ancak mesaj hemen hemen aynı:
“Kanıtlara dayanarak, durumunuzu iyileştirmek için yapabileceğiniz hiçbir şey
olmadığını söyleyemezsiniz. Aksine, hiçbir kanıt yok.”
Peki
ya taksiciler? Ne de olsa, arka hipokampüslerini büyütmeyi ve insanüstü bir yön
bulma yeteneği geliştirmeyi başardılar. Benzer bir şey yapamaz mıyım? Yanıt
olarak Russell'dan duyduklarım beni çok şaşırttı: Görünüşe göre taksi
şoförlerinin gerçekten uzamsal yönelim becerileri geliştirdiklerini düşünmenin
mümkün olup olmadığından emin değil. Evet, Londra çevresindeki birçok rotayı
ezberlediler, ancak bundan dolayı ne geliştirdiler - gezinme veya hafıza
yeteneği? Bunun hakkında düşünmedim. Bana uzamsal becerilerin geliştirilmesi
uzun vadeli bir çözüm gibi geldi. Her ne kadar Russell'ın ne demek istediğini
anlıyorum: Londra taksi şoförleri tam olarak uzamsal beceriler geliştirmiş
olsalardı, New York, Los Angeles ve dünyanın herhangi bir yerindeki sıradan
insanlardan daha iyi olurlardı. Ve bu, doğru bir şekilde belirttiği gibi,
bilmiyoruz: "Bu önemli bir nokta, ancak cevabı henüz bilmiyoruz."
Ve
yine, belirli sinir devrelerini geliştirerek "beyni değiştirme"
olasılığı sorusunun birçok bilim insanına hala açık olduğu ortaya çıktı.
Nöroplastisite konusundaki halk sanatı bunun mümkün olduğuna ikna ediyor -
ancak maalesef bazı durumlarda bu doğru olmayabilir. Örneğin, OPA'm yerlerin
görüntüsüne yanlış tepki veriyorsa, zihinsel bir harita oluşturmak benim için
zaten fiziksel düzeyde ezici bir görev olabilir. Ve bu durumda, zihin
haritalama becerilerimi geliştirmeye nereden başlayabilirim? Öğretmenden su
altında, hatta havuzun diğer ucundan yeni bir dil öğrenmeye çalışmakla eşdeğer
olmaz mıydı? Ne kadar dikkatli dinlesem de gerekli bilgiler bana ulaşmıyor.
Tabii
ki, her zaman başka bir olasılık vardır - sınırlardan olan mesafeyi
hesaplayarak oryantasyonumu uygulamak benim için daha kolay olabilir. Bunu
yapmanın yollarından biri de sonunda oğlumun bilgisayar oyunlarıyla ilgilenmeye
başlamak. Son zamanlarda yapılan bir araştırma, günde otuz dakika Super Mario
Bros oynamaya başlayan kişilerin sağ hipotalamuslarındaki gri madde miktarında
iki ay boyunca gözle görülür bir artış olduğunu buldu. Dahası, oyundaki performansları
ne kadar iyiyse, tahsis merkezli stratejiyi benmerkezci stratejiye o kadar çok
tercih ederler. Ek olarak, bilgisayar oyunları konsantre olma yeteneğinin
gelişimi ile ilişkilidir. İstemeden şöyle düşüneceksiniz: Oğlumla her gece Lego
Star Wars oyunu tüm dertlerime çare olamaz mı?
Bir
sorun şu ki, bilgisayar oyunlarından her zaman nefret etmişimdir (belki de
onlarla hiç şansım olmadığı için) ve Super Mario çalışmasında, elde edilen
gelişme derecesi ve gri madde miktarının artması, gönüllülerin ne kadar çok
oynadığına bağlıydı. başlangıçta oynamak istedi. Sorun dünya kadar eski: bir
alanda gelişmek için dikkatli olmanız gerekiyor. Elinizdeki göreve
odaklanmazsanız, beyindeki değişiklikleri beklemek anlamsızdır. Bu yüzden
bilgisayar oyunlarının benim için bir seçenek olduğundan şüpheliyim. Çalışan
hafıza eğitimi, beyin becerilerinizi geliştirme umuduyla kendinizi nefret
ettiğiniz şeyi yapmaya zorlamak için hayatın çok kısa olduğunu açıkça ortaya
koydu. Öte yandan, mutlu yüzlere tıklamak benim için hala çok faydalı oldu, bu
yüzden her gün buna zaman ayırmak yazık değil.
Russell'a
uzamsal becerilerimi geliştirmek için video oyunları oynamaya başlamam
gerektiğini düşünüp düşünmediğini sordum. "Video oyunları oynamak isteyip
istemediğinize bağlı!" Mantıken. Bunun benim seçimim olduğunu sanmıyorum.
Zamanımı ve beyin kaynaklarımı, beni doğrudan ilgilendiren gerçek dünyada
oryantiring becerisini geliştirmeye ayırmak çok daha verimli olacaktır. Ve çok
özel araçlar bu konuda bana yardımcı olabilir. Sonunda, dolabımın üst rafına
ulaşamadığım için kendimi suçlamayacağım ve büyümeye çalışmayacağım - en yakın
sandalyeyi kapıp üzerine çıkacağım.
Yani
feelSpace zamanı. Öngörülen altı hafta boyunca takmayı ve zaman zaman kırsala
götürmeyi planlıyorum. Bakalım rastgele yürüyüşlerimi yaşadığım yerin zihinsel
bir haritasına çevirebilecek mi?
Nereye gittiğini
hisset
Eve
döndüm ve arka arkaya altı hafta boyunca köpeğimi kırsal kesimde düzensiz
yürüyüşlerle şımarttım. Garip bir şekilde, özellikle içinde kendimi çok
rahatsız hissettiğimi düşünürsek, kimse kemeri gerçekten fark etmedi. Hemen
hemen gösteri için gururla giymeye karar verdim, çünkü onu kıyafetlerimin
altına saklamak hem çirkin hem de sahtekâr. Birisi kemeri fark ettiyse ve
işlevini tahmin etmeye çalıştıysa, aşağıdaki varsayımlar yapıldı: a) köpek
maması için bir bel çantası; b) yağ yakmak için bir cihaz; c) sırt ağrısı
tedavisi için elektrikli stimülasyon aparatı; d) kolostomi torbasının
varyasyonu. Bir kişi titreşim sesini duydu ve göz kırparak, "Birisi
eğleniyor gibi görünüyor!" dedi. Ve sadece bir kişi “Pekala, sen bir
teröristsin!” geçen bir arabadan Ama arkadaşım olduğu ortaya çıktı.
İlk
gün, ormana girer girmez, uzun zaman önce okuduğum bir araştırmayı hatırladım:
Köpeklerin kaka yaptıklarında otomatik olarak kuzeyden güneye doğru oturdukları
söylendi. Dört ayaklı arkadaşım Django'yu kontrol etmek için harika bir fırsat.
Ve gerçekten de: sık sık, Django ile aynı yöne bakarsam, o tuvalet ihtiyacını
duyduğunda, kemer sırtımda titrer. Yine de pusulası biraz hatalıdır: Django
genellikle ya güneydoğuya ya da kuzeybatıya bakar. Belki bir şekilde onu zekice
tarif edebilirsiniz: güneşe dönüş? Hayır, bu doğru değil... Bir direğe kaka mı
yapıyorsun? Bu sürece göz kulak olacağım; Köpeğimi gezdirirken ağırlıklı olarak
uzamsal becerilerimi geliştirebildiğim için gerekli verileri toplamak için
yeterli fırsatım olacak.
Ayrıca
bir şey daha fark ettim: ormana girdiğimiz yol kesinlikle kuzeyden güneye doğru
yönlendiriliyor. Her zamanki rotam, kabaca, kenarlarında daha küçük yolların
farklı yönlere ayrıldığı bir meydanda ilerliyor; Yıllar boyunca buraya o kadar
çok geldim ki kafamda bölgenin iyi bir haritasını çıkarmayı başardım. Kemer
şüphelerimi doğruluyor: Her zaman düşündüğüm gibi ana yolla aynı yöne giden
yollar gerçekten paralel. Zamanla, farklı alanlar hakkında bilgi toplamaya
başladım: bu iz kuzeye gidiyor ve evim kuzeye bakıyor, bu yüzden orada olmalı.
Haftalar
geçtikçe, kafamdaki daha fazla yer işareti bu şekilde hizalandı. Şehrin içinden
akan nehrin karşı yakasına baktığımda, tam benden kuzeyde olduğunu, evimin
pencereleriyle aynı yönde olduğunu görünce şaşırdım. Bu bana daha önce
sorulsaydı, evimin nehrin karşı tarafına değil, nehrin yönüne baktığını
varsayardım. İç haritamdaki tanıdık yer işaretlerinin kuzeye dönük doğru
yerlere döndüğünü ve hareket ettiğini neredeyse görmeye başlayabilirim.
Memleketimin planı ilk kez benim için netleşiyor. Meğer en yakın büyük şehir
buranın kuzeydoğusundaymış; Bir akşam gün batımına doğru sürerken, bir seyir
aydınlanma yaşadım: "Güneş batıda batıyor - evet, her şey uyuyor çünkü
şehir kuzeydoğumda ve şimdi arkamda. Aynen öyle! Gün boyunca güneşin gökyüzünde
nasıl hareket ettiğini bile fark etmeye başladım - ve sonuçta, bu tür
gözlemlerden önce benim için kara büyü gibiydi. "Ah, bak, öğle vakti güneş
güneyde..." Sanırım bu beceri, ıssız bir vahşi doğada kaybolursam çok işime
yarayacak.
Ek
olarak, Berlin'den eve döndükten sonra, kemerimde bir kemerle şehrin merkezinde
dolaşmanın, bölgenin oldukça doğru bir haritasını hafızamda tutmamı sağladığını
fark ettim. Bir akşam oğlum, dünyanın en ilgi çekici yerleri hakkında bir çocuk
programı olan Go Jetters'ı izliyordu. Bu bölüm Brandenburg Kapısı'na ithaf
edildi (kötü bir kişi tepesinden bir at ve araba çaldı). Brandenburg Kapısı'nı
görür görmez şöyle düşündüm: “Demek batıya bakıyorlar. Reichstag kuzeyde yer
alıyor ve ona ulaşmak için sağa gittim. Daha önce hiç böyle düşünmemiştim.
İşkence altında bile Buckingham Sarayı'ndan Piccadilly Circus'a gitmek için
hangi yöne gitmem gerektiğini bulamam imkansızdı ve ne de olsa uzun yıllar
Londra'da yaşadım ve bisikletle şehirde dolaştım. Şekil 14'te, Londra
haritasının kafamda nasıl göründüğünü görebilirsiniz - bu diyagram,
Philadelphia'da yaptığım özel bir testin sonuçlarından elde edilmiştir). Ama
karikatür Berlin'e geri dönelim. Go Jetters patronu kötü adamın doğuya
gittiğini söylediğinde, bunu bir saniye düşündüm ve fark ettim - gerçekten
öyle! Checkpoint Charlie diğer tarafta. Kemerle Berlin'de sadece bir gün
geçirdim ve ana noktalara göre yönlendirilmiş unutulmaz yerler hafızama sağlam
bir şekilde kazındı. Bu sadece harika.
Ancak
bu yöntemin mükemmel olmadığı kabul edilmelidir. Bilinmeyen bir bölgede,
yönünüzü iyi bilseniz bile kuzeyin nerede olduğunu bilmek yeterli değildir. Bir
gün evimden sadece on beş dakikalık yürüme mesafesinde uzanan büyük bir çorak
araziden geçmeye karar verdim. Yolculuğuma, kuzeyin ona göre nerede olduğunu
belirleyen herhangi bir tepeden görülebilmesi gereken devasa savaş anıtından
başladım. Plan şuydu: biraz güneye gidin, sonra sağa (batıya) gidin ve dönün.
Böylece bir saat geçti ve hesaplamalarıma göre her an solumda (güneydoğuda) bir
anıt görünmesi gerekiyordu. Ve sonra onu gördüm ... sağ tarafta.
Doğru
yönde ilerliyormuşum gibi görünüyor, ama çok ileri gittim. Bir pusula, yalnızca
ne kadar uzağa ve hangi yönde seyahat ettiğinizi anlarsanız yararlıdır.
Çevredeki alana göre nerede olduklarını biliyorsanız, yer işaretleri yardımcı
olur. Burada Russell'ın raporlarından birinden alıntı yapmak uygun olacaktır:
“Tanımlama ve yerelleştirme / yönlendirme kavramsal olarak farklı işlemlerdir:
Paris'teki bir turist Eyfel Kulesi'ni veya Zafer Takı'nı tanıyabilir, ancak
aynı zamanda bunu kullanamaz. şehirdeki konumlarını veya baktığı yönü
belirlemek için bilgi»‹‹8››.
Ama
kesin olarak söyleyebileceğim bir şey var. Savaş anıtı olmasaydı, kemerli ya da
kemersiz kesinlikle kaybolurdum. Sonunda, çevreyi tanıyana kadar sürekli etrafa
bakarak, çimenlerin arasından anıta doğru yol almak zorunda kaldım. Neyin
yanlış gittiğini anlamak için biraz zaman harcadım ama yapamadım ve hüsrana
uğrayarak arabaya geri döndüm.
Kemer
yedi hafta bendeydi ama sonra onu Almanya'ya geri göndermek zorunda kaldım.
Onunla oynamaktan zevk alıyordum ama bu süre zarfında kafamdaki nöral
devrelerin yapısında herhangi bir değişiklik oldu mu? Dürüst olmak gerekirse,
bundan emin değilim. FeelSpace ile yaşadığım maceralardan sonra beyin taraması
için Philadelphia'ya gittim. Ve böyle bir müdahaleden önce ve sonra tarama
yapılan çalışmalar, değişiklikleri kaydetmek için iki ayın yeterli olduğunu
gösterdi. Yine yedi hafta boyunca kemeri taktım. Yani beynim değişebilseydi ve normal
bir şekilde hareket edebiliyormuş gibi görünebilseydi, şimdiye kadar olması
gerekirdi. Öte yandan, şüphesiz memleketime dair algım değişti: Haritasını
kafamda düzenledim ve etkili bir şekilde kullanmaya başladım. Daha önce bir
kemerle ve şimdi bir pusulayla, uzayda yönelimle ilgili yeni beceriler
öğrendim: örneğin, daha önce hiç yapmadığım, gün boyunca güneşin konumuna
odaklanarak yönü belirlemek.
Calgary
Üniversitesi'nden Giuseppe Iaria ile tekrar temasa geçtim, çünkü o sadece
hipokampal yapı ile navigasyon yetenekleri arasındaki ilişkiyi incelemekle
kalmıyor, aynı zamanda topografik uzamsal agnozi (TSA) hastalarında uzamsal
yetenekleri geliştirmeyi amaçlayan eğitim de geliştiriyor. Bilişsel haritalar
oluşturmaya yönelik bu doğuştan yetersizlik o kadar şiddetli olabilir ki,
taşıyıcıları evde bile sürekli olarak kaybolur. Giuseppe'nin araştırma ekibi,
artık herkesin kendi başına deneyebileceği, uzamsal becerilere adanmış
çevrimiçi testler ve eğitim programlarına sahiptir. Ancak ona döndüğümde
programa erişim geçici olarak kapatıldı çünkü bilim adamları programı
geliştirmek için çalışıyorlardı. Giuseppe ve ben bir Skype araması yapmayı ve
sonuçlarımı araştırması bağlamında tartışmayı kabul ettik.
Bilişsel
haritalamaya odaklanma kararımı destekledi çünkü benmerkezci strateji işe
yarasa da sonunda beynin sınırlı üretim kapasitesi sorunuyla karşılaşır.
"Sonsuz sayıda dönüşü hatırlayamazsın. Ancak bilişsel haritalar
oluşturursanız, belirli noktaları hatırlamanıza ve her zaman dikkatli olmanıza
gerek kalmaz. Bilişsel haritalar oluşturmaya odaklanmak, muhtemelen bu anlamda
birinin sunabileceği en iyi eğitimdir.”
Giuseppe,
HAT'a sahip kişileri daha fazla bağımsız gelişim için yeterli bir uzamsal
beceri düzeyine getirmek için çevrimiçi eğitimi kullanır. Ve görünüşe göre
sıradan insanlar için, benim yaptığım gibi gerçek dünyada antrenman yapmak en
etkili olacak. “Güvenli bir yerdeyseniz ve size bir şey olmayacağından
eminseniz, kendinize şöyle diyebilirsiniz: tamam, günde bir saat uzay
oyunlarına ayıracağım. Bu fiziksel aktivitedir ve hipokampus için çok
önemlidir. Her gün bir saat dolaşmayı bir kenara ayırabilir ve size yardımcı
olacak herhangi bir dış araç kullanmadan önce yönünüzü bulmaya çalışırsanız,
daha iyi bir şey hayal edemezsiniz. ”
Giuseppe,
bu tür egzersizlerin beynin yapısını değiştirip değiştiremeyeceği sorusuna
gelince, Russell ile aynı fikirde - bu henüz kimse tarafından bilinmiyor.
"Beynin hangi bölümlerinin hangi tür faaliyetler için gerekli olduğuna
dair birçok bilgi topladık. Sıçanlarda uzayda hareket etmek için hangi
hücrelerin özellikle önemli olduğuna dair birçok veriye sahibiz. Bu harika,
sadece harika. Ancak beynin tüm bu bilgileri nasıl bütünleştirdiğini, bir yön
duygusu yarattığını ve büyük ölçekli alanlarda nasıl gezindiğini henüz
anlayamıyoruz.” Giuseppe, araştırması çerçevesinde bu sorunun cevabının
önümüzdeki birkaç yıl içinde bulunacağını umuyor.
Tüm
bunlardan çıkarabileceğimiz sonuç şu ki, beynimiz bir şeyleri yapmanın
alışılmış yollarına saplanıp kalma eğiliminde olsa da ( zihnimizde bütün
haritaları oluşturmak yerine nesnelerin etrafında gezinmek gibi), bu eğitimle
değiştirilebilir. Sadece farklı davranabileceğini bilmen gerekiyor. “Uzayda
oryantasyonla ilgili zorluklardan şikayet eden çoğu insan için, aslında
oryantasyonla ilgili her şey yolunda - en etkili değil, belirli alışkanlıkları
var. Ve genellikle alternatif yöntemler kullanmaya bile çalışmazlar. Ancak
hedeflere başka yollarla ulaşılabileceğini anladığınızda, doğal olarak bir süre
pratik yapmanız gerekecek - ancak yavaş yavaş yeni yöntemi giderek daha etkili
bir şekilde kullanacaksınız ”diyor Giuseppe.
Benim
durumumda bu doğru. Projeme başladığımda beyni değiştirecektim. Öncesi ve
sonrası MR ile gerçekten değiştiğini kanıtlamak istedim. Ama şimdi başka bir
şeye odaklanıyorum: Yeteneklerimi değiştirmek istiyorum. Ve bunun tamamen yeni
becerilerin geliştirilmesini gerektirip gerektirmediği veya sadece bana
verilenleri daha verimli kullanmaya başlayarak hedefe ulaşıp ulaşamayacağım o
kadar önemli değil. Ve uzayı yeni bir şekilde algılamayı nasıl öğrendiğime
bakılırsa, bunun mümkün olduğunu söyleyebilirim.
Deneylerimde,
insan beyniyle ilgili başka bir şaşırtıcı gerçeğe rastladım: o kadar esnek ki,
tamamen yeni bir duyu "organından" aldığı bilgileri işine entegre
edebiliyor. Bu arada, feelSpace geliştiricilerinin başlangıçta karşı karşıya
kaldıkları soru buydu: İnsanların, uygun bir bedene sahip olmadıkları dünya
hakkındaki fikirlerine bilgi entegre edip edemeyecekleri ile ilgileniyorlardı.
Ve ancak gönüllüler, kemerin alan algılarını değiştirdiğini fark etmeye
başladıklarında, bunun böyle bir amaç için kullanılabileceği fikri ortaya
çıktı.
Burada,
okuyuculara beynimin manyetik çekim korteksi adı verilen yeni bir bölümünü
geliştirdiğimi göstermemeye dikkat etmem gerekiyor. Tam tersine: beynim daha
önce önemsiz olan yeni bir duyusal bilgiyi -beldeki bir titreşim- aldı ve
hafızasında kuzeyin konumuyla ilişkilendirdi. Bu bilgi hafızama girdikten
sonra, onu yer işaretlerimle eşleştirebildim. Ve şimdi bir daha böyle bir kemer
takıp takmayacağım önemli değil - bilgi zaten kafamda, memleketim hakkındaki
diğer bilgimle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı. Dolayısıyla, beynimin nöral
devrelerinin yapısında bir şeylerin değişip değişmediğine bakılmaksızın, kesin
olarak şunu söyleyebilirim: Bir kişiye, onda doğal olarak gelişmemiş yeni bir
his "bağlamak" gerçekten mümkün. Ve şimdiye kadar, bu bana beyninizi
"değiştirme" yeteneğinden bile daha harika görünüyor.
Bölüm 5
Zaman eğrisi üzerinde
şaşırtıcı
Ortak
zaman fikrini bırakmamız gerekiyor; yalnızca deneyimi oluşturan çoklu zamanlar
önemlidir.
Henri
Bergson. Süre ve Eşzamanlılık, 1922
İnsanlar
zamanın kesin bir sebep ve sonuç dizisi olduğunu düşünür, ama aslında ... daha
çok büyük bir top gibidir, sallanan bir zaman-zaman şeyi.
Onuncu
Doktor (Doktor Kim)
Ben
bir fizikçi değilim ve zamanın hükümdarı da değilim, bu yüzden size gerçek,
fiziksel dünyada zamanın ne olduğunu açıklamaya çalışmayacağım; Bunu yapmanın
mümkün olduğundan bile emin değilim (eğer bir şey varsa, fizikçi arkadaşım da
emin değil). Ancak zamanın geçişine dair algımızın sabit olmaktan başka her şey
olabileceğini anlamak için bilim adamı olmaya gerek yok.
On
beş yıl önce bir kaza geçirdiğimde, bunun ne kadar yavaş sürebileceğini keşfettim.
Karşıdan gelen bir arabaya çarpmadan saniyeler önce ağır çekimde yaşıyordum.
Başka bir arabayı geçmeye çalışırken on saniye boyunca direksiyonu sağa ve sola
çevirdiğimi hatırlıyorum. Bu süre zarfında birkaç ayrı düşünce düşünmeyi
başardım: “Tanrım, şimdi çarpacağım. Sadece 26 yaşındayım ve öleceğim. Babam
böyle hissetti." Ve çarpışmadan sonra, normale dönmeden önce, zaman iki
katına çıktı: Boom. Ay. Sessizlik.
Düğün
günü dakikalar çok farklıydı. Saçımı yeni yapmaya başladılar - ve şimdi akşam
oldu, son dansı yapıyoruz. Zaman çok çabuk geçti ve gerçekte ne olduğunu,
kiminle ve ne hakkında konuştuğumu zar zor hatırladım. Videoya çekildikleri
için sadece yeminlerimiz ayrıntılı olarak hatırlanıyor.
Sarsıntılı
yuvarlanma süresi iyi bilinir. Beynin herhangi bir anda etrafımızda olup
bitenleri algılama biçiminden kaynaklandığına inanılıyor. Bu yüzden şunu bilmek
istiyorum: Zaman algısını istediğimiz zaman manipüle etmek, pasif bir gözlemci
değil de kendi algımızın lideri olmak mümkün mü?
Popüler
bilim makalelerinde zaman algısı üzerindeki kontrol konusuna sıklıkla
değinildi. Bu kulağa çok çekici geliyor, özellikle benim gibi son on yılın
nereye gittiğini bir şekilde gözden kaçırmış kırk yaşındakiler için? Ancak bu
konuda henüz değerli bir tavsiye bulamadım ve bu çok can sıkıcı.
Standart
numara, zamanınızı heyecan verici yeni deneyimlerle doldurmaktır. Bu yöntemin
etkinliği şu şekilde açıklanmaktadır: Çocuklukta tatillerin sonsuza kadar
sürdüğü görülüyor, çünkü her şey tam anlamıyla yeniliklerle parlıyor ve tüm dikkatinize
değer, bu nedenle belleğe sürekli olarak yeni bilgiler giriyor. Ve geriye dönüp
baktığınızda, sadece yılların bu kadar çok macerayı barındırabileceğine dair
yanıltıcı bir his var.
Büyüdüğümüzde,
hayat olağan ritimde akmaya başlar: iş, iletişim ve belki birkaç hobi - dişleri
geren sorunlardan uzaklaşmak için. Hayatı yarı uykulu bir halde yaşıyoruz ve
neredeyse hiçbir şeye aldırış etmiyoruz çünkü bunların hepsini zaten bir
yerlerde gördük. Deneyim ne kadar az dikkatimizi çekerse, hafızada o kadar az
depolanır - bu nedenle, yakın geçmişinize dönüp baktığınızda, yalnızca zamanın
uçup gittiğini görürsünüz. Bunu düşünmek gerçekten çok üzücü: eğer hayatımız
anıların ve deneyimlerin bir bileşimiyse ve onları daha fazla kazanmaya
çalışmıyorsak, gerçekten yaşadığımızı söyleyebilir miyiz ?
Ama
dürüst olmak gerekirse, onu heyecan verici deneyimlerle doldurmayı
başarırsanız, hayatın daha yavaş ilerlemesini beklemenin çok gerçekçi olduğunu
düşünmüyorum. "Her gününüzü son gününüzmüş gibi yaşayın" popüler
tavsiyesi hemen akla gelir. Harika bir duygusal düşünce, ama dünya farklı
çalışıyor. Beğenin ya da beğenmeyin, hayatınızı kazanmanız gerekiyor.
Genellikle günün çoğunu yer - sıkılmak için bile zaman yoktur, eğlenecek yer
yoktur.
Ayrıca
günlük hayatınıza yeni heyecan verici olaylar ekleyerek, geriye dönüp
geçmişinizi değerlendirdiğinizde ancak olaydan sonraki zaman algısını
etkileyebilirsiniz. İkamet anında akış hızını kontrol etmek benim için ilginç -
ve bu tamamen farklı bir şekilde çalışabilir.
Zamanın
“an” ve olaydan sonraki algısındaki farkın, zaman psikolojisi araştırmacıları
arasında aktif tartışma konusu olduğu ortaya çıktı. Tartışmanın lideri,
Birleşik Krallık'taki Keele Üniversitesi'nden kıdemli zaman araştırmacısı Joe
Werden. Werden, 1980'lerden beri zaman algısı üzerine çalışıyor ve Fransız
Clermont Üniversitesi'nden Sylvie Droit-Volet ile birlikte son çalışmalarının
sonuçlarını yayınladı. Özellikle olay "sırasında" ve
"sonrasında" algının çok farklı olduğunu bulmuştur. Ancak bilim dünyasında,
insanların olay sırasında zamanın nasıl hissedildiği gerçeğinden sonra
güvenilir bir şekilde değerlendirebildikleri genel olarak kabul edildi.
En
son deneylerinden birinde, gönüllüler akıllı telefonlarına ara sıra ne
yaptıklarını, nasıl hissettiklerini ve zamanın ne kadar hızlı geçtiğini
düşündüklerini soran bir uygulama yüklediler. Deneklerden ayrıca
telefonlarındaki bir tuşu 500, 1000 veya 15.000 saniye basılı tutmaları veya
uyarıcı materyalin ekranda ne kadar süreyle gösterildiğini tahmin etmeleri
istendi. Bunların hepsi, bir kişinin zamanın geçiş hızını şu anda ve sonrasında
ne kadar doğru tahmin ettiğini ölçmenin farklı yollarıdır. "Süre
tahmininin, zamanın geçiş hızı tahminiyle hiçbir ilgisi olmadığını bulduk.
Yani, size zaman hızlı geçiyor gibi görünebilir, ancak bu, bir saniyenin ne
kadar süreceği konusundaki tahmininizi değiştirmez. Görünüşe göre bunlar
tamamen farklı şeyler, ”dedi Werden.
2005
yılında yaptığı bir çalışmada benzer sonuçlar buldu: İnsanlar ilginç bir film
izlediklerinde zamanın uçup gittiğini hissettiler, ancak daha sonra videonun
uzunluğunu derecelendirmeleri istendiğinde, genellikle filmin gerçekte
olduğundan daha uzun sürdüğünü düşündüler. . Rahatlatıcı bir film izleyenler
ise süresini tam tersi şekilde değerlendirdiler. Görünüşe göre, şimdi zamanın
hızla geçtiğini düşünüyorsanız, zamanla size o zamanlar (yani şimdi) uzamış
gibi görünmeye başlayacak. Peki "gerçek" zaman algısı nedir? İlginç
bir film - daha uzun sürüyor mu, sürmüyor mu? Görünüşe göre hem uçup giden hem
de zar zor sürüklenen zaman sadece bir yanılsama ve muhakememiz yalnızca
herhangi bir anda hangisini seçtiğimize bağlı.
Bu
gizeme biraz ışık tutabileceğini umarak, Skype aracılığıyla Warden ile
iletişime geçtim. Onunla daha önce röportaj yaptım ve son 30 yılda zaman algısı
üzerine yapılan araştırmanın her detayını tam anlamıyla bildiği için konuşması
çok ilginç olan sevimli, huysuz bir guru olarak karşımıza çıktı. Ayrıca, bazı
teorileri "bir yığın anlamsız saçmalık" olarak gördüğünü söylemekten
de çekinmiyor. (Genellikle bilim adamları bu tür görüşleri kibarca kodlarlar:
"Bu kesinlikle ilginç bir fikir, ancak bazı soruları gündeme getiriyor
...")
Müdür
hemen "an" zaman algısının hala tam olarak anlaşılmadığını, bu
nedenle planımı uygulamamın zor olacağını söyledi: bu konu "sürekli tartışılıyor,
ancak neredeyse hiç incelenmiyor." Zaman algısıyla ilgili pek çok çalışma
vardır, ancak bunların çoğu, olaydan sonra verilen süre tahminlerine (“bu video
ne kadar sürdü?”, “ne kadar konuştuk?”) veya geçmişte yapılan ileriye dönük
yargılara dayanmaktadır. ilerleyin (örneğin, "düğmeye üç saniye
basın").
Yine
de zamanın "an" algısı üzerine çalışan bir grup insan var ki bu beni
çok mutlu ediyor. Çünkü açıkçası, bittikten sonra iki haftalık tatilin sonsuza
dek sürmüş gibi görünmesi umurumda değil. Süreçte nasıl algılanacağını kontrol
etmek istiyorum. Bu, bunca zamandır geliştirmeye çalıştığım zihinsel esnekliği
kullanmanın ideal bir yolu olabilir. Koridorda yürüdüğünüz her saniyeyi ve
yemininizin her kelimesini - sanki ağır çekimdeymiş gibi, her düşünceyi ve
duyguyu güçlendirmek, aydınlatmak için ayrıntılı olarak - ezberlemeye karar verebileceğinizi
hayal edin . Sıkıcı bir şey yaparken ve dakikalar acı verecek kadar uzunken
zamanı nasıl hızlandıracağınızı öğrenmek harika olmaz mıydı?
Ne
yazık ki, birkaç nedenden dolayı bunu başarmak kolay olmayacak. Sonuçta,
özünde, insan bilincinin doğasını kontrol etmeye çalışıyorum: bu, genellikle
zaman olarak adlandırılan başka bir mistik akışta yaşayan mistik bir
"kendim" hissidir. Bu fenomenler, insanların benden daha akıllı ve
daha akıllı olmalarına yol açtı.
hayır
böyle değil Sadece bilinci anlamaya çalışmıyorum, aynı zamanda kendi içimdeki
doğasını da değiştirmek istiyorum. Esasen, o illüzyonda yaşamaya devam ederken
bir illüzyonu diğerine tercih etmek istiyorum . Belki de kişinin zamanda
yaşamayı bırakıp dikkatini ona kaydırması yeterlidir - ve tüm yaşam algısı
değişecektir. Daha da kafa karıştırıcı olan, zamanın beyin tarafından algılanan
sabit, somut bir "şey" olmadığı gerçeğidir; bir masayı veya bir
sandalyeyi farklı algılarız. Aynı beyin hem deneyimi hem de zamanı algılar. Bu,
kişinin bilinçli deneyimini içeriden anlamanın mümkün olup olmadığını merak
ediyor.
Kısacası,
zamanı düşünmek, gökyüzüne bakarken insanın evrendeki yerini belirlemeye çalıştığınız
zamandan daha az başınızı döndürür. Entelektüel olarak, tüm bunları anlayabilir
gibiyim, ancak kendimi ve hayatımı bu resimde ikame etmeye çalıştığım anda
beynim kaynıyor. Ayrıca, varoluşumuzun değişmez bir çerçevesi olarak zamanı
hafife aldığımızı da anlıyorum. Hayatımızda çok büyük bir rol oynar ve varlığı
için kesinlikle hiçbir şey yapmamıza gerek yoktur.
Ancak
bu lüksün herkese açık olmadığı ortaya çıktı - Bunu, sık sık birlikte köpek
gezdirdiğimiz bir arkadaşımla konuşurken yanlışlıkla keşfettim. Ginny'yi
yıllardır tanırım: Yaramaz çoban köpeklerimiz, bugün hangisinin koyun
hangisinin çoban köpeği olduğunu anlamaya çalışarak birbirlerini daireler
çizerek kovalamaya bayılırlar. Ginny çok tatlı bir kadın, güzel ve yumuşak
konuşabiliyor ve mizah sizi yürekten güldürüyor. Bazen kafasının biraz
karıştığını fark ettim ama buna pek önem vermedim. Yaratıcı bir
"hipofrontal" durumdayken tamamen aynı göründüğüme eminim. Ancak
şimdi, kafa karışıklığının tamamen farklı bir nedeni olduğu ortaya çıktı: altı
yıl önce felç geçirdi ve o zamandan beri kesinlikle zaman duygusu yok. Ginny
sürekli saatine bakmayı bırakırsa, on dakikadır mı yoksa bir saattir mi parkta
olduğunu söyleyemeyecekti. Ve günlük planını kontrol etme şansı yoksa, bundan
sonra ne yapacağını bilemez: güne başlamak için ofise gitmek veya akşam yemeği
pişirmek için eve gitmek. Çoğu zaman, tam olarak haftanın hangi günü ve hangi
mevsim olduğunu söyleyemez; ve bazen kendi hayatının hangi aşamasında olduğunu
bile unutur. Ginny buna "kayıp zaman sendromu" denildiğini söyledi.
Aynı anda hem korkunç hem de şaşırtıcı.
Birkaç
ay sonra, bir fincan çay içmek için Ginny's'e uğradım ve sonunda onun tüm
hikayesini öğrendim. Hastaneden ayrıldıktan birkaç hafta sonra bir şeylerin
ters gittiğini fark etti ve normal hayatına dönmeye çalıştı. “Sabah çocukları
okula götürmek için kalktım ve kocam kapının arkasından bağırana kadar duşta
durdum: “Ne zaman ıslanacaksın?” Ve orada ne kadar zaman geçirdiğimi bile
bilmiyordum - bir dakika ya da çıktı, kırkın tamamı.
Altı
yıl oldu ve bunun gibi şeyler onun başına her zaman gelir. Örneğin, son
zamanlarda ofiste Ginny, aniden onu aramaya giden bir meslektaşını gördüğünde
ilan tahtasını kontrol etmek için yeni ayrılmıştı - 20 dakikadır işyerinde
olmadığı ve acilen ihtiyaç duyulan bir şey olduğu ortaya çıktı. yapılacak.
-
Ve nasıl düşündün, ilan panosunun başında ne kadar durdun? Beş dakika? Diye
sordum.
"Daha
az," diye yanıtladı Ginny.
Bu
benim için özellikle ilginç, çünkü sık sık bir insan için zamanın dışında bir
alana girdiğinizde ve zihinsel özgürlük dalgalarına kapılmanıza izin
verdiğinizde akış durumundan daha iyi bir şey olmadığı söylenir. Aksine sadece
Ginny bu durumda çok uzun süre takılıp kalmayı tavsiye etmezdi.
"En
korkutucu şey, herhangi bir kısıtlamanın tamamen olmamasıdır" diye itiraf
etti. Hepimiz saatin tik taklarına bağlıyız. Ama bir şey beni sürekli ondan
uzaklaştırıyor ve nerede olduğunu bilmiyorum - sadece bu korkunç yerin
zamanının dolduğunu biliyorum. Ve böyle anlarda hoş bir kurtuluş hissi yoktur -
hayır, bu oldukça sıkıcı bir korku ... sanki elimden geldiğince kaybolmuşum
gibi.
Ginny'nin
dayanılmaz zaman kaybı hissiyle ilgili anlatımını dinlediğimde, bazen saatin
tik taklarını kontrol edebilmenin duygusal ve zihinsel sağlığımız için çok
önemli olduğunu anlıyorum. Çoğu psikolog, gerçekten de beynimizde bir yerlerde
çalışan bir iç saatimiz olduğu konusunda hemfikirdir. Balıktan farelere,
kaplumbağalara ve köpeklere kadar farklı türlerdeki hayvanların kesinlikle saat
başı beslendiği özel deneyler bile yapıldı. Hayvanlar, akşam yemeğini ne zaman
bekleyebileceklerini tam olarak belirlemeyi çabucak öğrendiler ve
beklentilerinin karşılanmaması durumunda memnuniyetsizliklerini dile
getirdiler. Ancak psikologlar, yalnızca insanların zamanın geçişini doğrudan
anda deneyimleyebileceğini öne sürüyor. Tabii bilince sahip başka biyolojik
türlerin olduğu ortaya çıkmadıkça - ki bu da oldukça olasıdır. Ama bu tamamen
farklı bir hikaye olacak.
İç
saatimizin işleyişini açıklayan ana teorilerden biri, aynı zamanda sonun skaler
beklentisi teorisi olan kalp pili-akümülatör modelidir. Bu modele göre,
"andaki" zaman algısına, iç saatin tik taklarını başlatan bir anahtar
görevi gören dikkat rehberlik eder. Bu keneler, gerektiğinde alınabilecekleri
ve sayılabilecekleri özel bir geçici kalem olan bir "istifleyicide"
saklanır.
Bir
olayın ne kadar sürdüğünü anlamak istediğimizde, sürücüye girmek ve tüm
tıkırtıları saymak için belleği kullanırız. Bir kez daha hafıza, dikkatin
değil, zamanın son yığınını geçmişte kaydedilen aralıklarla karşılaştırmak için
kullanılır. Ve iç saat vücudun neresinde olursa olsun, birden fazla bilişsel
süreç tarafından kontrol edilir. Yani görünüşe göre bu cihazı tamamen tamir
etmek mümkün olmayacak, sadece parçalar halinde.
Psikologlar,
bu saatin esasen psikolojik olduğunu, sadece kafamızda var olduğunu ve bedensel
fiziksel temsili olmadığını biliyorlar, çünkü beden ve zihinde olup bitenleri
etkilersek, bu tik takların hızına ilişkin algımız da değişecektir. Vücudun
veya başın ısıtılması (ister inanın ister inanmayın, vücut ısınmasın diye
deneklerin kafalarının özel bir başlıkla ısıtıldığı deneyler bile olmuştur),
amfetamin gibi uyuşturucu madde kullanımı ve herhangi bir aktivite beyindeki
dopamin seviyesini artıran iç saatin daha hızlı işlemesini sağlar. Sadece bu
gibi durumlarda, uyaranın etki süresinin öznel değerlendirmesi, gerçek zamandan
büyük ölçüde sapmaya başlar. Korku ya da öfke gibi güçlü duyguların da benzer
bir etkisi var ki bu muhtemelen bir araba kazasında hissettiğim duyguları
açıklıyor. Beyin sert ilaçlardan veya güçlü duygulardan etkilendiğinde, zaman
algısı raydan çıkar.
Şimdi
bunu hayal etmek biraz daha zor, çünkü içsel tik takların hızlanması, zamanın
nasıl daha hızlı geçtiğini hissedeceğinizi kesinlikle garanti etmez. Aksine,
size daha fazla zaman geçmiş gibi görünecek: sonuçta, gerçek saatin ne
kadar ilerlediğine kıyasla dahili sürücüde daha fazla tik tak birikmiştir. Ve
zamanı şu şekilde algılıyoruz: içsel tik taklar ne kadar çoksa, o kadar çok
zaman geçmiştir - geriye dönüp bakıldığında dakikalar yavaş geçmiş gibi
görünecektir.
Bu
oldukça mantıklı ve psikolojik deneylerde zamanın neden bu kadar anlaşılması
zor bir madde olduğunu açıklıyor. Zaman hızlanıyor mu yoksa yavaşlıyor mu
sorusuna kesin bir çözüm bulmak istiyorsanız, taban tabana zıt iki cevap
alabilirsiniz. Heyecan verici bir film izlediğinizde, kafanızdaki tikler daha
hızlı sayılır ve zaman uçup gidiyor gibi görünür - ancak filmi
hatırladığınızda, sürücüde daha fazla tik depolandığı için size gerçekte
olduğundan daha uzun görünecektir. Dahili saatimin tik taklarını
yavaşlatabilirsem sonucun ne olacağını tahmin etmek de bir o kadar zor.
Görünüşe göre bu, zamanı yavaşlatmalı, ancak sürücüde daha az tik tak
depolanırsa, daha sonra meselenin daha az zaman aldığı, yani zamanın daha hızlı
aktığı anlaşılıyor. Baş dönüyor değil mi? "Bu konuda kafası karışan tek
kişi sen değilsin," diye güvence verdi Müdür.
Tüm
bunlara bir anlam verebilmek için, konuyla ilgili okuduklarım bağlamında
özellikle benimle alakalı görünen olayların nasıl hissettireceğinin izini
sürmeye karar verdim. Zaman algısının duygusal durumumdan ve etkinliğin
içeriğinden nasıl etkileneceğini anlamaya çalışmak istiyorum. Bu yüzden Warden
ve şu anda Herzili Disiplinler Arası Merkezinde özel araştırma yapan başka bir
zaman psikolojisi araştırma uzmanı olan Dan Zakai'nin tavsiyelerine dayanarak
kendi deneyimi yapacağım.
Elbette
penceresiz odalarda kilitli kalmayı veya kafamdan elektrik akımı geçirmeyi
seviyorum ama bu bölümdeki deneyler için bilim adamlarını pek rahatsız etmeye
gerek görmüyorum. Her neyse, laboratuvarda araştırmacılar neredeyse her zaman
insanlardan bir şey yapmalarını ister ve sonra insanlardan bir şey yapmalarını
ister ve sonra sorular sorarlar: Zaman her zamanki gibi mi geçti, yoksa uçup
gitti mi, yoksa uzadı mı? Görünüşe göre ben de aynı şeyi kolaylıkla
yapabilirim: Sadece yaşayacağım ve zaman algımın ne zaman ve nasıl değişeceğine
dikkat edeceğim.
"Şu
anda" (yavaş, hızlı veya saatle aynı şekilde) öznel zaman deneyimine
ilişkin değerlendirmeleri ve olaydan sonra ayrılan sürelerin süresi hakkındaki
yargıları yazdığım özel bir günlük başlattım. Ne zaman telefonuma bir
kronometre ayarlasam, yüz üstü masaya koysam ve yaptığım işi bitirene kadar
bakmadım. Sonra karşılaştırdım: öznel duygularıma göre ne kadar meşguldüm ve saatin
ne kadar gösterdiğini. Sonuçları Tabloda görebilirsiniz. 3.
Deneyin
sonuçları, Warden'ın bulgularıyla tutarlıydı: Zamanın o andaki akışına ilişkin
yargılarım, geriye dönüp baktığımda onu nasıl değerlendirdiğimle her zaman
örtüşmüyordu. Bazen (örneğin, oğlumla Lego oynadığımda), bana dakikaların hızlı
geçtiğini ve gerçekte olduğundan çok daha az zaman geçtiğini düşündüm. Ama biz
oynarken zaman yavaş geçiyor gibiydi çünkü sürece kendimi kaptırdım. Bazen
-akşam yemeğinde oğlumu azarladığım ve masanın üzerine nahoş bir sessizliğin
çöktüğü gün olduğu gibi- zamanın geçtiğinin farkına varmak dayanılmaz derecede
acı veriyordu. Bu gibi durumlarda dakikalar da yavaş aktı ama bir şekilde kötü
bir şekilde. Ve genel olarak, ne kadar zaman geçtiğini hafife almak, yaptığım
şeye bağlı olarak bazen olumlu, bazen olumsuz hissettirdi: eğlenmek veya
çılgınca saati hızlandırmaya çalışmak.
Sonuçların
belirsizliği sadece kafa karıştırıcıydı. Ve Zekai, onlara çok fazla önem
vermemeleri konusunda onları uyararak sadece işleri daha da kötüleştirdi.
Sonuçta, sonuçlarım herhangi bir şey olabilir, ancak bilimsel olmayabilir: “Ne
yaptığınızı ve nasıl bir sonuç beklediğinizi önceden biliyordunuz. Diyelim ki
zamanın X koşulları altında Y koşullarına göre daha uzun süreceğini biliyorsanız,
kronometreyi X koşulları altında daha sonra ve Y koşulları altında daha erken
durdurabilirsiniz. Ve tüm bunların nedeni, bilinçsizce bile olsa bunun olması
gerektiğini bildiğiniz için."
Böylece,
psikolojik testin bir başka özelliği daha ortaya çıktı: Denek, deney sırasında
tam olarak neyin ölçüldüğü hakkında hiçbir şey bilmemelidir. Beklentilerin
gücü, bilinçaltında bile olsa sonuçları çarpıtmaya yetebilir. Ve yine de,
birisi laboratuvar dışında zamanla yapılan deneylerden herhangi bir pratik fayda
elde etmek isterse, benim yaptığımı - çarpıtılmış olsun ya da olmasın - tekrar
etmesi gerekecek.
Ancak
sonuçlar gerçekten kafa karıştırıcı ve ne yazık ki belirli zihinsel durumların
zamanın geçiş algısını nasıl etkilediğine dair kesin kurallar ortaya koymuyor.
Zamanın yavaş geçişi bazen hoştur, bazen değildir; Olumsuz duygular onu
hızlandırabilir veya yavaşlatabilir.
Zaman
algısını değerlendirme aşamasında bu kadar çok zorluk ortaya çıkıyorsa, onu
nasıl değiştireceğim? Net bir cevabım yok. Başlangıç olarak, dürtüsel bir
dürtüyü takip etmeye ve zaman algısıyla ilgili çeşitli araştırmalarda
rastladığım birkaç hileyi uygulamaya karar verdim.
Zamanı Yönetme: Deney
1. Migren Günü
Warden'ın
son araştırmalarından biri çok iyi bilinen bir gerçeği doğruluyor: zaman mutlu
olduğumuzda hızlanır, üzgün olduğumuzda ise yavaşlar. Aynı etkinin yapay olarak
elde edilip edilemeyeceği tam olarak belli değil - bundan şüpheliyim ama yine
de denemek istiyorum.
Ve
Warden ile konuştuktan sonraki gün tam anlamıyla harika bir fırsat açılıyor.
Benim için düzenli migrenler, hormonal kadın sevinçlerinin değişmez bir
bileşenidir. Ve onlardan nefret etsem de, en azından iyi haber şu ki,
saldırılar her zaman tahmin edilebilir ve birbirinden çok farklı değil. Bir
migren boynumun dibinden yeni çıkmaya başladığında, sonraki 36-48 saati
ayaklarım üzerinde ve kafamda bir sisle geçireceğimi zaten biliyorum. Ve ağrı
kesicilerin etkisi geçtiğinde özellikle zor olacak ve bir sonraki hapı almak
için çok erken olacak. İşte o zaman zaman gerçekten acı verecek kadar yavaş
akıyor.
Zamanın
sübjektif geçişini hızlandırmak için kendimi neşelendirmeye çalışarak başlamaya
karar verdim. Aynı zamanda, gerçekten hiçbir şey ummuyordum: ruh halim, başı
ağrıyan ve bir sürü bitmemiş işi olan herhangi bir gazetecininkinden daha iyi
değildi. Ama bilim adına, en sevdiğim komedi podcast'i The Adam and Joe Show'u
indirdim. Bu adamlar beni hep güldürmeyi başardılar; ruh halimi iyileştirebilecek
bir şey varsa, o da onların şakalarıdır. Bu kadar acımasın diye sesi kıstım ve
şöyle düşündüm: iyileşsin, lütfen iyileşsin.
Ve…
Aslında biraz neşelendim. Ancak başka bir faktör devreye girdi: Katlanmak
zorunda olduğum fazladan gürültü nedeniyle, program bana ilan edilen yirmi
dakikadan çok daha uzun sürdü gibi geldi. Adam ve Joe'nun aptal şarkılar
biçimindeki alameti farikası mizahının migreni olan bir kişi için çok fazla
olduğu ortaya çıktı.
İkinci
yöntem, deneyebileceğimi bile sanmıyorum. Fikir, tüm dikkatimi, duygusal
katılımımı veya becerimi gerektirecek bir şey bulmak. Ama kafam bölünüyor,
bakışlarımı kontrol edemiyorum - bırakın bazı işlere konsantre olmayı, en
azından normal bir şekilde odaklayabilirdim. Son bir yol daha vardı: tüm
planları bırakıp uyumak. Bunu yapmayı çok isterdim ama oğlunu okuldan alman
gerekiyor. Bu yüzden, bir gözümü kapatarak ve şapkamı olabildiğince alçaltarak
bu zorlu yolculuğa çıkmak zorunda kaldım.
Sonuç?
Migren: 1; zaman kontrolü: 0.
Başka
ne yapılabilir diye düşünürken, zaman algısının "an" içinde nasıl
değiştiğine odaklanan başka bir zaman algısı kuramına rastladım. Hedeflerime
tam olarak uyuyor. Almanya'daki Freiburg Psikoloji ve Ruh Sağlığı Sınır
Alanları Enstitüsü'nden Mark Wittmann, kısaca "bedensel zaman" olarak
tanımlanabilecek bir fikir formüle etti. Kulağa beynin vahşi doğasında bir yere
gizlenmiş görünmez dahili saatten çok daha gerçekçi geliyor.
Wittmann,
Freiburg ofisinden Skype aracılığıyla zamanın her zaman, her zaman
odaklandığımız şeye bağlı olduğunu söyledi. Dürüst olmak gerekirse, bu beklenen
bir cevaptı: Odaklanmanın dikkati, kaygıyı, yönelimi ve yaratıcılığı sürdürmede
merkezi bir rol oynadığı göz önüne alındığında, hayatımızdaki her şeyin
kelimenin tam anlamıyla onunla bağlantılı olduğundan şüphelenmeye başlıyorum.
Ancak Wittmann, bu sefer meselenin sadece dış dünyada nereye odaklandığımızla
ilgili olmadığını söylüyor. Bir zaman duygusu için, herhangi bir zamanda
fiziksel olarak, bedende neye konsantre olduğumuz çok daha önemlidir. Hatta
zamanın vücudumuzda herhangi bir anda olan şey olduğunu iddia ediyor.
“Zamana
dikkat ettiğimi söylemenin bir anlamı yok. Psikologlar bu tabiri sıklıkla
kullanırlar ama biz gerçekten neye dikkat ediyoruz? Kendinize, bedensel
tezahürünüze, zihinsel "Ben"inize dikkat edebileceğinize inanıyorum -
ve ancak bu şekilde zamanı deneyimleyebilirsiniz, ”dedi Wittmann.
Hatta
beynin hangi bölümünün "şu anda" zamanın akışını tahmin etmekten
sorumlu olduğunu - sözde insular lob veya insula - önerdi. Yerini hayal etmek
istiyorsanız, kulağın her iki yanından yaklaşık üç santimetre yukarı çıkın ve
kıvrımlı kabuğun üst tabakasını çıkardığınızı hayal edin. Altında başka bir
kabuk katmanı bulacaksınız - bu insula olacak. Beynimizin her iki tarafında bir
tane olmak üzere iki tane vardır.
Adacık,
bedensel duyumları ve duyguları deneyimlemekten sorumlu beyin sisteminin bir
parçasıdır. Bu deneyimler sayesinde kendimizi ayrılmaz bir şekilde bağlantılı
fiziksel ve duygusal bir "ben" den oluşan tek bir kişi olarak
algılıyoruz. Wittmann, zaman içinde ilerlememizi hissetmemizi sağlayan şeyin
ada olduğunu öne sürüyor. Bunun için bir glib başlığı bulunabilir: örneğin, ada
"ben" i "zaman" içine yerleştirir .
Bu
arada, "bedensel zaman" fikri, iç saat teorisini çürütmez, ancak ona
çok iyi uyar. Wittmann, "Nabızın vücudumuzun sinyalleri olduğunu
söyleyebilirsiniz" dedi. Ve bu tür sinyallere ne kadar ödediğimiz veya
dikkat etmediğimiz açısından, dikkatin değiştirilmesiyle de herhangi bir
çelişki yoktur.
Wittmann'ın
bununla ilgili bir başka çalışması daha var: İnsan zihninde bir
"an"ın ne kadar sürdüğünü bulmaya çalışıyor. Zihnimiz, hayatın bütün
bir resmini yaratmayı başarır, ancak aslında şimdiki an yalnızca bir an sürer,
ardından hafızaya taşınır veya unutulur. "Anı" uzatmak ya da geçene kadar
onu görmezden gelmek geliyorsa, zaten neyle uğraştığımı bilmek yardımcı olur.
Bilim
adamları, psikolojik bir anın yaklaşık iki ila üç saniye sürdüğü konusunda
hemfikirdir. Birkaç yıl önce, bu bir dizi ustaca deneyde keşfedildi: bilim
adamları çok kısa film kliplerini karıştırdılar ve seyircinin fark edip
etmeyeceğini test ettiler. Yalnızca karışık parçaların iki veya üç saniyeden
uzun sürmesi durumunda fark ettiler (ve hikayenin akışını kaybettiler)‹‹1››.
İlginç
bir şekilde, bu an anlayışı hayatımıza mükemmel bir şekilde uyuyor. Sarılmalar,
öpücükler, el sallamalar ve el sıkışmalar dahil olmak üzere selamlamalar ve
vedalaşmaların tümü ortalama olarak yaklaşık üç saniye sürer. Özellikle bir
yabancıyla çok uzun süre el sallarsanız veya tokalaşırsanız, şüphesiz kendinizi
garip hissedeceksiniz.
Ve
daha da ilginç olanı, Wittmann'ın deneyleri sırasında, uygun eğitimle
psikolojik anın gerilebileceğini kanıtlayabilmiş olmasıdır. Uzun süredir
meditasyon yapan bir grup "uzmanı" ve daha önce meditasyon deneyimi
olmayan bir grup insanı, algısı yoruma bağlı olarak değişen optik illüzyon
görüntülerine bakmaya davet etti. Bunların en ünlüsü Necker küpüdür (Şek. 15).
Bu şekil sizin yukarı ve sağınızı veya aşağı ve solunuzu gösteriyor olarak
algılanabilir. Wittmann, tipik olarak, insanların her iki ila üç saniyede bir
yorumlar arasında geçiş yaptığını söylüyor.
Her
iki gruptan da yorumlardan birine mümkün olduğu kadar uzun süre bağlı kalmaları
istendiğinde, meditasyon yapanlar bunu sekiz saniye boyunca yapabildiler -
ortalama olarak, kontrol grubunun iki katı kadar uzun.
Vücuda
veya zihinsel deneyimin bazı yönlerine odaklanarak anı bilinçli olarak uzatmak,
ortalama bir insan için hayatın akışını yavaşlatmanın çok erişilebilir bir yolu
gibi geliyor. Ve yine, farkındalığın gelişimine geri dönüyorum: Sonuçta,
fiziksel veya zihinsel deneyimlerin ayrıntılarına odaklanmayı öğrenmek, rüyalar
dünyasına geri çekilmekten çok daha zordur.
Tabii
ki, bu araç her durum için uygun olmasa da - kendi deneyimlerimden ikna olduğum
gibi. İki aylık farkındalık meditasyon kursum bittiğinde, öğretmenim Jill ile
bir günlük bir geri çekilme için kaydoldum. Son gün verdiği iki saatlik
seanstan o kadar keyif aldım ki, meditasyon tam yedi saat sürerse nasıl
hissedeceğimi gerçekten bilmek istedim.
Ve
öyle oldu ki inziva günü başka bir migrenin ikinci gününe denk geldi.
Gevşemenin ve derin nefes almanın bana yardımcı olacağını, hatta belki de
"burada ve şimdi acı çekmeyi" öğreneceğimi umuyordum, böylece bir kez
daha migrenle evden çıkmanın bir zararı olmayacaktı. Ama bu gün hayatımın en
uzunlarından biriydi. Sadece oğlumun doğumu beklentisiyle hastanede geçirdiğim
ikisi daha uzundu. Jill bize "buraya ve şimdiye dikkat etmemizi" her
hatırlattığında, başımın ne kadar ağrıdığını, boynumun ağrıdığını ve kendimi ne
kadar hasta hissettiğimi fark ettim. Vücudumuzun ihtiyaç duyduğu şeyi
hissetmeyi her teklif ettiğinde, "Vücudumun şuradaki kanepeye uzanıp
uyuması gerekiyor" diye düşündüm. Günün sonunda o kadar yorulmuştum ki
kelimenin tam anlamıyla patlamaya hazırdım ve son yarım saat boyunca bağırmamak
için dilimi ısırmak zorunda kaldım: "Evet, sonunda o lanet zili çalıyorsun
!!!"
Farkındalığın
insanların acıyla baş etmelerine yardımcı olduğunu çok iyi biliyorum. Sadece
öğrenilmesi gerekiyor. Bir deneyde, katılımcılar iki gruba ayrıldı ve aynı
ağrılı uyaranlara (cilde sıcak olarak uygulandı) maruz bırakıldı. Ancak
gruplardan biri, zamanın gerçekte olduğundan daha hızlı geçtiğini düşünmesi
için kandırıldı. Daha sonra bu kişiler ağrılarını diğer gruptaki insanlar kadar
yüksek değerlendirmediler, onlar için zaman normal hızda geçti‹‹2››. Doğru, dahili
saati hızlandırarak benzer bir etki elde etmenin mümkün olup olmadığı tam
olarak belli değil . Böyle bir çalışma bulamadım ve Adam ve Joe şovuyla ilgili
kendi deneyimim bunun görünüşte imkansız olduğunu gösterdi.
Bütün
bir günü bilinçli olarak yaşama deneyimim, belki de acı dolu, mide bulandırıcı
anları yapay bir şekilde uzatmaya değmeyeceğini gösterdi. Gözlemlerimi
Wittmann'la paylaştığımda, ağrı tedavisi düşüncesi onu dehşete düşürdü. “Bunu
yapmamalısın, kendinin ve migreninin farkındalığına derinlemesine girmemelisin.
Acı, zamanın harika bir modülatörüdür - onu güzelce uzatır. Yani acı
çekiyordum, bu yüzden zaman daha uzun sürdü - ve ben de yedi saat boyunca içsel
deneyimlerime odaklanarak onu yavaşlattım. Tebrikler Caroline!
Tüm
bunlardan öğrendiğim şey, gününüzün hızlı bir şekilde bitmesini istiyorsanız,
farkındalığın en iyi seçim olmadığıdır. Öte yandan, harika bir gün
geçiriyorsanız, gördüğünüz, duyduğunuz, düşündüğünüz ve hissettiğiniz şeylere
dikkat etmek potansiyel olarak iyi zamanlarınızı uzatmanıza yardımcı olabilir.
Peki
ya zamanın hızlanması? Kötü günleri ya da uzun sıkıcı transferleri heba etmek
mümkün mü? John Warden, bunun daha da sorunlu olduğunu söylüyor, çünkü birisi
"zaman akıp geçti" dediğinde, bu neredeyse her zaman geçmişte olan
bir olayla ilgilidir. “Kitaba o kadar dalmıştım ki saatime baktığımda çoktan
10’du!” diyorlar. Dolayısıyla zaman çok hızlı geçti." Ama zamanın
normalden daha hızlı geçtiğini gerçekten hissetmediler - zamanı hiç
hissetmediler."
Son
yıllarda, Warden bu sorunu, çoğu daha önce düşünmemiş olan meslektaşlarıyla
giderek daha fazla tartıştı. "Zamanı araştıran birkaç psikologla konuştum
ve genellikle şöyle diyorlar: 'Ah, bu arada, sen bundan bahsettiğinden beri,
zamanın hızlı geçtiğini gerçekten hisseden oldu mu?' Genel olarak konuşursak,
bu kesinlikle imkansız. çünkü gerçekliği hızlandıramayız.”
Bu
nedenle, hoş olmayan bir durumun sonunu hızlandırmaya yönelik herhangi bir
girişimin, en azından "şu anda" işe yaramayacağı görülüyor. Belki de
ancak yaşam süresinden tamamen koparak kendinizi alt edebilirsiniz - uyuyun
veya dikkatinizi tamamen kendinize çekecek bir şey bulun. Wittmann,
televizyonun bu amaca ulaşmak için harika bir yol olduğuna inanıyor. Diğer
yöntemler işe yaramazsa hızlandıramadığınız zamanı unutmayı deneyebilirsiniz.
Tabii bunun, bu bölümün başında hayalini kurduğum zihin kontrolüyle çok az
ilgisi olsa da.
Wittmann'ın
"bedensel zaman" teorisi izlenirse, alternatif bir çözüm vücuttan
gelen sinyalleri hızlandırmaya çalışmak olacaktır. İnsula'nın sürekli olarak
vücuttan gelen sinyallere göre zamanın geçiş hızını belirlediğini varsayarsak,
belki de fiziksel egzersiz canımız sıkıldığında zamanın geçişini hızlandırmaya
yardımcı olur? Wittmann, bunun gerçekten önemli bir faktör olduğu konusunda
hemfikir. “İki şey önemlidir. Birincisi, zamana dikkat, yani bedensel
"Ben" e dikkat. İkincisi, aktivasyon. Bedeninizi harekete geçirmek ve
onu hissetmek aynı zamanda zaman algısını etkilemenin bir yoludur.”
En
azından, bu, egzersizi yaptığınız ilk dönemde zamanın sübjektif geçişini
hızlandıracak ve bundan sonra vücut sinyallerine sürekli dikkat sizi zaman
moduna karşı bir tür sakin tutuma sokabilir. “Diyelim ki bir saat koştum, sonra
vücut sakinleşti ama hala aktifim, kendimi ve zamanla çok iyi hissediyorum ve
bana öyle geliyor ki her şey çok daha yavaş oluyor çünkü vücut daha aktif ve bu
nedenle benlik duygum daha güçlü”.
Zihin-beden
aktivitesinin oranına dayalı olarak zamanı yavaşlatmayı ve hızlandırmayı test
etmek için Cumartesi günü bir deney planladım. Planım, bir gün içinde her iki
ucu da deneyimlemek. İlk olarak, başka bir sessiz meditasyon inzivası yapacağım
- çok şükür, bu sefer migren olmadan. Ve sonra, kontrast uğruna, akşam ailem ve
ben bir paten diskosuna gideceğiz. Bana ne daha uzun görünecek: birkaç saatlik
akılsız fiziksel aktivite, bir enerji dalgalanması, artı oğlumun kendi kendine
bir şeyler kıracağına dair hafif bir endişe veya benim dikkatim dışında hiçbir
şeyin hareket etmeyeceği saatlerce oturma, uzanma ve hareket etme meditasyonu.
?
Beklediğim
gibi, disko çok hızlı uçtu. İlk 40 dakika daha çok 20 gibiydi ve neredeyse
saate bakmayı unutuyordum - sallanmak, yüksek sesli müzik dinlemek ve yeniden
13 yaşındaymışım gibi davranmak. Bedensel zaman teorisi doğrulandı: fiziksel
aktivite bedensel ritimlerimi hızlandırdı, kendimi müziğe kaptırdım, zamanı
takip etmeyi bıraktım ve fark edilmeden geçti. Yöntem, duvarda kocaman bir
dijital saat olmasına rağmen mükemmel bir şekilde çalıştı ve ayrıca oğlumun
uzun zaman önce yatakta olması gerektiğini, bu nedenle bir sonraki düşüşün öfke
nöbetine neden olabileceğini anladım.
Ama
meditasyon sırasında zamanı farklı şekillerde hissettim. Günü bir bütün olarak
değerlendirirseniz, zamanın yavaş geçtiğini söyleyebilirim. Ancak meditasyonun
ilk kısmı çok farklı hissettirdi ve tam tersine iddia edilen 40 dakikadan çok
daha kısa göründü. İlginç bir şekilde, bu özel bölüm beden farkındalığına
ayrılmıştı.
Akışta olun
İşte
zamanı hızlandırma ve yavaşlatma konusunda elde ettiğim başarılar bunlar.
Kendime koyduğum çıtayı (bilinçli algıyı tam da deneyimleme anında değiştirmek)
düşündüğümüzde, tam olarak beklenebilecek olanı başardığımı düşünüyorum. Zamanı
farklı bir şekilde algılamayı öğrendiğim için nöroplastisite yasalarını
uygulamayı ve beyni değiştirmeyi başardığımı iddia etmeyeceğim. Ancak, onu
nasıl daha verimli ve belki de daha esnek bir şekilde nasıl yönetebileceğime
dair birkaç faydalı ipucu duydum. Bu anlamda deney başarılı oldu.
Doğru,
zamanın kaybolduğu ve tamamen farklı bir düzleme girdiğimiz başka bir
psikolojik durum var. Yine bu, Boston'da flört ettiğim "bölge" olan
akış kavramıyla ilgili, ancak o zamanlar zaman algıma hala pek dikkat
etmemiştim. Bir yıldır "bölgede" olmak için eğitim alıyorum ve akışa
girmenin, zamanın dışında kalmanın, psikologların, zaman çalışmasının bana
sunabileceği potansiyel yollarla ilgilenmeye başladım.
John
Warden bana Wisconsin Üniversitesi'nde meslek terapisti olan Elizabeth
Larson'ın az bilinen bir çalışmasından bahsetti. Ciddi yaralanmaları veya
engelleri olan hastaların algılarını inceledi. Larson, hangi aktivitelerin
onları zevkli bir akış haline getirdiğini anlayabilirse, hastaların hayatlarını
daha eğlenceli ve daha az stresli hale getirebileceğini fark etti. Hastalar
zamanın hızla aktığı veya hiç önemli olmadığı bir aktivite bulursa, bu aktivite
durumlarını iyileştirmek için kullanılabilir. Bence hepimiz bu gözlemden
faydalı bir şeyler öğrenebiliriz.
Larson,
zaman algısının, becerilerimizin durumun gerekliliklerini nasıl karşıladığına
bağlı olarak bir eğri izlediğini (Şekil 16'daki grafiğe bakın) buldu. Eğer bir
şeyleri fazla düşünmeden yapabiliyorsak, zaman yavaş geçer ya da en azından
saatten daha hızlı geçmez. Ancak, becerilerimizin gelişim düzeyine mükemmel
şekilde uyan bir şey yaptığımızda hızlanır ve bir akış haline gelir : Boston'da
belirleyebildiğimde (büyük bir çabayla) başardığım bir "rahat hazır
olma" durumuna dalarız. bilgisayar eğitimi ne kadar zor benim seviyeme
uyuyor. Ve son seçenek - görev yeteneklerimizin ötesine geçtiğinde, kabaca
akıştan atılırız ve zaman yeniden parçalanmaya ve sürünmeye başlar.
Bana
kısa hissettiren uzun bir uçuşu hatırlattı. Günün en aktif saatinde internet
olmadan metal bir boruya kilitlenmiş olmama rağmen zamanı yenmeyi nasıl
başardım?
Zamanı Yönetme: Deney
2
Kontrol
süresi: deney 2. Londra'dan Atlanta'ya on saatlik uçuş
Philadelphia'daki
Russell Epstein ve Kansas'taki Leela Chrusiku laboratuvarlarına bir gezi için
bilet ayırttığımda, Atlanta'da bir konaklama mantıklı bir seçim gibi göründü.
Ama sonra haritaya ve uçuş süresine baktım: sabah 9:30'da kalkış, gökyüzünde on
saat, Atlanta'da üç saat konaklama. Evet, çok uzun bir gün olacak.
Tek
iyi şey, haftalar sonra ilk kez bütün bir günü sadece kendime ayıracak olmamdı.
Yürütecek köpek yok, yemek planı yok, kimse bana gününü anlatmak istemiyor ve
kimse onunla Lego oynamak istemiyor. Gemide, daha önce çözemediğim işi nihayet
bitirmem gerekecek. Yorgun olduğumda, kibar bir uçuş görevlisinden bana bir
kadeh şarap getirmesini isteyebilir, arkama yaslanıp sadece bir film
izleyebilirim. Mutluluk.
Bütün
bir günü çalışmaya ayırabilmenin verdiği heyecan, sekiz saat çalışmaya alışmış
ve/veya çocuğu olmayan insanları şaşırtabilir. Benim için bu, uzun zamandır
ilgimi çeken konuları anlamak için eşsiz bir şans. Kısacası, aklım yerindeyken,
iş beni Larson Eğrisi'nin en tepesine ışınlayacak. Bu, psikolog Regina Conti
tarafından 2001 yılında yapılan bir araştırmanın sonuçlarıyla uyumludur. Bir
şeyi kendiniz için mi yoksa yapmak zorunda olduğunuz için mi yaptığınızın çok
önemli olduğunu keşfetti. Sadece kendi özgür irademizle sorunları çözerek saate
sık sık bakmaktan kaçınabileceğimiz ortaya çıktı.
Peki
gemide bana ne oldu? Zaman o kadar çabuk geçmişti ki geldiğimizi bile fark
etmemiştim. 3.000 kelime yazmayı başardım (bazılarını düzenleme sırasında bile
çıkarmadım) - işe ayırmayı başardığım sekiz saatin her biri bana neşe getirdi.
Hatta düşündüm: belki de İnternet kapalıyken seyahat etmek tam da aradığım
üretkenlik aracıdır? Sekiz saat sonra yapmak istediğim her şeyi bitirdim,
bilgisayarımı bıraktım, Baileys sipariş ettim ve filmi izledim. Dedikleri gibi,
zaten Atlanta'ya indiğimiz için aklımı başıma toplayacak zamanım olmadı.
Bu
gerçekten doğru gibi görünüyor: Beyninizi düzgün bir şekilde meşgul etmeyi
başarırsanız, yalnızca olay sırasında zamanın geçişini hissetmekten vazgeçmekle
kalmaz, aynı zamanda olaydan sonra, size olayın gerçekte olduğundan daha kısa
olduğunu düşünürsünüz. Şimdi bile, Londra ve Atlanta arasındaki uçuşu
düşündüğümde, hiç de dayanılmaz derecede uzun gelmiyor. Kısacası, bir
kazan-kazan stratejisi.
Ama
üç saatlik nakli hatırlamak bile istemiyorum. O zamana kadar işe gidemeyecek
kadar yorgundum ve televizyonda sadece Amerikan futbolu gösteriliyordu.
Terminalde iç hatlar için de dükkan yoktu. Üç saatlik can sıkıntısı ve
yorgunluk, on saatten daha uzun süren verimli çalışmayı sömürüyor gibiydi. Ve
kendime ne kadar yardım etmeye çalışsam da, hiçbir şey yardımcı olmadı.
Sonuç?
Uzun uçuş: 0; zaman kontrolü: 1.
Nakil:
1; zaman kontrolü: 0.
Görünüşe
göre Larson haklıydı: faaliyete tam olarak dalmak, zamandan çıkmanın gerçek bir
yoludur. Ama zaten can sıkıntısına yenik düştüyseniz ve üretken bir duruma
dönmek için zihinsel gücünüz kalmadıysa ne olur? O zaman Wittmann'ın bedensel
zaman fikrini kullanmaya değer olabilir. Zaman algısı, insula'nın fiziksel ve
duygusal sinyalleri nasıl işlediğine bağlıysa, beynin bu kısmını uyarımdan
tamamen mahrum bırakmak mümkün olabilir mi? Ya da tam tersi - duyuları
stimülasyonla boğmak, böylece vücuttan gelen sinyallerin sıkışacak hiçbir yeri
kalmaması için mi?
Beyni
bedensel ve duygusal uyarımdan mahrum bırakmak, birçok deneyimli
meditasyoncunun başıboş dolaşan zihni sakinleştirmeyi başarır başarmaz tarif
ettikleri zamansızlık hissini açıklayabilir. Bu arada, müzik algısına tamamen
dalmak da benzer bir etkiye yol açıyor. Tüm bedensel sinyalleri ve duyguların
oyununu doğru melodide bastırın ve istediğiniz duruma zahmetsizce
girebilirsiniz. Elbette bunlar sadece spekülasyonlar, ancak Wittmann görünüşe
göre bunun bana uyacağını düşünüyor: "Düşün, bir tür anlık meditasyon
alacaksın."
Wittmann,
özel merkezlerde ve bazı pahalı kaplıcalarda stresi azaltmak için kullanılan
duyusal yoksunluk odasında yaşadığı zamanın dışına kayma hissini de anlattı.
Bölme, bir kişiyi tamamen su üstünde tutmaya yetecek kadar tuz içeren vücut
sıcaklığında su içeren bir kap içerir. Böyle bir suda olmak, vücudunuzun nerede
başladığını ve bittiğini belirlemek imkansızdır, çünkü onu tamamen destekler -
ve zihni, sıradan yaşamın tüm stresinin ortadan kalktığı bir sakinlik durumuna
sokar.
“Orada
iki saat geçirdim… Önce akıl başka yerlere gidiyor, sonra birden duruyor.
Genellikle meditasyonla sadece birkaç saniye içinde elde edilen hissin içine
dalmıştım.” Vücudunu hissetmeyi bıraktığında ve düşünecek başka bir şey
kalmadığında, "zaman uçup gitti."
Yıllar
önce benzer bir odada hemen hemen aynı şeyi yaşadım; ancak boynumdaki
gerginlikten kurtulmam ve başımı sakince suyun üzerine koymam çok uzun zamanımı
aldı. Ama Wittmann'ın neden bahsettiğini anlıyorum. Bu durum bir şekilde yarı
uykuyu andırıyordu: ağırlıksızlık, sakinlik ve zamanın mutlak yokluğu.
Peki,
tüm bunlardan hangi sonuçlar çıkarılabilir? Doğal zaman algısını değiştirmeye
yönelik girişimlerimin kısmen başarılı olduğuna inanıyorum. Evet, acı verici ve
sıkıcı durumların deneyimini hızlandırmanın bir yolunu bulamadım - büyük
olasılıkla, çünkü böyle bir yol yok. Görünüşe göre, zaman algısı şu anda zihin
ve bedende olup bitenlere dayanıyor ve eğer zihin ve beden gerginse ve zamanın
içinde kapana kısılmış hissediyorsa, bundan kurtulmanın tek yolu onları
yanıldıklarına ikna etmektir. . Bunu yapmak için farklı araçlar
kullanabilirsiniz: egzersiz, müzik veya herhangi bir heyecan verici aktivite.
Öte
yandan, burada ve şimdi olanların en küçük ayrıntılarına odaklanarak, özellikle
keyifli anlarda zamanı yavaşlatmayı öğrenebilirsiniz. Zaman yine de hızla
akacak, ancak ayrıntıları çok daha iyi hatırlayabileceksiniz.
Yaşlandıkça
zamanın hızlandığı hissine gelince, Warden'ın son araştırmaları onun varlığına
dair şüphe uyandırdı. Bu çalışmaya iki grup denek katıldı: 60-70 yaş arası
yaşlı insanlar ve genç öğrenciler. Warden'ın diğer çalışmalarında olduğu gibi,
denekler akıllı telefonlarında periyodik olarak sorular açtılar: ne
yapıyorlardı, nasıl hissettiler ve zamanın hızını nasıl tahmin ettiler. Genç ve
yaşlı insanların zamanı "an" olarak algılama biçimleri arasında
önemli bir fark olmadığı ortaya çıktı. Yaşın bir önemi yoktur: zaman algısı
yalnızca ne yaptığınızdan ve bu konuda nasıl hissettiğinizden etkilenir.
Kısacası,
kaç yaşında olursanız olun, şu anda yaptığınız işten mutlu ve tutkuluysanız,
size zaman daha hızlı geçiyormuş gibi gelecek; üzgün ve sıkılmışsanız, daha
yavaş uzayacaktır. Duygular ve dikkatin odaklanması, zaman algısı için
gerçekten önemli olan şeylerdir. Ama yaş değil. “Zamanın yaşla birlikte daha
hızlı aktığı fikri doğrulanmadı. İnsanlar neden böyle der bilmiyorum. Belki
değil, belki de onu ölçecek kadar akıllı değiliz? diye soruyor.
Sanırım
insanlar bunu söylüyor çünkü benim gibi birçok yetişkin de ayların her yıl daha
hızlı geçtiğini düşünüyor. Zamanın "an" duygusuyla hiçbir ilgisi yoktur
- ve onu ölçmek zaten imkansızdır, çünkü zamanı geri alıp on beş yıl önce nasıl
hissettiğini bugün nasıl hissettirdiğine kıyasla kontrol edemezsiniz.
Wittmann'ın on yıl önce yürüttüğü ve o zamandan beri birçok araştırmacı
tarafından tekrarlanan bir çalışmada, yalnızca tam teşekküllü bir zaman algısı
yanılsaması keşfedildi. Ve bu, yaşla birlikte insanların son on yılın özellikle
hızlı geçtiğini düşünmeye başlaması gerçeğinden oluşuyordu. Ve on yıldan daha
kısa bir süreyi ele alırsanız, zaman her zamanki hızında akıyormuş gibi
görünecektir. Muhtemelen böyle olduğu için.
Şahsen,
tüm bunlardan aşağıdakileri çıkardım. Son on yıl tamamen fark edilmeden uçup
gitmiş gibi görünmemek için hayatınızı yeni deneyimlerle doldurmanıza gerek yok
(bunun işe yarayacağından bile emin değilim). Bence zamanın sözde daha hızlı
aktığı gerçeğine odaklanmayı bırakmak çok daha akıllıca çünkü size öyle görünse
bile bu doğru değil. Burada ve şimdi olanlara odaklanmak daha iyidir. Bunu
söylemenin yapmaktan daha kolay olduğunu biliyorum ama kesinlikle denemeye
değer.
Son
bir uyarı olarak, Sylvie Droit-Vallee yakın tarihli bir çalışmasında, hüzünlü
ve mutlu filmlerle duyguları etkilemenin öznelerin zaman algısını nasıl
belirlediğini bir kez daha inceledi. Ancak bu sefer katılımcıları iki gruba
ayırdı ve bunlardan biri önceki çalışmanın sonuçlarını ayrıntılı olarak
anlattı. İkinci deneyin sonunda, duyguların zamanın hızına ilişkin öznel
duyguyu etkilediği ortaya çıktı ... ancak siz bunun farkında değilseniz. Ve bir
komedinin daha kısa ve bir korku filminin daha uzun görünmesi gerektiğini
anlarsanız, o zaman böyle bir şey hissetmezsiniz. Tabloda özetlenen belki de
kendi sonuçlarım. 3 üzerinde s. 224 tam da bu nedenle çok inandırıcı olmadı.
Zakai'nin işaret ettiği gibi, olacaklar hakkında çok fazla şey biliyordum. Yani
bu bölüm sizi o illüzyonu bir daha deneyimleme fırsatından mahrum
bırakıyorsa... üzgünüm. bilerek yapmadım
üçüncü bölüm
MANTIKSAL DÜŞÜNME
Bölüm 6
Sayı duygusunun
kaybolması
Matematik
problemleriniz için endişelenmeyin. İnanın benimki çok daha ciddi.
Albert
Einstein
Zamanın
ve bilincin doğası hakkında onca düşündükten sonra, nihayet daha az geçici bir
şeyle uğraşmaya hazırım. Elbette, bu daha az geçici nesnenin matematik olmamasını
tercih ederim, ama olan, olandır. Yol boyunca son sorunu çözmem gerekiyor. Her
zaman kişiliğimin temel bir parçası olarak gördüğüm şeyi - "matematiksel
olmayan" bir zihniyeti değiştirmenin bir yolunu bulmak istiyorum. Kontrol
etmekte zorlandığım herhangi bir temel beyin fonksiyonu varsa, bence budur.
Çabalarım
neredeyse kesinlikle işe yarayacak olsa da. Matematiksel yetenek, mantıksal
düşünme ve akıl yürütmenin gelişim düzeyiyle ilgilidir - ve geometri gibi soyut
şeyleri anlamak için yapmanız gereken zihin jimnastiği de gelişen fiziksel alan
algıma yardımcı olabilir. Öyle ya da böyle, benim gibi bir kişinin matematikte
hiçbir şey anlamaması utanç verici (ve dahası , birkaç yıl önce yaptığım gibi New
Scientist dergisinde editör olarak çalışıyorsam ... ).
New
Scientist dergisinin uygun bir alt başlığı var : "Nedenini Merak
Eden İnsanlar İçin." Yayın ekibine çok yakışıyor. Çocukken, bu gazeteciler
akıllarına gelen her şey hakkında bitmek tükenmek bilmeyen sorularla
öğretmenlerini rahatsız etmiş olmalılar. Bölüm editörleri bir istisna değildir,
ancak patolojik olarak dilbilgisi doğruluğu, gerçekçilik ... ve gerçekte orada
olan şey - mükemmellik için çabalarlar. Herhangi bir belirsizliği, hatayı veya
mantıksızlığı fark etmeleri gerekir - aslında bunlar derginin baskı öncesi
savunma hattıdır. Serbest çalışmaya ilk başladığımda, onlardan çok korkmuştum:
Bana bir sırtlan sürüsü gibi geldiler, ustalıkla kurduğum cümlelerime
kıkırdıyorlardı ve makalelerdeki en sulu parçaları kesiyorlardı. Aslında,
elbette, hiç de öyle değiller. Editörler genellikle çok iyi insanlardır.
Örneğin, ben New Scientist'te çalışırken bölümün başkanı olan John
Liebmann . Her şeyi doğru yapmaya o kadar hevesliydi ki, bazen bir düşünceyi
bitirmeden durup kendi cümlesindeki gramer hatalarını düzeltiyordu. Bazen
fikrini ideal bir şekilde formüle etmesi onun için çok zordu ki bu biraz kafa
karıştırıcıydı çünkü gazeteciler sürekli olarak bazı teslim tarihlerini
kaçırıyor ve her şeyi hızlı bir şekilde kavramak istiyorlar. Ama sonunda bir
cümleyi bitirdiğinde, söylediklerine güvenilebileceğine hiç şüphe yoktu.
"Beynimi
geliştirmek istiyorum ..." listem, editörlerden biriyle yaptığım görüşme
sayesinde bir kez yenilendi. O sırada düzenlemekte olduğum bir makaleyi
planlıyordum ve aynı editör olan Sean gelip hesaplamalarımda bir hata fark
etmiş gibi göründüğünü söyledi. Belirsiz bir şeye cevap verdim:
-
Hmmm, tamam. Bakalım orada ne var. Matematikle aram çok...
Sean
bana inanamayarak baktı.
-
Evet? Ve bu konuda ne yapıyorsun?
"Evet,
dürüst olmak gerekirse hiçbir şey," diye mırıldandım biraz utanarak. - Ben
sadece bir hümanistim.
Bir
süre bana baktı ve sonra başını salladı.
“Sadece
anlamıyorum. Bir matematik probleminiz olduğunu nasıl anlarsınız ve onu çözmeye
çalışmazsınız?
Ardından,
bana miras kalan beynin "matematik karşıtı" olduğu konusundaki
yargıma ilk kez meydan okundu. Her zaman sayılarla nasıl başa çıkılacağını
"anladığınızı" ya da anlamadığınızı varsaydım. Kendimi sayamamaktan
özellikle rahatsız olmayan bir yazar ve editör olarak hayal ettim. Sonuçta,
dünyadaki her şeyi anlayamazsınız. Ayrıca, yeterince zamanım ve elimde bir
hesap makinesi olsaydı, bazı hesaplamalar yapabilirdim. Ve her zaman
hesaplamaların sonuçlarını yeniden kontrol etmesi için birine verdim.
Sadece
itibarımı korumaya çalışıyormuşum gibi görünebilir ama sonuçta böyle düşünen
tek kişi ben değilim. Bazı tahminlere göre, insan ırkının yaklaşık dörtte biri
matematikten o kadar tiksiniyor ki, anlamaya bile çalışmıyorlar; ve eğer baskı
altındalarsa (örneğin, garson ruhunun üzerinde durur ve siz bir bahşiş
hesaplamaya çalışırken sabırsızca bir ayaktan diğerine geçer) - sadece paniğe
kapılırlar. En kötü durumda, bu hoşlanmama "matematik kaygısına"
dönüşür - doğru bir teşhis gibi görünür, ancak bu aslında bilim adamlarının
ihtiyaç duyduklarında birçok insanın kaptığı "ah, yapamam" hissi için
icat ettikleri bir isimdir. .bir şey sayın. Ve hepsi benimle ilgili. Bir
aritmetik problem gördüğümde neredeyse psişik kepenklerin düştüğünü
hissedebiliyorum. Büyük ihtimalle çözmeye bile çalışmayacağım ve hatta bir
hesap makinesinde en basit hesaplamaları yapacağım.
Ama
her zaman böyle değildi. On bir yaşımdayken, matematik dersleri beni farklı bir
nedenle kızartırdı. Matematik öğretmenim Bay Griffiths bir sonraki problemi
verir ve koridorda yürürken herkesin yüzüne dikkatle bakardı. Bir cevap
beklemek. Sonunda, sessizlik onu rahatsız ettiğinde, cevap için bana döndü:
"Tamam, Caroline, onları sefaletten kurtar." Genellikle cevabı
biliyordum ama bazen aptal gibi görünmekten korktuğum için bilmiyormuş gibi
davrandım. Ama sonra matematiği iyi anladım.
Ancak,
sayılarla olan dostluğum kısa sürede soldu. Nasıl ya da neden olduğunu
bilmiyorum. Matematikte sınıfın en iyisi olmayı bıraktım ve neredeyse listenin
en altına kaydım. O zamandan beri, matematikle ilgili problemlerden kaçınmak
için elimden gelenin en iyisini yapmaya çalıştım ve çoğu zaman bunu çok iyi
yapmayı başardım. Ancak hakkında yazdığım araştırmaların çoğu (hepsi değilse
de) bir tür hesaplamaya dayandığından, matematik günlük hayatıma istediğimden
çok daha sık giriyor. Bu yüzden kayıp becerileri geri kazanmaya karar verdim.
Sizi
şaşırtabilir, ancak temel bir matematik anlayışı insan beynine ve maymunlardan
farelere, köpeklere ve hatta bazı balık türlerine kadar diğer birçok hayvanın
beynine yerleştirilmiştir. Hayvanlar genellikle "çok" ile "çok
fazla değil" arasındaki farkı anlarlar - görünüşe göre bu beceri hayatta
kalmak için çok önemlidir ve bu nedenle evrim sürecinde korunmuştur. Öte yandan
insanlar, soyut sayıları manipüle edebilme, belirsiz bir sayı fikrini gerçek
sayılara dönüştürme gibi ek bir avantaja sahiptir. Fransız sinirbilimci
Stanislas Dehain, yaklaşık matematiksel hesaplamaların beynin görsel ve uzamsal
bölgelerinde işlendiğini, dil bölümlerinin ise doğru hesaplamalar yapmakla
ilgilendiğini keşfetti. Yani, beşeri bilimler ve matematikçiler farklı
olmamalıdır. Ve bu benim en sevdiğim bahaneydi.
Oxford
matematik profesörü Marcus du Satoy, genel olarak matematik dışı bir zihniyet
olmadığını belirtmiştir. Du Satoy, diskalkuli (nüfusun yaklaşık %5'ini
etkileyen disleksinin matematiksel benzeri) olan insanlara baksanız bile,
hepimizin hala matematikçi olduğumuza inanıyor. Çünkü matematik, çevrenizdeki
dünyadaki kalıpları görme yeteneğidir. Aritmetik ile mücadele edebilirsiniz,
ancak kalıpları tespit etmek temel bir beceridir. Eğer sahipseniz, matematik
programının çoğunda ustalaşabilirsiniz. Du Satoy, kalıpları tanımlama
becerisinin hayatta kalmak için kritik öneme sahip olduğunu ve bu nedenle
basitçe evrim sürecinde geliştirildiğini söylüyor. “Simetrik bir şey
gördüyseniz, büyük olasılıkla yiyebileceğiniz veya sizi yiyebilecek bir
hayvanın yüzüydü. Her halükarda, bu simetriyi fark edebilen hayatta kaldı” diye
geçenlerde Guardian gazetesinde , matematiksel olmayan bir beynin
varlığını açıkça reddeden bir makale yazdı. "Aynı şekilde, gelişmiş bir
sayı duygusu olan insanlar, düşmanların kendi kabilelerinden sayıca üstün olup
olmadığını değerlendirebilir ve buna göre savaşmaya veya kaçmaya karar
verebilir."
Bununla
birlikte, doğal olarak, matematiksel yetenekler farklı insanlarda farklı
şekilde gelişir. Oxford Üniversitesi'nde bilişsel bir sinirbilimci olan Roi
Cohen Kadosh, diğer şeylerin yanı sıra bu farklılıkların arkasındaki nedenlerle
ilgileniyor. Bu bilinçsiz eğilimlerin öğrenmede nasıl oluştuğunu ve matematik
yeteneğini hangi faktörlerin etkilediğini (örneğin, kişilik özellikleri, dikkat
ve mantıksal beceriler) araştırır. Hikayemi dinledikten sonra, matematiksel
başarısızlıklarımın nedeninin büyük olasılıkla özgüven eksikliğimden
kaynaklandığını öne sürdü - ve bu arada, bir şeyi yapamama endişesinin ortadan
kalktığını birden çok kez duydum. sorunu çözmeye gerçekten yardımcı olabilecek
beyin kaynakları. Kendimi matematikte o kadar kötü olduğuma ikna ettim mi?
Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) ‹‹2›› yakın tarihli bir
raporuna göre, belki de aynı nedenle, erkeklerin %54'ü ve kızların %65'i
matematiği zor buluyor.
Eğer
gerçekten sebep buysa, sayılara tekrar aşık olmak düşündüğümden çok daha kolay
olacak. Beynin çalışmasına özellikle müdahale etmek zorunda bile değilsiniz.
Roy,
öğrencilerinden biri olan Amar Sarkar ile yakın zamanda bağlantı kurmama
yardımcı oldu. Beynin belirli bölgelerinin uyarılmasının insanların matematik
isteksizliğini yenmelerine ve kendi içlerindeki gizli matematik dehasını
keşfetmelerine nasıl yardımcı olduğu üzerine bir araştırmayı tamamladı. Amar
kendini farklı ifade etse de. Oxford Üniversitesi'nde tanıştığımızda,
düşüncelerini araştırmalarından abartılı sonuçlar çıkarılmayacak şekilde
formüle etmeye çalışan çok dikkatli ve çekingen biri olarak beni etkiledi. Her
şeyi kendi üzerimde deneme arzumun bilim olmadığını vurguluyor. “Bilimsel
olarak, alacağınız herhangi bir sonuç geçersiz olacaktır. Ancak sizin için yine
de ilginç bir deneyim olabilir” dedi. Amar, bilimsel medyada tekrar tekrar
yanlış alıntı yapma testinden henüz geçmemiş çok genç bir bilim adamı ve bir
gazeteciye yanlış bilgi verirseniz, bir araştırmacı olduğunu tüm dünyaya
trompet edebileceğini bu kadar net anlamasına şaşırıyorum. gizli matematik
dehalarını açığa çıkaran. Bu yüzden muhtemelen böyle açıklamalar yapmamalıyım.
Ancak genel olarak, bu o kadar da güçlü bir abartı değil. Yakın tarihli bir
çalışmada Amar, iki grup insanı karşılaştırdı: bazıları matematikten tiksindi,
diğerleri değildi. Matematik-normal grubundaki öğrencilerin gerçek hayatta daha
iyi performans gösterdiğini, "sayı fobisi" olan öğrencilerin de iyi
performans gösterdiğini buldu. Bu çalışmanın örnekleminin çoğunluğunu oluşturan
Oxford öğrencilerinden bekleneceği gibi performansları ortalamanın oldukça
üzerindeydi. Yani, matematikle ilgili zorlukları pratik olarak gerçek
yeteneklerle ilgisizdi.
Bununla
birlikte, toplamlarla ilgili basit sorular için (örneğin, 8 + 2 = 10 olduğu
doğru mu), matematik korkusu olan insanlar çok daha yavaş cevap veriyorlar.
Ayrıca, kandaki stres hormonu olan kortizol seviyeleri, kendilerine daha fazla
güvenen yoldaşlarınınkinden çok daha yüksekti . Ancak - ve burası gerçekten
ilginç hale geliyor - sağ prefrontal kortekslerini (gözlerin hemen üzerinde,
alnın üstünde bulunur ve duygusal tepkileri kontrol eder) elektrik
sinyalleriyle uyardıklarında, kortizol seviyelerinden daha fazlasını etkiledi.
Matematik sorularını yaklaşık 50 milisaniye daha hızlı yanıtlamaya başladılar.
Lila Chrusika'nın Kansas'ta söylediği gibi, 50 milisaniye psikologlar için
oldukça uzun bir süre, ancak gerçek hayatta kortizol seviyelerini düşürmek çok
daha önemli. Kandaki bu hormon ne kadar azsa, o kadar az gerginlik hissederiz -
bu nedenle böyle bir değişiklik fark edilmeyecektir. Bu kadar basit bir
müdahale, streste küçük bir azalma gerçekten matematiği sevmeye yardımcı
olabilir mi? Ya da en azından ondan daha az nefret mi ediyorsun?
İşte
kendi deneyimlerimden bulduklarım. Amar beni test etti ve matematik kaygısı
olan bir grup insana ait olduğum sonucuna vardı. Matematiğe karşı genel
tutumumu mu yoksa sadece test puanlarımı mı etkileyeceğini görmek için, sadece
eğlence için bir haftalık bir uyarım ve bilişsel eğitim kursu almamı önerdi.
Birden
fazla elektriksel stimülasyon prosedüründen geçtim ama hala gerginim. Şimdi,
Amar daha güçlü ve uzun süreli transkranial gürültü uyarımı (TSES)
kullanacağını söylediğinde özellikle endişelendim.
Elektrotların
kafama tutturulduğu parlak mavi bant beni biraz neşelendirse de. Dire
Straits'in bir üyesi gibi göründüğümü fark ettim ve Amar'ın onların kim
olduğunu bilip bilmediğini merak ettim - "Money for hiçbir şey için
para" şarkısının klasik videosunun yayınlanmasından dört yıl sonra doğduğu
ve ayrıca Hindistan'da büyüdüğü düşünülürse , Dire Straits'in hiç duyulmamış
olabileceği yer. Ancak Amar genişçe gülümsedi ve o zamanlar Hindistan'da pek
popüler olmasalar da, ailesinin arena rock'ı sevdiğini ve Bruce Springsteen ve
Dire Straits'in müziklerini dinleyerek büyüdüğünü söyledi. Babaların müziği
hakkında konuşurken ve ilginç bir şekilde Mark Knopfler'ın şu anda ne yaptığı
hakkında spekülasyon yaparken, çok daha az içine kapanık bir Amar daha tanıdım.
Ardından,
kontrol ölçümleriyle iyi bilinen rutini inceledik: artan karmaşıklık düzeyine
sahip birkaç sayfa aritmetik örnek ve bunların hiçbiri atlanamaz. Ayrıca
RAM'imin kapasitesiyle ilgili birkaç test.
Ve
böylece beni stimülasyon aparatına bağladı ve voltajı açtı.
Fırsatlarınızın
genişlediğini hissediyor musunuz? - O sordu.
-
Değil. Yapmalımıyım?
"Hayır,"
diye yanıtladı gizemli bir şekilde.
Testler
yapmaya başladım.
Bu
sefer, uyarım Kansas'takinden farklı hissettirdi: Zayıflık yoktu, kafada
vızıltı yoktu - hiçbir hal değişikliği yoktu. Leela frontal korteksimin
faaliyetini bastırırken, Amar tam tersine onu uyarıyor olabilir miydi? Beynin
yeteneklerini kaybettiğini fark etmek, yeteneklerinin biraz arttığını fark
etmekten daha kolay olabilir. Ama kesinlikle herhangi bir deha dalgası
hissetmedim. Ancak, çabuk bağlandım ve basit bir özdeşliğin doğru olup
olmadığını (örneğin, 9 × 3 = 27) cevaplamam gereken görevlerle başa çıktığımı
fark ettiğim anda rahatladım ve çabucak bitirdim. onlara. Sonuçları yüksek
sesle söylersem görevleri tamamlamayı daha kolay buldum, bu yüzden Amar odadan
çıktığında, alçak sesle örnekleri mırıldanmaya başladım.
Aynı
şeyi birkaç gün daha tekrarladık; ikinci ve üçüncü günlerde Amar bana son
deneyinde kullandığı bilişsel eğitimi verdi. Sonuçları henüz yayınlanmadı ama
Amar, eğitimden sonra deneklerin matematiksel yeteneklerinde bazı değişiklikler
buldu. Alıştırmaların oldukça eğlenceli olduğu ortaya çıktı: Bir robot
fabrikasında çalışıyormuş gibi davranmam ve montaj hattından çıkan bir sonraki
robotla ne yapacağıma karar vermem gerekiyordu. Kolu kırıksa sol tuşa basın;
kırmızı ise, doğru olanı. Robotun etrafında sarı ışık yanıyorsa herhangi bir
tuşa basmaya gerek yoktur. Boston deneylerinden önce bende eksik olan işleyen
hafıza ve diğer bazı bilinçli kontrol becerilerinin yeniden devreye girdiğini
fark ettim . Bu kadar çabuk karar vermenin benim için bu kadar kolaylaşması
inanılmaz.
Betty
ile testi yaptığımda, elim bir düğmeye uzanıyorsa fikrimi değiştirmenin
imkansız göründüğünü hatırlıyorum. Şimdi daha kolay bir şey yok. Bu hiç de
tesadüf değil: Sonuçta, o zamandan beri yaptığım hemen hemen her şey, beynin
prefrontal kontrolünün işlevlerini geliştirmeyi amaçlıyordu. Ve görünüşe göre,
robotlarla ilgili görevle başa çıkma şeklim, bu yolda bazı başarılar elde
ettiğimi kanıtlıyor. Ya da belki de her şey o gün büyüleyici bir lastik
kapaktan aldığım uyarımla ilgili. Daha sonra, o gün başıma gelen her şeyin
arkasında şu teori olduğunu öğrendim: işleyen belleğin gelişimi, şu anda
ihtiyaç duyduğu becerinin (örneğin, aritmetik örnekleri çözme becerisi)
"emrinde geçer". ). Daha ilgi çekici bir oyun formatında da olsa
yeniden RAM eğitimine geri döndüğümüz ortaya çıktı. Belki de şaşırmamalısın.
Amar'a yol boyunca beynin yürütücü işlevleriyle nasıl sürekli karşılaştığımı
anlattım. "Kitabınızın çoğu kontrol işlevleri," diye onayladı.
Ondan
sonra, Oxford'da boş bir akşam geçirdim, bu yüzden iyi bir matematik referansı
bulma umuduyla şehrin birçok kitapçısından birine gittim. Amar bu fikre pek
hevesli değildi - hesaba katmadığı başka bir faktör deneye eklenecekti. Ancak
araştırmamız hala tam teşekküllü bir bilimsel çalışmanın çerçevesine
uymadığından ve robot fabrikasında (tam teşekküllü bir çalışmada birkaç hafta
yerine) yalnızca iki eğitim seansım olacağından, beni kabul etti. Günde birkaç
dakika matematiğin herhangi bir şeyi ciddi şekilde değiştirmesi pek olası
değildir. Amar, bazen değişikliklerin birkaç haftalık eğitimden sonra bile
görünmediğini, çünkü bazıları için bunların yalnızca zamanla ortaya çıktığını
söyledi.
Bu
arada, bir referans kitabı alma fikri daha Oxford gezisinden önce aklıma geldi.
Ancak, birincisi, çok erken eğitime başlayarak ilk sonuçlarımı bozmak istemedim
ve ikincisi, matematikten hoşlanmamam katkıda bulundu. Yerel kitapçıya gittim,
referans kitaplığına gittim, bir genç matematik kitabı çıkardım, rastgele bir
sayfa açtım ve… eh, çürüyen cesetlerin resimleri de olabilirdi. Kelimenin tam
anlamıyla irkildim, kitabı rafa geri ittim ve bir anda kelimenin tam anlamıyla
eve koşuyordum.
Oxford'da
kendime karşı daha nazik olmaya karar verdim ve dördüncü sınıf mezunlarının
hazırlanması için bir el kitabı seçtim. Ve o akşam, yakındaki bir kasabadaki
bir arkadaşımı görmek için trene binerken gücümü sınadım: birbiri ardına
sorular, acele etmeden, her seferinde cevapları kontrol ederek. Belki sabah
fırçalamak beynimde bir şeyleri değiştirdi ve garip bir şekilde hoşuma gitti.
Her doğru kararla kendime olan güvenim arttı. %96 doğru cevap aldım. Hiç de
fena değil.
Birkaç
hafta sonra Amar, matematik becerilerimin gerçekten geliştiğine göre deneyin
sonuçlarını geri gönderdi. Çarpma, sütunda bölme vb. ile ilgili birkaç sayfalık
problemlerden geçmem gereken kontrol testlerinde, eğitimden önce 98 ve sonra
106 puan aldım (Şekil 17). Küçük bir gelişme gibi görünüyordu ama Amar
etkilendi: "Sonuçlarınız %8,1 oranında iyileşti. Sadece iki seti
tamamladığınız düşünülürse bu çok somut bir sonuç. Diğer çalışmalardan elde
edilen verilere dayanarak, pratik etkinin yaklaşık %2'lik bir iyileşme kadar
erken görüldüğünü söyledi.
Ancak
Amar, diğer %6'nın antrenmanla bir ilgisi olup olmadığından emin değil:
"Bu sadece tek bir ölçüm ve son testlerinizde gelişme göstermek
istemenizin birkaç nedeni var. " Hem beklentilerim hem de normale
dönüş bir rol oynayabilir (garip bir istatistik yasası, herhangi bir ölçümde
ikinci kez elde edilen puanların, değiştirmeye çalışsanız da, ilk ölçümden
ortalamaya daha yakın olacağını söyler. bir şey ya da değil).
Bu
arada tatbikatların organizasyonunda pek dikkat etmediğim önemli bir nokta daha
vardı. Yeni bir denklem ortaya çıkmadan önce, olumsuz veya olumlu çağrışımları
olan kelimeler ekranda yanıp söndü ("birincil mesaj"). Amar'ın
deneylerinin dayandığı önceki bir çalışmada, yüksek matematik kaygısı olan kişiler,
ilk mesaj "yararsız" veya "başarısız" gibi olumsuzsa daha
hızlı yanıt verdiler. Bu sonuçlar araştırmacıları şaşırttı, çünkü insanların
daha iyi performans göstermesine yardımcı olan genellikle olumlu düşünmedir.
Ancak, matematik kaygısında, ilk mesaj, olumsuz olsa bile, kendi yeteneklerine
ilişkin değerlendirmeleriyle uyumluysa, sonuçların daha hızlı geliştiği ortaya
çıktı.
Ancak
Amar bu çalışmayı laboratuvarında tekrarladığında farklı sonuçlar elde etti.
Ona göre bunun nedeni, deneyine her iki cinsiyetten insanların da katılması ve
orijinaline yalnızca kadınların katılması olabilir. Ne de olsa matematik
kaygısının erkeklerden çok kadınlara özgü olduğu biliniyor. Yine de kutunun
dışında da açıkça tepki verdim. Tepki verme sürem, sözler ister incitsin, ister
sevindirsin hemen hemen aynıydı.
Olumsuz
birincil mesajların insanları etkilemesi, bunların bir şekilde olumsuz bilişsel
önyargılar gibi çalıştığını düşündürür. 2. Bölüm'de, dikkatimin mutlu yüzleri
atlayarak onaylamayan yüzlere çekildiğini nasıl anladığımı zaten anlatmıştım.
Çevrimiçi eğitim, bu algısal çarpıtmayı düzeltmeme yardımcı oldu. Amar'ın
eğitimi, insanların benzer sonuçlara ulaşmalarına yardımcı olmalı - yalnızca
matematiksel yetenekleriyle ilgili olarak. "Gerçekten ilginç olacak... Yüksek
matematik kaygısı olan insanlara olumsuz birincil mesajlardan ziyade olumlu
mesajlardan yararlanmayı öğretebilecek miyiz?" Şimdiye kadar cevap net
değil, ancak bu tür araştırmaların amacı tam olarak bu: insanlara yardım etmek,
matematiği sevmiyorlarsa, en azından bilinçli olarak ("saymayı
sevmiyorum") veya sayılara olumsuz tepki vermemek. bilinçsizce ("Ah,
kitapçının matematik bölümünden birdenbire neden bu kadar çabuk
kaçıyorum?"). Amar bunu kabul ediyor ve her zamanki gibi dikkatlice onaylıyor:
"Evet, ideal sonuç bu olurdu."
Olumlu
ve olumsuz kelimelerin herhangi bir etkisini hissetmeme rağmen, verilen
denklemin doğru veya yanlış olduğuna karar verme hızım, uyarım sırasında 200
milisaniye arttı (Şekil 18). Yine, bu çok önemli bir gelişmedir.
"Yanıtların doğruluğunu korurken hızda 200 milisaniyelik bir artış büyük
bir başarı. Karşılaştırma için, önceki çalışmamdaki ortalama hız artışı
yaklaşık 50 milisaniyeydi," dedi Amar.
Yine,
bu sonuçlara birçok itiraz var. Amar, sonuçlarla ilgili bir yorumunda özellikle
şunları yazdı: "En önemli şey, ikinci yaklaşım sırasındaki
performansınızın birinci yaklaşımdakinden çok daha iyi olması. Tabii ki, bunun
yalnızca uyarılma nedeniyle olması hiç de gerekli değil. Sorunun stimülasyon
olup olmadığını gerçekten belirlemek için, 60'ı aynı görevleri stimülasyonla ve
diğer 60'ı plaseboyla yapacak olan yaklaşık 120 katılımcı daha almamız gerekir.
Ve ancak gerçek uyarımdan kaynaklanan gelişmeler , yokluğundan önemli ölçüde
daha büyükse, bu etkinin tam olarak bundan kaynaklandığını söyleyebiliriz.
Kortizol
seviyelerini ölçmedik, bu yüzden Amar'ın çalışmasındaki gönüllülerde olduğu
gibi, denklemlere verilen stres tepkisinin stimülasyondan sonra azalıp
azalmadığını bilmiyorum. Test ettikten sonra, sonuçlar hakkında normalden çok
daha az endişelendim. Bununla birlikte, bunun nedeni, görevlere zaten aşina
olmam ve bazılarıyla ve hatta belki de büyük çoğunluğuyla başa çıkabileceğimi
bilmem olabilir. Ve yeniden testte %96 doğru cevaplar sadece kendime olan
güvenimi artırdı.
Ancak,
genel olarak konuşursak, testlerden daha az korkmama tam olarak neyin yardımcı
olduğu o kadar önemli değil: teşvik etmek veya matematik problemlerini çözmek.
Amar'ın haklı olarak işaret ettiği gibi, matematik yapmak beyin uyarımıdır.
Başka bir deyişle, elektrotlara hiç bağlanmak gerekli değildir, ancak görünüşe
göre bu yardımcı olur.
Süreci
neyin başlattığı önemli değil. Ancak özgüveniniz artmaya başladığında, erdemli
bir döngü başlar. Amar'a göre matematik becerilerinizi hiç çaba harcamadan
geliştirmek mümkün. Bu arada, bir sonraki sınavımdan önce, matematikle ilgili
her şeyden çok korktuğunu itiraf etti - bilimsel bir kariyer hayal eden bir
kişi için bu nitelik çok zararlıdır. Ama neyse ki bu sorunu ortadan kaldırdı.
"Onu nasıl aldın?" Bana ileriye giden yolu gösterecek hikmetli sözler
duymayı umarak sordum. Gülümsedi, asansöre bindi ve cevap verdi:
"Çalışıyordum."
Eğitimli,
yani. Yani matematikte yüksek teknolojilere ihtiyaç yoktur. Editör Sean her
zaman haklıydı: "Hümanistin beyni" ve pratik hakkındaki kadercilikten
kurtulmam gerekiyordu. Bu arada, bu beni çalışma belleği eğitimi
tartışmalarında karşılaştığım gelişimsel zihniyete geri getirdi. İnsanların
bilişsel eğitimden yararlanma yeteneği, başlangıçtaki yeteneklerine
bakılmaksızın, prensipte iyileştirmelerin gerçekleştirilip
gerçekleştirilemeyeceği konusundaki inançlarını büyük ölçüde etkiledi. Ancak
öte yandan, becerilerinizin geliştirilebileceğine inanmıyorsanız, buna zaman ayırmanız
pek olası değildir ve yavaş yavaş bazı alanlarda kötü olduğunuza dair
fikirleriniz doğrulanacaktır.
Bununla
birlikte, stimülasyon bir miktar etki yarattı ve hala tam olarak neyi
etkilediğini merak ediyorum. Oxford gezisinden sonra, Amar'ın patronu ve
non-invaziv beyin stimülasyonu konusunda önde gelen otorite olan Roi Cohen
Kadosh'u aradım. "Bu gerçekten iyi bir soru," diye yanıtlıyor,
kimsenin bilmediğini ima ediyor. “Neler olduğunu düşündüğümüzü söyleyebilirim
…”
"Bazı
araştırmalar beynin nörokimyasını düzeltmenin mümkün olduğunu göstermiştir -
bazen bu tür sonuçlar sadece nöroplastisite kavramıyla ilişkilendirilir. Ayrıca
beynin farklı bölgelerinin etkileşime girme yeteneğini ve oksijen ve
metabolitlerin tüketimini de etkileyebilirsiniz” dedi. Ama hepsi aynı anda mı
oluyor yoksa beyni değiştirmede domino etkisi yaratan tek bir şey mi var?
"Söylemesi zor. Belki de beyinde farklı yönlerden eş zamanlı bir etki
oluyor” diye yanıtladı.
Ek
olarak, stimülasyon beynin frekansını etkileyerek onu konsantre düşünme
frekansına çevirebilir. Örneğin, uyarıcı aparatı 40 hertz frekansına
ayarlarsanız, beyin buna uyum sağlayabilir. Güçlü bir şekilde konsantre
olduğumuzda ve tüm zihinsel enerjimizi zihinsel sorunları çözmeye
yönlendirdiğimizde gama dalgaları açılır.
Ana
teoriye göre öyle ya da böyle, stimülasyon elektrotun altındaki bölümün
aktivitesini arttırır. Deneyimizin hedeflediği alan olan dorsolateral
prefrontal korteks, olumsuz duyguların yönetiminde yer aldığından, bu,
egzersizlerle daha iyi başa çıkmamıza yardımcı olmuş olabilir. Prefrontal
korteksi uyarmanın matematik kaygısı olan insanlara neden yardımcı olduğunu da
açıklayabilir. Daha yavaş tepki verirlerse, çünkü 8 + 6 = 12 denkleminin
doğruluğunu kontrol etmenin yanı sıra beyinlerinde duygusal bir tepki
işleniyorsa, beyin çalışması için biraz ekstra enerji sorunu gerçekten
çözebilir.
Bu
durumda, en önemli şey otomatik tepkiyi "Oh hayır!" ve beynini
çalıştır. Bu engeli kaldırın ve denklemleri çözmeye yönlendirilebilecek psişik
güçleri serbest bırakacaksınız. Ve eğitim ve beyin stimülasyonunun saplantılı
reklamları bizi sıklıkla yanıltır: mesele her zaman ek zihinsel güçler kazanmak
değildir. Zaten sahip olduğunuz yetenekleri serbest bırakmak, kafanızda hiçbir
ilgisi olmayan blokları kaldırmak çok daha önemlidir.
Bu
durumda beyin stimülasyonu zorunlu bir süreç değildir, ancak etkinliğine dair
kanıtlar yakın zamanda ortaya çıkmıştır. Son zamanlarda, Roy Cohen Kadosh'un
ekibi (Amar onlardan biri olmasa da), matematik eğitimi vermenin tüm sağlıklı
gönüllülerde performansın artmasına yol açtığını, ancak ek transkraniyal
elektrik stimülasyonunun, gruplardan birindeki katılımcıların, yapmayanlardan
önemli ölçüde daha iyi performans göstermesini sağladığını buldu. herhangi bir
stimülasyon alın‹‹ 5>>.
Artık
elektriksel beyin stimülasyonunun ne işe yaradığını ilk elden biliyorum ve
neden benden daha cesur insanların bu tür işlemleri evde yapmanın yararlı
olacağını düşündüğünü anlıyorum. Bir bilim adamının bir süngeri tuzlu suya
batırıp, kafanızın içinde yaklaşık olarak beynin olması gereken yerine
yerleştirmesini, süngeri bir bandajla sabitlemesini ve akımı açmasını
gördüğünüzde, bu işlem hiç de karmaşık görünmüyor. . Öyleyse neden evde tekrar
etmiyorsun? Üstelik bugün termik santraller için bir aparat almak armut bombardımanı
kadar kolay: bunun için internete erişimin olması ve birkaç yüz pound yeterli.
Sorun nedir?
En
azından Amar'ın araştırması, bazen uyarmanın işleri daha da
kötüleştirebileceğini gösterdi. Deneyinde, yalnızca matematikten kelimenin tam
anlamıyla nefret eden denekler, uyarımdan gerçekten yararlandı. Kendine güvenen
insanlar, akımı prefrontal korteksten geçirdikten sonra matematik korkusu
olmadan yavaşladılar ve kortizol seviyelerini düşük seviyede tutma yeteneğini
kaybettiler. Ek olarak, her iki gruptan gönüllüler, stimülasyondan sonra
standart bir dikkat tutma testinde daha kötü performans gösterdi. Yani evet,
kafanıza pil bağlamak için kimse sizi rahatsız etmiyor. Sadece, aynı zamanda
çabuk fikir sahibi olmak ve kendine güvenmek yerine çekingen ve sinirli
hissetme riskiyle karşı karşıya olduğunuzu hatırlamanız gerekir. “Bedava peynir
sadece fare kapanında olur. Bazı süreçlerin güçlendirilmesi genellikle
diğerlerinin pahasına gerçekleşir,” diye onayladı Amar.
Roy
ayrıca, çoğu çalışmanın büyük bir örneklem üzerinde yürütüldüğünü, ardından
verilerin birleştirildiğini ve bu tür küçük farklılıkların araştırmacıların
dikkatinden kaçtığını da kaydetti. Sonuç olarak, TES'in yan etkileri konusu ne
bilimsel çevrelerde ne de ev elektrikli stimülasyon cihazı pazarının
temsilcileri arasında pratikte gündeme getirilmiyor.
Ek
olarak, beynin stimülasyona ihtiyaç duyan kısmının eğitim sırasında değişme
olasılığı da var - bırakın evde stimülasyonu sevenler bir yana, bilim adamları
bile bu sorunu henüz çözemediler. Roy ve ekibi, uyarmanın öğrenmenin ilk
aşamalarında faydalı olduğu, çünkü bilinçli öğrenme güdüsünü desteklemeye
yardımcı olduğu hipotezini test ediyor; ancak beceriler pekiştirildiğinde ve
bilgi çoğunlukla bellekten çekildiğinde, yan lobun uyarılması daha faydalı
olabilir‹‹9››.
Ancak,
daha da önemlisi, Roy, aylarca günlük TES veya başka herhangi bir elektriksel
stimülasyon kullanımının size fayda sağlayacağına - hatta güvenli olduğuna dair
hiçbir kanıt olmadığını vurguladı. Bunu test etmek için, büyük insan gruplarını
aylarca teşvik etmek ve her katılımcıyı çok yakından gözlemlemek gerekir.
“Böyle
bir araştırmaya liderlik etmeyi taahhüt etmem. Beynimi üç ay boyunca uyarmak da
istemezdim. Üstelik başkaları üzerinde böyle deneyler yapmazdım! dedi ve buruk
bir şekilde gülümsedi.
Genel
olarak, onun görüşüne göre, elektrik stimülasyonunu dikkatli bir şekilde ele
almak için fazlasıyla yeterli neden var: “Kimler için uygun olduğunu, bundan
daha fazla kimin yararlanacağını bilmiyoruz. Bu yöntemin uzun süre güvenli olup
olmadığını bilmiyoruz. Görünüşe göre, stimülasyon tek başına çok etkili değil -
ve uzun vadeli sonuçlar elde etmek ve becerilerinizi birkaç dakika geliştirmek
istemiyorsanız, bunu bilişsel eğitimle aynı anda yapmanız gerekir. Yani, tüm
bunları hesaba katarak, “Biliyor musun? Hadi gidip deneyelim!'"
Ve
Roy'un yargısına güveniyorum - özellikle hikayesinden sonra, bir ev termik
santrali için aparatın altına adını yazarak para kazanması için kaç kez teklif
edildi; ama şimdiye kadar ayartmalara direnmeyi başardı. “Bana öyle geliyor ki
şu anda bu yanlış bir yaklaşım. Öncelikle konuyu daha detaylı incelemeniz
gerekiyor.”
Roy,
henüz tıbbi cihaz olarak sınıflandırılmayan ev tipi elektrikli stimülasyon
kitlerinin ticari dağıtımının sınırlandırılmasını, böylece bunların geliştirilmesi
ve onaylanması sürecinin tıp yasası tarafından etkili bir şekilde kapsanmaması
gerektiğini savunmaktadır. Benzer şekilde, diyet takviyeleri ilaç olarak kabul
edilmez ve bu nedenle, üreticiler tıbbi özellikleri hakkında yüksek sesle
iddialarda bulunmazlarsa, o kadar sıkı kontrol edilmezler. Görünüşe göre
dünyanın her yerinde yaşayan insanlar üzerinde aslında bir deney yapılıyor ama
kimse onu izlemiyor ve güvenliğini kontrol etmiyor.
Beyin
stimülasyonu hakkında söylemek istediğim son şey. Beyni değiştirmeye yönelik
her girişimde bu konuya şu ya da bu şekilde değindim. Tartışılmaz gerçeği kabul
etmeliyiz: hiçbirimiz insanüstü olamayız. Benim tipimdeki insanlar, "Evet,
eğer nöroplastisite varsa, onu kullanmalıyız" diye düşünmeyi sever. Ancak
"bilişsel gelişme"nin kanıtlanmış etkisinin, genetik yatkınlığa ve
yaşam deneyimine dayalı bireysel farklılıkları bilemekle daha çok ilgisi
vardır. Hiçbirimizin kaderinde bir süper bilgisayar olmak yok (veya Roy'un
makalelerinden birinde belirttiği gibi, hiçbir şey bizi "türümüz için
normal işleyişin" ötesine götüremez ‹‹7››). Aynı şekilde, çocukken ne
kadar protein yersem yiyeyim, asla 160 santimetrenin üzerine çıkamazdım (ki bu,
ailemdeki kadınlar için genetik boy sınırı gibi görünüyor). Beyin plastiktir,
ancak bu esnekliğin sınırları vardır.
Yukarıdakilerin
tümü göz önüne alındığında, telefonumdaki hesap makinesi günlük görevleri
mükemmel bir şekilde yerine getiriyorsa, tüm bu matematik eğitimlerini almam
benim için değer miydi? Bence evet. Kendime olan güvenimi kazanmama ve
iğrenmenin üstesinden gelip bulmaca çözmekten zevk almayı öğrendiğimde
yeteneklerimin kanatlarda beklediğini ve açılmaya hazır olduğunu anlamama
yardımcı oldular.
Böylece
mantıksal düşünmeye geldim. Bu beceri matematiksel düşünme ile ilişkilidir
ancak onunla özdeş değildir. Matematikte ve bu kitabı oluştururken çalıştığım
hemen hemen her alanda olduğu gibi, insanların bu alanda başarılı olması her
zaman kolay olmuyor. Mantıksal düşünme, beynin kontrol edici işlevleriyle (ve
özellikle çalışma belleğiyle) bağlantılıdır; bunlar olmadan mantıksal bir
sonuca varmak için düşünce zincirini bilinçli olarak tutmak imkansızdır.
Matematikle
arkadaş olmak için beynimi değiştirmeme gerek olmadığını öğrendiğimde çok
sevinmiştim - içimde bir yerlerde çok fazla potansiyel olduğunu, ancak kalın
bir düşük benlik tabakasının altında gömülü olduğunu anlamak için yeterliydi.
-saygı. Ve şimdi bunun mantıklı düşünme için de işe yarayıp yaramayacağını
merak ediyorum (ve sadece matematik becerilerim iyi olduğu için mantıksal
becerilerimin de iyi olması gerektiği için değil).
Her
zaman oldukça duygusal bir insan olduğumu inkar etmenin bir anlamı yok (bkz.
Bölüm 2). Ve kişiliğimin bu temel özelliği, mantığa her şeyden çok değer veren
üvey babamla sık sık çatışmaların nedeni oldu. Bana kaç kez bir şey için
endişelenmenin ve gergin olmanın anlamsız olduğunu söylediğinin sayısını çoktan
kaybettim - sadece her şeyi yavaşça mantıklı bir şekilde düşünmen gerekiyor.
Bir karar mantıklı görünüyorsa, doğru olmalıdır. Belki de hep böyle düşündü,
çünkü kendisi de bir askeri polis başçavuşunun ailesinde büyümüştü . Ya da
belki damarlarında Vulkan kanı akıyordu [4].
Her halükarda, karar verirken neyin yönlendirilmesinin daha iyi olduğu
konusunda onunla sık sık fikir ayrılığına düştük: duygular veya mantık.
Aslında,
duyguların en kötü rehber olmadığına dair oldukça güçlü kanıtlar var.
Prefrontal korteksin belirli bir alanı, karar verme sırasında duygusal ve
mantıksal bilgileri birbirine bağlar. Beynin bu bölgelerinde hasar olan
kişilerle yapılan çalışmalarda, iki seçenekten birini seçmeleri ve mantıksal
olarak hangisinin daha iyi olduğunu belirlemeleri istendiğinde bunun imkansız
olduğu, herhangi bir karar veremedikleri bulundu. Belirli bir çözümü tercih
etmek için mantıklı bir neden olmadığında, her zaman duygulara güveniriz.
Duygusal "içgüdüsel his" olmasaydı, yaşamda basitçe
kaybolurduk.‹‹8››.
Öte
yandan, araştırmalar, sevdiğimiz insanlar veya nesneler hakkında rasyonel bir
karar vermemiz gerektiğinde, duygularımızın önümüze çıktığını ve bizi düpedüz
kötü kararlar almaya ittiğini göstermiştir. Amar'la Oxford'da yaptığım
deneyleri hatırlamadan edemedim, matematikten o kadar korkuyordum ki önümdeki
görevleri düşünemiyordum bile. Duygular, matematiksel düşüncenizi
geliştirmenize engel olabilir - ve büyük olasılıkla mantıksal da. Yani,
görünüşe göre, seçim yapmak kolay değil: mantık veya duygular. İdeal olarak,
ikisine de ihtiyacımız var.
İstesek
de istemesek de en mantıklı kararları bile etkileyen bilinçaltı çarpıtmalar
olduğunu da unutmamalıyız. Harvard Implied Project'teki araştırmacılar, bu
önyargıları projectimplicit.com adresindeki çevrimiçi testlerle ölçmeye
çalışıyor. Bu kısa testler tamamlandıktan sonra, bilinçsiz önyargıların karar
vermeyi nasıl renklendirebileceğine dair içgörü sağlar. Bence çok
açıklayıcılar.
Her
zaman yüksek yağlı yiyecekleri a priori olarak zararlı bulmadığımı
düşünmüşümdür, çünkü mantıklı olarak anlıyorum: ölçülü olarak her şey iyidir.
Ve günlük kararlarımı buna göre almaya çalışıyorum. Gerçekten istiyorsan cips
ya da çikolata yemende yanlış bir şey görmüyorum. Ancak gıdaya yönelik
tutumları ölçen bir testte, "utanç verici", "iğrenç" ve
"kabul edilemez" gibi kelimeleri yağlı yiyeceklerle (kekler,
kurabiyeler) ve "sağlıklı", "başarı" gibi kelimeleri yağsız
yiyeceklerle (meyveler) güçlü bir şekilde ilişkilendiriyorum. , sebzeler). Ve
bu projedeki başka bir teste göre, bilinçli olarak genel olarak tüm dinlere
karşı kayıtsız olmama rağmen, Budizm'e karşı Hıristiyanlıktan çok daha olumlu
ve Yahudilik ve İslam'a karşı çok daha az olumlu bir tavrım var. Düşündüm: bu
benim günlük hayatımı nasıl etkileyebilir? Gizli bir İslamofobik miyim? Yoksa
tüm sol-liberal inançlarıma rağmen kafama giren manşetler mi? Ya da belki
Hristiyanlık ve Budizm, bir Hristiyan okulu ve benim son zamanlardaki yoga ve
meditasyon aşkım sayesinde listenin başına geldi?
Keşfettiğim
tüm gizli inançlar beni o kadar şaşırtmasa da. Kadın ve erkeklere ev işlerinde
ve iş hayatında eşit davrandığımın teyit edilmesi beni memnun etti; Kadın bilim
adamları hakkında hiçbir önyargım yok (belki bu, birçok psikolog
araştırmacısıyla iletişim kurmamdan ve psikolojide bilimin diğer alanlarından
çok daha fazla kadın olmasından kaynaklanıyor). Ve "neşeli" ve
"sevimli" gibi kelimelerle "eşcinselliğe karşı tutum"
testinde, eşcinselleri geleneksel cinsel yönelime sahip insanlardan daha sık
ilişkilendirdim.
Bu
gizli algısal çarpıtmaların günlük hayatımızı ne kadar etkilediği tam olarak
bilinmiyor. Ancak bu çalışma, karşılaştığımız kanıtlarla inançlarımız
çeliştiğinde, kendi inançlarımızı haklı çıkarmak için aptalca davranma
eğiliminde olduğumuz hipotezine dayanmaktadır . Bu nedenle insanlar, aksi yönde
doğrudan kanıtlar sunulduğunda bile komplo teorilerine bağlı kalıyorlar. Ve bu
tür inançlarla başa çıkmanın tek yolu, onları gün ışığına çıkarmak ve etraflıca
düşünmektir. Denemenizi şiddetle tavsiye ederim - bu çok heyecan verici bir
süreç.
Çeşitli
becerilerimi geliştirmeye çalışırken defalarca aklıma "kendini tanı"
sözleri geldi. Sınırlamalarınızı bilir ve bunlara neyin sebep olduğunu
anlarsanız, bunların altında yatan sorunlarla başa çıkmak çok daha kolaydır.
Bu
yüzden mantıksal düşünme eğitimini henüz almamaya karar verdim. Bu projeye
başladığımda, duygusal sinir devrelerimin yeterince geliştiğini düşündüm, bu
yüzden sadece mantıklı devreler geliştirmem gerekiyor - ve hayatımda denge ve
uyum hüküm sürecek. Ama şimdi emin değilim. Philadelphia'da tanıştığım
yaratıcılık araştırmacısı John Kunios'un sözleri aklıma geldi. Çalışmasında,
insanlar iki gruba ayrıldı ve bu ayrım, sorunu çözmek için tercih ettikleri
yaklaşıma dayanıyordu. Bazı insanlar "analistler" grubuna girer -
sorunları yavaş yavaş çözme eğilimindedirler, yavaş yavaş tüm seçenekleri
düşünürler. Kunios, sol yarıkürede biraz daha yüksek aktiviteye sahip
olduklarını buldu (görünüşe göre, "sol yarıküre = mantık" klişesinde
bazı gerçekler var). Diğer gruptan insanlara Kunios tarafından
"sezgisel" denir; sorunları iç seslerine odaklanarak çözerler. Ek
olarak, istirahat halindeyken sağ yarımküreleri daha aktiftir. Bu yöntem daha
az sistematik görünüyor, çünkü içgörü anında akla doğru çözüm gelene kadar,
genellikle övünecek hiçbir şeyleri yok. Kunios, bu eğilimlerin kalıtsal
olduğuna ve zaman içinde devam ettiğine dair deneysel kanıtlar olduğunu
savunuyor. Yani, mantıklı veya yaratıcı doğarız ve yaşam boyu öyle kalırız.
Leela
Chrusiku'nun Kansas'taki laboratuvarında birçok yaratıcı düşünme testi ve
birkaç içgörü testi yaptım. Kendimle övünmekten nefret ediyorum ama hepsinde
aldığım sonuçlar ortalamanın oldukça üzerindeydi. İstirahat halindeki sağ beyin
aktivitemi ölçmedik ama diğer tüm sonuçlar benim mantıklı bir Vulcan'dan çok
sezgisel biri olduğumu gösteriyor.
Öyleyse
daha mantıklı olmam gerekiyor mu? Sanırım gerçek benliğimden çok uzaklaşma
riskini bu şekilde alıyorum. Bazı özelliklerimi memnuniyetle değiştirdim
(şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kaygı ve dikkat dağınıklığı onların saflarına
girdi). Ama yaratıcı eğilimlerimi manuel moda sokmak ve hayata daha mantıklı
yaklaşmak mümkün olsa da bunu istediğimden emin değilim çünkü yazar olmayı çok
seviyorum…
Ama
yine de mantıklı düşünme becerilerini geliştirmek isteyenleri memnun edecek bir
şeyim var - mantıksal problemleri çözmeye (ve doğru cevapları bulmaya) çok
zaman ayırırsanız, bunun beyninizin fiziksel yapısını değiştireceğine dair
kanıtlar var. California Üniversitesi, Berkeley'de yapılan araştırma, hukuk
fakültesine giriş sınavına (LSAT) hazırlık olarak kısa bir mantıksal düşünme
kursu alan hukuk öğrencilerinin ön ve yan lobları arasında sadece on hafta
içinde daha fazla bağlantı olduğunu gösterdi. Yani, bu alanlar mantıksal
düşünce dizisinden sorumludur.
Gönüllülerden
on hafta boyunca her gün mantık bulmacaları çözmeleri istendi. Benim gibi bir
sonuç almakla gerçekten ilgilenip ilgilenmediğinden emin olmayan biri için çok
fazla zaman. Her halükarda, bu çalışmanın baş araştırmacısı Sylvia Bunge'yi aradım
ve beni yine de göremeyeceğini söyledi. Bu yüzden size daha spesifik bir
tavsiye veremem. Ancak denemek isterseniz, çevrimiçi olarak LSAT hazırlık
belgelerine bakın.
üniversite
mezunlarına eziyet etmek için kullanmayı sevdikleri testler gibi başka çevrimiçi
muhakeme testleri buldum ve denedim . Gösterdiğim sonuçlar çok vasattı - fena
değil ama olağanüstü de değil. Ve biliyor musun? Bana çok yakıştı.
Bir
arkadaşıma mantıksal yeteneklerimi kendi haline bırakma kararımdan
bahsettiğimde de ilginç bir şey fark ettim. Çok ciddi sonuçlar elde etmekten
korktuğum için beynimi bu yönde eğitmemeyi seçtiysem, o zaman beyni yeniden
programlamanın mümkün olduğuna gerçekten inanıyorum. Bu projeye başladığımda,
en azından bazı alanlarda değişim sağlamanın imkansız olacağını düşünmüştüm.
Ama itiraf etmeliyim ki, beynim bunun için karşılaştığım her zorluğa uyum
sağladı. Bazı değişiklikler elde etmek için, yalnızca düşünme biçiminizi
değiştirmeniz yeterliydi; diğerleri eğitim gerektiriyordu; üçüncüsü - bana
zaten verilmiş olanı kabul etmek veya bilmediğim bilinçsiz çarpıtmalara karşı
zafer kazanmak. Ancak hangi yolu değiştirmeyi seçersem seçeyim, sonuçlar her
zaman tek bir şey oldu: değiştirmek istediğiniz şey üzerinde çalışın ve birkaç
hafta içinde sonuçları göreceksiniz.
Dördüncü bölüm
ŞİMDİ NE OLACAK?
Bölüm 7
beynim elimde
Manuel
geçersiz kılma: Genellikle çalışmasını manuel olarak kontrol etmek için
(otomatik bir cihazın) bir eylemini değiştirme.
Google
tanımları
Öyleyse,
milyon dolarlık soru: beynimi değiştirmeyi başardım mı? Veya, kelimenin tam
anlamıyla başımıza gelen her şeyin onu değiştirdiğine ve bir yıl içinde
hiçbirimizin aynı beyne sahip olmayacağına göre, kendi özgür irademle yararlı
değişiklikler elde etmeyi başardım mı? Beyni ve bilinci deneyin başında
arzuladığım duruma yaklaştırmak için mi?
Evet.
Bunların hepsinde başarılı olduğumu düşünüyorum.
Ancak
nelerin değiştiğini düşündüğümü, sonuçlarımı nasıl sürdürmeyi planladığımı ve
diğer insanların benzer bir şeyi nasıl başarabileceklerini açıklamaya başlamadan
önce, sizi şunu düşünmeye davet ediyorum: ya bizler, yani sinirbilim
meraklıları, açık görüşlü olan bizler? gözleriyle etraflarındaki dünyaya
bakarken, bunca zaman beyni değiştirme sürecini tamamen yanlış bir şekilde
hayal ettiniz mi? Bu soruyu size soruyorum çünkü geçen yıl başıma gelmeyen bir
şey tam olarak beklediğim gibi olmadı.
Bu
projeye başladığımda, nörobilim laboratuvarları dışındaki birçok insan gibi,
beynin bazı bölgelerini güçlendirmem ve bazı sinir devrelerinin işleyişini
iyileştirmem gerektiğini düşündüm - isterseniz buna mekanik bir yaklaşım
diyebilirsiniz. Sanki kafatasımdaki pelte gibi kütlenin bir kilosu (ya da buna
benzer bir şey), biraz düzeltilmesi gereken bir motormuş gibi: bir şeyi
yükseltin, birkaç kabloyu yalıtın ve her şey daha hızlı çalışacaktır.
Ancak
bu fikri uygulamaya koymaya çalıştığımda, beynin bu görüşünün çok önemli bir
şeyi gözden kaçırdığı ortaya çıktı. Beyinde belirli becerilerde uzmanlaşmış
farklı alanlar olsa da, yeterince ciddi olan herhangi bir eylem, birkaç farklı
alanın etkinleştirilmesini gerektirir. Bu nedenle, en önemli şey şu veya bu bölgenin
etkinliği ve hatta aralarındaki bağlantıların kalınlığı değil, beynin farklı
yönlerden gelen bilgi akışlarını nasıl karşılaştırdığı ve sonunda genel bir
resim oluşturduğudur. sadece parçalarının toplamı.
Beyni
bu açıdan ele alırsak, beynin tek tek alanlarını ve hatta bunların dahil olduğu
nöral devreleri geliştirmeye çalışmanın beyhudeliği ortaya çıkar. Gerçek görevi
gerçekleştirmek için hangisinin en uygun olduğuna bağlı olarak, esnekliği
öğrenmek, aktivitede çeşitli nöral devreleri kullanmak çok daha faydalıdır.
Kişi en uygun zihin durumları arasında geçiş yapmayı öğrenmelidir.
Örneğin,
son denemelerimden birini ele alalım. Dikkati sürdürmek ve yaratıcı düşünceyi
etkinleştirmek için beynin aynı alanları devreye girer - ancak farklı
şekillerde. Farkındalık, beynin belirli bir faaliyete konsantre olmanıza izin
veren ve yalnızca ara sıra düşüncelerinizin yanlara kaymasına izin veren ön
bölgelerinde faaliyet gerektirir - ama çok uzağa değil. Yaratıcı bir durum
için, zihnin özgürce dolaşabilmesi için ön kontrolü gevşetmeniz gerekir, ancak
aynı zamanda bazen odaklanmış bir duruma geri dönün ve fikirlerin çok çılgınca
olup olmadığını kontrol edin. Bu bilinç durumlarının pek çok ortak yönü vardır,
ancak daha az fark yoktur. Her ikisini de kullanmak için, aralarında nasıl
geçiş yapacağınızı öğrenmeniz gerekir.
Beynin
diğer bölümlerinde de benzer zorluklar ortaya çıktı. Daha iyi gezinmek için,
hafızadaki içsel bir bilişsel haritayı algılamaktan kendinizi bu haritanın
içinde ve belirli bir yöne bakıyormuş gibi algılamaya geçmeniz gerekir. Bu tür
karmaşık hesaplamalar her zaman beynin birkaç bölümünü içerir. Gerginliği ve
kaygıyı kontrol etmek, tehlike arama modundan daha rahat ve bilinçli bir duruma
geçme becerisine de iner, bu da kendinizi uzaklaştırmanıza ve durumu nesnel
olarak değerlendirmenize olanak tanır. Genelde nereye bakarsanız bakın güç
önemlidir ama kontrollü esneklik daha önemlidir.
Bu
proje geliştikçe buna inandıkça, beynin manuel kontrolüne geçmenin gerçekten
mümkün olduğunu daha net anladım. Ancak bunun için mekanizmanın bazı
parçalarını yamalamanız değil, tüm makineyi doğru şekilde nasıl kontrol
edeceğinizi öğrenmeniz gerekir. Ve kendi üzerimde yaptığım deneylerin sonuçları
bunun mümkün olduğunu gösteriyor.
Bu
görüş, çoğu kişi beyni bir kas gibi çalıştırma fikrinin tadını çıkarırken
başlayan yeni bir nörobilim araştırması dalgasına çok şey borçludur. Son
yıllarda, karmaşık zihinsel yeteneklerin beynin belirli bir alanı, hatta birkaç
alanı tarafından kontrol edildiği fikri modası geçmiş durumda. Özünde, bu
yaklaşım, beynin bireysel "organlarının" zihinsel yeteneklerinin
haritalarının yapıldığı, 19. yüzyılın "bilimi" olan frenolojinin
güncellenmiş bir vizyonudur. Ve bu kartları bir kişinin kafasındaki
çıkıntılardan okurlar.
Beyin
tarama yöntemleri, kafatasının şeklini analiz etmekten çok daha karmaşık hale
geldi ve yalnızca beynin belirli bölgelerinin boyutunu ve aktivitelerini
ölçmeye izin vermekle kalmıyor, aynı zamanda beyin bölgelerini birbirine
bağlayan liflerin özelliklerini değerlendirmek de mümkün. içlerinden iletilen
dürtülerin gücü. İdeal olarak, bilim adamları bu bilgiyi , beynin yapısı ve
aktivitesi ile davranış ve zihinsel yetenekler arasında nihayet bir bağlantı
bulabilecekleri , sözde bağlantı adı verilen bu iç içe geçmiş diyagramın
ayrıntılı bir haritasını oluşturmak için kullanmak isterler. . Henüz bu hedefe
yaklaşamadık ama en azından araştırmacıların dikkati beynin çeşitli
bölümlerinin uzmanlaşmasından sinir ağlarının etkinliğindeki dalgalanmalara
kaymaya başladı.
Büyük
ölçekli ağları bilinçli bir şekilde yönetmeyi öğrenmek, beyindeki belirli bir
"kası" pompalayabilecek bir egzersiz bulmaktan daha zor bir iştir.
Bana öyle geliyor ki, aslında sorunun böyle bir formülasyonu, tam tersine
işleri kolaylaştırıyor. İstenen beyin değişiklikleri listemde aşağı inerken,
beynin çeşitli alanları ile temsil ettikleri zihinsel durumlar arasında tekrar
tekrar bağlantılar buldum. Ve bir şeyi gerçekten değiştirmeyi başardığımda,
çoğu durumda belirli bir görevi çözmek için uygun bir "duruma" girmeyi
öğrendim - veya en azından, ona girmenin mümkün olmadığı zamanı fark etmeyi ve
bununla bağlantılı bir şeyler yapmayı öğrendim. onunla. bununla.
Büyüyen
"nöro saçmalık" takipçileri listesine girmemek için bu tür akıl
yürütmelere çok fazla girmek istemiyorum. Ancak, hangi zihinsel durumların
üstesinden gelinmesinin en yararlı olduğunu özetlemek ve formüle etmek
gerektiğinden, şunu söyleyebilirim (Tablo 4).
Bu
şemayı günlük hayatta uyguluyordum ve hedeflerime ulaşmak için ruh halimi
anlamak ve kontrol etmek benim için daha kolay hale geldi. Uyandıktan sonra
kendimi neşeli hissetmiyorsam ve konsantre olmakta zorlanıyorsam, ya sabahı
yaratıcı problemler çözmeye ayırırım ya da odaklanmış dikkat gerektiren bir
sorunun acilen çözülmesi gerekiyorsa, dışarı çıkarım. bir fincan güçlü çay ile
enerjik yürüyüş ve yarım saat sonra işe oturuyorum. Bu, kendinizi rahat bir
hazırlık durumuna sokmanıza olanak tanır - daha önce nasıl olduğunu
bilmiyordum, her zaman kendimle savaştım ve kendimi monitöre bakarak
odaklanmaya zorlamaya çalıştım. Arkadaşlarım bana bu deneyden öğrendiğim ana
dersin ne olduğunu sorduğunda, "her şeyi cehenneme gönderme ve
yürüyüşe çıkma zamanı geldiğinde" anladığımı söyledim. Tabii ki şaka
yapıyorum - ama her şakada bazı gerçekler var.
Ayrıca
dikkatim dağıldığında bilinçli olarak düşüncelerimi ve bedenimi dinlemeyi,
konsantre olmamı engelleyen, nelere dikkat etmem gerektiğini fark etmeyi
öğrendim. Beni engelleyen derin bir hata yapma korkusu mu var yoksa çenemde
düşünmeme veya okumama hiç yardımcı olmayan gereksiz bir gerginlik mi? Bu
soruyu yanıtlıyorum ve uygun eylemi yapabilirim: ara verin, yürüyüşe çıkın,
kurabiyelerle bir fincan çay için; Bir zamanlar ne kadar iyi bir makale
yazdığınızı hatırlayın ve bunun için kendinizi övün - stresi azaltmaya yardımcı
olacak herhangi bir şey. Ve bundan sonra eldeki göreve geri dönmek mümkün
olacak . Ve telaşlanırsam ve zamanın parmaklarımın arasından kayıp gittiğini
hissedersem, durabilir ve zaman tekrar normal hızına dönene ve kendimi tekrar
kontrolde hissedene kadar çevreme bilinçli bir şekilde dikkat edebilirim.
Tabii
ki, yıkılmaz bir üretkenlik makinesine dönüşmedim. Ancak on kişiden dokuzu,
zihinsel durumumla ilgili böyle hissettiğimde durumu yönetmeyi başarıyorum.
Hangi eyalette olacağımı ben seçiyorum ama eyaletler artık beni kontrol
etmiyor. Bunun güzel bir örneği bu satırlardır. Onları teslim tarihinden sadece
iki hafta önce yazıyorum ve hala yapacak çok işim var. Ve insanlar bana kitabın
nasıl ilerlediğini ve zamanında bitirip bitiremeyeceğimi sorduğunda, sakince cevap
veriyorum: hala çok iş var ama her şey yolunda. Zamanım var. Bundan bir sene
önce bir yazıya, bir kitaba bile böyle cevap veremezdim. Stresle daha etkili
bir şekilde başa çıkmayı öğrendim, bu bir gerçek.
Bu
davranış değişikliklerinin beyindeki yapısal değişikliklerden mi
kaynaklandığını, yoksa bana başlangıçta verilenleri daha etkili bir şekilde
kullanmayı mı öğrendiğimi söylemek zor. Bu konudaki fikrini almak için Hollanda
Utrecht Üniversitesi'nden Martijn van den Heuvel ile temasa geçtim. Sinir ağlarının
ortaya çıkışını ve bunların beyin işlevi ile insan davranışı üzerindeki
etkilerini inceleyen bir grup araştırmacının üyesidir. Martijn ve meslektaşları
yakın zamanda sinir ağlarının on iki yüksek bağlantılı alan veya faaliyet
merkezi (altı eşleşen çift, her yarımkürede bir öğe) oluşturduğunu keşfettiler.
Bu merkezler, zihinsel durumları değiştirirken beynin tüm bölümlerinden gelen
bilgileri birleştirir. Bazı ağlar, beynin diğer bölümlerinden daha fazla
birbirine bağlı oldukları için "seçkin" olarak adlandırılmıştır. Bu
faaliyet merkezlerinin ve "seçkin ağların" birlikte çalıştığım
zihinsel durumlarla nasıl ilişkili olduğuyla özellikle ilgileniyorum.
Ben
de genellikle soru sormaya alışkınım, bu yüzden konuşmamızın Martijn'den gelen
bir soruyla başlamasına şaşırdım: bence beynimin yapısında bir şey değişti mi?
Ona beyin bölgelerinin boyutunun ve aralarındaki bağlantıların belki
değişmediğini, ancak bazı sinir ağlarını daha etkili kullanmayı öğrendiğimi
teorimi anlattım. Yani beyin aynı kaldı ama eski mekanizmaları yeni bir şekilde
kontrol etmeyi öğrendim. Kermit'in yüzünü buruşturarak dudaklarımı büzerek
hepsini mırıldandım ve vereceği kararın beklentisiyle donakaldım.
"Sanırım
bu konuda hemfikir olabiliriz," diye yanıtladı yavaşça başını sallayarak.
"Fakat bir biyolog olarak şunu söylemeliyim ki, yapısal değişiklikler
olmadan yapmak işe yaramayabilir. Belki bir MR'da görmeye alışık olduğumuz
seviyede değil ama tek tek nöronlara ve sinapslara bakma fırsatımız olsaydı
sizde meydana gelen değişiklikler için kesinlikle bazı kimyasal ve anatomik
temeller bulurduk. Aynı şeyi birkaç ay önce Heidi Johansen-Berg ile tartıştık.
Resimde bir şey fark etmek imkansız olurdu, ancak beynin temel değişme
yeteneğine inanıyorsanız - ve bunun hayvan beyni araştırmalarına dayalı kanıtları
var - o zaman hiç şüphesiz bazı değişikliklerin gerçekleşmiş olması gerektiğini
söyleyebilirsiniz. .
Ama
tam olarak ne? Söylemesi zor. Belki de beynin farklı bölümlerinden gelen
bilgileri daha etkili bir şekilde karşılaştırmayı öğrendim. Veya belki de
beynin farklı bölümlerinin birbirleriyle iletişim kurma biçimleri değişmiştir.
Beyin, içinde sürekli bir şeylerin olduğu bir kovan gibidir, bu sonsuz
uğultudan hangi mesajların daha önemli olduğuna ve bu nedenle duyulması
gerektiğine sürekli olarak kararlar verilir.
"Belirttiğiniz
özelliklerin çoğu, farklı beyin becerilerinin dengelenmesiyle ilgili. Farklı
departmanların farklı işlevlerden sorumlu olduğunu varsayarsak, o zaman
aralarında her zaman belirli bir etkileşim olmalıdır” dedi.
Görünüşe
göre beynin hayatından birkaç dakika hayal etmeye çalışırsak, belki de ilk
başta zihin dolaşan ağın en aktif olduğunu göreceğiz: Özel bir şey yapmasa da
nefes alıyor. Bir süre sonra kapanacak ve başka bir yerel sistem öne çıkacak:
örneğin bir şey duyacaksınız ve işitsel ağlar aktif hale gelecek. Bu ağ,
faaliyet merkezlerinden birini, örneğin belirginlik ağını, bu gürültünün çok
önemli veya önemli olduğu ortaya çıkarsa etkinleştirir ve bilgi diğer
merkezlere akar. Belki de bu gürültünün nereden geldiğini görebilmeniz için
görsel bölgeler devreye girecektir. Tüm bu bilgilerden neler olup bittiğine
dair bir anlayış oluşacak, ardından bölümlerin faaliyeti tekrar azalacak ve
zihnin dolaşan ağı yeniden çalışmaya başlayacaktır. "Bir durumdan diğerine
bu tür geçişler, beynin yapısından kaynaklanmaktadır. Herhangi bir şekilde onu
etkilemeye çalışmasak bile, tanımı gereği bu şekilde işliyor,” dedi Martijn.
Teorik
olarak, beynin bu durumlar arasında geçişini kontrol etme yeteneğini
geliştirmenin, genel yaşam deneyimini ve bize sunduğu çeşitli zorlukları önemli
ölçüde değiştirebileceğini kabul ediyor. “Bir mutfak benzetmesi yapabilirsiniz:
işte tarif, işte malzemeler ... iyi bir şef doğru yemeği pişirebilir, ancak
Michelin Yıldızı akademisinden mezun olan biri büyük olasılıkla daha lezzetli
olacaktır. Bu yüzden katılıyorum: Beynin listelediğiniz işlevlerinin gelişimi
için, ona bilgileri birleştirmeyi ve bağlamayı öğretmek gerçekten daha yararlı
olabilir.
Bu
yüzden doğru yoldayım gibi görünüyor. Bu biraz güven verici, çünkü orijinal
plan - beynin fotoğrafını çekmek, hedef kısmını eğitmek, ikinci resimde daha
fazla aktivite bulmak ve mutlu olmak - asla işe yaramaz. Ve işe yarasa bile,
gerçek hayatta ne gibi değişikliklere yol açabileceği hakkında gerçekten
söyleyecek hiçbir şeyim yok. Beynin nasıl çalıştığını gerçekten görmenin tek
yolu, uzun bir süre fotoğraf çekmek ve çeşitli ağların etkinliğindeki
dalgalanmaları incelemektir. Teorik olarak, böyle bir çalışma yapmak mümkündür,
ancak bunun hakkında konuşmak için henüz çok erken ve büyük olasılıkla
faaliyet, farklı insanlar için o kadar farklıdır ki, yalnızca beni incelemeye
dayanarak herhangi bir küresel sonuç çıkarmak imkansız olacaktır. , bazı
araştırmacılar zaman ayırmaya istekli olsa bile.
Faaliyet
türünü değiştirerek istenen duruma girmenin mümkün olduğuna dair varsayımım,
Martein de bunu oldukça makul buluyor. "Şimdi beyninizin okumaya karşı
bağışık olduğu bir durumda olduğunuzu farz edin. Ama dışarı çıkıp koşarsanız
ruh haliniz değişir ve okumak için daha uygun olabilir. Bunlar, düşünme
biçiminizi değiştirmek için oynayabileceğiniz sınırlar."
Boston'da
Joe ve Mike bana "dalgalanmaları" kabul etmemi tavsiye ettiğinde tam
olarak bunu yaptım - farkındalık ve dikkatsizlik beyin durumları döngüleri. O
zamana kadar, konsantre olma yeteneğimi geliştirmek istiyorsam, ön kontrol
ağlarımı geliştirmem ve ihtiyaç duyduğum sürece dikkatimi üzerimde tutabilecek
kadar güçlü olmam gerektiğini düşündüm. Ama gerçekte, dikkat üzerinde daha
fazla kontrol elde etmek için, kişi hem odaklanmayı hem de zihnin dolaşmasını
kabul etmek zorundaydı - sadece olmalarına izin verin. Önce bu hallerin
değişimini fark etmeyi, onları tanımayı, özelliklerini incelemeyi öğrendim.
Artık yüzdüğümde, yoga yaptığımda veya konsantrasyon gerektiren ama aynı
zamanda keyif aldığım ve rahatlamamı sağlayan herhangi bir aktivite yaptığımda,
üretken ve rahat bir hazırlık durumuna girdiğimi biliyorum. Aynısı yaratıcı
düşünme için de geçerlidir: zihninizin bir süreliğine özgürce dalgalanmasına
izin vermeniz yeterlidir ve yaratıcı fikirler mutlaka gelecektir. Ve daha sonra
tasmayı çekmek ve zihin yeterli duruma geldiğinde fikirlerin ne kadar iyi
olduğunu değerlendirmek mümkün olacaktır.
Tabii
ki, her durum Tabloda listelenirse çok uygun olur. 4, ayrı bir beyin ağına
karşılık geldi. Ama her şey o kadar basit değil. Beyin nadiren kolaydır. Her
durum, sinir ağları arasında dolaşan bilgi akışlarının karmaşık etkileşiminin
bir sonucu olarak ortaya çıkar. Bu ağlardan bazıları "seçkinler"
kulübünün bir parçası, diğerleri ise kenar mahallelere dağılmış durumda.
Örneğin, bir farkındalık durumu, akılda gezinme ağı, dikkat çekme ağı (zihnin
dolaştığını fark etmek için) ve dorsal dikkat ağının (odağı şimdiki ana geri
getirmek için) birlikte çalışmasını içerir. Bu ağların her biri, beynin hem "seçkin"
hem de sıradan kısımlarını içerir. Ve durumları, daha acil bir şey ortaya
çıkana ve battaniyeyi üzerine çekene kadar değişmeye devam ediyor.
Dikkatsizliğe yol
açın
Tüm
faaliyet merkezleri, zihnin dolaşan ağıyla bir bağlantıyla birleştirilir. Doğal
olarak, bu beni düşündürdü: belki de bu ağın işleyişini nasıl kontrol
edeceğinizi öğrenirseniz beyni bir bütün olarak kontrol etmek çok daha kolay
olacaktır. Pennsylvania Üniversitesi'nde Danielle Bassett ve ekibi tarafından
yapılan son araştırma, bu ağın beyindeki merkezi konumunun ve beynin geri
kalanıyla olan sıkı bağlantılarının, bu ağ içinde bir zihinsel durumdan
diğerine geçiş yapmanıza izin verdiğini göstermiştir. en az miktarda
enerji‹‹1››. Öyleyse, belki de aklın dolaşmasını zararlı bir durum olarak
görmeyi bırakmanın zamanı gelmiştir? Belki de hakkını vermenin ve odaklanmış
dikkat durumundan daha az takdir etmenin zamanı gelmiştir? Farkındalık
bugünlerde çok revaçta ama Bassett'in araştırması bize dikkatsizlik halinin en
azından biraz zamana ihtiyacı olduğunu gösteriyor. Beynin boşta çalışmasına
izin vermezseniz, belli bir hızda takılıp kalabilir ve başka bir moda geçmek
çok daha zor olacaktır. Bu arada, zaten her zaman bilinçli olmanın imkansız
olduğunu düşündüm. Evet, mümkün olsa bile, bu durumun bir kişinin önünde ortaya
çıkan tüm sorunları çözmek için en verimli olması pek olası değildir.
En
arzu edilen durumların bile var olma hakkına sahip olmadığı fikri, psikolojinin
diğer alanlarında da gagalıyor. Geçenlerde psikologların ilgisini çeken can
sıkıntısı‹‹2›› üzerine bir yazı bitirdim. Genellikle bilgi çağının hastalığı
olarak adlandırılan dikkat dağınıklığının aksine, can sıkıntısı istismar
edilebilir, ancak biz onu nasıl kullanacağımızı unuttuk. Dikkatimizi dağıtmak
için pek çok yolumuz var: TV, akıllı telefonlar, komik kedi videoları -
kesinlikle sıkılmak için zaman yok. Lancaster Üniversitesi'nde can sıkıntısı
araştırmacısı olan Sandy Mann bunun çok çok kötü olduğunu düşünüyor.
Sıkılmamıza izin vermezsek, sadece kendimizi huzurdan mahrum etmiş olmayız.
Zihnimizin dolaşacak vakti olmayacak, bu da yaratıcı düşünemeyeceğimiz anlamına
geliyor.
Can
sıkıntısı üzerine çalışan her bilim adamı, bunun teşvik edilmesi gerektiğine
inanmaz. Ve ben kendim daha sık sıkılmam gerektiğinden emin değilim: kişisel
olarak can sıkıntısı benim motivasyonumu kırıyor ve kesinlikle yaratıcılığı
teşvik etmiyor. Ama zihnin amaçsızca dolaşmasını, herhangi bir olumsuz çağrışım
olmaksızın, kesinlikle zihinsel alet çantamda tutacağım.
Ama
tam tersine kaygıdan tamamen kurtulmak isterim. Stres, hayatımızda küçük
dozlarda ortaya çıkarsa, büyük bir motivasyon kaynağı olabilir. Ancak endişeler
kontrolden çıktığında, diğer, daha üretken bilinç durumlarını tehdit etmeye
başlarlar. Esasen herkes. İnanın bana, kronik anksiyete veya nevrozun herhangi
bir faydası için bilimsel literatürü taradım ama bulamadım. Nispeten yakın
tarihli bir çalışma, başkalarının sizin hakkınızda ne düşündüğünü
önemsiyorsanız kesinlikle bir psikopat olmadığınızı söyledi. Ama dürüst olmak
gerekirse, bu soru benim için pek alakalı değil. Bazıları kaygının tehlikeli
durumlarda yararlı olduğunu söylese de (çünkü her zaman tehlikeyi fark etmeye
ve hızlı tepki vermeye hazırsınız), sonuçta bu sadece büyük bir enerji
israfıdır. Deneylerimde kaygının odaklanmamı, yaratıcı ve mantıklı düşünmemi ve
zaman algımla oynamamı engellediğini keşfettim. Temel olarak, kaygı yapmak
istediğim her şeyin önüne geçiyor.
Neyse
ki, kaygının zihinsel gelişimim ve bilgim önünde yarattığı muazzam engellere
rağmen, onlarla baş etmeyi öğrenmiş gibiyim. Beynin nasıl çalıştığı açısından,
sanırım duygusal kontrol her zaman frontal korteksin himayesinde olduğundan,
daha dengeli bir duruma geçmemi sağlayan kolu kontrol etmeyi öğrenmiş gibiyim.
Belki de beynin frontal bölgelerinden duygu merkezlerine gönderilen sinyallerin
oranı değişti ve bu sinyallerin muhataplara ulaşması kolaylaştı. Veya tam
tersine, bilişsel çarpıtmaların değişmesi nedeniyle panik mesajları daha az yaygın
hale geldi. Ama büyük olasılıkla ikisinden de biraz.
Bir
gün, Chicago'daki Society of Neuroscience üyelerinin bir toplantısında
University College London'da sinirbilimci olan Oliver Robinson ile konuştuğumu
hatırlıyorum. Amigdalayı prefrontal kortekse bağlayan nöral devrelerin yararlı
ve patolojik kaygıda nasıl farklı çalıştığını çok ilginç bir şekilde anlattı.
Normal kaygı sırasında panik devrelerinin sinyaller ilettiği ve gerektiğinde
azaldığı ortaya çıktı. Anksiyete kronik bir sorun haline gelirse, bu devreler
sürekli olarak aktive olur.
Ona
bu reaksiyonun nasıl tetiklendiğini sordum: önce amigdala aktive oluyor ve
prefrontal korteks onu sakinleştirmeli mi? Yoksa amigdalanın tepkisinin gücü
PFC'nin gücüyle mi belirlenir? Oliver'ın cevabı, beyin aktivitesi hakkındaki
sorularımın çoğunu çözdü. Nöral devreler döngülerdir, herhangi bir yerden
başlamazlar. Etkinlik alanlar arasında, birinden diğerine dolaşır. Yani,
herhangi bir devre maksimum aktivite geliştirirse, bu devrenin tüm parçaları
aktif hale gelir. Bu kadar yorucu olmasına şaşmamalı.
Frontal
sinir devrelerinin çalışmasının özellikle büyük miktarda enerji gerektirdiği
ortaya çıktı. Bassett'in araştırmasından elde edilen bir başka ilginç bulgu da,
ön ağların bilinçli kontrol için kritik olmasına rağmen, beynin diğer
bölümleriyle zayıf bir şekilde bağlantılı olmasıdır. Bu "yoldan uzak"
konum, beynin bunları birbirine bağlamak için daha fazla enerji harcamasına
neden olur (bu nedenle konsantre olmak, rüyalara dalmaktan daha zordur). Öte yandan,
onların yardımıyla kişi daha karmaşık ama önemli zihinsel durumlara ulaşabilir:
baskı altında sakin özdenetim, dürtüleri yönetme yeteneği ve elbette işkolik
"Ben-her şeyi-yaparım-için-yaparım" durumu. Daha iyi bir terim
olmadığı için buna yoğun düşünme diyorum.
Bassett
ve meslektaşları, frontal ağların beyin işlevi için çok önemli olduğu, ancak
zayıf bir şekilde bağlantılı olduğu gerçeğinin, önemli bir nörobilim teorisiyle
çeliştiğine dikkat çekti: en önemli bağlantılar her zaman en güçlü olanlardır.
Ve şunu da eklemek isterim ki, zayıf bağlantıların güçlü olanlardan daha önemli
olma olasılığı, bilimsel olmayan çoğu insanda ortak olan beyin gelişimiyle
ilgili fikirlerle çelişiyor. Ancak kendi zihniniz üzerinde kontrol sahibi olmak
için beyin bölgeleri arasında kalın, iyi izole edilmiş bağlantılara sahip
olmanın hiç de gerekli olmadığı ortaya çıktı. Bazen gevşek bağlı ağlar bile çok
güçlü olabilir. Sadece onları nasıl kullanacağınızı bilmeniz gerekiyor.
Ön
kontrol ağlarımın işleyişini tamamen ve tamamen kontrol etmeyi öğrendiğimi
söylemeyeceğim ama kesinlikle bu yıl onları daha fazla kullanmaya başladım. Bu
arada, zihin kontrolü hakkında genellikle gözden kaçan bir başka gerçek de, her
zaman, her zaman dikkat kontrolü ile ilişkilendirildiğidir. Dikkati kontrol eden
prefrontal kortekstir.
Dikkat
ve onu nereye koyacağımıza dair kontrol, her şeye odaklanabilen beynin temel
özelliğidir. Tamamen farklı görünen becerilerimi geliştirmeye çalıştığımda bu
gerçek tekrar tekrar ortaya çıktı. Kontrol, dikkati sürdürmek, gerilimi
tanımak, yeni fikirleri değerlendirmek, işleyen bellekte hesaplamalar yapmak,
çevrenin zihinsel haritalarını manipüle etmek ve zaman algısını yönetmek için
kritik öneme sahiptir. Belki de frontal nöral devreler beynin kenar
mahallelerindedir ve kimse onları "seçkinler" çevrelerine davet
etmemiştir, ancak beynin işleyişini bir bütün olarak iyileştirmek istiyorsanız,
onları geliştirmek için gerçekten çaba sarf etmeye değer. .
Anlıyorum:
Bu, zihin için kardiyo analojileri hakkındaki mantığımla çelişiyor. Ancak henüz
"beyin jimnastiği" uygulamalarına para harcamaya değmeyeceği
konusunda ısrar ediyorum. Öte yandan, benim gibiyseniz ve daha verimli
düşünmenize yardımcı olmak istiyorsanız ya da sürekli olarak ne halt için
endişelendiğinizi anlamak istiyorsanız, o zaman yine de önerebileceğiniz,
prefrontal becerilerinizi geliştirmenize yardımcı olacak bir egzersiz var.
kontrol. Meditasyon yap. Meditasyon yapan veya sadece daha bilinçli yaşayan
insanlar, daha aktif bir prefrontal kortekse ve daha pasif bir amigdalaya
sahiptir, bu da duyguları üzerinde daha iyi kontrole sahip oldukları anlamına
gelir. Aynı özellikler meditasyon uzmanlarında da görülür. O da bana çok
yardımcı oldu. Farkındalığın neler olup bittiğini fark etmeye yardımcı olduğunu
kabul etmeliyim ve çoğu zaman sadece fark edip başka hiçbir şey yapmamak
yeterlidir. Sanki biri gelip içinden su akan bir hortumun üzerinde durmuş gibi:
dere hızla kurur. Biçimsiz kaygı bulutunun aslında "Ya her şeyi yanlış
yapıyorsam?" düşüncesinden kaynaklandığını anladığımda, kaygıyla başa
çıkmak benim için çok daha kolay hale geldi. Bu yüzden meditasyon hakkında
söylediğim her şeyi geri alıyorum: herhangi bir bilinç durumu üzerinde çalışmak
istiyorsanız, onu seçmenizi tavsiye ederim.
Farkındalık
meditasyonuna olan mevcut ilgi göz önüne alındığında, bu muhtemelen kimseyi
şaşırtmayacaktır. Oldukça şaşırtıcı olan, bilinçdışı çarpıtmaların gücü ve
bilinçdışına yönelik bazı tekniklerin yardımıyla bunların kolaylıkla sıfıra
indirilebilmesidir. Benim için ana içgörü anlarından biri, bilincimizin hayatta
yalnızca kötüyü veya yalnızca iyiyi görmesine neden olan şeyin bu çarpıtmalar
olduğunu anladığımda gerçekleşti. İşte bu yüzden , iyi insanlar
olduklarını ve (henüz) benim bir aptal olduğumu düşünmeleri için hiçbir
sebepleri olmadığını bildiğim halde, diğer insanlarla konuşurken
gerginleşmekten kendimi alamıyorum. İşte bu yüzden potansiyel ama olası
olmayan felaketler hakkında çok düşünüyorum. Hayatımın bir noktasında beynim
tehlike belirtilerine dikkat etmeye değer olduğu sonucuna vardı ve o zamandan
beri hep bunu yaptım. Duygusal öğrenmede daha fazla nöral esneklik için genetik
eğilim sayesinde, bu ders hızla aklımda kaldı.
Ve
bu, beyni değiştirme görevi sayesinde ulaştığım bir başka önemli sonuçtu.
Öylece alıp kendi tarzınızda yeniden yapamayacağınız şeyler var. Bazı insanlar
(benim gibi) sürekli olarak dikkatlerini endişelenecek yeni şeyler aramaya
yönlendiren ve böylece zihinlerinde çarpık bir gerçeklik versiyonu yaratan bir
bilinçaltı filtresiyle yaşarlar. Ve bilinç, yalnızca "doğru düşünceler"
yardımıyla kurtulmanın çok zor olduğu olumsuzluklarla (endişe, huzursuzluk ve
gerginlik) başa çıkabilir. Beynin bir alternatifi yoktur - hayata neşeli bir
bakış açısı. Bu, düşüncelerin neden tek başına kendinizi kaygı veya
depresyondan çıkaramayacağını açıklar. Bu rahatsızlıklardan muzdarip insanların
neşelenmenin ve endişelenmeyi bırakmanın asla aklına gelmediğini düşünmeyin. Bu
yapılamaz. Ve mümkün olsaydı, bu rahatsızlıklar bir daha kimseye eziyet
etmezdi.
Bilişsel
çarpıtma eğitiminin sonuçları, etkilerinin gücü açısından tüm beklentilerimi
aştı. Bilim dünyasında bu eğitimin kitlelere sunulmaya hazır olup olmadığı
sorusunun hala karar aşamasında olduğunu biliyorum, ancak bunun bana yardımcı
olduğunu güvenle söyleyebilirim. Yavaş ama emin adımlarla, başkalarının
yüzlerinde onaylamama aramayı, her yerde var olan tehlikeleri fark etmeyi
bırakıyorum. Kabul edilmelidir ki, bu eğitim çok özel bir beceri geliştirmeye
yardımcı olur ve kaygı önleyici etkisi işle ilgili veya ilişkiyle ilgili
deneyimlere uzanmaz. Bu nevrozlar, farkındalık eğitiminin etkili olması için
beklemek zorunda kalacaklar. Yine de şaşırtıcı bir şekilde, Elayne Fox'un
bilişsel önyargı değiştirme alıştırmasında mutlu yüzlere tıklamak gerçekten işe
yaradı. İşe ara vererek buna sadece beş dakika ayırmak gerekiyordu. Ayrıca,
sakin bir hazırlık durumunda olmaya başladığımda, sonuçların iki katına çıktığı
söylenebilir. Çok geçmeden, yoldan çıkmadığınız, ancak egzersize gerektiği
kadar dikkat verdiğiniz bir durumda olmanın, neşeli yüzler bulmanın çok daha
kolay olduğunu fark ettim. Kendileri ekrandan atlıyor gibiydiler ve benim gerçekten
bakmama gerek yoktu . Bu eğitimden o kadar çok şey öğrendim ki hala her gün
“yüz oynamaya” devam ediyorum.
Ve
bırakmayı düşünmüyorum. Çünkü nöroplastisite hakkında kesin olarak bildiğimiz
bir şey varsa, o da her zaman başlangıç noktasına geri dönme riskinin
olduğudur, özellikle de beyniniz belirli bir şekilde tepki vermeye yatkınsa.
İnsanların, bazı yönlerden yardımcı olan ve bazı yönlerden engelleyen farklı bir
beyin yapısıyla doğduğu oldukça açık görünüyor; ama nedense Martijn'e çalışan
hafıza eğitiminden ne kadar az fayda gördüğümü söyleyene kadar bunu düşünmedim.
"Belki de sadece farklı şekilde kablolanmışsındır?" o önerdi.
Bu
bizi beyin değişiminin genellikle gözden kaçan başka bir yönüne getiriyor:
İstediğiniz her şeyi elde edemezsiniz. Ne kadar çaba sarf edersem edeyim, asla
ustalaşamayacağım bazı beceriler var. Ve (artık meditasyon deneyimimin etkisini
takdir edebilirsiniz) sorun değil.
Martijn
aynı fikirde: "İnsanın güçlendirilmesi fikrini seviyorum ama biyolojik
sınırlar konusunda gerçekçi olmamız gerektiğini düşünüyorum. Beynin yapısal
özellikleri veya sinir sistemimizin önceden ayarlanması sınırlayabilir - bazı
alanlarda iyileştirmeler sağlayabiliriz ve bazılarına sonsuza kadar
erişemeyeceğiz. Hayal etmek güzel ama gerçekçi olmak daha iyidir."
Uzamsal
becerilerimi geliştirmeye çalışırken de aynı sonuca vardım. Navigasyon kayışı
taktığım ve bölgeyi keşfettiğim altı hafta içinde, memleketimde kuzeyin nerede
olduğunu ve oralarda nasıl gezineceğimi anlamayı öğrendim. Bu deneyim
kesinlikle yaşadığım bölgenin haritasını çıkarmama ve daha iyi gezinmek için
güneşin konumunu ve dünyanın dış hatlarını kullanmama yardımcı oldu. Bilişsel
haritaları bildiğim yerlerde kullanma yaklaşımını kökten değiştirebilen
bendim - ama beynimin navigasyondan sorumlu kısımları herhangi bir şekilde
değişti mi?
Açıkçası,
bundan şüpheliyim. Russell Epstein'ın laboratuvarına gelmeden önce, bu kemeri
haftalarca dini olarak taktım, böylece prensipte olabilecek değişiklikler en
azından o zamana kadar ortaya çıkmaya başlamış olmalıydı. Yine de, ortamın
bilişsel haritasını sıfırdan oluşturmamı gerektiren bir görevde, ortalamanın
oldukça altında performans gösterdim. Ve beynimin bu beceriden sorumlu olan
kısmı genellikle o sırada herhangi bir aktivite göstermemeyi tercih ediyordu.
Ancak,
test sonuçlarını ve beyin taramalarını görmeden önce navigasyon sistemimin bazı
önemli parçalarının olması gerektiği gibi çalışmadığından şüphelendim. Sunulan görevleri
yaparken tam anlamıyla hissettim. Zihin haritaları oluşturmak ve kullanmak, ne
kadar pratik yaparsam yapayım asla ustalaşamayacağım bir beceri gibi
görünüyordu. Bu fiziksel olarak imkansız, sanki beynim temelde sorulan
soruların cevaplarını bulamıyor ve sonunda her zaman tahmin etmem gerekiyor.
Bilişsel
haritalar oluşturmaktan sorumlu alanın resimde görünmemesi ve hipokampüsün
deneyimli Londra taksi şoförlerinin tam tersi şekilde düzenlenmesi ilginçti. Ve
bu çalışma boyunca bana sürekli olarak bir kişinin sonuçlarından önemli
sonuçlar çıkarmanın imkansız olduğu söylenmesine rağmen (çünkü rastgele
olayların etkilenme olasılığı çok yüksektir), tüm bunlar hem laboratuvar
sonuçlarımı hem de zorlukları mükemmel bir şekilde açıklıyor. gerçek hayatta ortaya
çıkan.
Ancak
bu, açıklanan sorunların çözülemez olduğu anlamına gelmez. Tek başına
nöroplastisite yeterli olmayabilir, ancak beynin her şeye uyum sağlama
konusunda esrarengiz bir yeteneği olduğunu biliyoruz. Ayrıca iyi öğrenir ve
hatırlar. FeelSpace, beynimin navigasyon yeteneklerini hiçbir şekilde
etkilemedi, ancak mahallemi doğru bir şekilde haritalamama yardımcı oldu,
böylece onu güvenle kullanabilirim. Kayışla çizebildiğim harita artık kafamda,
umarım sonsuza kadar kayıtlıdır. Ve aslında bu harika bir haber: sonuçta kendi
beyninizin navigasyon devrelerinin yapısını değiştiremezsiniz. Hafızayı gerekli
bilgilerle doldurmanız ve kendi zevkiniz için kullanmanız yeterlidir. Kemeri
laboratuvara geri götürmek zorunda kalmama rağmen, artık anahtarlığımdan sarkan
bir pusula anahtarlığım var, bu nedenle uzamsal yönelimim bozulursa yine de eve
dönüş yolumu bulabilirim. Ve hava güneşliyse pusulayı cebimden çıkarmama bile
gerek yok.
Kendi
beyninizin sınırlarını anlamak, mevcut engellerin üstesinden gelmenize yardımcı
olabilir. Beynimiz, yeteneklerimizin ötesindeki sorunları çözmek için, örneğin
bir manyetik alanı algılamak gibi yeni bir duyu organından gelen bilgilere
kadar çeşitli araçları kullanabilir. Neden bu fırsatı kullanmıyorsunuz, neden
eksiklerimizi tamamlamayasınız? Martijn'in daha iyi ifade ettiğini düşünüyorum:
"Belki beynin bir resmini tekrar çekseydin, o kısmı yine de harekete
geçmezdi - ama aynı işlevi yerine getirmek için başka kaynakları kullanarak
sorunu çözebildin. 5 numaranız yoksa, yine de 4'e 1 ekleyerek elde
edebilirsiniz."
Bu
yaklaşımın harika yanı, beyninizin neyi yapıp neyi yapamayacağını bilerek,
kendinizi desteklemek için mümkün olan her şekilde güçlü yönlerinizi
kullanabilir ve zayıf yönlerinize uyum sağlayabilirsiniz. Bu nedenle, bu yılki
ana başarının kendimi çok daha iyi tanımayı başarmış olmam olduğunu
düşünüyorum. Psikolojik anketler doldurdum, davranışsal ve genetik testleri
geçtim, beynin fotoğraflarını çektim - ve tüm bunlar sayesinde zihnimin nasıl
çalıştığını, nelerde güçlü olduğumu ve nelerde pek iyi olmadığımı anlayabildim.
Tabii ki kolay olmadı. Benjamin Franklin'in 1750'de yazdığı gibi, "Üç şey
olağanüstü zordur: çeliği kırmak, elması ezmek ve kendini tanımak." Bilim
bu zor konuda biraz yardımcı olsa da, bu kitabın web sitesinde ihtiyaç
duyacağınız tüm psikolojik testleri bulabilirsiniz. Ve beynini değiştirmek
isteyenlere, öncelikle tam olarak neyle uğraştığınızı anlamanızı tavsiye
ederim.
İsteklerinize
dikkat etmenizi tavsiye ederim çünkü iş beyin değiştirmeye gelince bedava peynir
bulamazsınız. Kaynaklarımız sınırlıdır ve bir beceriyi geliştirmenin diğerini
olumsuz etkileme olasılığı her zaman vardır. Uzun süre, zamanımı ve enerjimi
mantıksal düşünmeyi geliştirmek için harcamaya değip değmeyeceğini düşündüm ve
sonunda, doğal yaratıcılığımın önüne geçebilecek bir beceri geliştirmek
istemediğime karar verdim. Düşünce süreçleri üzerinde çok fazla kontrol sahibi
olmak beni hiç olmak istemediğim bir insan yapabilir. Ve artık duygusal
tarafımı biraz daha iyi yönettiğime göre, mantık benim için yeterli sanırım,
teşekkürler.
Son
olarak, görmezden gelemeyeceğim bir olasılık daha var, aksi takdirde
Nöro-Engizisyon beni çarmıha gerer. Belki de bu yıl hissettiğim tüm
değişiklikler, beynin fiziksel yapısındaki değişikliklerden değil, başka
faktörlerden kaynaklanmaktadır. Her değişiklik kısmen veya tamamen bir plasebo
etkisinden, normale dönüşten (ilk sonuç normdan büyük ölçüde saparsa, bir
sonrakinin ona daha yakın olacağını söyleyen istatistik yasası) veya sadece
eğitimin beceriye yol açmasından kaynaklanabilir. zaman içinde gelişme. Benim
için önemli olan alanlarda becerilerimi geliştirmeme yardımcı olacağını umduğum
deneyler yapmak için çok zaman, para ve enerji harcadım. Bu alanları kendim
seçtim, dolayısıyla sonuçlar benim için gerçekten önemliydi. Ve kanımın yarısı
gazetecilik şüpheciliğinden oluşsa bile, dilekler umutların ve beklentilerin
gücüyle pekala yerine getirilebilirdi.
Kısacası
böyle bir olasılığı inkar etmeyeceğim. Tıbbi araştırmalarda, hastalar
kendilerine herhangi bir etken madde içermeyen bir şeker hapı verileceğini
bilseler bile, birçoğu kendilerini daha iyi hissettiklerini bildiriyor. Bunun
neden olduğu henüz bilinmiyor. Belki de mesele, gerçek olmasa bile bir şeyin
size yetkili bir kişi tarafından reçete edildiği ve ardından vücudun basitçe
kendi kendini iyileştirdiği durumun kendisindedir. Her durumda, iyileştirici
etki beynin çalışmasıyla ilgilidir, çünkü hapların hiçbir şeyi etkilememesi
gerekir. Son araştırmalar, plasebo etkisinin beyni fiziksel olarak, ağrı ve
strese farklı tepkiler vererek ve hafıza süreçlerini etkileyerek etkilediğini
göstermiştir. Bilim adamları, başka yollarla yönetilmesi zor olan koşulları
tedavi etmek için nasıl kullanılabileceğiyle bile ilgileniyorlar.
Tallahassee'deki
Florida Eyalet Üniversitesi'nde psikolog olan Walter Booth, aynı şeyin
psikolojik deneyler için de geçerli olduğunu söylüyor. Yakın zamanda, bilişsel
eğitim programlarını test etmeyi amaçlayan deneylerin, gönüllü katılımcıların
beklenti faktörünü neredeyse hiç hesaba katmadığını belirttiği bir makale
sundu. Ve Walter Booth'a göre böyle bir ihmal çok ciddi olabilir. Bana e-posta
gönderdi: "Gözlenen [tıbbi] plasebo etkilerinin gücü, psikolojik
müdahaleler sırasında benzer etkilerin meydana gelme olasılığını düşünmemizi
sağladı. İyileştirme beklentisinin genellikle benzer eğitim programlarında
iyileştirmeler tarafından takip edildiğini bulduk. Durum gerçekten böyleyse,
performanstaki hangi değişikliklerin psikolojik müdahaleden, hangilerinin
plasebo etkisinden kaynaklandığını anlamak zor olacaktır.”
Gerçek
bir psikolojik deneyde plasebo etkisini maskelemenin çok daha zor olması
yardımcı olmuyor. Sonuçta, oyun sizi uzun süre aynı, en kolay seviyede tutarsa,
netleşir: kontrol grubundasınız. Ve deneylere katılarak beynime ne olması
gerektiğini her zaman bildiğim gerçeğine kimse gözlerimi kapatamaz.
Laboratuvara adını bilmediğim, adını bilmediğim bir bilimsel çalışmaya gönüllü
olmak için gelmedim, aksine bazı bilim insanlarıyla iletişime geçtim ve
onlardan istediğim sonuçlara ulaşmam için ellerinden gelen her şeyi yapmalarını
istedim. Bu arada, bir başka zor nokta da, bir tür bilinçaltı çarpıtma olarak
muhtemelen benim ve diğer birçok gerçek bilimsel deneyimdeki suları bulandıran
beklentilerin gücünün değerlendirilmesidir.
Açıkçası,
beynin sırf ben onu gerçekten istediğim için değişmiş olma olasılığı beni bir o
kadar etkiliyor. Beyinde ve benlik duygusunda gerçek, ölçülebilir değişiklikler
elde etmek için, bazı sinir ağlarının daha iyi çalışmasını istemek ve ona zaman
ayırmak yeterlidir - evet, bu tek kelimeyle harika. Ama en önemlisi, beynim
değişebileceğini kanıtladı. Artık daha iyi kontrol ettiğimi hissediyorum. Ek
olarak, tamamen yeni becerilere sahibim. Sonuçların istatistiksel olarak
güvenilir olması için, doğru tasarlanmış çalışmalar yapmanız gerekir - ancak
tamamen insani bir bakış açısıyla, hiçbir şeyden pişman olmadığımı
söyleyebilirim.
Bu
projeye başladığımda, kendimi nasıl kontrol edeceğimi unutmuşum gibi geldi ve
davranışlarım bazı program başarısızlıkları tarafından belirlendi. Bana onları
değiştiremeyeceğim gibi geldi. Ve yanıldığım için çok mutluyum. Projeyi
bitiriyorum ve zihni ihtiyacı olanı somutlaştırabilen gerçek bir yetişkin gibi
hissediyorum. Güçlü ve zayıf yönlerini daha iyi anlayan bir kişi. Çok heyecan
verici bir yolculuktu - genellikle zor ama her zaman ilginç. Aklımda yolculuk.
Ve
son olarak, en zoru hakkında konuşalım. Diğer insanlar benim deneyimlerimi
kendi amaçları için nasıl kullanabilirler?
Beyninizi sadece
yirmi dakikada eğitmek mi?
Tüm
bunlara başladığımda, beynimi eğitmek için bir koşu ve yirmi şınav eşdeğeri
arıyordum. Şimdi size güzel bir haberim var: Böyle bir muadili var. Kötü haber
şu ki, koşmak ve şınav çekmek bununla ilgili.
Tabii
ki şaka yapıyorum. Ancak sayısız araştırmayı okuduktan, uzmanlarla konuştuktan
ve kendim üzerinde çeşitli deneyler yaptıktan sonra, daha akıllı olmalarını
sağlayacak her derde deva bir egzersiz arayan herkesi hayal kırıklığının
beklediğini fark ettim. Şu anda, beynin genel gelişimi için eğitim
programlarının analizi, genellikle gerçek hayatta aktarılamayan küçük, geçici
değişikliklere yol açtığını göstermektedir.
Laboratuar
çalışmalarında işleyen bellek eğitiminin genel zekayı geliştirebileceğine
inanan bilim adamları bile, bunun gerçek hayatta beyin işlevi üzerindeki
etkisine dair henüz bir kanıt olmadığını söylüyor. Bu yüzden kişisel olarak,
bugün piyasada sunulan eğitimlere zamanımı ve paramı yatırmaya hazır değilim.
Spor yapmak çok daha iyi . Fiziksel ve kimyasal düzeydeki fiziksel aktivitenin
beyni öğrenmeye hazır duruma getirdiği kanıtlanmıştır. Ve tabii ki dengeli beslenme
vücudun genel durumuna katkıda bulunacaktır. Yine de, bir noktada
yeteneklerinizin genetik tavanına ulaşacağınız ve büyüyecek hiçbir yerin
olmayacağı gerçeğine hazırlıklı olmalısınız.
Bence
bu aslında iyi bir haber. "Her gün için herkes için evrensel
ipuçları" listesine bir öğenin daha eklenmesi gerektiğini hayal edin -
artı düzenli fiziksel aktivite, sekiz zorunlu bardak su ve beş porsiyon meyve
ve sebze. Kime yardım edecek? Yanlış yaşadığın için kendini suçlaman için bir
sebep daha eklerdi.
Bu
yüzden bizi ilgilendiren bir beceri seçip üzerinde çalışabildiğim için
mutluyum. Beynin plastik özelliklerini kullanmak ve sonucu hemen hissetmek
istiyorsanız, öncelikle tam olarak ne üzerinde çalışmak istediğinize karar
vermenizi tavsiye ederim . Evet, bilim adamları henüz tüm beyni
geliştirecek hızlı bir günlük egzersizin bir benzerini bulamadılar - ancak her
zaman en azından matematiği sıkılaştırabilirsiniz.
Ve
ikinci ipucu: Mümkün olduğunda, becerileri yalnızca soyut bir mobil uygulamada
değil, gerçek hayatta uygulama pratiği yapın. Panik duygularımdan kurtulup
matematik problemlerine odaklanabilir hale gelir gelmez, basitten karmaşığa
doğru teker teker çözmeye başladım. En iyi eğitim programı icat edilemedi. Aynı
şekilde, bilmediğim yerlerde kaybolmamayı öğrenmek için dışarı çıkmam
gerekiyordu (yeteneklerimin beni yarı yolda bırakması ihtimaline karşı emin
olmak için). Bilgisayar oyunlarından da aşağı yukarı aynı faydayı elde
edebiliyordum. Ne de olsa, uzamsal yeteneklerin geliştirilmesindeki etkinliklerine
dair yeterli kanıt var - ancak bu, oynamak isteyenler veya etrafta dolaşmaya
vakti olmayanlar için bir seçenek. Ancak dışarıda olmanın ve fiziksel olarak
aktif olmanın beyin için iyi olduğu göz önüne alındığında, gerçek hayatta
mümkün olduğunca egzersiz yapmaya değer olduğunu düşünüyorum.
Her
beceri doğrudan geliştirilemez: örneğin, bu kadar çok bahsettiğim aynı bilinç
durumlarında kalmak. Banal "kendine yardım et" tavsiyesi düzlemine
kaymadan burada bir şeyler sunmak daha zordur. Hemen bir sorumluluk reddi
beyanı yapmak istiyorum: Bu kitabı hiçbir zaman kendi kendine yardım kılavuzu
olarak tasarlamadım. Herkesin beyinleriyle tam olarak ne yapması gerektiğine
dair kapsamlı açıklamalar yapmaktan hoşlanmıyorum. Ayrıca, bir yıl boyunca
çeşitli uzmanlar, herkese ve herkese uygun hiçbir yöntemin olmadığını
doğruladı.
Yine
de size güvenle tavsiyede bulunabilirim: rahat bir hazırlık durumu olan
"bölgede" ustalaşmaya çalışın.
Ne
yazık ki, Joe Degutis'in eğitimi geniş bir kitleye açık değil. Açık gözlem
meditasyonuna başladığımda girdiğim durumun (seslere, düşüncelere ve duygulara
dikkat etmek ama kendimi bunlara kaptırmamak) şimdi anlamış olmama rağmen; boş
bir havuzda yüzdüğümde, ormanda yürüyorum - bu, esasen bu eğitimin yardımıyla
ustalaştığım durumun aynısı. Meditasyona karşı başlangıçtaki suskunluğuma
rağmen, şimdi onu öğrenmeye değer buluyorum. Aynı zamanda, tavsiyelerde
bulunacak bir öğretmenin olması arzu edilir. Bu beklenti size gülümsemiyorsa,
aynı duruma ulaşmak için başka yollar önerebilirim. Aslında birçoğu var: şarkı
söyleyebilir, tırmanabilir, koşabilir, bir müzik aleti çalabilirsiniz - asıl
mesele, sizi ilgilendirmesi ve ne çok kolay ne de çok zor olmasıdır.
Sakin
hazır olma durumunu, başka birinin ustalaşabilmesi için kelimelerle tarif etmek
oldukça zordur. Bunu kendin için hissetmelisin. Ayrıntılardan yoksunsanız
(bunun için sizi suçlamayacağım), bir EEG meditasyon asistanı deneyin. Çok uzun
zaman önce piyasaya çıktılar. Zevk ucuz değil, yaklaşık 200 liraya mal oluyor.
Ama bunlardan birini (Muse kafa bandı) kendim denedim ve bunun doğru durumda
olup olmadığınızı anlamanın iyi bir yolu olduğundan emin oldum. Bu tür
cihazlar, rahat bir hazırlık durumunda olup olmadığınızı, alfa dalgalarının
göreli yaygınlığı - tanınan göstergesi - ile belirler. Ve Muse'un yardımıyla
beyninizin titreşimlerini doğrudan görmeyecek olsanız da, cihaz tarafından
işlenen bilgiler yine de yararlı olabilir: sakin, tarafsız veya aktif bir
zihinsel durumda olup olmadığınızı göreceksiniz. Muse bilim direktörü Graham
Moffat, bu cihazın geliştiricilerinin meditasyon öğretmek için dört tekerlekli
bir bisikletin bir analogunu yaratmaya çalıştıklarını söyledi. Bir beceride
nihayet ustalaşıldığında bunu anlamayı kolaylaştırır.
Hangi
yolu seçtiğiniz önemli değil. Sakin hazırlık durumuna hakim olduğunuzda, mümkün
olduğunca sık kendinizi buna kaptırmanızı tavsiye ederim. Gerçekten sevmediğim
bir işi yapmak zorunda kaldığımda bunu kendim yapıyorum. Sakin hazırlık, uzun,
karmaşık bilimsel makaleler ormanında ilerlememe yardımcı oluyor; sessizce kitap
okumak istediğinizde oğlunuzla Lego oynayın; konferanslarda sıkıcı sunumlar
yapmak - daha önce dikkatimin dağıldığı ve endişelendiğim herhangi bir durumda.
Bu alternatif benim için gerçek bir keşifti.
Nelli
Lavi'nin tavsiye ettiği gibi, kendinizi kandırmanın bir başka yolu da dikkat
sisteminizi doğru derecede yüklemektir. Notlarınızı renklendirme ve doğru
düzeyde atmosferik gürültüyü bulma yeteneğiniz yoksa, bu hedefe ulaşmanıza
yardımcı olabilecek bazı web siteleri ve uygulamalar vardır. Şahsen, müzikal
varyasyonları (plinky-plonky'den new age'e) oldukça sinir bozucu buldum. Ancak
bu programlar bir zamanlar bana birden fazla kişi tarafından önerildi, bu
yüzden görünüşe göre hala birçok kişiye yardımcı oluyorlar. Ommwriter.com benim
için en iyi kaynak gibi göründü. Ayrıca son zamanlarda gürültü seviyesine ek
olarak arka plan rengini ayarlama özelliğini eklemişler ve tuşlara bastığınızda
hoş tıklama sesleri çıkarıyor. Şu anda okuduğunuz bölümün bir kısmını bu ekte
yazdım ve genel olarak oldukça hoştu.
Bazen
rahat hazırlık durumu, eldeki görevi tamamlamak için yeterince odaklanmanıza
izin vermese de. Sonra kısa ama "sert" yoğun bir yansıma gerekir. Bu
konuda bir tavsiyede bulunmak zordur, çünkü bilişsel kontrol eğitiminin
etkisine ilişkin veriler (frontal korteksin becerileri) çelişkilidir - yani,
genel olarak daha kontrollü bir beyin geliştirme sorunu da belirsizdir. Bu
mümkün değil. Ancak, gerektiğinde derin düşünmeye kendimi zorlamayı öğrendiğimi
düşünüyorum; sadece bunu tam olarak nasıl başardığımı henüz anlamıyorum (eğer
bu benim eylemlerimle ilgiliyse). Birisi bana bahis oynamamı teklif ederse,
bunun öncelikle kaygının azalmasına ve rahat bir hazırlık durumunun gelişmesine
bağlı olduğunu söylerdim. Geniş bir kitle için herhangi bir derde deva önerebilir
miyim? Zorlu.
Bu
odaklanma görevi, örneğin, görünüşe göre sirkadiyen ritimlerin vücut ısısı
üzerindeki etkisine bağlı olan gün içindeki farkındalıktaki doğal dalgalanmalar
kullanılarak daha kolay hale getirilebilir. Vücudun içindeki sıcaklık 37
derecenin altına her düştüğünde dikkatimiz zarar görür. Bu nedenle sabahları
yataktan kalkar kalkmaz konsantre olmak en zoru; ve en kolay zaman sabah 10'dan
öğlene ve öğleden sonra üçten altıya kadardır. Bu yasanın etrafından dolaşmak
oldukça kolay olsa da: egzersiz veya sıcak bir duş ile vücut ısınızı yükseltin
ve en azından bir süreliğine farkındalık size geri dönecektir (bkz. Şekil 19).
Konsantrasyonun
son derece önemli bir panzehiri de var: bugün çok hafife alınan dikkatsizlik
durumu.
"Kapatmak"
beyin için en faydalı egzersiz değilmiş gibi görünebilir. Ancak Danielle
Bassett'in araştırmasına inanılacaksa, akılları karıştıran ağa zaman zaman
beyni sıfırlama şansı vermek, onunla ilgilenmenin en iyi yollarından biridir.
Dikkatsizlik,
hiçbir yere bakmadan saatlerce pencerenin önünde oturmak anlamına gelmez.
Örneğin, gününüz bitmek bilmeyen yoğun toplantılardan oluşuyorsa, ofisten ofise
uzun bir yol kat edin ve bırakın düşüncelerinizi istedikleri yere uçurun. Zaman
ve parayla sınırlı olmasaydınız, bir sonraki toplantınızı hayal etmek veya
yarın dünyanın neresinde olmak istediğinizi hayal etmek isteyebilirsiniz. Tam
olarak neyi hayal edeceğiniz o kadar önemli değil; asıl mesele, pro modunu
tekrar açmadan önce beynin "düşünen" kısımlarını dinlendirecek
şekilde boşaltmak. Yetişkinler dünyası sizi tekrar kendi gerçekliğine
sürükleyene kadar kendinize buna olabildiğince sık izin verin. Ve eğer birisi
bir şekilde garip bir şekilde önünüze baktığınızı söylerse, akıllı bir bakışla,
hipofrontal bir bilinç durumu uyguladığınızı söyleyin - bu, ilgilenenlerin
şevkini hafifletmelidir ...
Ve
son olarak, ikinci doğam haline gelen ve büyük bir mutlulukla manuel kontrole
aktarmayı öğrendiğim bilinç durumu. Endişe. Herkes, mümkün olduğunda, tasmasını
kısa tutması gerektiğini anlıyor. Bilişsel çarpıtmaların değiştirilmesi, diğer
insanlardan gelen doğal tehdit beklentimi çözmeme yardımcı oldu ve genel olarak
dünyaya daha az bakmaya başladım. Ayrıca, her zaman yanımda meditasyon
yaptım bebeğim . Tüm şüpheciliğimi geri alıyorum çünkü farkındalık kişisel
olarak bana çok yardımcı oldu. Elbette daha somut bir şey söylemek isterim ama
o zaman gerçekten bilinen gerçeklerden uzaklaşmam gerekir - ve bu gerekli
değil. Ve bu konuda pek çok sözde bilimsel saçmalık yazıldı. Tüm
söyleyebileceğim, 2. Bölüm'de denediğim yöntemlerin bana çok yardımcı olduğu -
umarım başkalarına da yardımcı olurlar. Unutmayın: kronik kaygı, kişiliğinizin
bir parçası değildir. Bu, sistemin bir başarısızlığıdır ve her zaman onun melodisine
göre dans etmek hiç de gerekli değildir.
Sonuç
olarak şunu tekrarlamak istiyorum. Tatmin edici bir zihinsel yaşam için ihtiyaç
duyduğumuz şeylerin çoğuna zaten sahibiz. Kaynaklarınızı doğru kullanmayı
öğrenmek önemlidir. Ve evet, beynin ana fonksiyonlarını manuel kontrole
aktarmak mümkündür . Bunu dene.
Bölüm 8
hareketli
Nereye
devam edeceğimi bilmiyorum ama söz veriyorum benden sıkılmayacaksın.
David
Bowie
Abartmadan
söylenebilir ki, son bir yılda zihinsel hayatımı kontrol etme yeteneğimin değişmesi
ve becerilerimin yelpazesinin genişlemesi hayatımı gerçekten değiştirdi. Yine
de bu sonuç, gelecekte önümüze çıkacak fırsatların yanında hiçbir şey değil.
Eşiğin
üzerindeyiz: çok yakında, yalnızca kendi beynimize bağlanıp ne yaptığını
görmenin değil, aynı zamanda belirli bir görevi çözmek için gerekli duruma doğrudan
gitmek için onun aktivitesini kullanmanın da mümkün olacağı zaman gelecek. .
Artık deneme yanılma yok - tüm bilgiler mevcut olacak ve nasıl kullanılacağına
kendimiz karar vermemiz gerekecek. Ve eğer beyin inatlaşıyorsa, bizim
kurallarımıza göre oynamak istemiyorsa, takılıp kalıyorsa, eski
alışkanlıklarından vazgeçemiyorsa, büyük bir ihtimalle onu nazikçe temizlemek,
böylece kendini geliştirme sürecini yönlendirmek mümkün olacaktır. doğru yönde
değiştirin. Ve bu, beyin kontrolüne takıntılı geleceğin meraklıları için
yeterli değilse, beynin kaynaklarını ona ek dış duyular bağlayarak genişletmek
ve yeni bilgi akışlarından oluşan koca bir dünya açmak mümkün olacaktır. beynin
bizim tarafımızla bilinçli bir çaba harcamadan özümsemeyi öğreneceği bizi.
Tüm
bu pembe beklentiler bazılarına olası görünmeyebilir - ama değiller. Yıl
boyunca, tüm bu olasılıkların varyasyonlarını laboratuvarda ve büyük
çoğunluğunu evde denedim (hepsini deneyebilirdim ama Roy'un yorumlarından
sonra, evde elektriksel beyin stimülasyonu olmadı. ' artık çok iyi bir fikir
gibi görünmüyor). Evet, gerçekten: bu teknolojilerin tümü toplu dağıtıma hazır
değil. Ama beklemek uzun sürmedi. Ve bu kitap için yürüttüğüm deneylerin torunlarımdaki
naif geçmişime yalnızca nostalji uyandırma ihtimali yüksektir.
Ev
tipi EEG makineleri bizi daha şimdiden beyin kontrolünün daha doğrudan
biçimlerine yaklaştırıyor. Bahsettiğim gibi, yaklaşık 200 £ karşılığında,
beyninizin elektrik sinyallerini teorik olarak gerçek zamanlı olarak
izleyebilen ve odaklanmış mı yoksa dikkati dağılmış mı, meditasyon yapıyor mu
yoksa uyumaya hazır mı olduğunu size göstermek için bunları deşifre edebilen
bir kit alabilirsiniz. Doğru, deneme şansı bulduğum cihazda, Muse bandajında,
sonuçların yorumlanması o kadar net değil - uygulama beynin durumunu yalnızca
sakin, nötr veya aktif olarak yorumluyor. Projenin bilimsel direktörü Graham
Moffat, cihazın kullandığı algoritmalar ticari sır olduğu için her bir
kategorinin arkasında tam olarak neyin saklı olduğunu söylemedi. Ama daha
fazlasını öğrenmek istersem, ham verilere bakmamı sağlayan Muse Monitor adlı
ikinci bir uygulamayı indirebileceğimi söyledi. 10 dakikalık meditasyon için
Muse Monitor'ü kullandım, ancak bu süre zarfında bilgisayar öyle bir kakofoni
topladı ki, yüke dayanamadı. Yani tüm bunlar pek inandırıcı olmasa da. Ama
teorik olarak, sabırlı olursanız ve yeterince güçlü bir bilgisayar alırsanız,
beyninizin genel kalıplarını izleyebilir ve bunların gerçek hayattaki durumlarla
nasıl ilişkili olduğunu belirleyebilirsiniz.
Dürüst
olmak gerekirse, bu tür cihazlar "ham" beyin aktivitesini gerçek
zamanlı olarak izlemek için tasarlanmamıştır. Belirli beyin sinyallerini
kaydetmek ve sonuçlara göre ya bilinç durumunu değiştirmek ya da bilgisayara
bağlı harici cihazları kontrol etmek için gereklidirler. Bazı insanlar bu tür
cihazları hackledi ve örneğin elektrikli tekerlekli sandalyeleri kontrol etmek
için kurdu. Ve piyasada, helikopterleri kontrol etmek için EEG ve konsantrasyon
gücü kullananlar da dahil olmak üzere, benzer işlevselliğe sahip epeyce cihaz
var.‹‹1››.
Tüm
bu cihazlar, laboratuvarlarda uzun yıllardır kullanılan ve DEHB‹‹2›› ve
TSSB‹‹3›› tedavisinde umut verici olduğu kanıtlanmış basitleştirilmiş
biofeedback mekanizmalarını kullanır.
Tahmin
edebileceğiniz gibi, mevcut ticari cihazlar oldukça basittir. Çoğu yalnızca iki
durum sunar: "güçlü bir şekilde konsantre olun" ve "tamamen
rahatlayın." Ek olarak, ev tipi EEG cihazları hala az sayıda elektrotla
üretiliyor: örneğin Muse'da dört tane varken diğerlerinde bir tane var. Modern
laboratuvarlarda araştırmacılar 64, 128 ve hatta 256 elektrotlu özel başlıklar
kullanırlar. Sinyal kaynağını belirlemenin doğruluğu doğrudan elektrotların
sayısına ve dolayısıyla beyin aktivitesini değiştirmek için sonraki
kullanımlarına bağlıdır. Ev sürümleri, yalnızca beynin genel etkinliği hakkında
bir fikir edinmenizi sağlar - ki bu da elbette ilginçtir. Ancak gelecekte, bu
tür cihazlardaki elektrotların sayısı artacak, bunlar kafatasının tüm yüzeyine
yerleştirilecek ve beynin ve sinir devrelerinin belirli bölgelerinin
aktivitesini takip edebileceğiz. Bu tür cihazların geleceğin çocuklarının
dikkatlerini daha uzun süre korumalarına nasıl yardımcı olacağını hayal etmek
benim için zor değil; öğretmen asistanları ise DEHB'li çocuklarda dikkat
sürelerini takip edebilecek ve yönetmelerine yardımcı olabilecek (bu tür
sıçramalar davranışı etkilemeden önce doğru bölümlerin uyarılmasını sağlamak).
Gelecekte,
daha fazla elektrota sahip olduğumuzda ve daha fazla araştırmaya erişimimiz
olduğunda, şimdi olduğundan çok daha geniş bir beceri yelpazesi
geliştirebileceğiz. Duyguları, işleyen hafızayı ve dikkati kontrol etmek için
bilincin gücünü kullanmayı bile öğrenebiliriz.
Prefrontal
korteksin üst ve orta kısımlarına yönlendirilen teta dalgalarını kullanarak
genel bilişsel kontrolü artırma olasılığını araştıran bir araştırma hattı
(şimdiye kadar yalnızca laboratuvar) var. Bu alanlardaki yüksek seviyedeki teta
beyin dalgaları, gelişmiş yürütme kontrolü ve azalmış kaygı seviyeleri ile
ilişkilidir. Son araştırmalar, teta dalgalarının bilişsel kontrole ulaşmak ve
son zamanlarda aktif olarak aldığım işleyen bellek ve dikkat testlerindeki
performansı artırmak için belirli bir seviyeye yükseltilebileceğini gösteriyor
. Çalışan bellek eğitimini çevreleyen belirsizlik göz önüne alındığında,
şüpheli aracıyı ortadan kaldırma olasılığı çok cazip görünüyor‹‹4››.
Genel
olarak, zihinsel esnekliği eğitmek için biofeedback kullanmak harika olurdu.
Hollanda'daki Leiden Üniversitesi'nden Bernhard Hommel'in ilgi çekici
araştırması, beynin diğer bölgelerinde ön kontrol dengesini ve esnekliği
kontrol etmeyi denedi. Araştırmacılar önce biofeedback kullanarak frontal
bölgede gama ışını beyin dalgalarını uyardı ve ardından meditasyon sırasında
denekler dikkat esnekliği geliştirdi. Bu teknoloji laboratuvardan çıkarsa,
ustalaşmak için çok çalıştığım kontrollü esnekliğe ulaşmanın gerçek bir yolu
olabilir.
Klaus
Grammann'ın Berlin'deki laboratuvarında, Muse bandajından dört kat daha fazla
elektrot içeren laboratuvar ekipmanını denedim. Bu bir teselli ödülüydü:
hazırlıksız geldiğim bir deney yerine bana teklif edilmişti. Muhtemelen beni en
azından bir şeye bağlamaları gerektiğini düşündüler , böylece bana boşuna
gelmişim gibi gelmesin. Sonra tabii ki üzüldüm ama ancak daha sonra bu
deneyimin de çok ilginç olduğunu anladım.
Doğru,
laboratuvarda biofeedback geçişinin hoş olmayan bir özelliği var. Derideki
elektrotların doğru konumda kalması ve zayıf elektrik sinyallerinin beyne
ulaşması için genellikle başın üzerine özel bir iletken jel sürülür. Klaus'un
öğrencilerinden biri olan Kao, üzerime bir elektrot kapağı koydu ve bir
başkası, Lawrence, bir fıskiyeyi yeşil, sümüksü bir maddeyle doldurdu.
“Endişelenme, saçını yıkamak için kullanabileceğin ekipmanlarımız var. Pekala,
bir bağlantımız var..." diye güvence verdi Lawrence.
Biofeedback'i
uygulamak için ilk adım, bilgisayarın hangi beyin dalgalarının size özel
olduğunu belirlemesine izin vermektir. Her insanın beyni, özellikle kıvrımların
yapısı açısından benzersizdir, bu nedenle "herkes ve herkes için" tek
bir dalga modeli var olamaz. Bilgisayar beni inceledikten sonra rolleri
değiştirdik ve şimdi onu zihin gücümle kontrol ediyordum. Aldığım eğitim,
bilinçli düşünme (ekranda çok hızlı değişen denklemleri çözme) ile neşeli
rahatlatıcı düşünceler (ekranda yıldızlı gökyüzü göründüğünde daldırılması
gereken) arasında geçiş yapmayı içeriyordu. Yıldızlara bakarken, güzel bir
Pazar sabahı kocam, oğlum ve benim sıcacık bir battaniyenin altında nasıl
güneşlendiğimizi düşündüm. Bir durumdan diğerine böyle bir sıçrama ve geri
dönüş yaklaşık on dakika sürdü. Komutla aktif düşünmeden gevşemeye geçmenin
şaşırtıcı derecede zor olduğu ortaya çıktı. Araştırmacılar, sinyalin hedefine
ulaştığından emin olmak için verileri kontrol ettiler ve ardından zihinsel
durumumu değiştirerek ekranda olanları etkilemeye çalışmamı önerdiler. Aktif
olarak bir şey düşünüyorsam, ekran karardı. Hoş düşüncelere geri dönersem,
ekranda yıldızlar dönmeye başladı. Ama onlara bakıp anlamlarını çözmeye
çalıştığım anda yine ekrandan kayboldular.
Biraz
pratikle, iki durum arasında geçiş yapmak o kadar kolay hale geldi ki, böyle
bir programın bir tür yaratıcı ekran koruyucu oluşturmak için nasıl
kullanılabileceğini bile hayal etmeye başladım.
Muse
ve benzeri cihazlar, beyin dalgalarınızı hemen hemen aynı şekilde nasıl kontrol
edeceğinizi öğretmek için tasarlanmıştır, yalnızca odaklanmış dikkat yerine
sakin bir durumu sürdürmek için ayarlanmıştır. Meditasyon uzmanlarının, bunun
bir tür ek cihaz gerektirdiği fikrinden etkilenmesi pek olası değildir -
sonuçta, sadece oturup nefesinize odaklanmak tamamen ücretsizdir. Bu arada,
Muse gibi uygulamaların özelliklerinden biri beni gerçekten rahatsız ediyor: Bu
tür programlar, egzersizi doğru yapıp yapmadığınız konusunda sürekli geri
bildirim veriyor. Meditasyon öğretmenim Jill, yargılamadan sakin bir
farkındalık durumuna ulaşmak için farkındalığın gerekli olduğunu bize açıklamak
için çok zaman harcadı . "Egzersizi doğru yapıyorsan merak etme,"
CD'sindeki ses defalarca tekrarladı. Muse uygulaması ise tam tersini yapıyor:
Ekranda son zamanlarda sakin ve huzurlu olan, aniden bir kasırganın vurduğu
sahile baktığınızda yanlış bir şey yapıyormuş gibi hissetmemek elde değil . Başlamadan
önce uygulamayı mevcut beyin dalga modelinize göre ayarlamak da birkaç
dakikanızı alır. Kol bandını telefonumla birkaç kez senkronize etmeyi bile
başaramadım, bu yüzden can sıkıntısından çıkardım. Yine de, meditasyonun tüm
yeni çağı atmosferinden hoşlanmayan ve daha fazla teknolojik zihin kontrolü
denemek isteyen insanlar için, tüm bu sistemi öğrenmek ve bundan faydalanmak
daha kolay olabilir.
Tabii
ki, belirli beyin dalgalarının biofeedback yardımıyla düzenlenmesinin beyni
gerçekten doğru yönde değiştirebildiği gerçeğine sevinmekten başka kimse
olamaz. Son zamanlarda yapılan bir çalışma, yarım saatlik bir alfa dalgası
manipülasyon seansından sonra, belirginlik ağının bölümleri (düşünceler aşırıya
kaçtığında bunu fark eden) arasındaki işlevsel iletişimde bir artış olduğunu
buldu. Bu ağ etkinleştirildiğinde daha iyi çalışmaya başladı - bu tür
kazanılmış kontrolü beynin diğer bölümlerinde uygulamak için büyük bir
potansiyel var‹‹5››.
Yeni
biofeedback araştırması daha da ileri gidiyor. Yakın zamana kadar EEG,
beyindeki değişiklikleri gerçek zamanlı olarak izlemenin tek yolu olarak
görülüyordu. Aynı zamanda bir EEG'nin sonuçlarına göre kaydedilen sinyallerin
tam olarak nereden geldiğini söylemek zordur. Fonksiyonel MRG (fMRI), herhangi
bir anda beynin hangi bölümlerinin aktif olduğunu tam olarak gösterebilir;
ancak bu prosedür çok daha yavaştır, yani biofeedback elde etmek için kullanmak
zordur. Bununla birlikte, fMRI'daki son gelişmeler, beyin aktivitesini
gerçekleştiği anda gerçek zamanlı olarak izlemeyi mümkün kıldı. Bu teknolojiyi
kullanan araştırmalar, bunun biofeedback için de kullanılabileceğini
göstermiştir: gönüllülere kendi beyinlerinin aktivitesini gösterir ve oluşum
mekanizmalarını açıklarsanız, beynin belirli bölgelerinde bunu bilinçli olarak
artırmayı öğrenebilirler.
Bu
teknoloji özellikle bunun için iyidir: Bir kişi insula veya amigdala gibi
beynin bir bölgesinin aktivitesini kontrol etmeyi öğrendiğinde, bu sadece
gelişimini hızlandırmakla kalmaz, aynı zamanda beynin diğer bölümleriyle olan
bağlantısını da geliştirir. ağ. Sadece birkaç set egzersizin ardından frontal
korteks ile Broca girusu (beynin akış durumuyla ilişkili bir bölgesi)
arasındaki bağlantılarda da benzer değişiklikler bulundu.
fMRI'nin
EEG'ye göre bir diğer önemli avantajı, EEG'nin kıvrımlı dış korteksten daha
derin alanlardan sinyal çıkaramamasına karşın, beynin herhangi bir bölümündeki
değişiklikleri izleme yeteneğidir. Beynin derinliklerinde çok şey oluyor, bu
yüzden bu alanları doğrudan etkileyebilmek harika. Tabii ki, herhangi bir
yöntem gibi, fMRI'nin de dezavantajları vardır. Örneğin, bir EEG için gereken
birkaç elektrot ve tel yerine, devasa bir makineye ihtiyacınız var. Yani bu
yöntemi henüz evde kullanmak temelde imkansız. Ancak bilimsel amaçlar için -
biyolojik geri bildirimin olanaklarını incelemek için - bu yöntem büyük ilgi
görüyor.
Bir
gün bu tür teknolojilerin beyin bozuklukları ve psikolojik sorunları olan
kişilerin beynin işleyişini "normalleştirmesine" yardımcı olmak için
kullanılacağı umulmaktadır. Ve zamanla, sadece beyninin yeteneklerini
geliştirmek isteyenler, belirli becerileri seçip uygulayabilecekler. Hala beklemek
uzun bir zaman, ancak bu tür teknolojiler zaten var ve bilim adamları onları
her gün geliştiriyor, böylece sonunda herkes onları kullanabilir. Bu tekniğin
son incelemelerinden birinin yazarı, bugüne kadar birçok önemli sorunun henüz
çözülmediğini vurguladı: örneğin, beyin bölgelerinin aktivitesini sadece
artırmak değil, aynı zamanda azaltmak da mümkün mü ve aynı zamanda insanların
olup olmadığı. artık tarayıcıda olmadan beyin aktivitesini düzenlemeye devam
edebilir. İkinci sorunun cevabı olumsuz çıkarsa çoğumuz için bu yol kapanmış
olacaktır ; nazik biri taşınabilir ve çok daha ucuz bir MRI makinesi
geliştirmedikçe. Öte yandan, tüm bu yeni durumlar, onları bir kez
deneyimlediyseniz ve başka şekillerde ustalaştıysanız öğrenilebilir - yani,
birisine laboratuvarda beynini nasıl düzgün kullanacağını öğretmek ve sonra
onları göndermek oldukça mümkündür. sonsuz kişisel gelişim ortamına sahip ev. .
Daha
da ürkütücü görünen başka bir gelişme, gizli biyolojik geri bildirimin yeni
dünyasıdır. İşin garibi, beyni değiştirme sürecine her zaman aktif olarak
katılmak zorunda bile değilsiniz. Chicago'daki 2015 Nörobilim Topluluğu
konferansında, Bethesda'daki Ulusal Sağlık Enstitülerinden Michal Ramot,
gönüllülerin görsel korteksin iki bölgesindeki (beynin arkasında) nötr
aktiviteyi değiştirmeyi öğrendiği son deneylerinin sonuçlarını sundu. Deneydeki
katılımcılara doğru cevaplar için kendilerine ödeme yapılacağı söylendi. Ancak,
hangi cevabın doğru olduğu hakkında hiçbir fikirleri yoktu. Ayrıca rastgele
geri bildirim alacakları söylendi. Yine de gönüllüler bu oyunda nasıl para
kazanılacağını açıklayamasalar da öğrenmeyi başardılar. Konferansta konuşan
Ramot, aynı yaklaşımın zihinsel bozukluklarla çalışırken kullanılabileceğini
öne sürdü - insanların zahmetsizce yeni beceriler öğrenmelerine veya içedönük
insanların çevrelerindeki dünyayla iletişim kurmalarına yardımcı olmak için.
Bana karamsar diyebilirsiniz, ancak hemen zihin kontrolünün dayatılmasını ve
pazarlamacıların ve daha da kötüsü hükümetlerin bu tür teknolojileri bizim
irademiz dışında kullandıkları sayısız yolu düşündüm.
Biofeedback
teknolojisi nasıl uygulanırsa uygulansın, ustalaşmak zaman ve çaba gerektirir.
Bu size uymuyorsa, güvenli ve yasal olarak kontrol edilen ev yapımı beyin
stimülasyon ürünlerinin piyasaya çıkmasını beklemeye değer olabilir. Genel
olarak konuşursak, MS 1. yüzyılda insanlar elektriği "beyinlerini
ayarlamak" için kullandılar: o zaman bile, Romalı doktor Scribonius Largus
migren ve guttan mustarip insanları ağrılı bir noktaya elektrikli balık uygulamaya
teşvik etti (görünüşe göre elektrik sadece bazıları için zaman bu bölgeyi
kapattı).
Verilen
tüm uyarılara rağmen, uygun şekilde uygulanan EFT beyinde ve davranışta gerçek
değişiklikler üretebilir - en azından kısa vadede. Bu yöntemin faydalarını
laboratuvarda iki kez deneyimledim ve her ikisinde de etki etkileyiciydi.
Roy
Cohen Kadosh da aynı fikirde ve benden çok daha fazla veriyi analiz etti. Aynı
anda farklı stimülasyon türlerini kullanan çalışmaların sonuçları daha da umut
verici görünüyor: gerçek görevleri gerçekleştirmek için en uygun beyin frekans
aralığını seçmek için kullanılabilen alternatif akımla (TESp) transkraniyal
elektriksel stimülasyon. Roy, TESP'nin frontal korteksin beyin dalgalarının
gama frekanslarını artırdığını ve deneklerin mantıklı yanıtlar vermesine
yardımcı olduğunu bulan en son raporlarından birine atıfta bulunarak,
"Bence bu alanda yapılmış çok sayıda etkileyici keşif var" dedi.
soruları birkaç saniye daha hızlı ‹‹7››. Roi Cohen Kadosh, böyle bir
iyileştirmenin test sonuçları üzerinde çok güçlü bir etkisi olabileceğine
inanıyor: "Sonuçta, örneğin, bir IQ testinde ne kadar çok yanıt
verirseniz, sonuç o kadar yüksek olur." Doğru, henüz kimse böyle bir
uyarımın uzun vadeli sonuçlar verip vermeyeceğini veya değişikliklerin birkaç
saat sonra buharlaşıp uçmayacağını kesin olarak bilmiyor. Bu tür yöntemleri
yalnızca belirli zamanlarda kullanmak mantıklı olabilir: bir testi, mülakatı
veya herhangi bir değerlendirme prosedürünü geçmeden önce. Etik sorular her
zaman ortaya çıkar: bu tür bir uyarımın kullanılması ne kadar adil? Her ne
kadar belki de yakın gelecekte herkes bunu yapacak.
Sabah
beyin taramasından sonra laboratuvara giderken Kansas'ta Lila Chrusiku ile
konuştuğumu hatırlıyorum. İkimiz de yorgunduk ve kafeinli bir çikolatayı
paylaştık. Ambalajında normal bir fincan kahve kadar kafein olduğu yazıyordu.
Belki gelecekte bu tür takviyelere olan ihtiyacın ortadan kalkacağını önerdim -
sadece stimülasyon prosedüründen geçmek yeterli olacaktır. "Belki. İlke
aynıdır. Sadece etki daha doğrudan," diye yanıtladı Lila.
Bununla
birlikte, doğrudan beyin stimülasyonu ile ilgili olarak, açıklığa
kavuşturulması gereken çok şey var: en azından beyin üzerindeki etkisinin
doğrudan mekanizmaları. Belirli bilişsel yetenekler için hangi tür uyarımların
en uygun olduğu da önemlidir; Beynin en karmaşık mekanizmasının bir bileşeninin
güçlendirilmesinin kesinlikle diğer bir kısmına zarar vereceği düşünüldüğünde,
hangi insanların en çok yararlanacağı ve hangi tavizlerin verilmesi gerekeceği.
Ama daha da önemlisi, birisinin bir kobay olması ve elektrik stimülasyonunu
istediği sıklıkta kullanmanın gerçekten güvenli olup olmadığını kendi kendine
test etmesi gerekecek.
Bu
sorun, örneğin, evdeki TES taraftarları, uzun süreli kullanımının güvenliğini
incelemeye katılmayı kabul ederse çözülebilir. Çalışma zaten bu teknolojiyi
kullanan bir grup insan üzerinde yürütülseydi, daha az etik soru olurdu. Tek
sorun, araştırmacıların ve potansiyel deneklerin tartışmış olmaları ve
birbirleriyle konuşmamalarıdır. Oxford'da matematik korkularımın üstesinden
gelen Amar Sarkar uzlaşma zamanının geldiğinden emin: "Evde elektrik
stimülasyonu yapan insanlar piyasayı kontrol ediyor. Bilim adamları, onlarla
iletişim kurmasalar da onları mahkum etti. Öte yandan, bilim dünyasından gelen
uyarılar, özellikle nörohacker topluluğu için etkileyici değil. “Kulemizde
gerçek hayattan uzakta oturduğumuzu ve sadece birbirimiz için raporlar
yayınlamakla meşgul olduğumuzu söylüyorlar. Ama aslında tek bir hedefimiz var:
etkili olduğu takdirde elektrik stimülasyonunu karşılanabilir hale getirmek.”
İki
kamp arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması ve sonunda bilim adamlarını ve
sıradan insanları ilgilendiren soruların yanıtlarını alması biraz zaman
alacaktır. Gelecekteki araştırmaların yeni sorular ortaya çıkarması ve bizi her
insanın beyninin kendine göre düzenlendiğine ve herkesin uyarılara farklı tepki
verdiğine giderek daha fazla ikna etmesi oldukça olasıdır. Her ne kadar bu
sorular beyni değiştirmeyi amaçlayan tüm teknolojilerle ve genel olarak tıpla
ilgili olarak ortaya çıksa da. Tüm ilaçların farklı insanlar için eşit derecede
iyi çalışmadığı ve ideal olarak insanlığın her bir organizmanın ihtiyaçları
üzerine inşa edilmiş kişiselleştirilmiş ilaçlara ihtiyacı olduğu giderek daha
açık hale geliyor. Bu nedenle, EFT'nin RAM eğitimi sırasında benim için
yararsız olması, kimseye yardımcı olmayacağı anlamına gelmez. Herkes EFT'yi
farklı algılar: Kansas'ta kendimi "bayılmış" gibi hissettim ve zar
zor ayaklarımın üzerinde durabiliyordum, ancak Lila bazı deneklerin hiç de
olağandışı bir şey hissetmediğini söyledi. Ayrıca, bir gönüllünün elektriksel
beyin stimülasyonu düşüncesine o kadar üzüldüğünü ve daha elektriği açmadan
bayıldığını söyledi.
Çalışan
bellek eğitim kampında baş araştırmacı olan Susan Jaggi, en büyük korkusunun
bilişsel eğitimin tam potansiyeli gerçekleştirilmeden önce terk edilmesi
olduğunu kabul ediyor. Evet, bu yöntem herkes için değil. Ancak, örneğin klinik
depresyonda bile, bilişsel davranışçı terapi birine yardımcı olur ve
psikodinamik bir yaklaşım birine yardımcı olur ... Bence aynı ilkeler bilişsel
işlevleri yönetir. Bazıları için işleyen hafızayı hoşlandıkları bir aktivitede
çalıştırmak en etkili yoldur, diğerleri için EFT daha uygundur ve diğerleri
için yeni diller öğrenmek için müzik eğitimi veya dürtü kontrol becerileri
geliştirmek veya farkındalık meditasyonu yardımcı olacaktır. Bence bu durumda
"herkese uyacak" bir yöntem aramaya değmez - hayır, biz böyle
çalışmıyoruz. Susan bir benzetme yaptı: Kimse kilo vermek isteyen herkese koşmayı
tavsiye etmez - birisi yüzmeyi, bisiklete binmeyi veya dans etmeyi tercih eder.
“Sevdiğin, kişiliğine uygun olanı yapmalısın. Henüz gelmediğimizi düşündüğüm
yer burası. Ve bunun üzerinde çalışıyoruz. Öyleyse, belki de sorunuza on yıl
sonra dönelim.
Tüm
bu çelişkilere rağmen, ziyaret ettiğim tüm nörobiyolojik ve psikolojik
laboratuvarlarda, gelecekteki başarıların beklentisi hüküm sürdü.
Kendi
üzerimde deneme fırsatı bulamadığım bir dizi başka teknik var. Bunlardan biri
olan vagus siniri uyarımı özellikle ilgi çekici görünmektedir. Vagus siniri tüm
vücuda yayılır, beyni kelimenin tam anlamıyla her organa bağlar ve özellikle
bağırsaklarda güçlü bir şekilde dallanır. Aslında, mesajların vücuttan beyne
uçtuğu ve geri döndüğü yüksek hızlı bir bilgi otoyolunun parçasıdır. Genellikle
vagus sinirinin gönderdiği ana mesaj sakinleşme çağrısıdır. Kalp atışının ve
nefes almanın hızlandığı, iltihaplanmanın arttığı akut stresten sonra, tüm bu
değişiklikleri tersine çeviren ve vücudu sakinleştiren vagus sinirinin
aktivitesidir.
Boyun
elektrotları yoluyla vagus siniri stimülasyonu, 1990'lardan beri epilepsi
tedavisinde kullanılmaktadır. Beynin sakinleşmek için daha fazla çağrı alması
durumunda bunun bir sonraki saldırıyı söndürmeye yardımcı olacağına
inanılıyordu. Diğer yöntemler başarısız olduğunda, derin depresyonlu hastalar
tarafından son çare olarak da kullanılır. Vagus sinirinin bağışıklık sisteminin
enflamatuar tepkisini baskılama kabiliyeti nedeniyle, stimülasyonu, eklemlerde
ağrılı iltihaplanmaya neden olan otoimmün bir hastalık olan romatoid artrit
semptomlarını hafifletmek için kullanılır. Teorik olarak, bu yöntem Crohn
hastalığı, migren veya diğer kronik ağrı gibi diğer bulaşıcı hastalıklara
uygulanabilir.
Yani
vagus sinirinin elektrikle uyarılmasının vücudu sakinleştirdiğini biliyoruz.
Ayrıca, tepkisinin gücünün kişiden kişiye değiştiğini de biliyoruz - sözde
vagal tonu. Bu arada, bazılarının kritik durumlarda bile mantıklı bir şekilde
akıl yürütebilmesi, geri kalanının sadece panik içinde ortalıkta koşturup
kafalarını tutması onun sayesinde. Tüm bu gerçekleri bir araya getiren bilim
adamları, vagus siniri üzerindeki artan kontrolün önemli sonuçlar
getirebileceği konusunda spekülasyon yapmaya başladılar.
Tabii
ki, boyuna elektrot yerleştirmek çok aşırı. Ancak yakın zamanda bir şirket,
migren tedavisi için İngiltere, Kanada, Avustralya, Almanya ve İtalya'da
invazif olmayan bir vagus siniri stimülatörünü test etmek için onay aldı.
Sadece avucunuzun içi kadardır ve günde 2-3 kez birkaç dakika
kullanabilirsiniz. Cihaz hala klinik deneylerde ve sadece hastanelerde mevcut -
ancak büyük olasılıkla bir gün her birimiz onu yanımızda taşıyabileceğiz ve
ciddi görüşmelerden önce, iş tıkandığında veya bir baş ağrısı günü mahvetmekle
tehdit ettiğinde kullanacağız. Kesinlikle, bu teknolojinin gelişimi izlemeye
değer - özellikle de vücuda dikkat etmeden beynin durumunu kontrol etmenin
imkansız olduğuna dair giderek daha fazla kanıt olduğu için.
Bu
arada, araştırmam sırasında zihni etkilemek için bedeni değiştirme konusuna
değindiğimiz için, beyni kontrol etmenin en beklenmedik aracı, vücuda tamamen
yeni bir duyu organı eklemeyi mümkün kıldı, bilgi hangi beyin kolayca
kullanabilir. FeelSpace ile ilgili en tuhaf - ve en havalı - şey, beynin
tamamen doğal olmayan bir hissi (beldeki titreşim) anlamlandırabilmesiydi - bu
durumda, onu manyetik kuzey hissine dönüştürüyordu. Bu bilgi, beynimin doğal
olarak yapmadığı bir şeyi yapmama izin verdi: memleketimin kuzeye yönelik çok
daha doğru bir haritasını oluşturmak.
feelSpace
kemerini kullanma deneyimi, insan beynine başka neler eklenebileceğini merak
etmeme neden oldu. Bir yandan ek duyulara bağlanma fikri, doğal olarak
göremediğimiz kızılötesi ışığı algılamamızı sağlayan gece görüş gözlüğü
kullanmaktan çok da farklı değil. Ya da yarasalarda iletişim kurmak için
kullandıkları ultrasonu alan ve bunu insanların duyabileceği klik seslerine
dönüştüren bir detektörden. Bu tür cihazların feelSpace gibi cihazlardan farkı,
feelSpace'in algılayamadığımız sinyalleri değiştirmemesi, sahip olmamamız
gereken bir duyu organı eklemesi ve vücudumuzun yetenekleri sayesinde buradan
gelen bilgileri kullanmamızı sağlamasıdır.
Aslında,
laboratuvarlardaki araştırmacılar onlarca yıldır serbest deri yamaları
kullanarak yeni duyular eklemeyi deniyorlar. 1969 gibi erken bir tarihte, araştırmacılar
görsel bilgiyi sırtın üst kısmındaki fiziksel duyumlar aracılığıyla kodlamayı
öğrenmişlerdi; bu, kör insanlar için görüşün yerini alabilirdi. Sinirbilimci
David Eagleman şimdi sağır insanlar için benzer bir şey geliştiriyor: sesi
karmaşık bir titreşim sistemi aracılığıyla iletecek "akıllı" bir
yelek. O kadar etkili ki, sağır insanlar bu teknolojiyi insan konuşmasını
gerçek zamanlı olarak yazıya dökmek için kullanabiliyorlar.
Yeni
bir duyu organı eklemek için deri kullanmaktan daha mantıklı ne olabilir?
Sadece bir düşünün: çok fazla cildimiz var, deride çoğu zaman kıyafetlerin
altında saklanan ve gerçekten hiçbir şey yapmayan birçok duyu alıcımız var. Bu
duyu nöronlarını bir amaç için kullanabilseydik, alışık olduğumuz duyuların
ötesine kolayca geçebilirdik. Örneğin, kurtarıcılar, depremden kurtulanların
enkaz altında gömülü olduğu yeri (vücudun termal imzasıyla) kelimenin tam
anlamıyla hissetmelerine olanak tanıyan bir kızılötesi kameraya bağlı bir yelek
giyebilirler. Veya çevrelerindekilerin terindeki bilinçaltı korku, uyarılma
veya rahatlık sinyallerini alabilen, dokunsal bir bandaja yerleştirilmiş
kimyasal bir sensör kullanılabilir.
Eagleman,
bilimsel fantezilerinde daha da ileri gidiyor: şimdi, insanların anlamayı
öğrenebileceği ve ardından hızlı ve bilinçsizce ona göre tepki verebilecekleri
- örneğin borsadan - büyük miktarda bilgi ileten bir yelek kullanmaya
çalışıyor. . Hatta çiftler için eşin duygusal durumunu gerçek zamanlı olarak
izlemenizi sağlayacak benzer bir yelek fikrini bile önerdi. (Şahsen, bunun iyi
bir fikir olduğunu düşünmüyorum.)
Bu
gelişmenin sınırları olup olmadığını sormak için Eagleman ile bir görüşme
ayarladım. Araştırmasıyla ilgili başka bir konferansa gideceği havaalanına
giderken bana beş dakika ayırmayı başardı. Eagleman birkaç popüler kitap
yayınladı, TV şovlarında yer aldı ve 2015'te bir TED konferansında konuştu, bu
yüzden şimdi çok meşgul bir insan - sohbetimizden sadece birkaç gün önce The
Times onu "sinirbilimin rock yıldızı" olarak nitelendirdi. Bence
bu, nörobilimin geleceğine olan hevesi, diğer insanların anlamadığı şeyleri
açıklama yeteneği ve genel olarak hala iyi bir adam gibi görünmesi anlamına
geliyordu. Aslında bu yıl tanıştığım birçok bilim insanı neredeyse aynı
izlenimi bırakmış olsa da. Görünüşe göre sinirbilimcilerle zaman ayırıp
gerçekten konuşursanız, onların da hepimiz gibi oldukça normal insanlar
olduklarından ve pek çok ilginç şey anlatabileceklerinden emin olabilirsiniz.
Hepsi Eagleman kadar hevesli değil - ama yine de bu bölge birlikte harika vakit
geçirebileceğiniz gerçekten ilginç insanlarla dolu.
İlk
olarak, araba kullandığı için hoparlöre alıp almadığını sordum ve bilirsiniz,
bir sinirbilim rock yıldızının ölümünden sorumlu olmak istemedim; ve sonra
beynin yeni, yabancı duyu organlarından gelen bilgileri işine entegre etmeyi
nasıl başardığını açıklamamı istedi. feelSpace kayışını kullanarak, titreşimin
manyetik kuzeyi gösterdiğini biliyordum; bu bilgi, bir nehrin konumu gibi
çevremle ilgili mevcut bilgilerin üzerine ekleyebileceğim bir bilgiydi. Yani
şimdi sadece nehrin nerede olduğunu değil, aynı zamanda kuzeye göre nasıl
olduğunu da biliyorum. Ama ilke olarak, herhangi bir anlama gelebilecek yüz
titreşim nasıl anlaşılabilir?
"Beyin,
duyumlar arasında çapraz ilişkiler kurmak ve farklı kaynaklardan gelen verileri
karşılaştırma yeteneği üzerine kuruludur" diye yanıtladı. Sihir yok:
kullanıcının titreşimler kullanılarak hangi bilgilerin kodlandığını bilmesi
gerekir, aksi takdirde hiçbir şey anlamayacaktır. Örneğin, sağır gönüllülere
kodlanmış kelimelerin içeriği söylenmedi, ancak titreşimin insan konuşmasını
yansıttığını biliyorlardı. Eagleman, konuşmayı bu şekilde algılamayı öğrenmenin
özellikle kolay olduğunu, çünkü insanların vücutlarında kendileri konuşurken
meydana gelen titreşimleri zaten algıladıklarını söyledi. Prensipte beynin
tamamen yeni kaynaklardan gelen verileri özümseme yeteneği sınırsız olsa da,
asıl mesele, onları karşılaştıracak bir şeye sahip olmasıdır.
Eagleman
başka bir örnek verdi: Drone pilotları, yönü, irtifayı ve sapmayı titreşim
diline çeviren bir yelek giydiklerinde çok daha iyi performans gösterdiler.
Elbette, kişinin kendi duyusal duyumlarının anlamını uçağa olanlarla
karşılaştırmanın tek yolu eğitimdir. Eagleman, " Uçak yakındayken pilot
görüyor: yönü değiştiğinde onu hissediyorum ve yana yattığında bunu
hissediyorum " dedi. Ve sonra, "uçak çok uzakta olduğunda,
genellikle görüş alanı dışında olduğunda veya gece olduğunda, pilot zaten bu
iki bilgi akışı arasında hangi ilişkinin olduğunu bilir." Çocukların şu
şekilde eşleştiğini sözlerine ekledi: ses, gördükleri ve ellerinde tuttukları
bir nesneye dokunduklarında ortaya çıkıyor. Çocuklar farklı nesnelere farklı
yüzeylerde vurur, onları kırar, fırlatır ve sonunda gördüklerimizin,
duyduklarımızın ve hissettiklerimizin nasıl etkileşime girdiğini anlamayı
öğrenirler.
Neyin
neye karşılık geldiğini anlamaya çalışan bir çocuk gibi, hemen hemen her
sinyali aynı şekilde eşleştirebiliriz. Eagleman, beynin karanlık bir kutu
içinde kapalı olduğunu ve sadece vücuttan gelen elektrik sinyalleriyle
etkileşebileceğini söylemeyi çok seviyor. Ve bilginin tam olarak nereden
geldiği onun için önemli değil, eğer vücut aracılığıyla iletilirse, onu nasıl
yorumlayacağını hemen anlamaya başlar. Aslında, beynimizin olasılıklarının
sınırsız olduğu ortaya çıktı - eğer uygun sensörler bulabilirsek.
“Ana
ilgi alanlarımdan biri, ultrasonu duymanın yanı sıra kızılötesi ve ultraviyole
radyasyonu görmemizi sağlayacak olan algımızı genişletmektir. Ne de olsa dünya
ilginç sinyallerle dolu.” Eagleman, algılayabildiğimiz spektrumun ne kadar
küçük bir kısmına dikkat çekiyor. "Kızılötesi ve ultraviyole radyasyonu
algılamayı öğrensek bile, yine de spektrumun yalnızca on trilyonda biri olacak.
Bu yüzden bizim için mevcut olmayan kısımlarla çok ilgileniyorum. Yine de,
görünmez olsa da hafiftir, ancak hafiftir.
Sohbetimiz
sırasında yelek geliştirmenin son aşamasındaydı ve 2016'nın sonunda piyasaya
sürülmesi planlanıyordu. Bundan sonra Eagleman, onu kullanmanın ilginç
yollarını bulmanın kolektif insan bilincine bağlı olacağını söyledi. "Bu
araştırma projesi, elektromanyetik spektrumun bir kısmına bir süreliğine
bağlanması ve gerçek hayatta onlara ne verdiğini anlaması gereken binlerce
insanı içerecek."
Yelek,
açık bir programlama arayüzü ile birlikte gelir, böylece isteyen ve yapabilen
herkes onu kendi yöntemleriyle özelleştirebilir. “Pilotlar, astronotlar, protez
bacaklılar için pek çok farklı şey bulmayı başardık… Ama henüz ortaya
çıkarmadığımız bir şey bulamadık. Bu nedenle, insanların bilgi akışıyla deney
yapmaları için pek çok fırsat var," dedi Eagleman.
Kısıtlamalarla
ilgili soruma gelince - görünüşe göre bunu zaman gösterecek. Kafatasının
alanının hala sınırlı olduğunu ima ettiğimde, Eagleman yakın gelecekte beynin
kaynaklarını tüketebileceğimize dair şüphelerini dile getiriyor. Burada,
nörobilimin diğer alanlarında olduğu gibi, kesin olarak tanımlanmış işlevlere
sahip bölümlerin bir yama çalışması olarak beyin görüşü geçersiz hale gelir.
Beyni, diğer herhangi bir ağda olduğu gibi, bilgilerin depolandığı karmaşık bir
bağlantılar ağı olarak düşünürsek, olasılıklarının sonsuz olduğu ortaya çıkar.
"Tıp
öğrencileri sık sık endişelenir: 'Yeni bir şey öğrenirsem, eski bilgilerin bir
kısmı silinecek. Ancak beyin gerçekte böyle çalışmaz: bilgi daha hacimli
şemalara katlanır, örneğin: "Ah, bunun böyle göründüğünü görüyorum, bu
yüzden bir genel kurala ilişkin iki örneğim var." Beynin, alanı ve
enerjiyi depolamak için bin bir yolu vardır, çünkü genelleştirilmiş temsiller
yaratır, ”diye açıkladı Eagleman.
Yeni
duyusal bilgileri depolamak için beyinde ek alana ihtiyacınız olmayabileceği
ortaya çıktı - bunun yerine, zaten alınmış olan gerçek bilgilerin üzerine
bindirilebilir. Bundan ve geçen yıl boyunca öğrenmeyi başardığım her şeyden
ilham verici bir sonuç çıkarabiliriz: beyin, denemek şöyle dursun, hayal bile
edemeyeceğimiz şeyleri yapabilir.
2016'da
bir yetişkin olarak, genetik miras ve yaşam deneyimi temelinde inşa ettiğim
beyni değiştirebildim - daha iyisi için değiştirebildim. Yine de, açıklanan tüm
teknolojiler ve henüz kimsenin düşünmediği teknolojiler kitlelere ulaşırsa,
belki de benim neslim, Tabiat Ana'nın bize verdiklerini iyileştirme olasılığı
sorusunu soran son kişi olacaktır. Bir "temizlik" geçirebilir, gerekli
becerileri geliştirebilir veya başka bir şekilde sahibinin beğenmediğini
düzeltebilirseniz, yetişkin beyninize tüm kusurlarıyla katlanmak anlamsız
olacaktır. Dilediğiniz kadar ek cihaz bağlayabilme yeteneğinden bahsetmiyorum
bile. Ama şimdilik, insan beyninin oyunlar için çok büyük ve harika bir alan
olduğunu ancak kesin olarak söyleyebilirim. Ve ne elde etmek isterseniz
isteyin, beyin büyük olasılıkla daha fazlasını yapabilir.
teşekkürler
Bu
projenin yaratılmasına o kadar çok insan yardım etti ki nereden başlayacağımı
bile bilmiyorum. Dikkat üzerine bir makale yayınlayan ve ardından bu kitap için
bir öneri yayınlayan BBC Future'ın editörü Richard Fisher olmasaydı, geri
kalanı asla gerçekleşmeyebilirdi. Bu kitap için belirleyici itici güç olan
güvenoyu için teşekkür ederim Richard.
Bana
zaman ayıran, laboratuvarlarına alan ve tüm bu deneyleri benim üzerimde
gerçekleştiren çok sayıda bilim insanına ve lisansüstü öğrencilerine elbette
çok minnettarım; bitmeyen sorularıma katlanan, bilgi ve raporlarını paylaşanların
yanı sıra. Boston'dan Joe Degutis ve Mike Esterman'a özel teşekkürler; Elaine
Fox ve Oxford Üniversitesi'ndeki araştırma ekibi; Ghent Üniversitesi'nden Ernst
Coster; Kansas Üniversitesi'nden Leela Chrusika; Susan Wahe, Peter Koenig ve
feelSpace geliştirme ekibi; Berlin Teknik Üniversitesi'nden Klaus Grammann;
Pennsylvania Üniversitesi'nden Russell Applestein, Steve Marchette ve ekibi;
Keele Üniversitesi'nden John Warden; Freiburg Psikoloji ve Ruh Sağlığının Sınır
Alanları Enstitüsü'nden Mark Wittmann; Oxford Üniversitesi'nden Amara Sakar ve
Roi Cohen Kadosh'a deneylerimdeki yardımları için teşekkür ederim. Seninle
harika zaman geçirdim ve umarım araştırmanı takdir etmişimdir. Aydınlatıcı
konuşmaları için Oxford Üniversitesi'nden Heidi Johansen-Berg, Utrecht
Üniversitesi'nden Martijn van den Heuvel, Harvard Üniversitesi'nden Sarah Lazar
ve Stanford Üniversitesi'nden David Eagleman'a da teşekkür ederiz.
Dünya
çapında araştırmamda bana yardım etmeyi kabul eden ve onlara beyinle ilgili
sorularla eziyet etmeme izin veren pek çok arkadaşım olduğu için çok şanslıyım.
Boston'dan Goslyn Şövalyeleri, Berlin'den Neil Calderwood ve Jesselyn Yu,
Oxford'dan Jolyon Bennett ve Joanna High, Didcot'tan Valeria Jamion - beni
ağırladığınız, beslediğiniz ve akşamları (zorunlu olmadığımda) beni şarapla
eğlendirdiğiniz için teşekkür ederim. ertesi sabah için elektriksel beyin
stimülasyonuna tabi tutulur).
Bu
kitabı ilk planladığım andan tamamlanmasına kadar yanımda olan harika, sabırlı
ve destekleyici arkadaşlarıma ve aileme teşekkür ederim. Ayrı olarak, zamanında
satın alınan bir kupa için Kate'i ayırmak istiyorum; Sally, Soula, Vanessa ve
Ness , yazma sürecinin en zor aşamalarında önümde her zaman dinlendirici bir
kokteyl içtikleri için.
Ayrıca
Janine Campbell'a deneyimini benimle paylaştığı ve kendi beynini nasıl yeniden
yapılandırdığıyla ilgili harika tartışmalar için teşekkür etmek istiyorum.
"Doğru şeyi" yapıp yapmadığım konusunda endişelenmeden beni
meditasyonla tanıştırdığı için Jill Johnson'a da teşekkür ederim.
Science
Factory'den Peter Tallack ve Tisse Takagi'ye en başından beri projeme
inandıkları ve iyi bir kitap çıkarmak için bir sözleşme yaptıkları için çok şey
borçluyum. Scribe'daki herkese, özellikle Philip Guin Jones ve Leslie Hulme'ye.
Bu projeyi gerçekleştirme fırsatı verdiğiniz ve doğru zamanda doğru soruları
sorduğunuz için teşekkür ederiz.
Ve
son olarak, harika kocam John sayesinde. Desteğiniz, cesaretlendirmeniz ve uçuş
millerinin inanılmaz cömertliği olmasaydı, planımı gerçekleştiremezdim. Bana
inandığınız ve sabrınız ile ikinci doğum iznimi almama izin verdiğiniz için
teşekkür ederim. Ve herkese gururla annesinin nasıl bir yazar olduğunu
söylediği için Sam'e (kendimi bir yazar olarak görmeme rağmen). Teşekkürler.
İkinizi de seviyorum.
yazar hakkında
Caroline
Williams bir bilim muhabiri ve editördür. New Scientist, The Guardian ,
BBC Future, BBC Earth ve diğer medya kuruluşlarında çalıştı . BBC Radio için
yapımcı ve muhabirdi ve 2006'dan 2010'a kadar New Scientist için düzenli bir
podcast sunucusuydu. Caroline Williams, Exeter Üniversitesi'nden Biyolojik
Bilimler alanında lisans derecesine ve Imperial College London'dan Bilim
İletişimi alanında yüksek lisans derecesine (Başarılar) sahiptir. Surrey,
İngiltere'de yaşıyor.
yazarın notları
giriş
‹‹1››
Epiktetos'un
Sohbetleri, kitap 3, bölüm 23. - M .: Ladomir, 1997.
‹‹2››
“Lumosity,
“Beyin Eğitimi” Programı İçin FTC Aldatıcı Reklam Masraflarını Yerine Getirmek
İçin 2 Milyon Dolar Ödeyecek”, Federal Ticaret Komisyonu, 5 Ocak 2016
https://www.ftc.gov/news-events/press-releases
/2016/01/lumosity-pay-2-milyon-ftc-aldatıcı-reklam-ücretlerini kabul edin.
‹‹3››
Owen
A. M. ve diğerleri, (2010) "Beyin Eğitimini Test Etmek", Nature ,
cilt. 465, s. 775–778.
‹‹4››
“Bilim
Topluluğundan Beyin Eğitimi Endüstrisi Üzerine Bir Fikir Birliği”, Stanford
Center on Longevity, 20 Ekim 2014:
http://longevity3.stanford.edu/blog/2014/10/15/the-consensus- bilimsel
topluluktan-beyin-eğitim-endüstrisi-2/
‹‹5››
Shapiro
D. H., (1992) "Meditasyonun Olumsuz Etkileri: Uzun süreli meditasyon
yapanların ön araştırması", International Journal of Psychosomatics ,
cilt. 39, s. 62–67.
‹‹6››
Creswell
JD ve diğerleri, (2014) "Kısa Farkındalık Meditasyon Eğitimi Sosyal
Değerlendirme Stresine Psikolojik ve Nöroendokrin Yanıtları Değiştirir", Psychoneuroendocrinology
, cilt. 44, s. 1–12.
‹‹7››
Arem
H. ve diğerleri, (2015) "Boş Zaman Fiziksel Aktivite ve Mortalite:
doz-yanıt ilişkisinin ayrıntılı bir havuzlanmış analizi", JAMA Dahiliye
, cilt. 175, s. 959–967.
‹‹8››
Hargrave
S. L. ve diğerleri, (2016) "The Outward Spiral: a kısır döngü modeli of
obezite ve bilişsel işlev bozukluğu", Current Opinion in Behavioral
Sciences , cilt. 9, s. 40–46.
‹‹9››
Alvarez-Crespo
M. ve diğerleri, (2012) "Sıçanlarda Ghrelin için Nörobiyolojik Bir Hedef
Olarak Amigdala: Nöroanatomik, Elektrofizyolojik ve Davranışsal Kanıt", PLoS
One , cilt. 7, s. e46321.
‹‹10››
Rendeiro
C. ve diğerleri, (2015) "Beyindeki Flavonoidlerin Etki Mekanizmaları:
doğrudan ve dolaylı etkiler", Neurochemistry International , cilt.
89, s. 126–139.
‹‹11››
Klarer
M. ve diğerleri, (2014) "Gut Vagal Afferents, Doğuştan Kaygıyı ve
Öğrenilmiş Korkuyu Farklı Şekilde Modüle Eder", The Journal of
Neuroscience , cilt. 34, s. 7067–7076.
‹‹12››
Hebb
D., (1949) Davranış Organizasyonu , Wiley & Oğullar, s. 62.
‹‹13››
Zatorre
R. J. ve diğerleri, (2012) 'Gri ve Beyazda Plastisite: öğrenme sırasında beyin
yapısında nörogörüntüleme değişiklikleri' , Nature Neuroscience , cilt.
15, s. 528.
‹‹14››
Zhang
Y. & Barres BA, (2013) 'İnsan Astrositleriyle Daha Akıllı Bir Fare', Bioessays
, cilt. 35, s. 876–880.
‹‹15››
Johansen-Berg
H., (2007) 'Structural Plasticity: rewiring the brain' , Current Biology, cilt.
17, s. R141-R144.
‹‹16››
Au
J. et al., (2015) 'Isproving Fluid Intelligence with Training on Working
Memory: a meta-analysis', Psychonomic Bulletin & İnceleme ,
cilt. 22, s. 366–377.
Bölüm 1
‹‹1››
Killingsworth
M. A. & Gilbert D. T., (2010) "A Wandering Mind is an Unhappy
Mind", Science, cilt. 330, s. 932.
‹‹2››
Esterman
M. ve diğerleri, (2012), "Bölgede mi, Bölgede mi?: sürekli dikkat
sırasında davranışsal ve sinirsel dalgalanmaların izlenmesi", Cerebral
Cortex , vol. 23, s. 2712–2723.
‹‹3››
Creswell
J. D., (2016), "İndirilmiş İnterlökin-6 ile Dinlenme Durumu İşlevsel
Bağlantı Bağlantısı Farkındalık Meditasyonundaki Değişiklikler: randomize
kontrollü bir çalışma", Biyolojik Psikiyatri , cilt. 80, s. 53–61.
Bölüm 2
‹‹1››
Russ
T. C. ve diğerleri, (2012) "Psikolojik Sıkıntı ve Mortalite Arasındaki
İlişki: 10 prospektif kohort çalışmasının bireysel katılımcı havuzlu
analizi", BMJ , cilt. 345, s. e4933.
‹‹2››
Fuhrmann
D. ve diğerleri, (2015) "Adolescence as a Sensitif Beyin Gelişimi
Dönemi", Trends in Cognitive Sciences , cilt. 19, s. 558–566.
‹‹3››
Elaine
Fox, Oxford Üniversitesi'nde Bilişsel ve Duygusal Psikoloji Profesörü ve Rainy
Brain, Sunny Brain: the new science of optimizm and pesimizm:
www/rainybrainsunnybrain.com kitabının yazarıdır.
‹‹4››
Örneğin
Çin, Kore ve Japonya'da serotonin taşıyıcıların SS versiyonu en yaygın
olanıdır: Noskova T. ve diğerleri, (2008) "Etnik Farklılıklar Serotonin
Taşıyıcı Polimorfizmi (5-HTTLPR) içinde Çeşitli Avrupa Popülasyonları" , Progress
in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, cilt. 32, s.
1735–1739
‹‹5››
Pezawas
L. ve diğerleri, (2005) "5-HTTLPR Polimorfizmi İnsan Singulat-Amigdala
Etkileşimlerini Etkiler: depresyon için genetik bir duyarlılık
mekanizması", Nature Neuroscience, cilt. 8, s. 828–838.
‹‹6››
LeDoux
J., (2015) Kaygılı: kaygı çağında modern zihin , Oneworld, s. 105–106.
‹‹7››
Elaine
Fox'un araştırmasında kullandığı testin sürümünü Baldwin Sosyal Biliş
Laboratuvarı web sitesine giderek deneyebilirsiniz: http://baldwinlab.mcgill.ca/labmaterials/materials_BBC.html.
‹‹8››
Koster
E. H. W. ve diğerleri, (2006) "Kaygıya Eğilimli Bireylerde Tehdide Dikkat:
dikkat yanlılığının altında yatan mekanizmalar", Bilişsel Terapi ve
Araştırma , cilt. 30, s. 635–643.
‹‹9››
http://psychology.ucdavis.edu/faculty_sites/sommerb/sommerdemo/stantests/norms.htm.
Bölüm 3
‹‹1››
McCaffrey
T., (2012), "İnovasyon Belirsizliğe Dayanır: Klasik işlevsel sabitlik
sorununun üstesinden gelmenin anahtarı", Psychological Science ,
cilt. 23, s. 215–218.
‹‹2››
McPherson
M. ve diğerleri, (2016) "Duygusal Niyet, Yaratıcılığın Sinirsel
Yüzeylerini Modüle Ediyor: caz müzisyenlerinde duygusal olarak hedeflenen
doğaçlama üzerine bir fMRI çalışması", Scientific Reports, cilt. 6,
makale 18460.
‹‹3››
Baas
M. ve diğerleri, (2008) "25 Yıllık Ruh Hali Yaratıcılığı Araştırmasının
bir meta-analizi: hedonik ton, aktivasyon veya düzenleyici odak?", Psychological
Bulletin , cilt. 134, s. 779–806.
‹‹4››
Chermahini
S. A. & Hommel B., (2010) "Yaratıcılık ve Dopamin arasındaki (B)
bağlantısı: kendiliğinden göz kırpma hızları, farklı ve yakınsak düşünmeyi
öngörür ve ayrıştırır", Cognition , cilt. 115, s. 458–465.
‹‹5››
Bentivoglio
A. R. ve diğerleri, (1997) "Normal Deneklerde Göz Kırpma Hızı Modellerinin
Analizi", Hareket Bozuklukları, cilt. 12, s. 1028–1034.
‹‹6››
Doughty
MJ & Naase T., (2006) ""Normal" ve "Sık" Göz
Kırpma Aktivitesine Sahip Bireyleri Sınıflandırmak İçin Küme Analizine Dayalı
Bir Yaklaşımla İnsan Spontan Göz Kırpma Hızının Daha Fazla Analizi", Eye
Contact Lens, vol. 32, s. 294–299.
‹‹7››
Colzato
L. ve diğerleri, (2015) "Yaratıcılık için Gıda: tirozin derin düşünmeyi
teşvik eder", Psychological Research , cilt. 79, s. 709–714.
4. Bölüm
‹‹1››
Silverman
I. ve diğerleri, "Mekansal Yeteneklerde Cinsiyet Farklılıklarının
Avcı-Toplayıcı Teorisi: 40 ülkeden veriler", Cinsel Davranış Arşivi, cilt.
36, s. 261.
‹‹2››
http://spatiallearning.org/resource-info/Spatial_Ability_Tests/sbsod_scale.pdf.
‹‹3››
Hartley
T. & Harlow R., (2012) "Sağlıklı Genç Yetişkinlerde İnsan
Hipokampal Hacmi ile Topografik Bellek Arasındaki Bir İlişki", Frontiers
in Human Neuroscience, cilt. 6, s. 338.
‹‹4››
http://www.pnas.org/content/97/8/4398.full.pdf.
‹‹5››
Bannerman
D. ve diğerleri, (2014) "Hippocampal Synaptic Plasticity, Spatial Memory,
and Anxiety", Nature Reviews Neuroscience , cilt 15, s. 181–192.
‹‹6››
Burles
F. ve diğerleri, (2014) "Nevrotiklik ve Öz-değerlendirme Ölçümleri,
Mekânsal Yönelim için Kritik Bilişsel Haritalar Oluşturma Yeteneğiyle
İlgilidir", Behavioral Brain Research , cilt. 271, s. 154–159.
‹‹7››
Kuhn
S. ve diğerleri, (2014) "Süper Mario Oynamak Yapısal Beyin Plastisitesine
Neden Olur: ticari bir video oyunuyla yapılan eğitimden kaynaklanan gri madde
değişiklikleri", Moleküler Psikiyatri, cilt. 19, s. 265–271.
‹‹8››
Epstein
R. & Vass L., (2014) "Neural Systems for Landmark-based Wayfinding
in People", Philosophical Transactions of the Royal Society B, cilt.
5, s. 369.
‹‹9››
Giuseppe
Iaria'nın kullandığı testleri getlost.ca adresinden deneyebilirsiniz.
Bölüm 5
‹‹1››
Fairhall
S. ve diğerleri, (2014) "Naturalistic Visual Sequences için Temporal
Integration Windows", PLoS One, vol. 9, s. e102248.
‹‹2››
Pomares
F. B. ve diğerleri, (2011) Bir Saat Ağrınızı Nasıl Değiştirebilir? Süre
yanılsaması ve ağrı algısı", Pain, cilt. 152, s. 230–234.
Bölüm 6
‹‹1››
http://www.theguardian.com/education/2016/mar/26/reckon-you-were-with-a-brain-for-maths-highly-olası
değil.
‹‹2››
OECD,
(2016) Denklemler ve Eşitsizlikler: Matematiği herkes için erişilebilir
kılmak .
‹‹3››
Sarkar
A. ve diğerleri, (2014) "Bilişsel Geliştirme veya Bilişsel Maliyet:
matematik kaygısı durumunda beyin stimülasyonunun özelliğe özgü
sonuçları", The Journal of Neuroscience , cilt. 34, s. 16605–16610.
‹‹4››
Rubinsten
O. ve diğerleri, (2012) "Matematik Kaygısı ve Cinsiyet Arasındaki İlişkiyi
Örtük Ölçüm Aracılığıyla Keşfetmek", Frontiers in Human Neuroscience ,
cilt. 6, s. 279.
‹‹5››
Looi
C. Y. ve diğerleri, (2016) "Uzun Vadeli Öğrenme Aktarımını ve Bilişsel
Gelişimi Teşvik Etmek İçin Beyin Stimülasyonu ve Video Oyununu
Birleştirmek", Scientific Reports , cilt. 6, s. 2203.
‹‹6››
Popescu
T. ve diğerleri, (2016) "Transkraniyal Rastgele Gürültü Stimülasyonu,
Aritmetik Öğrenme Görevinde Artan Zorluğu Azaltır", Neuropsychologia ,
vol. 81, s. 255–264.
‹‹7››
Santarnecchi
E. ve diğerleri, (2016) "Sıvı İstihbarat Yetenekleri Üzerinde Prefrontal
Gama Frekansı-tACS'nin Bireysel Farklılıkları ve Spesifikliği", Cortex,
cilt. 75, s. 33–43.
‹‹8››
Bechara
A. ve diğerleri, (2000) "Duygu, Karar Verme ve Orbitofrontal
Korteks", Cerebral Cortex , cilt. 10, s. 295–307.
‹‹9››
http://www.kent.ac.uk/careers/tests/sequences.htm.
Bölüm 7
‹‹1››
Gu
S. ve diğerleri, (2015) "Yapısal Beyin Ağlarının Kontrol
Edilebilirliği" , Nature Communications, cilt. 6, s. 8414.
‹‹2›› New Scientist ,
26 Ağustos 2015.
‹‹3››
Hofmann
S. ve diğerleri, (2009) "Sosyal Olarak Kaygılı Olmanın Olumlu Yönü:
psikopatik nitelikler ve sosyal kaygı negatif ilişkilidir", Journal of
Clinical and Social Psychology , cilt. 28, s. 714–727.
‹‹4››
Kboot
W. ve diğerleri, (2013) "Psikolojide Yaygın Plasebo Sorunu: neden aktif
kontrol grupları plasebo etkilerini dışlamak için yeterli değil", Perspectives
on Psychological Science , cilt. 8, s. 445–754.
Bölüm 8
‹‹1››
http://puzzlebox.io/orbit/.
‹‹2››
Arns
M. ve diğerleri, (2014) "DEHB'de Neurofeedback'in Değerlendirilmesi: uzun
ve dolambaçlı yol", Biological Psychology , cilt. 98, s. 108–115.
‹‹3››
Reiter
K. ve diğerleri, (2016) "Neurofeedback Tedavisi ve Travma Sonrası Stres
Bozukluğu: neurofeedback'in travma sonrası stres bozukluğu üzerindeki etkinliği
ve optimal protokol seçimi", Journal of Nervous and Mental Disease ,
cilt. 204, s. 69–77.
‹‹4››
Enriquez-Geppert
S. ve diğerleri, (2014) "Frontal-orta hat Teta'nın kendi kendini
düzenlemesi Hafıza Güncellemeyi ve Zihinsel Set Değişimini Kolaylaştırır",
Davranışsal Sinirbilimde Sınırlar , cilt. 8, s. 420.
‹‹5››
Ros
T. ve diğerleri, (2013) "Mind over Chatter: EEG neurofeedback'in hemen
ardından fMRI belirginlik ağının plastik yukarı regülasyonu", Neuroimage,
cilt. 65, s. 324–335.
‹‹6››
Ruiz
S. ve diğerleri, (2014) "Gerçek zamanlı fMRI Beyin Bilgisayar Arayüzleri:
tek beyin bölgelerinin ağlara göre düzenlenmesi", Biological Psychology
, cilt. 95, s. 4–20.
‹‹7››
Santarnecchi
E. ve diğerleri, (2016) "Sıvı İstihbarat Yetenekleri Üzerinde Prefrontal
Gama Frekansı-tACS'nin Bireysel Farklılıkları ve Spesifikliği", Cortex,
cilt. 75, s. 33–43.
[1] Pichil T. Yarına ertelemeyin.
Erteleme ile mücadele için kısa bir rehber. Moskova: Mann, Ivanov i Ferber,
2014.
[2]Zevk, coşku, işten zevk, insanların bir şeyler yaptığı "ışık"
( İngilizce ). — Yaklaşık. ed.
[3]Hayran kurgusunda bir karakterin güçlü deneyimleri, ıstırabı
(çoğunlukla manevi), ünlü kitaplara veya TV şovlarına dayanan amatör yazılar. —
Yaklaşık. ed.
[4]Yalnızca mantıkla yönlendirilen Vulcan gezegeninin sakinleri, Star Trek
serisinin karakterleri. — Yaklaşık. ed.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar