BİR MANİPÜLATÖRLE DÜELLO. YABANCI ETKİYE KARŞI KORUMA
Soyut
Uzaylılar
tarafından değil, etrafımızdaki insanlar tarafından manipüle ediliyoruz:
meslektaşlarımız, patronlarımız, eşlerimiz, arkadaşlarımız, sevdiklerimiz,
ortaklarımız - temas kurduğumuz herkes.
Kitabın
yazarı, tanınmış bir psikolog ve işletme koçu olan Anna Azarnova, en yaygın
türleri tanımak ve bunlara direnmek için bir dizi özel yöntem oluşturarak, çok
sayıda insanın davranışlarını gözlemleme ve değerlendirme konusunda benzersiz
bir deneyim kazanmıştır. işte, ailede ve işte manipülasyon.
En
etkili koruma yöntemleri, gerçek hikâyeler yardımıyla anlatılmış, çok sayıda
metafor ve karşılaştırmayla örneklenmiş, sanat eserlerinden örnekler
verilmiştir.
Yazarın
ipuçları, benlik saygınızı, zihinsel ve fiziksel sağlığınızı, özgüveninizi
korumanıza, destek sağlamanıza ve çeşitli insanlarla ilişkiler geliştirmenize
yardımcı olacaktır.
Anna Azarnova
Bir manipülatörle düello. Yabancı etkiye karşı koruma
Önsöz. teşekkürler
İş
dünyasında ve günlük iletişimde manipülasyona karşı koruma sorunu, çoğumuz için
hala geçerli. Okurlarıma çalışmalarıma gösterdikleri ilgiden dolayı
minnettarım. İlk baskıdan bu yana geçen süre zarfında, kendimde, manipülasyon
anlayışımda, orijinal metne yapılan revizyonlara yansıyan değişiklikler meydana
geldi.
Onlar
olmadan bu kitabın yazılamayacağı insanlara derin şükranlarımı sunmak
istiyorum. Moskova Devlet Üniversitesi'nde profesör ve ilk bilimsel danışmanım
Larisa Andreevna Petrovskaya'nın sevgi dolu anısına. Psikoterapist, Psikodrama
ve Rol Eğitimi Enstitüsü müdürü Elena Vladimirovna Lopukhina'ya, kendisinden
psikodrama ve aynı zamanda manipülasyona direnmenin temelleri üzerine eğitim
aldım. Manipülasyon konusundaki kendi görüşlerimin şekillendiği tartışmalarda
meslektaşlarıma. Hayatımın zor anlarında beni anlayan ve destekleyen en iyi
arkadaşım Olga Avvakumova'ya. Bu kitabın ilk okuyucusu ve ilk eleştirmeni olan
Anastasia'nın kızları. En yakın ve sevgili insanlarıma - aile üyelerime.
Çeşitli zamanlarda beni manipüle etmeye çalışan herkese (onlar olmadan bu kitap
kesinlikle var olmazdı). Manipülasyona karşı direnç eğitimlerinin tüm
katılımcılarına ve örnekleri analiz ettiğimiz ve rol yapma oyunları üzerinde
kafa patlattığımız özel kurs öğrencilerine. Ve ayrıca - onların hatırasını saklıyorum
- oynamama ve dalga geçmeme, kolik olana kadar gülmeme, kendimi bir manipülatör
olarak denememe izin verenlere ...
"Bir manipülatörle
düello" adı
tesadüfen benim tarafımdan seçilmedi.
Manipülasyon
konusu birçok insanı ilgilendiriyor; Bu konuyu gündeme getirdiğinizde,
izleyiciler gözle görülür şekilde canlanıyor. Birçoğumuz için bir manipülatör,
nahoş ve aşağılık bir şeyin kişileştirilmesidir. Bu, bizim için bir İnsan
değil, sadece bir şey olduğumuz, insanların bir oyunda kurşun askerler gibi
olduğu, elbette kendisinin komutan olarak hareket ettiği kişidir; bizi
kullanmaktan mutlu olan - tek kelimeyle, herhangi biri, ama kendimiz değil.
Bu
acı bir keşif. Çevremizdeki insanlarda, hem uzak hem de en yakın ve en sevgili
- hayat arkadaşlarımızda (arkadaşlarımızda), ebeveynlerimizde, çocuklarımızda
bir manipülatör görmekten memnunuz. Manipülatörün her birimizin gölge tarafı
olduğunu unutarak, manipülatörü bize karşı etik olmayan, tüketimci bir tavırla
yakalarız. Her birimiz - bazılarımız daha sık, bazılarımız daha az - çeşitli
nedenlerle bu çekici olmayan rolü oynuyoruz: çaresizlik, insanlara güvensizlik,
zayıflık veya başka herhangi bir neden.
Manipülatörle
mücadele, manipülasyona karşı çıkış, ilk bakışta yanlış davranan bir kişi ile
ilgili olarak kullandığımız sözlü (sözlü) ve sözsüz teknik ve tekniklerden
oluşmaktadır. Durdurulmalı ve manipülasyon engellenmeli ve ne kadar erken
olursa o kadar iyi.
Ancak
buradaki sorun bence daha derin. Benim için bir manipülatörle savaşmak aynı
zamanda kendimin bir parçasını tanımak, gölgeli ama zaman zaman ortaya çıkmak
anlamına geliyor - kendi Manipülatörüm: onun alışkanlıkları ve davranışları,
diğer insanlara karşı karakteristik yöntemleri, ayrıca arzuları ve ihtiyaçları
; onu tanıyın, zamanında tanımayı öğrenin - ve burada diğer insanlar tarafından
bize karşı kullanılan yöntemleri analiz ettiğimiz animasyon için zaman yok.
Bunun sadece başka biri, aşağılık, aşağılık ve iğrenç değil, aynı zamanda
kendiniz olduğunu anladığınızda üzülür.
Manipülatörü
hem dışarıdan hem de kendinizden tanımak, kendinizle ve başkalarıyla daha
uyumlu ve bilinçli ilişkiler kurmanıza yardımcı olan önemli bir görevdir.
Okuyucunun
bu kitabın konusuyla ilgili olarak sahip olabileceği her türlü geri bildirim,
yorum ve öneri için minnettar olurum.
E-posta
adresim: omela25@yandex.ru, web sitesi: www.azarnova.ru. Sizden geri bildirim
almaktan her zaman mutluluk duyarız sevgili okuyucu!
Anna Azarnova, Mayıs 2015
Bölüm 1. Manipülasyon. Temel
konseptler
Manipülasyon
artık herkesin ağzında olan bir kelime. “Beni manipüle etme!”, “Bu bir
manipülasyon”, “insanları manipüle ediyor” sürekli duyulabilen ifadelerdir.
İnce bir şekilde, her birimiz anlıyoruz: manipülasyon, bir kişinin diğerinden
bir şey elde etmesi, çıkarları ve iradesi ne olursa olsun fark edilmeden ve
ustaca başarmasıdır. Ne de olsa, "manipülasyon" kelimesinin orijinal
olarak araçların, nesnelerin herhangi bir amaç için ustaca kullanımıyla ilgili
olarak kullanılması boşuna değildi. Manipülasyonlardan korkulur, kimse
manipülatif etkinin kurbanı olmak istemez ... ve aynı zamanda, insanların gizli
kontrolü açısından becerilerini geliştirmek isteyen birçok kişi vardır. Aynı
zamanda günlük dilde "manipülasyon" kavramının açık ve net bir
anlayışı yoktur. Öyleyse tanımlarla başlayalım. Böyle bir problemin yardımıyla
okuyucu olarak sizinle birlikte yapmaya çalışalım.
Karı
ve koca (her ikisi de yaklaşık otuz yaşında) üç yıldır tamamen müreffeh bir
evlilik içinde yaşıyorlar. Çocukları ve kendi yaşam alanları yok, kocalarının
anne ve babasıyla yaşıyorlar. İkisi de iyi para kazanıyor. Koca tutumlu ve
hatta cimridir, tasarruf ve birikimi takdir eder, gereksiz harcamalardan
kaçınır. Bununla birlikte, onun için başkalarının görüşü önemlidir: Ailenin
dışarıdan her anlamda değerli görünmesi için yüzünü kurtarmaya ve saygın
görünmeye çalışır. Ayrıca babasıyla her zaman rekabete dayalı oldukça gergin
bir ilişkisi vardı: oğul her zaman babasına kendisinin de aptal olmadığını ve
hayatta ebeveyninden daha fazlasını başardığını kanıtlamaya çalıştı.
Ve
siz okuyucu, karınızın yerine nasıl davranırdınız? Lütfen daha fazla
okumayın...
Ve
şimdi - en yaygın seçeneklere bakalım.
Nasılsınız?
Geniş olasılık yelpazesi, değil mi? Hangisi kendi versiyonunuza daha yakın?
Karının davranışında nerede manipülasyon olduğunu ve nerede olmadığını şimdiden
söyleyebilir misiniz?
Manipülasyon
kavramını detaylı olarak tanıdıktan sonra son sorunun (nerede manipülasyon var
nerede yok) cevabı ile bu durumu inceleyeceğiz.
Manipülasyon: bu nedir?
Manipülasyon,
tek taraflı maddi veya psikolojik bir kazanım elde etmeyi amaçlayan dolaylı bir
psikolojik etkidir. Bunun anlamı ne?
Manipülasyon
dolaylı, gizli, dolaylı psikolojik bir etkidir; manipülasyon, amaçlanan kişiden
her zaman "gizlenir" ve ne kadar iyi gizlenirse, hedefine o kadar
kolay ve hızlı ulaşır. Manipülatör, kurbanına ondan tam olarak ne almak
istediğini veya onu elde etme yöntemini (manipülatif senaryo) açıklamaz, gerçek
duygularını ve manipüle ettiği kişiye karşı gerçek tavrını dikkatlice gizler.
Manipülatörün gerçek yüzü ve gerçek niyeti böylece kurbandan gizlenir. Bu
nedenle, manipülasyon her zaman en az bir partnerin diğerinden önce bir "maske"
içinde göründüğü bir iletişim örneğidir.
Manipülasyon,
doğrudan bir saldırı (saldırganlık, hakaret, tehdit, şantaj) niteliğinde
değildir, daha az doğrudan bir etkileme yöntemidir. Tanınmış Rus psikoterapist
Elena Lopukhina, manipülasyonu bir kalenin kuşatılmasıyla karşılaştırır.
Komutanın yeterli savaş kaynağı varsa, kaleyi fırtına gibi ele geçirir (burada
saldırganlıkla bir benzetme yapabilirsiniz), ancak değilse, ordu kale duvarına
yerleşir ve kuşatmaya başlar. Gün, iki, üç... Ordu pasif davranıyor, herhangi
bir doğrudan saldırgan eylemde bulunmuyor. Bekliyor... Kuşatma altındakilerin
açlığa ve yoksunluğa dayanamayarak gönüllü olarak şehirlerinin anahtarını
çıkarıp kazananı içeri bırakacağı anı bekliyor. Aynı şekilde manipüle edilen
bir kişi (ona şartlı olarak kurban diyeceğiz), manipülatörün kendisinden
beklediği eylemleri gönüllü olarak gerçekleştirir, doğrudan zorlama yaşamasa da
iradesi dışında bir şeyler yapar. Örneğin, bu satın almayı mantıksız bulsa da
pahalı bir kürk manto almayı kabul eder. Veya kendisine sessiz kalma sözü
vermesine rağmen herhangi bir bilgi veriyor.
Manipülasyonun
olduğu yerde sadece biri kazanır - manipülatör. Neyi başarmaya çalıştığını
biliyor, kendi hedefi var; ve diğer kişi, ortağı ("kurban"), onun
tarafından eşiti, Yakın olarak değil, amaca ulaşmak için bir araç veya hedefe
ulaşmanın önünde bir engel veya bir nesne (av) olarak kabul edilir.
Manipülatörün ortağının hedefleri, çıkarları, kazanımları ilgi çekici değildir.
Partnerinin de bir şeyler almasına, kazanmasına, hedeflerini gerçekleştirmesine
karşı olduğundan değil. Çoğu zaman, eş, manipülatör için bir "düşman"
veya hasım değildir, bunun yerine, yalnızca şu veya bu şekilde kullanılabilecek
bir nesnedir. Örneğin konserve açmak, fare yakalamak, saç taramak, uzayda hareket
etmek için cihazlar var. Bunları kullanırken onların mantığına, aparatına
uyuyoruz (mesela elimizde bir süpürgeyi geniş kısmı aşağı gelecek şekilde
tutuyoruz, yoksa süpürmek mümkün olmuyor). Benzer şekilde manipülatör,
kurbanını kendi hedeflerine ulaşmak için bir araç veya bu hedeflere
ulaşılmasının önünde bir engel veya başlı başına bir amaç olarak görür ve ona
"cihazının" mantığına göre davranır - ilgi alanları, değerleri,
hedefler, karakter özellikleri vb.
Ancak
hedeflere ulaşmak için bir araçla, konu genellikle dikkate alınmaz, bunun iyi
mi kötü mü olduğunu sormazlar. Ana şey hedefe ulaşmaktır. Doğru, belirli
durumlarda bir nesneye, bir cihaza (süpürge, tarak veya bilgisayar faresi)
karşı daha dikkatli davranıyoruz - örneğin, gelecekte onlara ihtiyacımız olursa
veya başka birine aitse ve iade edilmeleri gerekecekse .
Aynı
şekilde, manipülatör, belirli bir durumda ona ihtiyacı olduğunu veya hala
yararlı olabileceğini bilerek mağdurun çıkarlarını dikkate alabilir - burada
onun ihtiyaçlarına ve çıkarlarına daha özen gösterecek, ona fırsat verecektir.
küçük bir kazanç elde edin. Bununla birlikte, partner onun için gerekli
olmaktan çıkar çıkmaz, pahasına herhangi bir fayda elde etmek imkansız hale
gelir gelmez, mağdur değersiz bir şey olarak "atılır" ve onunla
ilişkiler sona erer.
Tam
da bu nedenle, manipülasyona karşı çıkma konusunda ustalaşma pratiğine başlayan
pek çok kişi genellikle iki acı keşifte bulunur. Birincisi: Daha önce
düşündüklerinden çok daha sık manipüle edildikleri ortaya çıktı ve sadece işte
veya tanıdık olmayan insanlar tarafından değil, aynı zamanda en yakın, en
sevgili insanlar tarafından da. İkincisi, manipülatörlere karşı mücadele etmeye
başladıklarında, yıllardır var olan ve köklü, güçlü sayılan birçok ilişki
bozuldu. Arkadaşların ve iyi tanıdıkların kafası karışır, patron veya
meslektaşlar şikayet eder: “Seni hangi sinek ısırdı? Her zaman çok uzlaşmacı ve
sakindi. Kişi rahatsız oldu . Tabii ki! Onu
istediğini yapmaya öylece zorlayamazsın. Ve bir seçim ortaya çıkar: ya
ilişkiler niteliksel olarak değişir, yeniden inşa edilir, daha açık ve eşit
hale gelir ya da tamamen durur ya da tamamen resmi, ticari hale gelir. Çünkü
eskiye dönüş yoktur ve olamaz - manipülasyonları görmeye ve tanımaya
başladığınızda, gözlerinizi kapatıp hiçbir şey görmüyormuş gibi davranmanız
imkansızdır.
Manipülatörün
etki uyguladığı fayda, doğası gereği hem pragmatik, hem maddi hem de psikolojik
olabilir. Ancak bundan detaylı bahsetmeden önce manipülatörün amacı ile elde
ettiği fayda arasındaki farkı anlamak önemlidir.
Amaç,
kelimenin tam anlamıyla manipülatörün kurbanından istediği şeydir. Örneğin, bir
kız arkadaşına pahalı hediyeler vermesini istiyor. Fayda, manipülatörün
hedefine ne amaçla ulaştığı, hedefin "üzerinde" yatan şey, bu amaca
ne için ihtiyaç duyduğudur. Örneğin, bir kız, hediyelerin kendisi için pahalı
hediyelere ihtiyaç duyabilir (sahip olmak istediği şeyler, mücevherler). Ancak
onlara, şeylerin kendileri için değil (zaten giyecek bir şeyleri vardır), ancak
güç hissetmek, örneğin belirli bir kişi üzerindeki gücü hissetmek için ihtiyaç
duyabilir. Dolayısıyla, manipülatörün elde ettiği fayda iki yönlü olabilir.
Tamamen psikolojik olabilir: manipülatör, kurbanın kendisinin de neden olduğu
zihinsel durumundan zevk alır - korku, kafa karışıklığı, öfke, kıskançlık,
öfke, güçsüzlük ve değersizlik duygusu, genellikle bir başkası üzerinde güç
hissini seven manipülatörler vardır. kişi, kurbanında ne tür duygular
uyandırdığına bakılmaksızın.
Birkaç
yıl boyunca Moskova'daki devlet dışı üniversitelerden birinde psikolojik
disiplinler öğretmeni olarak çalışmak zorunda kaldım. Birinci sınıf öğrencileri
için ders verirken ve seminerler verirken, her grupta bir veya iki öğrencinin
bana şöyle sorular sorduğunu fark ettim:
-
"Bir kişiyi iradesi dışında fark edilmeden hipnoza sokarak onu tamamen
kontrol edebileceğiniz doğru mu? Gizli hipnoz nerede öğrenilir?
-
"Söyle bana, gizli psikolojik etkiyi nerede okuyabilirim - fark edilmeden
etkilediklerinde ve bir kişi nedenini anlamadan ondan istediğini
yaptığında?"
-
“Söyle bana, başka birine“ aşık olabileceğin ”psikolojik teknikler var mı? Ve
eğer öyleyse, onlar hakkında bilgi nerede bulunabilir? Bir kızı bir şekilde
sana kendini vermek istemesi için programlamak mümkün mü?
Bu
gençlerin ve genç kızların - geleceğin psikologları - bir kişiyi kontrol
etmenin ve özünde - manipülasyonun gizli kaldıraçlarını bulma ve ustalaşma
konusunda böylesine ısrarlı bir arzusu beni şaşırttı. Psikolojik nitelikteki
fayda arzusu tarafından dikte edildiği açıktı.
Manipülatörün
maruz kalma sonucunda elde ettiği fayda sadece psikolojik değil, aynı zamanda
tamamen maddi, pragmatik olabilir. Örneğin, gizli bilgilere erişin, eski bir
patronun yerini alın veya kendi kocanızın uysalca ev işlerini yapmasını
sağlayın.
Diğer
kişi - Ortadaki - herhangi bir hedefe ulaşma olasılığına veya imkansızlığına
bakılmaksızın, manipülatörle bu şekilde ilgilenmez. Bu nedenle, manipülatör
için bir iç dünyaya sahip, kendi hedefleri ve ihtiyaçları olan bir özne olarak
değil, bir nesne olarak hareket eder. Bu nedenle, herhangi bir manipülasyon,
iletişimde özne-nesne yaklaşımına iyi bir örnektir; bu yaklaşım çerçevesinde
eş, bir birey olarak, manevi dünyanın taşıyıcısı olarak görülmez, hiçbir değeri
yoktur. O, bazı hedeflere ulaşmanın bir aracı, bu hedeflere ulaşmanın önünde
bir engel veya avdır (örneğin, manipülatörün itaatinden zevk almayı sevdiği).
Özne-nesne yaklaşımının tersi özne-özne yaklaşımıdır, ancak manipülasyon her
zaman başka bir kişinin (etkinin gerçekleştirildiği kişiyle ilgili olarak) özne
olarak değerlendirilmesini dışlar. Bir manipülatör için bir partner, cihazının
mantığının daha karmaşık olması dışında elektrikli süpürgeden, bisikletten veya
kazma çubuğundan çok az farklıdır.
Manipülasyon,
modern toplumda son derece yaygın bir olgudur, her birimiz, tıpkı kendisinin
bir başkasının manipülasyonunun kurbanı olması gibi, belirli hedeflere ulaşmak
için az çok manipülasyon kullanırız. Medya, başkalarıyla iletişim kurmanın
manipülatif yolunun yeterli ve etkili olarak sunulduğu materyallerle doludur.
Yukarıdaki
pasajda iki manipülatif anlamsal an vardır. Birincisi: Makalede önerilen bir
erkekle başa çıkma şekli manipülatiftir, çünkü ona karşı, onu hanımının ihtiyaç
duyduğu şeyleri yapmaya dolaylı olarak zorlayacak bir dizi eylemde bulunulması
önerilmektedir. Diyalogdan, samimi ifadeden ve birbirimizin ihtiyaçlarını
tartışmaktan eser yok. İkinci manipülatif an, okuyucunun manipülasyonudur:
kaplanları ve aslanları evcilleştiren bir sirk sanatçısı, en ünlü ve saygın
olanı bile, bir eğitmendir ve yalnızca bir eğitmendir, hiçbir şekilde
aralarındaki ilişkiler alanında uzman olamaz. bir adam ve bir kadın! Bir
insanla vahşi bir hayvan arasında paralellikler olduğuna itiraz edebilirsiniz.
Belki (bence analoji su tutmasa da). Paralellikler olsa bile, bir insana yalnızca vahşi bir hayvan muamelesi yapılamaz ve
aynı zamanda duyulabilir ( duyulabilir ).
Manipüle
edilen adam, manipülatif etkinin nesnesi haline gelen "kurban" nasıl
hisseder? Deneyimleri çok açıklayıcıdır - genellikle en önemli sinyaldir,
manipülasyonun bir göstergesidir.
Manipüle
edilen bir kişi genellikle yaptığı eylemlerin veya söylediği sözlerin doğal
olmadığını “zorlanmış” hisseder: Yapacağınızı ve söyleyeceğinizi hiç söyleyip
söylemezsiniz, ama aynı zamanda söyleyemez ve yapmayabilirsiniz. . Örneğin:
-
“çeneni kapalı tutacak” olmana rağmen bilgi veriyorsun;
-
bunun yapılması gerektiğinden emin olmamanıza veya gerekli olmadığından emin
olmanıza rağmen bir belgeyi imzalarsınız;
-
planlarınız tamamen farklı olmasına rağmen misafirleri alıyorsunuz ve onlara
gerçekten istese de yürümesine izin verilmeyen bir köpeğin gözünden
bakıyorsunuz;
-
katlanamayacağınız ve artık iş yapamayacağınız bir kişiye hizmet veriyorsunuz;
-
hiç reddetmeyeceğiniz bir şeyi reddedersiniz vs.
Gerçekleştirilen
eylemlerin ve konuşulan sözlerin bu dayatması genellikle belirli bir kişi veya
kişilerden gelir (eğer onu / onları tanıyabilirsek): istemediğimizi yapmamız
veya söylememiz için bir şeyler yapar veya söyler. Bu kişi çoğu zaman bizi
doğrudan hiçbir şeye zorlamaz, bağırmaz, kaba değildir, onu kabalıkla suçlamak
bile zor olabilir, ancak kesinlikle bize belirli bir davranış biçimini empoze
eder.
Olanların
empoze edilmesi hissi, genellikle "her şey yolunda değil" olarak
adlandırılabilecek, az çok belirgin bir duyguyla yakından iç içe geçmiştir. Bu
duygu genellikle rasyonel değildir, bir yargı değildir, daha ziyade duygusal
bir rahatsızlıktır (“bir şeyler yanlış”, “bir şeyler yanlış”). Bu duygular,
normal bilinç durumlarındaki çoğu insan için tipik değildir, kural olarak,
güvene, sevgiye, karşılıklı saygıya dayalı samimi, "şeffaf"
ilişkilerde - ebeveynler ve çocuklar, sevgililer arasındaki uyumlu ilişkilerde
görünmezler. eşler, iş arkadaşları.
Belirli
manipülasyon biçimleriyle (türleriyle) "bir şeylerin yanlış olduğu"
hissine, duygusal arka planda belirgin değişiklikler eşlik edebilir - başka bir
deyişle, bu belirli kişinin benzer durumlardaki olağan duygusal durumu değişir
ve bazen oldukça dramatik . Yani, E.V. Bu konuya çok dikkat eden Sidorenko, “Etkileme ve Etkiye Karşı Direnme Eğitimi” adlı
çalışmasında , “kurbanın” duygusal geçmişinde bir değişiklik olduğunu
gösteren aşağıdaki işaretleri (semptomları) veriyor. manipülatif etki:
- dengesizlik - tutarsızlık, duyguların
kararsızlığı, örneğin, gurur ve kızgınlık, neşe ve güvensizlik, sevgi ve kaygı
kombinasyonu veya eğitime katılanlardan birinin dediği gibi, "aynı anda
hem komik hem de nahoş olduğunda ", vb.;
- duyguların
"tuhaflığı", örneğin,
eylem planının önemsiz ayrıntılarını tartışırken bir öfke patlaması;
gelecekteki teslimatların hacminin barışçıl bir şekilde tartışılması sürecinde
bilinçsiz korku;
- duyguların tekrarı , örneğin, belirli bir
kişiyle tanışırken aynı duyguların sistematik olarak ortaya çıkması, suçluluk
duyguları, mesleki yetersizlik, aşağılanma, protesto vb.
durumun
nesnel özellikleri tarafından haklı görünmeyen keskin bir duygu dalgalanması . [3]
Yine
de, manipüle edildiğimizi bize bildiren içsel sinyallerin kulağa her zaman
gelmediğini iddia etme cüretinde bulunacağım. Potansiyel bir kurbanda herhangi
bir duygu ve rahatsızlık hissine neden olmayan belirli manipülatif etki türleri
vardır (bunlar bu kitapta, özellikle "Vektör 1. Gelen bilgilerin
kontrolü" bölümünde açıklanmıştır). Yüzleşme olasılıkları açısından en zor
olan bu tür manipülasyonlardır ve bunların tanınmasının neden çok zor
olabileceği anlaşılabilir.
"Manipülasyon"
kavramını daha iyi anlamak için birkaç pratik örneğe bakalım.
Bu
örnekte, eşin son sözü manipülatiftir. Kızın konumu eleştirilir ve
değersizleştirilir, ancak içinde gerçek kusurlar olduğu için değil. Anne,
kendisi için dezavantajlı olan bir konumu değersizleştirmek için bahaneler
aramaya zorlanır ve buraya, 12 yaşındaki bir genç için son derece iğrenç olan,
babasının fikrine bağımlı olma fikrini getirir. Belki de bu fikrin kızı için o
kadar nahoş olacağını ve fikrini geri çekmesine veya en azından susmasına neden
olacağını umuyor?
Burada
baba oğlunu manipüle ediyor, onu dışarı çıkmaya zorlamaya çalışıyor. Bunu istek
veya emirle yapamayacağı (veya yapmak istemediği) için çocuğun duygularıyla
oynamaya çalışır: beni seviyorsan kanıtla (hatırla, belirli bir mücevher
fabrikasının reklamında benzer bir slogan var? ). Çocuk babasını gerçekten
seviyor ve baba kanıt olarak istediğini yapmasını istiyor. Ayrıca, bu
gereklilik dolaylı olarak formüle edilmiştir. Baba ilk başta oğlunun
duygularından şüphe duyar ("beni sevmiyormuşsun gibi!"). Bir çocuğun
buna doğal tepkisi “Baba seni seviyorum!” "Öyleyse istediğimi yap!"
Aslında aşk ile babanla dışarı çıkmak arasında bir bağlantı yoktur, bu bağlantı
abartılı, bir manipülatör tarafından amacına ulaşmak için yaratılmıştır.
Kızın
ifadesinde böyle bir manipülasyon yok, doğrudan düşüncelerini ve duygularını
ifade ediyor, ifadesi açıkça saldırgan (hatta duygusal diyebilirim).
Saldırganlık, manipülasyondan farklı olarak bariz, açık bir saldırıdır; bir
manipülatörün aksine saldırgan, istediğini hemen açıklar, suçlar, taleplerde
bulunur.
Ancak
- dikkat! - yukarıdaki ifade, bütünsel bir manipülatif oyunda bir hamle görevi
görebilir. Örneğin bir kız, erkek arkadaşının kendisini çok sevdiğini ve onunla
ilişkisini asla koparmayacağını bildiği halde yukarıdaki suçlamaları erkek
arkadaşına yapar. Bu şekilde, onun ayrılacağı korkusunu gerçekleştirir ve daha
önce almadığı herhangi bir şartı veya “ikramiyeyi” kendisi için müzakere etmek
için bu korkudan faydalanabilir. Örneğin bu gencin daha boyun eğmesi (ilişkide
güç kazanması) için. Ya da ona bir şey aldım. Ya da onun için bir şey yaptı…
(“Peki, tamam, seninle kalıyorum işkenceci, ama bunun için…”)
Bu
örnek, ayrı bir manipülatif açıklama ile manipülatif bir teknik arasındaki
farkı açıkça göstermektedir. Gerçek şu ki, manipülasyon, manipülatör tarafından
belirlenen hedefe ulaşmayı amaçlayan bir süreçtir, aynı zamanda bir eylem olarak da adlandırılabilir (psikolojik
faaliyet teorisi çerçevesinde, bir eylem, algılanan bir hedefe ulaşmayı
amaçlayan bir süreç olarak anlaşılır) . Yukarıda belirtildiği gibi, manipülatör
için, diğer kişi bir nesne gibi hareket eder, bu nedenle onun için bir konserve
açacağı ile bir konserve açmak ile örneğin bir veya diğerini kullanarak bir
kişiden gerekli bilgileri almak arasında temel bir fark yoktur. psikolojik
özellikler. Her ikisi de, uygulanması aracın mantığıyla tutarlı olması gereken
eylemlerdir.
Bir
eylem olarak manipülasyon, hem bir adımda (eylem veya işaret) hem de bir dizi
adım (eylemler veya işaret) şeklinde gerçekleştirilebilir. Bu kitap kapsamında,
tek bir manipülatif adıma işlem denir .
Yukarıdaki
ilk iki örnek manipülatif işlemleri göstermektedir (diyalogların son kopyaları
manipülatif operasyonların uygulanmasını temsil etmektedir). Bu kitap,
manipülasyonda kullanılan işlemlerin sınıflandırılmasını ve ana türlerini
açıklayan ayrı bölümlere sahiptir. Üçüncü örnekte, kızın ifadesi kendi içinde
manipülatif değildir, ancak kendisi tarafından manipülatif bir eylem
gerçekleştirirken kullanılabilir.
Birkaç
işlemden oluşan manipülatif eylem, belirli bir mantık ve tasarıma uygun olarak
inşa edilebilir. Örneğin, bir partnerle olan ilişkisinde güç veya maddi fayda
elde etmek için, manipülatör önce hedefe ulaşmasının daha kolay olacağı
psikolojik zemini hazırlar. Örneğin, ilişkiden memnun olmadığını ve ilişkiyi
bitirmek istediğini mümkün olan her şekilde gösterir (bu, yalnızca partner
ilişkiye değer verirse ve bir ara vermekten korkarsa işe yarar). Veya tam
tersine, partnerinin gerçek bir hazine ve istisnai bir kişi olduğunu mümkün
olan her şekilde vurgular (eğer partner pohpohlamaya ve her türlü teşvike
duyarlıysa). Öyle ya da böyle, manipülatif bir eylemin inşasında genellikle
belirli bir mantık, belirli bir ilke izlenir.
Belirli
bir mantıksal ilkeye göre inşa edilen manipülatif eyleme manipülatif teknik diyoruz . Bir teknik oluşturmanın mantıksal
ilkesi, Bölüm 3'ün "Manipülatif bir tekniğin yapısı" bölümünde
açıklanmaktadır.
Şimdi
de kitabın başında verilen eş, koca ve kürk manto örneğinin analizine dönelim.
Koca üzerindeki etkinin hangi versiyonunun manipülatif olduğunu ve hangisinin
olmadığını belirlemeye çalışalım.
Seçenek
A agresif bir saldırıdır. Karısı niyetini gizlemiyor, etkisi cepheden saldırı
niteliğinde, buna dolaylı diyemezsiniz. Bu nedenle, bu seçenek manipülasyon
değildir.
Seçenek
B - karının ihtiyaçlarını açık bir şekilde ifade etmesi. Bir kürk manto istiyor
ve susmadan konuşuyor. Ayrıca arzularının mantıksız görünebileceğini ama yine
de öyle olduğunu söylüyor. Bu durumu tartıştığım birçok kadın, bu davranış
tarzının etkililiğine gerçekten inanmıyor - ancak gördüğümüz gibi, tamamen
manipülatif değil. Ve bence, kişinin arzularının ve ihtiyaçlarının açık
ifadesinin etkinliğine olan bu inançsızlık, bir partnere güvensizlik ve onunla
insani bir şekilde ortak bir dil bulamama yeteneğinin olmaması, bu kadar yaygın
olmasının nedenlerinden biri olduğunu düşünüyorum. manipülasyon.
Diğer
tüm seçenekler (C, D, D, F, F, G, I) saf su manipülasyonudur. Kocanın ruhundaki
(sorunun durumuna yansıyan) zayıf iplere dokunarak ve ustaca kullanarak, karısı
onu ihtiyaç duyduğu yöne kasıtlı olarak iter. Lütfen dikkat: Bu seçeneklerin
hiçbirinde kadın kocasından bir şey talep etmez, sadece "onu istenen
duruma getirir". Karısının ihtiyaç duyduğu kararı kendisi verecektir.
Manipülatörün vurduğu hedefler
Manipülasyonun
hedefi, kişiliğimizin, manipülatörün yönlendirilmiş bir etkiye sahip olduğu
Benliğimizin alanıdır.
Truva
Savaşı'nın efsanevi kahramanı, Myrmidon kralı Peleus ve ölümsüz deniz tanrıçası
Thetis'in oğlu Aşil hakkında eski bir Yunan efsanesi vardır. Oğlunu yenilmez
kılmak isteyen anne, onu bebekken kutsal Styx nehrinin sularına daldırdı ve bu
nedenle Aşil'in vücuduna hiçbir silah zarar veremedi. Efsaneye göre, Thetis'in
oğlunu tuttuğu ve onu suya daldırdığı yalnızca topuk korumasız kaldı (dolayısıyla
"Aşil topuğu" ifadesi).
Bazı
dış etkilere (çevremizdeki insanların sözleri, eylemleri) karşı dirençli olan
her birimiz, diğerlerine karşı savunmasızlığımızı ortaya koyuyoruz - kendi Aşil
topuğuna sahip. Her birimiz için, başkalarının güçlü duygulara neden olan ve
bizi istikrarlı bir denge durumundan çıkaran belirli davranış kalıpları vardır.
Örneğin,
bazı insanlar için muhatap ağlamaya başladığında durum tamamen dayanılmazdır -
ne isterse, ne isterse veya talep ederse, keşke dursa yapmaya hazırdırlar.
Diğerleri, muhatap durumlarını ve erdemlerini (veya diyelim ki dış verileri)
vurgularsa, "eriyorsa" ve muhatap için kendi çıkarlarının zararına
bile olsa her şeyi yapmaya hazırsa, rasyonel akıl yürütme yeteneğini kaybeder.
Diğerleri için suçluluk uyandırmak ve bunun üzerinde "oynamak" vb.
çok kolaydır.
Bir
kişinin savunmasız noktaları, aynı zamanda, manipülatörün hedeflerine ulaşmak
için "vurduğu" hedeflerdir: bunlara dokunulduğunda, neredeyse her zaman az çok belirgin bir duygusal
tepki meydana gelir. Belirsiz bir rahatsızlık, hayal kırıklığı, acılık,
içerleme, öfke, kıskançlık deneyimi olabilir, aynı zamanda olumlu renklere
sahip duygular da olabilir - kayıtsızlık, kendi kendine veya bir başkası için
gurur duyma, tatmin olmuş kibir, ilgi veya merak. Ancak çoğu zaman "hedefe"
manipülatif bir darbenin iz bırakmadan geçmesi ve herhangi bir duygusal tepkiye
neden olmaması olmaz.
Bir
kişinin savunmasızlık noktasına manipülatif bir etki sonucunda ortaya çıkan
duyguların bazı karakteristik özellikleri vardır:
Duruma
uymayabilirler. Örneğin, bir öğle yemeği molasında bir meslektaşınızla bir
kafede sakince konuşuyorsunuz, konuşma tamamen masum, ancak birdenbire hiçbir
yerde uyandırılmamış bir tahriş hissinin ortaya çıktığını fark ediyorsunuz;
–
duruma uyabilirler, ancak yeterince güçlü olamazlar. Örneğin, bir toplantıda
sonuna kadar konuşmanıza izin verilmez ve o kadar öfkeli hissedersiniz ki,
genellikle bu kadar şiddetli duygularınız olmamasına rağmen, rakibinizi
boğazından tutmaya hazırsınız;
-
Aynı anda tamamen farklı duygular deneyimlediğinizde, bir savunmasızlık
noktasına ulaşmaya yanıt olarak ortaya çıkan duygular, kararsız, çelişkili
olabilir. Ne zaman, E.V. Sidorenko, “Etki eğitimi ve
etkiye karşı muhalefet” adlı kitabında aynı zamanda “hem komik hem de
iğrenç”. Adresinizde örneğin şunları duysaydınız nasıl hissederdiniz:
"Sizinle uğraşmak her zaman bir zevktir, organize, zorunlu bir insansınız,
orada yaratıcılık yok! .."? (Verilen örnek, mekanizması E.V. Sidorenko
tarafından ayrıntılı olarak açıklanan "evrensel kıstırma" manipülatif
işlemi açıklamaktadır ve bu kitapta, etki vektörü çerçevesinde manipülatif
işlemlerin açıklamasına ayrılan bölümde açıklanmaktadır. duygular üzerine.)
Manipülatörün
hedefleri genellikle Benliğimizin bizim için önemli insanlarla, fikirlerle,
arzularla ve ihtiyaçlarla ilişkili alanlarıdır. Örneğin, bir kişi bir şeyden
çok korkuyorsa, diyelim ki köpek saldırıları, onu manipüle etmek kolaydır
(rotasının belirli bir caddeden geçmemesi için yapın, ona zaten iki vaka
olduğunu nazikçe bildirin. Bu alanda başıboş köpek sürüleri tarafından yoldan
geçenlere yapılan saldırılar) . Bir kişi, eylemlerinin (etrafındakilerin
gözünde dahil) tutarlı olmasını sağlamaya büyük önem veriyorsa, manipülatör onu
bu konuda kolayca "yakalayabilir": "Afedersiniz, ama iki ay önce
benimle bir sohbette, bu davaya karşı tamamen farklı bir tavır sergilediniz,
şimdi neden bahsediyorsunuz? Tutarsız görünmekten korkan bir kişi, şimdi
değişen koşullarda yanlış olduğunu düşündüğü şeyi söyler ve yapar. Bu korkuyu
istismar eden manipülasyon, Robert Cialdini'nin klasik eseri The Psychology of Influence'da ayrıntılı olarak
anlatılmıştır .
Manipülatif
etkinin hedefleri çoğunlukla şunlardır:
-
irrasyonel fikirler (temsiller);
-
hisler;
-
arzular (motivasyon);
-
zihinsel durumlar;
tutumlar,
klişeler, alışkanlıklar.
Onları
daha ayrıntılı olarak tanıyalım.
Hedef 1. Mantıksız fikirler
(temsiller)
Mantıksız
fikirler egzotik bir şey değildir, sadece nevrotikler veya psikolojik sorunları
olan insanlar için karakteristik değildir. Hemen hemen her birimizde gözlemlenirler:
Birinde bir tane var, bir başkasında, birinde daha çok var, birinde daha az
var.
Örnek
olarak Albert Ellis'in en yaygın olarak tarif ettiği irrasyonel fikirlerden
birini aktaralım: "Her konuda yetkin, yeterli, mantıklı ve başarılı
olmalıyım (her şeyi anlamalı, her şeyi yapabilmeli, her şeyi bilmeli ve
başarılı olmalısın). her şey)!". Başka bir deyişle, her zaman zirvede
olmalıyım; bir şeyi bilmiyorsam, nasıl yapacağımı bilmiyorum, bir şey benim
için yolunda gitmezse, o zaman bir kaybedenim. Bu kadar mantıksız bir fikre
sahip olan bir kişinin iç huzuru olmayacaktır. Yine de olur! Sonuçta, her şeyi
bilmek, her şeyi yapabilmek, her zaman başarılı olmak kesinlikle İMKANSIZDIR.
Böyle bir kişi için, bazı işlerde önemsiz bile olsa herhangi bir başarısızlık,
kişisel başarısızlık konusunda ciddi endişelere dönüşür. Ve bu, manipülatör
tarafından kolayca kullanılabilir.
Aşağıdakiler,
irrasyonel gösterimlerin örnekleridir:
-
Her zaman zirvede olmalıyım.
-
Herkes beni sevmeli.
"Hata
yapmamalıyım.
–
Kararlarımda ve eylemlerimde tutarlı olmalıyım.
-
Bir kimse bana herhangi bir hizmette bulunursa, ona bir iyilik ile karşılık
vermekle yükümlüyüm.
–
İnsanlar dürüst olmalıdır (örneğin borçları iade etmek).
–
Ebeveynler (özellikle anne) her durumda önce çocuğu, sonra kendilerini
düşünmelidir.
“Ne
olursa olsun, verilen söze sadık kalmalısın.
-
Zengin olmazsam, hayatımın geri kalanında çocuklarıma bakamazsam çok kötü
olacak.
“Her
zaman sağlıklı ve güzel olamamam çok kötü. Yaşlanmak korkunç.
-
Duygularınız başkaları tarafından fark edildiğinde, bu sizin zayıflığınızın bir
işaretidir. Buna izin verilemez!!!
İyi
çocuklar her zaman ebeveynlerini dinler.
-
Çocuğu olmayan kadın aşağılıktır.
"Gerçek
bir erkek asla ağlamaz.
"40
yaşın üzerindeki insanlar temelde eğitilemez.
Liste
sonsuz. Her birimiz, kısmen çocukluktaki ebeveyn talimatlarından ve kısmen de
çevremizdeki sosyal çevreden (arkadaşlar, meslektaşlar, medya vb. ile iletişim)
aldığımız az ya da çok sayıda irrasyonel fikir taşırız. Bazı irrasyonel
fikirler, bir kişinin kendi deneyiminin bir genellemesidir.
Mantıksız
fikirler hayatımızı karmaşıklaştırır ve bir anlamda kırılganlığımızın bir
bölgesidir. Bir yandan, tam da onlar yüzünden bazı olayları yeterince yeterince
algılamıyoruz. Öte yandan, irrasyonel fikirler, manipülatöre hedeflerine
ulaşması için bir "kanca" verir.
Hedef 2. Duygular
7
yaşındaki kızım, manipülasyon hakkında konuşurken ve henüz ne dendiğini
bilmeden, manipülasyona "duygularla oynamak" adını verdi ve bence bu
çocukça tanımda önemli ölçüde doğruluk payı var.
Duygular,
bir kişinin kendisine, diğer insanlara, durumlara veya nesnelere karşı tutumunu
ifade eden istikrarlı duygusal deneyimleridir. Duygular, duyguların aksine
zamanla nispeten sabittir ve hatta onlarla çelişebilir: örneğin, bir anne,
günlüğünde bir açıklama gördükten sonra bir çocuğa kızar (bu durumsal bir
duygudur), ancak aynı zamanda sevmekten de vazgeçmez. o (duygu). Duygular sevgi
ve kıskançlık, korku, nefret, şefkat, kıskançlık, saygı, hürmet, şefkat,
narsisizm, gurur... Kişinin duyguları, onun bireyselliğini ifade eder ve aynı
zamanda onu manipülasyona açık hale getirir. Çünkü yetenekli bir manipülatör,
hedeflerine ulaşmak için bir kişinin duygularını kolayca bir kuyruk rüzgarı
olarak kullanır ...
Yukarıdaki
örnekte Constance, ilk başta ona güvenip güvenemeyeceğinden şüphe ederek
D'Artagnan'ın duyguları üzerinde ustaca oynuyor ( Tanrım,
Tanrım, kraliçenin kaderi ve hayatım konusunda sana güvenebilir miyim? ),
sonra - bu D' Artagnan dürüst bir adam ( umarım
öyledir... ) ve onu seviyor ( Evet, diyorsunuz
...). D'Artagnan çok gururlu ve dahası, kalbindeki bu iki ipe de çok
ustaca dokunan Constance'a aşık. Şimdi, aşkının bir kanıtı olarak ve kendi
onurunu tasdik etmek adına, D'Artagnan her yere, hatta dünyanın sonuna kadar
gidecektir.
Hedef 3. Arzular, motivasyon
Psikolojik
sözlüğün tanımlarına dönelim.
Motivasyon
geniş anlamda "organizmanın faaliyetine neden olan ve yönünü belirleyen
dürtüler" olarak tanımlanır. [dört]
Başka
bir kişinin temel değerleri ve güdüleri hakkında fikir sahibi olan manipülatör,
ona kolayca bir yaklaşım bulur. Her zaman güzel ve genç mi olmak istiyorsunuz
(kim istemez)? Kozmetik ürünlerimizi cennetten mannadan satın alın! Rakibinizi
ortadan kaldırmak, kocanızı aileye geri döndürmek mi istiyorsunuz? Kalıtsal büyücü
Daria Ivanova tüm sorunlarınızı çözecektir (tam cinsel ilişki!!! %100
garanti!!!). İyi anneler bebekleri için X çocuk bezi alır, diğerleri değil
(bebeğiniz için iyi bir anne misiniz?).
Bir
kişi manipülasyonun ne olduğunu çok iyi hayal edebilir, kendini ondan
savunabilir, ancak ... ihtiyaçlar ihtiyaçlar olarak kalır ve kendi içlerinde
insan davranışının güçlü bir itici gücü olduklarından, genellikle diğer
insanlar tarafından amaçlarına ulaşmak için kolayca kullanılabilirler. kendi
hedefleri ve "adil rüzgar" olarak manipüle edin.
Aynı
zamanda, manipülatör, kurbanın ihtiyaçlarını gerçekleştirme olasılığı veya
imkansızlığı olan belirli nesnelerin, insanların, durumların görüntülerini
zihninde ilişkilendirerek kurban üzerinde hedefli bir etki uygular - gerçek
(nesnel) veya hayali olasılık. (yalnızca kurbanın zihninde var olan).
Örnekler
verelim.
Giriş bölümünün sonu.
notlar
bir
Enikeeva D. D. Yalnız bir kadın
arıyor ... - M .: Tsentrpoligraf, 2000. S. 180–181.
2
Kırbaç
ve/veya zencefilli çörek // Marie Claire. Haziran 2008, sayfa 118.
3
Sidorenko E.V.
Etki
eğitimi ve etkiye karşı direnç. - St. Petersburg: Rech, 2006. S. 104–105.
dört
Psikoloji:
Sözlük / Ed. A. V. Petrovsky, M. G. Yaroshevsky. - M .: Siyasi edebiyat
yayınevi, 1990.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar