SSCB vs ABD Psikolojik savaş...Alexander Vasilievich Okorokov

 

  Moskova; 2011

 

dipnot

 

Bu kitap, Soğuk Savaş yıllarında Batı istihbarat servislerinin faaliyetlerine ve ülkemizdeki "demokratik dönüşümlere" ayrılmıştır. İlk kez Sovyetler Birliği ve Rusya'yı parçalamaya ve yok etmeye yönelik çeşitli keşif, sabotaj ve psikolojik operasyonlar ile ABD ve İngiltere'nin SSCB'ye yönelik askeri operasyon planları kapsamlı bir şekilde ele alınıyor.

Başta Rus ve Ukrayna olmak üzere (OUN dahil) göçmen grupların faaliyetlerine, SSCB ve sosyalist ülkelere karşı bilgi-psikolojik savaşa katılımlarına ve ayrıca Soğuk Savaş sırasındaki istihbarat ve sabotaj faaliyetlerine özel önem verilmektedir.

  

MONROE DOKTORUNDAN ATOM BOMBASINA

 

Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nde Soğuk Savaş kavramı şu şekilde karakterize edilir:

Dünya Savaşı'ndan (1939-45) sonra yaygınlaşan ve Batı'nın gerici ve saldırgan çevrelerinin Sovyetler Birliği'ne ve diğer sosyalist ülkelere ve ulusal bağımsızlık mücadelesi veren halklara yönelik politikasını belirtmek için kullanılan bir terim olan "Soğuk Savaş", barış, demokrasi ve sosyalizm. Uluslararası gerilim durumunu ağırlaştırmayı ve sürdürmeyi, bir "sıcak savaş" ("savaşın eşiğinde denge kurma") patlak verme tehlikesini yaratmayı ve sürdürmeyi amaçlayan Soğuk Savaş politikası, sınırsız bir silahlanma yarışını ve askeri kuvvetlerin artması. kapitalist ülkelerde ilerici güçlerin harcamaları, artan tepkisi ve zulmü. Soğuk Savaş politikası, Winston Churchill'in 5 Mart 1946'da (ABD, Fulton'da) yaptığı ve "Sovyet Rusya liderliğindeki dünya komünizmi" ile savaşmak için bir Anglo-Amerikan ittifakı kurulması çağrısında bulunduğu açılış konuşmasında açıkça ilan edildi. "Soğuk Savaş"ın yöntem ve biçimlerinin cephaneliğinde: askeri-politik bir sistemin oluşumu. birlikler (NATO vb.) ve geniş bir askeri ağın oluşturulması. bazlar; nükleer ve diğer kitle imha silahları da dahil olmak üzere silahlanma yarışını zorlamak; diğer devletlerin politikalarını etkileme aracı olarak güç kullanımı, güç tehdidi veya silah birikimi ("nükleer diplomasi", "güçlü bir konumdan siyaset"); ekonomik baskı araçlarının kullanılması (ticarette ayrımcılık vb.); istihbarat servislerinin yıkıcı faaliyetlerinin etkinleştirilmesi ve genişletilmesi; darbelerin ve darbelerin teşvik edilmesi; komünizm karşıtı propaganda ve ideolojik sabotaj ("psikolojik savaş"); devletler arasında siyasi, ekonomik ve kültürel bağların kurulmasını ve uygulanmasını engelleyen ... "[1]

Ancak bazı tarihçi ve siyaset bilimcilere göre kökeni 1946 yılına değil , daha eski bir döneme dayanmaktadır.

The End of What Cold War? Tanınmış Amerikalı tarihçi ve Amerikan dış politikası araştırmacısı, Soğuk Savaş tarihi üzerine birçok çalışmanın yazarı Walter Lafebre, birkaç soğuk savaş olduğuna inanıyor: birincisi Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra, ikincisi de sona erdikten sonra. İkinci Dünya Savaşı'nın ve üçüncüsü, şu anda, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra.

“İlk soğuk savaş, ABD ile Avrupa ülkeleri arasındaki bir mücadeleydi. Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra başladı ve Paris Barış Konferansı sahnesinde yürütüldü. Amacı, savaş sonrası Avrupa'nın karakterini belirlemek ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'nın siyasi ve ekonomik gelişimi ve geleceği üzerindeki baskın etkisini kurmaktı. Birinci soğuk savaş, Marshall Planı ve NATO'nun kurulması yani ABD'nin zaferi ile sona erdi [2].

Tarihçi Don Davis ile Birinci Soğuk Savaş adlı bir kitabı birlikte yazan Virginia Eyalet Üniversitesi başkanı Eugene Trani'ye göre, bu savaş 1920'de Başkan Woodrow Wilson yönetiminde başladı [3].

Eugene Trani, “Woodrow Wilson'ın Rusya ile ilişkisini anlamak çok önemli” diye yazıyor, “çünkü Soğuk Savaş'ın komünizme karşı bir “karantina” dayatma stratejisini geliştiren oydu. İngiltere Başbakanı David Lloyd George bu stratejiyi "halka bariyer" olarak adlandırdı [4].

 

Referans

 

Thomas Woodrow Wilson, 28 Aralık 1856'da Virginia'nın Stoughton şehrinde Dr. Joseph Wilson ve Janet Woodrow'un ailesinde doğdu. Ailesi İskoç ve İrlanda kökenlidir, annesi Londra'da İskoç bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelirken, büyükanne ve büyükbabası şu anda Kuzey İrlanda olan yerden göç etmiştir. Wilson'ın babası Ohio, Steubenville'dendi. Woodrow Wilson, 12 yaşına kadar evde ve ardından Augusta'daki küçük bir okulda eğitim gördü. 1873'te Kuzey Karolina'daki Davidson Koleji'ne, ardından 1879'da Princeton Üniversitesi'ne girdi. Eğitiminin ikinci yılından itibaren aktif olarak siyaset felsefesi ve tarihle ilgilendi. Gayri resmi tartışma kulübünde aktif bir katılımcıydı, bağımsız bir Liberal tartışma topluluğu düzenledi. 1879'da Virginia Üniversitesi'nde hukuk fakültesine girdi, ancak orada yüksek öğrenim görmedi. Sağlığının kötü olması nedeniyle, bağımsız çalışmalarına devam ettiği Wilmington'a (Kuzey Carolina) gitti.

1882'den 1883'e kadar Atlanta'da avukatlık yaptı. Ardından akademik kariyerine başladı. Kasım 1910'da New Jersey valisi seçildi ve 4 Mart 1913'te Amerika Birleşik Devletleri'nin 28. Başkanı seçildi. Bu görevi 4 Mart 1921'e kadar (iki dönem) sürdürdü. 1913'te, kampanyayı finanse etme karşılığında Wilson, bir grup büyük Amerikan bankacısının çıkarları tarafından başlatılan ve modern finansal sistemin çoğunu kontrol eden özel bir kredi sistemi olan Federal Rezerv'i yaratan bir yasa tasarısını imzaladı. İlk başkanlık döneminde ABD, başta Meksika, Haiti, Küba ve Panama olmak üzere Latin Amerika ülkelerinin işlerine defalarca müdahale etti . ABD, Nikaragua'ya asker gönderdi ve onları Nikaragua başkan adaylarından birini desteklemek için kullandı, ardından onları Bryan-Chamorro anlaşmasına zorladı. Haiti'deki Amerikan birlikleri, yerel parlamentoyu Wilson'ın desteklediği bir aday seçmeye zorladı ve 1915'ten 1934'e kadar Haiti'yi işgal etti.

Wilson'ın başkanlığının ikinci dönemi, ABD'nin I. Dünya Savaşı'na girmesiyle (Mart 1917) ve Başkanın barış anlaşması için "14 puan" ile ifade edilen aktif diplomatik çabalarıyla belirlendi. Barışı koruma çabalarından dolayı kendisine verilen 1919 Nobel Barış Ödülü sahibi. Wilson, Paris Barış Konferansı'na katılarak Avrupa'ya resmi ziyarette bulunan ilk ABD başkanı oldu. Wilson'ın önerileri Versay Antlaşması'nın temelini oluşturdu. Wilson, Milletler Cemiyeti'nin kurulmasını başlatanlardan biriydi, ancak ABD Senatosu bu örgüte katılmayı reddetti. Dünya Savaşı'nın sonunda Wilson, Lansing ve Colby ile birlikte Soğuk Savaş'ın ve çevreleme politikasının temellerini attı.

25 Eylül 1919'da Wilson ciddi bir şekilde hastalandı ve 2 Ekim 1919'da vücudunun tüm sol tarafında felç olmasına ve sol gözünü kör etmesine neden olan şiddetli bir felç geçirdi. Birkaç ay boyunca sadece tekerlekli sandalyede hareket edebildi ve daha sonra bastonla yürüyebildi. Wilson, başkanlık döneminin sonuna kadar neredeyse tamamen aciz durumdaydı, ancak bu gerçek, 3 Şubat 1924'teki ölümüne kadar halktan gizlendi.

 

Bu "soğuk savaşların" metodolojik temeli, John O'Sullivan'ın jeopolitik fikirleri ve Amerikalı stratejistlerin kavramlarıydı: Mackinder, Amiral Mahan ("deniz gücü" doktrini) [5]ve Nicholas Spykman, tüm katkılarıyla Monroe Doktrini, "açık kapılar" doktrini, "önceden belirlenmiş kader" doktrini ve son olarak Wilson evrenselciliği.

Her şeyden önce, tüm Amerikan siyasetinin ekseninin ve gizli merkezinin ne olduğunu anlamak için Amerikan ulusal fikrinin orijinal biçimlerine dönmek gerekir. Bunu ilk dile getiren Demokrat gazeteci John O'Sullivan'dı, ilk olarak 1839 tarihli bir metinde ve daha ayrıntılı olarak 1845 tarihli Divine Destiny of America kitabında. Bunu, "kaderin takdiri" olarak tercüme edilebilecek "Açık Kader" olarak tanımladı. O'Sullivan'a göre ABD'nin eşitlik, vicdan özgürlüğü, bireysel haklar gibi değerlere dayalı "İlahi bir misyonu" var ve "insanlığın ahlaki haysiyetini ve kurtuluşunu araması" gerekiyor. O'Sullivan'a göre Meksika bu değerleri paylaşan bir eyalet olmadığından, o zaman Meksika toprakları - Teksas ve daha sonra Kaliforniya - "ilahi kader tarafından" ABD'ye ilhak edilmelidir. Aynı gerekçelerle O'Sullivan, Oregon'un İngiltere'den alınmasını önerdi. Bu durumda İngiltere'nin de "yeterince demokratik ve medeni bir güç olmadığı" tespit edildi. O'Sullivan, bu örneğe - "kaderin kaderine" - başvurmanın "en yüksek yasa" ve "mutlak değer" olduğuna inanıyordu. O'Sullivan'ın çağrıları dikkate alındı ve ABD, savaş sırasında Meksika topraklarını ve Oregon'u ele geçirdi [6].

Neredeyse aynı zamanda, Amerikan Başkanı James Monroe, 20. yüzyıl boyunca ABD'nin yayılmasının ideolojik aracı haline gelen ünlü doktrinini formüle etti.

Bu doktrinin gerçek yazarı, ABD Başkanı James Monroe'nun (1758-1831) yönetiminden sorumlu Dışişleri Bakanı John Quincy Adams'dı ve ortaya çıkmasının ilk nedeni Güney Amerika'daki durumdu. Bildiğiniz gibi 1808'de Napolyon İspanya'yı işgal etti. Bu, Güney Amerika kolonilerindeki ayaklanmalara bahane oldu ve bağımsızlık mücadelesini yoğunlaştırdı. 1822'de Başkan Monroe ve Amerikan Kongresi isyancı kolonilerin bağımsızlığını tanıdı. Troppau'daki Kutsal İttifak kongresinde, ayaklanmaları bastırmak için Avrupa'nın İspanyol Amerika'yı işgal etme olasılığı tartışması "Monroe Doktrini"ni hayata geçirdi. Avrupalıların olası müdahalesiyle bağlantılı olarak Amerikan başkanı, Amerika Birleşik Devletleri'nin Batı Yarımküre'nin bütünlüğünü korumak için savaşa başvurmaya hazır olduğunu duyurdu. Siyasi bir doktrin olarak ilk olarak Temmuz 1823'te Rus hükümetine bir uyarı şeklinde ifade edilmiştir.

2 Aralık 1823'te Kongre'ye yıllık mesajında Monroe, Amerika kıtalarının Avrupa etkisinden kurtulduğunu ilan etti ve doğrudan Avrupa devletlerine (Rus-Amerikan Şirketi aracılığıyla yalnızca Alaska'yı kontrol etmeyen Rusya dahil) herhangi bir müdahale girişiminin, ama aynı zamanda Rocky Dağları'nın batısındaki Kuzey Amerika topraklarının önemli bir kısmı) Amerika kıtasındaki ülkelerin işlerinde "ABD bundan böyle onlara düşman siyasi bir hareket olarak görülecektir."

İspanya'nın Amerika kıtasının güneyinde, orada kaybettiği kolonileri geri kazanmaya yönelik eylemlerinin tartışılmasının İngiltere Dışişleri Bakanı John Canning tarafından başlatıldığı belirtilmelidir. ABD hükümetini İspanya'nın bu tür adımları "onaylamadığı" konusunda ortak bir bildiri yayınlamaya davet etti. Amerika'nın eski başkanları T. Jefferson ve J. Madison, böylesine kolektif bir sınırlandırmaya duyulan ihtiyacı desteklediler. Ancak John Quincy Adams, ülkesinin "bir İngiliz kruvazörünün ardından gelen bir tekne" gibi görünmemesi için yalnızca ABD adına açıklama yapmayı uygun gördü [7].

Monroe'nun açıklaması ABD dış politikasında bir dönüm noktasıydı: Bir doktrin ilan ederek, kendilerine yalnızca Amerika kıtasını "koruma", yani özünde Latin Amerika devletlerinin işlerine müdahale etme, bu devletleri döndürme hakkını üstlendiler. himayelerine girdiler.

1823'te ilan edilen "öğreti", ilk kez uygulamaya konmadan önce yirmi yıl daha bekledi.

Varlığı Avrupa'ya Başkan James Polk tarafından Aralık 1845'te Kongre'ye gönderdiği ilk mesajında hatırlatıldı. kendi topraklarında [8]bir Avrupa uydusu .

Bundan sonra Monroe Doktrini'nin "en güzel saati" geldi. 1904'te Rusya'nın Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi Arthur Cassini, St. Amerika anakarasını ilgilendiren her şeye kimsenin karışmasına izin vermemekle birlikte, aynı zamanda, özellikle son zamanlarda, münhasıran Avrupa ve Asya'yı ilgilendiren meselelere karışma arzusu da göstermiştir... Neyin var diye sormadan edemiyorsunuz kendinize. gelecekte bizim için hazırladığı sürprizler [9].

Bu doktrin altında, Amerika Birleşik Devletleri dünya hegemonyası kurmak için üç tarihi girişimde bulundu. Birincisi Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra, ikincisi İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra ve üçüncüsü, şu anda Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra.

Birinci Dünya Savaşı'nda Amerikalılar aslında ana muzaffer ülke oldular. 1914'ten 1917'ye kadar savaşa katılmadılar, ancak Avrupa ülkeleriyle aktif olarak ticaret yaptılar, onlara borç verdiler ve çok sayıda askeri emir gerçekleştirdiler. Ve sonunda iyi para kazandılar.

1917'de hem Almanya hem de rakipleri tükenmişti. Rusya savaşı tamamen ve hatta devrimci sloganlarla terk etti. Avrupa sınırına kadar zayıfladı. Şu anda, Birleşik Devletler askeri gücünü teraziye atıyor. 6 Nisan 1917'de savaşa girerler ve İngiliz ve Fransızların savaşı kazanmasına yardım ederler.

Almanya yenildi, Rusya oyundan çıktı ve Avrupa'daki nüfuzunu genişletmek ve güçlendirmek için arzu edilen hedef yakındır. Başkan Wilson liderliğindeki Amerikalılar, temettülerini almayı bekliyorlar. Bir dünya örgütünün - "insanlığın evrensel çıkarlarını" somutlaştıran bir örgüt olan Milletler Cemiyeti'nin kurulmasını öneriyorlar. Doğal olarak ABD'nin bu örgüte hakim olması gerekirdi. Milletler Cemiyeti, Amerika'nın Avrupa ve diğer ülkelerin dış politikası üzerindeki kontrolünün bir aracı olarak tasarlanmıştı - başka bir deyişle, ABD'nin dünya üzerindeki hakimiyetini sağlayacaktı. Wilson, Milletler Cemiyeti'nin “Amerikan dünyası”nın yaratılmasındaki önemini şu şekilde açıklamıştır: “Amerika birinci dünya gücü olmuştur... Tek soruya karar vermemiz gerekiyor: liderliği reddetme hakkımız var mı, yoksa liderliği reddetme hakkımız var mı? Dünyanın emanetini kabul edeceğiz ya da reddedeceğiz... Her şey hazır, kaderin parmağı bize yolu gösteriyor. Bu insan eliyle hazırlanmış bir plana göre olmadı, biz Allah tarafından yönetiliyoruz. Geri adım atamayız. Ancak göksel bir gözle ve neşeli bir ruhla ilerleyebiliriz . Amerika'nın kaderinde doğru yolu göstermek var [10].

Monroe ve Halford Mackinder'in jeopolitik teorilerine dayanarak [11]ABD, Rusya'yı parçalamayı ve boyun eğdirmeyi amaçlıyordu. İkincisinin teorisine göre, Rusya tarafından işgal edilen ve onun tarafından Heartland - “kıtanın çekirdeği” olarak adlandırılan Avrasya'nın orta kesiminde hakimiyet kuran ülke, aynı zamanda tüm dünya üzerinde hakimiyet kuracaktır. Daha sonra bu hüküm, ünlü Amerikalı siyaset bilimci Zbigniew Brzezinski tarafından benimsenmiştir.

 

Referans

 

Brzezinski Zbigniew - 28 Mart 1928'de Varşova'da (bazı kaynaklara göre, Polonya'nın Kharkov konsolosluğu, Olminsky caddesinde doğdu) 1938'de Polonya'da çalışmak için ailesiyle birlikte Kanada'ya gelen bir diplomatın ailesinde doğdu. Montreal'de konsolosluk yaptı ve II. Dünya Savaşı'ndan mezun olduktan sonra Polonya'ya dönmeyi reddetti. 1958'de Amerikan vatandaşlığı aldı. 1949'da Montreal'deki (Kanada) McGill Üniversitesi'nden, 1953'te Harvard Üniversitesi'nden (ABD) mezun oldu. Doktora 1962'den beri - profesör, Columbia Üniversitesi Komünizm Araştırma Enstitüsü müdürü. 1961–1967'de - ABD Dışişleri Bakanlığı Politika Planlama Konseyi Üyesi, 1967-1968. — Dışişleri Bakanlığı danışmanı. 1973-1976'da Üçlü Komisyon'un (Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Batı Avrupa ülkelerinden yetkili politikacıları bir araya getiren bir kuruluş) kurucularından biri. yönetmenidir. 1977–1981'de - John Carter'ın yönetiminde Ulusal Güvenlik Başkanı'nın yardımcısı. 1981'den beri Dean, Witter, Reynolds'ta uluslararası konularda danışman ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde kıdemli danışman olarak görev yapmaktadır. SSCB ve Doğu Avrupa ülkelerinin sorunları üzerine bilimsel çalışmaların yazarı: "Sürekli tasfiyeler - Sovyet totalitarizminin siyaseti" (1956), "Oyun planı: Sovyet-Amerikan rekabetinin jeostratejik çerçevesi" (1986) , "Büyük başarısızlık: XX yüzyılda komünizmin doğuşu ve ölümü ”(1989), vb. Halen Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde (İng.) Danışman ve Okulda Amerikan Dış Politikası Profesörü Çağdaş Uluslararası Çalışmalar Paul Nitze (Washington'daki Johns Hopkins Üniversitesi'nde Bölge ve Uluslararası Çalışmalar Okulu (İngilizce), National Endowment for Democracy (İngilizce) yönetim kurulu üyesi), örgütün bir üyesi ((Freedom Noshe "( İngilizce), Üçlü Komisyon üyesi (Üçlü Komisyon) Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi üyesi (İngilizce), Amerikan Barış Komitesi eş başkanı Çeçenya'da.

 

Ancak bu kez planlanan "yıldırım" yürümedi - İngiltere ve Fransa yerlerini ABD'ye bırakmak istemediler. Savaşın yükünü taşıyanların kendileri olduğunu ve Avrupa'nın geleceğini belirleyeceklerini açıkça belirttiler. Sonuç olarak, Amerikalılar Almanya ile bir barış antlaşması imzalamayı reddettiler (daha sonra İngiliz ve Fransızlardan ayrı olarak kendi antlaşmalarını imzalayacaklardı) ve kendi önerileriyle oluşturulan Milletler Cemiyeti'ne katılmadılar.

Kısa süre sonra Amerikalılar, başta Rusya olmak üzere Avrupa kıtasını fethetmek için yeni bir girişimde bulundu.

1917 yazında, Rusya'nın Geçici Hükümeti ile görüşmek üzere bir Amerikan heyeti Petrograd'a geldi. Kendisine iki binden fazla Amerikan firmasının Rusya'nın doğal kaynaklarını kullanmaya hazır olduğu bilgisi verildi. 19 Kasım 1917'de Amerika'nın Rusya büyükelçisi, Rus halkına "makul" kalmaları ve Trans-Sibirya Demiryolunu Amerikalılara teslim etmeleri çağrısında bulundu. Sonuç olarak ABD, Rusya'nın ana ulaşım arterleri olan Trans-Sibirya ve Nikolaev demiryollarının kontrolünü ele geçirdi. Aynı zamanda, bilgilendirici olanlar da dahil olmak üzere kitleleri toplayabilen devrimci güçlere karşı aktif bir mücadele verildi - Amerikan parasıyla 17 komünizm karşıtı gazete yayınlandı.

3 Ağustos 1918'de Amerika Birleşik Devletleri, Çekoslovakların "silahlı Avusturyalı ve Alman savaş esirlerinden" "korunması" ile bu saldırı eylemini resmen motive ederek Sovyet Rusya'ya bir müdahalenin başladığını duyurdu.

Amerika Birleşik Devletleri, en önemli banliyöleri ondan ayırarak orta Rusya'nın ekonomik kuşatması için bir plan uygulamaya başladı. Amerikan birlikleri Vladivostok, Murmansk ve Arkhangelsk'e çıktı, ancak Uzak Doğu ve Sibirya, Amerikan müdahalesinin ana hedefleriydi. Sırada Kafkasya ve Rusya'nın orta kısmı vardı.

Burada, Sibirya ve Kafkasya'nın ilhakı ve orada Amerikan hakimiyetinin kurulması planlarının ABD dış politikası için geleneksel olduğunu vurgulamak yerinde olacaktır. Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden önce bile, Başkan Wilson, Isaiah Bowman'ın başrolü üstlendiği ve Rusya'nın parçalanması için daha sonra gizli yorumlarda kavramsallaştırılan temel jeopolitik yönergelerin ana hatlarını çizdiği jeopolitik "İnceleme" devlet komisyonunu kurdu. Wilson'ın "14 puanı". Ekim 1918'de geliştirilen bu gizli "yorumlarda", Sovyet Rusya'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne tabi ayrı "bağımsız bölgelere" bölünerek "Rus sorununun" nihai olarak çözülmesi önerildi [12]. Amerikalı yöneticiler Rusya'nın "artık var olmadığını" ilan ettiler ve yalnızca Polonya, Finlandiya, Litvanya, Letonya ve Estonya'nın eski Rus İmparatorluğu'ndan ayrılmasını değil, aynı zamanda Ukrayna, Sibirya, Kafkasya ve diğer bölgelerin Sovyet Rusya'dan ayrılmasını da talep ettiler. Amerikan jeopolitikçilerinin Sovyet Rusya'yı yok etme planlarının açık bir örneği, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Paris Barış Konferansı için derlediği ve "Rusya'da Önerilen Sınırlar" başlıklı resmi haritasıdır. Orta Rusya Yaylası dışında bu haritada Rusya'dan geriye hiçbir şey kalmamıştı. Haritanın ekinde şöyle deniyordu: “Rusya'nın tamamı, her biri kendi ekonomik ömrüne sahip geniş doğal alanlara bölünmelidir. Aynı zamanda hiçbir bölge güçlü bir devlet oluşturacak kadar bağımsız olmamalıdır [13].

Ayrıca 14 Mayıs 1919'da Paris Barış Konferansı'nda Dörtlü Konsey, Ermenistan'ın ABD mandası altındaki bir bölge olarak devredilmesine ilişkin tek taraflı bir karar aldı. 21 Mayıs 1919'da Dörtlü Konsey, ABD Mandasını tüm Ermenistan, Azerbaycan ve tüm Kafkasya'ya genişletti [14]. 15 Kasım 1919'da Heyet Başkanları Konseyi toplantısında J. Polk'un (ABD) önerisiyle Ermenistan'daki Müttefik Yüksek Komiseri Amerikan Albay Haxel'in yetkileri Gürcistan ve Azerbaycan'a kadar genişletildi . Amerika Birleşik Devletleri gelecekte Hazar Denizi'nde tam bir hakimiyet gördü. Sovyet Rusya'nın tüm bu bölgelerindeki gizli müdahale yöntemleri, Amerikan egemenliğinin ajanları olarak sözde ulusal hükümetlerin kukla kullanımını içeriyordu.

Aslında bunlar, Rus devletinin tasfiyesi, Rus, Ukrayna, Belarus ve diğer halkların ulusal varlığının sona ermesi, Sibirya, Kafkasya ve Transkafkasya'nın ilhakı için stratejik planlardı. Tüm bu "zorunlu" faaliyetlere, bölgenin en geniş konularda derinlemesine keşifinin eşlik ettiği belirtilmelidir. Bu nedenle, Ağustos 1919'dan beri orada çalışan ve Tuğgeneral Harbord başkanlığındaki Amerikan askeri misyonu, binden fazla soru içeren özel olarak tasarlanmış bir ankete dayanıyordu (literatürde, anket üzerinde 2 yıl boyunca 40 uzmanın çalıştığı belirtilmektedir). ay). Harbord'un araştırması, "Siyasi Faktörler ve Sorunlar", "Coğrafya ve Jeoloji" ve diğerleri gibi konuları içeriyordu. Alt bölümler: 554. Hayvanlar dünyasının zenginliği; 554.1. Tüm alana genel bakış; 554.11. Av kanunları; 554.12. balıkçılık yasaları; 554.13. Tanım ve genel konum: a) kuşlar, b) hayvanlar, c) balıklar; 554.14. Listelenen balıkçılıktan ticari fayda; 554.15. Yeni avantajlar vb. uygulama imkanı; 554.2. Bölgelere göre ayrıntılı genel bakış (Avrupa'da Türkiye, Anadolu, Ermenistan, Gürcistan, Azerbaycan) [15].

1918'in başında Albay Gause (House), Rusya'nın parçalanması için bir plan geliştirmeye başladı. İçinde Sibirya'yı, ilhakı ABD için an meselesi olacak bir Amerikan derebeyliği olarak gördü. Rusya asla bölünmeden bırakılmamalı, güvenliğimiz için çok büyük ve homojen. Sibirya'yı ayrı bir devlet olarak ve Avrupa Rusya'sını üç parçaya bölünmüş olarak görmek isterim [16].

Bu nedenle, Sovyet rejimine karşı mücadelesinde Amiral Kolçak'ı destekleyenlerin Amerikalılar ve İngilizler olması tesadüf değil.

Bu bağlamda, Askeri Bilimler Akademisi Profesörü S.T. Brezkun'un Independent Military Review'da yayınlanan "Puppet Admiral" adlı makalesini hatırlamak ilginçtir. İçinde yazar, Amerikalıların ve İngilizlerin Haziran 1917'den bu yana gelecekteki Yüce Hükümdar'ı "koruduğunu" ikna edici bir şekilde gösteriyor. A.V. Rusya'daki Batı çıkarlarının potansiyel bir şefi olarak Kolçak, İngiltere ve ABD'ye yaptığı uzun iş gezisi sırasında geçti [17].

Yakın zamanda Amerikan ve İngiliz arşivlerinden gizliliği kaldırılan belgelere atıfta bulunan bazı araştırmacılar, İngiliz istihbaratının Kolçak'ı Baltık'ta bir mayın tümeninin komutanıyken 1. rütbe kaptan rütbesiyle işe aldığını iddia ediyor. Ve Karadeniz Filosu komutanlığı görevine atanması (28 Haziran 1916), yalnızca Rusya'daki İngiliz istihbarat başkanı II. Nicholas, Albay Samuel Hoare ve İngiliz Büyükelçisi Buchanan'ın doğrudan himayesi sayesinde gerçekleşti. Yani A.V. Kolçak Tuğamiral oldu [18].

1917 baharından itibaren savaşa giren ABD, Kolçak'a yakından bakmaya başladı. Amiral ile Amerikan istihbaratının temsilcileri arasındaki temaslar o kadar ileri gitti ki, Geçici Hükümet tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne atandığında, belirsiz statüsüne rağmen Başkan Woodrow Wilson onu kendisi kabul etti. Ve Dışişleri Bakanı Elih Root ile yaptığı "istişarelerden" kısa bir süre sonra İngiliz General Knox ve istihbarat subayı Mackinder komutasındaki amiral Sibirya'ya geldi ve İtilaf Devletleri tarafından finanse edilen ordunun başına geçti.

 

Referans

 

Knox Alfred William. 30 Ekim 1870'de doğdu. Harp Okulu'nu (1891), Kurmay Koleji'ni (1905) bitirdikten sonra Genelkurmay Başkanlığı ve Harbiye Nezareti'nde görev yaptı. 1911-1918'de Rusya'daki İngiliz Büyükelçiliği'nde askeri ataşeydi. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus ordusunda sahadaydı. 1918-1920'de Sibirya'daki İngiliz askeri misyonunun başıydı. Genel. Kasım 1918'de Amiral A.V. Kolçak; Kolçak'ın ordusu için Büyük Britanya'dan gelen erzaktan sorumluydu; subayların vb. eğitimi için İngiliz eğitmenlerle bir okul kurdu.

With the Russian Army 1914–1917'nin yazarı, esas olarak bir askeri ataşenin günlüğünden alıntılar)), v. 1–2, L., 1921. 9 Mart 1964'te öldü.

 

Bir süredir Albay William (Joseph) Donovan'ın, daha sonra Amerikan istihbarat servislerinin kurucularından ve liderlerinden biri olan Tümgeneral olan Amiral Kolchak'ın ordusunda olması ilginçtir.

26 Mayıs 1919'da, İtilaf Yüksek Konseyi, Kolçak'a, muhatabına Sovyet hükümeti ile diplomatik ilişkilerin koptuğunu bildiren ve amirali Rusya'nın meşru hükümdarı olarak tanımaya hazır olduğunu ifade eden bir not gönderdi. koşullar. İlk olarak, yeni "Rus" diktatörü, Pelin Rusya'dan (Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'yı düşünün) ve Finlandiya'dan ayrılmanın meşruiyetini kabul etmek zorunda kaldı. İkinci olarak, İtilaf ülkeleri için gerekli bir anlaşmaya varılamaması durumunda Letonya, Estonya ile Kafkasya ve Hazar bölgesinin Rusya'dan ayrılması kararını Milletler Cemiyeti tahkiminin takdirine bırakmak zorunda kalmıştır. onunla bu toprakların Batı yanlısı kukla hükümetleri arasında.

12 Haziran 1919'da Kolçak gerekli belgeleri imzaladı ve dünya topluluğu onu Rusya'nın meşru hükümdarı olarak tanıdı. Sonuç olarak, İngilizler ve Amerikalılar istediklerini elde ettiler: Rusya'nın sözde meşru hükümeti, aslında, yalnızca Dünya Savaşı sırasında Almanya tarafından işgal edilenleri değil, toprakları ondan koparmanın meşruiyetini kabul etti. Böylece İtilaf ülkeleri, uluslararası hukuk çerçevesinde, yüzölçümü bir milyon kilometrekareyi aşan bir alanı Rusya'dan alma olanağına sahip oldular [19].

Bununla birlikte, okuyucunun gayet iyi bildiği gibi, doğrudan müdahale tam bir fiyaskoydu ve Amerikalı stratejistler, Rusya ve "en inatçı insanlarla" başa çıkmak için yeni yöntemler bulmaya zorlandılar.

Bu zamana kadar Amerika Birleşik Devletleri, eski Avrupa'yı önemli ölçüde bir kenara iterek dünya sermayesinin ekonomik merkezi haline gelmişti. Birinci Dünya Savaşı yıllarında bile, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki endüstriyel ve tarımsal üretim önemli ölçüde arttı ve savaş sonrası istikrar yıllarında (1924-1929) artması için verimli bir zemin oluştu. 1913'ten 1929'a kadar ABD endüstriyel üretiminin yüzde 70 arttığını [20]söylemek yeterli . 1928'de tüm kapitalist Avrupa'nın üretimini aştı. Amerika Birleşik Devletleri bir borçludan güçlü bir alacaklı oldu: Birinci Dünya Savaşı'nın başında Avrupa ülkelerine 4,5 milyar dolar borçlularsa, o zaman sonunda Avrupa'nın yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne olan askeri borçları 10 milyar doları buldu. . İÇİNDE VE. Lenin şöyle yazdı: “Amerikan milyarderleri neredeyse en zenginleriydi ve en güvenli coğrafi konumdaydılar. En çok onlar kazandı. Her şeyi, hatta en zengin ülkeleri bile kendi kolları haline getirdiler. Yüz milyarlarca dolar çaldılar [21]. " Bundan böyle, birçok Amerikan tekelcisi artık yeni bir dünya savaşını ABD için bir felaket olarak değil, yeni bir zenginleşme fırsatı olarak değerlendirdi. Her şeyden önce, Sovyet Rusya'nın zenginliği pahasına.

Rusya'ya yönelik saldırının bir sonraki aşaması, II. Dünya Savaşı arifesinde başladı.

Nasyonal Sosyalist Almanya'nın bugüne kadarki şeytani imajı, farklı yönlerden bilim adamları tarafından yapılan çok sayıda çalışmanın konusu. Tarihçiler, siyaset bilimciler, ekonomistler ve hatta psikologlar 1920'ler ve 1930'lardaki Almanya olgusunu anlamaya çalışıyorlar. Pratik olarak sıfırdan ortaya çıkan ve güçlü bir mali temele sahip olmayan Adolf Hitler'in küçük ve az bilinen siyasi grubunun, kısa sürede ülkede tam gücü ele geçiren bir kitle partisine nasıl dönüştüğünü anlamak. Uzun zamandır bu fenomen için ikna edici açıklamalar bulamadı (veya bulmak istemedi). Ancak sır er ya da geç netleşir.

2008 yılında ülkemizde ünlü Arjantinli araştırmacı (Alman asıllı) Hans Ulrich von Krantz'ın "Üçüncü Reich Altını" adlı kitabı yayınlandı. İçinde yazar ikna edici bir şekilde, 1920'lerin başlarında, "Amerikalılar, Hitler'i Almanya'da iktidarı ele geçirsin ve Avrupa'yı zayıflatacak ve Yankees'in dünya hakimiyetine giden yolu açacak bir dünya savaşını başlatsın diye kasıtlı olarak yetiştirip besledi" diyor [22]. Bu süreçte, özellikle von Krantz'a göre, 1923'te Chicago Club'ın bir üyesi olarak kurulan Friends of Germany (FG) organizasyonu önemli bir rol oynadı. İkincisi, Amerika'nın en zengin insanlarının - sanayiciler, tüccarlar ve bankacılar - bir derneği olduğu için 20. yüzyılın ilk yarısında Amerika Birleşik Devletleri'nin yaşamında çok önemli bir rol oynadı. Kulübün kurucuları arasında Ford, Morgan, Rockefeller, Vanderbilt gibi multimilyonerler vardı [23]. Dahası, Almanya Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi'nin (NSDAP) geniş siyasi arenaya girmesine ve A. Hitler'in gücünün güçlendirilmesine en çok katkıda bulunanlar Amerikan iş çevreleriydi.

Ne yazık ki, von Krantz'ın kitabında, tespit ettiği kaynaklara ilişkin hiçbir referans yoktur ve ciddi bir şekilde bilimsel bir çalışma olarak kabul edilemez (daha ziyade, bir gazetecilik araştırmasıdır). Ancak içinde sunulan gerçekler oldukça ilginç ve diğer yazarların çalışmaları tarafından da doğrulanıyor.

 

FAŞİST KILIÇ WASHINGTON VE LONDRA'DA DÖVÜLDÜ

 

Aralık 1917'de Washington'da gizli bir Enquirie muhtırası hazırlanmış olduğu gerçeğiyle başlayalım. Şunları kaydetti: “Şu anda ... Almanya'nın en kolay ilerleyiş yönü Doğu olmalıdır. Bu, Almanya'nın burada kendisine açılan fırsatlardan yararlanması için en iyi an. Bu, Rusya'yı kontrol altına almak için Güneydoğu'da, Batı'da, diğer kıtalarda ve uzak denizlerde fedakarlıklar yapmasına neden olabilir. Almanya bu programı kabul ederse, Amerika Birleşik Devletleri ona gerekli yardımı, hammaddeleri ve pazarları garanti etti. Alman tekelcileri böyle bir ittifak fikrini desteklediler. Aralık 1918'de ABD Ordusu Albay Arthur L. Conger Almanya'yı ziyaret etti. Alman 3. Ordu komutanı, Binbaşı Stulpnagel ve Baron Yüzbaşı Eltz ile bir araya geldi. Taraflar tam bir anlaşmaya vardı. Binbaşı sonunda bir Nazi generali oldu ve baron, Nazi hükümetinin bakanı oldu. Bu gizli diplomasinin özü, Temmuz 1919'da ABD'nin İspanya büyükelçisi tarafından şöyle açıklandı: “Almanya, çok uzak olmayan bir sonraki savaşta yine büyük bir rol oynayacak. Bu nedenle Wilson'ın politikası, Almanya'yı yıkıma teslim etmemeye dayanıyor ... "Bu bağlamda, Birinci Dünya Savaşı'nın resmi olarak sona ermesinden önce bile Wilson, Paris Barış Konferansı'ndaki meslektaşlarına iddialarında "ılımlılık göstermelerini" önerdi. Almanya'ya karşı, Alman askeri üretimi üzerinde uluslararası denetim kurulmasına, Almanya'nın ülkeye silah ve mühimmat ithal etme hakkına, Almanya'da kısa sürede 60 tümeni donatmaya yetecek kadar silah bırakmasına karşı çıktı. ABD delegasyonu ayrıca Almanya'nın Doğu'ya giden yolunu açan bir dizi teklifte bulundu. Alman birliklerinin Polonya'dan çekilmesini gönülsüzce kabul etti, Almanya'nın Avusturya'yı kendisine ekleme önerisini destekledi. 1 Mart 1919'da Amerikan heyetinin bir toplantısında Lansing, Avusturya Anschluss'un yasaklanmasının "Başkan'ın ilkelerine aykırı" olduğunu meslektaşlarının dikkatine sundu. ABD heyeti, Almanya-Çekoslovak sınırını kurarken, Sudetenland'ın ve stratejik öneme sahip Ratibor bölgesinin Almanya'ya teslim edilmesini önerdi. İleriye baktığımızda, Hitler'in ilhakı ile Çekoslovakya'yı ele geçirmeye başladığı, tam olarak Çekoslovakya'nın Avusturyalı nüfusa sahip bölgeleri olduğunu not ediyoruz. “Batı Avrupa, bunun Ruslarla çatışmaya yol açacağı beklentisiyle Almanya'nın Doğu'ya doğru genişlemesine izin vermelidir…” Almanya'daki Amerikan işgal kuvvetlerinin komutanı General Allen, böyle bir ABD politikasının özünü açıkladı [24].

Amerikan etkinliği ile bu plan kısa sürede uygulamaya konmaya başlandı. Her şeyden önce, Almanya'da uzlaşmaz bir anti-Sovyet politika izleyebilecek bir siyasi rejimin oluşumu kontrol altına alındı. Kasım 1922'de Amerikan askeri ataşesinin Berlin'deki temsilcisi Yüzbaşı Truman Smith, Alman askeri-sanayi çevrelerinin liderlerinden General Ludendorff ile bir araya geldi. General, Amerikalılara, Almanya'nın "Marksizm'i yok edebilecek" bir hükümet kurmaya hazır olduğuna dair güvence verdi. Aynı zamanda kesinlikle faşist olacaktır, çünkü "Avrupa'nın ulusal uyanışının başlangıcı olması gereken faşist hareket" tam da budur. Almanya'nın gelecekteki Führer'i rolü için en uygun aday olan Smith'e, o zamanlar küçük ve az bilinen Ulusal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin (NSDAP) lideri Adolf Hitler takdim edildi. Smith, bu toplantı hakkında Washington yetkililerine - Askeri İstihbarat Dairesi'ne - ayrıntılı bir rapor yazdı. Onunla konuştuktan sonra Smith iki ana sonuca vardı: Birincisi, Almanya'yı yalnızca bir diktatör kurtarabilir ve Hitler böyle bir rol için oldukça uygundur. İkincisi: "Medeniyetimiz ile Marksizm arasındaki belirleyici mücadelenin Amerikan ve İngiliz topraklarında değil, Alman topraklarında gerçekleşmesi Amerika ve İngiltere için çok daha iyi olur." Berlin'deki ABD Büyükelçisi bu görüşü destekledi. 21 Eylül 1923'te ABD Dışişleri Bakanı Hugh'a gönderdiği bir telgrafta, bir dizi önde gelen Alman kaygısının temsilcilerinin, gelecekteki diktatör rolü için bir aday seçtiğini söyledi. İhtiyaç duyulur duyulmaz, Alman Cumhurbaşkanı Ebert (Şubat 1925'te öldü) böyle bir diktatör atayacak veya " diktatörlük yetkilerine sahip üç kişilik bir komite oluşturacak ve tüm askeri güç ona devredilecektir. Artık parlamenter hükümet biçimi ortadan kalkacaktır. Komünistler acımasız bir yenilgiye uğrayacaklar ... ". Denizaşırı temsilcilerden gelen bu tür destek, daha sonra Hitler tarafından dikkate alındı. Mein Kampf adlı kitabında, Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun esas olarak safkan "Germen unsurlardan" oluştuğunu, bu nedenle ülkenin "kıtanın efendisi" olarak tanındığını bile belirtti [25].

Harvard Üniversitesi mezunu Ernst Franz Zedgvik Hanfstaengl'in (Putzi), Yüzbaşı Smith aracılığıyla, A. Hitler'in bir politikacı olarak oluşumunda önemli bir rol oynayan, onu sağlayan bir politikacı olarak Hitler'in tanıdık çevresine tanıtıldığı belirtilmelidir. önemli mali destekle ve ona yüksek rütbeli İngiliz figürleriyle tanışma ve bağlantılar sağladı [26].

Nasyonal Sosyalist Parti maddi destek almaya başladı. İlk başta özel bağışlardı. Bu konunun araştırmacısı W. Hegner'e göre, ilk katkılar Nazilerin İsviçreli ve Fransız patronları tarafından 33 bin İsviçre frangı tutarında yapıldı.

Ardından kağıt üreticisi Seydlitz'in, Bechstein, Borsig, Aust üreticilerinin katkıları geldi. "Vereinigte stalwerke" başkanı F. Thyssen büyük bir katkı yaptı - 170 bin mark. 1924'te, Nazi Partisi'nin mali işler sorumlusunun zaten 300.000 altın markı vardı. Ama bu sadece başlangıçtı.

Belirleyici yardım ABD'den geldi. Nazi Partisi'nin Amerikalı patronları arasında Rockefeller, Morgan, Lamont, Kuhn Loeb, Walter Title ve finans kapitalin diğer liderleri vardı. Ve 1929 yazında, bankacıların özel bir toplantısında Morgan finans ve sanayi grubunun temsilcileri "Alman Nazi hareketini" destekleme ihtiyacını kabul ettiğinde, mali sorunları çözülmüş sayılabilirdi.

Hitler için ilk büyük banka havalesi - 10 milyon dolar, 1929'da ünlü Amerikalı bankacı Sydney Warburg tarafından Amsterdam bankacılık evi Mendelssohn & Co. aracılığıyla Berlin bankacılık evi Mendelssohn & Co.'nun hesaplarına gerçekleştirildi. 1929'da Hitler'in partisi için Münih'te üç katlı bir konak satın alması ilginçtir ve bu daha sonra NSDAP'nin genel merkezi veya kısaca "Kahverengi Ev" olarak ünlendi. Ve aynı yıl, Eylül ayında, Hitler ilk kez kendisine Münih'in modaya uygun bir semtinde dokuz odalı bir daire satın aldı. Daha sonra, "Mendelssohn and Co." bankacılık evinin tüm şubelerinin mali kanalları, o sırada Hitler'e dev dolar "enjeksiyonları" aktarmak için defalarca kullanıldı. Kural olarak, Rotterdam Bankacılık Konsorsiyumu ve Roma Ticaret Bankası da Eski Dünya'daki bu operasyonlara dahil oldu.

Kısa süre sonra, 1931 sonbaharında, bankacı Sidney Warburg Berlin'i ziyaret etti. Hitler ve finans uzmanı Thyssen bankasının müdürü Heidt ile bir araya geldi. Bunun sonucunda Naziler, Amerikalı sanayicilerden 15 milyon dolar daha aldılar [27]ve nihayet Nasyonal Sosyalistler iktidara geldikten sonra aynı kanallardan Hitler'e 126 milyon dolar aktardılar [28].

S. Warburg'un çok deneyimli bir uluslararası bankacı olarak kabul edildiğini ve bunun gibi, kar elde etmek için "demir" garantileri olmadan kimseye yatırım yapmayacağını unutmayın. Özellikle o zamanlar Alman vatandaşlığına bile sahip olmayan az tanınan bir politikacıda. Ayrıca John Coleman'a göre Sydney Warburg'un o dönemde 300'ler Komitesi'nin bir üyesi olduğu da unutulmamalıdır.

 

Düşünce için bilgi

 

Eski üst düzey İngiliz istihbarat subayı (MI6) Dr. John Coleman, The Committee of 300: World Government Secrets adlı kitabında, 300'ler Komitesi'nin ulusötesi bir insan grubu olduğunu ve "Britanya'yı yöneten üst düzey bir gizli hükümet olduğunu" yazıyor. Amerika Birleşik Devletleri." . "Komite", 1729'da o zamanlar güçlü olan İngiliz Doğu Hindistan Şirketi tarafından uluslararası bankalarla operasyonlar yürütmek ve ticari işletmeleri ve afyon ticaretini desteklemek için kuruldu.

Bugün komite, özel şirketlerden devlet liderlerine kadar çok çeşitli organizasyonları ve bireyleri yöneten yüzlerce düşünce kuruluşunu ve resmi kurumu bir araya getiren devasa bir bürokrasiye sahiptir.

"300'ler Komitesi" üyesi olan dünya kuruluşları arasında en önemlileri, Roma Kulübü, Bilderberg Kulübü, Üçlü Komisyon, Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (RIIA) - derneğin İngiliz şubesi olarak bilinir. Dış İlişkiler Konseyi "(CFR), otuz yıldır Aurelio Peccei tarafından yönetilen ve aynı zamanda Fiat endişesinin icra direktörü olan Atlantik Enstitüsü Ekonomik Konseyi ”. 300'ler Komitesi, yukarıdaki kuruluşlara ek olarak, Güvenli İsrail için Amerikalıları, Kanada Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nü, Dışişleri Konseyi'ni, Kafatası ve Kemikler Düzeni'ni, British Petrolium şirketini ve diğer etkili ulusötesi şirketleri de içerir. Sosyalist Enternasyonal , Altın Yıldız Düzeni, Dördüncü Bilinç Durumu Kulübü, Büyük Anne Düzeni, Dünya Masonluğu, Kara Düzen, Thule Topluluğu, Tek Dünya Hükümeti Kilisesi, Yuvarlak Masa ve birden fazla bu organizasyon tarafından kontrol edilen diğer yüzlerce kurum.

 

Aynı zamanda, Amerikan ve İngiliz kredileri Alman ekonomisine geniş bir akış halinde aktı. A. Norden'e göre, 1924-1930 döneminde Alman endüstrisindeki toplam yatırımlar 63 milyar mark'a ulaştı ve bunun 30 milyar marktan fazlası Amerika Birleşik Devletleri'nden alınan kredilerden geldi. 1926'da Alman sanayisindeki Amerikan yatırımları 4,1 milyar mark iken, 1929'da 11,7 milyar mark'a ulaştı.

İngiliz ve Amerikan tekellerinin etkisi Dawes ve Young Planları ile sağlandı. Uygulamaları, Almanya, ABD ve İngiltere'nin endüstriyel kaygılarını giderek daha fazla birleştirdi ve topladı.

 

Referans

 

Dawes Planı, başkanlığını Amerikalı bankacı C.G.'nin yaptığı uluslararası bir uzmanlar komitesi tarafından Almanya için geliştirilen bir tazminat planıdır. Dawes ve 16 Ağustos 1924'te Birinci Dünya Savaşı'nın galip güçlerinin Londra Konferansı'nda onaylandı.

(Başkan Eisenhower'ın ofisinde gelecekteki Dışişleri Bakanı), Başkan V'in hukuk danışmanı önerisiyle formüle ettiği fikirlerine dayanıyordu. Wilson, Paris Barış Konferansı'nda. Gelecekte, proje "J. P.Morgan & Co.” Dawes Planı, tazminat ödemelerinin yarıya indirilmesini sağladı ve kapsamlarının kaynaklarına karar verdi. Bununla birlikte, asıl görev, Amerikan tekellerinden borç faizleri ve sanayideki doğrudan yatırımlardan temettüler şeklinde yüksek karlar elde etmek için Alman ekonomisinin kilit sektörlerini ele geçirmek için Amerikan sermayesinin Almanya'ya girmesini sağlamaktı. Almanya'nın askeri-endüstriyel potansiyelini yeniden canlandırmayı ve Sovyetler Birliği'ne ve Avrupa'daki devrimci harekete karşı mücadelede önemli bir rol oynaması amaçlanan Alman sermayesinin ekonomik ve politik konumlarını güçlendirmeyi amaçlıyordu. Planın yazarları, bunun tüm Batı Avrupa'da kapitalist sistemi güçlendireceğini ve emperyalist güçlerin Sovyet karşıtı bir koalisyonunun yaratılmasına katkıda bulunacağını umuyorlardı. Dawes Planı, işareti istikrara kavuşturmak için Almanya'ya 200 milyon dolarlık bir kredi sağladı (Amerikan bankalarından NO milyon dolar dahil), ilk 5 yıl için Alman ödemelerini yılda 1–1,75 milyar mark olarak ve ardından yılda 2,5 milyar mark olarak belirledi. yıl. Ödemeleri sağlamak için Müttefiklerin Alman devlet bütçesi, para dolaşımı ve kredisi ve demiryolları üzerinde kontrol kurması planlandı. Kontrol, bir tazminat genel temsilcisinin başkanlığındaki özel bir uzmanlar komitesi tarafından yürütüldü. Bu görev, bir ABD temsilcisi, önce O. Jung ve ardından P. Gilbert tarafından yapıldı.

Dawes Planı'nın yazarları, Almanya'nın tazminatları ödemek için Sovyetler Birliği'nde bulacağı yeni pazarlara ihtiyaç duyacağını ve Alman mamul mallarının Sovyetler Birliği'ne artan ithalatının sosyalist sanayileşmeyi baltalayacağını ve SSCB'nin savunma kabiliyetini zayıflatacağını umuyorlardı. .

Young Planı - Dawes Planı'nın yerini alan, Almanya için ikinci tazminat planı. Amerikalı bankacı O. Young (O. Young) başkanlığındaki bir dizi ülkeden finans uzmanlarından oluşan bir komite tarafından geliştirildi ve Lahey Konferansı'nda kabul edildi. Tazminatlar hakkında 1929-1930. (bazı değişikliklerle). Genç Plan'ın ortaya çıkışı, büyük ölçüde, ödeme gücü büyük tazminatlarla baltalanan Almanya'ya alacaklıları başta olmak üzere özel Amerikalıların çıkarları tarafından belirlendi; yeni plan, Dawes Planı'nın doğasında bulunan anti-Sovyet karakterini korudu. Plan, yıllık ödemelerin boyutunda hafif bir azalma (ortalama olarak 2 milyar mark'a kadar), sanayi üzerindeki tazminat vergisinin kaldırılmasını ve ulaşım vergilendirmesinde bir azalma ve yabancı kontrol organlarının ortadan kaldırılmasını sağladı. Genç Plan'ın benimsenmesinin en önemli sonuçlarından biri, işgalci birliklerin Rheinland'dan erken çekilmesiydi. Uygulamada, Genç Planı yalnızca Temmuz 1931'e kadar gerçekleştirildi (resmi olarak 1932'de iptal edildi).

 

Amerika Birleşik Devletleri, Alman ekonomisinin gelişmesi için kredilerden mahrum kalmadı. Böylece, 1924-1928'de, London Schroeder Bank Alman endüstrisine yaklaşık 24 milyon dolar yatırım yaptı.Yalnızca 1924'te top kralı Krupp, askeri üretimin geliştirilmesi için iki New York firmasından 10 milyon dolar aldı.İngiliz kredileri 1924-1928'de resmen verildi. Almanya'nın 187,5 milyon dolarlık tutarına ulaşan Almanya'nın toplam dış kredileri toplamının yüzde 11,5'ini oluşturdu [29].

Başta Ruhr olmak üzere ağır ve askeri sanayideki firmalar, mevcut Versailles kısıtlamalarına rağmen, yavaş yavaş olağan askeri operasyon tarzına geçtiler. 1927-1929 gibi erken bir tarihte, Rheinmetall fabrikaları giderek artan ölçekte top ve makineli tüfek üretmeye başladı. Zeiss, topçu optik aletlerinin üretimini genişletti. Aynı "İ.G. Farbenindustri, Reichswehr'e patlayıcılar , yağlama yağları ve sentetik yakıtlar sağladı. Junkers ve Dornier havacılık firmalarının İsveç, İspanya, Danimarka, İsviçre ve diğer ülkelerdeki çok sayıda şubesi askeri uçak üretti. Otomobil ve motor yapımı fabrikaları, kapasitelerinin bir kısmını zırhlı araçların ve daha sonra tankların üretimine kaydırdı.

Krupp, General Electric ve American Steel Corporation ile kazançlı kartel anlaşmaları imzalayarak olağan ticaretine başladı.

1926'da "top kralı", hala küçük miktarlarda olmasına rağmen, traktör kisvesi altında tanklar üretti. 1941'de açık bir şekilde şöyle dedi: "Almanya, Versailles'ın zincirlerini atmak isterse veya başarırsa, o zaman Krupp hazır olmalı ... Krupp girişimini gelecek için kılık değiştirmiş bir biçimde tutmak istedim ve zorunda kaldım ... Hatta Etrafta gözetleyen müttefik komisyonları aldatıldı: yaptığımız asma kilitler, süt kutuları, yazarkasalar, sürahi makineleri, çöp kamyonları ve diğer "barışçıl çöpler" gerçekten şüphe uyandırmadı. 1929'da Krupp şirketi, kendisi için alışılmadık olan "barışçıl çöp" üretimini bıraktı ve yeniden silah, tank, zırh, makineli tüfek ve bomba üretimine geçti. Krupp fabrikalarının şubeleri İsviçre, Avusturya, Hollanda ve diğer bazı ülkelerde askeri ürünler üretti.

BMW ve Daimler-Benz fabrikaları otomobil üretimini sürekli artırdı. 1929'da Almanya'da 120 bin araba satıldı. Hızlı "motorizasyon", Nazi ordusunun - Wehrmacht'ın motorlu oluşumlarının daha sonra yaratılmasını büyük ölçüde kolaylaştırdı.

1929'a gelindiğinde Almanya'daki birçok sanayi kuruluşu, gizli bir Genelkurmay başkanlığında silah üretiyordu. Sonunda, Versay Antlaşması'nın maddelerine göre silahlanma alanında "kesinlikle sınırlı" mağlup olan Almanya, 1929'da, bazı muzaffer ülkeler de dahil olmak üzere, Avrupa ve Amerika'daki bir dizi ülke için silah tedarikçisi haline geldi [30].

1929'a gelindiğinde, Alman emperyalizmi, savaş sonucunda kaybettiği dünya ekonomik konumunu yeniden kazanmıştı. Bir dizi endüstriyel üretim göstergesine göre İngiltere'yi bile geride bıraktı. 1929'da İngiltere 9,8 milyon ton çelik ve 7,7 milyon ton pik demir eritirken, Almanya sırasıyla 16 ve 13,2 milyon ton ergiterek dünyada ikinci sırada yer aldı. Almanya, 1928'de savaş öncesi düzeyin 5 katından fazla olan elektrik üretimini hızla artırdı. Otomobil endüstrisi 1913'e kıyasla 7 kat, alüminyum üretimi ise 32 kat arttı. 1929'da Alman mallarının ihracatı ithalatı geride bıraktı ve hacim olarak kapitalist dünyada ABD ve İngiltere'den sonra üçüncü sırada yer aldı.

Ucuz Alman malları, Avrupa ve Doğu pazarlarında İngilizlerle başarılı bir şekilde rekabet etti. 1930'ların başında Amerika ve İngiltere tarafından canlanan Almanya, yeniden rakipleri oldu.

Bunlar sözde altın 20'lerdi.

Bunları 1929-1933 yılları arasındaki zorlu yıllar, başta ABD ve Almanya olmak üzere tüm kapitalist dünyayı saran ekonomik kriz izledi. Almanya'da kriz 1932'de doruk noktasına ulaştı: 68.000 işletme çöktü, on binlerce köylü çiftliği satıldı ve 6 milyondan fazla insan işsiz kaldı. Avrupa'nın yeniden merkez üssü haline gelmesiyle yeni, devrim niteliğinde bir patlama yaklaşıyordu. Bunu önlemek için "medeniyeti komünizmden kurtarabilecek" bir lidere ihtiyaç vardı. "Avrupa'yı komünizmden kurtarıcı" rolü Hitler'e verildi.

Eylül 1930'da Thyssen'in büyük bağışları sonucunda "I.G. Farbenindustri" ve Kirdorf NSDAP 6.4 milyon oy aldı ve Reichstag'da ikinci sırada yer aldı . Böyle bir başarının ardından yurt dışından cömert enjeksiyonlar daha da artıyor. J. Schacht, en büyük Alman sanayicileri ile yabancı finansörler arasındaki ana bağlantı haline geliyor.

4 Ocak 1932'de, en büyük İngiliz finansçı M. Norman, A. Hitler ve von Papen ile bir araya geldi ve burada NSDAP'nin finansmanı konusunda gizli bir anlaşma imzalandı. Bu toplantıya, biyografi yazarlarının bahsetmekten hoşlanmadıkları Amerikalı politikacılar, Dulles kardeşler de katıldı. Ve 14 Ocak 1933'te Hitler, Hitler'in programının tamamen onaylandığı Schroeder, Papen ve Kepler ile bir araya geldi. İktidarın Nazilere devri sorunu nihayet burada çözüldü ve 30 Ocak'ta Hitler, Reich Şansölyesi oldu.

ABD ve diğer Batılı ülkeler, Alman ekonomisine verdiği desteği daha da artırıyor. Yabancı hammadde kaynakları olmadan var olamaz. Böylece, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin arifesinde, Almanya'nın hammadde ithalatına bağımlılığı yaklaşık% 33 idi. Metalurji endüstrisinde, yerli cevher tüketiminin ithal cevher tüketimine oranı 1: 3 oranında ifade edildi. Bir dizi demir dışı metal için, yabancı ülkelere bağımlılık son derece büyüktü; yani kurşun için %50, bakır için - %70, kalay için - %90, alüminyum (boksit) için - %99 idi. Ayrıca tekstil endüstrisi için mineral yağlara (%65), kauçuğa (%85'in üzerinde) ve hammaddelere (%70 civarında) çok önemli bir bağımlılık vardı [31].

Almanya'ya stratejik hammaddeleri kim sağladı? Üçüncü Reich'in ana tedarikçileri ABD ve İngiltere idi. Dahası, Nazilere borç ödemelerinden muafiyet ve yeni krediler sağlayarak kapsamlı alımlar yapma fırsatı vermekle kalmadılar, aynı zamanda onlara diğer ülkelerden Almanya'ya yeniden ihraç ederek özellikle değerli stratejik hammadde türleri sağladılar. [32].

Örneğin İngiltere, Güney Afrika, Kanada, Şili ve Belçika Kongosu'ndan (Portekiz Doğu Afrika üzerinden) Almanya'ya yeniden bakır cevheri ihraç etti. 1934'te İngiltere, tüm Alman bakır ithalatının üçte birini oluşturan 3.870 bin mark tutarında bakırı Almanya'ya yeniden ihraç etti ve 1935'te Üçüncü Reich için İngiliz bakır arzı daha da artarak 6.770 bin mark'a ulaştı. [33].

İngiltere'den yün ithalatı, 1934'te 21 milyon marktan, Almanya'nın yün ithalatının yaklaşık yarısını İngiltere üzerinden aldığı 1935'te 47 milyon mark'a yükseldi [34].

1934'te Alman endişesi I.G. Farbenindustry, Kanada Nickel Trust ile bir anlaşma imzaladı.

Almanya'nın ihtiyacı olan nikelin %50'si ve önemli ölçüde döviz tasarrufu. Almanya, nikelin geri kalanını İngiliz firmaları aracılığıyla aldı. İngiltere'nin yardımıyla Almanya'ya ithal edilen nikel miktarı sürekli artıyordu. Yani, eğer içinde

1932'de İngiliz Ticaret Bakanlığı'nın resmi verilerine göre 1805 ton, ardından 1933'te 3760 ton ithal edildi [35].

, Weimar Cumhuriyeti'nden miras kalan ciddi ödeme gücü sorunları yaşamasına rağmen, İngiliz hammaddelerinin teslimatı devam etti . Resmi Alman verilerine göre, Almanya'nın dış borcu 28 Şubat 1933 itibariyle 18.967 milyon mark olup, bunun 8.702 milyon markı kısa vadeli kredilere (28 Şubat 1934 vadeli) ve 10.265 milyon markı uzun vadeli kredilere düşmüştür. vadeli krediler [36]. 30 Eylül 1933'te Almanya'nın İngiltere'ye olan borcu da dahil olmak üzere 132 milyon sterlin veya 1.718 milyon mark'a eşitti [37]. Karşılaştırma için: 1933'teki tüm Alman ihracatı 4871 milyon marktı [38].

Bununla birlikte, 17 Şubat 1933'te Almanya'nın ana alacaklıları, başka bir alacaksızlık anlaşması imzalamayı kabul etti. Bu anlaşmalardan ilki Eylül 1931'in ortalarında imzalandı, ardından 1932'de iki kez uzatıldı [39]. Aslında, kısa vadeli kredilerin uzun vadeli kredilere dönüştürülmesiydi.

1934 Şubatının ortalarında, bunu yeni bir hasarsız kredi anlaşması izledi [40]. Son olarak, 14 Haziran 1934'te Alman Reichsbank, Dawes ve Young'dan alınan kredi ödemeleri dışında, dış borçların ve bunlara ilişkin faizlerin ödenmesinin tamamen durdurulduğunu duyurdu. Bunun yerine, borç verenler, 10 yıllık %3'lük tahvillere dönüştürebilecekleri sertifikalar aldılar [41].

Londra Menkul Kıymetler Borsası'nın yayınladığı Borsa Gazetesi'nin 3 Mayıs 1935 tarihli sayısında şöyle yazıyordu:

“Bir ödeme kurumu olarak İngiltere olmasaydı ve hasarsızlık anlaşması kapsamındaki kredilerin vadelerini uzatma imkanı olmasaydı, Almanya planlarını gerçekleştiremezdi. Almanya'ya satış yapmaya o kadar hevesliydik ki, ödeme sorularının ticarete karışmasına asla izin vermedik. Almanya defalarca kamu ve özel yükümlülüklerinden vazgeçti, ancak ihtiyaçları karşılanana kadar yün, pamuk, nikel, kauçuk ve yağ almaya devam etti ve bu alımların finansmanı doğrudan veya dolaylı olarak Londra aracılığıyla gerçekleştirildi [42].

Demir cevherine gelince, ana tedarikçisi İsveç idi. 1933–1936'da Almanya, İsveç'in tüm demir cevheri ihracatının 3 / 4'ünü aldı [43]. 1938'de, Üçüncü Reich tarafından bu stratejik hammaddenin ithalatı 9 milyon tonu buldu ve Alman metalurji endüstrisinin cevher ihtiyacının %41'ini karşıladı. İsveç cevherindeki yüksek oranda saf demir göz önüne alındığında, Alman pik demirinin %60'ı İsveç'ten ithal edilen cevherden eritildi [44].

Almanya'da, %20-25 demir içeriğine sahip yalnızca birkaç demir cevheri yatağı vardı. Bu tür zayıf cevherlerin geliştirilmesinin kârsız olduğu düşünülüyordu. Bununla birlikte, bu yataklara dayanarak, Almanya'daki tüm çelik üretiminin üçte birini oluşturan yıllık 6 milyon ton çelik üretimine sahip üç tesisin inşaatına başlandı. Resmi olarak, çalışma Hermann Goering endişesi tarafından gerçekleştirildi, ancak gerçekte özel olarak oluşturulmuş bir Amerikan şirketi olan R. Brassert. İngiliz iktisatçı N. Mühlen, "Bu şirket" diye yazıyor, "bundan önce Almanya'da neredeyse bilinmiyordu ... Reich'ın ona demir cevheri sağlama alanındaki "otarşisi" ile yakından bağlantılı olduğu ortaya çıktı. silah üretiminde ekonomik bağımsızlığın ana unsurları. [45]” Firma "R. Brassert, American Morgan Trust ile işbirliği yapan büyük Chicago şirketi Brassert'in yalnızca bir şubesiydi.

Ticarete ek olarak, Batılı şirketler Almanya'da makul miktarda mülke sahipti [46]. Örneğin, 1930'ların başında Almanya'da altmıştan fazla işletme faaliyet gösteriyordu - Amerikan firmalarının ve şirketlerinin şubeleri. Concern General Motors, Opel ile yakın işbirliği içinde çalıştı. General Electric Company'nin sermayesinin üçte biri General Electric'in kontrolündeydi. Alman telefon ve telgraf endüstrisinin en az beşte ikisi, Morgan hanedanlığıyla bağlantılı Amerikan endişesi ITT'nin doğrudan kontrolü altına girdi. Aynı endişe, Alman uçak üreticisi Focke-Wulf'ta da sağlam bir paya (sabit sermayenin yaklaşık% 28'i) sahipti [47]. ITT'nin Nazilerle işbirliği Ağustos 1933'te, o zamanki patronu Albay Sostenes Behn'in Berchtesgaden'de Hitler'le kendi inisiyatifiyle yaptığı bir görüşme sırasında Führer'e endişenin kapsamlı kaynaklarını Üçüncü Reich'in yaratılması. Daha savaşın ortasındayken, Nazilerin Londra'yı yok eden iletişim sistemlerini ve güdümlü bombaları geliştirmesine yardım etmek için kişisel olarak New York'tan Madrid'e ve oradan da Bern'e gitti.

Amerikan firması Standard Oil, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Almanya'nın tüm benzin istasyonlarının üçte birine sahip olan Alman-Amerikan petrol şirketinin toplam sermayesinin %90'ından fazlasını elinde tutuyordu [48].

İngilizler Amerikalıların gerisinde kalmadı. Böylece İngiltere'nin en büyük askeri-endüstriyel kuruluşu Vickers, Alman askeri kimya şirketi Duco AG'nin %49, Dynamite AG'nin %8, Deutsche Gold und Silber Scheideanstalt'ın %3,5 hissesine sahip oldu. I.G.'nin belirli bir miktar hissesinin yanı sıra. Farbeendüstri" [49].

Diğer İngiliz firmalarının da Almanya'da önemli mülkleri vardı. Örneğin, dünyanın tüm filolarına buhar kazanları tedarik eden Babcock ve Wheel Cox'un Üçüncü Reich'ta kendi işletmeleri vardı. Alman filosunun yeniden silahlanmasının başlamasıyla birlikte üretimi önemli ölçüde artırdılar. Wehrmacht motorizasyon programıyla güçlü bir şekilde ilgilenen, Almanya'daki işletmeleri de Hitler iktidara geldikten sonra üretimi önemli ölçüde artıran Denlop Rubber şirketiydi [50].

Batılı firmalar ayrıca Üçüncü Reich'a askeri üretimin kurulmasında önemli yardımlar sağladı. Bu nedenle, Vickers endişesi, Alman denizaltı filosunun inşasına doğrudan dahil oldu. Bu firma, denizaltılar, su altı mayınları ve şarjları ile ilgili tüm buluş alanlarında patent haklarına sahip olduğundan, bu sonuncular ancak Vickers'ın izniyle Almanya tarafından üretilebiliyordu. Vickers-Armstrong şirketinin yönetim kurulu başkanı Charles Craven'e göre, bu şirketin Hollanda, Fransa ve İspanya'da su altı madenleri ve ücretlerinin üretimi için lisansları vardı. Almanya, bir denizaltı filosunun oluşturulması için çalışmaya başladığı yer, Krupp ve Zeiss endişelerinin gizli şubelerinin bulunduğu Hollanda ve İspanya'daydı [51].

1930'ların ortalarında, Amerikan endişesi Ethyl Gasoline Corporation'ın (sermayesi Standard Oil ve General Motors'a eşit olarak sahip olan) yardımıyla, Almanya'da benzin için temel bir katkı maddesi olan tetraetil kurşun üretimi için fabrikalar inşa edildi. uçak benzini.. Dahası, ABD Savaş Bakanlığı, Almanların gizli yeniden silahlanma (özellikle askeri havacılık) için tetraetil kurşuna ihtiyaç duyduğunun gayet iyi farkındaydı, ancak herhangi bir itirazda bulunmadı. Bu fabrikalar, Wehrmacht'ın Çekoslovakya'yı çoktan işgal ettiği 1939'un sonunda faaliyete geçti [52].

Savaştan sonra bilinen gizli belgelerden birinde I.G. Farbenindustry, Amerikan firmasının yardımının önemini şu şekilde değerlendirdi: “Modern savaşın tetraetil kurşun olmadan düşünülemeyeceğini vurgulamaya gerek yok. Savaşın başlangıcından bu yana tetraetil kurşun üretebiliyor olmamızın tek nedeni, bundan kısa bir süre önce Amerikalıların bizim için bir fabrika kurup işletmeye hazırlaması ve gerekli tecrübeyi bize aktarmasıydı [53]. Sentetik kauçuk üretimi için yöntemlerin geliştirilmesinde Amerikan sermayesinin yardımı da aynı derecede büyüktü. Jasko'nun Louisiana, Baton Rouge'daki laboratuvarları ve pilot tesisi, buna kauçuğun seri üretim sürecini geliştirdi. Bu patentin mülkiyeti bir Alman tröstüne geçti. "Standart Yağ", "buna" dan daha yüksek kalitede yeni bir kauçuk - bütil türü elde etme ve üretme teknolojisi için bir yöntem geliştirdi.

Genel olarak, Alman Standart Petrol projelerinin finansman kapsamı, Aralık 1935'te resmi bir görüşmede “Almanya iki yıl sonra kömürden petrol ve gaz üretecek” diyen Berlin'deki Amerikan ticaret ataşesinin ifadesinden değerlendirilebilir. uzun bir savaş için yeterli miktarda. Standard Oil bunun için ona milyonlarca dolar verdi [54]. Standard Oil Trust, yalnızca sentetik benzin üretiminin kurulmasına aktif olarak yardımcı olmakla kalmadı, aynı zamanda Almanya'da petrol üretiminin araştırılması ve düzenlenmesi için büyük meblağlar harcadı. Tröst, tüm benzin istasyonlarının üçte birinden fazlasına sahip olan petrol şirketinin sermayesinin yarısından fazlasına sahipti. Alman-Amerikan Petrol Şirketi petrol rafinerilerine, madeni yağ tesislerine sahipti. Dünya Savaşı başladığında, Almanya ve Japonya'da kömür hidrojenasyon tesisleri vardı. Ama ABD'de değillerdi.

alüminyum, magnezyum, nikel, tungsten karbür, berilyum ve diğer stratejik malzemelerin üretiminde de yardımcı oldu . 1935'te, Almanya'nın hafif ve demir dışı metal üretimi zaten Fransız ve Kanada'yı dört kat, İngiliz ve Norveç'i - altı kat, Amerikan üretimini 16 bin ton aştı [55].

Ayrıca, üretimi henüz Almanya'da kurulmamış olan çeşitli silahların doğrudan satın alımları da vardı. Örneğin, deniz topçuları için İngiliz Hadfields şirketinin zırh delici mermileri [56].

Üçüncü Reich Hava Kuvvetlerinin yaratılması da aktif Anglo-Amerikan katılımı olmadan gitmedi. İngiliz Ticaret Bakanlığı'na göre, 1934'ün 10 ayı boyunca, çeşitli İngiliz firmaları Almanya'ya 96 motor tedarik etti ve bunlar yalnızca Almanya'ya gönderildiği resmi olarak tescil edilen motorları kastediyordu. 1935'in ilk beş ayında Almanya'ya 199.369 sterlin tutarında 89 uçak ve motor götürüldü [57].

Gerçek teslimat hacmi, bu resmi rakamları önemli ölçüde aştı. Böylece, 1934'ün sadece 8 ayında, Rolls-Royce'un en yeni Kestrel uçak motorlarından 200'ü Almanya'ya gönderildi. İngiliz Hava Kuvvetlerinde bu motorlar Hawker Fury ve Firefly savaş uçaklarına kuruldu. Mayıs 1934'te Almanya, yine en yeni tasarıma sahip 80 güçlü Armstrong-Sidley motoru satın aldı.

Ayrıca Almanya, askeri uçaklar için en gelişmiş uçak motorlarının üretimi için lisans aldı. Örneğin, Alman motor üreticisi Bayerriche Motorenwerke, Rolls-Royce'tan 600 hp Kestrel VI motor için lisans satın aldı.

Amerikalıların katkısı daha da büyüktü. Hitler iktidara geldikten sonra Amerika Birleşik Devletleri'nden Almanya'ya yapılan uçak ve motor teslimatları önemli ölçüde artmaya başladı. 1934 gibi erken bir tarihte, Amerika Birleşik Devletleri'nden Almanya'ya silah tedariki o kadar büyük boyutlara ulaştı ki, askeri işletmelerin faaliyetlerini araştıran Senato komisyonuyla ilgilenmeye başladılar. Komisyon, Amerikan ve Alman firmaları arasında karşılıklı bilgi ve silah alanında patent alışverişi konusunda birçok gizli anlaşma olduğunu tespit etti. Komisyon üyesi Senatör Clark, "Almanya yarın askeri anlamda aktif olsaydı, Amerikan firmalarının kendisine devrettiği patentler ve teknik tecrübe sayesinde daha güçlü olurdu" dedi.

Komisyona göre, ABD'nin Almanya'ya yaptığı uçak ve motor ihracatının miktarı şu şekilde arttı:

1931 - 2 bin dolar;

1932 - 6 bin dolar;

1933 - 272 bin dolar;

1934 (31 Ağustos'a kadar) - 1445 bin dolar [58].

Aynı zamanda, 1934 rakamının hafife alınması da oldukça olasıdır, çünkü Berlin'deki Amerikan büyükelçisi Dodd'un bilgisine göre, Almanya yalnızca Ocak-Şubat 1934'te Amerika Birleşik Devletleri'nde uçak motorları satın aldı. miktarı 1 milyon dolar [59].

Gelecekte, Amerikan uçaklarının ve özellikle uçak motorlarının teslimatları artmaya devam etti. 1935 baharında İngiliz Parlamentosu'nda açıklanan verilere göre Almanya, askeri uçaklara takılacak 3.000 uçak motoru için ABD'den parça siparişi verdi [60].

1940'ta ABD Donanma Bakanı Frank Knox, "1934 ve 1935'te. ABD'de üretilen yüzlerce birinci sınıf uçak motoru Hitler'e tedarik edildi ”ve aynı 1940'ta bir Senato komisyonu,“ Amerikalı sanayicilerin, ABD hükümetinin rızasıyla, Almanlara serbestçe patent ve motor tasarım hakları sattıkları sonucuna vardı. hükümet ... ” [61].

United Aircraft Corporation ve bağlı kuruluşu Pratt & Whitney Company, Amerikan teslimatlarında başrolü oynadı. Böylece, Mart 1934'te 420 Amerikan Hornet-D motoru Bavyera Motor İmalat Fabrikalarına (“BMW”) satıldı. Cartiss Wright, Sperry Gyroscope, Douglas ve diğerleri gibi diğer büyük Amerikan şirketleri de Almanya'ya yoğun bir şekilde havacılık ekipmanı tedarik etti.

Bitmiş ürünlere ek olarak, Alman firmaları Amerika Birleşik Devletleri'nde en yeni uçak motorlarının üretimi için lisanslar aldı. Örneğin, Şubat 1933'te Pratt & Whitney Company, BMW'ye Hornet-D motorunu üretmesi için bir lisans verdi [62].

Sonuç olarak, 1935'te 28 tip Alman askeri uçağından 11'i Rolls-Royce, Armstrong-Sidley, Pratt & Whitney ve diğerlerinin İngiliz ve Amerikan motorlarıyla donatıldı [63].

Nazi Almanyası ile ABD arasındaki ilişkilerin güçlendirilmesinde önemli bir rol, Nazi Almanyası'nın savaş ekonomisinin ana kurucularından biri olan Reich Bakanı Hjalmar Schacht tarafından oynandı.

 

 

Referans

 

Mine Hjalmar (Schacht). 22 Ocak 1877'de Tinglef, Schleswig'de (şimdi Tinglev, Danimarka) doğdu. Keele Üniversitesi'nde tıp, Berlin Üniversitesi'nde Alman filolojisi ve Münih Üniversitesi'nde politik ekonomi okudu. Dresden Bank'ta çalıştı, ardından kendi bankasının başına geçti. Birinci Dünya Savaşı sırasında Schacht, Belçika'daki Alman işgal makamlarının ekonomi bölümünde çalıştı. 1916'da Almanya Ulusal Bankası'nın müdürü oldu. Schacht'ın inancına göre bir monarşist olmasına rağmen, 1919'da Alman Demokrat Partisi'nin kurulmasına katıldı. 1923'te Maliye Bakanlığı'nın para politikası uzmanı olarak ülkedeki enflasyonun düşürülmesinde ve ulusal para biriminin istikrara kavuşturulmasında büyük rol oynadı. Aralık 1923'te Schacht, Reichsbank'ın başkanı olarak atandı. Mart 1930'da tazminat ödemeleri için Genç Planı'nın kabul edilmesini ve dış kredi faiz oranlarının yükseltilmesini protesto etmek için görevinden ayrıldı. 1930'da, Hitler'in "Kavgam" kitabının içeriğini okuduktan sonra Schacht, "güçlü bir durumda güçlü bir ekonomi yaratarak" Almanya'yı kurtarabilecek politikacının tam da bu olduğu sonucuna vardı. Nazilerin 14 Eylül 1930'daki seçimlerde ilk büyük zaferini kazanması ve milletvekili sayısı bakımından Reichstag'ın en büyük ikinci partisi olması, ondaki bu inancı daha da güçlendirdi. Hitler mali desteğe ihtiyaç duyduğunda, Schacht onu Rheinland sanayicilerinin dikkatine çekmeyi başardı. 11 Ekim 1931'de Schacht, Weimar Cumhuriyeti'ne karşı çıkan Harzburg Cephesi'nin bir üyesi oldu. Schacht, "Ben bir Nasyonal Sosyalist değilim," dedi, "ancak Nasyonal Sosyalizmin temel fikirleri büyük ölçüde gerçeklik taşır." Siyasi güce giden yolda Hitler'e mali ve endüstriyel kodamanların desteğini sağlamayı başardı. Mart 1933'te minnettar bir Hitler, Schacht'ı (Hans Luther'in yerine) ikinci kez Reichsbank başkanı olarak atadı. Ağustos 1934'ten Kasım 1937'ye kadar Schacht ve Reich Ekonomi Bakanı, bunun için Reichsbank'ın kaynaklarından tam olarak yararlanarak Wehrmacht yeniden silahlanma programının uygulanmasında önemli bir rol oynadı. Genel olarak, Almanya'nın bir dünya savaşı yürütmesine izin veren Alman askeri endüstrisinin temellerini atan Schacht'tı. Schacht, halka açık konuşmalarda Hitler'in gidişatını desteklemesine rağmen, NSDAP'nin cezalandırıcı politikalarını ve ordu seçkinlerinin ve mali aristokrasinin temsilcilerinin iktidardan uzaklaştırılmasını kınadı. Eylül 1936'da, G. Goering'in Dört Yıllık Plan Dairesi başkanı olarak atanmasından sonra, Schacht büyük ölçüde savaş ekonomisini yönetme görevlerinden vazgeçmek zorunda kaldı. Dört yıllık planı imkansız bir görev olarak görüyordu. Hitler fikrini dinlemedikten sonra Schacht, ekonominin liderliğini Goering'e devretme ve istifa etmesine izin verme talebiyle Führer'e döndü. Ağustos 1937'de Obersalz'da, Hitler'in karşı çıktığı istifasını tekrar talep etti. Bir uzlaşmaya varıldı - 5 Eylül'de Shakht tatile gitti ve 26 Kasım'da Ekonomi Bakanı olarak V. Funk tarafından değiştirildi. Hitler'in ısrarı üzerine Schacht, hükümette bir portföyü olmayan Reich Bakanı olarak kaldı ve Reichsbank'ın başkanlığını sürdürdü. 1938'de Avusturya'nın Anschluss'undan sonra, Avusturya Ulusal Bankası'nın fonlarına el konulmasına ve Avusturya bankacılık sisteminin tüm Almanya'ya dahil edilmesine öncülük etti. 07.01. 1939, Hitler'e, hükümetin izleyeceği yolun Alman mali sisteminin çökmesine ve hiperenflasyona yol açacağına işaret eden bir mektup gönderdi ve mali kontrolün Reich Maliye Bakanlığı ve Reichsbank'a devredilmesini talep etti. 20.01. 1939, Reichsbank başkanı olarak Funk tarafından değiştirildi, ancak bakanlık görevini portföysüz olarak sürdürdü. Eylül 1939'da Polonya ile savaş planlarına sert bir şekilde karşı çıktı ve hatta ordu komutanlığına baskı yapmaya çalıştı. SSCB ile savaşın başlamasından sonra rejimi daha da eleştirmeye başladı. 30. L. 1942, Hitler'e rejimi eleştiren, Almanya'nın savaşı kaybettiğini belirten keskin bir mektup gönderdi, ardından 22.01. 1942, imparatorluk bakanı görevinden alındı. Schacht'ın konumu onu komplocuların dikkatine çekti ve kendisi komplonun bir üyesi olmamasına rağmen, gelecekteki Alman hükümetinin bir parçası olarak ekonomi ve bankacılık alanlarında liderlik pozisyonları olarak kabul edildi. 1944 Temmuz komplosunun başarısızlığından sonra, Shakht 21.07. 1944 tutuklandı. Ravensbrück, Flossenburg ve Dachau toplama kamplarında bulunuyor. Mayıs 1945'te Amerikalılar tarafından Pustertal'da (Avusturya) yakalandı. Baş savaş suçlusu olarak Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından yargılandı, ancak 02.09'da beraat etti. 1948 yayınlandı. Serbest kaldıktan sonra bankacılık sektöründe çalıştı, "Schacht GmbH" (Düsseldorf) bankacılık evinin sahibi oldu. 3 Haziran 1970'de Münih'te öldü.

 

Şubat 1933'te J. Schacht, Berlin'deki ABD Maslahatgüzarı'nı faşist rejimin "Almanya'daki Amerikan iş dünyası için hiçbir tehlike oluşturmadığına" ikna etti. Uluslararası tekeller tarafından olumlu karşılanan Reichsbank başkanlığına atanmasından kısa bir süre sonra Schacht, Almanya'nın Nasyonal Sosyalist liderleri ile Amerika'nın yönetici çevreleri arasındaki temasları pekiştirmek ve genişletmek için Mayıs 1933'te Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti. Hitler'in ve Alman sanayicilerinin elçisi olarak Schacht, Başkan Roosevelt, hükümet üyeleri ve büyük Amerikan sermayesinin temsilcileriyle görüştü . Schacht, muhataplarına "dünyada Hitler hükümetinden daha demokratik bir hükümet olmadığı", faşist rejimin "en iyi demokrasi biçimi" olduğu konusunda güvence verdi ve Almanya'ya yeni Amerikan kredileri sağlamaya çalıştı [64]. New York'tan Avrupa'ya dönen Schacht, ziyaretinin sonuçlarından oldukça memnun olduğunu söyledi.

Mine ayrıca Nasyonal Sosyalistler ile diğer ülkelerdeki büyük sanayi çevreleri arasındaki bağların genişlemesine de katkıda bulundu. Haziran 1933'te, Londra'daki uluslararası ekonomik konferansta Alman delegasyonunun bir üyesi olarak, faşist partinin ideoloğu A. Rosenberg ile birlikte, Gutenberg Muhtırası'nın geliştirilmesinde yer aldı. Nazilerin Batılı güçleri "Bolşevizm tehlikesi" ile sindirmeye ve böylece uygun krediler almaya çalıştığı [65]. Bir dizi manevradan sonra, Alman hükümeti kredi ödemelerini kademeli olarak azalttı ve 1935'te borç ödemelerini tamamen askıya aldı.

Uluslararası bankacılık oligarşisinin Almanya'daki Nasyonal Sosyalist hareketi finanse etme çabalarının koordinasyonunda, Nazi Partisi ile bağlantılı Köln bankacısı Baron Schroeder büyük bir rol oynadı. Bankacılık firmasının ABD ve İngiltere'deki şubeleriyle yakın temaslarını sürdürdü. Schroeder Bank'tan geçen krediler için tüm yasal formaliteler, Amerika'da John Foster Dulles ve Allen Dulles kardeşlerin başkanlığındaki Sullivan ve Cromwell hukuk firması tarafından gerçekleştirildi.

Nazi rejiminin kurulmasından kısa bir süre sonra, ABD bankacılık kuruluşları Aldrich ve Mann'ın temsilcileri, Almanya'nın silahlanmasının finansmanıyla ilgili konuları görüşmek üzere Almanya'yı ziyaret etti. Birkaç gün sonra, Berlin'deki Amerikan büyükelçisiyle yaptıkları bir görüşmede, Hitler'in "başa çıkabileceğini" söylediler [66].

Almanya'da Nasyonal Sosyalistlerin iktidarı ele geçirmesine ve ardından askeri hazırlıklarına aktif olarak katkıda bulunan Amerikan firmaları ve bankalarının çoğu Siyonist sermayeye aitti. Alman firmalarıyla iş ve aile ilişkileri yoluyla bağlantılı olan bankacılar Lazar ve Li-men özellikle aktifti. Uzun bir süre Dünya Yahudi Kongresi ve Dünya Siyonist Örgütü'nün başkanlığını yapan önde gelen Siyonist figür N. Goldman, otobiyografisinde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı Yahudi örgütlerinin Almanya'ya karşı uluslararası bir ekonomik boykot düzenlemeye çalıştıklarında, Siyonist firmaların, Alman şirketlerinin müteahhitleri olarak bu boykotu bozdu [67]. Nazilere diğer ülkelerden önde gelen Siyonistler de yardım etti. Almanya'da Nasyonal Sosyalist rejimin oluşumunda önemli yardım, yukarıda belirtildiği gibi, Amsterdam bankacılık evi Mendelssohn & Co. tarafından oynandı.

Almanya ile Batı ülkeleri arasındaki ticari ilişkiler, 2. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra bile durmadı. Örneğin, USSSBS'ye (ABD Stratejik Bombalama Servisi) göre, 1943 askeri yılında, Köln'deki Ford fabrikası, Wehrmacht'a tüm üç tonluk paletli araçların yaklaşık yüzde 60'ını tedarik etti. Bu tip paletli araçların yaklaşık yüzde 27'si Brandenburg'daki Opel fabrikasında üretildi. Bu, Wehrmacht'ın onsuz savaş yürütemeyeceği her 10 paletli araçtan neredeyse 9'unun Almanya'daki Amerikan işletmelerinin montaj hatlarından yuvarlandığı anlamına gelir. Aynı durum, Almanya'da üretilen tüm orta ve ağır hizmet kamyonlarının yaklaşık yüzde 75'i için geçerli [68]. Ayrıca, 1944'te Almanya, Frankocu İspanya aracılığıyla her ay 48.000 ton Amerikan petrolü ve 1.100 ton tungsten aldı [69]. Ve bu, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasından sonra bile, Amerikan ve İngiliz firmalarının uzun süredir SSCB'ye ağır, kimya, madencilik endüstrileri ve bazı akut kıtlık türleri için endüstriyel ekipman sağlamayı reddetmelerine rağmen. hammaddeler (duralumin, tungsten). Almanların SSCB'ye karşı saldırganlığının yaklaşması üzerine, Amerikan ve İngiliz askeri yetkilileri, hükümetlerinin talimatıyla, bu ülkelerdeki firmalar tarafından Sovyet emriyle üretilen ve limanlarda sevkiyat için hazırlanan takım tezgahlarına, makinelere ve endüstriyel ekipmanlara el koydular. SSCB'ye. ABD Dışişleri Bakanlığı, Donanma Bakanlığı'nın talebi üzerine, Leningrad ve Nikolaev'deki tersaneleri ve savunma tesislerini donatmak için limanda bulunan 25 büyük tesisin SSCB'ye gönderilmesini yasakladı. Alman Nachrichten für Aussenhandel gazetesi, "Önlem", "Rusların deniz programlarını ve her şeyden önce Sovyetler Birliği'nin büyük gemi ve kıyı topçuları yaratma planlarını gerçekleştirmesini engellemeyi amaçlıyordu." Bendix Corporation tarafından tedarik edilmesi gereken uçaklar için Sovyetler Birliği'ne kızdırma bujilerinin satışına bile yasak getirildi. Bütün bunlar ana hedefle yapıldı - SSCB'nin üzerinde beliren ölümcül tehlike karşısında Sovyetler Ülkesinin savunma gücünün güçlendirilmesini önlemek [70].

Petrol, Nazi Almanya'sına Amerikan endişesi Standard Oil tarafından sağlandı. Tankerleri Kanarya Adaları'na petrol taşıdı ve oradan Alman tankerleri onu Hamburg'a teslim etti. Dahası, aslında endişenin bu tür suç faaliyetleri hakkında Temmuz 1941 gibi erken bir tarihte biliniyordu.

İşte özellikle ABD askeri istihbaratının bu konuda bildirdikleri:

“Bu teslimatların yaklaşık %20'si faşist Almanya'ya gönderiliyor ve bu rotada nakliye yapan altı geminin mürettebatı ağırlıklı olarak Nazilerden oluşuyor. Temsilcimiz, Kanarya Adaları bölgesinde sürekli seyir halinde olan Alman denizaltılarının tam olarak yakıt ikmali amacıyla oraya yaklaştığını öğrenmeyi başardı. Aynı ajan şuna dikkat çekti: Şimdiye kadar Standard Oil endişesinin tek bir tankeri Alman Donanması tarafından torpillenmezken, diğer rotalarda çalışan diğer Amerikan şirketlerinin gemileri böyle bir kadere maruz kaldı [71].

Burada bizce Almanya'da Nazilerin iktidara gelmesinde 1920-1930'larda önemli rol oynayan CIA'nın müstakbel başkanı Alan Dulles'tan bahsetmek yerinde olur. Bu bağlamda, işte John Loftus ve Mark Aarons'un "Yahudilere Karşı Gizli Savaş" adlı çalışmasından küçük bir alıntı:

“Yabancı sermayenin güçlü yatırımı olmasaydı, Naziler küçük bir siyasi parti ve Almanya zayıf, fona ihtiyacı olan silahsız bir devlet olarak kalabilirdi. İstihbarat kaynaklarımız, bu dönemin en önemli olayının ABD petrol şirketleri ile Suudi Arabistan arasındaki ittifak olduğuna inanıyor. Naziler tarafından düzenlenen gelecekteki savaş ve felaketin temel koşulu haline gelen bu olaydı.

Tarihsel yazılar, İbn Saud, Jack Philby ve Allen Dulles'ın gizli işbirliğinden bile bahsetmiyor. Gizli petrol, sermaye ve uluslararası nüfuz kaynağı olan, perde arkasında hareket eden ve Hitler'i dünya sahnesine çıkaran onlardı. 1930'larda Nazi savaş makinesine yakıt sağlayan bu adamlar, Yahudileri Filistin'e kaçma konusundaki son umutlarından mahrum bırakan adamlarla aynı adamlardı. Kaynaklarımız, petrol anlaşmalarındaki bu ortakların tam anlamıyla cani olduklarını, felaketin sorumluluğunun büyük bir kısmını üstlendiklerini ancak tarihin yargısından kaçmayı başardıklarını söylüyor. Jack Philby, yetenekli bir Sovyet casusu olan Kim Philby'nin babasıdır. Resmi Washington'un bir Yahudi ulusal yurdu yaratma fikrini desteklemesini engellemek için Allen Dulles'ı 1920'lerde Amerikan siyaseti üzerinde bir "etki ajanı" olarak "işe aldığına" ve ardından onu dahil ettiğine inanılıyor. Suudi petrolünü satma projesinin uygulanması. O yıllarda Dulles sık sık Avrupa'yı ziyaret ederdi. Mussolini ve yeni seçilen Almanya Şansölyesi Adolf Hitler ile bir araya geldi. Bu sadece jeopolitikle ilgili değil, aynı zamanda büyük parayla da ilgiliydi - kardeşi John Foster, kötü şöhretli Alman endişesi I.G.'nin yöneticisiydi. Farben, "bazı ABD petrol şirketlerinde hisse sahibi olan ve Allen'ın kendisi de büyük bir Alman bankasının yönetim kurulu başkanıydı [72]. "

Bush'ların “başkanlık” ailesi, özellikle George H.U.'nun babası da Nazilerle işbirliği içinde lekelendi. Bush (Sr.) Prescott ve anne tarafından büyükbabası George Herbert (Bert) Walker. Hem Bert Walker hem de Prescott Bush, Adolf Hitler'e güçlü mali destek sağladı.

Walker, Almanya ile ticaret yapan ve Alman sanayicilerin Hitler'in siyasi gücünü pekiştirmesine yardımcı olan bir firma olan Union Banking Corporation'ın başkanıydı. Ayrıca Nazi I.G.'ye kapak görevi gören Hamburg America Line buharlı gemi hattının Kuzey Amerika operasyonlarına girmesine de yardım etti. Farben. Diğer şeylerin yanı sıra, "Hamburg Amerika", Alman ajanlarının Amerika Birleşik Devletleri'ne gizlice transfer edilmesiyle uğraştı ve Hitler'e desteklerini sağlamak için Amerikalı politikacılara rüşvet vermek için para teslim etti. Ayrıca, 1934 tarihli bir kongre soruşturmasının da ortaya koyduğu gibi şirket, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Nazi propaganda çabalarını sübvanse etti.

George H.U.'nun babası Busha Prescott, Union Banking'in yönetim kurulu üyesi ve Union Banking'in yan kuruluşu olan yatırım şirketi Brown Brothers Harriman'ın kıdemli ortağıydı. Bush ailesinin Alman çelik tröstü ile ekonomik ve mali işbirliği, 1942'de "Üçüncü Reich demirinin yarısını, patlayıcıların %35'ini, boruların %45'ini, galvanizli çeliğin %38'ini ve %36'sını" üretmesini sağladı. çelik sac" [73].

İleriye baktığımızda, savaşın son aşamasında, Almanya'daki işletmelerini korumak için ABD Hava Kuvvetleri - ABD Stratejik Bombalama Servisi (USSSBS) altında özel bir organ oluşturulduğunu not ediyoruz. Bu organın görevi, Nazilerin kontrolündeki topraklarda hangi hedeflerin bombalanması ve hangilerinin bombalanmaması gerektiğini Müttefik Hava Kuvvetlerine bildirmek ve bildirmekti. Bu organı oluşturma fikri, Başkan Roosevelt'in savaş ekonomisi baş danışmanı Bernard Baruch'a aitti. USSBS danışmanlarının genel merkezinin başında, daha sonra en büyük Amerikan bankası olan Morgan Guarantor Trust Company'nin başkanı olan bankacı Henry Clay Alexander vardı.

Baruch, USSBS'nin pratik faaliyetlerinde rehberlik edeceği kriterleri formüle etti. Bu kriterlere göre, Nazi Almanya'sındaki ya Amerikan kaygılarına ait olan ya da Amerikan endüstrisine ve Amerikan ordusuna ürün tedarik eden endüstriyel işletmelerin ve işgal ettiği bölgelerin yanı sıra fabrikaların, teçhizatın ve bilgi birikiminin bombalanması. Amerikalıları ilgilendiriyordu, kesinlikle dışlandı. B. Baruch planının geliştirilmesinden önce, Aralık 1944'te Alman endişesi I.G. Farbeindustry" ve Dupont ve Rockefeller'ın Amerikan tröstleri.

Savaş yıllarında bazı tarafsız ülkeler, özellikle İsviçre, pek olumlu davranmadı. Bir ABD Hazine raporu (1945) şöyle diyor: "... savaş sırasında, İsviçre mevduat gizliliği yasası Mihver'e karşı değil, yalnızca Müttefik Kuvvetlere yönelikti." Bu sadece mevduat için geçerli değildi. Wehrmacht 1940'ta Belçika'yı ele geçirdikten sonra, Belçika hükümetine verilen bir Memorandum'a göre (Şubat 1948), 1.200 Antwerp mücevher atölyesinden neredeyse tüm kesme elmaslar, Naziler tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne ihraç edilmek üzere İsviçre ve İspanya'ya götürüldü.

Nazilerin eline düşen kaç milyonun İsviçre bankalarına yatırıldığı ve mevduat gizliliği ile gizlendiği neredeyse hiç bilinmeyecek. Herhangi bir gelir kaydı bulunmamaktadır. Örneğin, savaş sırasında yalnızca Hollanda'dan Naziler, hükümete göre Hollanda vatandaşlarının kişisel mülkü olan 39 ton altın dahil olmak üzere 160 milyon dolar altın aldı. Bu 160 milyonun önemli bir kısmı, Bern'deki Amerikan misyonunun ABD Dışişleri Bakanı'na verdiği raporda belirtildiği gibi, İsviçre'ye transfer edildi. 1946 anlaşmasına göre, İsviçre hükümeti tazminat olarak yalnızca 58 milyon ödedi ve Müttefikler Avrupa çapında artık para taleplerini kabul etmeyeceklerini taahhüt ettiler [74]. Açıkçası, müttefiklerin bunun için iyi nedenleri vardı. 1996 yazında, Dünya Yahudi Kongresi (WJC) ile İsviçre Bankacılar Birliği (SHAB) arasında imzalanan bir anlaşma uyarınca, İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazilerden muzdarip Yahudilere ait kayıp mevduatlar için arama başlatıldı. Soruşturma sırasında “taraf” bilgisi de ortaya çıktı. Bu nedenle, özellikle WJC temsilcisi Israel Singer, "Savaştan sonra Müttefiklerin genel olarak düşünülenden daha fazla ele geçirilen varlığı ele geçirdiğine dair dolaylı kanıtlar var" dedi [75]. CIA'in ilk yıllarında bu para Almanya'ya ve Sovyetler Birliği'ne karşı savaşmak için kullanıldığı Polonya gibi diğer ülkelere dönebiliyordu. Ayrıca 1947'de İtalya'daki CIA'nın, ulusal seçimlerde Komünistleri yenmek için, kısmen el konulan Nazi varlıklarından oluşan Ekonomik İstikrar Fonu'ndan 10 milyon doları ele geçirdiğine dair kanıtlar var.

William Corson kitabında bu konuda, özellikle Amerikan istihbaratının faaliyetlerini analiz ederek yazıyor [76].

Peki ya okuyucu, İkinci Dünya Savaşı sırasında “Sovyet-Amerikan dostluğu”, “müttefik görevi”, Amerika'nın Sovyetler Birliği'ne silah, ürün vb. Bütün bunlardı. Ve Amerikan ve Sovyet askerlerinin kardeşleşmesi, borç verme-kiralama ve çok daha fazlası. SSCB'nin Lend-Lease kapsamında on dört tip 14 bin 535 Amerikan uçağı, 46 bin 287 ton çeşitli yedek parça, 130 bin 696 ton katlanabilir pist, 34 set uçak tamir atölyesi ve çok daha fazlasını [77]aldığını söylemek yeterli . İyilik unutulmamalıdır.

Bununla birlikte, ABD'nin Sovyetler Birliği'ne yaptığı yardımı küçümsemeden, aşağıdakileri not etmek hala önemli görünüyor.

SSCB'ye yardımın sağlandığı Lend-Lease Yasası, Mart 1941'de ABD Kongresi tarafından kabul edildi. Resmen ABD Savunma Yardımı Yasası olarak adlandırıldı.

Bu kanuna göre, devlet başkanına askeri teçhizat, silah, cephane, teçhizat, stratejik hammadde, gıda, çeşitli mal ve hizmetler ile bilgi sağlama, devretme, takas etme, kiralama, ödünç verme veya başka bir şekilde sağlama yetkisi verildi. herhangi bir ülkenin hükümeti, "Başkan'ın ABD'nin savunması için hayati saydığı savunma [78]. " Ayrıca, ABD hükümetinin savaş sırasında yardım alan, imha edilen veya tüketilen devletlerle yaptığı anlaşmalara göre Lend-Lease kapsamında sağlanan askeri teçhizat, silahlar ve diğer eşyalar, sona erdikten sonra ödemeye tabi değildi. Savaştan sonra sivil ihtiyaçlar için kullanılabilecek kalan malın tamamı veya bir kısmı Amerika'nın sağladığı uzun vadeli kredilerle ödenecekti. A.A. 1943-1946 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Sovyet büyükelçisi olan Gromyko, Amerikan hükümeti bu hakkını kullanmayacağını defalarca dile getirdi. Bununla birlikte, SSCB ile ABD arasındaki savaşın sona ermesinden kısa bir süre sonra, Lend-Lease ödemelerinin çözümü için müzakereler başladı. ABD yönetimi başlangıçta alacaklarını 2,6 milyar dolar olarak değerlendirdi, ancak ertesi yıl miktarı 1,3 milyar dolara düşürdü. Karşılaştırma için, iki kat daha fazla yardım alan İngiltere'nin 472 milyon dolar, yani askeri malzeme maliyetinin yaklaşık %2'sini ödemek zorunda kaldığını not ediyoruz. 1946-1947'de, "Lend-Lease" arabalarının bir kısmı, büyük bir revizyondan sonra, Sovyetler Birliği tarafından kuzey ve Uzak Doğu limanlarındaki eski müttefiklerine iade edildi. Bu zamana kadar, SSCB ile Batı ülkeleri arasındaki ilişkiler gözle görülür şekilde "dondu". Bu bağlamda, Amerikalılar kendilerine aktarılan teçhizatı titiz bir şekilde kontrol ettikten sonra meydan okurcasına baskı altına aldılar ve hurda metal olarak çıkardılar.

ABD ile anlaşma yapan ülkelerin de "ABD'nin savunmasına yardım etme ve sahip oldukları materyallerle onlara yardım etme, çeşitli hizmetler ve bilgiler sağlama" yükümlülüklerini üstlendiklerini söylemek gerekir [79].

Böylece Amerika Birleşik Devletleri, tedarik edilen malzemeler pahasına maliyetlerini "telafi etti": stratejik hammaddeler, değerli metaller, askeri fabrikalar için teçhizat vb. Buna karşılık, mal arzı ve "tazminat", üretimin genişlemesine ve büyük karların alınmasına katkıda bulundu. Sonuç olarak, savaşın sonunda, Amerika Birleşik Devletleri'nin milli geliri, savaş öncesine göre bir buçuk kat daha yüksekti. Sanayi üretiminin toplam kapasitesi 1939'a göre %40 arttı [80].

Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa ülkelerine sağladığı yardım, onları Amerika Birleşik Devletleri'ne bağımlı bir konuma getirdi. Ama yine de sorunun yarısıydı. Daha da kötüsü, Nazi Almanya'sına karşı ortak mücadelenin, Amerikan ve Sovyet askerleri ve subayları arasındaki karşılıklı yardım ve dostane ilişkilerin arka planına karşı, Rusya'ya ve Rus halkına karşı perde arkasında alaycı bir savaş vardı.

 

 

MÜTTEFİKLER VEYA HAİNLER?

 

Bu vesileyle, dönemin Senatörü Harry Truman'ın meşhur açıklamasını hatırlamakta yarar var. Haziran 1941'de Ruslar ve Almanlar kanlı bir savaşın içindeyken, Almanlar kazanmaya başlarsa Ruslara, Ruslar kazanmaya başlarsa Almanlara yardım edilmesi gerektiğini ilan etti. Ve mümkün olduğunca birbirlerini öldürmelerine izin verin, böylece savaştan sonra kimse ABD egemenliğine meydan okumaya cesaret edemez. Yakında Senatör Truman Amerikan Başkanı oldu [81].

Truman'ın ifadesi, gerçekte mükemmel bir düzenleme bulmuştur. Bunun bir örneği, Avrupa'da Batı (İkinci) Cephenin açılmasıdır.

Aralık 1941'de, Roosevelt ile bir toplantıya hazırlanan Churchill, Müttefikler enerjik ve tutarlı hareket ederse, Almanya ile savaşın 1942'nin sonlarında - 1943'ün başlarında sona erebileceğini söyledi. Ancak bu olmadı - "müttefikler" beklemeye karar verdi.

Haziran 1942'de Molotov ile Roosevelt ve Churchill arasındaki bir konuşmada, 1943'te Hitler'e diz çöktürülebileceği bir kez daha ifade edildi. Bu sonuç, Moskova yakınlarındaki en büyük yenilginin ardından Alman silahlı kuvvetlerinin durumunun değerlendirilmesinden geldi. "Yıldırım" başarısızlığından sonra Almanya, kazanma şansının olmadığı bir konumsal savaşa geçmek zorunda kaldı. Almanlar açıkça ikinci cepheye direnecek güce sahip değildi. Ancak "müttefikler" beklemeye devam etti. Almanların ve Rusların şiddetli savaşlarda birbirlerinin kanını nasıl akıttığını Olympia sakinliğiyle izleyerek savaşı kasıtlı olarak uzattılar.

Bununla birlikte, kısa süre sonra Kızıl Ordu'nun zaferlerinin ve Avrupa halklarının yoğunlaştırılmış kurtuluş mücadelesinin etkisi altında, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin stratejik tutumları önemli ölçüde değişti. Batılı güçlerin yönetici çevreleri, ikincil tiyatrolarda küçük güçlerin bekleme ve eylem politikasından Avrupa kıtasındaki eylemleri hızlandırma yönünde eğilmeye başladılar. Alman birliklerini ezen Kızıl Ordu'nun batıya doğru başarılı bir şekilde ilerlediğini gören ABD ve İngiltere'nin siyasi ve askeri liderleri, İngiliz İcra Komitesi eski genel müdürü R. Lockhart'ın dediği gibi “Rusya” olduğunu anlamaya başladılar. Siyasi Davranış savaşı bizsiz ve bizim yardımımız olmadan kazanır. Bu olasılıktan endişe duyarak, Avrupa kıtasını işgal etmek için çok geç kalacaklarından korkmaya başladılar. Mart 1943'te Washington'da ABD devlet adamlarının İngiltere Dışişleri Bakanı A. Eden ile yaptığı bir toplantıda, başkanın özel yardımcısı G. Hopkins korkusunu dile getirdi: “... hızlı ve kesin hareket etmezsek, iki şeyden biri olabilir Olur: Ya Almanya komünist olur ya da tam bir anarşi olur... Aslında, aynı şey herhangi bir Avrupa devletinde olabilir... Almanya'nın çöküşü sırasında durum elbette çok daha kolay olacaktır. İngiliz ve Amerikan birliklerinin ciddi kuvvetleri Fransa'da veya Almanya'da, ancak Almanya'nın biz Fransa'ya varmadan düşmesi durumunda plan yapmalıyız [82]. "

İkinci cephe, savaşın bitmesine bir yıldan az bir süre kala, yalnızca Haziran 1944'te açıldı. Amerikalılar ancak herkes için netleştiğinde Avrupa'ya indi: Ruslar kazanıyordu ve belirleyici önlemler alınmazsa tüm Avrupa'yı İngiliz Kanalı'na geçeceklerdi.

Daha sonra İngiliz ve Amerikalı politikacılar ve onlardan sonra İngiltere ve ABD'nin birçok tarihçisi, 1942-1943'te Anglo-Amerikan birliklerinin Afrika ve İtalya'da savaşmasının ikinci bir cephenin kurulması anlamına geldiğini ve Sovyet'in açıklamalarının bu yönde olduğunu savunacaklardı. / Müttefikler tarafından ikinci cephenin açılmasının geciktirilmesiyle ilgili Rus tarihçiler yasa dışıdır.

Gerçekten de, Afrika ve İtalya'da Anglo-Amerikan birlikleri, Almanya ve İtalya'ya karşı nispeten büyük askeri operasyonlar düzenledi. Bununla birlikte, Sovyetler Birliği, ikinci cepheyi yalnızca Alman ordusunun önemli kuvvetlerini Sovyet-Alman cephesinden en az 30-40 tümen saptırabilecek askeri operasyonlar olarak görüyordu. Bu Afrika'da veya İtalya'da olmadı. 1942-1943'te Afrika'daki savaş operasyonları toplam 17 İtalyan ve Alman tümeni tarafından yürütülürken, Sovyet-Alman cephesinde Almanya ve müttefiklerinin 260'tan fazla bölümü vardı.

Churchill, Stalin'i Kuzey Afrika'daki operasyonlar hakkında bilgilendirirken şöyle yazdı: "Bu operasyonların ölçeği, sorumlu olduğunuz büyük operasyonlarla karşılaştırıldığında küçük." 1943'te İtalya'da 18 Alman tümeni savaşırken, Almanya ve müttefiklerinin 221 tümeni Sovyet-Alman cephesinde kaldı. Sonuç olarak, Alman silahlı kuvvetlerinin yalnızca% 6-7'si Afrika ve İtalya'da İngiltere ve ABD'ye karşı harekete geçti. Elbette Anglo-Amerikan birliklerinin Kuzey Afrika ve İtalya'daki zaferleri büyük stratejik ve siyasi öneme sahipti, Nazi Almanyası ve ordusuna ciddi darbeler indirdiler. Ancak Sovyetler Birliği'nin talep ettiği ikinci cephenin yerini alamadılar [83].

Özünde, Stalingrad Muharebesi, II. Dünya Savaşı'nın doğasını ve gidişatını değiştirdi. 1941-1942'de Müttefikler, SSCB'ye Almanya'yı zayıflatacak yardım sağlamak için Alman silahlı kuvvetlerini Doğu Cephesinden uzaklaştırmanın gerekli olduğunu savunduysa, o zaman Stalingrad'dan sonra kuvvetleri Sovyet cephesinden yönlendirme sorunu kaldırıldı. Gündem.

Ve biraz önce, Ekim 1942'de, Savaş Kabinesi'nin bir toplantısında, Churchill, "Rus barbarlarının özgür Avrupa'yı tehdit etmemeleri için Doğu'da mümkün olduğunca tutuklanmasını" talep etti.

Bu arada, aynı zamanda, Haziran 1942'de Sovyet istihbaratı, Nazi elçilerinin Batılı güçlerin temsilcileriyle ayrı temaslar kurmaya yönelik ilk girişimlerini de kaydetti. Bern'deki (İsviçre) ABD Büyükelçiliği ile müzakereler o yılın yazında çoktan başlamıştı. "Vichy" Fransa'nın Bern'deki büyükelçisine göre, "büyük İngiliz ve Amerikan bankaları, Alman bankalarının temsilcileriyle daha önce birkaç gizli görüşme yapmış olan temsilcilerini İsviçre'ye gönderdiler. Bu toplantılarda Almanya'nın savaş sonrası finansmanı ve Avrupa'nın ekonomik yapısı ele alındı [84].

Sonraki yıllarda Batılı ülkelerin Nazi Almanyası ile gizli temaslar kurma girişimleri oldu.

5 Ocak 1943'te ABD Başkanı F.D.'ye bir mesajla Alman liderliğiyle müzakerelerde arabuluculuğunu teklif etti. Roosevelt, Papa Pius XII. Kısa süre sonra Almanya, daha önce Dışişleri Bakan Yardımcısı olarak görev yapan E. Weizsacker'ı papalık tahtının temsilcisi olarak atadı. 1943'ün ikinci yarısında Weizsacker ve eski İtalya Dışişleri Bakanı G. Ciano, ABD temsilcisi Kardinal F.J. İngiliz hükümeti ile de temas halinde olan Spellman. Dışişleri Bakanı I. Ribbentrop da Spellman ile Vatikan'da bir araya geldi.

Alman temsilcilerle temaslar, İngiltere ve diğer Batılı ülkelerle diplomatik ilişkileri bulunan İspanya üzerinden de yürütüldü. Franco hizmetlerini Almanya'ya teklif etti ve Şubat 1943'te o ve Dışişleri Bakanı F.G. Jordana, ikna etmek için İngiltere'nin İspanya Büyükelçisi S. Hoare ile defalarca görüştü.

Büyük Britanya, Almanya ile ayrı bir barış yapacak ve "Bolşevizme karşı ortak bir Avrupa cephesi" oluşturacak [85].

Şubat 1943'te Alman elçisi Prens M. Hohenlohe, İsviçre'de Stratejik Hizmetler Ofisi (OSS) Avrupa Bürosu başkanı A. Dulles ile bir araya geldi. Sohbet, Avusturya, Çekoslovakya, Polonya, Romanya, Macaristan'ın geleceği ve Nazi Almanyası ile barışın sağlanması hakkındaki sorulara değindi. Almanya'nın Doğu Avrupa'ya hakim olmaya devam edeceği varsayılmıştır. "Polonya'yı Doğu'ya doğru genişleterek ve Romanya ile güçlü bir Macaristan'ı koruyarak ... Bolşevizm ve Pan-Slavizme karşı bir kordon sanitaire oluşturulmasını desteklemek için" planlandı [86].

1945'in başında, Alman Mareşal W. Keitel, ordunun üç şubesinin komutanları adına (aslında Hitler adına), Batı Avrupa'daki Müttefik Sefer Kuvvetleri Yüksek Komutanı General'e döndü. D. Eisenhower ve 21. Ordu Grubu komutanı (İngiliz ve Kanada tümenlerinden oluşuyordu) İngiliz Mareşal B.L. Montgomery, Batı Cephesinde "100 günlük ateşkes" sonuçlandırma önerisiyle. Alman komutanlığı, böyle bir ateşkesin sonuçlandırılmasının, mevcut tüm kuvvetleri Kızıl Ordu'ya karşı toplamayı ve ona "Vistül ile Oder arasında bir yenilgi" vermeyi mümkün kılacağını umuyordu. Montgomery (görünüşe göre Londra'nın yaptırımıyla), Anglo-Amerikan birliklerine savaşmadan Fransa, Belçika, Hollanda'da Alman birlikleri tarafından işgal edilen toprakları ele geçirme fırsatı verilmesi şartıyla, Almanya'ya doğuda geçici olarak özgürlük vermeyi kabul etti. Lüksemburg ve Almanya'nın batı sınırlarındaki "güvenlik hattını" işgal ediyor. Almanlar bu teklifi reddetti, ancak müzakereler devam etti. Ancak Sovyet komutanlığı bu "perde arkası oyununa" müdahale ettikten sonra durduruldu.

Savaşın sonu yaklaştıkça, Batı'nın Nasyonal Sosyalist Almanya ile temas kurma girişimleri daha da yoğunlaştı. 8 Mart 1945'te İtalya'daki “C” ordu grubunun SS temsilcisi “Hitler'in gözdesi” A. Dulles'ın daveti üzerine Obergruppenführer Karl Wolf, A. Dulles'ın daveti üzerine İsviçre'ye geldi. Dulles ve Wolf arasında, Müttefik Ordular Genelkurmay Başkan Yardımcısı Amerikalı General L. Lemnitzer ve Müşterek Kurmay İstihbarat Dairesi Başkanı İngiliz General'in katıldığı Batı Cephesinde ateşkes meseleleri üzerine bir tartışma başladı. TS Havadar. Bu toplantıları öğrenen Sovyet hükümeti, 12 Mart'ta temsilcilerinin bunlara katılmasını talep etti. Kaçamak bir cevap ve aslında bir ret alan SSCB, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'ya mevcut durumun "ülkelerimiz arasındaki güveni sürdürme ve güçlendirme amacına hiçbir şekilde hizmet edemeyeceğini" söyledi. İngiliz ve Amerikan liderliği daha fazla müzakereyi durdurmak zorunda kaldı.

Bunlar, ABD ve İngiltere'nin Almanya ile gün ışığına çıkan gizli temaslarından sadece birkaçı. Şüphesiz başkaları da vardı. Ve "Hitler karşıtı koalisyondaki müttefik" Rusya'ya yöneliktiler.

Kursk Bulge (5 Temmuz - 23 Ağustos 1943). Dünya Savaşı'nın en ağır muharebesi henüz bitmemişti ve 20 Ağustos 1943'te Quebec'te Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere liderlerinin Amerikan ve İngiliz Genelkurmay Başkanlarının katılımıyla yaptıkları bir toplantıda, Almanların Rusları doğuda mümkün olduğu kadar uzun süre oyalaması gerektiği sorusu gündeme geldi. Churchill, Kursk Muharebesi'nde Sovyetler Birliği'nin Üçüncü Reich'ı tek başına dize getirme yeteneğini gösterdiğinden son derece endişeliydi. Bu toplantıda iki plan kabul edildi: Sovyet tarafının Ekim 1943'te Tahran'da bilgilendirileceği "Derebeyi" (müttefiklerin 1944'te Fransa'ya çıkarılmasını sağladı) ve ikincisi çok gizli " Rankin", amacı "yenilmez Almanya'nın tüm gücünü Rusya'ya karşı çevirmek" idi.

Bu plan, Almanların Batılı güçlerle temas kurmasını, Batı Cephesini dağıtmasını, Normandiya çıkarması sırasında destek sağlamasını, müttefiklerin Fransa, Almanya üzerinden hızlı ilerlemesini ve Sovyet birliklerini tuttukları hatta erişmelerini sağlıyordu. Varşova, Prag, Budapeşte, Bükreş, Sofya, Viyana, Belgrad ABD ve İngiltere'nin kontrolüne giriyor ... Aynı zamanda batıdaki Alman birlikleri teslim olmakla kalmıyor, organize bir şekilde doğuya hareket ediyor. Oradaki Alman savunma hattını güçlendirin [87]. İngiliz General Morgan tarafından Donovan ile birlikte geliştirilen bu planın ayrılmaz bir parçası, Hitler'e yönelik bir girişimdi. Alman tarafındaki müttefiklerle iletişim, askeri karşı istihbarat başkanı Canaris tarafından gerçekleştirildi.Katılımcılar, komploya liderlik etmesi gereken Mareşal Rommel, Witzleben, Kluge ve diğer askeri liderlerdi. Rommel, Hitler'e yönelik suikast girişiminden üç gün önce yaralanmamış olsaydı, tüm bunların nasıl sona ereceğini söylemek zor. Ama bu bildiklerimizin sadece küçük bir kısmı. Belgelerin çoğu hala gizlidir.

Quebec versiyonu Kasım 1943'te rafine edildi. Eisenhower, Müttefik Sefer Kuvvetleri'nin başkomutanlığına atandığında, ona bir direktif verildi: Overlord'a hazırlanırken, Rankin planını gözden kaçırmayın ve en ufak bir fırsatta onu gerçekleştirin. Aynı zamanda Batı, Stalingrad yakınlarında, Kursk Bulge'da ve sonraki savaşlarda Sovyetler Birliği'nin büyük kayıplar verdiğini hesaba kattı. 1944'te ülke zaten 17 yaşındaki erkek çocukları seferber etti. Müttefikler, yılın ortasına kadar SSCB'nin saldırı potansiyelinin fiilen tükeneceği, insan gücü rezervlerinin tükeneceği ve Wehrmacht'a Stalingrad'ınkiyle karşılaştırılabilir bir darbe indiremeyeceği konusunda anlaştılar. Böylece, Müttefikler Almanlarla karşı karşıya gelmek üzere karaya çıktıklarında, SSCB ABD ve İngiltere'nin stratejik inisiyatifini bırakacaktı.

Ancak Amerikalı stratejistler yanılıyordu. 6 Temmuz'da karaya çıkmayı ve savaşı Ağustos'ta bitirmeyi planlayarak, sonbahar ve kış için ekipman, arazi koşullarında hareket edebilen araçlar, tüm hava koşullarına uygun uçaklar hakkında endişelenmediler ve bu nedenle sonbaharı beklemeye karar verdiler. ve kış, sıcak dairelere yerleşiyor. Bundan yararlanan Hitler, onları Ardenler'de ve Doğu Cephesinden asker çıkarmadan vurdu. Müttefikler yardım için Stalin'e koştu. Ve Vistula-Oder operasyonunu planlanandan önce başlatarak yardımcı oldu. Eisenhower, anılarında, Şubat 1945'in sonunda ikinci cephenin pratikte mevcut olmadığını itiraf ediyor: Almanlar direnmeden doğuya geri döndüler. Churchill şu anda Roosevelt ile yazışmalarda, telefon görüşmelerinde , onu Rusları ne pahasına olursa olsun durdurmaya ve Orta Avrupa'ya girmelerine izin vermemeye ikna etmeye çalışıyor. İngiliz alt bölümleri, direniş göstermeden teslim olan Alman birimlerini korumaları altına aldı ve dağılmadan onları Güney Danimarka'ya ve Schleswig-Holstein topraklarındaki kamplara gönderdi. Toplamda, orada yaklaşık 15 Alman tümeni konuşlandırıldı. Silahlar stoklandı ve personel gelecekteki savaşlar için eğitildi [88].

Burada, bizce, 7 Kasım 1944'te Yugoslavya'nın Niş şehri yakınlarında meydana gelen az bilinen bir olayı hatırlamak yerinde olacaktır.

Hava alanına büyük bir ABD Hava Kuvvetleri baskını ve yürüyüş halindeki bir Sovyet birlikleri sütunundan bahsediyoruz. Bu gün, birkaç Amerikan Lightning uçağı grubu (R-38, Lightning) iki hava saldırısı düzenledi ve 3. Ukrayna Cephesi 6. Nish - Aleksinac - Deligrad - Royan yolu. Baskın sonucunda, muhafız birlikleri komutanı Korgeneral Kotov ve tüfek bölümü komutanı General Stepanov da dahil olmak üzere 34 Sovyet askeri öldürüldü, 39 kişi daha yaralandı ve 20'ye kadar kargo kamyonu yakıldı. . Yerden pilotlara "hataları" konusunda sinyal vermeye yönelik tüm girişimler başarısız olduktan sonra, Sovyet Yak-9 savaşçıları havalandı. Amerikan uçaklarına yaklaşan Sovyet pilotları, dikkatlerini kimlik işaretlerine çekmeye çalıştı. Ancak buna yanıt olarak Yıldırımlar, Sovyet uçaklarına hem havada hem de yerden havalanarak saldırdı. Bir hava savaşı çıktı. Sonuç olarak, Sovyet savaşçıları tarafından üç Yıldırım düşürüldü, üçü daha düşürüldü ve güneybatıya alçak bir irtifada bırakıldı. Kayıplarımız iki Yak-9'du. Bir Sovyet pilotu uçakla birlikte yandı, ikincisi ağır yaralandı ve hastaneye kaldırıldı. Savaşçılarımızdan bir diğeri, hava sahası hava savunma sistemlerinin ateş bölgesine düştü ve vuruldu. Pilot ve uçak yandı. ABD'nin SSCB Büyükelçisi Harriman'ın yaşananlardan dolayı resmi olarak özür dilemesi "Niş muharebesi"nden sadece 37 (!) Gün sonra gerçekleşti. 14 Aralık 1944'te Kremlin'deki bir resepsiyonda, Stalin'le yaptığı bir konuşmada, Amerikalı bir diplomat, kederli bir hava takınarak gelişigüzel bir şekilde şunları söyledi: Balkanlar. Bu, Amerikan uçaklarının bir Sovyet birlikleri sütununa yaptığı baskını ifade eder. Gelecekte benzer olayların yaşanmaması için, Müttefiklerin Akdeniz'deki hava komutanı General Eiker, Sovyet birliklerinin eylemlerini koordine etmek ve Balkanlar'daki ileri Sovyet birliklerinin karargahına bir grup irtibat subayı göndermek istiyor. müttefik hava kuvvetleri [89]. Bu öneri Stalin tarafından reddedildi. Muhtemelen Başkomutan olayı bir hata olarak değil, doğrudan bir kast olarak değerlendirdi. Amerikalılar, Ruslara böylesine acımasız bir darbe indirerek, onları "gözlemcilerini" Sovyet karargahına sokmaya ve böylece Avrupa'daki niyetlerini daha tam olarak kontrol etmeye zorlamak istediler.

İkinci Dünya Savaşı'nın muzaffer yaylım ateşi henüz sönmedi ve Batılı istihbarat servisleri, Hitler karşıtı koalisyondaki son "müttefiklerini" "araştırmaya" ve SSCB / Rusya'yı yok etmek için yeni planlar yapmaya çoktan başladı.

Amerikalı araştırmacı T. Power, CIA tarihi üzerine yaptığı ve 1979'da yayınlanan çalışmasında şöyle yazar:

"Soğuk Savaş'ın doğuşuyla ilgili uzun tartışmalar OSS gazilerine saçma geliyor. Soğuk Savaş'ın en başından beri gerçek savaşın bir devamı olduğunu kendi deneyimlerinden biliyorlar . OSS birimleri, Amerikan işgal güçleriyle birlikte Berlin'e geldi ve Ruslarla (askeri birliklerin büyüklüğünü ve yerini belirleyerek), siyasi kontrol organlarıyla ve birkaç hafta önce yaptıkları aynı yöntemleri (ajanlar aracılığıyla) yaptı. Almanya ile ilgili olarak [90]. Henüz kimse Rusya'ya düşman demedi ama ona öyle davranıldı [91].

Hitler karşıtı koalisyonda SSCB'nin başka bir "müttefiki" olan Büyük Britanya tarafından daha az istihbarat çalışması yapılmadı. Zaten savaşın sonunda ve savaş sonrası yıllarda, özel hizmetleri, SSCB'ye karşı ABD ile aynı aktif yıkıcı faaliyetleri gerçekleştirdi. Bu nedenle, Ocak 1952'nin başlarında hazırlanan SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı 2. Ana Müdürlüğü sertifikasında şunlar belirtilmiştir:

“Savaşın son aşamasında, Sovyet Ordusunun muzaffer saldırısının bir sonucu olarak, Almanya'nın askeri yenilgisi aşikar hale geldiğinde, İngiliz istihbaratı, Sovyetler Birliği'ne göndermek için ajanlar edinmeye ve eğitmeye başladı. 1944 gibi erken bir tarihte, İngiliz birlikleri Batı Avrupa'da ilerlerken ve Almanya'ya sürülen Sovyet savaş esirleri ve sivil nüfusun, sırayla Sovyetler Birliği'ne iade edilecek olan Alman kamplarından serbest bırakıldığı tespit edildi. ülkelerine geri dönüşün ardından İngilizler, aralarında ajanların kitlesel olarak işe alınmasına başladı. Askerlerden bazıları İngiltere'deki keşif ve sabotaj okullarında özel eğitim görmüş ve SSCB'ye gönderilmeden önce Sovyetler Birliği'nin askeri, ekonomik ve siyasi durumu hakkında bilgi toplama, sabotaj ve sabotaj [92]_

Nisan 1945'in başlarında Churchill, karargahına, SSCB'ye karşı askeri operasyonlar başlatmak için Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Kanada, Polonya birlikleri ve 10-12 Alman tümeninin katılımıyla Düşünülemez Operasyonu geliştirme emri verdi. Harekatın başlangıcı 1 Temmuz 1945 olarak planlandı [93]. Üçüncü Dünya Savaşı, Berlin'in fırtınası olmasaydı, Churchill'in belirttiği zamanda başlayabilirdi. Stalin, Berlin operasyonunu gerçekleştirmekte ısrar etti. Bu, "müttefiklere" dostane eylemlerden uzak olmalarına bir tür yanıt ve Sovyet Ordusunun gücünün bir göstergesiydi. Yalta'da taraflar, sınır çizgileri, operasyon bölgeleri: şu veya bu ülkenin birliklerinin nereye girmesi ve nereye girmemesi gerektiği konusunda anlaştılar. Konferans 11 Şubat'ta sona erdi ve 12-13 Şubat gecesi Müttefikler, Sovyet operasyon bölgesinin bir parçası olan barışçıl Dresden'i barbarca bombaladılar. Böylece Sovyetler Birliği'ne bombardıman uçaklarının gücünü göstermek istediler. Amerikalılar , birliklerimizin ilerlemesini engellemek için Elbe boyunca üç köprüyü yıktı , Ruslar Çek Cumhuriyeti, Slovakya ve diğer bölgelerdeki büyük sanayi tesislerini ele geçirmesin diye onları bombaladı. Bu arada, 1941'de Sovyet komutanlığı İngilizlere ve Amerikalılara Kırım hava alanlarını kullanarak Ploiesti'deki petrol sahalarını bombalamalarını teklif ettiğinde, bunu yapmadılar ve 1944'te askerlerimiz Almanya'daki ana "benzin istasyonuna" yaklaştığında, vur ona

Churchill'in, Franklin Roosevelt'in ölümünden sonra (12 Nisan 1945) başkanlığı devralan Truman'ı Unthinkable'a dahil etmek için çok çaba sarf ettiği büyük bir sır değil. Doğru, İngiltere Başbakanı'nın yukarıda belirtilen çabaları ile ABD yönetiminin yeni başkanının Beyaz Saray'daki bir toplantıda sunduğu teklif arasındaki ilişki belirsizliğini koruyor. 23 Nisan 1945'te, siyasi ve askeri danışmanlarla yaptığı bir toplantıda Truman, ana ve yakın beklentilere ilişkin vizyonunu özetledi ve bunlar aşağıdakilere indirgendi: Sovyetler Birliği, Amerika'nın dünya savaşının sona ermesi senaryosunda rolünü oynadı; Hitler karşıtı koalisyonun altına bir çizgi çekmenin zamanı geldi; Amerika Birleşik Devletleri, herhangi bir yardım almadan Japonya'yı teslim olmaya zorlayacaktır. Önde gelen ABD askeri liderlerinin kategorik protestosu olmasaydı, Churchill'in "Düşünülemez" filmi oldukça gerçek özellikler kazanabilirdi. Nükleer bir aksanla bile mümkündür [94].

Potsdam Konferansı sırasında politikacılar, generalleri atlamak ve Sovyetler Birliği'nin Japonya'ya karşı savaşa katılımını dışlamak için başka bir girişimde bulundu. Politikacılar, Pasifik bölgesinin savaş sonrası gelişimi konusunda Yalta'da kararlaştırılan değişiklikleri gerçekten gözden geçirmek istediler.

Washington'un özellikle Kurillerle ilgili kendi görüşleri vardı. Çan Kay-şek'e, Moğolistan'ı bağımsız bir devlet olarak tanımaması için başvuruda bulunuldu. Öte yandan Moskova, Japonya'ya savaş ilanını MPR'nin uluslararası tanınması şartına bağladı. Sovyet liderliği bu Washington manevrasını engellemeyi başardı.

8-9 Ağustos gecesi Kızıl Ordu Amur'u geçti ve Mançurya'da milyonuncu Kwantung Ordusu ile savaşmaya başladı. İttifak zafer kazanmış görünüyor. Japonya'nın teslim olmasına üç buçuk hafta kaldı. Ancak 20 Ağustos'ta ABD Hava Kuvvetleri Komutanlığının da katılımıyla "Rusya ve Mançurya'nın Bazı Sanayi Bölgelerinin Stratejik Haritası" oluşturuldu. Belge, içlerinde öncelikli hedeflerin belirtildiği ve Hiroşima ve Nagazaki deneyimlerini dikkate alarak - onları yok etmek için gereken atomik yük sayısına göre tahminler içeren 15 Sovyet şehrinin bir listesini içeriyordu. "Harita" adı keyfi olmaktan ötedir. Bu, General Groves örgütünün SSCB'ye saldırmak için atom bombalarının üretimini ve birikimini genişletme plan-göreviyle ilgiliydi. Alt metin kendi adına konuşuyor: Japonya, Sovyetler Birliği'ne planlanmış bir nükleer saldırı için yalnızca bir deneme alanıydı.

Diğer olaylar yıldırım hızıyla gelişmeye başladı.

Eylül ve Ekim 1945'te, ABD ordusunu "önce saldırı tehdidinin kaynağında saldırmaya" programlayan kararlar alındı. Aynı zamanda, "başarının tek garantisi" olarak önleyici bir grevin sürprizine, "anında felç edici bir greve" özel vurgu yapıldı. Kasım ayında, karargah, 20 Sovyet kentini bir atom saldırısı için olası hedefler olarak adlandıran bir "araştırma" belgesi yayınladı. Sözde bir Sovyet saldırısına yanıt olarak değil. İlk saldırı, "düşmanın endüstriyel ve bilimsel gelişimi sırasında Birleşik Devletler'e saldırma veya bizim (Amerikan) saldırımıza karşı savunma yapma yeteneğinin işaretleri" keşfedildiğinde de planlandı.

Eisenhower liderliğindeki bir grup asker, [95]Rus devletini yok etmek için hesaplanan Sovyetler Birliği ile her şeyi kapsayan bir savaş yürüten "Bütünlük" planı üzerinde çalıştı. Aynı zamanda, 1945'in sonunda, ABD uçakları tarafından Sovyet topraklarının sistematik keşfi başladı. İlk başta uçaklar, Moskova bölgesi de dahil olmak üzere hava sahamıza kimlik işaretleri olmadan girdiler, ardından bir süre İngiliz bayrağı altında uçtular. Elli yıl sonra, hava fotoğrafçılığı direktörü, uluslararası hukukun bu bariz ihlali olmadan, Amerika'nın SSCB'ye karşı savaş açma planlarının, üzerine yazıldığı kağıtlara değmeyeceğini açıkça kabul etti. Sovyetler Birliği'nin Amerika Birleşik Devletleri topraklarında havadan keşif yapıp yapmadığı sorusuna cevap veren general, kısa ve net bir cevap verdi - yapmadı.

Bu atmosferde Aralık 1945'te Moskova'da dört gücün dışişleri bakanlarının bir toplantısı yapıldı. Bu görüşme kapsamında ABD Dışişleri Bakanı Byrnes, Stalin ile uzun bir görüşme yaptı. Amerika'ya dönen Byrnes, yurttaşlarına 30 Aralık'ta bir konuşma yaptı. Moskova'daki görüşmelerden sonra, "adalet ve bilgeliğe dayalı bir barış" olasılığına her zamankinden daha fazla güvendiğini söyledi.

Byrnes, Truman tarafından çağrıldı. 5 Ocak 1946'da Cumhurbaşkanı ile Dışişleri Bakanı arasında "ciddi bir görüşme" gerçekleşti. Uzlaşmaya ihtiyacımız yok, diye vurguladı Truman, kendi görevlerimiz, kendi hedeflerimiz var ve Pax Americana çizgisini kararlı bir şekilde takip etmemiz gerekiyor [96].

Bu hattın bir kısmı, sözde Marshall Planıydı - Avrupa ülkelerine ekonomik yardım için bir plan.

 

 

Düşünce için bilgi

 

Marshall Planı (eng. Marshall Planı, Avrupa Kurtarma Programının resmi adı - "Avrupa'yı kurtarma programı") - II. Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'ya yardım edecek bir program. 1947'de ABD Dışişleri Bakanı George C. Marshall tarafından aday gösterildi (Nisan 1948'den itibaren geçerlidir). Planın uygulanmasına 17 Avrupa ülkesi (Batı Almanya dahil) katıldı. Marshall Planı, ABD'nin Batı Avrupa'daki konumunu güçlendirmeye yardımcı oldu. George Marshall, 5 Haziran 1947'de Harvard Üniversitesi'ndeki yardım programıyla ilgili konuşmasını yaptı. 12 Temmuz'da 16 Batı Avrupa ülkesinin temsilcileri Paris'te toplandı. Toplantıya SSCB ve Doğu Avrupa devletlerinin temsilcileri de davet edildi, ancak I.V. Stalin programa katılmayı reddetti. Katılımcılar, ülkelerin her biri için gereken özel yardımın miktarını tartıştı. Amerika Birleşik Devletleri'nde kabul etme isteğine yanıt olarak, ülke ekonomisinin durumunu ve bu yardımı sağlama yeteneğini incelemek için bir Hükümet Komitesi oluşturuldu. Bu planın uygulanması sonucunda Avrupa ülkeleri ekonomileri savaşın sonuçlarından beklenenden daha hızlı bir şekilde toparlanmıştır. 1951'de Marshall Planı'nın yerini, aynı anda ekonomik ve askeri yardım sağlanmasını sağlayan Karşılıklı Güvenlik Yasası aldı. Aşağıdaki ülkeler yardım aldı: Batı Almanya, Avusturya, Belçika, Lüksemburg, Danimarka, Fransa, Yunanistan, İzlanda, İrlanda, İtalya, Hollanda, Norveç, Portekiz, İsveç, İsviçre, Türkiye, İngiltere.

 

Modern araştırmacı M.M. Narinsky, Marshall Planını kıtanın batı kısmını eski haline getirmek için Doğu Avrupa'nın hammaddelerini kullanma girişimi olarak değerlendiriyor. Aynı zamanda, planın "Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkelerinin buna katılımının çok sorunlu görüneceği" şekilde hazırlandığına inanıyor [97]. ABD'ye bağımlı olmak istemeyen SSCB, 1947'de Marshall girişimine katılmayı reddetti. Planın reddedilmesi, SSCB'nin Batı'nın Doğu Avrupa ülkelerindeki durumu etkileme fırsatını elde etmesini engellemeye çalışmasından da kaynaklanıyordu.

Aksi takdirde, SSCB'nin Marshall Planı'nı reddetmesi, Rusya'ya karşı enformasyon savaşına aktif olarak katılan "Batı demokrasileri" ülkelerinin medyası tarafından yorumlandı. Komünizm karşıtı göçün yetkili temsilcileri tarafından tekrarlandılar. Böylece, eski Sosyal Demokrat B. Satir, bu adımı, Sovyetler Birliği'nin Avrupa'da "harabeyi sürdürmek, düzenin temellerini ihlal etmek ... huzursuzluk ekmekten" fayda sağlayacağı ve bunun "toplumsal kangreni güçlendirmeye" katkıda bulunacağı gerçeğiyle açıkladı. dokular” ve geniş kitleleri “komünistlerin kollarına” itmek [98]. Rus liberal demokratlarının sözcüsü New York "New Journal"ın editörü M.M. 1946'da Karpovich, "Sovyet emperyalizminin" çok tehlikeli olduğu gerçeğine dünya toplumunun "gözlerini açmaya" çalıştı, hatta "Anglosakson" dan (ki bu birçok yönden Batı'nın Batı'ya yayılmasını temsil ediyordu) bile daha tehlikeli. Doğu). Aynı zamanda, SSCB'nin dış politikasını ulusal güvenlik gereksinimleriyle haklı çıkarmanın imkansız olduğunu, çünkü "asırlık varoluşunun tamamında Rusya'nın daha önce hiç bu kadar avantajlı bir uluslararası konumda bulunmadığını" belirtti. Savaş 2 [99].

Batı'nın SSCB'ye karşı başlattığı ekonomik mücadeleye paralel olarak psikolojik savaş da ivme kazanmaya başladı. Sovyet işgal yetkililerinin ve Alman komünistlerinin çalışmalarını itibarsızlaştırmayı amaçlayan provokasyonlar daha sık hale geldi. Sadece iki örnek.

1948, Ocak. Batı Berlin. İngiliz ordusundan bir subay, "seçilmiş" Batılı gazetecilerle gizli bir görüşmede, Ruhr ve Ren bölgelerinde bir ayaklanma hazırlamak için "komünistlerin gizli planı" olan "gizli protokol M"yi duyurur. Belgede, iddiaya göre "Rusların kesinlikle isyancıların yardımına geleceği" belirtiliyor. Gerçek doğrulanmadı, ancak Batı propagandasıyla şişirilen kampanya, sağcı, muhafazakar çevrelerin Almanya Komünist Partisi'nin (KPD) yasaklanması konusunu gündeme getirmesine izin verdi.

1949, Eylül. Federal Meclis'te konuşan KKE başkanı Max Reimann, Şansölye Adenauer'den yeni oluşturulan Almanya'yı NATO bloğuna çekmeyi bırakmasını ve savaştan sonra Avrupa'da gelişen sınırları revize eden rövanşist politikadan vazgeçmesini talep ediyor. Aniden toplantı odasına tahta ayakkabılar, yırtık giysiler ve bandaj yerine kirli bandajlar giyen iki garip figür girer. Kendilerini "Sovyet esaretinden kaçtıklarını" ilan ediyorlar ve suçlamalarla KKE'ye saldırıyorlar. Federal Meclis başkanı Keller (CDU), M. Reimann'ı sözden uzaklaştırır ve komünist tehdidi sorununu gündeme getirir.

İki yıl sonra, her iki "Sovyet esaretinden gelen mülteci" de polis tarafından bir suçtan tutuklandı. Soruşturma sırasında, içlerinden birinin eski bir SS adamı olduğu ve her ikisinin de Sovyetler Birliği'nde hiç yakalanmadığı ortaya çıktı. M. Reiman'ın Federal Meclis'teki konuşmasının arifesinde, bir restoranda akşam yemeğinde Bay Keller ile tanıştıkları, onlara Federal Meclis'e geçiş kartları verdikleri ve 50 marklık bir ödül karşılığında Meclis'in konuşmasını bozmayı teklif ettikleri ortaya çıktı. KKE'nin başkanı.

 

DÜNYA HAKİMİYETİ MÜCADELESİNDE

 

Sovyetler Birliği'nin Marshall Planı'ndan vazgeçmesinden iki yıl sonra ABD, Japonya ile birlikte dört yıllık kapsamlı Ringer istihbarat programını başlattı. Batı Almanya, Avusturya, Güney Kore ve Japonya'dan 1.300 askeri ve sivil çalışan katıldı ve SSCB topraklarında atomik imha için nesneleri belirlemek amacıyla eski Sovyet vatandaşlarıyla röportaj yaptı [100]. Ancak Sovyetler Birliği'ne karşı atom silahları kullanma fikri, ABD ve SSCB'nin Hitler karşıtı koalisyonda "müttefik" olduğu İkinci Dünya Savaşı sırasında doğdu. Daha 1942'de General Groves'a göre, bombanın Rusya'ya karşı yaratıldığına dair "hiçbir yanılsaması yoktu". Bu, Temmuz 1945'te ABD Başkanı G. Truman'ın artık Rusya'yı vuracak bir şeyi olacağına dair samimi bir açıklamasıyla da doğrulandı [101]. Bu sözler, Potsdam'da Müttefik Güçlerin devlet ve hükümet başkanlarının dünyanın savaş sonrası düzenine ilişkin sorunları çözdüğü bir konferansın düzenlendiği günlerde söylendi. Bu zamana kadar, Amerika Birleşik Devletleri'nde etkili bir politikacılar, askerler ve endüstriyel ve mali oligarşinin temsilcileri olan "savaş şahinleri" grubu oluşmuştu. A. Vandenberg, J. Dulles (daha sonra Dışişleri Bakanı oldu), General W. Draper (daha sonra Almanya'daki Amerikan Ekonomi İdaresi'nin ekonomi departmanının ilk başkanı, Dillon Reed ve Company bankacılık evinin eski başkan yardımcısı) dahildi. ), J. McCloy (daha sonra Almanya'da Yüksek Komiser olan Rockefeller'larla yakından ilişkili bir bankacı), A. Dulles (daha sonra - Merkezi İstihbarat Teşkilatının başkanı), D. Dillon (finans çevrelerinin temsilcisi, daha sonra Almanya'nın büyükelçisi) Almanya) ve diğer sanayiciler ve bankacılar ile generaller J. Marshall, O. Bradley ve diğerleri Bu kompozisyonda, 15 Nisan 1945'te, F. Roosevelt'in ölümünden 3 gün sonra, yeni Başkan G. Truman Sovyet Rusya ile ittifak politikasına son verilmesine karar verilen gizli bir toplantı yaptı [102].

O zamanlar profesyonel askerlerden oluşan bir galaksinin siyasi arenaya girdiği vurgulanmalıdır. "Dünya Soğuk Savaşı" kitabının yazarı A. Utkin bu vesileyle şöyle yazıyor:

“Amerika Birleşik Devletleri'nde, ülkenin dış politikasını ciddiye almaya karar vermiş bu kadar birbirine sıkı sıkıya bağlı üst düzey askeri ve donanma yetkililerinden oluşan bir grup ne daha önce ne de o zamandan beri görülmemiştir. Bunlar "beş yıldızlı" generallerdi (Amerikan silahlı kuvvetlerindeki en yüksek rütbe, II. Dünya Savaşı sırasında tanıtıldı): J. Marshall, D. Eisenhower, O. Bradley, D. MacArthur, G. Arnold, Admirals of the Navy W. Leahy, E. King, C. Nimitz. Bunlardan biri daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, diğeri Dışişleri Bakanı oldu ve D. MacArthur aslında Japonya valisiydi. Olağanüstü hırsları, hatırı sayılır yetenekleri olan ve "Amerika çağının" geldiğine güvenen insanlardı. Askeri kahramanların görkemi onlara yardımcı oldu [103].

1940'ların sonunda, "savaş şahinleri" zaten dünya hakimiyeti fikrini açıkça tanıtıyorlardı. Bu nedenle, J. Burnham'ın 1947'de yayınlanan The Struggle for World Domination adlı kitabı, komünizme son vermek için açık bir çağrı içeriyordu. Sovyetler Birliği'nin ana düşman olduğu nükleer savaş senaryolarının gelişimi de tüm hızıyla devam ediyordu.

3 Kasım 1945'te Washington'da yayınlanan 329 No'lu Proje'nin ilk paragrafında şunlar yazılıydı:

"SSCB'de ve onun kontrolündeki bölgede stratejik atom bombası atmaya uygun en önemli hedeflerden yaklaşık 20 tanesini seçin." Ayrıca belgede şu ifadelere yer verildi: “Ana devlet, idari kurumlar ve hizmet personelinin yok edilmesinin büyük etkisi olacaktır ... Atom silahlarının temel özelliklerinden biri, insan kalabalıklarını yok etme kabiliyetidir ve bu özellik kullanılmalıdır. diğer özellikleriyle birlikte. [104]”

Atom saldırıları yapması gereken şehirlerin listesi (Amerikan personel planlamacıları tarafından belirlenen sırayla) şunları içeriyordu: Moskova, Gorki, Kuibyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Bakü, Taşkent, Çelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk , Perm, Tiflis, Novokuznetsk, Grozni, Irkutsk ve Yaroslavl [105].

14 Aralık 1945'te, Ortak Askeri Planlama Komitesi'nin 432/D sayılı belgesi, saldırı hedeflerini ve gerekli atom bombası sayısını belirledi. Ek A'daki harita, Sovyetler Birliği'nin 20 büyük sanayi merkezini ve Trans Sibirya Demiryolu güzergahını gösteriyordu. Harita ayrıca Amerikan bombardıman uçaklarının belirtilen 20 şehirden 17'sine ve Trans-Sibirya Demiryoluna ulaşabileceği üsleri de gösteriyordu. Buna paralel olarak, SSCB'ye karşı psikolojik bir savaş yürütmek için planlar geliştiriliyordu. 14 Aralık 1947 tarihli Milli Güvenlik Konseyi Direktifi 4/A, Merkezi İstihbarat Teşkilatı'na (CIA) psikolojik savaş yetkisi verdi.

1948 yılının ortalarında Genelkurmay Başkanı'nın emriyle Chariotir planı hazırlandı. Bu plana göre, savaş "hükümete, siyasi ve idari merkezlere, sanayi şehirlerine ve Batı Yarımküre ve İngiltere'deki üslerden seçilmiş petrol rafinerilerine karşı yoğun hava saldırıları ile başlayacaktı."

Savaşın ilk otuz gününde (ilk aşama), 70 Sovyet şehrine 133 atom bombası atılması planlandı. Bunlardan, şehrin yaklaşık 40 mil karesini imha eden Moskova'ya 8 atom bombası ve 35 mil kareye karşılık gelen imha ile Leningrad'a 7 atom bombası. Önümüzdeki iki yıllık savaşta, 200 atom bombası ve 250.000 ton konvansiyonel bomba daha atılması planlandı. Stratejik havacılık komutanlığı, bu bombalamalar sırasında veya sonrasında Sovyetler Birliği'nin teslim olacağını varsaydı [106].

1 Eylül 1948'de, uygun harekat planlarının hazırlanmasına yönelik bir rehber olan Fleetwood Planı, ABD silahlı kuvvetlerinin karargahına gönderildi. Atom silahları da bu planda merkezi bir rol oynadı. Yine de Amerikalı analistler, düşmanlıkların altıncı ayının sonunda, “... Sovyetlerin, Pireneler'den Suriye'ye kadar Akdeniz'in tüm kuzey kıyılarını işgal edip tahkim edebileceğine ve denizden yoğun hava saldırılarına. Buna ek olarak, SSCB, savaşın başlamasından altı ay sonra İspanya'yı işgal edebilecek ve (Cebelitarık Boğazı yoluyla) iletişimi topçu bombardımanına tabi tutabilecektir [107].

Fleetwood Planının eki şunları kaydetti:

"Potansiyel düşmanlara (ABD, İngiltere ve onlarla birlikte müttefik ülkeler) karşı mücadelede SSCB, Avrupa ve Asya'nın kilit bölgelerini ele geçirebilecek [108]. "

Planın geliştiricilerine göre, bu aşağıdakiler tarafından kolaylaştırılacaktır:

“1) Rus halkının doğuştan gelen cesareti, dayanıklılığı ve vatanseverliği; 2) Kremlin'in Sovyet yörüngesinde merkezi kontrolü için iyi hazırlanmış ve net bir mekanizma… 3) teorik komünizmin ideolojik çekiciliği; 4) Sovyet rejiminin doğuştan gelen Rus vatanseverliğini Sovyet savaş koşullarını desteklemek için seferber etme konusundaki kanıtlanmış yeteneği; 5) Rus halkının ve hükümetinin, II. Dünya Savaşı'nın ilk yıllarında olduğu gibi, aşırı düzensizlik koşullarında savaş yürütme yeteneği [109].

SSCB ve ABD'nin nükleer kuvvetlerindeki olası artış da iyimserlik uyandırmadı. O zamana kadar Sovyetler Birliği'nin henüz atom silahlarına sahip olmamasına rağmen, birçok Amerikalı uzmana göre bunların önümüzdeki yıllarda ortaya çıkması bekleniyordu. Bu, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Güvenlik Konseyi'nin 14 Nisan 1948 tarihli "Ulusal Güvenlik Stratejisi (NSC-68)" başlıklı belgesiyle kanıtlanmaktadır. Diyor ki:

“... Sovyetler Birliği yeterli atom cephaneliğine sahip olur olmaz, güçlü bir sürpriz saldırı yapacağı varsayılıyor. Bu atom saldırılarının ABD ve müttefikleri tarafından etkin bir şekilde karşılanmadığı varsayılırsa, sonuçları şu şekilde ifade edilebilir:

a) Britanya Adaları'nı Batılı Müttefikler için üs olarak kullanmalarını imkansız kılacak radyoaktif maddelerle kaplamak.

b) Batı Avrupa'daki hayati merkezlerin ve iletişim hatlarının, Batılı güçlerin etkili bir şekilde savunulmasını imkansız kılacak şekilde yok edilmesi.

c) Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki bazı hayati merkezlere yönelik yıkıcı saldırılar düzenlemek. Sovyetler Birliği'nin önemli bir atomik cephaneliğe ek olarak termonükleer yetenek kazanması, korkunç hasar verme yeteneğiyle sonuçlanabilir.

... Sovyet atom yeteneklerinin durumunu tam olarak bilmiyoruz, ancak Merkezi İstihbarat Teşkilatı tahmin ediyor ve bu, Dışişleri Bakanlığı, Ordu, Donanma, Hava Kuvvetleri ve Atom Enerjisi Komisyonu'nun üretimle ilgili tahminleriyle örtüşüyor. Sovyetler Birliği'nin bu alandaki yetenekleri, SSCB nükleer cephaneliğinin aşağıdaki aralıkta olacağını :

1950'nin ortasında - 10-20 birim.

1951'in ortasında - 25-45 birim.

1952'nin ortasında - 45-90 birim. 1953'ün ortasında - 70-135 adet. 1954 - 200 adet ortasında.

Bu tahmin muhtemelen bu bölgedeki Sovyet faaliyetlerine ilişkin eksik kaynakların analizine dayanmaktadır ve bilinen veya şüphelenilen Sovyet fabrikalarının üretim kapasitelerinin bir tahminini temsil etmektedir. Başkaları varsa ki bu tamamen mümkündür, bu değerlendirme bize, özellikle olası bir Sovyet saldırısının zamanlaması göz önüne alındığında, tehlikeli bir şekilde yanıltıcı hale gelebilecek, atom cephaneliğimize karşı bir üstünlük duygusu verebilir. Öte yandan Sovyetler Birliği üretim alanında önemli zorluklarla karşılaşırsa bu tahminin düşürülmesi gerekiyor. Sovyetler Birliği'nin termonükleer silahların araştırılması ve üretimi için gerekli bazı malzemelere erişimi olduğuna dair kanıtlar var.

Sovyetler Birliği'nin atom bombası taşıyabilen bir uçağı var. İstihbarat tahminlerimize göre, bir Sovyet atom bombacısının menzili, halihazırda mevcut silahlar için gereken minimum atış menzilini aşıyor. Şu anda Sovyetlerin bombalarını hedeflerine bizim kadar isabetle vuramayacağına inanılıyor, ancak stratejik planlama tahminleri bombaların %40-60'ının hedefi vuracağını gösteriyor. Bu nedenle, Sovyetlerin 200 bombalık bir atom potansiyeline sahip olduğu gün ABD için kritik olacaktır, çünkü ABD hedeflerine olası 100 atom bombası gönderilmesi ülkemize ciddi zararlar verecektir [110].

Aynı belgede mevcut ve gelecekteki durum analiz edildi:

"…A. Amerikan ve Sovyet atom yeteneklerinin askeri değerlendirmesi.

1. ABD şu anda, etkili bir şekilde kullanıldığında, SSCB'nin savaşma kabiliyetine ciddi bir darbe indirmeye yetecek, bir dizi bomba ve dağıtım aracı da dahil olmak üzere, atomik yeteneklere sahiptir. Bununla birlikte, böyle bir saldırının, amaçlanan hedef sisteminin tamamen imhasıyla sonuçlansa bile, Sovyetler Birliği'ni ileri sürülen koşullara uymaya zorlayıp, bizim yeteneğimize rağmen Sovyet güçlerinin Batı Avrupa'yı işgal etmesini engelleyebileceği şüphelidir. onlara savaş alanında direnmek için. Bununla birlikte, büyük bir ilk saldırı, SSCB'nin askeri teşkilat ve sivil nüfusu sağlama ve donatma kabiliyetini azaltabilir ve ABD'yi uzun süreli bir savaşta genel askeri üstünlük elde etme ihtimaliyle baş başa bırakabilir.

2. SSCB'nin atomik yetenekleri arttıkça, nükleer üslerimizi ve tesislerimizi vurma yeteneği kazanacak ve böylece ABD'nin yukarıda açıklanan saldırıyı gerçekleştirme kabiliyetine ciddi şekilde müdahale edecektir. Yakın gelecekte SSCB'nin, İngiltere'nin ve onun mevcut yetersiz hava savunma sisteminin, ABD nükleer silahlarının önemli bir kısmının fırlatılabileceği bir ileri üs olarak hareket edip edemeyeceği sorusunu gündeme getirmeye yetecek kadar atom bombası ve yeterli nakliye aracına sahip olması muhtemeldir. kullanılmalı

Önümüzdeki dört yıl içinde, grevin aniden başlatılması ve grevin mevcut hesaplamalarımızın ötesinde değil, savunma sistemimiz tarafından karşılanması koşuluyla, SSCB'nin hayati ABD merkezlerine ciddi hasar verme yeteneği kazanacağı tahmin ediliyor. Böyle bir saldırı o kadar zarar verici olabilir ki, ABD'nin ekonomik hakimiyeti büyük ölçüde zayıflar.

Sovyet yeteneklerine etkili bir şekilde karşı koymak, diğer önlemlerin yanı sıra, hava uyarı sistemlerinde, hava savunma sistemlerinde önemli bir iyileştirme ve askeri sistemle dikkatli bir şekilde entegre edilmiş bir sivil savunma sisteminin sürekli olarak geliştirilmesi ve uygulanmasını gerektirecektir.

SSCB'nin atomik yetenekleri, bizden yeterince etkili bir karşı koyma olmaksızın sürpriz bir saldırı başlatmayı mümkün kılan bir düzeye ulaştığında, belirleyici bir ilk saldırı olasılığı göz ardı edilemez.

3. Bir atom savaşının ilk aşamalarında, inisiyatif ve sürprizin avantajları özel bir önem kazanır. Demir Perde'nin arkasındaki polis devleti, gerekli güvenliği sağlama ve bu avantajı geliştirmek için gerekli kararları merkezileştirme konusunda çok büyük bir avantaja sahip.

4. Şu anda nükleer misilleme kapasitemiz, Kremlin'i bize veya diğer özgür insanlara karşı kasti bir doğrudan askeri saldırıdan caydırma görevi için muhtemelen yeterli. Bununla birlikte, nükleer üstünlüğümüzü dengelemek ve askeri durumu kararlı bir şekilde kendi lehlerine değiştirmek için bize sürpriz bir saldırı başlatmak için yeterli atomik kapasiteye sahip olduklarını düşündüklerinde, Kremlin hızlı ve gizli bir saldırı başlatma eğiliminde olabilir. Bu bakımdan iki büyük atomik potansiyelin varlığı bu nedenle caydırıcı değil, savaşa teşvik edici olabilir.

5. Herhangi bir Amerikan misilleme saldırısının etkinliğini sağlamak için atom silahlarımızın sayısında ve gücünde daha fazla artış gereklidir, ancak yukarıdaki hükümlerin temel mantığını kendi başına değiştiremez...

6. SSCB, ABD'den daha hızlı bir termonükleer silah geliştirirse, özgür dünyaya karşı artan Sovyet baskısı veya ABD'ye karşı bir saldırı riski önemli ölçüde artacaktır.

7. ABD, termonükleer silahları SSCB'den daha hızlı geliştirirse, anı yakalamaya ve SSCB üzerinde artan baskı uygulamaya hazır olmalıdır.

B. Atom cephaneliği ve atom silahlarının kullanımı.

1. Yukarıdaki analizden, atom silahlarını barış zamanı cephaneliğinden etkili bir şekilde ortadan kaldırmanın ABD'nin uzun vadeli çıkarlarına olduğu açıktır ... Bu olmazsa, atom silahlarımızı artırmaktan başka seçeneğimiz yok. yeteneklerimizin izin verdiği kadar hızlı. Her halükarda, birleşik hava, kara ve deniz gücümüzün yanı sıra müttefiklerimizin gücünü, katı bir şekilde atom silahlarına bağımlı olmayacak bir düzeye çıkarmak zorunludur [111].

Ancak uzmanların bu tür olumsuz değerlendirmelerine rağmen, atom saldırısı hazırlıkları aktif olarak devam etti.

23 Kasım 1948'de Milli Güvenlik Kurulu tarafından 20/4 sayılı MGK Direktifi hazırlandı - silahlı kuvvetlerin komutası için bir rehber. Belgenin yazarları şunları içeriyordu: NSS Başkan Yardımcısı A. Barkley, Dışişleri Bakanı J. Marshall, Savunma Bakanı J. Forrestal, Savaş Bakanı C. Royal, Donanma Bakanı D. Sullivan, Havacılık Bakanı S. Symington, CIA Direktörü Tuğamiral R. Hillenkotter, Ulusal Kaynaklar Ofisi Direktörü D. Stillman ve MGK Genel Sekreteri Amiral S. Sowers. Direktif, 18 Ağustos 1948'de onaylanan önceki SNB 20/1 belgesine dayanılarak hazırlanmıştır. Bu 33 sayfalık belge ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde 1978'de Containment koleksiyonunda yayınlandı. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945-1950 Üzerine Makaleler".

NSC Direktifi 20/4 şunları belirtti:

"Öngörülebilir gelecekte ABD güvenliğine yönelik en ciddi tehdit, düşmanca tasarımlardan, SSCB'nin muazzam gücünden ve Sovyet sisteminin doğasından geliyor." Belge, Amerika Birleşik Devletleri'nin hem barış zamanında hem de savaş zamanındaki eylemlerini listelemeye devam etti. SNB 20/4'te psikolojik savaş konularına belli bir yer verildi. Bilhassa şunlar kaydedildi: "ABD, psikolojik savaş ve yıkım potansiyelini kullanırsa, SSCB, Sovyet kontrolü altındaki bölgede artan hoşnutsuzluk ve yeraltı muhalefetiyle karşı karşıya kalacak. [112]"

NSS Direktifi 20/4'ün hükümleri, Amerikan karargahı tarafından kabul edildi, alıntı yapıldı ve operasyonel planlar hazırlanırken dikkate alındı.

21 Aralık 1948'de Hava Kuvvetleri Başkomutanı, belirtilen direktifler uyarınca hazırlanan SAK EVP 1-49 harekat planını Genelkurmay Başkanları Komitesine bildirdi. Savaşın 1 Nisan 1949'dan önce başlayacağını kaydetti. İlk 70 şehre yönelik operasyonlar için nesne planları ve navigasyon çizelgeleri 1 Şubat 1949'a kadar parçalar halinde dağıtılacak. Planın geliştiricilerine göre kendi kayıpları, katılan bombardıman uçaklarının sayısının yaklaşık% 25'i olabilir, ancak bu onların görüşüne göre "tüm atom bombası stoğunun kullanılmasını engellemeyecektir." Planlayıcıların vardığı sonuç açıktı: "Sovyet askeri potansiyelinin kilit unsurlarına karşı güçlü bir stratejik hava saldırısı, plana göre gerçekleştirilebilir [113]. "

Sovyet tarafının yaklaşık kayıpları daha az titizlikle hesaplanmadı. 11 Mayıs 1949 tarihli "Stratejik hava saldırısının Sovyet askeri çabaları üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi" adlı gizli rapora göre, hava saldırısının ilk aşamasından sonra maddi hasar, SSCB'nin endüstriyel potansiyelinde %30-40 İnsan kayıplarına gelince, yalnızca atom saldırısının ilk aşamasının uygulanması sonucunda, 2.700.000 kişiye ve “Sovyet pasif savunma sisteminin etkinliğine bağlı olarak” 4.000.000 kişiye ulaşacak. raporu derleyenler, atom saldırısının kendisi teslim olmaya neden olmayacak ve komünizmin köklerini yok etmeyecek, ancak diğer müttefik askeri yardım araçlarının kullanımını büyük ölçüde kolaylaştıracak ve kendi kayıplarını azaltacaktır. Belgedeki sonuçlar atom silahları lehine geliyordu: “Ulusal çıkarlarımız açısından, atom silahlarının savaşta anında kullanılmasının avantajları her şeyden önce. Azami sayıda atom bombasının amaçlanan hedeflere hızlı ve verimli bir şekilde teslim edilmesini sağlayacak araçları hazırlamak için tüm makul çabalar gösterilmelidir [114].

Amerika Birleşik Devletleri'nin atom silahları kullanarak SSCB'ye karşı düşmanlık başlatmasına yönelik başka planların varlığı biliniyor. Bu nedenle, Stalin'in Mao Zedong yönetimindeki eski kişisel temsilcisi General M. Kovalev'e göre, Mart sonu - Şubat 1949 başında, Çinli yeraltı savaşçısı Liu Xiao (daha sonra, 1950'lerde - 1960'ların başında, ÇHC'nin büyükelçisi) ile bir araya geldi. SSCB). Ona Çinlilerin üçüncü bir dünya savaşını başlatmak için bir "Asya seçeneği" için çok gizli planlar elde etmeyi başardıklarını söyledi. Özü: Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Çan Kay-şek Çin arasında askeri bir ittifakın sonuçlanması; üç milyon kişilik bir ordunun Kuzeydoğu ve Güney Çin limanlarına çıkarılması; Japon militarizmini ve Guomindang ordusunu müttefik ordusuna getirmek. Tüm bu birliklerin anakara Çin'deki genel saldırısından önce, Mançurya, Sovyet Primorye ve Sibirya'da [115]önceden seçilmiş yüzden fazla hedefe ani bir büyük nükleer saldırı yapılacaktı .

Nükleer savaş planının yazarları, önümüzdeki yıllarda SSCB'nin misilleme amaçlı bir saldırı potansiyeli yaratamayacağı varsayımından yola çıktı. 1946'da "Amerikan atom bombasının babası" R. Oppenheimer ile yaptığı bir konuşmada Truman ona şunu sordu: "Ruslar ne zaman bomba yapabilecek?" "Bilmiyorum," diye yanıtladı bilim adamı. Başkan, "Biliyorum," dedi. "Ne zaman?" "Asla," diye yanıtladı Truman [116].

Amerikan başkanı yanılmıştı.

3 Eylül 1949'da, Kuzey Pasifik Okyanusu'nda planlı bir devriye uçuşu yapan bir Amerikan B-29 bombardıman uçağı, bir sonraki hava örneklemesi sırasında artan radyoaktivite tespit etti. Kontrol çitleri çekildikten yaklaşık bir hafta sonra, Amerikan istihbaratının tahmin ettiğinden üç yıl önce, Sovyetler Birliği'nde bir atom bombasının denendiği anlaşıldı.

Yanıt olarak, ABD askeri liderliğine önleyici bir savaş planı geliştirmesi talimatı verildi. "Troyan" adını aldı. Amerikalı araştırmacı A. Brown “Dropshot” adlı kitabında. 1957'de SSCB'ye karşı Amerikan atom savaşı planı ayrıntılı olarak anlatır.

Savaşın başlaması için planlanan tarih 1 Ocak 1950 olarak belirlendi. Üç ay içinde, 100 Sovyet kentindeki hedeflere yaklaşık 300 atom bombası ve 20.000 ton konvansiyonel bomba atılacaktı. Bu, çoğunlukla Britanya Adaları'nda bulunan üslerden 6.000 sorti gerektirecektir. 1949'un sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin hizmette 840 stratejik bombardıman uçağı, yedekte 1.350 ve 300'den fazla atom bombası olduğuna dikkat edin.

Planlanan grev, Korgeneral D. Hull grubu tarafından personel oyunlarına göre modellendi ve iç karartıcı bir sonuç verdi. Bu nedenle, örneğin Karadeniz bölgesindeki nesnelere karşı 233 B-29 ve B-50 bombardıman uçağı kullanılması planlandı (32'si atom bombası taşıyordu ve geri kalanı Sovyet hava savunmasını bastırdı ve radarların çalışmasına müdahale etti). Hull'un ekibi, 32 bombadan yalnızca 24'ünün hedeflerine ulaşacağını hesapladı: düşen uçaklarda üç atom bombası kaybolacak, ikisi atılmayacak ve üçü daha yanlış hedefe atılacaktı. Bu durumda, kayıplar şöyle olacaktır: Savaş uçaklarının eylemlerinden 35 uçak, uçaksavar topçu ateşinden 2 uçak, diğer çeşitli nedenlerle 5 uçak, bilinmeyen sayıda uçak tamir edilemeyecek şekilde hasar alacaktır. Oyunun sonucu: Hedeflere ulaşma olasılığı %70'tir, bu da mevcut bombardıman uçaklarının %55'inin kaybedilmesi anlamına gelir.

Ayrıca, bir dizi teknik nedenden ötürü, SSCB'ye yönelik hava saldırısı yıldırım hızında gerçekleştirilemedi, Moskova ve Leningrad'a atom bombası atılması, yalnızca düşmanlıkların başlamasının dokuzuncu gününde planlandı. Ve en iyimser hesaplamalar, Britanya Adaları'ndaki üslerin SSCB Hava Kuvvetleri'nin eylemleriyle en fazla iki ay içinde devre dışı bırakılacağını gösterdi. Ve zaten atom silahlarının kullanımıyla. Böylece, SSCB şehirlerine korkunç hasar veren ABD'nin stratejik havacılığı neredeyse tamamen kaybettiği ve kendisini bir misilleme saldırısından koruyamadığı ortaya çıktı. Ve bu zamana kadar, askeri analistlerin inandığı gibi, Sovyet ordusu zaten Atlantik ve Hint okyanuslarının kıyılarına ulaşmış olacaktı.

11 Nisan 1950'de ABD Hava Kuvvetleri Karargahı Operasyon Müdürlüğü Başkanı Tümgeneral S. Anderson, ABD Hava Bakanı S. Symington'a şunları bildirdi: “ABD Hava Kuvvetleri: a) göre tüm hava saldırısını gerçekleştiremez. Truva planına, b) ABD topraklarının ve Alaska'nın hava savunmasını sağlamak" [117].

1950'de Sovyetler Birliği'ne karşı önleyici bir savaş sorunu, askeri imkansızlığı nedeniyle kaldırıldı. Ama uzun sürmez. Kısa süre sonra kod adı "Dropshot" olan başka bir plan geliştirildi. Düşmanlıkların başlama tarihi olarak 1 Ocak 1957 kabul edildi. Tüm NATO ülkelerinin ABD ile birlikte hareket edeceği varsayılmıştır. İrlanda, İspanya, İsviçre, İsveç, Mısır, Suriye, Libya, Irak, Suudi Arabistan, Yemen, İsrail, İran, Hindistan ve Pakistan "tarafsız kalmaya çalışacaklar ancak saldırıya uğrarlarsa veya ciddi şekilde tehdit edilirlerse müttefiklere katılacaklar."

Savaşın ilk aşamasında Sovyetler Birliği'ne 300'den fazla atom ve 250 bin tondan fazla konvansiyonel bomba atılarak Sovyet endüstrisinin %85'e varan kısmını yok etmesi planlandı. Sovyet kara, deniz ve hava kuvvetlerine karşı Sovyet hava savunmasını bastırma görevleri detaylandırıldı. İkinci aşamada, hava saldırılarına devam etmesi ve NATO kara kuvvetlerini harekete hazırlaması gerekiyordu - 69'u Amerikan olmak üzere 164 tümen. Üçüncü aşama, saldırının konuşlandırılmasını içeriyordu. 114 NATO bölümü batıdan, 50 - güneyden saldıracaktı (Karadeniz'in kuzeybatı kıyısına inişle). Toplamda, SSCB'ye karşı savaşta 250'ye kadar tümen kullanılması planlandı - 6 milyon 250 bin kişi. Havacılıkta, donanmada, hava savunmasında, takviye birimlerinde vb. 8 milyon insan daha var. Toplamda, Dropshot planını gerçekleştirmek için toplam 20 milyon kişilik silahlı kuvvetlerin kullanılması planlandı.

Son dördüncü periyotta, "ulusal hedeflerimizin gerçekleşmesini sağlamak için" Müttefikler, Sovyetler Birliği'ni ve Avrupa'nın diğer sosyalist ülkelerini işgal etmek zorunda kaldılar. İşgalci birliklerin toplam ihtiyaçları 38 tümen (kara kuvvetlerinde yaklaşık 1 milyon kişi) olarak belirlendi. Bunlardan 23 tümen, Sovyetler Birliği topraklarında mesleki işlevleri yerine getiriyor [118].

1982'nin başlarında, askeri tarihçi D. Rosenberg, 1954-1955 dönemine ait gizliliği kaldırılmış iki belgeyi inceledi. Muhtemelen askeri planlamanın Dropshot planının konumunu geliştiren yönleriyle ilgiliydiler. Bu belgelerde, ABD Hava Kuvvetlerinin gereksiz kayıplarını önlemek için SSCB'ye ani bir darbe indirilmesi - iki saat içinde 750 atom bombası atılması planlandı. "İki saat - ve bir yığın radyoaktif kalıntı olacak." General K. Anderson'ın raporunda nesneler listelendi - 118 şehir ve 645 hava alanı [119].

Dropshot Planının geliştirilmesiyle eş zamanlı olarak, Ulusal Güvenlik Konseyi, Eylül 1950'de Başkan Truman tarafından onaylanan çok önemli NSC-68 direktifinin taslağı üzerinde çalışıyordu. 1975'te gizliliği kaldırılan bu direktif, ABD politikasının bugüne kadarki genel yönünü gösteriyor. gün. SSCB üzerinde askeri üstünlük yaratmak için ABD'nin askeri gücünün çok yönlü olarak güçlendirilmesi gerektiğine işaret etti.

Özellikle şunları kaydetmiştir:

"1. Milli hayatımızda değerlerimizi ortaya koymada, askeri ve ekonomik gücümüzü geliştirmede güçlü olmalıyız.

2. Özgür dünyanın başarıyla işleyen bir siyasi ve ekonomik sisteminin inşasına yön vermeliyiz...

3. Ancak değerlerimizi, politikalarımızı ve eylemlerimizi teyit etmenin yanı sıra, Sovyet sisteminin doğasında köklü bir değişiklik yaratacak şekilde olmalıdır, Kremlin'in planlarının bozulması bu değişikliklere yönelik ilk önemli adımdır. Bu değişiklikler esas olarak Sovyet toplumunun iç güçlerinin eyleminin sonucuysa, o zaman bizim için daha etkili ve daha ucuz olacaklar [120].

Ancak Dropshot planına geri dönelim. Askeri yönlerinden çok (nihayetinde, önceki taslaklardan yalnızca atılan bombaların ve yok edilen Sovyet şehirlerinin sayısı bakımından farklıydı), barış zamanında psikolojik savaşa ihtiyaç duyulmasının gerekçesi açısından dikkate değerdi. Dropshot'ın yazarları şunları vurguladı: “Psikolojik savaş, Sovyet halkı arasında muhalefeti ve ihaneti teşvik etmek için son derece önemli bir silahtır; ahlakını baltalayacak, kafa karışıklığı ekecek ve ülkede düzensizlik yaratacaktır ... Yaygın psikolojik savaş ABD'nin en önemli görevlerinden biridir. Ana hedefi, SSCB halklarının ve uydularının mevcut hükümet sistemine desteğini durdurmaktır.

Psikolojik savaş görevlerinin yerine getirilmesinde en önemli rol ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'na (CIA) verildi.

 

PINKERTON AJANSINDAN CIA'YE

 

Amerika Birleşik Devletleri'nde dedektiflik hizmetlerinin yaratılmasının başlangıcı, 1833'te Philadelphia'da ve ardından New York ve Chicago'da atıldı. 1851 civarında, Glasgow'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne göç eden bir İskoç olan Allan Pinkerton, Pinkerton Ulusal Araştırma Ajansı'nı kurdu. 1860'ların başında, Gizli Servis adı verilen ilk ABD gizli servisini de organize etti.

26 Temmuz 1908'de ABD Başkanı Theodore Roosevelt'in (6 Eylül 1901'de seçildi) emriyle, 1909'dan beri Soruşturma Bürosu olarak bilinen ve 1935'ten beri - Adalet Bakanlığı bünyesinde özel bir soruşturma dairesi düzenlendi. Federal Soruşturma Bürosu (FBI). FBI'ın ilk liderleri şunlardı: Bilaski (1919'un başlarına kadar), William Flynn (Gizli Servis'in eski başkanı), William J. Burns (18/08/1921'den itibaren) ve J. Edgar Hoover (1923'ten). 1940 yılında, FBI'da dış eylemlere (esas olarak Latin Amerika'da) yönelik özel bir istihbarat departmanı oluşturuldu [121].

Bununla birlikte, gizli bilgilerin toplanmasında yer alan tek kurum FBI değildi. Bu zamana kadar, Amerikalı araştırmacılara göre, yalnızca Washington'da "bir düzine ajans" faaliyet gösteriyordu ve "ana sorumlulukları istihbarat" olarak görülüyordu. Amiral E. Zacharias, "Keşif grupları ve örgütleri," diye yazdı, "başkentte yağmurdan sonra mantar gibi büyüdü; ve her biri mevcut istihbarat servislerinden deneyim ödünç almak yerine kendi çalışma ilkelerini oluşturmaya çalıştı [122].

Birçok örgütün varlığı ve bunun sonucunda departmanların parçalanması ve koordinasyon eksikliği, istihbarat çalışmalarını zor ve etkisiz hale getirdi. Örneğin, siyasi istihbaratın işlevleri Dışişleri Bakanlığı, FBI, askeri ve deniz bakanlıkları tarafından yerine getirildi. Bilgi toplama, Ticaret Bakanlığı gümrük servisi, Maliye Bakanlığı gizli servisi, Çalışma Bakanlığı göçmenlik servisi, radyo dinlemeleriyle de ilgilenen Federal İletişim Komisyonu vb. tarafından gerçekleştirildi.

Bu durum elbette uzun süremezdi. Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşa girmesi, stratejik istihbaratın yeniden örgütlenme sürecini hızlandırdı.

Temmuz 1942'de, kaldırılan Bilgi Koordinasyon Komitesi yerine (Haziran 1941'de Başkan Franklin Roosevelt'in emriyle merkezi bir stratejik bilgi koleksiyonu olarak düzenlendi), iki yeni departman oluşturuldu. Bunlardan biri - Askeri Bilgi Bürosu (BVI) - Amerika Birleşik Devletleri'nde ve müttefik, tarafsız ve düşman devletlerin topraklarında propaganda ve karşı propaganda düzenlemekle suçlandı. Bir diğeri - Stratejik Hizmetler Ofisi (OSS) - düşmanın askeri potansiyelini değerlendirmekle ilgili istihbarat, operasyonlar ve araştırmalar. Resmi olarak Genelkurmay Başkanları Komitesi'ne tabi olan, ancak gerçekte başkana bağlı olan OSS, stratejik istihbarat, yıkıcı çalışma ve "kara" propagandanın merkezi organı haline geldi. Müdürlüğün en önemli işlevleri "ulusal güvenlikle ilgili olabilecek bilgi ve verilerin toplanması ve analizi" idi. 11 Temmuz 1941'de Cumhurbaşkanı'nın emriyle bu göreve atanan Roosevelt'in arkadaşı General Donovan, OSS'nin (başlangıçta "Bilgi Koordinatörü" olarak anılır) ilk başkanı oldu.

 

 

Referans

 

Donovan William (Yusuf). 1 Ocak 1883'te Buffalo'da doğdu. 1907'de Columbia Üniversitesi'nden avukat olarak mezun oldu. Cumhuriyetçi Parti'nin aktif üyesi. Herbert Hoover'ın (1929-1933 ABD Başkanı) siyasi danışmanı, konuşma yazarı ve imaj yaratıcısıydı. 1916'da aktif askerlik hizmetine çağrıldı. ABD-Meksika sınırındaki Pancho Villa'da isyancılara karşı mücadelede yer aldı. Mart 1917'de ünlü 69. Piyade Alayı "Dövüşen İrlandalı" (New York Ulusal Muhafızları) taburunun komutanlığına atandı. Birinci Dünya Savaşı'na (Batı Cephesinde) Amerikan bölümü "Gökkuşağı" ("Gökkuşağı"), albay, 1918'de - 165. alayın komutanı olarak katıldı. Onur Madalyası, Üstün Hizmet Haçı, Onur Lejyonu Nişanı, İngiliz İmparatorluğu Nişanı, palmiye dallı Askeri Haç ve Gümüş Yıldız rozeti ile ödüllendirildi ve ayrıca kalan Vahşi Bill takma adını aldı. onun için ömür boyu. Rusya'daki İç Savaş sırasında bir süre Amiral A.V.'nin ordusundaydı. Kolçak. Amerika Birleşik Devletleri'ne döndükten sonra kısa bir süre vali yardımcısı, federal savcı ve ardından 1922'den 1929'a kadar Amerika Birleşik Devletleri başsavcı yardımcısı olarak görev yaptı. 1930'dan beri uluslararası deneyime sahip özel avukat. Müşterileri arasında özellikle Winston Churchill vardı.

Doğal olarak meraklı ve bağımsız olan Donovan, 1930'larda dünyayı özel olarak gezdi. İtalya-Etiyopya savaşını ve İspanya'daki iç savaşı kesinlikle kendi gözleriyle görmek istiyordu. 1930'ların sonlarında Başkan Franklin D. Roosevelt'in Özel Görevler Elçisi oldu ve bu sıfatla Avrupa ve Orta Doğu'da kapsamlı turlar yaptı.

1932'de Cumhuriyetçi Parti tarafından New York valiliğine aday gösterildi, ancak seçimi kaybetti. Wall Street'teki en etkili avukatlardan biriydi, büyük bir servet kazandı, bir milyonerdi. Roosevelt'in Yeni Anlaşmasının sadık bir rakibi. 1940'ta Deniz İşleri Bakanı W. Knox'un resmi olmayan temsilcisi olarak Büyük Britanya'ya gönderildi. İngiltere'deyken Donovan, Donanma İstihbarat Direktörü Tuğamiral John Godfrey, MI6 Şefi, Tümgeneral (Sir) Stuart Menzies ve İngiliz istihbarat servislerinin diğer üst düzey temsilcileriyle bir araya geldi. 11 Temmuz 1941'de Başkan Roosevelt tarafından bilgi (istihbarat faaliyetleri) için kişisel koordinatör olarak atandı. Direniş hareketleriyle bağlantı kurmak için defalarca Avrupa ve Orta Doğu'ya gitti . 1942'de resmen askere gitti ve 13 Haziran 1942'de özel olarak oluşturulan Stratejik Hizmetler Ofisi'nin (OSS) müdürlüğüne atandı. Mart 1943'ten itibaren - tuğgeneral ve Kasım 1944'ten itibaren - tümgeneral. 1 Ekim 1945'te Başkan H. Truman'ın talimatıyla OSS dağıtıldı ve işlevleri Dışişleri Bakanlığı ve Askeri İşler Sekreterliğine devredildi. 1946'da emekli oldu. Uluslararası Nürnberg Askeri Mahkemesi'nin çalışmalarına Amerika Birleşik Devletleri'nden Jackson'a yardımcı yargıç olarak katıldı. 1953-1954 yılları arasında ABD'nin Tayland Büyükelçisiydi. 8 Şubat 1959'da Washington DC'de öldü.

 

OSS'de başlayan ve CIA Direktör Yardımcısı rütbesine kadar yükselen R. Klin, Secrets, Spies and Sciences (1976) adlı kitabında şunları yazdı: Donovan, Allen Dulles, OSS ve CIA... Emir aynı zamanda, bugüne kadar yaşayan ve istihbarat faaliyetlerinin çoğu için uygun bir gerekçe olan ve aynı şekilde başkanın istediği hemen hemen her şey için belirsiz bir gerekçe işlevi gören "ulusal güvenlik" terimini de icat etti [123].

Amerika Birleşik Devletleri'nin ciddi bir istihbarat yapısının ortaya çıkmasının büyük ölçüde İngiltere'den kaynaklandığını söylemek gerekir.

New York'ta, 1940'ta, İngiliz Adalarına Amerikan Malzemelerinin Güvenliği için İngiliz Koordinasyon Merkezi düzenlendi. Bu örgütün başındaki William Stevenson, Amerikalıları özel bir dış istihbarat servisi oluşturulması gerektiğine ikna etmek için büyük çaba sarf etti ve Başkan Roosevelt'in bu fikrine ilgisini çekmeyi başardı. Ve daha sonra, İngiliz Gizli İstihbarat Servisi çalışanları, Amerikalı meslektaşlarına sıklıkla akıl hocalığı yaptı ve bazen hala rehberlik ediyor.

Amerikan ve İngiliz istihbarat servisleri arasındaki akrabalık, OSS'nin tarihini inceleyen bir yayıncı olan G. Wille tarafından da not edildi. O yazdı:

“General Donovan, İngiliz özel servisleri modelinde yeni bir örgüt kurdu ... Solmaktan genç emperyalizme geçen gizli bir seçici birlik çerçevesinde oybirliğine nasıl ulaşılacağının sırları. OSS'nin ilk birimleri Kanada'da eğitildi... OSS, "soylu" bir koleksiyondu. Burada, savaş sırasında profesörler eski, en yetenekli (ve en zengin) öğrencileriyle yeniden bir araya geldi. P. Mellon ve damadı D. Bruce, Du Pont ve D. Dillon'ın çocukları olan J. Morgan'ın oğulları ile birlikte OSS'de görev yaptı. Rütbeler kolaylıkla alınıyordu (ÖSS'nin dört çalışanından her biri subaydı) ve askeri disiplin kesinlikle göz ardı ediliyordu ... Onlar için ortak payda başarılı terfilerdi. Ardından en az yirmi büyükelçi ÖSS'den ayrıldı [124].

Rus göçünün bazı temsilcileri de OSS'de görev yaptı: torunu L.N. Tolstoy Ilya, Prens S. Obolensky ve diğerleri. F. Roosevelt'in en büyük oğlu James, OSS hükümetiyle temas halindeydi [125].

2. Dünya Savaşı'nın sonunda OSS'de 30 binin üzerinde kişi çalışıyordu. Bölümün beyni, başkanlığını Harvard Üniversitesi'nde tarih profesörü olan William Langer'ın yaptığı Araştırma ve Analiz Genel Müdürlüğü (RA) idi. Biyografi yazarı Donovan C. Ford'a göre bu ofis, " bir kamu kurumunda şimdiye kadar bir araya getirilmiş en büyük öğretim üyesi ve akademisyen yoğunluğu haline geldi." K. Ford şöyle yazıyor: “RA, çeşitli bilgi alanlarından uzmanları alarak ülke çapındaki sosyal bilimler fakültelerini gözden kaçırdı. Coğrafyacılar yurtdışındaki topraklar ve iklimler hakkında bilgi verdiler, psikologlar Mihver'in radyo yayınlarını inceleyerek gizli anlamlar aradılar, ekonomistler basın aracılığıyla çalıştı, askeri üretimin boyutunu belirledi, tarihçiler uluslararası olayların anlamını ve nedenlerini açıkladı. Savaşın sonunda RA'da yalnızca Washington'dan 1600 sosyal bilimci çalıştı. Ne öncesinde ne de sonrasında benzeri olmayan bir tür ulusal üniversite böyle ortaya çıktı ... "1964'te M. Bundy" [126]Diplomasinin Olanakları "adlı kitabında şöyle yazmıştı: "Bilim tarihi için öğreticidir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk büyük entegre araştırma merkezi üniversitede değil, İkinci Dünya Savaşı sırasında Washington'da OSS'de kuruldu. Savaştan sonra Amerikan üniversitelerinde başlatılan kapsamlı araştırma programlarının büyük çoğunluğu, yarı operatör ve yarı bilim adamlarından oluşan dikkate değer bir kurum olan OSS'den gelen kişiler tarafından yönetildi veya yönetildi. Ve bugün doğrudur ve her zaman böyle olacağına inanıyorum, üniversiteler ile ABD hükümetinin istihbarat teşkilatları arasında en yüksek derecede etkileşim vardır ... RA, 1950'de Profesör Langer tarafından yaratılması için bir model olarak hizmet etti. Ulusal Tahminler Ofisi CIA [127].

Tarihçiler A. Schlesinger, W. Rostow, E. Gleason, S. Kent, filozof G. Marcuse, ekonomistler E. Mason, W. Hitch, E. Despree, sinologlar D. Ferbank, M. Wilbur gibi tanınmış Amerikalı bilim adamları , Hitler'in ilk psikolojik portresini derleyen psikanalist Walter Langer (RA başkanının kardeşi) ve diğerleri [128].

Yukarıdakilere eklenmelidir ki, gelecekte Sovyetler Birliği'ne ve ardından Rusya'ya karşı psikolojik savaş amacıyla oluşturulan program ve planların çoğu, başta Harvard Üniversitesi olmak üzere tam olarak ABD eğitim ve araştırma merkezlerinde geliştirildi.

OSS'nin tarihi üzerinde o kadar ayrıntılı durduk ki, CIA'nın selefi olduğu ve savaş yıllarında bile, Rus ve Amerikan askerlerinin müttefik olarak kabul edildiği, yıkıcı temellerin bağırsaklarında olduğu gerçeğiyle bağlantılı olarak. SSCB'ye karşı çalışmalar başlatıldı.

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi ve ABD devlet politikasının dünyadaki nüfuzunu genişletmeye yönelik keskin dönüşü, istihbarat aygıtının buna karşılık gelen yeniden örgütlenmesi görevini ortaya koydu. Yeni örgütün faaliyetlerinin başlangıçta esas olarak Sovyetler Birliği'nin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin etkisinden "düşen" ülkelere yönelik olması planlanmıştı.

Uygulamada, birleşik, merkezi bir ABD istihbaratının oluşturulması, 1 Ekim 1945'te "modası geçmiş" OSS'nin dağıtılması ve Başkan Truman'ın yürütme emrine göre işlevlerinin diğer devlet dairelerine devredilmesiyle başladı: RA Dışişleri Bakanlığı'na, gizli istihbarat ve karşı istihbarat birimleri de askeri bakanlığa gitti.

Yeniden yapılanmaya, güçlü bir propaganda kampanyasının yanı sıra geniş çaplı bir "saf tasfiyesi" eşlik etti. Yavaş yavaş, istihbarat servislerinden ve bir dizi askeri departmandan, daha önce "Ruslara ve komünistlere sempati duyduğu" görülen çalışanlar çeşitli bahanelerle görevden alındı. Örneğin, OSS'den Dışişleri Bakanlığı'na nakledilen 4.000 kişiden 3.000'i güvenlik servisi tarafından özel bir kontrolün nesnesi haline geldi. Sonuç olarak, 285 kişi için işe alımdan kaçınma uygun görüldü ve 79 kişinin kovulması önerildi [129].

22 Ocak 1946'da Başkan Truman, Dışişleri Bakanlığı, Savaş Bakanlığı ve Donanma'dan üst düzey istihbarat yetkililerinden oluşan bir Merkezi İstihbarat Grubu kuran bir yürütme emri çıkardı. Modern CIA'nın selefi haline gelen bu gruba, OSS'nin halefi rolü verildi. Devlet Bakanı, Savaş ve Deniz Kuvvetleri Bakanlarından oluşan Ulusal İstihbarat İdaresi yürütme konseyinin ve ayrıca Başkanın kişisel temsilcisinin liderliğinde faaliyet gösterdi. Milli İstihbarat İdaresi'nden, bakanlık istihbarat servisleri için hükümet düzeyinde birleşik bir politika geliştirmesi ve günlük faaliyetleri için genel direktifler çıkarması istendi. Merkezi İstihbarat Grubu ise, departman istihbarat teşkilatlarının eylemlerini koordine etmenin yanı sıra, Milli İstihbarat İdaresi'nin sonucuna göre merkezi olarak gerçekleştirilebilecek bireysel istihbarat görevlerinin doğrudan uygulanmasına emanet edildi. Merkezi İstihbarat Grubu istihbarat verilerini analiz etti ve başkana ve kabinesine bilgi sağladı ve aynı zamanda gizli operasyonların yürütülmesinden de sorumluydu. Başlarını Milli İstihbarat Teşkilatı'nın oluşturduğu dairelerden maddi kaynak ve personel aldı. Ancak Merkezi İstihbarat Grubu ve Milli İstihbarat İdaresi'nin oluşturulması, "küresel istihbarat" kavramının taraftarlarına ve zaten dünya hakimiyeti açısından düşünen askeri-sanayi kompleksinin temsilcilerine yakışmadı. Ve yeni istihbarat yapılarının koordinasyon işlevlerini üstlenememeleri, çalışmalarının uygunluğunun sorgulanmasına neden oldu. Örneğin, Mart 1946'da ordu, donanma ve havacılık istihbaratı, Merkezi İstihbarat Grubu ile birlikte, Sovyetler Birliği'ne mümkün olan en kısa sürede en nitelikli istihbarat değerlendirmesini verme emri aldı. Çalışmanın en başından itibaren keskin bir çelişki ortaya çıktı. Her departman bununla yalnızca kendi çıkarları açısından ilgileniyordu. Merkezi İstihbarat Grubu'nun çeşitli bakanlıklar arasında bir bağlantı olarak sözde önemi, genellikle bir editör rolüne indirgendi. "Acil" rapor tamamlandı, ancak yalnızca iki yıl sonra, Mart 1948'de,[130]

İstihbarat camiasındaki durum General Donovan tarafından dile getirildi. 1946'da "Bir yıl önce OSS'yi dağıttık" diye yazmıştı. “Barış zamanında, OSS'yi dünyanın en büyük gücü olarak konumumuza uygun ve Amerika'nın konumlarıyla ilgili tüm bilgileri her yerde ve her yerde emrinde bulunduran başka bir merkezi istihbarat teşkilatı ile değiştirmek gerekli hale geldi. Bunun yerine, savaşın potasında dövülmüş tüm ilkeleri yok eden, alelacele bir araya getirilmiş bir istihbarat servisi ortaya çıktı [131].

Tüm bu faktörler, Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) adı verilen güçlü bir merkezi istihbarat yapısının oluşturulmasına katkıda bulundu.

Temmuz 1947'de Kongre, askeri departmanların radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmasını, tek bir Savunma Bakanlığı'nın (James Forrestal Savunma Bakanı oldu), Genelkurmay Başkanlarını ve Hava Kuvvetleri Bakanlığı'nı sağlayan Ulusal Güvenlik Yasasını kabul etti. . Aynı zamanda, cumhurbaşkanına bağlı en yüksek danışma organı olan Merkezi İstihbarat Teşkilatı ve Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kuruldu. İkincisinin "ulusal güvenliğin çeşitli yönlerini (dış politika, askeri, ekonomik, mali, psikolojik ve iç güvenlik) birleştirmesi, böylece nihai haliyle başkana sunulan siyasi tavsiyelerin kapsamlı ve birbiriyle bağlantılı olması" gerekiyordu [132].

NSS, genel yön ve yön için tüm yabancı istihbarat operasyonlarını, karşı istihbarat operasyonlarını ve ilgili politika ve programları değerlendirmekten birincil sorumluluğa sahiptir.

NSS altında istihbaratı yönetmek için bir dizi komite ve alt komite oluşturuldu. Özellikle, 1956'da, "istihbarat topluluğu" nun gizli operasyonlarının siyasi liderliği ve yetkilendirmesinin yanı sıra çıkarlar doğrultusunda bu tür faaliyetlerin genel analizi ile görevlendirilen - MGK'nın kurumlar arası bir alt komitesi olan - Özel bir Grup oluşturuldu. Birleşik eyaletlerin. Başkan Eisenhower altında, Görev Gücü "Grup 54-12" ve ardından 1964'te "303'ler Komitesi" olarak yeniden adlandırıldı. 1970'ten itibaren "40'lar Komitesi" olarak biliniyordu ve 1970'lerin ortalarında "İstihbarat Operasyonları Danışma Grubu" olarak tanındı. Bu grubun yetkisi, özel gizli operasyonların yürütülmesine ilişkin tekliflerin değerlendirilmesini, bu tekliflerin uygunlukları açısından değerlendirilmesini, başkana tavsiyelerin geliştirilmesini (uygulamalarını onaylamak, reddetmek veya ertelemek) içeriyordu.

NSS şunlardan oluşuyordu: Başkan (Başkan), Başkan Yardımcısı, Dışişleri Bakanı, Savunma Bakanı. MGK İstihbarat Komitesi Üyeleri: CIA Direktörü, Savunma Bakan Yardımcısı, Dışişleri Bakan Yardımcısı, Adalet Bakanı ve Genelkurmay Başkanı.

Cumhurbaşkanına bağlı "Danışma Grubu"na ek olarak, yurtdışındaki istihbarat faaliyetlerine ilişkin bir Danışma Kurulu da bulunuyordu. Üyeleri, resmi hükümet görevlerinde bulunmayan, cumhurbaşkanı tarafından atanan (eski askeri liderler, çeşitli bilgi alanlarında önde gelen bilim adamları vb.) Önde gelen kamu ve siyasi figürlerdi. İstihbarat teşkilatlarının faaliyetlerinde yasalara uygunluğun kontrolü, herhangi bir federal teşkilattan bağımsız olarak Denetim Komitesi tarafından gerçekleştirildi [133].

Daha önce de belirtildiği gibi, CIA, MGK gibi, ulusal güvenlik yasasına uygun olarak oluşturulmuştur.

F. Church'ün Senato komisyonunun ihtiyaçları için 1975 yılında yazılan CIA'in resmi tarihinde Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın görevleri şu şekilde tanımlanmıştır:

“Yasada (CIA'nın kurulmasına ilişkin), CIA'nın işlevleri çok belirsiz bir şekilde tanımlandı ... Bölüme beş ana işlev atandı: 1. Ulusal güvenlikle ilgili konularda NSS'ye tavsiyelerde bulunmak. 2. Çeşitli departmanların istihbarat faaliyetlerinin koordinasyonu konusunda NSS'ye tavsiyelerde bulunun. 3. İstihbarat verilerini ilişkilendirin ve değerlendirin ve düzgün bir şekilde rapor edildiğinden emin olun. 4. "Genel ilgiye ilişkin işlevleri" gerçekleştirin. 5. " Ulusal güvenlikle ilgili olarak, NSS'nin belirtmeyi gerekli gördüğü [134]diğer görev ve görevleri yerine getirin ... "" .

İstihbaratın yeni bölümün ana faaliyeti olarak görülmesine rağmen, gizli operasyonlar en başından beri uygulamasında önemli bir yer tuttu. "Ulusal güvenlik yasası"nın yazarlarından biri olan eski ABD Savunma Bakanı Clark Clifford bu hüküm hakkında şu yorumu yaptı: "Gelecekte öngörülemeyen kazaları önlemek için CIA'yı kuran yasanın kapsamlı bir madde içermesi gerektiğine karar verildi. Yıkıcı eylemler yasa tarafından yetkilendirildi. Bunlardan ilkinin 1948'de yapıldığını hatırlıyorum ve hatta planlamalarının 1947'nin sonunda başlamış olması bile mümkün. En başından beri, bu yasa kapsamında gerçekleştirilen eylemlerin katı bir şekilde sınırlandırılması ve dikkatli bir şekilde kontrol edilmesi amaçlanmıştı. Kanunun “kapsamlı” fıkrasının lafzı, bu tür eylemlerin ancak millî güvenliği ilgilendiren hallerde yapılmasına imkan vermektedir [135].

CIA'in ilk başkanı Tuğamiral Roscoe Hillenkotter (1947-1950), yardımcısı 1947'den 1949'a kadar bu görevde görev yapan Tuğgeneral Erwin Wright ve 1951'den 1953'e kadar Allen Dulles idi. Aynı 1953'te Dulles, CIA direktörü olarak atandı (23.11.1961'de istifa etti).

1949'da Kongre, Ulusal Güvenlik Yasasına ek olarak, Teşkilatın yeteneklerini büyük ölçüde genişleten CIA hakkında özel bir kararname çıkardı. Dolayısıyla Kanun, müdürünün yetkilerini önemli ölçüde tamamladı ve ona, devlet kurumlarını bağlayıcı kurallara uymadan, çalışanları işe alma ve işten çıkarma konusunda tam bir hareket özgürlüğü verdi. CIA ayrıca, herhangi bir kurumun yapıyı, işlevleri, resmi unvanları, isimleri, pozisyonları ve maaşları veya personel sayılarını rutin olarak bildirmesini gerektiren federal yasa ve düzenlemeleri de atlatabilir.

CIA'nın üniversite programlarını sübvanse etmesine, çeşitli vakıfları ve fon organizasyonlarını, kültürel toplulukları, yayınevlerini, özel firmaları desteklemesine ve oluşturmasına izin verildi. Ayrıca, CIA başkanı, "gizli, olağanüstü ve olağanüstü nitelikteki durumlarda", kendi takdirine bağlı olarak, herhangi bir kontrol veya açıklama olmaksızın CIA ödeneklerinin herhangi bir miktarını harcayabilir. "Bu," G. Ransome'un belirttiği gibi, "binlerce çalışanı olan ve her yıl yüz milyonlarca dolar harcayan bir yönetim departmanının başkanı için gerçekten olağanüstü yetkiler [136]. " CIA, "özel araştırma" yürütmeleri için özel üniversitelerle sözleşme yapabilir. Son olarak, 1949 Yasası, CIA'ya yılda 100 kadar yabancının gerekli formaliteler olmadan, yani mevcut göçmenlik kotalarını atlayarak Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesine izin verme yetkisi verdi. Bu "altın yüz", kural olarak, CIA direktörüne göre "bir istihbarat görevi yürütmek için" Amerika Birleşik Devletleri'ne girişi gerekli olan diğer ülkelerden sığınanları içeriyordu.

Ve kısa incelememizin sonunda, CIA'nın organizasyon yapısı hakkında birkaç söz.

1970'lerin ortalarında şöyle görünüyordu:

- Gizli Operasyonlar Ofisi ("Gizli Servisler"), CIA'nın operasyonel bölümlerinin en büyüğüdür. Yaklaşık 6 bin çalışanın istihdam edildiği 15 bölümden oluşuyordu. Bu personelin neredeyse yarısı yurt dışındaydı ve kural olarak resmi örtü altında hareket ediyordu (diplomatik servis temsilcileri, bakanlıklar vb.). Çalışanların yaklaşık üçte ikisi genel istihbarat çalışmalarında yer aldı - doğru kişilerle iletişim kurmak ve sürdürmek, bilgi toplamak. Geri kalanlar doğrudan çeşitli gizli operasyonların hazırlanması ve yürütülmesiyle ilgiliydi: paramiliter operasyonlar; siyasi partiler, sendikalar ve diğer örgütlerin sübvanse edilmesi; Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik hedeflerine uygun olarak yabancı hükümetleri devirmeyi veya desteklemeyi amaçlayan eylemler.

Bağlılık dikeyi, "gizli servisler" başkanından bu departmana dahil olan bölgesel departmanların başkanlarına ve onlardan CIA üslerinin ve kalelerinin sakinlerine ve başkanlarına gitti.

- Keşif görevleri belirleme ve elde edilen bilgileri değerlendirme müdürlüğü. Fotoğraflı keşif birimlerini (FOTINT), iletişim istihbaratını (SIGINT) ve gizli istihbaratı (GUMINT) içeriyordu. Bu birimlerin, tüm devlet istihbarat teşkilatları sistemini yönetmesi ve her biri kendi alanında eylemlerini koordine etmesi gerekiyordu.

- Çeşitli alanlarda 1.500 uzmanın yer aldığı Ulusal Tahminler Ofisi, diğer CIA birimlerinden aldığı tüm verileri analiz etti ve ülke liderliğine dış politika geliştirmek için gerekli bilgileri sağlamaktan sorumluydu. Dünya sahnesinde belirli süreçlerin gelişimine ilişkin eğilimler, potansiyel kriz alanları ve ABD yönetimini ilgilendiren diğer konular hakkında doğrudan istihbarat değerlendirmeleri derleyen departmana bağlı bir grup ulusal istihbarat uzmanı tarafından ele alındı. Önde gelen isimlerine düzenli olarak bir "bildiri muhtırası" sağlayarak hükümeti önemli gelişmelerden haberdar etti.

— Bilim ve Teknoloji Bölümü. Görevi, bilgi toplamak için en son teknik sistemlerin oluşturulması alanında temel araştırma ve geliştirmeyi organize etmekti. İstihbarat yapısına girişlerinin yanı sıra. 1970'lerin ortalarında, bu Müdürlüğün yaklaşık 1.300 çalışanı vardı.

Ve son olarak, 1970'lerin ortalarında 5 binden fazla kişinin bulunduğu İdari ve Ekonomik Departman.

Toplamda, bazı verilere göre, 1970'lerin ortalarında CIA'nın yaklaşık 16,5 bin kişilik bir kadrosu vardı ve departmanın bütçesi yılda 750 milyon dolardı.

Buna, CIA'nın sorunlarını çözmek için sık sık Pentagon ve diğer ABD istihbarat teşkilatlarının yardımını kullandığını da eklemek gerekir [137].

 

3. DÜNYA SAVAŞI

 

Düşmanınızın ülkesindeki tüm iyi şeyleri ayrıştırın. Rakibinizin önde gelen temsilcilerini suç işletmelerine dahil edin. Düşman ülke vatandaşları arasında çıkan kavgalar ve çatışmalar. Gençleri yaşlılara karşı kışkırtın. Devletin faaliyetlerine kesinlikle müdahale edin... Bilgi ve suç ortakları satın almak için teklifler ve hediyeler konusunda cömert olun. Genel olarak, zengin temettüler getirdikleri için paradan veya vaatlerden tasarruf etmeyin.

Sun Tzu , eski Çinli general ve filozof, askeri strateji üzerine Savaş Sanatı incelemesinin yazarı

 

5 Mart 1946'da Amerika'nın Fulton şehrinde Winston Churchill, sözde Soğuk Savaş'ın ve aslında Üçüncü Dünya Savaşı'nın resmen başlangıcını işaret eden bir konuşma yaptı. Amerika Birleşik Devletleri'nin geleneksel jeopolitik hırslarının ve ilkel Batı Rus düşmanlığının "olgun meyvesi" olduğu için başlangıcı kaçınılmazdı.

V. Litovkin'e göre, "Fulton'da, Londra ve Washington'daki iktidar koridorlarında yıllardır demlenen kötülük patlak verdi [138]. " Ve elbette, soru makul, neden bugüne kadar Winston Spencer Churchill'e gizli niyetlerini dile getirmekle emanet edildi? Ne de olsa, İngiliz seçmenlerin Muhafazakarların politikasını diskalifiye etmesinden ve Churchill'i görevden almasının üzerinden sadece yedi aydan biraz fazla zaman geçmişti. Amerikalılar onu böyle bir olay için tam olarak neden sahneye çıkardı? Cevap basit görünüyor - Anglo-Sakson topluluğunda, Rus düşmanlığını bu kadar tam ve yılmaz bir şekilde somutlaştıran başka bir figür bulmak zordu.

Birinci Dünya Savaşı sırasında bile Churchill, Kaiser Almanya'nın ana güçlerini Çarlık Rusya'sının yenilgisine nasıl yoğunlaştıracağına ve Albion'un kendisinin İtilaf altında alınan yükümlülükleri yerine getirmekten nasıl kurtulacağına dair fikirlerle eziyet gördü. 1918'de, Rusya'nın çokuluslu devletinin çöküşüyle sona ereceği varsayılan ve ardından Sovyet Rusya'yı "Bolşeviklerden delicesine nefret eden bir ülkeler çemberi" ile aktif olarak kuşatan, ülkemizin "eylem alanlarına" bölünmesi çağrısında bulunan Churchill'di. ”. O, Sir Winston Churchill'in de ünlü sözünün sahibi: "Bebek (Bolşevik rejim. -A.O.) beşikte boğulmalı."

Peki Churchill, Fulton'da ne hakkında konuştu? Tarihten ders almalıyız, diye öğretmişti eski başbakan. Nazizmi yatıştırma girişimleri, Almanya'nın saldırgan niyetlerinin tırmanmasına ve bir savaşa dönüştü. "Demokrasiler" ölümcül hataları tekrarlamamalı, kendi emirlerini dikmek için Avrupa'nın yarısını "Demir Perde" ile kapatan Sovyetler Birliği tarafından kişileştirilen yeni totaliter tehditle yüzleşmek için toplanmalılar. kontrolü altındaki topraklardır. Konuşmasının özü bu.

Aynı zamanda, Alman İmparatorluğu Dışişleri Bakanı Joachim von Ribbentrop'un İspanya, Portekiz, Vatikan ve İrlanda'daki Alman büyükelçilerine 16 Şubat 1945 tarihli şifreli telgrafında belirtilen talimatları bazen kelimesi kelimesine tekrarladı. Bu şifreli telgraf, Alman şifreli yazışmaları üzerinde kontrol sağlayan ve elbette Churchill tarafından fark edilmeyen çok gizli uzun vadeli kriptografik operasyon Ultra'nın bir parçası olarak İngiliz istihbaratı tarafından ele geçirildi [139].

İttifakın ihaneti, alınan yükümlülüklerin kendi aktif rolünün ihlali, verilen yeminler her zaman sadece utanç verici değil, aynı zamanda suç olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Ancak bu durumda işler çok daha kötüydü. İkinci Dünya Savaşı'nın top atışları altında, Amerikan ve İngiliz askerleri de dahil olmak üzere bolca kan akıtan Washington, 20. yüzyılın geri kalanını bir "Amerikan yüzyılı"na dönüştürmek için devasa bir ekonomik ve manevi alanı emmeyi amaçladı. Niyet bir canavar yarattı - siyaset savaşın devamına dönüştü, ama başka yollarla. Her şeyden önce, psikolojik.

L. Harter ve D. Sullivan Propaganda El Kitabı'nda "Dünya, fikirlerle donanmış rakip grupların insanların zihinleri için savaştığı devasa bir savaş alanı haline geldi" diye yazmıştı, "bu savaşta propaganda bombalardan daha güçlüdür. . Savaşan düşünce sistemleri arasındaki sonsuz mücadele, eski moda göğüs göğüse çarpışmadan daha çaresiz ve sonuçlarla dolu. Silah ve süngü yerine psikolojik teknik ve iletişim araçlarıyla savaşılan en eski savaş sanatının mükemmelliğinde son sözdür [140]. Bu yeni savaş türünün askerleri, çeşitli mesleklerden insanlardı: istihbarat görevlileri, diplomatlar, bilim adamları, din adamları, hükümet yetkilileri, yayıncılar ve yönetmenler, gazeteciler ve yazarlar, öğrenciler ve daha pek çoğu.

Bununla birlikte, bazı tarihçilere ve siyaset bilimcilere göre, yukarıda da belirtildiği gibi, Soğuk Savaş'ın oldukça muğlak adını alan Üçüncü Dünya Savaşı'nın kökenleri, daha eski bir “Fulton öncesi” döneme dayanmaktadır. Örneğin, Amerikalı tarihçi Profesör J. Gaddis, ortaya çıkışını ABD Kongresi'nin W. Colmer başkanlığındaki savaş sonrası politika ve planlama özel komitesinin faaliyetleriyle ilişkilendiriyor. 1945'te komisyon üyeleri Moskova'yı ziyaret etti ve Sovyet lideri I.V. Stalin. Komite üyelerinin ifadelerini toplayıp analiz eden J. Gaddis, The USA and the Emergence of the Cold War 1941-1947 adlı kitabında şöyle yazar:

“14 Eylül 1945'te Mississippi eyaletinden komite başkanı William M. Colmer liderliğindeki bir heyet onurlandırıldı: Stalin aldı. Colmer, Sovyet liderine komitesinin Rusya'nın ABD'den borç alma arzusunun farkında olduğunu söyledi. Sovyetlerin fonları nasıl kullanacağını, onları nasıl geri alacaklarını ve karşılığında Washington'un ne bekleyebileceğini bilmek istiyor... Delegasyon... Dışişleri Bakanı J. Byrnes'e bir rapor hazırladı ve ardından Truman ile. Kolmer grubu, her ikisine de "Sovyet Cumhuriyeti'ne yaklaşımımızı sertleştirmenin" gerekli olduğunu vurguladı. Colmer Komitesi, Rusların belirli taahhütlerde bulunması koşuluyla, Sovyetler Birliği'ne bir Amerikan kredisini onaylamaya hazırdı. Üretimlerinin ne kadarının hizmete gittiğini bildirmek zorundadırlar. Sovyet ekonomisiyle ilgili en önemli verileri sağlamalı ve bu verilerin doğruluğunu doğrulamayı mümkün kılmalıdır. Sovyetler Birliği, Doğu Avrupa'ya siyasi yardım sağlamamalıdır ve bu ülkelerle yaptığı ticaret anlaşmalarının içeriği hakkında rapor verecektir. Hem SSCB'de hem de kontrol altındaki Doğu Avrupa ülkelerinde Kremlin, Amerikan mülkiyetinin tam korumasını, Amerikan kitaplarını, dergilerini, gazetelerini ve filmlerini dağıtma hakkını garanti etmelidir. Son olarak ABD, Rusya'nın siyasi yükümlülüklerini diğer hükümetlerle aynı koşullarda yerine getirmesi konusunda ısrar etmelidir. Buna, Potsdam Anlaşmaları ve Yalta Konferansı uyarınca Sovyet işgal güçlerinin geri çekilmesi de dahildir. Kısacası Colmer ve meslektaşları, Sovyetler Birliği'nden bir Amerikan kredisi karşılığında hükümet sistemini değiştirmesini ve Doğu Avrupa'daki nüfuz alanından vazgeçmesini talep ettiler [141].

Böylece Soğuk Savaş'ın "sıcak" savaşın - İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarından doğduğunu söyleyebiliriz. Ve sırf bu nedenle, tarihçi ve siyaset bilimcinin haklı olarak belirttiği gibi, Tarih Bilimleri Doktoru. ÜZERİNDE. Narochnitskaya, "özgür dünya" ile "totaliter komünizm" veya dünya emperyalizminin sınıf mücadelesi ile "barış ve sosyalizmin kalesi" arasında bir çatışma olamazdı. N.A.'ya göre. Narochnitskaya, Büyük Rusya, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra komünist ideolojiyi bir kenara atıp Rus İmparatorluğu olarak yeniden doğabilseydi, Soğuk Savaş yine de devam ederdi. Ana yönünün "komünizme karşı mücadele" değil, "Rus emperyalizmine" karşı, üstelik tarihi Rusya topraklarında mücadele olması nedeniyle.

Soğuk Savaş'ın komünist rejimi değil, Rus geleneksel devletini yok etmeyi amaçladığı gerçeği, ünlü Amerikalı politikacıların daha sonraki açıklamalarıyla açıkça kanıtlanıyor. "Batı demokrasilerinin" Sovyetler Birliği'ne karşı sözde zafer dönemine atıfta bulunuyorlar.

ABD'nin eski Moskova Büyükelçisi Thomas Pickering, "Kesin jeopolitik bir bakış açısından," dedi, "Sovyetler Birliği'nin çöküşü, St. Petersburg ve Moskova'nın üç yüz yıllık stratejik bölgesel ilerlemesinin sonuydu. Modern Rusya kuzeye ve doğuya taşındı ve Batı Avrupa ve Orta Doğu'dan 17. yüzyılda olduğundan daha da uzaklaştı [142].

Daha da aydınlatıcı olan, Üçlü Komisyon sekreteri, ünlü Amerikalı siyaset bilimci Zbigniew Brzezinski'nin ifadesidir:

“Rusya yenilmiş bir güçtür. Devasa bir dövüşü kaybetti. Ve “Rusya değil, Sovyetler Birliği idi” demek, gerçeklikten kaçmak demektir. Sovyetler Birliği denilen Rusya idi. ABD'ye meydan okudu. Yenildi. Artık Rusya'nın büyük bir güç olduğu yanılsamalarını beslemeye gerek yok. Böyle bir düşünceyi caydırmak gerekiyor... Rusya parçalanacak ve vesayet altına alınacak [143].

Ama kökenlere geri dönelim.

Amerikan istihbarat teşkilatlarının resmi el kitaplarında psikolojik savaş şu şekilde tanımlanmaktadır:

“Düşmanın kazanma iradesini yok eden, bunun için siyasi ve ekonomik fırsatları baltalayan ahlaki ve fiziksel (düzenli ordunun askeri operasyonları hariç, ancak psikolojik sonuçları kullanılarak) dahil olmak üzere tüm araçların koordinasyonu ve kullanımı; düşmanın, müttefiklerinin ve tarafsızlarının desteğinden, yardımından ve sempatisinden mahrum kalması veya bu tür bir destek, yardım veya sempati almasına engel olunması; kendi halkımız ve müttefikleri için kazanma iradesi yaratılır, korunur veya artırılır; tarafsızların desteği, yardımı ve sempatisi kazanılır, desteklenir ve arttırılır [144].

Sovyetler Birliği'ne ve sosyalist yönelimli ülkelere karşı genel psikolojik savaş fikri, G. Truman, G. Morgenau, B. Baruch'un huzurunda Dış İlişkiler Konseyi'nin (CFR) bir toplantısında Allen Dulles tarafından dile getirildi. A. Dulles'ın 1942-1945'te Avrupa'da ve 1953'ten 1961'e kadar ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nda siyasi istihbarata liderlik ettiğini hatırlayın.

Tecrübeli bir siyasi figür ve istihbarat görevlisi tarafından formüle edilen bu tezler, Rusya'nın yok edilmesi için bir nevi talimat niteliğindeydi. Bu, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği (SSCB) değil, Rusya'dır.

“... İnsan beyni, insan bilinci değişme yeteneğine sahiptir. Oraya kaos ektikten sonra, onların değerlerini sessizce yanlış değerlerle değiştireceğiz ve onları bu yanlış değerlere inanmaya zorlayacağız. Nasıl? Benzer düşünen insanlarımızı, müttefiklerimizi Rusya'nın kendisinde bulacağız.

Bölüm bölüm, dünyadaki en inatçı insanların ölümünün görkemli trajedisi, özbilincinin nihai, geri dönüşü olmayan yok oluşu oynanacak. Örneğin edebiyat ve sanattan yavaş yavaş toplumsal özlerini sileceğiz, sanatçıları sütten keseceğiz, halk kitlelerinin derinliklerinde meydana gelen süreçleri tasvir ... araştırma falan yapmaktan caydıracağız. tiyatrolar, sinema - her şey en temel insan duygularını tasvir edecek ve yüceltecek. İnsan bilincine seks, şiddet, sadizm, ihanet - tek kelimeyle her türlü ahlaksızlık kültünü ekecek ve çekiçleyecek olan sözde yaratıcıları mümkün olan her şekilde destekleyeceğiz ve yetiştireceğiz. Hükümette kaos ve kafa karışıklığı yaratacağız.

Memurların, rüşvet alanların, vicdansızlığın zulmünü fark edilmeden, ancak aktif ve sürekli olarak destekleyeceğiz. Bürokrasi ve bürokrasi erdem düzeyine yükseltilecek. Dürüstlük ve edep alay konusu olacak ve kimsenin ihtiyacı olmayacak, geçmişin bir kalıntısına dönüşecek. Kabalık ve kibir, yalanlar ve aldatma, sarhoşluk ve uyuşturucu bağımlılığı, hayvanların birbirinden korkması ve utanmazlık, ihanet, milliyetçilik ve halk düşmanlığı, her şeyden önce Rus halkına düşmanlık ve nefret - tüm bunları ustaca ve fark edilmeden geliştireceğiz. bunların hepsi bir havlu çiçeğinde açacak. .

Ve sadece birkaçı, çok azı neler olduğunu tahmin edecek ve hatta anlayacaktır. Ama biz bu tür insanları aciz duruma düşüreceğiz, alay konusu edeceğiz, iftira atmanın bir yolunu bulacağız, toplumun tortusu ilan edeceğiz. Manevi kökleri kökünden sökeceğiz, halk ahlakının temellerini bayağılaştırıp yok edeceğiz. Nesilden nesile böyle paramparça olacağız. İnsanları çocukluktan, gençlik yıllarından alacağız, her zaman esas payımızı gençliğe vereceğiz, onu yozlaştırmaya, yozlaştırmaya, yozlaştırmaya başlayacağız. Onlardan alaycılar, bayağılıklar, kozmopolitler yapacağız. Bu şekilde yapacağız [145]. ”

Bazı tarihçilere göre, A. Dulles'ın yukarıdaki programının ayrılmaz bir belge olmadığı, ancak onun birkaç konuşması ve makalesinden derlendiği belirtilmelidir. Son yıllarda Y. Dold-Mikhaylik'in "And one savaşçı in the field" ve Anatoly Ivanov'un "Eternal Call" adlı eserinin Sovyet sanat eserlerinden alınan parçalardan oluştuğu ve genel olarak tahrif edildiği yönünde açıklamalar yapılmıştır [146].

Öyle ya da böyle, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nin (NSC) Batılı devletlerin Rusya'ya karşı psikolojik savaşının yönüne açıkça tanıklık eden bir dizi direktifi biliniyor.

Bu direktiflere geçmeden önce, aşağıda tartışılacak olan birçok psikolojik operasyonun "yaratıcısı" olduğu için, adı geçen Allen Dulles'ı kısaca karakterize edelim.

 

 

Referans

 

Dulles Allen Welsh. 7 Nisan 1893'te New York, Watertown'da doğdu. Princeton Üniversitesi'nde hukuk diploması aldı (1916) ve ardından Viyana, Bern, Paris, Berlin ve İstanbul'da diplomatik görevlerde bulundu. 1922-1926'da ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Ortadoğu Sorunları Dairesi başkanlığını yaptı. 1926'dan beri büyük hukuk firması Sullivan ve Cromwell'in ortağıdır. Dünya Savaşı sırasında ABD Stratejik Hizmetler Ofisi'nde (OSS) görev yaptı ve ABD'nin Avrupa'daki siyasi istihbarat sistemini yönetti. 1951'den beri - Müdür Yardımcısı, 1953'ten beri - ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) Direktörü. 1950'lerde birçok Amerikan istihbarat operasyonunun ve SSCB'ye karşı psikolojik savaşın başlatıcısı ve organizatörüydü. 1961'de, Castro karşıtı güçlerin CIA tarafından organize edilen Playa Giron'a (Cochinos Körfezi, Küba) inişindeki başarısızlık nedeniyle istifa etmek zorunda kaldı. 29 Ocak 1969'da Washington DC'de öldü.

 

Bu onun resmi biyografisi. Ancak A. Dulles'ın hayatında, "dar çevrelerde" iyi bilinmesine rağmen, hakkında konuşulması alışılmış olmayan başka bir taraf daha vardı. Eşsiz bir organizasyonun - Dış İlişkiler Konseyi (CFR) - Dış İlişkiler Konseyi (CFR) faaliyetlerindeki rolünden bahsediyoruz. En başından beri, bu örgütün faaliyetleri bir gizlilik halesi ile örtülmüştür. Yine de farklı zamanlarda basına sızan bu bilgiler, yangını körüklemekten başka bir işe yaramadı. Bazı haberlere göre Konsey, Woodrow Wilson'a yakın Rockefeller ve Morgan bankacılık evlerinin çabalarıyla oluşturuldu ve gayri resmi bir akademik bilim adamları grubuydu. Savaş sonrası dünyada bir ABD dış politika stratejisi geliştirmeleri istendi. Bu grubun merkezinde Wilson'ın danışmanı Albay Mandel House, Walter Lippman, bankacı Paul Warburg, Herbert Hoover, Lionel Curtis ve diğerleri vardı. Amerika Birleşik Devletleri'nin mali ve kültürel başkenti New York, CFR'nin merkezi oldu.

Diğer kaynaklara göre Konsey, 1921'de New York'ta Carnegie Endowment for Universal Peace'in bir şubesi olarak kuruldu. Kökenleri, 1919'da Paris'te Fransa, Büyük Britanya ve ABD'de şubeleri olan Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'ne dönüştürülen bir tür ezoterik Yuvarlak Masa Derneği'nin üyeleriydi. Bu Derneğin Amerikan şubesi, Soğuk Savaş yıllarında, SSCB ve tüm "sosyalist kamp" ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere Amerikan stratejisinin geliştirilmesinde ana düşünce kuruluşu olan CFR'nin örgütsel temeli haline geldi.

Öyle ya da böyle, ancak 1920'lerden bu yana, Dış İlişkiler Konseyi üyelerinin toplu çabaları, Amerikan metropolünden gezegenin küresel bir kontrol sistemi yaratmayı amaçlayan bir ABD stratejisi geliştirmeye başladı. Bu örgütün derinliklerinden, sözde Dünya Hükümeti'ni yaratma fikri de büyüdü. Her halükarda, Rockefeller da dahil olmak üzere CFR üyeleri bunu birkaç kez dile getirdi.

Ünlü Rus jeopolitikçi ve filozof A. Dugin, "Kurulduğu andan itibaren CFR'nin ana görevi," aynı "Amerikan misyonunu" anlamak ve desteklemekti, ancak bu sefer gezegen düzeyinde. Amerika, çıkarları ve değerleriyle artık kendi kıtasını aşıyor ve dünya siyasetinde aktif bir oyuncu haline geliyordu. Bu küresel politikada, aslında, "bu görevin Tanrısı" nın himayesinde, dünyayı fethetmek, gezegenin tüm topraklarını doğrudan veya dolaylı olarak ilhak etmek gerekiyordu. Halklara "demokrasi" ve "özgürlük" getirme misyonu olan "Amerika'nın ilahi kaderi" evrensel bir ölçek aldı. Dolayısıyla "Dünya Hükümeti" fikri.

Etki alanına yeni ülkeler ve bölgeler dahil eden ABD'nin, Amerikan dünyasının yeni mimarisinde onlara bir tür suç ortaklığı sunması gerekiyordu. "Dünya hükümeti", Amerikan Fikrinin uygulanmasında yeni bir aşama olacaktı, ancak öyle bir aşamaydı ki, Birleşik Devletler'in statüsünü bir ulus devletten Dünya Federasyonu'nun amiral gemisine - Dünya Devleti, "dünya devleti"ne aktaracaktı. " [147].

Bugün CFR, Bilderberg Kulübü ve Üçlü Komisyon'a ek olarak, üç ana uluslarüstü gölge yapıdan biridir [148]. Allen Dulles, 1927'den itibaren CMO'da müdürlerden biri, 1933'ten 1944'e kadar yönetim kurulu sekreteri ve 1945'ten 1950'ye kadar başkanıydı. Daha sonra, zaten CIA'nın başındayken, CFR'nin yöneticilerinden biri olmaya devam etti. Çeşitli zamanlarda "Konsey", George W. Bush, Henry Kissinger, Başkan Carter ve diğerleri gibi etkili politikacıları içeriyordu. Konseye çok yakın olan Başkan Nixon'du.

Böylece ilk aşamada Sovyetler Birliği'ne ve sosyalist ülkelere yönelik yıkıcı eylemlere "örtülü operasyonlar" adı verildi.

CIA'nın resmi tarihinde belirtildiği gibi, "gizli operasyonlara başlama önerileri" aslen istihbarat topluluğundan gelmedi, ancak Aralık 1946'da "psikolojik savaş" yürütülmesi için talimatlar veren hükümet tarafından ileri sürüldü. barış zamanı. İlk başta, "gizli operasyonlar" (Başkan Truman'ın onayıyla) Dışişleri Bakanlığı'na emanet edildi. Ancak daha 14 Aralık 1947'de Milli Güvenlik Kurulu'nun (MGK) 4/A direktifi ile psikolojik savaşın yürütülmesi CIA'e verildi.

18 Haziran 1948'de ABD Ulusal Güvenlik Konseyi tarafından NSC Direktifi 10/2 geliştirildi. Özel bir departmanın kurulduğu CIA "gizli operasyonlarının" yürütülmesini kolaylaştırdı. Aynı belgede "gizli operasyonlar" teriminin deşifresine de yer verildi:

“Bu direktifte kullanılan örtülü operasyonlar terimi, ABD hükümeti tarafından düşman yabancı devletlere veya gruplara karşı dost yabancı devletleri veya grupları desteklemek için yürütülen veya onaylanan tüm faaliyetler (aşağıda belirtilenler hariç) anlamına gelir. Ancak bu faaliyet, kaynağı olan ABD hükümeti dışarıdan görünmeyecek şekilde planlanmakta ve yürütülmektedir ve ifşa edilirse ABD hükümeti makul bir şekilde tüm sorumluluğu sonuna kadar reddedebilir.

Bu gizli operasyonlar şunları içerir: propaganda; ekonomik savaş; sabotaj, karşı sabotaj, imha ve tahliye dahil olmak üzere önleyici doğrudan eylem; yeraltı direniş hareketine, gerillalara ve göçmen kurtuluş gruplarına yardım etmek, tehdit altındaki özgür dünya ülkelerinde komünizm karşıtı grupları desteklemek de dahil olmak üzere yabancı devletlere karşı yıkıcı çalışmalar. Bu tür eylemler, düzenli silahlı kuvvetleri içeren silahlı çatışmaları, casusluk ve karşı casuslukları, askeri operasyonları yürütme çıkarları doğrultusunda gizleme ve aldatmayı kapsamaz [149].

CIA'nın başta Sovyetler Birliği olmak üzere diğer devletlere karşı "psikolojik savaş"taki rolünü belirledi . Bu direktif, CIA'in resmi tarihinde belirtildiği gibi, "siyasi ve ekonomik savaş, yarı askeri operasyonlar dahil olmak üzere Sovyetler Birliği'ne karşı gizli operasyonların kapsamında devasa bir artışa izin verdi." Operasyonel görevlere göre, uygun CIA birimleri de konuşlandırıldı ve ardından Politika Koordinasyon Ofisi (OPC) bünyesinde birleştirildi. 1952'de OPK'nın şubeleri zaten 47 ülkede faaliyet gösteriyordu. Yurtdışı Halkla İlişkiler Aparatı adlı özel bir organ, yabancı propaganda planlamasına dahil oldu. Devlet bütçesinden 1949'da 31,2 milyon dolar ve 1950'de 47,3 milyon dolar tahsis edildi [150].

1955'te ABD Ulusal Güvenlik Konseyi, yıkıcı işleri kontrol etme prosedürünü değiştirdi. SNB-5412 Direktifi, "gizli operasyonlar" için tüm planların değerlendirilmesini özel bir devlet organına emanet etti. Adı ve üyeliği yıllar içinde değişti: "Özel Grup 5412", Başkan Kennedy yönetimindeki "303 Komitesi", Başkan Nixon yönetimindeki "40 Komitesi". Bununla birlikte, MGK direktifleri sürekli olarak projelerin Başkan adına Dışişleri Bakanlığı, Savunma Bakanlığı, Genelkurmay Başkanı ve Beyaz Saray'ın MGK temsilcisi tarafından onaylanmasını şart koşuyordu. Yıllar geçtikçe, ulusal güvenlikten sorumlu başkanlık yardımcısı bu konularda kademeli olarak birincil sorumluluğu üstlendi; altmışlar ve yetmişlerde bu pozisyon sırasıyla M. Bundy, W. Rostow ve Henry Kissinger tarafından işgal edildi.

18 Ağustos 1948'de Milli Güvenlik Kurulu'nun 20/1 sayılı "ABD'nin Rusya'ya Yönelik Hedefleri" başlıklı yeni bir yönergesi yayınlandı. Bu 33 sayfalık belge ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde 1978'de Containment koleksiyonunda yayınlandı. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945-1950 Üzerine Makaleler".

Direktifin giriş bölümünde şu açıklamalar yapılmıştır:

“Hükümet, şu anda gelişmekte olan siyasi savaşın çıkarları doğrultusunda, Rusya ile ilgili olarak şimdiden, barış zamanında, Almanya ve Japonya ile ilgili olarak düşmanlıkların başlamasından önce bile gerekli olandan daha kesin ve militan hedefler belirlemeye zorlanıyor. onlarla birlikte ... Şimdi devlet planlamasında, savaş çıkmadan önce, hem barış zamanında hem de savaş zamanında ulaşılabilecek hedeflerimizi belirlemeli ve aralarındaki farkı en aza indirmeliyiz.

Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya ile ilgili ana hedefleri şunlardı:

“a) Moskova'nın gücünü ve nüfuzunu uluslararası ilişkilerde barış ve istikrar için bir tehdit oluşturmayacak ölçüde azaltmak;

b) Rusya'da iktidarda olan hükümetin bağlı olduğu uluslararası ilişkiler teorisini ve pratiğini kökten değiştirmek ...

Öncelikle Sovyetler Birliği'nin kontrolü dışındaki dış güçlere kıyasla siyasi, askeri ve psikolojik olarak zayıf olmasıyla ilgilidir...

En kötü durumda, yani mevcut Sovyet topraklarının tamamında veya hemen hemen tamamında Sovyet iktidarının korunmasıyla birlikte, şunları talep etmeliyiz:

a) Sovyetler Birliği'nin uzun süre askeri çaresizliğini sağlamak için tamamen askeri koşulların (silahların teslim edilmesi, kilit bölgelerin boşaltılması vb.) yerine getirilmesi;

b) dış dünyaya önemli ölçüde ekonomik bağımlılık sağlamak için koşulların yerine getirilmesi ...

Komünist rejim [151]için her koşul kesinlikle zor ve aşağılayıcı olmalıdır .”

Dahası, psikolojik savaşın uygunluğu biraz kanıtlandıktan sonra, düşmanla ilgili olarak bir tür etik taraf ele alındı. Bu arada, resmi “özgür bir toplumun demokratik ilkeleri” ile pek uyuşmuyor:

“Moskova'ya fikirlerimizi kabul ettirmeye yönelik çabalarımız, bir ifadeyle eşdeğerdir: Amacımız, Sovyet iktidarını devirmektir. Bu bakış açısından yola çıkarak, bu hedeflere savaş olmadan ulaşılamayacağını söyleyebiliriz ve bu nedenle Sovyetler Birliği ile ilgili nihai hedefimizin savaş ve Sovyet iktidarını zorla devirmek olduğunu kabul ediyoruz.

Böyle bir mantık yürütmek yanlış olur.

İlk olarak, barış zamanında hedeflerimize ulaşmak için sabit bir zaman çerçevesine bağlı değiliz. Savaş ve barış dönemleri arasında kesin bir değişime sahip değiliz, bu da bizi ilan etmeye sevk edecek: barış zamanında hedeflerimize şu veya bu tarihe kadar ulaşmalıyız, yoksa "başka yollara başvuracağız" ...

İkincisi, haklı olarak, uluslararası barış ve istikrarla bağdaşmayan kavramları yok etmeye ve bunların yerine hoşgörü ve uluslararası işbirliği kavramlarını koymaya çalışmaktan kesinlikle suçluluk duymamalıyız. Bu tür kavramların başka bir ülkede benimsenmesinin ülke içindeki sonuçlarını düşünmek bizim işimiz değil, bu olaylar için herhangi bir sorumluluk taşıdığımızı da düşünmemeliyiz ... Sovyet liderleri, daha aydınlanmış uluslararası kavramların artan önemini düşünürlerse. ilişkiler Rusya'daki güçlerinin korunmasıyla bağdaşmıyorsa, bu onların işi, bizim değil. Bizim işimiz çalışmak ve orada iç olayların yaşanmasını sağlamak... Hükümet olarak Rusya'daki iç koşullardan biz sorumlu değiliz..."[152]

23 Kasım 1948'de, NSC Direktifi 20/4, Başkan Truman tarafından onaylandı. Önceki belgenin ana hükümlerini büyük ölçüde yeniden üretti. Bununla birlikte, SNB 20/1 ile karşılaştırıldığında, yıkıma daha fazla vurgu yaptı ve nihai sonuca vardı:

"ABD, psikolojik savaş ve yıkım potansiyelinden yararlanırsa, SSCB, Sovyet kontrolü altındaki bölgede artan hoşnutsuzluk ve yeraltı muhalefetiyle karşı karşıya kalacak."

14 Eylül 1949'da Başkan Truman, ABD'nin "Doğu Avrupa'daki Sovyet uydularıyla ilgili" politikasına ilişkin SNB-58 direktifini onayladı. Bu belgede, sosyalist blok içinde ulusal çelişkileri kışkırtmayı amaçlayan psikolojik savaşta önemli bir çizgi çizildi. Direktifin geliştiricilerine göre, "ABD böyle bir zayıflığı kullanmalıdır ... bir kamanın ucu gibi hareket ederek, bir grup Moskova karşıtı komünist devlet yaratarak SSCB'nin otoritesini baltalamak için" [153].

Direktifte şunlar belirtildi:

“Elbette nihai hedefimiz, Doğu Avrupa'da özgür dünya topluluğuyla bağlantı kurma ve yerleşme arayışında olan totaliter olmayan hükümetlerin ortaya çıkmasıdır. Bununla birlikte, en ciddi taktik kaygılar, bu hedefin acil bir hedef olarak desteklenmesini engelliyor ... Bizim için pratik olarak uygulanabilir bir yol, uyduların sapkın ayrılma sürecini teşvik etmektir. Ne kadar zayıf görünürlerse görünsünler, sapkın bir bölünmenin önkoşulları zaten mevcuttur. Herhangi bir sorumluluk almadan bu çatlakların genişlemesine katkıda bulunabiliriz. Ve bir ara verildiğinde, Sovyet prestijine yönelik bir meydan okumaya doğrudan dahil olmayacağız, Kremlin ile komünist reform arasında bir tartışma çıkacak.

Belge ayrıca şunları kaydetti:

“Saldırıyı sadece açık değil, örtülü operasyonlarla da yürütmeliyiz… Komünist dünya içinde bir bölünmeyi kışkırtma rotası itidalle yürütülmelidir, çünkü bu rota yalnızca taktiksel bir gerekliliktir ve yapılmamalıdır. Doğu Avrupa'da totaliter olmayan bir sistem yaratmak olan nihai hedefimizi gölgelememesi gerektiğini gözden kaçırdık.

Buradaki zorluk, sapkın komünizmin büyümesini, aynı zamanda bu orta totaliterliği Batı dünyasına giren hoşgörülü rejimlerle değiştirme şansımıza ciddi şekilde zarar vermeden kolaylaştırmaktır. Bu ülkelerdeki Batı yanlısı liderlere ve gruplara mümkün olan her şekilde yardım ve desteği artırmalıyız [154].

"Komünist dünyaya yönelik saldırıya" öncülük etmesi gereken yapılardan biri, 1949'da kurulan Özgür Avrupa Ulusal Komitesi idi. Komite, Allen Dulles, geleceğin başkanı General Dwight Eisenhower, bazı Amerikan büyükelçileri ve bankacıları içeriyordu. Allen Dulles başkanlığındaki bu liste kendi içinde komitenin amaç ve hedeflerine tanıklık ediyor. O. Jackson (daha sonra "psikolojik savaş" konusunda Başkan Eisenhower'ın asistanı oldu), Kasım 1951'de komiteye bağlı Radio Free Europe (RFE) çalışanlarına hitaben şunları söyledi: "RFE bir psikolojik savaş hizmetidir. Teşkilatımız, yayın yaptığımız ülkelerde iç karışıklık çıkarmak için kurulmuştur. Askeri müdahale genellikle, yalnızca bizi ilgilendiren ülkelerin halklarına ülke içinde silahlı eylem dürtüsü aşılanırsa anlam kazanır [155].

 

 

Düşünce için bilgi

 

Radio Free Europe ilk olarak 4 Temmuz 1950'de yayına girdi. Yayın, Frankfurt am Main şehri yakınlarında kurulan Barbara vericisi tarafından gerçekleştirildi. O zamanlar, radyo istasyonunun Polonya Halk Cumhuriyeti'ne karşı faaliyetleri özellikle büyük bir boyuta ulaştı. Bu amaçla Münih'te Kont 3. Mikhalkovsky başkanlığında 80 çalışandan oluşan özel bir "Polonya yazı işleri ofisi" bile kuruldu. İlk başta, tüm Özgür Avrupa radyo programları New York'ta hazırlandı, manyetik bantlara kaydedildi ve uçak postasıyla Frankfurt'a gönderildi.

1961'de Radio Free Europe'un genel merkezi New York'tan Münih'e taşındı, yayın kompleksinin yakınına ve Englischer Garten parkına yerleştirildi. Bu zamana kadar radyo istasyonunun programlarının yüzde 85'i kuruluşun Münih'teki Avrupa Merkezi'nde, geri kalan on beşi ise radyo istasyonunun genel siyasi programının da belirlendiği New York'ta hazırlandı. 1963 baharında, Radio Free Europe sisteminde toplam gücü 1.250.000 watt olan 28 vericiyle donatılmış beş radyo istasyonu vardı. Bir yıl sonra bunlara Portekiz'de donatılmış 1 milyon watt gücünde dört verici daha eklendi. Böylece, 1964'ün ortalarında, Özgür Avrupa, Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkelerinin altı dilinde - Çekçe, Slovakça, Lehçe, Macarca, Romence, Bulgarca - haftada 450 saat yayın yapan 32 radyo vericisine sahipti. 1960'ların sonunda, istasyonun bu altı dilde aylık yayınları zaten 3.000 saatti. 1964 itibariyle, Radio Free Europe 1.600'den fazla çalışanı istihdam etmiştir. Radyonun dünyanın en büyük şehirlerinde - Londra, Paris, Brüksel, Bonn, Stockholm, Batı Berlin, Viyana, Roma ve Atina - kendi basın ajansları vardı. Washington'da radyo istasyonunun akredite bir muhabiri vardı.

 

1950'de başka bir direktif olan SNB-68 doğdu. 7 Nisan'da Başkan G. Truman'a sunuldu ve 30 Eylül'de resmen onaylandı. SNB-68, uzun yıllar boyunca Amerika'nın SSCB'ye yönelik politikasının temeli olarak hizmet etti ve en önemli yönleriyle, Rusya'ya karşı bugüne kadar hala geçerli.

Yönerge, psikolojik savaşın yürütülmesine ilişkin özel hükümlere dayanıyordu.

Belgede, "Sovyetlere kitlesel ihanete yol açmak ve Kremlin'in diğer planlarını yok etmek için açık bir psikolojik savaş yürütmemiz gerekiyor" deniyordu. Seçilen, stratejik açıdan önemli uydu ülkelerde huzursuzluk ve ayaklanmalara neden olmak ve bunları desteklemek için ekonomik, politik ve psikolojik savaş alanında örtülü yollarla olumlu ve zamanında önlem ve operasyonları güçlendirin.

Direktifin bir paragrafında ABD'nin Sovyetler Birliği'ne yönelik politikası belirlendi:

“... değerlerimizi öne sürmenin yanı sıra, politikalarımız ve eylemlerimiz Sovyet sisteminin doğasında temel değişikliklere yol açacak şekilde olmalıdır, Kremlin'in planlarının bozulması bu değişikliklere yönelik ilk ve en önemli adımdır. Bu değişikliklerin, Sovyet toplumunun iç güçlerinin azami ölçüde eyleminin sonucu olması durumunda, daha az maliyetli olacağı, ancak daha etkili olacağı oldukça açıktır ...

Zafer, özgür dünyanın manevi ve maddi gücünü kademeli olarak artırarak ve Sovyet sisteminde içsel değişikliklere yol açacak şekilde Sovyet dünyasına aktararak Kremlin'in planlarının bozulmasıyla kesin olarak sağlanacaktır [156].

Özel hizmetlerin desteği veya finansmanı ile oluşturulan “sivil toplum” kuruluşlarının katılımıyla psikolojik operasyon yöntemlerinin aktif gelişimi de yaklaşık olarak aynı zamana dayanmaktadır. Üstelik bu durumda, zaten "karmaşık" mücadele yöntemlerinden bahsediyorduk - "kriz durumlarında" bu amaçlar için özel olarak eğitilmiş silahlı müfrezeleri bile kullanmak.

İkincisi, özellikle Almanya, Macaristan, Çekoslovakya ve Polonya'daki krizler sırasında aktif olarak kendini gösterdi.

Örneğin, eski OSS subayı ve 1973'ten beri CIA direktörü William Colby, 1956'da Macaristan da dahil olmak üzere sosyalist ülkelerdeki düşmanlıklara katılmak için eğitilmiş CIA özel müfrezelerinden bahsediyor [157]. Anılarında, CIA'deki Hayatım, kısmen şöyle yazıyor:

"Frank Wiesner liderliğinde CMO'nun kurulmasından bu yana, CIA, totaliter komünist rejimleri devirmek isteyen direniş gruplarına OSS tarzı askeri destek sağlama görevine sahip oldu veya sahip olduğunu düşündü. Macaristan'da bu tür gruplara özgürlük savaşçıları adını verdik ... Macaristan'da ayaklanma başlar başlamaz, Wiesner ve planlar departmanının üst düzey liderliği (CIA, 1952'den itibaren diğer CIA bölümleriyle birleşen - A.O.) olarak adlandırılıyordu. silah, iletişim ve hava taşımacılığı ile özgürlük savaşçılarının yardımına gelmek için tamamen eyleme hazır yıkıcı çalışma ile özellikle ilgiliydi. Bu tam olarak CIA yarı askeri birimlerinin yapmak için tasarlandığı şeydi [158]. ”

Toplamda, bazı haberlere göre, aktif silahlı direniş döneminde, Batı istihbarat servislerinin yardımıyla 20 binden fazla göçmen Macaristan'a atıldı. "Sefer kuvveti"nin bir parçası olan yaklaşık 11 bin kişi, Macaristan sınırına yakın bir yerde konuşmak için emir bekliyordu [159].

Komünizm karşıtı mücadeleye "özel grupları" dahil etme fikri, 6 Ağustos 1951'de Amerika Birleşik Devletleri Senatosunda Senatör McCarran tarafından dile getirildi. Aynı gün Congressional Record'da yayınlanan bir konuşmasında, bunu gerekli gördüğünü söyledi:

“...komünist kontrol altındaki bölgelerde yasadışı isyancı gruplara azami destek. Komünist ülkelerden gelen yüzbinlerce mülteciyle açık ve etkili işbirliğinin yanı sıra ... Desteğimizi hükümetin eylemleriyle sınırlamak için hiçbir neden yok, diye devam etti. Barış zamanında hükümetin açıktan yapamayacağı ama özel grupları bu amaçla devreye sokarak gerçekleştirebileceği planlar var. Şimdi bu tür birkaç eylem gerçekleştirdik. Bir örnek, uydu ülkeleri için yayın yapan bir radyo istasyonları ağı kurmuş olan Özgür Avrupa Komitesi'dir. Ancak, bu sadece başlangıç. Bu konudaki olasılıklar sonsuzdur [160]. "

Senatör McCarran'ın sözleri verimli bir zemine düştü. Kısa bir süre sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer Batı ülkelerinde Sovyetler Birliği'ne karşı mücadelede aktif olarak yer alan düzinelerce "sivil toplum" kuruluşu kuruldu. Bunların arasında, 8 Şubat 1951'de özel bir Amerikan örgütü olarak resmen ilan edilen Amerikan Rus Halkının Dostları Komitesi (daha sonra Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi'ne dönüştürüldü) var. Komite yaptığı basın açıklamasında görevlerini şu şekilde tanımladı:

“Özgür dünyanın zalim Sovyet rejimine ve onun uluslararası komünist hareketine karşı mücadelesinde, Sovyetler Birliği'nin köleleştirilmiş halkları, özgür dünyanın en önemli müttefikleridir. SSCB'nin mevcut sınırları içinde yer alan insanlar, yöneticilerinin dünya hakimiyeti özlemlerini paylaşmıyor ve Kremlin'in tüm dünyayı fethetme planlarını desteklemiyor. Rus halkı, emperyalist efendilerinin dünyayı köleleştirme arzusuna direniyor ve aktif olarak direnecek. Batı'nın özgür halkları, Demir Perde'nin arkasındaki müttefiklerine, Kremlin'in köleleştiricilerine karşı özgürlüğü seven tüm insanların ortak mücadelesinde Rusya halklarıyla birleştiklerini göstermenin bir yolunu bulmalıdır.

Bu mücadelede, her milletten yüzbinlerce Rus göçmen, SSCB'den kaçarak Sovyet rejimine karşı direnişlerini zaten inkar edilemez bir şekilde göstermiştir. Bu mültecilerin çoğu, tamamen yetersiz imkanlarla ve merkezi bir örgütlenme olmaksızın, Sovyet rejimine karşı savaşmaya çalışan çeşitli gruplar halinde örgütlenmiş durumda.

Mültecilerin bu zorlukların üstesinden gelmelerine yardımcı olmak için, uzun süredir Rusya halklarının zalim kaderine sempatiyle bakan ve onlara yardım etmek için bir şeyler yapmak ve özgür dünyanın onlara karşı dostane duygularını göstermek isteyen bir grup Amerikalı, bir Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi adı altında Komite.

Bu Komitenin amacı, Batı Almanya'da, Sovyetler Birliği'nin her yerinden gelen mülteciler tarafından, onlara etkili ve koordineli liderlik sağlayacak ve Rusya halklarının zorbalığa karşı direnişinin bir dünya sembolü olacak bir merkezi örgütün kurulmasını teşvik etmektir. Sovyet rejimi.

Komite, böyle birleşik bir örgüte, Rusya halkları adına, Sovyet rejiminin eylemleri ve planları ve Sovyetler Birliği'ndeki yaşam hakkındaki gerçekleri yetkili bir şekilde tüm dünyaya anlatmasını sağlamak için manevi ve maddi destek sağlayacaktır. Böyle bir örgüt, Rusya'nın mazlum halklarına, Amerikan halkının onlara karşı duyduğu sıcak dostluk duygularını ve Amerikalıların özgürlük mücadelelerinde Rusya halklarına yardım etme arzusunu da anlatacaktır [161].

Çeşitli zamanlarda Komite'ye, Amerikan ve Rus göçmen basınının bile bazen "sert Amerikan casusları" dediği önde gelen askerler, politikacılar ve diplomatlar başkanlık ediyordu.

Komitenin ilk başkanı [162], Federal Soruşturma Bürosu (FBI) başkanı Edgar Hoover ve David Sarnoff'un bir arkadaşı olan en eski ve dünyaca ünlü Reader's Digest dergisinin eski genel yayın yönetmeni Eugene Lyons'du. Ondan sonra örgüte, 1947-1949'da Moskova'daki Amerikan Büyükelçiliği'nde deniz ataşesi olarak görev yapan Koramiral Leslie K. Stevenson ve ardından Mart 1952'den itibaren Amiral Alan G. Kirk başkanlık etti.

 

 

Referans

 

Kirk Alan Goodrich. 30 Ekim 1888'de Philadelphia'da doğdu. 1909'da Amerika Birleşik Devletleri Deniz Harp Okulu'ndan mezun oldu. 1911'den itibaren, amirale kadar tüm pozisyonları art arda geçerek Donanmada aktif hizmetteydi. 1939-1911 yılları arasında Kirk, Londra'daki ABD Büyükelçiliği'nde deniz ataşesiydi. 1942-1943'te Avrupa'daki ABD Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı ve Eylül 1944'ten itibaren Fransa'daki ABD Deniz Kuvvetleri Komutanıydı.

Şubat 1946'da amiral rütbesiyle emekli oldu ve aynı yılın Mart ayında ABD'nin Belçika Büyükelçisi olarak atandı. 1947-1948'de BM'nin Balkanlar özel komisyonunda ABD'yi temsil etti. 1949'da Kirk, ABD'nin Moskova'ya Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçisi olarak atandı ve bu görevi iki yıldan fazla sürdürdü. 3 Şubat 1952'de Başkan Truman, Amiral Kirk'ün Amerikan Moskova büyükelçiliği görevinden ve kamu hizmetinden istifasını kabul etti. 15 Şubat 1952'de Kirk, Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi'nin başına geçti ve iki yıldan fazla bir süre onu yönetti.

 

1954'ün sonunda, örgütün (1953'ten beri - Amerikan Bolşevizmden Kurtuluş Komitesi) başkanlığını eski ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Howland Sargent aldı. Örgütün yeni başkanı, komitenin planlanan görevlerini şu şekilde formüle etti : “Amerikan Komitesi, Sovyet etkisini zayıflatmak ve Sovyetler Birliği'ndeki Demir Perde'nin arkasındaki halkların direniş ruhunu güçlendirmek için tasarlanan projelere devam edecek ve ayrıca Bu tür projelerin sayısını artırmak. Komite, faaliyetlerini Sovyetler Birliği'nden gelen komünizm karşıtı göçmenlerle etkin işbirliğine dayandırmaya devam edecek ve Sovyetler Birliği'nin çeşitli milliyetleri için Amerikan kendi kaderini tayin etme ilkesine bağlı kalacaktır. Acil görevimiz, göçün sorumlu unsurlarıyla işbirliği içinde Bolşevik karşıtı çalışmanın pratik projelerini yürütmek olmaya devam edecek.”

Komitenin faaliyetlerine, özellikle de zaten ilk aşamada olan ulusal Rus göçünün temsilcilerine yönelik tepki belirsizdi. Bazı gruplar, Sovyetler Birliği'ne ve genel olarak komünizme karşı savaşmak için ek bir fırsat olarak görerek kuruluşunu memnuniyetle karşıladılar. Diğerleri onun çalışmalarını Sovyetler Birliği'ni yok etmeye değil, tarihi Rusya'nın bütünlüğünü yok etmeye yönelik olarak görüyordu. Hatta bazı göçmen grupları, Komite'nin komünizmle savaşmaktan çok "göçmenleri gözetlemek" için yaratıldığına bile inanıyorlardı.

Böylece, göçmen gazetesi Rossiya'da (New York) 12 Kasım 1952'de yayınlanan makalelerden birinde şöyle deniyordu: “Şu anda, Rusya'nın solcuları, Rusya'nın uğruna, her çizgiden ve gölgeden parçalanıyor. Rus düşmanı yabancı dünya, aktif olarak eski, sosyalist zanaatlarını sürdürüyor - yabancıların Rus halkını parçalama ve Rusya'yı israf etme emrini yerine getiriyor, ancak bazen tüm kırmızı komplocular bu hain planı antilerinin sahte bir sözlü incir yaprağıyla örtbas etmeye çalışıyor. -Rus enternasyonalist programları.

Suvorovets (Buenos Aires) gazetesinden bir yazar da benzer bir şekilde konuştu: “Görünüşte çok yardımsever, inatla, elbette, Sovyet iktidarının devrilmesinden sonra Rusya'nın parçalanması için çalışan Amerikan komitesi ... Bu Çoğu parçalama eylemi, Koordinasyon Merkezi olarak adlandırılan Amerikan Komitesinin buluşu tarafından gerçekleştirilir [163].

Alman tarihçi H.E. de aynı sonuca vardı. Volkman. Ona göre, “Amerikan Komitesi, açıkça, öncelikle mali olarak, “Rus” milliyetlerinin ayrılma sürecini teşvik etme eğilimindeydi. Bu pozisyon, Bolşevik egemenliğinin yenilgisinin yanı sıra, Rusya'yı da parçalamak ve böylece Amerika'yı siyasi ve ekonomik bir düşman olarak dışlamak amacını gütmedi [164].

1952'nin sonunda Amerikan Komitesi'nin himayesinde kurulan anti-Bolşevik mücadelenin koordinasyon merkezi, iki bağımsız organı kontrol ediyordu: SSCB Araştırma Enstitüsü ve başlangıçta faaliyetleri yalnızca yönlendirilen Osvobozhdenie radyo istasyonu SSCB.

SSCB Araştırma Enstitüsü'nün Amerikan başkanı, Amerikan ordusunun askeri istihbaratında deneyime sahip bir albay olan Rus kökenli bir Amerikalı (Kazak, Starocherkasskaya istasyonu, VVD) olan Leonid Barat (L.I. Baranov) idi. çalışmak" Kore'de [165]. Rus - "ikinci dalga" göçmeni Boris Yakovlev (N.A. Troitsky).

 

 

Düşünce için bilgi

 

SSCB Tarihi ve Kültürü Araştırma Enstitüsü, 8 Temmuz 1950'de Münih'te kuruldu. Amaçları, SSCB hakkında kapsamlı bir çalışma ve Batı dünyasını araştırmalarının sonuçlarıyla tanıştırmak olarak belirleyen bilim adamları ve uzmanların, SSCB'den göçmenlerin özgür bir şirketi olarak organize edildi.

Enstitünün kurucuları muhacirlerdi: M.A. Aldan, K. Kripton, A.A. Kunta, V.P. Marchenko, Yu.P. Nieman, A.P. Filippov, K.F. Shtepp ve B.A. Yakovlev. 8 Temmuz'da ilk örgütsel toplantılarında Enstitü Tüzüğünü kabul ettiler ve Enstitü Müdürü B.A.'dan oluşan başkanlığı (müdürlüğü) seçtiler. Yakovlev, Müdür Yardımcısı Profesör A.A. Kunt ve daha sonra akademik sekreter olan sekreter, doçent V.P. Marchenko.

Enstitü başlangıçta Münih'teki Rus Kütüphanesi binasında bulunuyordu ve sadece 5-6 çalışandan oluşuyordu. Bununla birlikte, Ocak 1951'de, PO bilim adamları-göçmenlerinin yanı sıra 67 misafirin katıldığı Enstitünün ilk bilimsel konferansı düzenlendi. Konferansın tutanakları aynı yıl üç baskı halinde yayınlandı.

1952 civarında, Enstitü, Amerikalılar tarafından SSCB'den savaş sonrası göçle ilgili geniş çaplı bir çalışma olan Harvard Projesi'ne dahil oldu.

1953 yılında Enstitü, İngiltere, İsveç, Hollanda, Türkiye, Avusturya ve İtalya dahil olmak üzere farklı ülkelerden üç yüzden fazla bilim insanının katıldığı 3. konferansını düzenledi. Bu zamana kadar Enstitünün yayın faaliyetleri önemli ölçüde genişledi, Enstitü Bülteni, monograflar, araştırma ve materyaller ve diğer yayınlar düzenli olarak çıkmaya başladı. 1953 yılı sonunda Enstitünün muhabir sayısı bine ulaştı. Alıcılar 48 ülke arasında dağıtıldı. Bunların arasında Habeşistan, Avusturya, Avustralya, İngiltere, Arabistan, Arjantin, Afrika, Belçika, Bolivya, Brezilya, Venezuela, Hollanda, Almanya, Yunanistan, Danimarka, Mısır, İsrail, Hindistan, Çinhindi, Endonezya, İran, İrlanda, İtalya, Kanada yer alıyor. , Lübnan, Lüksemburg, Fas, Meksika, Nikaragua, Yeni Zelanda, Norveç, Panama, Paraguay, Peru, Portekiz, Suriye, ABD, Tayvan, Türkiye, Uruguay, Filipinler, Finlandiya, Fransa, Şili, İsviçre, İsveç, Yugoslavya, Japonya. Enstitünün yüzden fazla bilim kurumuyla sürekli bilimsel ilişkileri vardı ve birçok kuruluştan çeşitli konuların geliştirilmesi için emirler aldı.

Aynı zamanda Enstitü, Amerikan psikolojik savaş hizmetlerini aktif olarak "ele geçirmeye" başladı ve 1955'te bağımsızlığını kaybetti ve tamamen Amerikan kontrolü altına girdi. Aynı yıl, Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi Enstitüsü'nün çalışmalarına müdahalesini kabul etmeyen Enstitünün ilk müdürü B.A. Yakovlev. V.S. Mertsalov, Enstitünün bir sonraki müdürü olarak atandı ve ölümünden sonra G.E. Schultz. 1972 yılında Amerikan yönetiminin emriyle Enstitü kapatılmıştır. Kaldırılması, yumuşamanın başlaması ve Amerikalıların SSCB'ye iyi niyet jesti yapma arzusuyla ilişkilendirildi [166].

 

Enstitünün görevlerinden biri de Liberation radyo istasyonunun yayınları için teorik ve tarihi materyallerin hazırlanmasıydı.

Radio Liberation'ın eski güvenlik başkanı Richard Cummings'e göre, Almanya'dan Sovyetler Birliği'ne yayın yapacak bir radyo istasyonu oluşturma fikri ilk olarak Ağustos 1946'da ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından ortaya atıldı. Ancak daha sonra Berlin'deki Amerikan işgal kuvvetlerinin komutanı General Lucius Clay tarafından reddedildi. Böyle bir adımın, İkinci Dünya Savaşı'nın galipleri olan dört güç tarafından imzalanan Almanya ile ilgili anlaşmanın lafzına ve ruhuna uymadığına inanıyordu.

Bununla birlikte, Aralık 1947'de, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi, CIA direktörünü "nakdi fonlar çerçevesinde, gizli psikolojik operasyonlar başlatma ve yönetme" yükümlülüğü getiren bir "NSC 4-A" yönergesi yayınladı. gezegende barış ve güvenlik için bir tehdit oluşturan Sovyetler Birliği. ".

Amerikalı uzmanların görüşüne göre, yeni göçmenlerin kullanılması, SSCB'ye karşı psikolojik savaş yürütmede en etkili olacaktır. Çeşitli nedenlerle anavatanlarını terk eden binlerce eski Sovyet vatandaşı, savaş sonrası yıllarda çeşitli Avrupa şehirlerinde ve yerinden edilmiş kişiler için çok sayıda kampta yaşıyordu. CIA ile ortak düşmanlarına "ana" propaganda darbesini indirme fırsatı verilen onlardı [167].

 

 

Düşünce için bilgi

 

"Kurtuluş" radyo istasyonu (1959'dan beri - "Özgürlük") ilk olarak 1 Mart 1953'te Rusça olarak yayına girdi. Birkaç gün sonra, SSCB halklarının birçok dilinde yayınlar başladı. Sergey Dubrovsky onun ilk spikeri oldu. Göçmen Roman Dneprov'a göre, daha ilk radyo yayınından önce bile, Osvobozhdenie radyo istasyonu doğrudan Amerikan kontrolü altına alınmıştı—CIA'nın idari kontrolü altında. Ve en başından beri tüm çalışanları Amerikan yönetimi tarafından seçilmişti [168]. İlk aşamada Münih şehri yakınlarındaki Lampertheim'de bulunan 10 bin watt gücünde bir vericiye sahipti ve 140 saati Rusça olmak üzere haftada 175 saat yayın yapıyordu. 1958'de radyo istasyonunun haftalık yayınlarının toplam hacmi zaten 357 saatti. 1964'e gelindiğinde, radyo istasyonunun üç set radyo vericisi vardı: Barselona şehri (İspanya) yakınlarındaki Paley'de, toplam gücü 1 milyon 100 bin watt olan 5 verici vardı; Münih yakınlarındaki Lampertheim'de - toplam gücü 310.000 watt olan 8 verici ve Taipei şehri (Tayvan Adası) yakınlarındaki Panchao'da - toplam gücü 210.000 watt olan 5 verici. Böylece, 1966'da Radio Liberty, günde toplam 200 saat radyo yayını yapan 18 radyo vericisine (bunların 13'ü Avrupa'daydı) sahipti. Radyo istasyonunun Roma, New York, İspanya ve Tayvan'da toplam 1.200 çalışanı olan ofisleri vardı. Radyo istasyonu, 1971'de tanınan başta CIA olmak üzere "özel bağışlar" üzerine çalışıyordu ve 1972'de Amerikan Kongresi tarafından tahsis edilen bütçe ödeneklerine göre (ABD Uluslararası Yayın İdaresine devredildi) açık bir şekilde finanse edildi. Radyo istasyonu, gözden düşmüş ve konformist olmayan politikacılar, sığınmacılar, "reddediciler", Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'dan muhalifler için bir platform sağladı. RS/RFE'nin daimi çalışanları Alexander Galich ve Sergey Dovlatov; sık misafirler ve serbest çalışanlar - Vasily Aksenov, Vladimir Voinovich, Viktor Nekrasov, Andrey Sinyavsky. Edebi eserleri, felsefi denemeleri, anıları radyo istasyonunun dalgalarında okundu ; Kültürel ve politik konularda yuvarlak masa toplantıları ve tartışmalar sıklıkla düzenlenirdi. Bu, eski radyo istasyonu müdür yardımcısı Stephan Miller'ın "PC/RCE'nin birçok yönden son derece akıllı bir istasyon olduğunu" söylemesine yol açtı [169]. 1976'da Radio Liberty ve Free Europe birleştirildi. Sovyetler Birliği'nin yıkılması ve "komünist tehdidin" ortadan kaldırılmasının ardından radyo istasyonu, "Rus emperyalizmine" karşı mücadele içinde yeniden örgütlenerek faaliyetlerine devam etti. 1980'lerdeki yayınlarının yönü, V. Aksyuchits, G. Anishchenko, rahip Dmitry Dudko, F. Svetlov tarafından imzalanan ABD Kongresi ve Uluslararası Yayın Konseyi'ne (20 Haziran 1989) Açık Mektuptan değerlendirilebilir. V. Senderov ve V. Reed. Şöyle dedi: “PC (Radyo istasyonu Liberty. - A. O.) yeni “Rus Fikri” programını duyurduğunda, bunun için büyük umutlarımız vardı. Ama umduğumuzun tam tersi çıktı. Bu program, Rus ulusal bilinci fenomenini anlamak yerine, onun inkârına ve bayağılaştırılmasına odaklandı. “Rus düşüncesinin ıstırabında biz varız” denildi ve hatta şu soru gündeme geldi: “Ruslar artık var olmayan geçmişin insanları değil mi?” Bu döngünün ilk yayınlarında, biri tamamen A. Yanov'un aşağılayıcı Rus düşmanı kavramlarının sunumuna, üç - Rus halkına karşı tavrı son derece olumsuz olan A. Sinyavsky'ye ayrıldı. İki V. Tolz'da (tüm döngüye liderlik eden), R. Pipes ve B. Khazanov, bağımsız Moskova Hıristiyan dergisi Choice'un yayıncısı V. Aksyuchits'in yazdığı bir makaleyi kibirli ve beceriksiz eleştirilere maruz bıraktı. Rus fikrinin modern sözcüsü olan , transferde hiç yer yoktu [170].

 

Yukarıdakilere, aynı yayınlarda “Rus şovenizminin şenliği”, “Rus büyük güç şovenizminin bencil ulusal gücü” (Ukrayna lideri Y. Badzyu'nun bir açıklaması), hakkında soruların gündeme geldiği eklenebilir. küçük halkların “Rus işgali” ve Rus vatanseverliği [171]. Son konu yaklaşık olarak L. Roitman ve V. Matusevich ile yaptığı bir röportajda "bu ülkenin nüfusunun yarısının Rus olmadığını ve hakkında konuşmanın utanmaz ve ahlaksız olduğunu" söyleyen V. Malinovich açısından ele alındı. Böyle bir ülkede Rus vatanseverliği. [172]"

"Kamu" kuruluşlarının faaliyetlerinin bir örneği olarak, özellikle 1980'lerde "komünist yayılmaya" karşı "Afgan halkının kurtuluş mücadelesine" yardımcı olmak için oluşturulmuş birkaç kişinin daha özelliklerini vereceğiz.

Afganistan'daki iç savaşın ve Sovyetler Birliği'nin buna dahil olmasının, DRA'da ve onu çevreleyen Sovyet cumhuriyetlerinde zaten patlayıcı olan durumu daha da kötüleştirmek için büyük ölçüde Batılı istihbarat teşkilatlarından ilham aldığına dikkat edilmelidir. Bu, daha sonra bu projenin yazarlarından biri olan Zbigniew Brzezinski tarafından gururla ifade edildi. Ona göre, "Orta Doğu'nun "kriz hilalini" istikrarsızlaştırmaya yönelik bu operasyon, "SSCB'yi olabildiğince derin bir şekilde Afgan siyasetinin feci bataklığına çekmek ve böylece Soğuk Savaş'ta Sovyetleri yenmek" anlamına geliyordu [173].

Böyle bir "sivil toplum" örgütü, 1980'de bankacı John Train tarafından kurulan Afganistan Yardım Komitesi'dir (ARC). Train'e ek olarak, CPA'nın kurucu üyeleri aynı zamanda dört eski ABD büyükelçisiydi: Francis L. Kellogg, Senatör Claiborne Pell, ABD Askeri Akademisi profesörü Louis Dupree. Dışişleri Bakanlığı yetkilisi ve Profesör Thomas Guttiere de Afganistan'da uzun süre Dışişleri Bakanlığı ve CIA için paralel olarak çalıştı.

Resmi olarak Afgan Yardım Komitesi'nin amacı, yaralı Mücahidlere yardım sağlayan tıbbi kuruluşlar için "para toplamak"tı. Ancak gerçekte CPA'nın "tıbbi kuruluşlardan" aldığı para, "insani" amaçlara değil, Afgan muhalefetinin doğrudan finansmanına yönlendirildi. Afganistan'da cihadı destekleyen diğer birçok benzer örgüt gibi Komite'nin operasyonel karargahı da Afgan muhalefetinin "başkenti" olan Peşaver'de bulunuyordu.

Aynı amaçla oluşturulmuş diğer bazı "insani" örgütler de CPA ile işbirliği yaptı ve CPA ile yakından ilişkiliydi. Bunlar arasında ABD Kongresi tarafından 1984'te sözde Demokrasi Projesi'ni finanse etmek için oluşturulan National Endowment for Democracy; Sovyet savaş esirleriyle yaptığı çalışmalarla kamuoyunda ün kazanan Freedom House ve Uluslararası Kurtarma Komitesi (IRC). Son iki örgüt, Başkan'ın Dış İstihbarat Danışma Komitesi'nde yüksek bir konuma sahip olan ve Henry Kissinger'ın uzun süredir arkadaşı olan Leo Cherny tarafından yönetiliyordu. CIA şefi W. Casey, Kurtuluş Komitesi'nin yönetim kurulu üyesiydi (bir zamanlar başkanıydı bile). Yine Peşaver'de bulunan örgütün operasyonel karargahı, ağırlıklı olarak Hikmetyar'ın Hizb-i İslami grubunun temsilcilerinden oluşuyordu.

Afgan mücahitlere derinden yardım eden bir diğer "sivil toplum kuruluşu", Özgür Afganistan Komitesi (CFA), İngiliz Thatcher yönetiminin bir buluşuydu. 1981'de Margaret Thatcher ve tanınmış bir tarihçi, aynı anda İngiliz istihbaratında çalışan birkaç kitabın yazarı Lord Batell'in kişisel inisiyatifiyle oluşturuldu. Aslında, kuruluşundan bu yana Özgür Afganistan Komitesi, Londra Özgür Kabil Radyosu'nun (aynı zamanda Özgür Afganistan Radyosu'nun) Amerikan şubesi olarak faaliyet göstermektedir.

KSA'nın icra direktörü görevi, belirli bir Karen McKay tarafından yapıldı. Bir kadın için oldukça sıra dışı bir biyografisi vardı. McKay'in kariyeri, 1960'larda geleneksel olmayan savaş eğitimi aldığı, özellikle seçkin bir Delta birimi olan Amerikan Özel Kuvvetleri saflarında 4 yıllık bir hizmetle başladı. ABD Ordusunda, yedekteki Hızlı Dağıtım Kuvvetinde Binbaşı rütbesine yükseldi. Daha sonra serbest gazeteci olarak Yunanistan ve İsrail'de 9 yıl geçirdi. Aynı zamanda, tarih alanındaki doktora tezini Kudüs'teki Hebryu Üniversitesi'nde savundu (Batı eğitim sisteminde doktora tezi, SSCB ve Rusya'daki doktora tezine eşdeğerdir). İsrail'den Amerika Birleşik Devletleri'ne döndü ve Batell'in önerisiyle Özgür Afganistan Komitesi'nin yönetici direktörü oldu. Karen McKay'e ek olarak, KSA'daki kilit isimler şunlardı: ABD Ordusu Tümgenerali J. Milnor Roberts, aynı zamanda ABD'deki Dünya Anti-Komünist Birliği'nin bir üyesi ve Amerikan Ordusu Yedek Subaylar Derneği'nin yönetici direktörüydü; Charles Moser, George Washington Üniversitesi'nde Slav çalışmaları profesörü, CIA görevlisi, Doğu Avrupa konusunda tanınmış bir uzman; David Isby İngiliz askeri-analitik dergisi Jane's Defence Review'un yayıncısı, daha sonra Soldier of Fortune dergisinin "Sovyet meseleleri"nin yayıncısı ve analisti; Afganistan'da çeşitli Mücahid gruplarına "askeri danışman" olarak kişisel olarak savaşan ABD Ordusu Tuğgenerali Theodore Mataxis. 1986–1990'da

Mataxis, İran'daki ABD Ordusu Askeri Danışma Grubu'nun baş subayıydı.

Buna ek olarak, KSA Danışma Komitesi, o zamanki Başkan Carter'ı alenen "komünist tehdidi" görmezden gelmekle suçladıktan sonra 1978'de ABD Ordusu Genelkurmay Başkanlığı görevinden istifa eden Dünya Anti-Komünist Birliği'nin eski başkanı General John Singlaub'u da içeriyordu; ABD Savunma Bakanlığı İstihbarat Teşkilatının (DIA) eski başkanı General Daniel Graham; 1980'de Z. Brzezinski'nin yerini alan ulusal güvenlik danışmanı Richard W. Allen, Afganistan uzmanları ve CIA görevlileri Arnaud de Borgrave (Fransız istihbarat şefi Alexandre de Marenches'in kuzeni) ve daha önce adı geçen Profesör Louis Dupré.

Özgür Afganistan Komitesi'ne özel yardım, kapsamlı Pentagon bağlantıları olan ve ABD Temsilciler Meclisi'nin iki komitesinde - istihbarat ve ödeneklerde - görev yapan Deniz Harp Okulu mezunu Kongre Üyesi Charles Wilson tarafından sağlandı. Wilson, Afgan savaşının zamanında ve adil olduğuna ikna olmuştu ve "Afganistan'da daha fazla Rus'un öldürülmesi" arzusunu gizlemiyordu. "Vietnam'da 58.000 kişiyi kaybettik," dedi, "yani Ruslar hâlâ bize borçlu [174]. "

Karen McKay başkanlığındaki Özgür Afganistan Komitesi, özellikle 1980'lerin başında ve ortalarında aktif hale geldi. Afgan Mücahidlerin liderleri üzerindeki etkilerini artırmak için, KSA liderliği onları sık sık Washington'a davet etti ve burada etkili Amerikalı yetkililerle toplantılar ve konferanslar düzenlediler. Özgür Afganistan Komitesi, Afgan Mücahidlerinin hemen hemen her örgütüne yardım etmeyi reddetmedi, ancak yine de Burhanuddin Rabbani ve askeri komutanı Ahmed Şah Mesud'un Cemiyet-i-İslami grubunu özel olarak tercih etti [175].

Daha sonra, ABD Kongresi'ndeki Terörizm ve Geleneksel Olmayan Savaşla Mücadele Merkezi'nin yöneticisi, Amerikan yardımının gerçek hedeflerini dile getirmek zorunda kaldı. Afgan Mücahidlerin "... Soğuk Savaşta SSCB'ye karşı müttefik olduklarını" kabul etti.

1955 baharında, Amerika'da ayrıntılı bir eylem programı geliştirildi - "dünya komünizmine karşı siyasi bir saldırı." Zaten sosyalist blok ülkelerinden gelen göçmenleri ve sığınmacıları da içeren oldukça ayrıntılı bir silahlı eğitim planıydı. Bu planın yazarı, Radio Corporation of America başkanı David (David) Sarnoff, "komünizme karşı başarılı bir saldırı" için "Soğuk Savaş için personel yetiştirmeye dahil olan bir okullar ve üniversiteler ağı" oluşturmanın gerekli olduğuna inanıyordu. ve hatta "bir tür siyasi savaş akademisi". Üstelik bu "eğitim kurumlarının" amacı, Sarnov'un belirttiği gibi, kelimenin tam anlamıyla eğitim değil, "ideolojik-psikolojik savaşın entelektüel, teknik, istihbarat ve diğer ihtiyaçları için özel eğitim ..." olacaktır . [176].

D. Sarnov, "İyi örgütlenmiş ve anti-komünist bir ruhla dolu örgütlerden alınması gereken insan gücünün büyük ölçekte kullanılması gerekiyor" dedi. olası liderler olarak gelecekteki bir kriz sırasında anavatanlarına dönme fırsatı. Muhacirlerden on ila yüz kişilik subay grupları oluşturmak gerekir. Bu gruplar hazır durumda olmalı, uygun koşulların ve doğru anın ortaya çıkmasını beklemelidir [177].

Bu planın yazarı David Sarnov'un biyografisi ilginç.

1891'de Minsk yakınlarındaki Uzlyany kasabasında Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Bir haham olan amcasının yanında çalıştı. 1896'da babası Abram Sarnov, servetini aramak için Amerika'ya gitti. ABD'ye yerleşerek 1900'de bütün ailesini yanına çağırdı. Dokuz yaşındaki David, Minsk'ten ayrıldığı gün, devlet karşıtı sloganlar atarak sokaklara dökülen küçük bir grup Yahudi kadın ve çocuğun, yani Kazakların dağılmasına tanık oldu. Sarnov'a göre bu olay, onun Rusya'ya karşı daha sonraki tutumunu belirledi. Amerika'ya gelen David, gazete satıcısı olarak çalıştı, yerel sinagogda yarı zamanlı çalıştı ve aynı zamanda okulda okudu. Eylül 1906'da Avrupalı "Marconi Wireless Telegraph" firmasının küçük bir şubesine kabul edildi. David Sarnoff'un en güzel saati 14 Nisan 1912'de geldi. O gün, en büyük giyim mağazası Wanamaker Sarnov'un genç bir radyo operatörü, tehlikede olan Titanic uçağından zayıf bir SOS sinyali kaydetti. Olanların birkaç önemli sonucu oldu. Her şeyden önce, radyonun teknik yetenekleri belli oldu. Marconi'nin kendisinin ve icatlarının prestiji inanılmaz derecede yükseldi. Sonuç olarak, iki ay sonra David Sarnov, New York Limanı'ndaki gemilerde radyo istasyonu müfettişi oldu ve bir yıl sonra, bir iletişim kontrol şirketinin baş danışmanı ve radyo ustaları okulunda eğitmen oldu [178].

1919'da küçük bir Marconi firması temelinde RCA (Radio Corporation of America) kuruldu. Owen Young başkanı oldu ve Sarnov genel müdürü oldu. 1926'da RCA'nın Ulusal Yayın Şirketi (NBC) yan kuruluşunu devraldı ve 1930'da RCA'nın başkanı oldu.

İkinci Dünya Savaşı sırasında, Sarnov şirketinin fabrikaları ve laboratuvarları, hava ve deniz füzeleri, radyo navigasyon sistemleri ve radar ekipmanları için güdümlü cihazlar için milyarlarca askeri sipariş almaya başladı. Bu siparişler sayesinde serveti kısa sürede yarım milyara yaklaştı. 1944'te RCA'nın 25. yıldönümü ile bağlantılı olarak Sarnov'a tuğgeneral rütbesi verildi. Büyük mali fırsatlar ve FBI Direktörü Hoover ve Başkanlar Eisenhower ve Nixon gibi birçok üst düzey devlet adamıyla tanışması, Sarnov'un çocukluğundan beri nefret ettiği "Rus emperyalizmine" karşı aktif bir mücadele yürütmesine izin verdi. Büyük ölçüde onun çabaları sayesinde, SSCB'nin (Rusya) olumsuz imajı, sosyalist kampa karşı bilgi ve psikolojik savaşın ana bileşenlerinden biri haline geldi [179].

1950'lerin başından bu yana, şu ya da bu nedenle yurtdışında kalan eski Sovyet vatandaşlarının bir kısmı, SSCB'ye karşı psikolojik savaşta aktif olarak kullanılmaya başlandı. Dahası, Rusya'ya karşı "karanlıkta" psikolojik savaşa çekilen birçoğu, Rusya'ya karşı değil, SSCB halklarının özgürlüğü için komünist rejime karşı savaştıklarına içtenlikle inanıyorlardı.

Burada bizce bazı temsilci ve kuruluşların, özellikle Rus göçünün Batı özel servisleriyle olan bağlantılarına ilişkin bir ara vermek önemlidir.

Rus göçünün (ve sadece Rusların değil) özel hizmetlerle işbirliği, daha önce Sovyet tarihçiliği tarafından sunulduğu gibi, yalnızca "ekmek ve tereyağı" kazanma arzusuyla değil, aynı zamanda göçmen siyasi grupların görüşlerinin tesadüfleriyle de ilişkilendirildi. Batı istihbaratının izlediği çizgi ile bir takım konularda. Her şeyden önce, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) ve İngiliz İstihbarat Servisi.

Her şeyden önce, 1940'ların sonunda, esas olarak devrim sonrası ilk dalgadan gelen göçmenlerin ve Sovyet "kaçaklarından" oluşan ikinci dalganın SSCB dışında olduğunu not ediyoruz.

Birinci dalganın çoğu temsilcisi için komünizm karşıtlığı, ideolojik tutumlarının doğal özüydü. Birçoğu İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'ya sempati duydu, bazıları istihbarat yapılarında ve Wehrmacht'ın bazı bölümlerinde görev yaptı. Nazizm'e karşı zafere katkıda bulunanlar - örneğin Fransız direniş hareketine veya Latin Amerika'daki Slav örgütlerinin çalışmalarına katılanlar - bu zamana kadar anavatanlarına dönmüşlerdi. Birisi gönüllü olarak yaptı, diğerleri (Fransa'daki Sovyet Vatanseverler Birliği üyeleri gibi) yetkililer tarafından sınır dışı edildi [180].

İkinci dalganın omurgası, Rus Kurtuluş Ordusu (ROA) General A.A.'nın eski askerleriydi. Vlasov ve Alman ordusundaki diğer ulusal oluşumlar.

Onlardan ve diğerlerinden, Sovyet rejimine karşı hoşgörü beklemek doğal olarak zordu. Bu koşullar altında, Soğuk Savaş sırasında göçmenlerin önemli bir bölümünün Batı tarafında kalması doğal hale geldi. Doğru, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin Sovyetler Birliği'ne karşı mücadeledeki bu desteği, sonucu açık olmasına rağmen bazı göçmen gruplar için kolay olmadı. Mücadelenin en başında bunun tam olarak Rusya'nın yok edilmesini amaçlayacağını anlayanlar da vardı.

Genel olarak, Rus karşıtı bir güç olarak Batı'ya karşı geleneksel olarak temkinli ve hatta olumsuz tutum, birçok Rus örgütünün temsilcisi için tipikti. Örneğin, yabancıların amacının Rusya'yı ve Rus halkını yok etmek olduğu tezi, ünlü göçmen lider, monarşist Tümgeneral M. Skorodumov'un, Ölümümüz ve Kurtuluşumuz (1948) adlı el yazmasında yer almaktadır. Ve yetkili filozof I.A. Ilyin açıkça şunları söyledi: "Ulusal Rusya'nın düşmanları var ... Huzursuzlukta, devrimlerde, iç savaşlarda ve parçalanmada bitkin düşmüş zayıf bir Rusya'ya ihtiyaçları var [181]. "

Geçici Hükümetin eski Bakanı A. Kartashev, Batı'nın Rusya'ya yönelik olumsuz tutumunu şu şekilde açıklamaya çalıştı: “Dinsiz yeni Avrupa için Rusya, Asya karanlıklarının ve vahşetinin ülkesidir. Tüm tepkilerin sembolüdür. Halkların bu kasvetli hapishanesini kırmak, onları küçük ulusal figürlere bölmek ve itaatkar bir şekilde Batı'nın tek normatif, evrensel kültürünün [182]büyük sancağı olarak hizmet etmeye zorlamak tüm insanlığın çıkarınadır .

Göçmenler arasında (çoğunlukla ilk dalgadan), Anavatanı Batı'nın yardımıyla kurtarmanın genellikle imkansız olduğunu düşünen pek çok kişi vardı. Bu göçmenler, Batı'nın yalnızca Rusya'yı zayıflatmak ve parçalamakla ilgilendiğine inanıyorlardı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yahudi-Masonik finans seçkinlerinin dış politika kararları almadaki belirleyici rolü hakkındaki "Masonik tehlike" hakkındaki açıklamalar, bazı Rus göçmen grupları için hala geçerliydi. Böylece, 1950'lerin ortalarında, Brezilya'daki Meşruiyetçi monarşistlerin lideri V. Merzheevsky, "Bolşeviklerin gerçek hamilerinin Amerika'da olduğunu" açıkça ilan etti [183].

Bununla birlikte, sık sık Batı'yı eleştiren göçmen gruplar, komünist rejime karşı mücadelede Batı'dan yardım istemek zorunda kaldılar. Yalnızca Batı, özellikle Amerika Birleşik Devletleri, önemli mali kaynaklara sahipti, yalnızca o, göçmenlerin emrinde radyo istasyonları ve bir matbaa üssü sağlayabilirdi. Ancak yalnızca kendi hedeflerini takip eden Batı, göçmenlere sağlanan yardım için görevlerinin yerine getirilmesini talep etti. Çatışmanın belirli aşamalarında, bu görevler Rus anti-komünistlerinin çıkarlarıyla örtüşüyordu, ancak çoğu zaman kurtuluşu için Rusya'nın (yani Rusya'nın değil, Rusya'nın) ulusal çıkarlarıyla pek uyuşmuyordu. göçmenler savundu. Bunun göçmenlerin kendileri için açık olduğu gerçeği, Sosyal Demokrat D.Yu. [184]Bir keresinde "New York'taki görevliler biz Rusları kukla olarak kullanmak istiyor" diyen Dalin.

P. Margushin, 19 Ağustos 1966'da New York'ta Rusça yayınlanan "New Russian Word" gazetesinde yayınlanan "Göç ve Rusya'nın kaderi" adlı kısa bir makalesinde şunları kaydetti: "Ancak herhangi bir inanç, bunu yönlendiren bir fikir gerektirir. inanç. Ve sosyo-politik alanda hareket eden herhangi bir siyasi grup (göçmen), ancak devletteki hükümeti etkileyebildiği ve bu etkiyi nasıl kullanacağını anladığı zaman etkili olur. Göç hiçbir zaman bu fırsata sahip olmadı ve bu nedenle, Rusya'da yeni hükümet biçimlerinin düzenlenmesinin bir sonucu olarak, o belirleyici darbeyi indirmeleri onlara verilmedi.

Bu nedenle, aktif anti-komünist göçün başka seçeneği yoktu, çünkü Batı, SSCB'deki komünist rejime karşı mücadelede (her şeyden önce kendi çıkarlarını savunsa bile) müttefik olabilecek tek güçtü. Doğru, ünlü göçmen Birliği - NTS'nin üyelerinin daha sonra İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası ile işbirliğini haklı çıkardığı "en azından şeytanla, ama Bolşeviklere karşı" ifadesi, Hıristiyan emirlerine pek uymuyor ve örgütün sloganı “Tanrı güçte değil, gerçekte”. Bununla birlikte, komünizme karşı birçok savaşçı, eylemlerinin ve sözlerinin ahlak, onur, hakikat gibi kavramlarla her zaman uyuşmadığının farkındaydı. Bu nedenle, Soğuk Savaş döneminin NTS'sinde aktif bir figür olan Konstantin Boldyrev, New Russian Word'ün editörüne yazdığı mektuplardan birinde özellikle şunları kaydetti: “Ne yazık ki, tüm hilelere izin verilen Amerika'da yaşamak siyasi mücadele, biz kendimiz yavaş yavaş, bazen ima koksalar bile, ifadeleriniz hakkında çok fazla düşünmemeye alışıyoruz [185].

Bu arada, monarşistlerin çoğu, ilkesel nedenlerle, CIA, İstihbarat Servisi ve diğer özel servislerle işbirliği yapmayı reddettiler, bu nedenle yayınları, NTS Posev ve Svoboda of Svoboda'nın ünlü yayın organından çok daha mütevazı görünüyordu. Siyasi Göçmenler Merkez Birliği (TsOPE) .

Bununla birlikte, diğer bazı göçmen örgütleri (veya liderleri) farklı bir görüşe sahipti. Bu bağlamda, en büyük siyasi göç örgütü olan NTS'nin CIA ile işbirliği karakteristiktir. NTS'nin uzun vadeli lideri E. Romanov, kabul edilebilirliğini gerekçelendirerek şunları yazdı: “CIA dahil tüm bu hizmetler insanlardan oluşuyor ... Hiçbir durumda Amerikalıların hiç insanları olmadığını söyleyemeyiz. ulusal pozisyonumuza karşı olumlu, olumlu bir tutuma sahip olacaktır” [186]. E. Romanov, NTS'nin bir dereceye kadar CIA'nın SSCB'ye yönelik politikasını etkileyebileceğine inanıyordu.

Genel olarak Batı'daki geniş bağlantıları ile YTS'nin diğer göçmen derneklerinden önemli ölçüde farklı olduğu vurgulanmalıdır. Birliğin liderliği aktif olarak bu tür temaslara gitti ve faaliyetlerinin "Amerikan" ölçeğinde reklamını yaptı. Doğru, diğer kuruluşlardan (örneğin SBONR) bazı göçmenlerin ifadelerine göre, dayanışmacılar her zaman çeşitli kamu ve devlet yapılarına sızma, faaliyetlerini teşvik etme ve onları olumlu bir ışık altında sunma yetenekleriyle ayırt edildi.

NTS'nin resmi açıklamasına göre, 1970'lerde örgüte 7 devlet yardım etti. Böylece, Tayvan ve Güney Kore radyo istasyonlarını sağladılar, "Frontiers" dergisinin yayınlanması Federal Almanya Cumhuriyeti Kültür Bakanlığı tarafından sübvanse edildi [187]ve Amerikan sendikaları Sovyet denizciler arasında çalışmaya yardım etti [188]. Tüm bu harcamaların yalnızca insani kaygılar ve "totaliter Sovyet rejimi"ne karşı savaşçılarla dayanışma amacıyla yapıldığına inanmak zor. Bunu kuşkusuz örgütün ileri gelenleri de anlamıştır.

Göçmenleri sosyalist ülkelere, özellikle de SSCB'ye karşı mücadeleye dahil etme fikri, 1948 gibi erken bir tarihte SNB-20/1 direktifinde belirtilmiştir.

Direktif, "Şu anda," dedi, "bir dizi ilginç ve güçlü Rus göçmen grubu var ... bunlardan herhangi biri ... bizim açımızdan Rusya'nın yöneticileri olarak uygundur."

Rusya'daki komünist rejimin devrilmesinden sonra, ülkede ABD tarafından kabul edilebilir bir devlet sisteminin kurulmasında göçmenlere kilit bir rol verildi.

“Çeşitli grupların bizi Rusya'nın iç işlerinde bizi bağlayacak ve Rusya'daki siyasi grupların yardımımızı istemeye devam etmesine neden olacak bu tür önlemler almaya ikna etmek için enerjik çabalar göstermesini beklemeliyiz. Bu nedenle, Sovyet rejiminin çöküşünden sonra Rusya'yı tam olarak kimin yöneteceğine karar verme sorumluluğundan kaçınmak için sert önlemler almalıyız. Bizim için en iyi çıkış yolu, tüm göçmen unsurların olabildiğince çabuk Rusya'ya dönmesine izin vermek ve iktidar için yaklaşık olarak eşit fırsatlar elde etmeleri için bize ne ölçüde bağlı olduğunu görmek ... Silahlı mücadele muhtemelen patlayacak çeşitli gruplar arasında. Öyle bile olsa, bu kavga askeri çıkarlarımızı etkilemedikçe müdahale etmemeliyiz.

Washington askeri stratejistlerinin yeraltına ineceğine inandıkları Rusya'yı "Sovyet iktidar aygıtının insan kalıntılarından" "temizleme" sorunu da " göçmen unsurlara" ve komünist rejimin yerini alacak hükümete verildi.

“Bu bağlamda, bununla (komünist yeraltı. -A.O.) nasıl başa çıkılacağı sorunu nispeten basittir: bölgeyi kontrol eden komünist olmayan herhangi bir otoriteye silah dağıtmak ve askeri destek sağlamak bizim için yeterli olacaktır ve Rus İç Savaşı'nın geleneksel yöntemlerinin sonuna kadar komünist çetelere baskı yapmamıza izin verin. Bulunacak ya da tutuklanacak ya da askerlerimizin ya da herhangi bir Rus yetkilisinin insafına kalacak olan Komünist Partinin tabandan üyeleri ya da (Sovyet aygıtının) işçileri tarafından çok daha zor bir sorun yaratılacaktır. Ve bu durumda, bu insanların katledilmesinin sorumluluğunu üstlenmemeli veya yerel makamlara onlarla nasıl başa çıkılacağı konusunda doğrudan talimat vermemeliyiz. Bu, komünist rejimin yerini alacak herhangi bir Rus hükümetinin işidir. Böyle bir hükümetin eski komünistlerin yeni rejimin güvenliğine yönelik tehlikelerini çok daha iyi değerlendirebileceğinden ve gelecekte zarar görmemeleri için onlarla başa çıkabileceğinden emin olabiliriz ... Her zaman hatırlamalıyız: yabancıların elleri kaçınılmaz olarak yerel şehitler yaratıyor ... Bu nedenle, komünizmden kurtarılan topraklarda birliklerimiz tarafından geniş bir toplumdan arındırma programı yürütmeyi hedef almamalıyız ve genel olarak bunu herhangi bir yerelin kaderine bırakmalıyız. Sovyet rejiminin yerini alacak yetkililer [189].

Aynı zamanda, çok sayıda "kaçak" grubunu birleştirmek için ilk girişimlerde bulunuldu.

Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri gönderilmesiyle ilgili Sovyet temsilcilerinin belgelerinden birinde, 1948'de Batı bölgesel yetkililerinin "tüm göçmen çevrelerini birleştirmek ve eylemlerini koordine etmek için bir girişimde bulunulduğu" kaydedildi. Bu nedenle, özellikle 15 Temmuz'da Avusturya'nın Amerikan bölgesinde, Zelam See şehrinde, resmi olarak Rus Göçü Liderleri Kongresi olarak adlandırılan, Sovyet karşıtı örgütlerin liderlerinden oluşan bir konferans düzenlendi [190].

Göçmenleri ve yerel anti-komünist yetkilileri Rusya'nın bazı bölgelerinde "düzene sokmak" için kullanma deneyinin ilk olarak Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Nasyonal Sosyalist Almanya'nın ordu liderliği ve istihbarat servisleri tarafından kullanıldığına dikkat edilmelidir. Özellikle Beyaz Rusya'nın "partizan bölgesinde" yaratılan sözde Lokot Cumhuriyeti'nden bahsediyoruz. Bu "cumhuriyet" deneyimi, Amerikan istihbaratı tarafından dikkatlice analiz edildi ve değerlendirildi. Dahası, bu konudaki ana bilgi kaynakları, olaylara doğrudan katılanlardı - savaştan sonra Batı istihbarat teşkilatlarının çalışmalarına aktif olarak katılan Rus göçmenler. Bunların arasında, örneğin, Rus ordusunun eski subayı B.A. Smyslovsky ve savaş sırasında [191]Sovyetler Birliği'nin [192]işgal altındaki topraklarında çalışan NTS üyeleri .

Burada bizce en azından kısaca Harvard projesinden (başlangıçta Emigre Röportaj Projesi, daha sonra Harvard Sovyet Sosyal Sistemi Üzerine Harvard Projesi (HPSSS) olarak adlandırılan) sözde en büyük siyasi ve sosyolojik çalışmadan bahsetmek önemlidir. Sovyet toplumunun yürüttüğü, 1948'de kurulan Harvard Üniversitesi Rus Araştırmaları Merkezi (HRRC) "Harvard Projesi"nin temeli, Mart 1948'de Amerika Birleşik Devletleri'nde "Sovyetler Birliği'nden gelen mültecilerin Sovyetler Birliği'nde kullanılması" başlığıyla geliştirilen gizli bir belgeydi. "mevcut istihbarat faaliyetlerimizde, kamuyu bilgilendirmede ve siyasi-psikolojik operasyonlardaki boşlukları doldurmak" için çok sayıda "saf değiştiren".

Şu ya da bu nedenle SSCB'ye dönmek istemeyen eski Sovyet vatandaşlarıyla röportaj yapmak, istihbarat verilerini ve açık kaynakları tamamlayan, SSCB hakkında doğrudan sosyo-politik bilgi elde etmek için bir fırsat olarak görülüyordu.

Proje süresince iki tür anket yapılmıştır:

- genel sosyolojik verileri toplayan biyografik araştırmalar (A-Schedule görüşmeleri);

- ekonomik ve aile ilişkileri, sosyal tabakalaşma ve güç ilişkileri sistemi vb.

Projenin başlatıcısı, George Kennan başkanlığındaki ABD Dışişleri Bakanlığı Politika Planlama Grubunun bir üyesi olan John Paton Davis idi. Davis, Soğuk Savaş'ın başlangıcındaki koşullarda ABD'nin SSCB'ye yönelik politikasını planlamak için bu tür birincil materyallerin gerekli olduğuna inanıyordu. Projeyi ilk aşamada finanse eden ABD Hava Kuvvetleri, daha dar bir görev belirledi - II. buna göre dolaylı etkileri.

Harvard projesiyle ilgili araştırma, Almanya'nın çeşitli şehirlerinde çalışan ve en fazla sayıda "kaçak" bulunan uzmanlardan oluşan birkaç grup (keşif gezisi) tarafından gerçekleştirildi. Projenin genel yönetimini Amerikalı sosyoloji profesörü Nathan Leites yürütmüştür. Profesör Raymond Bauer, Harvard Projesi'nin Münih seferinin yöneticisiydi ve en yakın işbirlikçileri şunlardı: önde gelen Menşevik Dalin'in oğlu Alexander Dalin, ünlü Troçkist ve Rus devrimi tarihçisi Louis Fischer'in oğlu Georges Fischer, Daha sonra Radio Liberty'nin direktörü olarak çalışan Gene Sosin, Dr. Berliner, Dr. Inkless, Yale Üniversitesi'nde Sovyet ve Amerikan propagandası uzmanı Profesör Barghorn, Sovyet sığınmacı Georgy Klimov ve diğerleri.

Toplamda, proje 67 mülteci kampından 2.000'den fazla kişiyle 13.000'den fazla görüşme gerçekleştirdi. Görüşülen kişilerden 1.000'den fazlası ek derinlemesine görüşmelere tabi tutuldu [193].

Araştırmanın sonuçları Amerikalı bilim adamlarını şok etti. Sovyetler Birliği'nin doğası, Sovyet halkının psikolojisi hakkında Amerika Birleşik Devletleri'nde hakim olan ideolojik fikirleri fiilen alt üst ettiler.

Sovyet sisteminin SSCB'den gelen mülteciler tarafından reddedilmesinin, içinde kelimenin tam anlamıyla her şeyin reddedildiği anlamına gelmediği ortaya çıktı. Görünüşe göre Sovyet "kaçakların" memnuniyetsizliğine siyasi sistemin kendisinden, rejimden değil, ülkenin komünist liderliğinden kaynaklanıyordu. Rejim düşerse Sovyet sisteminden neyin korunması gerektiği sorusuna yanıt olarak, kelimenin tam anlamıyla herkes önce eğitimi, ardından sağlık ve nüfusun sosyal korunmasını koydu. Dahası, "kaçaklar" sanayileşmenin başarılarından ve Sovyetler Birliği'nin uluslararası arenada işgal ettiği konumlardan gurur duyuyorlardı. Çoğu, rejimin kararlılığını, faaliyetini ve ülkenin geleceğine olan güvenini memnuniyetle karşıladı. Sovyetler Birliği'nin kültür alanındaki ciddi başarıları vurgulandı. Harvard bilim adamları için bir keşif, eski Sovyet halkı tarafından devletin ülke ekonomisindeki rolünün olumlu değerlendirmesiydi [194]. Sovyet sisteminin olumsuz yönleri arasında özellikle aşırı bürokratikleşme ve planlamadaki eksiklikler vardı. Bununla birlikte, genel olarak, "eski Sovyet" vatandaşları, özel kapitalist girişimcilik temelinde bir refah devletinin inşa edilemeyeceğine ikna olmuşlardı. Ankete katılanların yaklaşık üçte ikisi devlet planlamasından ve ekonomide devlet mülkiyetinden yanaydı [195].

Harvard projesinin uygulanması sırasında elde edilen materyaller, Sovyet toplumunun ana "hastalık noktalarını" belirlemeyi ve SSCB'ye karşı müteakip proje ve psikolojik savaş programlarının geliştirilmesi için bilimsel temelli bir temel oluşturmayı mümkün kıldı.

1950'lerin başlarında, CIA Özel Harekat Bölümü (OSO), (çeşitli ülkelerde ve çeşitli nesnelere karşı - GDR ve Doğu Almanya'daki nüfustan bir dizi özel operasyon yürütmeyi içeren) geniş çaplı bir "firarı teşvik etmek için uluslararası bir program" geliştirdi. GSVG, SSCB'nin dışındaki diğer Sovyet birlikleri grupları, yurtdışındaki Sovyet kolonilerine, elçiliklere ve hatta Sovyet istihbarat konutlarına). Bu program çerçevesinde CIA tarafından gerçekleştirilen operasyonel faaliyetlere Redcap Operasyonu adı verildi. Sovyet askeri personeli, SVAG çalışanları ve özel servisler, Dışişleri Bakanlığı ve diğer devlet daireleri ile gizli askere alma temaslarının uygulanmasına özel önem verildi. Redcap Operasyonunun özelliklerinden biri, kadın ajanların yoğun kullanımıydı [196].

Göçmenlerin, özellikle de ikinci dalganın (savaş sonrası) psikolojik savaşa dahil olması, geniş “demokratik” halk çevrelerinin gözünde imajlarının değişmesini gerektirdi . Bu amaçla, İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman makamlarıyla işbirliğini haklı gösteren çeşitli materyaller medyada yayınlanmaya başlandı. Son işbirlikçiler kısa sürede totaliter Stalinist rejimin kurbanları ve vatanlarının kurtuluşu için savaşçılar haline geldi. Batı medyasında, özellikle General Vlasov'un Rus Kurtuluş Ordusu'nun (ROA) kemiklerini oluşturan Almanlarla işbirliği yapan göçmenler ve eski Sovyet vatandaşları, her ikisine de karşı savaşan “üçüncü bir güç” olarak sunulmaya başlandı. Stalin ve Hitler'e karşı. Batılı araştırmacıların “bağımsız” çalışması olan komünizme karşı mücadelelerinin ideolojik motiflerine vurgu yapılan Rus Kurtuluş Hareketi (ROD) katılımcılarının anıları ortaya çıktı. Burada 1983 yılında Ronald Reagan'ın CIA göçmen programı danışmanı Burnham'a "Özgürlük Madalyası" verdiğini belirtmekte yarar var. Kurtuluş Programını destekleyen psikolojik savaş konusunda askeri bir danışmandı. 1950'lerin başlarında, CIA'nın Amerikalıları Avrupa'da Soğuk Savaş fikirlerini yayma ihtiyacına ikna etmeyi amaçlayan bir halkla ilişkiler kampanyası geliştirdiğini hatırlayın. "Özgürlük" olarak bilinen bu teorinin bir kısmı, bazı Nazi liderlerini ve işbirlikçilerini SSCB'ye karşı "özgürlük savaşçıları" olarak getirme fikriydi. Mayıs 1982'de, ABD Adalet Bakanlığı'nın eski bir çalışanı olan J. Loftus'un, Almanya'ya karşı kazanılan zaferden sonra OSS'nin ve ardından CIA'nın gizlice sağladığı bilgileri basına sunduğuna dikkat edilmelidir. Belarus'ta "kendilerini öne çıkaran" yaklaşık 300 savaş suçlusunun Amerika Birleşik Devletleri'ne girişi [197].

CIA tarafından kullanılan savaş suçluları arasında özellikle faşist Rumen Demir Muhafız hareketinin öğrenci lideri Valyrian Trifa da vardı. Savaştan sonra ABD'deki Rumen Ortodoks Kilisesi'nin piskoposu oldu. CIA ve FBI onun geçmişini biliyordu. Bununla birlikte, Federal Soruşturma Bürosu direktörü Edgar Hoover, burayı "Soğuk Savaş sırasında manzaranın oldukça arzu edilen bir parçası" olarak değerlendirdi. Onun gibi insanlar, göçmen topluluklarının evdeki komünist hükümetlere sempati duymasını engelledi [198]. ”

Ödül töreni sırasında Reagan, Burnham'ın özgürlükle ilgili fikirlerinin "Amerikalıların kendilerini ve dünyayı görme biçimlerini derinden etkilediğini" söyledi ve yıllar boyunca ondan kapsamlı bir şekilde alıntılar yaparak Burnham'a kişisel borçlu olmaya devam ettiğini ekledi [199]. Belki de Reagan, Burnham'ın teorilerinin, işbirlikçileri ve savaş suçlularını işe alan projelere katılımına dayandığını bilmiyordu. Ancak Reagan'ın CIA başkanı Casey'nin ya da eski CIA başkanı Başkan Yardımcısı George W. Bush'un bundan habersiz olamayacağı ve başkana bu konuda bilgi vermesi gerektiği açıktır. Bununla birlikte, eski işbirlikçiler ve savaş suçluları, CIA tarafından yalnızca psikolojik savaşın bir parçası olarak değil, aynı zamanda açıkça etki ajanları olarak kullanıldı. Böylece, 3 Aralık 1989'da Dünya Yahudi Kongresi liderliği, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın İkinci Dünya Savaşı sırasında eski BM Genel Sekreteri Kurt Waldheim'ın tam zamanlı bir subay (Oberlieutenant) olduğunu bildiğini iddia ettikleri bir bildiri yayınladı. ) Yunanistan ve Balkanlar'daki Alman istihbaratının. Dahası, 1948'de Yugoslavya, bir savaş suçlusu olarak yargılanması için Avusturya'dan onu iade etmesini talep etti.

 

 

Referans

 

Kurt Waldheim. 21 Aralık 1918'de Avusturya'nın St. Andre-Werdern kasabasında doğdu. 1936-1937'de Avusturya ordusunda gönüllü olarak görev yaptı, ardından bir süre okudu ve ardından Alman ordusuna alındı. Resmi biyografisine göre, Wehrmacht'ın süvari birliğinde görev yaptı ve 1941'in sonunda Moskova yakınlarında yaralandıktan sonra terhis edildi ve daha sonra Viyana Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde okudu [200]. 1944'te mezun oldu ve hukuk alanında doktora yaptı. Waldheim'ın kendisinin daha sonra iddia ettiği gibi (ve resmi belgelere yansıdığı gibi), artık savaşta yer almıyordu. Aynı zamanda Viyana Diplomasi Akademisi mezunu olarak, 1945'te Avusturya Dışişleri Bakanlığı'na girdi, 1948-1951'de Paris'teki Avusturya Büyükelçiliği'nin birinci katibi olarak çalıştı. 1951-1955'te Dışişleri Bakanlığı Personel Daire Başkanlığı yaptı. 1955'te BM'de Avusturya'nın daimi gözlemcisi olarak atandı ve aynı yılın sonunda ülkenin Birleşmiş Milletler'e kabul edilmesiyle bu uluslararası örgütteki temsilciliğine başkanlık etti. 1956'dan 1960'a kadar Waldheim, Avusturya'yı Kanada'da önce elçi rütbesiyle ve 1958'den beri büyükelçi rütbesiyle temsil etti. 1960'tan 1962'ye kadar Avusturya Dışişleri Bakanlığı'nın Siyasi Müdürlüğü'ne (Batı Sektörü) başkanlık etti ve ardından Haziran 1964'e kadar bu görevi yürüttüğü Siyasi İşler Genel Müdürü oldu.

1964-1968'de Kurt Waldheim, Avusturya'nın BM Daimi Temsilcisi, Dış Uzayın Barışçıl Kullanımları Komitesi Başkanıydı; 1968'de 1. BM Dış Uzayın Keşfi ve Barışçıl Kullanımları Konfederasyonu'nun başkanlığına seçildi. Ocak 1968'den Nisan 1970'e kadar Avusturya Dışişleri Bakanlığı'na başkanlık etti. Hükümetten ayrıldıktan sonra Waldheim, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Güvenlik Komitesi Başkanı seçildi ve Ekim 1970'te, Genel Sekreter olarak seçilene kadar elinde tuttuğu Avusturya'nın BM Daimi Temsilciliği görevine yeniden atandı.

Kurt Waldheim, 1 Ocak 1972'den başlayarak beş yıllık bir süre için BM Genel Sekreteri olarak atandı. Güvenlik Konseyi 21 Aralık 1971'de bu atama için bir tavsiyede bulundu ve ertesi gün Genel Kurul atamayı onayladı. Kurt Waldheim 1986'da Avusturya Cumhurbaşkanı seçildi ve 1992'ye kadar orada kaldı.

Seçim kampanyası sürecinde uzlaşmacı belgeler ortaya atıldı. Ortaya çıkan bilgilere göre Kurt Waldheim, 1942-1945'te Yugoslavya'daki partizan hareketinin acımasızca bastırılmasına ve Yahudilerin Selanik'ten (Yunanistan) bir Nazi'ye toplu olarak sürülmesine katılan bir birimde Alman istihbaratının kariyerli bir subayıydı. 1943'te ölüm kampı. Waldheim, geçmişi hakkında tamamen açık olmadığını kabul etmek zorunda kaldı, ancak savaş suçlarıyla herhangi bir bağlantısı olduğunu reddetti [201]. Öyle ya da böyle, ama onun BM Genel Sekreteri olduğu dönemde, dünyada dolaylı ya da doğrudan Amerikan çıkarlarını ilgilendiren ve Birleşmiş Milletler'in müdahalesini gerektiren birçok yerel savaş ve silahlı çatışma yaşandı.

 

Savaş suçlularını daha sonra SSCB'ye karşı mücadelede kullanarak kurtarmak yalnızca Amerika Birleşik Devletleri tarafından değil, İngiltere tarafından da uygulandı. Bazı haberlere göre İngilizler, Ukrayna Ulusal Ordusu Birinci Tümeni personeli de dahil olmak üzere iki binden fazla Nazi suçluya sığınak sağladı. Bu birimin temeli, Ukrayna, Polonya ve Slovakya'daki cezai operasyonlar sırasında kendilerini ayıran SS bölümü "Galiçya" nın Ukraynalı milliyetçileriydi.

Eski Naziler ve işbirlikçileri ile ilgili olarak kamuoyunu "yumuşatmayı" amaçlayan birçok çalışma arasında, Lordlar Kamarası ve Avrupa Parlamentosu üyesi Nicholas Bethell'in "Son Sır" (1974) adlı kitabı vurgulanmalıdır.

Kitabın yazarının biyografisi gösterge niteliğindedir. 1938'de Londra'da doğdu. Cambridge Üniversitesi'nden mezun oldu. Rus ve Polonya edebiyatının çevirileriyle uğraştı. 1969'da Władysław Gomułka biyografisini ve 1972'de II. Dünya Savaşı'nın ilk haftalarında Polonya'nın yenilgisine adanmış Hitler'in Kazandığı Savaş kitabını yayınladı. Biyografisinin bu kısmı halk tarafından iyi bilinmektedir. Ama madalyonun başka bir yüzü var. Lord Bethell'in kariyerli bir İngiliz istihbarat subayı olduğunu ve MI6'nın Orta Doğu ve Sovyet bölümlerinde uzun yıllar görev yaptığını çok az kişi bilir. İronik bir şekilde, Bethell 10 yıldan fazla bir süredir, 1963'te Sovyetler Birliği'ne kaçan ünlü Sovyet istihbarat subayı Kim Philby'nin bir arkadaşı ve meslektaşıydı, ancak elbette Philby'nin gerçek rolünü bilmiyordu. Bir zamanlar Bethell, İngiliz istihbarat servisleri aracılığıyla, CIA'nın eski müdür yardımcısı John Speller'a, Hindistan ve Afganistan'daki CIA operasyonlarını yöneten Allen Dulles'a mali yardım sağladı. 1980'lerde, Afganistan'daki anti-komünist güçlere desteğin örgütlenmesine doğrudan dahil oldu. Ve özellikle, bir propaganda merkezinin oluşturulmasında - Özgür Afganistan Radyosu. Bethell'in adı, eski İngiliz istihbarat subayı Dr. John Coleman'ın kitabında verilen "Committee of 300" listesinde de yer alıyor.

Burada bizce sosyalist ülkelere karşı yürütülen psikolojik savaşta İngiliz özel servislerinin rolü üzerinde biraz daha durmakta fayda var. Açıkçası, önemlidir (en önemli değilse). 1939'da İngiliz gizli servisleri, İngiliz askeri istihbarat subayı Fitzroy McClean tarafından hazırlanan "Muhtıra No. 5736G" adlı SSCB'nin çöküşü için uzun vadeli bir plan geliştirdi. Belge 28 Ekim 1939 tarihli. İlk sayfada bir not vardı: "No. 5736G, 2015 yılına kadar yayına kapatıldı." Bu plan, Orta Asya ve Kafkasya'daki bir dizi eski Sovyet cumhuriyetindeki durumu istikrarsızlaştırmayı amaçlayan İngiliz istihbaratı için uzun vadeli bir eylem programı içeriyordu. Belgede, "Sovyet Orta Asya ve Transkafkasya'da halk arasında hala var olan dini duygular, doğabilecek milliyetçi ve Rus karşıtı duygular ve mevcut rejimin uyandırması gereken acı nefret kullanılmalıdır" denildi. nüfusun birçok kesimi sırasında kendisi.

Memorandum, bu hedeflere ulaşmak için, sınırın Sovyet tarafında yaşayan aşiret kardeşlerinden neredeyse ayırt edilemeyen ve "Sovyet'teki hoşnutsuz insanlarla temas kurabilen" Afganistan ve İran sınır bölgelerinde yaşayanların kullanılmasını tavsiye etti. Birlik olun ve mümkün olan en geniş bölgede huzursuzluk yaratın." Tüm bu yıkıcı faaliyeti yönlendirmek için, amacı Orta Asya ve Kafkasya'daki Sovyet topraklarında huzursuzluk örgütlemek olan özel bir yapı oluşturması gerekiyordu. Aynı zamanda, belirtilen yıkıcı çalışmanın, uzun bir süre var olacak olan Müslüman dininin güçlü gücü ve yerel halkın neden olduğu hoşnutsuzluğun yanı sıra kademeli olarak, kademeli olarak yürütülmesi gerektiğine özellikle dikkat çekildi. OGPU'nun baskısı ve terörü [202]. Daha sonra bu teorinin Amerikalı jeopolitikçi Zbigniew Brzezinski tarafından benimsendiği ve bazı sonuçlar getirdiği belirtilmelidir .

İngiliz özel servislerinin SSCB'nin çöküşündeki aktif yıkıcı rolüne ve Rusya'da kapsamlı bir krizin yaratılmasına tanıklık eden, daha az açıklayıcı olmayan bir başka belge, adı verilen uzun vadeli çok sayfalı bir plandır: operasyon "Lyote" ( "Lyotei"). 1950'lerin başından 1990'ların başına kadar gerçekleştirilen bu operasyon, İngiliz istihbarat servisi Gizli İstihbarat Servisi'nin (SIS) tarihindeki en büyük başarısı olarak kabul ediliyor. Bu operasyonla ilgili bazı belgeler bir zamanlar Sovyet istihbarat subayı J. Blake tarafından ele geçirildi. Özü, komünist kampın birliğini parçalamayı amaçlayan çok sayıda eylem gerçekleştirmede özetlendi. Operasyon konseptinin yazarı MI6'nın Müdür Yardımcısı Albay Valentine Vivien'e ait. Öngörülen şekilde onaylanan plan, Avrupa Komünist Partilerinin liderlerinin ve Sovyet liderlerinin birbirlerine karşı savaşmaya zorlanacakları durumlar yaratmak için teorik olarak doğrulanmış öneriler içeriyordu. “Komünist tehdide” karşı mücadelede tüm öznelerin kadrosuna ilişkin araçlar, finansman kaynakları ve hususlar için sağlanan en ayrıntılı talimat. Programın temel amacı, Sovyet bloğu ülkelerindeki zorlukların ve kırılganlıkların sürekli olarak tanımlanması ve kalıcı olarak kullanılmasıydı. Belgeye göre Lyote, asıl görevi Sovyet bloğu ülkelerindeki güçlükleri ve zayıflıkları belirlemek ve bunlardan yararlanmak olan sürekli bir operasyondur. Operasyon sırasında istihbarat verilerinin toplanması, özetlenmesi ve uygun önlemlerin organize edilmesi için İngiliz hükümetinin elindeki her fırsat kullanılmalıdır. Lyote çerçevesinde operasyonların doğrudan planlanması ve organizasyonu, İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nın sorumlu bir temsilcisi tarafından yönetilen özel bir gruba emanet edildi. Bu grup İngiliz Anti-Komünizm Komitesi (Jabb Komitesi, daha sonra yerini psikolojik savaş üzerine bir danışma komitesi olan Dodds-Parker Komitesi aldı) tarafından oluşturuldu. 29 Haziran 1953'te, diğer Batı ülkelerinin özel servisleri tarafından uzun vadeli operasyonlar için benzer planlar hazırlandı. Faaliyetlerinin koordinasyonu, Avrupa'daki NATO ülkelerinin istihbarat topluluğunun baş birimi olarak MI6'ya emanet edildi.

Lyautey direktifi, operasyonun "sürekli, kümülatif ve kalıcı" olması gerektiğini vurguladı. "Birkaç yıldan daha önce anında veya somut sonuçlar beklemek kesinlikle yararsızdır ... Çoğu durumda bir nesneyi etkileme süreci yıllar ve hatta on yıllar alacaktır."

Bu operasyonda ayrı ayrı ele alındığında önemsiz ve önemsiz görünen önlemler de planlandı. Ama özetle 20-50 yılda yıkıcı sonuçlar getirmeleri gerekirdi. Batı'nın gizli servislerinin ilki olan İngiliz istihbaratı, her bir sosyalist ülkede ve bir bütün olarak sosyalist kampta rejimin gücünün ortak ideolojiye, komünist ve komünistlerin önder rolüne dayandığı sonucuna vardı. işçi partileri, bu güçlerin bağlantısı ve etkileşimi üzerine. Sonuç olarak, eğer bu ülkelerin toplumu bütüncül bir ideolojiden yoksun bırakılırsa, onun yerine evrensel değerler biçiminde güzel bir vekil getirilirse, iktidardaki komünist ve işçi yapıları uzlaştırılırsa, isteyerek veya istemeyerek liderliklerinden vazgeçerler. rol, eğer bu taraflar kendi aralarında birlik olmayacak şekilde tartışırlarsa , o zaman tüm monolit parçalanacaktır. Lyautey planının derleyicileri bu fikirden yola çıktı.

SSCB KGB'nin eski Birinci Başkan Yardımcısı, 5. Müdürlüğün (anayasal düzenin korunması için) başkanı, Ordu Generali F. Bobkov, bu plan hakkında oldukça kesin bir şekilde konuştu: “Sondan sonra geri dönen Winston Churchill II. Kısa süre sonra İngiliz istihbarat servislerinde "Lyotay" kod adlı bir plan doğdu. Zekalarını inkar edemezsin. Lyautey, yüzyılın şafağında Cezayir'deki sömürge birliklerinin başında savaşan bir Fransız mareşal. Kavurucu Cezayir güneşinden muzdarip olan mareşal, yol boyunca gölge verecek ağaçların dikilmesini emretti. Ağaçların elli yıl içinde büyüyeceği sözüne Lyautey, işin bu yüzden bugün başlaması gerektiğini söyledi [203].

Başarılı bir operasyon örneği olarak Lyautey davasına eklenen 19 Ocak 1953 tarihli belgelerden biri, SSCB'deki "doktor davası" ile ilgili olup, Yahudi sorununda gerilimi tırmandıran ve bu durumu devlet çıkarları için kullanan bir belgedir. İngiliz Dışişleri Bakanlığı.

1954'te Lyote çerçevesinde aynı anda üç eylem gerçekleştirilmeye başlandı: Akne - Stalin'in ölümü ve Beria'nın görevden alınmasından sonra SSCB hükümetindeki anlaşmazlıkların şiddetlenmesi, Ribband - modernizasyon planlarına muhalefet. denizaltı filosu ve Splinter - bir yanda ülkenin parti liderliği ile diğer yanda İçişleri Bakanlığı ve ordu arasında ilham verici sürtüşme. SSCB tarihini hatırlayın - İngiliz istihbarat görevlilerinin birçok görevi yerine getirildi.

Yukarıda adı geçen Halkın Emekçi Sendikası (NTS) dahil olmak üzere Rus göçmen örgütleri de "komünist kampın birliğini bozma" operasyonları alanına dahil oldular.

 

 

Düşünce için bilgi

 

Halk Emek Birliği. Daha sonra NTS olarak anılacak olan örgütün kökeni 1920'lerin ortalarına kadar dayanmaktadır. 1928'de eski Kazak subayı V.M. On yıldan fazla bir süredir liderliğinde kalan Baidalakov. 1929'a kadar

Birlik, birkaç benzer gençlik örgütünü bir araya getirdi ve Yurtdışındaki Rus Gençleri Ulusal Birliği olarak yeniden adlandırıldı. 1 Haziran 1930'da, Rus ulusal gençliği grup ve birliklerinin temsilcilerinin 1. Kongresinde, Yugoslavya, Fransa, Bulgaristan, Hollanda'daki gençlik gruplarının yanı sıra Yugoslavya'nın dokuz temsilcisini birleştiren tek bir Birliğin kurulması ilan edildi. Rusya Ulusal Gençlik Birliği'nin şubeleri. Aynı kongrede NSRM'nin liderliği seçildi, yeni örgütün ideolojik hükümleri formüle edildi ve geçici tüzüğü kabul edildi.

1. kongreden 17 ay sonra NSRM'nin 2. kongresi Belgrad'da yapıldı. Burada, ele alınan konular arasında, Birliğin sadece bir örgüt değil, yeni, devrimci, ruhani ve siyasi bir fenomen haline geldiğinin vurgulandığı "Birliğin Kapsamının Genişletilmesi" raporu okundu.

2. Kongrede Birliğin adı da değişti. O andan itibaren Yeni Nesil Ulusal Birlik (NSNP) olarak tanındı. Birlik tüzüğüne yeni bir madde de eklendi - yaş sınırı. Artık Birliğe yalnızca 1895'ten sonra doğanlar, yani Birinci Dünya Savaşı'nın başında 19 yaşından büyük olmayanlar girebiliyordu. İstisnalara izin verildi, ancak yalnızca Yürütme Bürosunun kararıyla. Birlik üyelerine göre yaş sınırının, örgütü "geçmişin günahlarından ve önyargılarından", yani trajediden kısmen sorumlu tutulan eski parti liderlerinin etkisinden koruması gerekiyordu. Rusya.

Aslında, o zamandan beri, örgütte zorlayıcı ve terörist eylemlerin geliştirilmesi ve uygulanmasına yönelik çalışmalar başladı, ancak 1. kongrede bile NTSNP'nin taktiklerini tartışırken, Sovyet iktidarına karşı mücadelede terörün kullanılması kabul edildi. ve gerektiği gibi kabul edilir. Ayrıca Birlik üyelerinin eğitimi ile ilgili tüm çalışmalar bu doğrultuda organize edilmiştir .

Tıpkı "eski neslin" diğer göçmen örgütleri gibi - Rusya Tüm Askeri Birliği (ROVS), Rus Gerçeğinin Kardeşliği (BRP) ve diğerleri - 1930'ların başında - ortalarında NTSNP. terörü Bolşevizme karşı mücadelede en başarılı yöntemlerden biri olarak görüyordu.

İnsanları eğitmek ve onları SSCB'ye nakletmek için özel okullar kuruldu. Bu, 1937'de A.E. Würgler, NTSNP'nin ideoloğu M. Georgievsky ile anlaşarak Polonya Genelkurmay Başkanlığı ile temas kurdu. Her iki taraf da birbiriyle ilgileniyordu. Birlik üyelerine, istihbarat kurslarında bir eğitim kursu tamamladıktan sonra, işlerini yapmak için SSCB'ye “yeşil yoldan ayrılma” fırsatı verildi. Polonya makamları, minimum maliyetle, Sovyetler Birliği'ndeki durum hakkında tükenmez bir bilgi kaynağı aldı.

Almanların SSCB'ye saldırısının başlamasıyla birlikte, NTSNP'nin liderliği, Rusya'yı onların yardımıyla Bolşevizm'den kurtarmayı umarak Alman silahlarının gücüne güvendi. Bu amaçla, Birliğin birçok üyesi, hem Almanya'da hem de SSCB'nin işgal altındaki topraklarında faaliyet gösteren Alman ordusunun askeri, propaganda, sivil, polis ve diğer yapılarında, istihbarat servislerinde ve sivil kurumlarda hizmete girmiştir. Toplamda, çeşitli kaynaklara göre, Rusya'da 50 ila 80 NTSNP üyesi vardı ve Almanya'da 100'den fazla kişi çalıştı.

Savaştan sonra 1943'ten adını Ulusal İşçi Sendikası (NTS) olarak değiştiren örgüt, önce İngiltere sonra da Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere Batılı ülkelerin politikalarına yeniden yönelerek faaliyetlerini sürdürdü.

 

Örgütün önde gelen üyelerinden A.P. NTS liderliğindeki Stolypin, daha 1943 yazının başlarında Amerikan ve İngiliz hükümet çevreleriyle temas kurmaya çalıştı. Bu konudaki aracı, Kızıl Haç çalışanı olan İsviçreli G. Bryushweiler idi. Bu girişimlerde önemli bir rol, yine bir İsviçre vatandaşı olan NTS üyesi M. Grossen tarafından oynandı. Batılı ülkelerle ilişkilerin kurulmasına yönelik adımlar daha sonra atıldı. Örneğin, 1944 baharının başlarında, Fransa'daki NTS başkanına (A. Stolypin) (İcra Bürosu üyesi V. Poremsky tarafından getirilen Merkezin emrine göre) "ile temasa geçme" yetkisi verildi. başta Fransız hükümeti olmak üzere demokrasilerin temsilcileri. [204]" 1943'te Macaristan'daki NTS başkanı Baron N. Vineken de İngiliz istihbaratıyla bağlantısı nedeniyle tutuklandı [205].

İngiliz istihbarat görevlilerinin (Amerikalıların yanı sıra) NTS'ye olan ilgisi açıktı. Birlik üyelerini "örtmeye" ve örgütün yıkılan yapılarını yeniden inşa etmeye yardım karşılığında, NTS, SIS'e SSCB'de yeraltında bırakıldığı iddia edilen ajanlarını sağlayabilir.

1945-1946'da NTS liderlerinin, demokratik dünyanın bir "pasif savunma" durumunda olduğuna ve genellikle "boa yılanının önündeki bir tavşan" gibi olduğuna inanarak Batı'nın politikasını son derece olumsuz değerlendirdikleri belirtilmelidir. , sanki büyülenmiş gibi, totaliterliğin düşmanca dünyasına baktı." Ve ancak 1947'den itibaren, onlara göre Amerika Birleşik Devletleri "totaliterliğin dinamik güçlerini" püskürtmeye başladı [206]. Bu arada, bu arada, ABD Ulusal Güvenlik Yasası Kongresi tarafından kabul edildi (Temmuz 1947), Merkezi İstihbarat Teşkilatının ve başkanın altındaki en yüksek danışma organı olan Ulusal Güvenlik Konseyi'nin (MGK) kurulması.

NTS'nin eski bir üyesi olan Yu. Chikarleev'e göre, A.A. Tenson. Doğu Almanya'da konuşlanmış Sovyet işgal kuvvetleri arasında Sovyet karşıtı propaganda yapmasına izin veren İngiliz istihbaratıyla temasa geçti [207].

“NTS'nin Trajedisi” adlı kitabında. Bir Gizli Savaş Bölümü” Y. Chikarleev, NTS'nin Amerikan ve İngiliz istihbarat servisleriyle işbirliğine ilişkin belgelerin kopyalarından alıntı yapıyor. 3 Mayıs 1955 tarihli ve Kritgfild imzasıyla Washington'a gönderilen bunlardan birinde şöyle deniyordu:

"1. Son zamanlarda, Gehlen'in servisinin liderleri, Bonn'daki bazı siyasi çevrelere atıfta bulunarak, bu örgütle ilişkilerimizden haberdar olmadıkları için ona yönelik politikalarını belirleyemedikleri için, NTS ile ilişkilerimiz hakkında giderek daha ısrarlı bir şekilde bilgi almaya çalışıyorlar. .

2. Bonn'u siyasi olarak utandırmamak için Almanlara aşağıdaki sözlü açıklamanın yapılması önerilmektedir:

a) CIA, birkaç yıldır NTS ile çalışmaktadır ve bu çalışmayı gelecekte de sürdürmeyi planlamaktadır.

b) YTS'nin siyasi bir örgüt olmadığına inanıyoruz ve siyasi bir örgüt olarak desteklemiyoruz.

c) Bizim için NTS yalnızca tamamen profesyonel bir bakış açısıyla ilgilenmektedir. Bu teşkilatı tamamen istihbarat ve karşı istihbarat faaliyetlerinde kullanıyoruz. YTS'nin bazen bizim bilgimizle gerçekleştirdiği siyasi eylemler, gizli faaliyetler için bir örtü ve kaçanları tuzağa düşürmek için bir tür tuzaktır.

d) Bizimle birlikte NTS, İngiliz SIS tarafından aynı yönde kullanılmaktadır [208].

Birliğin kurucularından biri olan ve Eylül 1949'dan 20 Eylül 1951'e kadar NTS'nin New York şubesinin başkanı olarak görev yapan B. Pryanishnikov, NTS'nin yabancı istihbarat servisleriyle temasları hakkında da yazıyor. Kişisel arşivinin 16 Ocak 1988 tarihli ve Rusya Federasyonu Devlet Arşivine (GARF) aktarılan "paraşüt eylemi" ile ilgili belge bloğuna yaptığı yorumlarda, "1955-1956 istihbarat protokollerinden" alıntılar yapıyor. ." 2 Eylül 1955 tarihli tutanakları incelerken şunları yazıyor:

“Bu protokolün 4. paragrafı şöyledir: “Poremsky, Okolovich, Romanov, Artemov, Olgsky, Brandt, Redlich ve diğerlerinin şahsında NTS'nin liderliği, gereksinimlerimizi tam olarak anlıyor ve gerekli istihbarat sonuçlarını elde etmek için tüm onuruyla çalışıyor. • NTS'deki bilinç konusu karmaşık bir konudur, çünkü üyelerinin çoğu örgütlerinin mali desteğinin Batılı bir kaynaktan geldiğini anlasalar da, bu desteğin bir bedeli olarak liderliklerinin olduğunu bilseler dehşete kapılırlardı. kabul etti ve CIA ve SIS'in tam yönetimi ve kontrolü altında ve sözde tümünü zorladı. bizim tarafımızdan sınırlandırılan sınırlar dahilinde siyasi faaliyetlerde bulunmak ... ""

Aynı protokolün 6. paragrafı şunları belirtiyor: “Bir dereceye kadar, NTS'yi istihbarat faaliyetlerinde kullanma konusundaki pek akıllı ve nitelikli eylemlerimizin yanı sıra organizasyon üzerindeki artan kontrole bağlı olarak, NTS'deki son bölünme, bir dereceye kadar atfedilebilir. Batılı servisler tarafından, NTS'nin başında gerçekçi düşünen ve bize bağlı, istihbaratla ilgili tüm görevlerimizi ve tavsiyelerimizi yerine getirmeye hazır liderlerin olmasına yol açtı. Ancak bu konuda , bizi YTS liderleriyle ve aslında ajanlarımızı çektiğimiz YTS üyeleri olmadan baş başa [209]bırakabilecek başka bir bölünmeye yol açmamak için bu konuda dikkatli olunmalıdır .

YTS üyelerinin kendilerinin de, çok küçük bir ölçüde de olsa, Batılı istihbarat servisleriyle işbirliği yaptıkları kabul edilmektedir. Bu nedenle, Birliğin resmi basılı organı olan 1999 tarihli "Posev" dergisinde, özellikle şubeleri aracılığıyla NTS çalışma grubunun CIA tarafından finanse edildiğinden bahsediliyor: "Özel Harekat Departmanı (FKÖ) ve" Politika Koordinasyon Dairesi "(OKP) [210].

1947'den beri NTS üyesi olan Boris Miller da Amerikan istihbaratıyla bağlantılarından bahsediyor. 1993 yılında Başsavcılığın NTS'nin dört üyesini rehabilite etmeyi reddetmesinin ardından - Nisan 1953'te Maykop bölgesinde bir Amerikan uçağından paraşütle atlanan Alexander Makov, Alexander Lakhno, Sergey Gorbunov ve Dmitry Remiga, KGB tarafından tutuklandı. ve duruşmadan sonra yabancı istihbarat ajanları olarak vuruldu , - biraz kızgınlıkla şunları söyledi: “50'lerde NTS, Amerikan ekipmanını (uçaklar, telsizler vb.) Kullanmaya zorlandı, ancak bu, suç ortaklığı anlamına gelmiyor. casusluk. Bu arada, 1970'lerin ve 1980'lerin SSCB'den ayrılan tüm muhalifleri, her biri CIA süzgecinden geçti. Bunun için onlara bir iş verildi. Ancak, kimse bunun için onları suçlamıyor. Aksine halk kahramanlarıdır. Casus etiketi neden sadece NTS'de?[211]

Bununla birlikte, 1956'da, KGB Generali V. Shironin'in hatırladığı gibi, 1982'den beri, Amerikan ve İngiliz istihbarat temsilcilerinin bir toplantısında, özellikle NTS'nin operasyonel gelişimiyle uğraşan KGB Müdürlüğünün 5. departmanına başkanlık eden 28-29 Şubat 1956'da Londra'da düzenlenen SIS liderliği, stratejik istihbarat alanında NTS ile işbirliği yapmayı reddetmeye karar verdi. İngiliz istihbarat görevlileri kararlarını verimsiz işbirliği ile motive ettiler. İngilizlerin ayrıca KGB ajanlarının NTS'ye kitlesel olarak sokulduğuna dair şüpheleri vardı.

Yaklaşık olarak bu andan itibaren, psikolojik savaş alanında NTS faaliyetinin yeni bir aşaması başladı. İlgili ABD yapıları bu çalışmaya özel ilgi gösterdi. NTS aslında Sovyetler Birliği'ndeki tüm muhaliflerle çalışmaya devredildi.

Psikolojik savaşın bir "silahı" olarak "muhalif" terimi, belki de ilk olarak "Dropshot" planında icat edildi [212]. Atom silahları kullanarak SSCB'ye karşı savaş açma konularını ele aldı ve ayrıca barış zamanında psikolojik savaşa acil ihtiyaç olduğunu doğruladı. Dropshot'ın yazarları şunları vurguladı:

“Psikolojik savaş, Sovyet halkı arasında muhalefeti ve ihaneti teşvik etmek için son derece önemli bir silahtır; ahlakını baltalayacak, kafa karışıklığı ekecek ve ülkede düzensizlik yaratacaktır ... Yaygın psikolojik savaş ABD'nin en önemli görevlerinden biridir. Ana hedefi, SSCB halklarının ve uydularının mevcut hükümet sistemine desteğini durdurmaktır.

Hatta o andan itibaren muhalifler ya da muhalifler, psikolojik savaş cephesinin diğer tarafında “asker” olarak kabul edildi. Ancak ilgili Batılı yapılar tarafından kontrol ediliyor ve finanse ediliyor. Bu noktada Dropshot planı açıkça şunu belirtiyordu: "Etkili direniş veya isyanlar ancak Batılı Müttefikler maddi yardım ve rehberlik sağlayıp muhaliflere özgürlüğün yakın olduğuna dair güvence verdiğinde beklenebilir..." [213].

On yıllar sonra, 1990'da Tengiz Gudava, “New Russian Word” gazetesinde yayınlanan “Sovyet imparatorluğunun çöküşünü engelleyen nedir” adlı makalesinde şöyle yazıyor: “Gorbaçov'un perestroyka olgusunda yalnızca çok önyargılı bir kişi bunu tartışabilir. Batı için çok faydalı, SSCB'deki insan hakları hareketi için belirleyici rollerden biri. "Glasnost"un kendisi, "demokratikleşme"nin kendisi ve Gorbaçovizmin diğer nitelikleri, eski muhalif motiflerin yeniden canlandırılmasından başka bir şey değildir. Ama Batı olmadan SSCB'deki insan hakları hareketi nedir?... Tıpkı babanın bilinen katılımı olmadan bir kadından bir çocuğun doğamayacağı gibi, Batı olmadan da Sovyet muhalefeti olamaz. Solzhenitsyn, Bukovsky veya Sharansky'nin isimleri, Batı faktörü olmasaydı, yalnızca hücre arkadaşlarının anılarında ve KGB arşivlerinde kalacaktı. Bu faktör olmadan, muhalif literatür, "Helsinki grupları", retçiler, Vaclav Havel, Lech Walesa olmazdı. Gulag'ın hakkında kimsenin gerçekten bir şey bilmediği toplu mezarlarını herkes gömerdi, çünkü ne Gulag Takımadaları ne de Kolyma Masalları olmayacaktı. Batı, "radyo sesleri", insan hakları örgütleri, başkanların ve senatörlerin konuşmaları, göçmen basını vb. siyasi doktrinin hakları, onu birleştirdi ve sonunda komünistleri bitiren güçlü bir ışıldak şeklinde Sovyetlere geri verdi [214].

İleriye baktığımızda, zamanla SSCB'deki "komünistleri bitiren" "insan hakları hareketinin" Rus devletini ele geçirdiğini not ediyoruz.

Gazeteci A. Voevodin bu konuda şöyle yazıyor: “Ancak insan hakları aktivistleri, hakları ne olursa olsun savaşçıların ve normal insanların yollarının sırayla ayrıldığını anlamadılar ve şimdi centilmen insan hakları aktivistleri zırhlı trenlerinde, duymuyorlar. kimse ve yolu ayırmadan, Rusya'da olan her şeye ayrım gözetmeksizin iftira atmak için acele edin [215].

Yerli “insan hakları savaşçıları”ndan söz eden bir başka gazeteci Oleg Popov haklı olarak şunları söylüyor: “Yabancı ve uluslararası kuruluşlara “tanıklıklarını” gönderiyor, Rusya'nın Rusya'daki “kötü davranışı” nedeniyle “cezalandırılması” talebiyle Avrupa Konseyi'ne başvuruyor. AKPM'den çıkarılacak Çeçenya (S.A. Kovalev); ABD Kongresi alt komitesinde Çeçenya'daki durum ve "Rusya'daki ifade özgürlüğünün durumu" (E.G. Bonner, L.A. Ponomarev) hakkında konuşan insan hakları aktivistleri, kendilerini Rus yüksek ve meşru devlet kurumlarının - Duma, hükümet, Yargıtay. Başka bir deyişle, kendilerini Rus ulusunun DIŞINA yerleştirirler ve bu nedenle özünde Rusya Federasyonu vatandaşı gibi değil, bir dünya devletinin vatandaşı gibi davranırlar. Yazılarında, konuşmalarında ve röportajlarında E.G. Bonner, SA Kovalev, A.P. Podrabinek, V.I. Novodvorskaya, I.Yu. Alekseev, insan haklarının devlet egemenliğinden öncelikli olduğu konusunda ısrar ediyor. Radio Liberty (1998) ile yaptığı bir röportajda E.G. Bonner ve S.A. Kovalev, "suçlu" ülkeleri insan haklarına saygı gösterme yükümlülüklerini yerine getirmeye zorlamak için kalıcı bir uluslararası mekanizma oluşturmanın arzu edildiğini ifade etti. "Rus" özgürlük savaşçılarının insan hakları faaliyetleri, özellikle eski Yugoslavya'daki silahlı çatışmalar sırasında açıkça kendini gösterdi.

İşte aynı Oleg Popov'un yazdığı bir makaleden basit bir örnek: “Pek çok insan hakları aktivistinin Amerika Birleşik Devletleri'ne (ve aynı zamanda Rusya ve Sırbistan'a) karşı tutumu, Rusça'da konuşan S. A. Kovalev tarafından kısaca ama açık bir şekilde ifade edildi. Harvard Üniversitesi Merkezi (ABD). 1998-1999 Kosova krizinde kimin ve nasıl davrandığı sorulduğunda, şu yanıtı verdi: “Amerika Birleşik Devletleri ve KLA (Kosova'daki Arnavut terör örgütü. -A.O.) en iyi şekilde davrandılar ve Sırbistan ve Rusya en kötü şekilde davrandılar. . ” Ve ayrıca: “Şu veya bu insan hakları aktivisti, ABD ve NATO ülkelerinin Yugoslavya'ya yönelik askeri saldırısını ne kadar koşulsuz ve kararlı bir şekilde desteklediyse, bugün Çeçen halkının “soykırımı” hakkında o kadar güçlü bir şekilde bağırıyor. Çeçenya'daki “Rus ordusunun zulmü” [216].

İnsan hakları hareketinin finansman kaynakları artık kimse için bir sır değil. Dolayısıyla, "İnsan Hakları İçin" hareketinin liderine göre (1990'larda - "Demokratik Rusya" partisinin liderlerinden biri) L.A. Ponomarev: "Oldukça sınırlı sayıda yerde para aramak zorunda kalıyoruz - aslında bunlar insan hakları hareketini destekleyen bir düzine buçuk uluslararası fon [217]. "

Bu arada, Rus "insan hakları aktivistlerinin" aksine, bazı Rus göçmen dernekleri, özellikle Sırbistan ile ilgili olarak "NATO'nun saldırgan politikasının gelişimi" konusundaki endişelerini dile getirdiler. Örneğin, Rus Amerikalılar Kongresi, Amerikan ordusunun Yugoslavya'daki eylemlerini kınadı ve başkanı P. Budzilovich, NATO'nun ellinci yıldönümü kutlama komitesinin onursal üyesi olmaya yönelik prestijli bir daveti bile reddetti [218].

Ama Soğuk Savaş dönemine geri dönelim.

CIA Sovyet İşleri Müdürlüğü eski başkanı Harry Rozitsky'ye göre, Moskova'daki muhalif gruplarla ilk temaslar 1957'de Moskova Uluslararası Gençlik Festivali'nde yapıldı. İki yıl sonra, Moskova'daki USIA sergisi sırasında, yeraltı edebiyatının ve yasadışı öğrenci dergilerinin ilk nüshaları Amerikan istihbarat görevlilerinin eline geçti. G. Rozitsky'ye göre bu, "Batı'da Sovyet yeraltı materyallerinin yayınlanmasının başlangıcı oldu [219]. "

 

 

Düşünce için bilgi

 

USIA - ABD Haber Ajansı. Ağustos 1953'te düzenlendi. 1963/64 mali yılında ajansın bütçesi 140 milyon dolardı ve 1964/65 mali yılında 154 milyon dolardı. Haziran 1966'da ABD Senatosu Yargı Komitesi, psikolojik savaş alanında uzmanlar yetiştirmek için USIA bünyesinde özel bir akademi kurulmasına ilişkin bir yasa taslağını oyladı. Amerika'nın önde gelen propaganda uzmanlarından biri olan John B. Whitton, daha 1960'larda USIA için üç ana görev tanımlamıştı:

"Birinci. Amerika Birleşik Devletleri'nin dış politika hedeflerine ulaşılmasına yardımcı olan yurtdışında bakış açıları geliştirmeye yardımcı olmak.

Saniye. Tüm özgür insanların işbirliğini hak eden güçlü, demokratik, dinamik bir Amerika imajını dünyaya sunarak ABD'nin dış politika hedeflerini ilerletmek.

Üçüncü. Yabancı halkların ABD politikalarına, programlarına ve resmi açıklamalarına tepkileri hakkında Başkan, Dışişleri Bakanı ve diğer yetkilileri bilgilendirerek ABD'nin dış politika hedeflerini ilerletmek [220].

 

"Gerekli" kitapların yayınlanmasının psikolojik savaşın önemli bir bileşeni olduğuna (ve öyle olduğuna) dikkat edin. CIA'in faaliyetlerine ilişkin 1975 yılında soruşturma yürüten Senato Komisyonu F. Church'ün raporu, CIA Özel Harekat Başkanlığı başkanlarından birinin sözlerinden alıntı yapıyor. 1961'de şunları söyledi:

“Kitapların diğer tüm kitle propaganda araçlarından farkı, öncelikle tek bir kitabın bile okuyucunun tutum ve davranışını ne gazetelerin, ne radyonun, ne televizyonun, ne de sinemanın yükselemeyeceği ölçüde değiştirebilmesidir... Bu, elbette, tüm kitaplar için doğru değil, her zaman değil ve tüm okuyucularla ilgili olarak değil, ancak bu oldukça sık oluyor. Bu nedenle kitaplar, stratejik (uzun vadeli) propaganda için en önemli araçtır.

Resmi Amerikan yayınında yer alan bu yetkin ancak adı açıklanmayan kişiye göre CIA, kitapları "özel operasyonlarda" şu şekilde kullanmıştır:

a) Amerikan etkisini ifşa etmemekle birlikte, yabancı yayıncılara ve kitapçılara gizlice sübvansiyon sağlayarak kitapların yurtdışında yayınlanmasını ve dağıtımını organize etti;

b) özellikle yazarın pozisyonu "hassas" ise, ABD hükümeti ile herhangi bir açık bağlantı "bulaşmamış" yayınlanmış kitaplar;

c) ticari değeri ne olursa olsun, operasyonel nedenlerle basılan kitaplar;

d) kitapların basımı ve dağıtımı için ulusal ve uluslararası kuruluşlar oluşturmuş;

e) bilinmeyen yabancı yazarlar tarafından siyasi açıdan önemli kitapların yazılmasını teşvik ederek, ya doğrudan gizli temaslar mümkünse yazara sübvansiyon sağlayarak ya da dolaylı olarak edebiyat ajansları ya da yayınevleri aracılığıyla [221].

1976'da komisyon, 1967'ye kadar binden fazla kitabın üretildiğini, sübvanse edildiğini veya CIA tarafından onaylandığını duyurdu. Tüm bu hükümlerin bu günle ilgili olduğunu unutmayın.

Bunun bir örneği, Batı'ya sığınan eski Sovyet istihbarat subayı V.B.'nin kitaplarıdır. Rezun (takma ad - V. Suvorov).

Viktor Suvorov'un kendisi hakkında birkaç söz. GRU Cenevre istasyonunun bir çalışanı olan Vladimir Rezun'u işe almak için MI6 operasyonunun kod adı "Napoleon" idi. İngiliz istihbaratı, 1978'in başlarında, International Military Review dergisinin editörü ve aynı zamanda bir SIS çalışanı olan Ronald Furlong ile yaptığı konuşmalarda ve çıkarma sırasında bir komşusuyla yaptığı samimi toplantılarda bir Sovyet askeri istihbarat subayını "yakaladı". İngiliz. O sırada (1974 sonbaharından itibaren) Rezun, BM ofisinde Sovyet temsilciliği ataşesi kisvesi altında İsviçre'de çalıştı. Bununla birlikte, ajans işbirliği uzun sürmedi: Rezun'un yakın bağlarını öğrendikten sonra, ikametgahın liderliği, yakında Birliğe geri döneceğini ima etti. Sonuçlardan korkan Rezun, Haziran 1978'de İngiliz istihbaratının İngiltere'ye nakledilme teklifini kabul etti [222]. Daha sonra Viktor Suvorov takma adıyla "Buzkıran", "Day-M", "İntihar" vb. Sovyetler Birliği, SSCB tarafından planlanan saldırıya karşı önleyici bir tedbirdi. Batı basınına göre, Buzkıran'ın Rusça baskısı 1992'de çıkmadan önce bu kitap 11 dilde yayınlandı [223].

Bir zamanlar merhum yazar V.O. Bogomolov, bu satırların yazarına, Rezun'un (Suvorov) kitaplarının Rusya'da yayınlanmasının ülkemizin liderliğindeki bazı gruplar tarafından başlatıldığını ve kısmen desteklendiğini söyledi. Bu tür yayınların amacı açıktır - Haziran 1941'deki Nazi saldırganlığının sorumluluğunu Sovyetler Birliği'ne kaydırmak ve gençlerin zihnine SSCB'nin savaşı başlatma suçunu aşılamak. Orduyu ve özel hizmetleri parçalamak ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünü haklı çıkarmak için "Kötü İmparatorluğun kana susamış özünü" - SSCB'yi "ortaya çıkaran" ve "düşmanın imajını" - komünistlerin ana hatlarını çizen.

SSCB / Rusya'yı yok etmeye yönelik programlar başlatan ve destekleyen ülkemiz liderliğindeki grupların faaliyetleri üzerinde durmayacağız. Sadece bir ilginç belgeden alıntı yapalım - KGB başkanı Yu.V.'den bir mektup. Andropov, 1977'de CPSU Merkez Komitesine hitap etti.

 

 

Düşünce için bilgi

 

CIA'nın Sovyet vatandaşları arasında nüfuz ajanları edinme planları hakkında

Devlet Güvenlik Komitesi tarafından son zamanlarda alınan güvenilir verilere göre, ABD CIA, uzmanlarının SSCB'nin gelecekteki gelişme yolları hakkındaki analiz ve tahminlerine dayanarak, Sovyet toplumunun ayrışmasını amaçlayan düşmanca faaliyetleri yoğunlaştırma planları geliştiriyor ve Sovyet ekonomisinin düzensizliği. Bu amaçla, Amerikan istihbaratı, Sovyet vatandaşları arasından etki ajanlarını işe alma, onları eğitme ve Sovyetler Birliği'nin siyasetini, ekonomisini ve bilimini yönetme alanında onları daha da ilerletme görevini belirliyor.

CIA, etki ajanları için casusluk becerilerinin yanı sıra yoğun siyasi ve ideolojik beyin yıkama becerileri kazanmalarını sağlayan bireysel eğitim programları geliştirdi. Ayrıca bu tür vekillerin yetiştirilmesinin en önemli yönlerinden biri de ülke ekonomisine yön verecek düzeyde yönetim yöntemlerinin öğretilmesidir.

Amerikan istihbaratının liderliği, maliyeti ne olursa olsun, kişisel ve ticari niteliklerine göre gelecekte kontrol aygıtında idari pozisyonlar alacak ve formüle edilmiş görevleri yerine getirecek kişileri aramayı amaçlı ve ısrarlı bir şekilde planlıyor. Aynı zamanda CIA, ulusal ekonomide bir sabotaj politikası uygulayan ve yönergeleri çarpıtan ayrı, ilgisiz etki ajanlarının faaliyetlerinin Amerikan çerçevesinde oluşturulan tek bir merkezden koordine edilip yönetileceği gerçeğinden hareket ediyor. istihbarat.

CIA planına göre, etki ajanlarının amaçlı faaliyetleri, iç politik nitelikte belirli zorlukların yaratılmasına katkıda bulunacak, ekonomimizin gelişimini geciktirecek ve Sovyetler Birliği'nde bilimsel araştırmaları çıkmaza sokacaktır. talimatlar. Amerikan istihbaratı, bu planları geliştirirken, Sovyetler Birliği'nin Batı ile artan temaslarının, bunların modern koşullarda uygulanması için elverişli ön koşullar yaratmasından hareket ediyor.

Doğrudan Sovyet vatandaşları arasından bu tür ajanlarla çalışmak üzere çağrılan Amerikan istihbarat görevlilerine göre, Amerikan istihbarat servislerinin şu anda uyguladığı program, toplumumuzun çeşitli alanlarında ve her şeyden önce ekonomide niteliksel değişikliklere katkıda bulunacaktır. , sonuçta Sovyetler Birliği tarafından birçok Batı idealinin benimsenmesine yol açacaktır.

KGB, Amerikan istihbaratının planlarını ortaya çıkarmak ve bastırmak için önlemler düzenlemek için alınan bilgileri dikkate alır. [224].

 

Burada, bize göre, sözde İmparatorluk hakkında birkaç söz söylemek önemlidir, çünkü Sovyetler Birliği ve ardından Rusya sık sık anılırdı (ve anılır). "Sovyet imparatorluğu" veya "kötü imparatorluk" ifadeleri kendiliğinden ortaya çıkmadı, ancak ilgili makamlar tarafından bilgi-psikolojik savaşın bir parçası olarak icat edildi.

Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin (SSCB), Rusya İmparatorluğu'nun eski bölümlerinin bir Birlik oluşturmayı kabul ettiği 1922'de bir antlaşma temelinde kurulduğunu hatırlayın. Bunun imparatorluğun restorasyonu olmadığını vurguluyorum. Birlik, bazıları ilk kez satın alınan kendi devletlerine sahip cumhuriyetleri içeriyordu. Birliğin başlatıcısı ve eşitlerden biri RSFSR idi. Yalnızca ekonomik, bölgesel değil, aynı zamanda siyasi olan önceliği, Birliğin bir bütün olarak ekonomik ve siyasi örgütlenmesinin özelliklerini belirledi. Aynı zamanda, onu oluşturan tüm parçaların - hem birlik hem de özerk cumhuriyetler - kendi başkentleri, idari organları, parlamentoları, kendi anayasaları vardı ve Birlikten ayrılma hakları vardı [225]. Bu nedenle Sovyetler Birliği'nden bir imparatorluk olarak bahsetmek yanlıştır. Psikolojik savaş sözlüğünde, "Sovyet imparatorluğu", "komünist imparatorluk" ifadeleri, dünya toplumunun bilinçaltına, kavramlar zinciriyle uyumlu ve duygusal algı içinde serpiştirilmiştir: Alman İmparatorluğu - Alman Ulusal Sosyalizmi - faşizm - ve son olarak , suçlu, kanlı devlet sistemi. İkincisi, Bolşeviklerin zulmü, "Kızıl Terör", Çeka'nın zulmü, NKVD, masum insanların maruz kaldığı baskılar hakkında çok sayıda "bilimsel" çalışma, görgü tanığı ifadeleri, söylentiler vb. İle güçlü bir şekilde desteklendi. vesaire.

"Kötü imparatorluk" terimine gelince, bu terim ilk kez ABD Başkanı Ronald Reagan tarafından siyasi dolaşıma sokuldu. Bu nedenle, 8 Mart 1983'te ABD Ulusal Evanjelikler Derneği'nde yaptığı konuşmada Sovyetler Birliği'ni vaftiz etti.

Aynı amaç - Bolşevizmi faşizmle ve Sovyetler Birliği'ni Hitler Almanyası ile özdeşleştirmek - 1930'larda Kızıl Ordu'nun Wehrmacht ile işbirliği ve abartı hakkında çok sayıda sözde bilimsel yayın tarafından takip edildi (ve takip ediliyor). Sovyet-Alman Ribbentrop-Molotov Antlaşması'nın (1939) ve kötü şöhretli gizli protokollerinin. Bu arada, ikincisinin gerçekliği, yetkili araştırmacılar ve uzmanlar tarafından hala tartışılıyor.

Ribbentrop-Molotov Antlaşması, Sovyetler Birliği ve Rusya'ya karşı yürütülen enformasyon-psikolojik savaşın önemli bir bileşeni haline geldi. Aynı zamanda, başta Fransa ve İngiltere olmak üzere Batılı devletlerin II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine katkıda bulunan kararsız (veya kasıtlı olarak suçlu) politikası hakkında kasıtlı olarak sessiz kaldılar .

Ve "dünya Yahudiliği" ile savaşmak için Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce NKVD ile Gestapo arasındaki işbirliği mitinin halkın bilincine girişini yapın. "Bilgilerin" doldurulması, "resmi" tarihçiler tarafından gizli arşivlerin derinliklerinde hâlâ saklandığı varsayılan, "çok gizli" belgeler olarak sunulan apaçık sahte belgelerin yayınlanması yoluyla gerçekleşir.

Dünyadaki savaş öncesi siyasi durum konusu kapsamlıdır ve ayrıntılı olarak ele alınmasını gerektirir. Burada okuyucuya sadece birkaç gerçeğin hatırlatılması tavsiye edilir.

Her şeyden önce, İkinci Dünya Savaşı'nın temel yapı taşlarının 20. yüzyılın ilk on yıllarında Rusya tarafından değil, “Batı demokrasisi” ülkeleri tarafından atıldığını söylemek gerekir. Birinci Dünya Savaşı sırasında İtilaf Devletleri, savaş sonrası yapılanmanın temel ilkesi olarak ulusların kendi kaderini tayin hakkını ilan etti. Bu güzel jestin idealizmle hiçbir ilgisi yoktu - amacı, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun savaşından çökmek ve çekilmekti. Hedefe ulaşıldı ve Ekim 1918'de asırlık imparatorluk, küçük boyutları ve ana sanayi ve tarım alanlarının kaybı nedeniyle esasen ayakta kalamayan ulus devletlere bölündü. Aynı zamanda, Alman ülkelerinin (Almanya ve Avusturya) birleşmesinin yasaklanması, Versailles ve Saint-Germain Antlaşması'nın (1919) yanı sıra Cenevre Protokolleri'nin (Ekim 1922) maddelerinde yer aldı.

Ancak durum çok geçmeden değişmeye başladı. 1937'de Batılı güçler, Avusturya'nın ele geçirilmesini artık bir saldırı eylemi olarak değil, Almanya'nın "yatıştırmasına" yönelik bir adım olarak görmeye başladılar. Nasyonal Sosyalizmin büyüyen gücü karşısında, Avusturya "aniden" kendini izole edilmiş buldu. Destek için güçlü "müttefiklerine" başvurmaya çalıştı. 14 Nisan 1937'de Avusturya Dışişleri Bakanlığı, Londra'daki büyükelçisi aracılığıyla, Avusturya Cumhuriyeti'nin "Avusturya'nın siyasi ve toprak bütünlüğü için etkili garantiler verebilirlerse" İngiltere ve Fransa ile daha yakın bir politika değerlendirmek istediğini duyurdu. [226]. Ancak, bu sınırlama yanıt alamadı. Londra, Almanya pahasına Fransa'nın daha fazla güçlendirilmesiyle (ve ayrıca SSCB'nin güçlendirilmesiyle) ilgilenmiyordu ve bu nedenle Hitler'i yeni saldırgan eylemlere teşvik etti.

Üstelik. 22 Şubat 1938'de İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain, Parlamento'da Avusturya'nın Milletler Cemiyeti'nin korumasına güvenemeyeceğini ilan etti: "Küçük zayıf devletleri kandırmamalı, hatta onlara Milletler Cemiyeti'nden koruma sözü vermemeliyiz. Bizim tarafımızdan uygun adımlar atılıyor, çünkü böyle bir şeyin yapılamayacağını biliyoruz.” Küçük bir ülke ve Fransa için ayağa kalkmaya cesaret edemedim. Her ne kadar bu rövanşist tecavüzleri hemen durdurabilse de. Sonuç olarak, 11 Mart'ta Alman birlikleri Avusturya'ya girdi ve Almanya'ya ilhak edildi. 29 Eylül 1938 İngiltere, Fransa ve İtalya, Almanya ile Münih Paktı olarak bilinen ve Hitler'in Çekoslovakya'nın bir bölümünü işgal etme hakkını aldığı bir anlaşma imzaladı.

Doğal olarak, Avrupa'daki savaş öncesi durum yukarıda bahsedildiği kadar basit ve açık değildi, ancak hiç şüphe yok ki, aslında, Batılı ülkelerin Almanya'nın militarizasyonuna karşı suçlu tavrı (Versay Antlaşması'nı ihlal ederek), 1936'da askerden arındırılmış Rheinland'a askerlerin girişi, 1938'de Avusturya'nın Almanya'ya ilhakı ve Südetland'ın Çekoslovakya'dan reddi, Nazi Almanya'sının güçlenmesine ve II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine katkıda bulundu.

Sovyetler Birliği'nin konumuna gelince, İngiltere'nin Moskova Büyükelçisi Cripps tarafından Dışişleri Bakanı Eden'e 27 Eylül 1941 tarihli bir raporda canlı bir şekilde resmedildi.

“... Hiç şüphe yok ki, bu anlaşmayı imzalamanın acil nedeni, Sovyet liderlerinin defalarca ifade ettiği gibi, savaşın dışında kalma istekleriydi. Bunu, en azından bir süreliğine, Almanya ile bir anlaşma yaparak başarmanın mümkün olduğunu düşündüler ... Bu politika, Sovyetler Birliği'ne yalnızca savaşın dışında kalma fırsatı vermekle kalmadı, aynı zamanda pahasına elde etmesine de izin verdi. komşu devletler, SSCB'ye bir Alman saldırısı durumunda değerli gördükleri toprakları .."[227]

Önemli bir gerçek: Ağustos 1938'in sonunda, Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı F. Halder'in katılımıyla L. Beck, E. von Witzleben de dahil olmak üzere Alman generaller, Hitler'i bir an önce tutuklamak için bir komplo düzenlediler. Almanya'yı yeni bir Avrupa savaşına sürüklemeye çalıştığı için Çekoslovakya'ya saldırı emrini imzalarken. İngiltere ve Fransa'nın üst düzey liderlerini bu konuda bilgilendirdiler, ancak ikincisi, Sovyet Rusya'ya olan düşmanlıklarıyla kör olmuş, bildirimi görmezden geldi ve Çekoslovakya'yı Hitler'in iradesine direnmeden boyun eğmeye zorlayarak Münih Anlaşması'nı imzalamayı tercih etti. Elbette böyle bir gidişat, komplocuları planlarından vazgeçmeye zorladı.

Ve şimdi "Stalin-Hitler komplosunun ana kurbanı" olan Polonya hakkında birkaç söz. 31 Mart 1939'da Londra, bir Alman işgali durumunda ona yardım garantisi verdi. Bu, SSCB'nin çıkarlarını tamamen karşıladı.

Polonya aslında Almanya ile SSCB arasında bir "tampon" devletti. Polonya'ya saldıran Almanya, İngiltere ve Fransa ile doğal olarak ona "doğudaki seferine" devam etme fırsatı vermeyen bir savaş durumunda buldu. Stalin, Büyük Britanya'dan garanti umudunun yanıltıcı olduğunu anlayınca, mümkün olduğu kadar güvenliği sağlamaya çalıştı.

Sovyetler Birliği, "Alman-Sovyet Dostluk ve (Ortak) Sınır Antlaşması"nı imzaladı. Bu, savaşın kaçınılmazlığını bir süre geciktirmesine izin verdi. Aynı zamanda Stalin, özellikle Polonya'nın saldırgan bir devlet olan SSCB'ye düşman olması nedeniyle, doğal olarak Polonya'dan çok kendi ülkesinin çıkarlarını ön plana koydu. Artık bunun için birçok kanıt var. Kendimizi birkaç tezle sınırlıyoruz.

1. 1926'da Polonya'da sözde sağlıklaştırma rejimi (aslında bir askeri diktatörlük) kuruldu. İktidar, eski çarlık subayı Pilsudski liderliğindeki ordu tarafından ele geçirildi. Ülkede otoriter bir rejim kuruldu, komünist parti de dahil olmak üzere bir dizi siyasi parti yasaklandı ve rejim muhalifleri için Bereza-Kartuzskaya'da bir toplama kampı düzenlendi.

2. Polonya, bağımsızlığını kazandığı andan itibaren SSCB'ye karşı düşmanca bir politika izledi ve Almanya dahil diğer "komşuları" ile ittifak halinde onu parçalama planları yaptı. Son zamanlarda bilinen belgeler buna tanıklık ediyor. Bu nedenle, özellikle Sovyet istihbaratının raporlarından birinde şunlar kaydedildi: “Kapitalist İngiltere'nin etkisi ve desteğiyle Polonya, Romanya ve Baltık limitrophes tarafından SSCB'ye silahlı saldırı olasılığı sorusu şu anda giderek daha alakalı hale geliyor ve teorik varsayımlar alanından gerçek olasılıklar alanına aktarılıyor [228].

Başka bir kanıt, bu sefer Polonya tarafından.

1938 tarihli raporlardan biri şöyle diyordu: “Polonya'nın doğudaki politikasının merkezinde Rusya'nın parçalanması yatıyor, bu nedenle olası konumumuz şu formüle indirgenecek - bölünmede kim yer alacak? Polonya bu olağanüstü tarihi anda pasif kalmamalıdır. Görev, hem fiziksel hem de ruhsal olarak önceden iyi hazırlanmak. Ana hedef Rusya'nın zayıflaması ve yenilmesidir [229].

3. 1934'te Nazi Almanyası ile Polonya arasında bir saldırmazlık paktı imzalandı (Sovyet-Alman Ribbentrop-Molotof Paktı'nın imzalanmasından beş yıl önce!!!). Bu pakt, Fransa'nın Versailles'dan sonra inşa ettiği Avrupa güvenlik sistemini fiilen yok etti. Polonya liderliği, faşist Almanya ile kalıcı bir etkin işbirliği politikası izleme yükümlülüklerini üstlendi (Madde 1), Üçüncü Reich'a Alman hükümetinin rızası olmadan herhangi bir karar vermemesini ve ayrıca faşist rejimin çıkarlarını her koşulda gözetmesini garanti etti. koşullar (Madde 2). Ve 1935'te Polonya, "Doğudan veya kuzeydoğudan gelen bir provokasyonu püskürtmek için bu birliklere çağrılırsa, Alman birliklerinin topraklarından serbestçe geçişini sağlama" sözü verdi (Madde 3). Aslında bu, Polonyalıların Litvanya'nın yanı sıra Ukrayna ve Beyaz Rusya'ya karşı Alman saldırganlığını serbest bırakmasının yolunu açmak anlamına geliyordu. Başka bir deyişle, Polonya'nın SSCB'ye karşı Almanya ile ortak savaşa rıza göstermesi. Bunun bedeli sözde kurulmasıydı. Polonya'nın yeni doğu sınırı, Berlin'in "elbette" garanti etmeyi vaat ettiği Belarus, Ukrayna ve Litvanya topraklarının bir kısmı pahasına.

4. 1939'da Polonya, SSCB'den askeri yardım teklifleri aldı (SSCB, aynı güvenlik garantilerini bir yıl önce Çekoslovakya'ya teklif etti). Böylece SSCB, Hitler etrafında birleşen Avrupa karşısında yalnız kalmamak için gelecekteki bir dünya savaşında koalisyonlardan birini yaratmaya veya koalisyonlara katılmaya çalıştı. Farklı zamanlarda Çekoslovakya ve Fransa'ya da benzer teklifler yapıldı. Ama hepsi reddedildi. Polonya dahil. SSCB'ye duyulan nefret, kendini koruma içgüdüsüne üstün geldi.

Sonuç olarak, Polonya'nın 1920'de Sovyet Rusya tarafından bir dizi askeri yenilgiye uğratılması ve Riga Barışının zorla sonuçlandırılması sonucunda Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'yı emrine verdiğini hatırlayalım. Yani Stalin'in 1939'da SSCB'ye dahil ettiği topraklar, Polonya'dan gelen saldırı sırasında ve bir dizi Batılı ülkenin desteğiyle Sovyet Rusya'dan alındı.

Eski İngiltere Başbakanı D. Lloyd George, Eylül 1939'da Londra'daki Polonya büyükelçisine şunları yazdı: “Rus orduları, Polonya'ya ait olmayan ve Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Polonya tarafından zorla ilhak edilen bölgelere girdi. İki olay arasındaki fark, İngiliz ve Fransız kamuoyunda giderek daha açık hale geliyor. Onları aynı seviyeye koymak suçlu delilik olurdu [230].

Sovyet birliklerinin Polonya'ya girmesi için iyi nedenlerin olduğu gerçeği, o sırada Donanma Bakanı görevini yürüten Winston Churchill gibi Rusya ile bu kadar tutarlı bir savaşçıyı bile kabul etmeye zorlandı. 1 Ekim 1939'da radyoda konuşurken şunları söyledi:

“Rusya soğuk bir kişisel çıkar politikası izliyor. Rus ordularının işgalciler yerine Polonya'nın dostları ve müttefikleri olarak mevcut konumlarında durmalarını tercih ederdik. Ancak Rusya'yı Nazi tehdidinden korumak için Rus ordularının bu hatta durması açıkça gerekliydi. Her halükarda bu hat var ve sonuç olarak Nazi Almanya'sının saldırmaya cesaret edemeyeceği Doğu Cephesi yaratıldı ... "[231]

Polonyalılar tamamen İngiliz ve Fransız askeri yardımına bel bağladılar, ancak 1 Eylül 1939'da Alman saldırısı başladığında, Almanya'ya dürüstlük için savaş ilan eden İngiltere ve Fransa, aslında Maginot Hattı'nın arkasında oturarak savaşmaya başlamadı. . Bununla birlikte, Batı demokrasileri özellikle Polonyalıları korumaya çalışmadı. ABD'nin Londra Büyükelçisi J. Kennedy, Polonyalıların kaderin insafına bırakılması gerektiğine ve Nazilere Doğu'daki hedeflerine ulaşma fırsatı verilmesi gerektiğine ikna olmuştu. SSCB ile Almanya arasındaki çatışmanın "tüm Batı dünyasına büyük faydalar sağlayacağını" söyledi. ABD'nin Berlin Büyükelçisi H. Wilson da, Batılı güçlerin "ve hatta onların onayıyla" zımni rızasıyla Rusya'ya yönelik bir Alman saldırısı için en iyi seçeneği değerlendirdi [232].

Ve son olarak, Batı istihbarat servislerinin, Sovyet muhaliflerinin ve "Rus" insan hakları aktivistlerinin favori konusu olan Letonya, Litvanya ve Estonya'nın "işgali" hakkında birkaç söz. Hemen "işgal" teriminin artık tanım gereği olmadığını, çünkü bu ülkeler ile SSCB arasında bir savaş durumu olmadığını not ediyoruz. Dahası, bu eylemin şiddet içermediğine dair pek çok kanıt var: bu ülkelerin liderleri ve nüfusun çoğu Sovyetler Birliği'ne oldukça sadıktı. Bu, kaynaklar tarafından desteklenen ciddi araştırmalara dayanan yetkili tarihçiler tarafından defalarca ifade edilmiştir.

Nitekim Stalin'in olası bir savaş durumunda kara ve deniz kuvvetleri için bir sıçrama tahtası olarak Baltık devletlerinin topraklarına bir amortisör olarak ihtiyacı vardı. Ve 1939-1940 yılları, Baltık devletlerinin geleceği için gerçekten belirleyici oldu. Ancak gizli protokollere sahip bir Saldırmazlık Paktı (Ribbentrop-Molotov Paktı) imzalandığı için değil. Ancak her üç ülke - Letonya, Estonya ve Litvanya - 1939 sonbaharında, Sovyet birliklerinin kendi bölgelerine girmesine izin veren SSCB ile karşılıklı yardım anlaşmaları imzaladığından. Ve bu, sonraki olayların gösterdiği gibi, gelecekteki SSCB'ye dahil olmalarını belirledi. Anlaşma, askeri üsler için yer sağlanması için para alınmasını sağladı ve Baltık ülkeleri ile SSCB arasındaki ekonomik ilişkilerin geliştirilmesi için yeni fırsatlar açtı. Örneğin, 18 Ekim 1939'da, SSCB ile Letonya arasında 1 Kasım 1939'dan 31 Aralık 1940'a kadar olan dönem için ticaret cirosuna ilişkin bir anlaşma imzalandı. Ticaret anlaşmasına ilişkin gizli bir protokol, Sovyetler Birliği ve Letonya tarafından birbirlerinden satın alınan malları listeliyordu. SSCB, Letonya'ya şeker, pamuk, demir ve çelik, yakıtlar ve yağlayıcılar, tuz, tarım makineleri ve diğer malların tedarikini garanti etti. SSCB Letonya'dan domuz eti, tereyağı, çeşitli tarım ürünleri, karton, kağıt, vagonlar vb.

Bununla birlikte, bilgi-psikolojik savaş çerçevesinde, Baltık devletlerinin Sovyetler Birliği tarafından şiddet içermeyen ilhakına dair tüm kanıtlar ikna edici olmadığı ilan edildi ve bilim adamları (yerel oldukları ortaya çıkarsa Tanrı korusun) suçlandı. sahtekarlık ve ihanet. Örneğin, 1980'lerin sonlarında, Letonya SSCB Bilimler Akademisi Tarih Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı, Litvanya SSCB Bilimler Akademisi, Tarih Bilimleri Doktoru Romaz Sharmitis [233].

Ribbentrop-Molotov anlaşmasının sorunlarının yapay olarak şişirilmesi ve Baltık ülkelerinin Kızıl Ordu tarafından "işgal edilmesi", Sovyet karşıtı histeriyi, etnik nefreti ve Rusya'ya karşı olumsuz bir tutum oluşturmayı amaçlayan başarılı bir provokasyondu. bir bütün olarak Rus halkı.

Bunların ve diğer psikolojik operasyonların sonucu, Tallinn, Vilnius ve Riga'da binlerce miting ve miting, Polonya, Batı Ukrayna ve yurtdışında gürültülü milliyetçi kampanyalar oldu.

Bu kampanyaların ana başlatıcısı ABD idi. Dışişleri Bakanlığı, SSCB'nin yasal halefi olarak Rusya'yı "totaliter komünist rejimin suçlarından" sorumlu tutmaya çalışan devletleri zımnen desteklemenin uygun olduğunu düşündü. Bu da “kırgın” olduğu iddia edilen ülkelerin Rusya'ya karşı çeşitli iddialarda bulunmak için “savaş sonrası dünya düzeninin gayrimeşruluğu” tezini kullanmalarına olanak sağladı. Örneğin, Litvanyalılar Rusya'nın Kaliningrad bölgesi üzerindeki haklarının yasallığı konusunu abartıyorlar. Estonyalılar, Pskov ve Leningrad bölgelerinin bir kısmı üzerindeki iddialarını güçlendirmek için Batı'yı İkinci Dünya Savaşı'nın jeopolitik sonuçlarının "haksızlığına" ikna etmeye çalışıyorlar. Ayrıca "işgalin verdiği zararın tazmin edilmesi" yönünde taleplerde bulunuyorlar. Tüm bu gürültülü psikolojik eylemlerin nihai amacı, Rusya'yı dünya toplumunun gözünde itibarsızlaştırmak ve devletini daha da yok etmektir. Muazzam hammadde rezervlerine sahip zayıf ve kontrollü Rusya, çok lezzetli bir lokma.

Tarih bilimine yönelik saldırı hakkındaki sohbete devam ederken, Rusya'nın geçmişinin tahrif edilmesinde yalnızca sığınmacıların ve muhaliflerin değil, aynı zamanda "saygıdeğer" Batılı bilim adamlarının da yer aldığını not ediyoruz. Kural olarak, bağımsız olarak adlandırıldılar. Aynı zamanda, birçoğu istihbaratla bağlantılıydı ve hatta Rus özel servis departmanlarının emekli çalışanlarıydı. Örneğin, ülkemizde "perestroyka dönemi" sırasında popüler olan "The Great Terror" ve "The Harvest of Sorrow" kitaplarının yazarı Robert Conquest, İngiliz IRD servisinin dezenformasyon departmanının üst düzey bir çalışanıydı. .

Sovyetler Birliği ve Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinin entelijansiyasının psikolojik tedavisine yönelik CIA projelerinden birinin aktif bir katılımcısı olan John Matthews, "zihin kontrolü" operasyonundaki "kitap" eyleminin bazı ayrıntıları hakkında konuştu. “Akıllar İçin Gizli Batı Marshall Planı” makalesi. Ona göre plan, Batı'da yayınlanan kitapların aydınları işlenen ülkelerin dillerine tercüme olarak aktarılmasını organize etmekti. Kitaplar ülkeye ücretsiz olarak geldi - "hayır kurumlarından". Kitapların konuları çok farklıydı - politika, müzik, tıp, kurgu. Görev, komünizme karşı tiksinti yaymak (örneğin, Gulag'ın zulmü hakkındaki hikayeler), dünya resmini ve okuyucunun ahlaki kurallarını dolaylı olarak değiştirmekti. Örneğin bugün, George Orwell'e, Hayvan Çiftliği'nin haklarını dul eşinden satın alan ve Hollywood için romanın sonunun senaryosunu yeniden yazmasını emreden (böylece Batı olmasın) CIA tarafından da ödeme yapıldığı biliniyor. domuzlarla ilişkili). Yazarlar ve gazetecilerle çalışırken CIA, yaratıcı çalışmanın özelliklerini dikkate alan yönergeler tarafından yönlendirildi. Soyut sanat bile (sosyalist gerçekçiliğin aksine bir özgürlük sembolü olarak) "uyarıldı". Aynı zamanda, entelijansiyanın temsilcileri, yalnızca anti-komünist ideoloji temelinde değil, aynı zamanda yetenek temelinde de "uyarılmış" çemberine seçildi. Yaratıcı bir kişinin kendi özgür iradesiyle hareket ettiğini düşünürse daha verimli çalıştığına inanılıyordu [234].

Yukarıda defalarca bahsedilen NTS, "özgür dünya" ve "evrensel değerler" fikirlerinin yayılmasında aktif bir rol oynadı.

NTS operasyonları hem açık hem de kapalıydı.

Dünya toplumunun dikkatini Sovyetler Birliği'ndeki belirli gerçeklere, SSCB'de Sovyet rejimine muhalefetin varlığına ve ayrıca YTS'nin faaliyetlerine çekmek için açık operasyonlar (kamu eylemleri) gerçekleştirildi. aktif anti-komünist örgüt . Bu tür operasyonlar sırasında gerçekleştirilen kamusal eylemler yabancı basında geniş yer buldu. Açık operasyonlara örnek olarak Sinyavsky ve Daniel, General Grigorenko, Akademisyen Sakharov'u savunan eylemler verilebilir.

Kapalı operasyonlar aynı hedeflere yönelikti, ancak bunlar esas olarak SSCB nüfusu için tasarlandı. Metodik olarak, V.D. tarafından geliştirilen "moleküler teoriye" dayanıyorlardı. Poremsky ve 1949'un başlarında NTS Konseyi'nde örgütün "başlangıç metodolojik fikri" olarak kabul edildi. Bu teoriye göre, totaliter bir devlette, ortak hedefler tarafından yönlendirilen bireysel hücreleri ("molekül") tek yönde hareket edecek güçlü bir muhalefet örgütü oluşturmak mümkündür. Bu durumda, "moleküller" arasındaki yatay bağlar varsayılmadı. Hücreleri ve örgütleri birleştiren öncü ve koordine edici rol, yabancı merkez tarafından üstlenilecekti [235].

Demir Perde'nin arkasındaki kapalı operasyonlar için YTS'de özel yapılar vardı (sonuncusu Kapalı Sektör'dü [236]). Hem göçmenler hem de yabancılar arasından kapalı operasyonların icracıları "kartal" ve "kartal" olarak adlandırılıyordu. Operasyonların kendilerine "Orlov" adı verildi. Kapalı Sektör çalışanlarından biri olan Andrei Vasiliev'e göre, NTS 1960'tan 1990'a kadar toplamda 1.097 "Orlov" operasyonu gerçekleştirdi. Dahil olanlar: SSCB'de - 933; Polonya - 80; Çekoslovakya - 59. Yaklaşık 500 "bağlantı" operasyonunun yanı sıra - temas kurulan kişilere maddi yardım aktarımı: satılık kıyafet, yiyecek, radyo ve fotoğraf ekipmanı vb [237].

"Kartalların" ana görevleri, yasadışı literatürün NTS ile bağlantılı Sovyet vatandaşlarına teslim edilmesi ve yurt dışına samizdat ihracatıydı. "Kartallar", gerekli komplo yöntemlerinin çalışılmasını içeren özel bir eğitim aldı. NTS liderliğinin resmi açıklamasına göre, "kartalların" başarısızlık vakaları son derece nadirdi. Bununla birlikte, birkaç kişi hala KGB tarafından gözaltına alındı. Çoğu, başka devletlerin vatandaşları olarak ülkeden kovuldu. Bazıları hapsedildi. Böylece, 1965'te İngiliz Gerald Brooke, Sovyet karşıtı yayınlar dağıttığı için Moskova'da tutuklandı ve mahkum edildi. Ocak 1967'de Batı Alman bir öğrenci olan Volker Schaffhauser gözaltına alındı. Yanında "Frontiers" dergisinden edebi materyaller içeren mikrofilmler vardı. Leningrad Şehir Mahkemesi'nin kararıyla, 70. Madde uyarınca katı bir rejim kampında 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. RSFSR Ceza Kanunu ("Sovyet karşıtı ajitasyon ve propaganda"). İki yıl hapis yattıktan sonra, Şubat 1969'da Schaffhauser, Sovyet tarafı tarafından Almanya'da 14 yıl hapis cezasını çekmekte olan eski bir Nazi SS Obersturmführer Heinz Felfe ile değiştirildi [238].

19 Ocak 1970'te (Batı basınına göre), Moskova Operet Tiyatrosu'ndaki ara sırasında, balkondan parmaklıklara kelepçeli bir yabancı tarafından General Grigorenko'nun serbest bırakılması çağrısında bulunan broşürler dağıtıldı. Ve bir gün önce iki İtalyan (Teresa Merinuzzi ve Valentino Tacchi) aynı eylemi Moskova'nın merkezindeki alışveriş merkezinde gerçekleştirdi [239]. Bu davalardaki tüm sanıklar tutuklandı.

23 Aralık 1976'da, Leningrad Devlet Üniversitesi önünde NTS program materyallerini dağıtan kamplarda Belçikalı Anton Peype tutuklandı ve 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 6 ay hapis yattıktan sonra serbest bırakıldı ve SSCB'den kovuldu.

NTS'nin merkezi yayın organı Posev dergisinde yayınlanan materyallere göre, Birlik 1951'den beri sözde top eylemleri yapmaya başladı. SSCB topraklarına "sürprizlerin" transferinden oluşuyordu - balon kullanan yasadışı edebiyat [240]. Resmi NTS bilgileri, 90 kg taşıma yükünü kaldırabilen yaklaşık 20 metre çapındaki toplardan bahseder. Bu tür toplar "özel bir ekip" tarafından yapıldı ve topun uçuş yolu boyunca her 400-500 kilometrede bir literatürün dağılmasını sağlayan ev yapımı ejektörlerle donatıldı. Bazı raporlara göre, ilk balon fırlatma deneyimi NTS tarafından 1935'te yapıldı. 1950'lerde, NTS'nin "top hareketleri" açıkçası "amatör" olmadı, ancak şartlı "Moby Wild" adını taşıyan Amerikan istihbarat operasyonunun bir parçasıydı. Bu operasyonun bir parçası olarak, 1952 ile 1956 yılları arasında her biri 50.000 dolara mal olan yaklaşık 4.000 balon fırlatıldı. Top, özel bir fotoğraf ve radyo ekipmanı, meteorolojik aletler, Sovyet karşıtı broşürler olan 650 kilogram yük taşıyabilir. Batı Almanya, Türkiye ve Alaska topraklarından yola çıktılar ve güzel rüzgarların yardımıyla 10 ila 33 kilometre yükseklikte Sovyetler Birliği toprakları ve diğer sosyalist ülkeler üzerinden uçmaları gerekiyordu.

Toplamda, NTS'nin yayınladığı verilere göre, 1951-1957'de Sovyetler Birliği'ne 97,4 milyon broşür, 7,7 milyon gazete ve 930 bin broşür ve dergi atıldı [241]. Bunların önemli bir kısmına KGB tarafından el konuldu, ancak bir şeyler yine de muhataplarını buldu.

Bazı haberlere göre, Sovyet özel servisleri, hava "sürprizleriyle" mücadele etmek için hava kuvvetleri ve hava savunma birimlerini bile dahil etmek zorunda kaldı. Yazar bunu pek olası bulmuyor. Büyük olasılıkla, bu, Batı istihbarat servislerinin "top eylemlerine" katılım hakkında bilgi elde etmek için Sovyet operasyonunun bir parçasıydı. Her halükarda, 9 Şubat 1956'da SSCB bu konuda uluslararası bir basın toplantısı düzenledi ve burada düşürülen veya SSCB topraklarına düşen 50 Amerikan balonu gösterildi [242]. 1957'de, düşük verimlilikleri nedeniyle "top payları" kısıtlandı.

Nehirler ayrıca propaganda yayınlarını taşımak için de kullanılıyordu. Su geçirmez ambalajlara kapatılan broşür paketleri Karadeniz'e dökülen nehirlere atıldı. Her birinin üzerine yerel dilde bir not yazılmıştı: "Rus'a ver ya da suya geri at [243]. "

1960'ların başından itibaren Strela kod adlı yeni bir NTS operasyonu yaygınlaştı. Çerçevesi içinde, dünyanın dört bir yanından gelen NTS üyeleri, SSCB'ye müttefik malzemelerle (“oklar”) mektuplar gönderdi. Kural olarak, muhataplar telefon rehberlerinden veya süreli yayınlardan seçilirdi. "Okların" dağıtılması, Rusya'daki komünist rejim muhalifleriyle temas kurmayı mümkün kıldı [244]. NTS'ye ek olarak, SSCB'ye diğer göçmen örgütleri, özellikle "Ortodoks Davası" kardeşliği tarafından basılı yayınları olan mektuplar gönderildi [245]. 1986 yılına gelindiğinde Strela Operasyonu koordinatörlerinin dile getirdiği verilere göre Sovyetler Birliği'ne yaklaşık 1 milyon propaganda mektubu gönderilmişti [246].

SSCB Devlet Güvenlik Komitesi belgelerine bakılırsa, NTS, 1970'lerin sonunda, Moskova'daki Olimpiyat Oyunlarının arifesinde belirli bir faaliyet geliştirdi. Örneğin, SBKP Merkez Komitesinin KGB başkanı Yu.V. Andropov:

“SSCB Bakanlar Kurulu'na bağlı Devlet Güvenlik Komitesi, kapitalist devletlerin gizli servislerinin ve sürdürdükleri yabancı milliyetçi, Siyonist, ruhban ve diğer anti-Sovyet örgütlerin 22. 1980 Moskova Olimpiyat Oyunları.

Güvenilir verilere göre, Batılı istihbarat teşkilatları, NTS ile bağlantılı kişilerin ulusal Olimpiyat delegasyonlarının bileşimine ve Sovyetler Birliği'ne karşı yıkıcı çalışmalar yürüten diğer oluşumlara dahil olma fırsatlarını arıyor. NTS üyelerinin bazı ülkelerin Olimpiyat takımlarına tercüman, tamirci, seyis, doktor vb. olarak seçilmesi ve tanıtılması sorunu, Kasım 1977'de NTS Konseyi'nin bir toplantısında özel olarak tartışıldı.

.. Aynı zamanda, Batı istihbarat servislerinin, yabancı Sovyet karşıtı örgütlerin ve yıkıcı ideolojik merkezlerin, hazırlık ve tutma sırasında SSCB topraklarında düşmanca tezahürlere ilham vermek için uluslararası turizm kanalının kullanımına büyük önem verdiği tespit edildi. Olimpiyat Oyunlarından. Düşman, ülkemize teröristleri, elçileri ve çeşitli düşman örgütlerin ajanlarını ve ayrıca Sovyetler Birliği'nden daha önce sürülen veya ayrılan eski Sovyet vatandaşlarını göndermek için bu kanalı kullanmayı planlıyor. Terör eylemleri gerçekleştirmek, anti-Sovyet ve iftira niteliğindeki literatürü kitlesel olarak dağıtmak, anti-sosyalist ve anti-komünist fikirlerin propagandasını yapmak, bazı Sovyet vatandaşlarını kapitalist ülkelere göç etmeye ikna etmek, anti-sosyal ve düşmanca tezahürleri kışkırtmak için kullanılmaları gerekiyor. , "insan haklarının ihlali" ve bazı olumsuz olaylar hakkında materyal toplamak..[247]

Ayrıca belge, belirli yabancı örgütler (Estonya Ulusal Konseyi, Uluslararası Genç Hıristiyanlar Örgütü, Letonya Ulusal Fonu ve diğerleri) tarafından düşmanca eylemlere hazırlanıldığına dair ortaya çıkan gerçeklere atıfta bulundu.

Yu.V. Andropov, 25 Nisan 1979 tarihli SBKP Merkez Komitesinde, 1977'de ve 1978'in ilk yarısında yabancı merkezlerin düşmanca eylemlerinin en karakteristik tezahürlerinin Moskova Olimpiyatlarını boykot çağrıları olması durumunda, o zaman “ ... son zamanlarda, 1980 Olimpiyat Oyunlarını SSCB topraklarında terörist, sabotaj ve aşırılık yanlısı nitelikteki diğer yıkıcı eylemlerin uygulanması için kullanma fikri. Aynı zamanda , "Halkın Emek Sendikası (YTS), Siyonist ve diğer yabancı milliyetçi oluşumlar ile anti-Sovyet örgütlerin liderlerinin bu konuda özellikle aktif olduklarına" vurgu yapıldı [248].

Görevleri şunları içeriyordu:

- Moskova'daki XXII Olimpiyat Oyunlarının itibarını sarsmak;

- Olimpiyat tesisleri ve altyapısı oluşturma maliyetlerini telafi etmek için kar hesaplamalarını baltalamak amacıyla Olimpiyat Oyunları döneminde yabancı turistlerin SSCB'ye gelişini azaltmak için Batı halkı üzerinde psikolojik baskı;

- Oyunların uygun seviyede tutulması için "ciddi bir tehdit" oluşturabileceği iddia edilen "Sovyet ekonomisi, ticareti, hizmet sektörü, Olimpiyat tesislerinin inşası konusundaki eksiklikler" ile ilgili materyallerin toplanması, hazırlanması ve yayınlanması;

- olası kanlı eylemlerle yabancı turistleri korkutmayı amaçlayan materyallerin yayınlanması [249].

Uluslararası topluma yönelik psikolojik saldırı kesin sonuçlar getirdi: Moskova'ya beklenen 18.000 turist yerine sadece ABD'den binden biraz fazla Amerikalı geldi. Toplamda oyunlara katılmak istediğini açıklayan 106 ülkenin temsilcileri yerine 81 ülkenin temsilcisi Moskova'ya geldi [250]. Spor oyunlarının psikolojik bir silah olarak boykot edilmesinin ilk kez 1980'de kullanıldığını belirtmek gerekir. 1970'lerde Sovyet sporcular, Pinochet darbesini protesto etmek için Şili'deki Dünya Kupası eleme maçlarını bıraktılar ve 1984'te Sovyetler Birliği, Los Angeles'taki XXIII.

1980'lerde Batı istihbarat servislerinin geniş çaplı anti-Sovyet çalışması, Afganistan'daki savaş sırasında ölen veya esir alınan Sovyet askerlerinin SSCB'ye karşı psikolojik savaşta kullanılmasıydı.

Bu operasyonun en çarpıcı örneği Amerikan Freedom House'un faaliyetleridir. Ama her şeyden önce, bu "kar amacı gütmeyen, siyasi olmayan" kuruluş hakkında biraz bilgi - örgütün resmi web sitesinde belirtildiği gibi "dünya çapında Özgürlük için kendinden emin bir ses" [251].

 

 

Düşünce için bilgi

 

Özgürlük evi. Freedom House'un geçmişi, Amerika Birleşik Devletleri'nde izolasyon ve tarafsızlıkla mücadele etmek ve ülkeyi 2. Dünya Savaşı'na itmek için birkaç örgütün kurulduğu 1941 yılına kadar uzanır. Pearl Harbor saldırısından kısa bir süre önce, bu dernekler (Özgürlük Çemberi, Özgürlük İçin Mücadele ve Müttefiklere Yardımla Amerika'yı Savunma Komitesi) birleşti ve Beyaz Saray'ın zımni yardımıyla New York'ta ortak bir karargah kurdu - "Özgürlük" Noche".

George Field tarafından yönetildi. Freedom House, savaş boyunca aktif propaganda çalışması yürüttü: göçmenlere yardım etmek, silahlı kuvvetlerde ırksal entegrasyonu hızlandırmak, özgür bir Fransa'yı tanımak, Birleşmiş Milletleri kurmak vb. için yüzlerce radyo yayınına katıldı, broşürler yayınladı ve sergiler düzenledi. Yalnızca savaşa halkın desteğini sağlamayı amaçlayan kampanyalarla sınırlı kalmadı, aynı zamanda işverenler ve sendikalar için özel bir büro aracılığıyla endüstriyel seferberlik örgütledi. 1943'te Freedom House, ilk alıcısı devlet propaganda organlarının kurucularından Walter Lippman olan yıllık bir Özgürlük Ödülü kurdu [252]. Örgütün başarısında önemli bir rol, resmi temsilcileri olan Wendell Wilkie (cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Roosevelt'in rakibi) ve Madame Eleanor Roosevelt'e aitti. 2. Dünya Savaşı'nın sona ermesi ve Soğuk Savaş'ın başlamasıyla örgüt faaliyet alanını genişletti. Marshall Planı ve NATO için, Fransız ve İngiliz imparatorluklarının dekolonizasyonu için ve komünizme karşı kampanya yürüttü. 1949'da Freedom House, Batı Avrupalı entelektüelleri manipüle etmek için büyük bir CIA operasyonu olan "Kültürel Özgürlük Kongresi"nin başlangıcıydı [253].

1980'lerin başında Freedom House'un yapısı bazı değişikliklere uğradı. 1982'de Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) Başkan Ronald Reagan tarafından organize edildi. Görünüşü, bazı gizli CIA operasyonları için "düzgün bir örtü" yaratma ihtiyacından kaynaklanıyordu. "Özgürlük Evi" yeni sisteme entegre edildi [254].

Ocak 1983'te, İran-Kontra skandalı sırasında, Ronald Reagan, Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Walter Raymond başkanlığındaki ABD'nin tüm "kamu diplomasisi" (politik olarak doğru bir terim, propaganda anlamına gelir) sistemini yeniden düzenledi [255]. İkincisi, Freedom House'un temsilcisi olarak Leonard R. Sussman'ı ve Henry Kissinger ve CIA direktörü William Casey'nin kişisel arkadaşı Leo Chirni'yi (Chern) psikolojik savaş uzmanı olarak tanıttığı bir gözetim komitesi oluşturdu.

1990'larda Freedom House, faaliyetlerini önemli ölçüde genişletti. Cezayir, Macaristan, Ürdün, Kazakistan, Kırgızistan, Meksika, Özbekistan, Polonya, Romanya, Sırbistan ve Ukrayna'da örgütün büroları açıldı. 1994'ün sonunda Ukrayna'da "Özgürlük Evi"nin daimi bir temsilciliği bile açıldı ve 2003'te ayrı bir kamu kuruluşu "Özgürlük Evleri - Ukrayna" (başkan - Svetlana Franchuk ) açıldı [256].

Örgüt, sendikaların ve işverenlerin gizli faaliyetlere dahil edilmesi konusunda uzmanlaşmış bir büro kuran Amerikan Barolar Birliği ile işbirliği içinde, Orta ve Doğu Avrupa'daki muhalifleri insan hakları konularında eğitmek için bir program başlattı. Bu dernek, CIA tarafından kontrol edilen bazı kuruluşların yanı sıra Demokratik Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (Ulusal Demokratik Uluslararası İlişkiler Enstitüsü - NDI) Madeleine Albright'ın desteğini aldı [257]. Örgütün diğer programları arasında, Dünyada Özgürlük projeleri not edilebilir (1950'lerde Özgürlük Dengesi adı altında uygulanmaya başlandı. 1972'de bu proje genişletildi ve yeni bir isim aldı - Özgürlük içinde Özgürlük Dünya); "Basın Özgürlüğü" (1980'den itibaren uygulanmaya başlandı) ve "Geçiş Milletleri". En son proje, eski SSCB'nin yanı sıra 27 Orta ve Doğu Avrupa ülkesindeki demokratik dönüşüm süreçlerini analiz etmeyi amaçlıyor [258].

1999'da Freedom House, Çeçenya'da Amerikan Barış Komitesi'ni (ACPC) kurdu. Eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew Brzezinski, eski Dışişleri Bakanı Alexander Haig ve eski Kongre Üyesi Stephen J. Solairs tarafından yönetildi. Hepsi daha önce görevlerinde çalışmış, Afganistan'da Sovyetler Birliği'ne karşı cihat, ardından Yugoslavya'ya karşı bir kampanya başlattı. Ve şimdi Özgürlük Evi'nin liderliği hakkında birkaç söz. 1960'ların sonlarında George Field'ın istifasının ardından Leonard R. Sussman, örgütün mütevelli heyeti başkanı oldu. Onu arka arkaya R. Bruce McColm (1988–1993), Adrian Karatnicki (1993–1997), Jim Denton, Jennifer Windsor, Bill Richardson ve ardından 2005'ten beri Peter Ackerman tarafından eski CIA direktörü James Woolsey izledi. . İkincisi, çok renkli devrimlerin hazırlanmasına ve tedarik edilmesine yardımcı olan bir kuruluş olan Uluslararası Şiddetsiz Çatışma Merkezi'ne de başkanlık ediyor. Merkezin web sitesinde, ICNC'nin "demokrasi inşa etme ve savunmada sivil, askeri olmayan stratejileri geliştirdiğini ve desteklediğini ... uygulamada kavramsal bilgi ve pratik becerileri geliştirmek için sahada danışman ekiplerinin eğitimi ve konuşlandırılmasında yardım sağladığını" bildiriyor. demokrasi ve insan haklarına doğru ilerlemenin mümkün olduğu dünya çapındaki çatışmalarda şiddet içermeyen stratejiler [259]. ”

Özgürlük Evi yönetim kurulunun (mütevelli heyeti) oluşumuna gelince, istihbarat için iyi bir referans görevi görebilir. Çeşitli zamanlarda şunları içeriyordu: J. Brian Atwood (eski NDI başkanı ve eski ABD insani yardım koordinatörü); Büyükelçi Thomas S. Foley (Üçlü Komisyon Başkanı, Cumhurbaşkanlığı İstihbarat Danışma Konseyi eski Başkanı), Malcolm Forbes (Forbes dergisi), Theodore Forstman (Başkan ((Empower America)) Samuel Huntington (Clash of Civilizations teorisyeni), Gene Kirkpatrick (Cenevre'deki BM Büyükelçisi, Pentagon Savunma Danışma Kurulu üyesi), Diane Villiers (Büyükelçi John Negroponte'nin eşi - 2004'ten beri - Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi başkanı), Büyükelçi Mark Palmer (CME konsorsiyumunun kurucusu) Doğu Avrupa'da televizyon şirketleri satın alan veya kuran), vb.

Freedom House, esas olarak (%80) ABD devlet kurumları tarafından finanse edilmektedir: ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID - ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı) ve ABD Bilgi Ajansı (USIA) ve vakıflar: Linda ve Harry Bradley, S. Sky-fi, J. Soros, Ford, vb. Doma projelerinin ana ortakları: Grace Foundation, Eurasia Foundation, Open Society Institute, American Agency for International Development, vb. [260] 2002 yılında kuruluşun işletme bütçesi yaklaşık 14 milyon dolardı.

Bazı yerli ve yabancı araştırmacılara, politikacılara ve medyaya göre, "Özgürlük Evi" Sırbistan'da isyanların düzenlenmesinde ve hükümetlerin değiştirilmesinde aktif rol aldı (finansman, "devrimci" personel yetiştirme, propaganda materyalleri yayınlama vb.) , Gürcistan, Kırgızistan, Ukrayna, Beyaz Rusya, Baltık ülkeleri.

 

"Özgürlük Evi"nde Sovyet "Afgan" mahkumlarıyla çalışmak, aynı zamanda "Sakharov duruşmalarının" organizatörü olan "İnsan Hakları" departmanı müdürü çalışanı Lyudmila Thorn tarafından yönetiliyordu. Bazı haberlere göre, Baltık devletlerinin yerlisi olan Karl Zemels ailesinde Rostov'da doğdu. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında babası Kızıl Ordu'ya seferber edildi, ancak kısa süre sonra Alman esaretinde kaldı. Bilinmeyen nedenlerle esaretten serbest bırakıldı ve Almanya'nın teslim olmasının ardından ailesiyle birlikte Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı. Burada zaten bir yetişkin olan Lyudmila, Thorne adında bir Amerikalı ile evlendi ve bir süre Liberty radyo istasyonunda çalıştı. Ardından "Özgürlük Evi" nde hizmete girdi. Out of Afganistan adlı anı kitabının yazarı Kanadalı gazeteci David Prosser'e göre Thorne'un Sovyetler Birliği'ne duyduğu nefret "son derece kişiseldi".

Lyudmila Thorn dört kez Afganistan ve Pakistan'a gitti ve orada 22 mahkumla görüştü. Bazıları, farklı zamanlarda "Özgürlük Evi"nin çabalarıyla başka ülkelere nakledildi. 1988'de dokuzu Batı'da yaşıyordu: dördü ABD'de ve beşi Kanada'da. Toplamda, 1989'da L. Thorne'un yardımıyla 15 Sovyet savaş esiri Amerika Birleşik Devletleri'ne götürüldü.

L. Thorn ve Özgürlük Evi'nin faaliyetleri, zaten Sovyet Rusya'dan gelen bir göçmen olan sanatçı M. Shemyakin'in sözleriyle de açıklanabilir. Rusça yayınlanan Novoe Russkoe Slovo gazetesinin sayfalarında özellikle şunları yazdı:

“Birkaç yıl önce Lyudmila Thorn tarafından Afganistan'dan kaçırılan asker kaçaklarıyla tanıştım. Onlarla eski siyasi mahkum Mihail Makarenko tarafından tanıştırıldım. Daha sonra başkalarıyla tanıştım. Onlara sempati ve sempati hissedin. Yine de bunların Amerika Başkanı'na siyasi sığınma talebinde bulunan mektuplar yazmayı kabul eden seçici askerler olduğunu anladım. Hepsi Bayan Thorne tarafından düzenlenen basın toplantılarında konuştular ve bu haksız savaşı kınadılar. (Bu arada, Moskova ve Leningrad'daki röportajlarımda bunu "kanlı, anlamsız bir katliam" olarak adlandırdım.) Ama belki de Sovyet propagandasıyla kafası karışan veya belki de sevdiklerinden korkan başkaları olduğunu biliyordum. bunu yapmadı.. Birçoğu sadece eve gitmek istedi. Bu adamlar, elbette, benimle tartışmanın hararetinde doğrudan bana söylediği Bayan Thorn'u ilgilendirmiyordu. İşini ve misyonunu tamamen anlıyorum. Ama kalan arkadaşlar için üzülüyorum. Sovyet bürokratları tarafından da unutuldular. Cenevre Anlaşmalarında onlar hakkında tek kelime bile edilmedi.”

Göçmen örgütü NTS, SSCB ile psikolojik savaş çerçevesinde esir alınan Sovyet askerleriyle çalışmaya da büyük önem verdi. O dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nde Literaturnaya Gazeta'nın özel muhabiri olan uluslararası bir gazeteci olan Iona Andronov'a göre, NTS, “80'lerde Mücahidlerin tutsakları arasından Afganistan'da bir sabotaj müfrezesi oluşturmak için yeterli sayıda asker toplamaya çalıştı. Nazi Vlasovitleri gibi” [261].

Tıpkı Freedom House gibi, NTS de Mücahidlerin önde gelen liderlerinin katılımıyla çeşitli toplantılar ve basın toplantıları düzenledi, hem Afganistan'da dağıtılmak üzere hem de doğrudan Sovyetler Birliği'ne gönderilmek üzere propaganda materyalleri hazırladı . Örneğin, Sovyet sınırlı birliğinin ülkeye girmesinden tam anlamıyla bir ay sonra, Halkın İşçi Sendikası Konseyi Yürütme Bürosu, kısa bir süre sonra bir broşür şeklinde yayınlanan ve Afganistan'da dağıtılan bir açıklama yaptı. Özellikle şunları kaydetmiştir:

“... Ruslar, Estonyalılar, Ermeniler, Tacikler - Rusya'nın tüm halkları acı bir kaderi paylaştı: Sovyet halkı olarak adlandırılmak ve kendi ülkelerini yönetme hakkını kaybetmek. Kanlı baskıların 60 milyon kurbanı, bu altmış yıl boyunca hepimiz tarafından komünal bir komünist mezara gömüldü. Şimdi başka bir insanı - Afgan'ı - bu mezara sürüklemek için elinizde silahlarla gönderildiniz. Ve onun için her birinizin hangi milletten olduğu önemli değil, bir üniformanız, bir beş köşeli yıldızınız var; Onun için düşmansınız, işgalcisiniz. Ve bunu kendiniz de çok iyi görüyorsunuz: sizi köylerini bombalamaya ve yakmaya "davet etmeyen" Afganların açık düşmanlığıyla; yollarda partizan pusu kurarak, artan sayıda askerimizi öldürdük [262].

5 Kasım 1980'de, Madrid'deki Uluslararası Basın Kulübü'nde, Rus Dayanışmacıları Halkın Emek Sendikası, Afganistan Ulusal İslam Cephesi'nin (NIFA) bir basın toplantısı düzenledi. Konferansın düzenleyicilerine göre amacı, "muhabirleri ve onlar aracılığıyla dünya toplumunu Afganistan'daki durum ve bu kanlı savaş hakkında Rusya'nın tepkileri hakkında bilgilendirmek" idi.

NTS'nin psikolojik eylemlerinden biri, Sovyet askeri P.I. etrafında başlatılan bir propaganda kampanyasıydı. Dick. 1982'de NTS'nin basılı yayın organı Posev dergisine (No. 10) askeri kimliğinin bir fotoğrafı ve akrabalarına gönderilmemiş bir mektup yerleştirildi. Daha sonra editörlere göre, P. Dick'in bazı arkadaşlarının ve tanıdıklarının, özellikle diğer askerlerin adreslerinin bulunduğu defteri NTS'nin eline geçti. Bu adreslere “NTS A.N. Artemov” mektupları şu içerikle gönderildi:

“Size yakın bir kişinin ölümüyle bağlantılı olarak size derin taziyelerimizi sunmak ve Sovyet hükümeti tarafından yabancı bir ülkede ölmek üzere gönderilen gençlerin ölümüyle ilgili her yeni haberi acı bir şekilde yaşadığımız konusunda sizi temin etmek istiyoruz. İşgalin başlangıcından bu yana Afganistan'da 20.000'den fazla kişi öldü. (Savaşın tüm süresi boyunca - on yıl boyunca! - Sovyet silahlı kuvvetlerinin toplam geri dönüşü olmayan insan kayıplarının 14.453 kişi olduğunu unutmayın. -A.O.)

SSCB medyasının bu savaşı nasıl haber yaptığını biliyorsunuz. Parti aygıtının elindeki medya tekeli, gerçeğin gizlenmesinde her türlü sapkınlığa izin veriyor. Bu nedenle, askerlerimizin "meşru Afgan hükümetinin" talebi üzerine Afganistan'da bulunduğu ve "Basmachilere" karşı savaşta doğrudan yer almadığı iddia edilebilir. Ama senin için, bu savaşta akrabalarını ve arkadaşlarını kaybeden herkes için olduğu gibi, bunun da başka bir yalan olduğu açık. Bizim görevimiz, insanları mümkün olduğu kadar geniş bir şekilde gerçek hakkında bilgilendirmektir.

Kim olduğumuzu bu mektuba ekli broşürden öğreneceksiniz.

1982 sonbaharında bu içerikteki mektuplar Sovyetler Birliği'ne iletildi ve adreslere gönderildi.

Sovyet tarafından bu eyleme tepki, haftalık Nedelya'da (No. 14, 1983) “Blome Caddesi'nden Hayaletler” makalesinin yayınlanması oldu (Posev ve NTS ofisleri Paris'te bu caddede bulunuyordu). Makalenin yazarları S. Abolkin ve P. Murov, NTS'yi "Afganistan'da bir Sovyet askeri P. Dick'in ölümü hakkında" sahte uydurmakla suçladılar.

NTS, Nedelya'nın “... Dick'in hala hayatta olduğunu iddia etmediğini belirterek bu suçlamayı savuşturdu. Bu nedenle gazete, onun Afganistan'daki ölümüyle ilgili olarak ancak "sahte" olanı aklında tutabilir .” Ayrıca Posev, “Açıkçası, başsağlığı dileklerimiz, P. Dick'in kaderi ve Afganistan'daki savaş hakkındaki somut bilgilerimiz, sorumlu Sovyet makamlarındaki akrabaların sorularına neden oldu. Bildiğiniz gibi, yetkililer en çok sıradan vatandaşların yalanlarını ifşa etmeye başladığında korkuyor. Onun için çok tehlikeli, örnek teşkil edebilir. Yetkililer de bununla mücadele ediyor.”

Aslında, son açıklamalar, birçok göçmen örgütünün "insan desteğinin" ana hedeflerinden birini ortaya koyuyor - hükümetin eylemleri ve yapılarıyla Sovyet halkı arasında memnuniyetsizlik yaratmak. Başka bir deyişle, toplumu ayrıştırmak ve içine muhalefet ruhları ekmek.

Sovyet mahkumlarını kullanan aktif Sovyet karşıtı radyo propagandası, ünlü muhalif Vladimir Bukovsky tarafından Londra'da kurulan Uluslararası Direniş tarafından da yürütüldü. Onunla bir İngiliz işbirliği yaptı - aynı zamanda İngiliz istihbarat servisi MI6'nın bir subayı olan bir yayıncı Nicholas Bethell.

Batı psikolojik savaş hizmetlerinin savaş sonrası faaliyetlerinde önemli bir yön, Sovyet toplumunun bütünlüğünü (yerelleşme) yok etme çalışmasıydı.

Savaş sonrası Sovyet toplumunun benzeri görülmemiş bir birlik ile karakterize edildiği bilinmektedir. Sınıfsal ve ulusal çelişkilerden bağımsızdı. Bir cephe kardeşliği vardı: Ruslar ve Ukraynalılar, Ermeniler ve Azeriler, Osetler ve Tatarlar - hepsi çok uluslu anavatanları olan SSCB için birlikte savaştı. Hiyerarşik yapıda göze çarpan hiçbir adım yoktu ve ücretlerde büyük bir boşluk vardı. Gençler, hemen hemen her ilk maddi koşulda yüksek öğrenim görme ve hayatta kendi yollarını seçme fırsatı buldular. Geleneklere güven, ülkenin zihniyeti, atalara ve anavatanının geçmişine saygı, Sovyet toplumunun birliğinin korunmasında ve güçlendirilmesinde belirleyici bir rol oynadı. Sosyalizme olan inanç, doğası gereği bir dereceye kadar dinseldi. Sapkınlıklara (sapmalara) karşı mücadeleyi ve tek doğru yolun seçimini içeriyordu. Bu yol, aslında devletin ve bir bütün olarak anavatanın sembolü haline gelen Stalin'in adıyla ilişkilendirildi. Bu zamana kadar, eski su havzası çizgisi de büyük ölçüde silinmişti: kırmızı ve beyaz. Rus ordusunun gelenekleri kısmen restore edildi, Rus silahlarının zaferlerinden duyulan gurur vb.

Sovyet toplumunun ademi merkeziyetçiliği üzerine çalışmalar, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden kısa bir süre sonra başladı. Bu çalışma çerçevesinde, Sovyetler Birliği'ni siyasi konseptinde Rusya ile özdeşleştiren göçmen yapılarıyla Amerikalılar arasındaki işbirliği eğilimi belirlenmeye başlandı. Bu da yavaş yavaş "SSCB" ve "Rusya" kavramlarının ikame edilmesine yol açtı. İkincisi, "Bolşevizmin kalesine", "kötü bir imparatorluğa" dönüştü. Bu süreç en çarpıcı resmi ifadesini, artık Sovyetler Birliği'ne veya sosyalizme değil, birçok ülkeyi köleleştiren "Rus komünizmi"ne gönderme yapan Köleleştirilmiş Milletler Yasası'nda (PL 86-90) aldı. SSCB cumhuriyetleri, yabancı sosyalist ülkeler ve ayrıca var olmayan Kazakya ve İdel-Ural.

Bu karar, Georgetown Üniversitesi'ndeki Ukraynalı ayrılıkçı ekonomi profesörü Lev Dobriansky tarafından Senatör Douglas (Illinois) ve Javits (New York), Kongre Üyesi Fagan (Ohio) ve Bentle'nin (Michigan) katılımıyla geliştirildi ve 1959'da oybirliğiyle kabul edildi. ABD Senatosu, Temsilciler Meclisi ve Başkan Eisenhower'ı onayladı.

Bu belgenin ortaya çıkmasının, ulusalcı Rus göçünün önemli bir kısmından olumsuz tepki aldığı söylenmelidir.

Böylece, 5 Şubat 1961'de Novoe Russkoe Slovo gazetesi, Profesör G. Chebotarev'in girişimiyle hazırlanan ve on iki Amerikan üniversitesinden on altı profesör tarafından imzalanan bir Bildiri yayınladı. İmzacılardan 8 bilim adamı Rus veya Slav kökenli değildi.

 

 

Düşünce için bilgi

 

Amerika Birleşik Devletleri 86-9 Yasasına İlişkin Bildiri Aşağıda imzası bulunanlar tarafından yapılan bu açıklama, ABD Kongresi'nin ABD-Rusya ilişkilerinin geleceği konusundaki tutumunun onlarda uyandırdığı derin endişe tarafından dikte edilmiştir. Bu tutum, sözde Köleleştirilmiş Milletler Yasası'nda (86-90, 17 Temmuz 1959) ve ayrıca Kongre'de bu konuda yapılan konuşmalarda ifade edilmektedir.

86-90 sayılı Kanun, özünde, Rusya'nın coğrafi hatlar boyunca parçalanması çağrısıdır - Rusya ve Sovyetler Birliği'ni işgal etmek amacıyla eski pan-Alman ve Nazi işgalcilere rehberlik eden planı çok anımsatan bir plan. ülkenin siyasi köleleştirilmesi ve ekonomik köleleştirilmesi.

86-90 sayılı Kanunun terminolojisi, "köleleştirilmiş ulusları" listelemeyen ve "Rus"tan değil, Sovyet komünizmi hakkında konuşan Başkanlık Deklarasyonu ile doğrudan çelişmektedir. 6 Mayıs 1960 tarihli Dışişleri Bakanlığı mektuplarına göre, "Başkan Bildirgesi'nin terminolojisi, tebaa halklarının görüşlerini güvenilir bir şekilde tespit etmek mümkün olmadığından, Birleşik Devletler hükümetinin resmi politikasını, 'boş zaman kararı' politikasını yansıtıyor. kendileri." Bu yaklaşımı memnuniyetle karşılıyoruz ve Kongre'nin de bunu onaylayacağını umuyoruz.

86-90 sayılı Kanun, büyük ölçüde, ABD Kongresi'ne dayatılan tarihsel gerçekliğin çarpıtılmasına dayanmaktadır. Bu nedenle, 86-90 sayılı Kanun, ABD'yi Kazaklar ve İdel-Urallar gibi bazı efsanevi "uluslara" "özgürlüklerini ve bağımsızlıklarını geri kazanmaları" konusunda yardım etmeye zorunlu kılar.

Ayrıca, Kanun 86-90, "Rus", "emperyalist" ve "komünist" kavramları arasında anlam olarak eşit bir işaret koyan "Rus komünizmi" ve "komünist Rusya'nın emperyalist politikası"ndan bahseder. Aynı niyet, Yasa 86-90'ı hazırlayan kongre danışmanlarının basılı açıklamalarında da ortaya çıktı. Örneğin, 21 Ocak tarihli "Kongre Kayıtları"nda. 1960, s. 919 sayılı Kanun, 86-90 sayılı Kanun haline gelen kararın Rus halkını açıkça ülkemizin düşmanı olarak tanımladığı iddiasını içermektedir. Ancak böyle bir tanım temelsiz ve yanlıştır.

Devrim 1917–1920 ve Rus İç Savaşı'nın çoğu, Büyük Ruslar ile ulusal azınlıklar arasındaki bir mücadele değildi. Mücadele öncelikle ekonomik ve sosyal hatlardaydı. Kızılların yanında çok sayıda azınlık savaştı. Ancak aynı ulusal azınlıklardan pek çoğu, Rus anti-komünist saflarında aynı şeyi yaptı.

Büyük Ruslar ile Sovyetler Birliği'ndeki ulusal azınlıklar arasındaki gerçek ilişki, hiç de ayrılıkçı propagandanın tasvir ettiği gibi değil.

Tüm bunlardan, 86-90 sayılı Yasanın hatalı önermelerinin ABD Kongresi tarafından resmi olarak düzeltilmesi ve bu yasanın yürürlükten kaldırılması gerektiği açıktır.

Arthur E. Adame, Prof. tarih, ünv. Michigan eyaleti. Oswald P. Backus, III, prof. tarih, ünv. Kansas Robert P. Browder, prof. ve pres. tehcir, tarih, univ. Kolorado. Robert F. Burns, Prof. ve öncesi, sınır dışı, tarih, univ. Indiana. Harold H. Fisher, Sayın prof. tarih, ünv. Stanford ve Prof. zemin. Bilim Üniv. Berkeley'de Kaliforniya. Andrey Lossky, Doç. prof. tarih, ünv. Los Angeles'ta Kaliforniya. Fred Warner Neal, Prof. uluslararası ilgili Claremont Gradwaite Koleji, Kaliforniya N.P. Poltoratsky, Doç. prof. Rusça dil., üniv. Michigan eyaleti. N.V. Ryazanovski, Prof. tarih, ünv. Berkeley'de Kaliforniya. Gleb Struve, Prof. slavyansk. diller ve edebiyat, üniv. Berkeley'de Kaliforniya. Edward S. Faden, Doç. prof. tarih, ünv. Pensilvanya Eyaleti N. S. Timashev, Hon. prof. sosyoloji, üniv. Fordham. SP. Timoşenko, liyakat. prof. ing. - tamirci. Stanford Üniv. Donald W. Threadhold, prof. Rus tarihi, ünv. Washington. GN Chebotarev, prof. ing. - İnşa., Princeton Üniv. Sergey A. Zenkovsky, Doç. prof. zafer ve doğu. - Avrupalı araştırma., üniv. Kolorado.

 

Örneğin yetkili A. Tolstaya, I. Sikorsky ve B. Sergievsky gibi daha ılımlı göç çevreleri, Amerika'ya olan bağlılıklarını vurguladılar ve Amerikalıların dinlemesi gerektiğini düşündükleri argümanları aradılar:

Amerika Birleşik Devletleri'nde "Rus" ve "komünist" terimleri genellikle eşanlamlı olarak kabul edilir. Cehaletten doğan bu yanılgı, komünizmin yayılmasına "Rus emperyalizmi" ve Sovyetler Birliği'ne Rus İmparatorluğu diyenler tarafından desteklenmektedir.

1959'da Amerika Birleşik Devletleri Kongresi, yıllık bir "Köleleştirilmiş Milletler Haftası" kuran bir kararı kabul etti. Vicdansız danışmanların hatasıyla, bu karara, yalnızca komünistler tarafından fiilen köleleştirilen halkları değil, aynı zamanda gerçekte hiçbir zaman var olmamış devletleri de listeleyen köleleştirilmiş devletlerin bir listesi dahil edildi.

Bu liste ABD'ye çok zarar verdi. Komünistlere, Amerika'yı Rusya'yı parçalamak istemekle suçlama hakkını verdi. Sovyet propagandasının vatanseverlik eksikliğini ve sürgündeki Rus anti-komünistlerinin ihanetini suçlamasına izin verdi.

Kongrenin esef verici hatası, köleleştirilmiş ulusları listelerken, sanki bu halk komünistler tarafından köleleştirilmemiş gibi, Rus halkından bahsetmemesi gerçeğiyle pekiştirildi.

Köleleştirilmiş ulusların kendileri Rus halkına farklı davranıyor. Komünizmin gerçek uluslararası doğasını ve tarihini özgür dünyadan daha iyi biliyorlar. Bu nedenle Rus halkını komünizmin ilk kurbanı olarak görüyorlar. New York'ta bulunan Köleleştirilmiş Milletler Meclisi, Eylül 1960'ta aylık bülteninde şunları yazdı:

"Kremlin'den insanlığın üçte birini ezen suç aygıtı ile onun ilk kurbanı olan Rus halkını her zaman birbirinden ayırdık."

Özgür dünya, köleleştirilmiş ulusların örneğini izlemelidir. Rus halkı hakkında söyledikleri alenen, tüm dünyaya tekrarlanmalı. Bunun ABD'nin yeni Başkanı tarafından yapılmasını umuyoruz [263]. "

Bu açıklama Kasım 1960'ta, Başkan John F. Kennedy'nin seçilmesinden neredeyse iki ay önce (20 Ocak 1961) yayınlandı. Ancak ne yeni başkan ne de sonrakiler Rus göçmenlerin sözlerini dinlemedi. Ayrıca, 1991 yılında, PL'nin revizyonunu öneren Kongre Üyesi Rohrabacher. 86–90, "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ukrayna toplumunun en güçlü muhalefetiyle" karşılaştı. Sonuç olarak, Kongre'deki önerisi destek bulamadı.

Adil olmak gerekirse, Yasanın Amerikan yönetiminin bazı üst düzey yetkilileri arasında şaşkınlığa neden olduğunu not ediyoruz. John Frost Kennan, anılarının 1972'de yayınlanan ikinci cildinde, bu belgenin ortaya çıkmasıyla ilgili muhtemelen içten bir umutsuzluğu dile getirdi:

“Ülkemizde sadece Rusya ile savaş isteyen değil, bunun ne için yürütülmesi gerektiğine dair net bir fikri olan gürültülü ve etkili unsurlar var. Sovyetler Birliği'nin Rus olmayan bölgelerinden ve bazı Doğu Avrupa ülkelerinden gelen kaçakları ve göçmenleri kastediyorum, özellikle son zamanlarda olanlar. Tutkuyla ve bazen acımasızca bağlı kaldıkları fikirleri basit - Birleşik Devletler, bu insanların yararına, geleneksel Rus devletini ezmek için Rus halkıyla savaşmalı ve rejimlerini çeşitli şekillerde kuracaklar " kurtarılmış "bölgeler ...

Bu unsurlar, başarılı bir şekilde (ABD'de) dini duygulara ve daha da önemlisi, hakim olan anti-komünist histeriye hitap etti. Siyasi etkilerinin boyutu hakkında bir fikir, 1959'da "köleleştirilmiş ülkeler" hakkındaki sözde kararı arkadaşlarının elleriyle Kongre'ye sunabilmeleri gerçeğiyle verilmektedir. Kahinlerinin halk tarafından tanınmasına göre, Dr. L.E. O zamanlar Georgetown Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan Dobryansky, onu ilk kelimesinden son kelimesine kadar yazdı. Bu belge Kongre tarafından Amerikan politikasının bir beyanı olarak ciddiyetle kabul edildi. Karar, Amerika Birleşik Devletleri'ni Kongre sınırları dahilinde, ikisi hiç var olmayan ve görünüşe göre son savaş sırasında Nazi propaganda makinesi tarafından icat edilen birinin adı olan yirmi iki "halkı" "kurtarmak" zorunda bırakıyor. ... bu insanların bizi siyasi ve askeri olarak sadece Sovyet rejimine karşı değil, aynı zamanda geleneksel Rus devletindeki en güçlü ve en kalabalık etnik unsura karşı da bağlamasını istemekten daha kötüsünü hayal etmek imkansız. O kadar duyulmamış bir ölçekte delilik olurdu ki, Vietnam'daki maceramız bile düşünüldüğünde bile önemsiz bir bölüm gibi sönük kalır ... Gücümüzün sınırları hakkında bir fikrim vardı ve neyin talep edildiğini biliyordum. ve bizden beklenen bu sınırların çok ötesine geçiyor" [264].

Bu belgenin doğrudan yazarının kimliği ilginçtir. Ukrayna-Amerikan Komitesi'nin eş başkanı Uniate ve Galiçya Lev Dobriansky, ateşli bir Ukraynalı milliyetçi ve tutarlı bir Rus düşmanıydı.

 

 

Referans

 

Dobryansky Lev. 1918'de New York'ta Galiçyalı bir göçmen ailesinde doğdu. New York Üniversitesi'nde ve New York yakınlarındaki Fordham Katolik Üniversitesi'nde eğitim gördü. Görünüşe göre Fordham'da Cizvit tarikatına katıldı ve perde arkasında Vatikan'da yararlı bağlantılar edindi. Bazı haberlere göre, İkinci Dünya Savaşı sırasında OSS'de (?) Ve resmi biyografisine göre 1948'den 1953'e kadar ABD Ordusu İstihbaratında (ünlü G-2) görev yaptı. Bu sırada "G-2", "yerinden edilmiş kişilerden" ajanları ve sabotajcıları SSCB'ye atmak için hazırlamakla en aktif şekilde meşguldü. Daha sonra Georgetown Üniversitesi'nde (iktisat doçenti) bilimsel ve öğretim faaliyetlerinde bulundu ve onu aktif sosyo-politik ve hükümet çalışmaları ile Sovyet meselelerinde uzman ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ukrayna diasporasının liderlerinden biri olarak birleştirdi [265]. Ukrayna Kongre Komitesi'nin (Ukrayna Kongre Komitesi) ilk direktörü olan Cumhuriyetçi Parti Ulusal Komitesi'nin danışmanıydı ve aralarında Anma Fonu'nun da bulunduğu bir düzineden fazla vakıf ve lobi grubunun kurulmasının başlatıcısıydı. Bugüne kadar Avrupa, Asya, Avustralya ve Latin Amerika'da çok sayıda şubesi bulunan Komünizm Kurbanları (Komünizm kurbanları anma vakfı - VCMF). "Rus komünizmi"ne karşı mücadeledeki büyük hizmetlerinden dolayı, Vakıf tarafından kurulan Truman-Reagan Özgürlük Madalyası ile ödüllendirildi. Bir süre ABD'nin Bahamalar Büyükelçisi olarak görev yaptı. Lev Dobriansky, Ukrayna "turuncu devrimini" görecek kadar yaşadığı için 2008'in başında öldü. Ukrayna Devlet Başkanı V. Yuşçenko, ölümüne, "seçkin bir kişi" ve "Ukrayna-Amerikan dostluğunun gerçek bir ortağından" bahseden içten bir başsağlığı mesajı ile yanıt verdi [266].

 

Lev Dobryansky'nin beyin çocuklarından biri olan yukarıda bahsedilen Komünizm Kurbanlarını Anma Fonu (Komünizm Kurbanlarını Anma Vakfı) hakkında belki birkaç söz daha söylenmelidir. Bu organizasyon 1988'de kuruldu ve S. Makogon'a göre, kısa süre sonra en iğrenç oluşumlarla - Ay'ın yapıları ve neofaşistler - bağlantılarla "aydınlandı". CIA, Vakfın iletişim listesinde. VCMF'nin Uluslararası Danışma Konseyi, esas olarak Estonya, Letonya, Litvanya, Macaristan, Romanya, Arnavutluk, Polonya'nın ("köleleştirilmiş halkların" temsilcileri olarak) ve Rusya'dan - Elena Bonner ve Vladimir Bukovsky'nin eski ve mevcut başkanlarından oluşur. Ayrıca, dünyanın farklı bölgelerindeki "rejim değişikliği" operasyonlarıyla bağlantılı olarak Batı basınında defalarca adı geçen İngiltere'den Brian Crozier de yer alıyor [267].

Bazı haberlere göre, "köleleştirilmiş halklar haftası" nın korunması ve Rusların kendilerini komünizmin kurbanları olarak görmelerine karşı aktif savaşçılardan biri, Georgetown Üniversitesi'nde Dobryansky'nin öğrencisi ve kızı Paula'nın yakın arkadaşı olan Katherine Claire Chumachenko idi. [268]. Kısa bir süre Reagan yönetiminde görev yaptı ve ardından 1980'lerin sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nde ayakta kalan önde gelen Rus karşıtı örgütlerden biri olan Ulusal Esir Halklar Komitesi'nin başkanı olarak Dobryansky'nin yerini aldı [269]. 1998 yılında Ukrayna'nın gelecekteki cumhurbaşkanı Viktor Yuşçenko ile evlendi ve "Ukrayna'nın First Lady'si" oldu.

 

 

Referans

 

Chumachenko Ekaterina Mihaylovna (Catherine Claire). 1 Eylül 1961'de Chicago, Illinois'de (ABD) göçmen bir ailede doğdu. Babası Mihail Chumachenko, 1917'de Kharkiv bölgesindeki Zaitsevka köyünde köylü bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Luhansk bölgesi Lisichansk'ta elektrik mühendisi olarak eğitim gördü. Daha sonra Kızıl Ordu'da görev yaptı, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın cephelerinde savaştı, yakalandı ve 1942'de Almanya'ya götürüldü. Annesi Sofia Chumachenko, 1927'de Kiev bölgesi Litki köyünde doğdu. 14 yaşında, Mikhail ile tanıştığı Almanya'ya götürüldü. 1945'te en büyük kızları Lydia doğdu ve 1956'da Chicago'daki Ukrayna Ortodoks Kilisesi'nin daveti üzerine Chumachenko ailesi Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti. 1961'de ikinci kızı Ekaterina ailede doğdu. Kievli gazeteci Myroslava Berdnik'e göre, 1976'da (15 yaşında) Katherine Chumachenko, Ukrayna Örgütü'nün himayesinde oluşturulan aşırı sağcı aşırı sağ milliyetçi bir gençlik örgütü olan Ukrayna Gençlik Birliği'ne (SUM) ABD'de katıldı. Milliyetçiler Stepan Bandera (OUN (b)) [270]1982'de Georgetown Üniversitesi'nin Walsh Diplomasi Okulu'ndan mezun oldu. 1982'den 1984'e kadar Ukrayna Amerika Kongre Komitesi'nin (UCAC) Washington Bürosu'nun başkanıydı. ABD hükümetini, Amerikan medyasını ve sivil toplum kuruluşlarını Ukrayna hakkında bilgilendirmek (şu anda UKKA'nın Ukrayna'da bir temsilciliği var ve seçimleri kontrol etme yetkisine sahip.) Stepan Bandera'nın en yakın iş arkadaşı Yaroslav Stetsko ve eşi ile çalıştı, Slava Muzyka-Stetsko, Ukrayna Milliyetçileri Örgütü (OUN) ve Anti-Bolşevik Halklar Bloğu (ABN) ile işbirliği yaptı.

1983-1984'te Ukrayna Ulusal Bilgi Servisi'nin direktörlüğünü yaptı. 1984 yılında ABD Gümrük Uluslararası İlişkiler Ofisi'nde Özel Asistan olarak göreve başladı ve burada iki yıl eğitim organizasyonlarını yönetti. 1985'te Harvard Üniversitesi Ukrayna Yaz Stüdyolarından mezun oldu. 1986'da Chicago Üniversitesi'nden Uluslararası Finansman ve Kâr Amacı Gütmeyen Kamu Projelerinin Yönetimi alanında MBA derecesi aldı.

1985'ten beri ABD Dışişleri Bakanlığı'nda çalıştı: 1986-1988'de İnsan Hakları ve İnsani İşlerden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı'nda serbest asistanlık yaptı. SSCB'deki insan hakları ihlallerine ilişkin raporların, Ukraynalı düşünce mahkumlarının derlenmiş listelerinin derlenmesine yardım etti. SSCB'de din özgürlüğünün ihlali konusunda araştırma yaptı. Nisan 1988'den Ocak 1989'a kadar - Beyaz Saray Halkla İlişkiler Ofisi Başkan Yardımcısı Beyaz Saray'da çalışırken, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan Doğu Avrupa uluslarının toplulukları için halka açık etkinlikler düzenledi. 1989'dan - ABD Hazine Bakanlığı sekreterliğinde ve ardından Mayıs 1991'e kadar ABD Ekonomik İşler Kongresi Genel Komitesinde bir ekonomist. Çeşitli zamanlarda, Başkan Reagan ve Baba Bush için, “Silah kontrolü”, “Bolşevik karşıtı halk bloğunun Amerikalı dostları”, “Doğu Avrupa” konularını içeren siyasi, ekonomik ve tarihi nitelikte belgeler hazırladı. , “Baltık muhalifleri”, “Uluslararası Stratejik İlişkiler”, “Silahların Kontrolü SALT-2”, “Silah İhracatı Reformu”, “Moskova Zirvesi”, “Ukrayna Katolikleri”, “SSCB'de Din”, “Ukrayna Milenyumu”, “Köleleştirilmiş Milletler”, “Suudi Arabistan'a Silah Satışı” vb [271].

Şimdiye kadar tüm bu dosyalar kamuya kapalı bilgiler oluşturuyor. Erişim, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında özel bir talebe tabidir. Ve bu dosyalarla tanışma izni CIA'ya verilir (veya verilmez). Andrey Derepa, Grotto LLC yayınevi tarafından 2004 yılında Kiev'de yayınlanan “FaKm Yu” kitabında bunu anlatıyor. Andrei Derepa'nın bu kitabında yayınladığı bilgiler kimse tarafından yalanlanmadı.

1991'de Katherine Chumachenko Ukrayna'ya taşındı. 1991-1993 yılları arasında Ukrayna-ABD Vakfı'nın kurucu ortağı ve başkan yardımcısı ve Pylyp Orlyk Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı. 1993 yılında KPMG Peat Marwick/Barents Group'ta Bankacılık Eğitim Programı danışmanı ve bu şirketin Ukrayna bölümünün yöneticisi olarak çalışmaya başladı. Ağustos 2000'de ikinci çocuğunun doğumundan önce bu işten ayrıldı.

1993 yılında Kiev'de Viktor Yuşçenko ile tanıştı ve Ocak 1998'de onunla evlendi. 2005 yılında Ukrayna vatandaşlığı aldı. Halen Vasily Stus İnsani Yardım Merkezi'nin Denetim Kurulu üyesidir [272].

20 Kasım 2008'de Yekaterina Chumachenko-Yuşçenko, Komünizm Kurbanlarını Anma Vakfı tarafından "Holodomor ve komünizmin diğer suçları hakkındaki gerçeği yaymaya yaptığı katkılardan dolayı" Truman-Reagan Özgürlük Madalyası ile ödüllendirildi. Ödül sahibini takdim eden Vakfın Başkanı Profesör Lee Edwards, "Bayan Yuşçenko'nun, başta 1932-1933'te Ukrayna'da yaşanan kıtlık-soykırımı olmak üzere komünist rejimin suçları hakkında doğru bilgileri yaymaya adanmış uzun yıllara dayanan çalışması" dedi.

Törende ayrıca ABD Başkanı'nın eşi Laura Bush'un bir karşılama mektubu da okundu: "Bayan Yuşçenko'nun Ukrayna'da özgürlüğü desteklemeye olan bağlılığı dünyadaki diğer ülkelere ilham kaynağı oluyor." Ayrıca Laura Bush şunları kaydetti: "Bugün Ukrayna bir demokratik dönüşüm modelidir, diğer şeylerin yanı sıra Bayan Yuşçenko sayesinde itibarı yumuşadı [273]. "

 

Ve bu konunun başka bir önemli yönü daha var. 1988'de Amerikalı bilim adamı Bellant Russ'ın Boston'da Eski Naziler, Yeni Sağ ve Reagan Yönetimi: Cumhuriyetçi Partideki Yerli Faşist Ağların Rolü ve ABD Soğuk Savaş Politikaları Üzerindeki Etkileri adlı uzun bir başlığı altında bir broşürü yayınlandı. 1989'da, biraz değiştirilmiş bir başlık olan Eski Naziler, Yeni Sağ ve Cumhuriyetçi Parti (Siyasi Araştırma Ortakları) ile güncellenmiş bir baskı yayınlandı.

Malzemenin yazarı, merkezi Cambridge'de bulunan Politik Araştırma Derneği'nin önde gelen uzmanlarından biri, çalışmasında Reagan Cumhuriyet Yönetimi görevlileri ve ona yakın kamu kuruluşları arasındaki işbirliğinin gerçeklerini “Birleşik Devletler'e göç eden Doğu Avrupa milliyetçileri” ile sundu. Nazi rejimi çöktüğünde devletler ". Bellant Russ tarafından verilen bu görevlilerin listesinin Katherine Chumachenko adını da içermesi ilginçtir [274].

Yazar, Reagan Cumhuriyet yönetiminin, hiçbir şekilde "demokratik" yönelimli olmayan çeşitli siyasi gruplarla temas halinde olduğuna ve yalnızca ayrılıkçı bir ikna ile değil, aynı zamanda II. Dünya Savaşı sırasında Nazilerle işbirliği yaparak kendilerini lekeleyen örgütleri desteklediğine dair kanıtlar sunuyor.

Bu örgütlerden biri Anti-Bolşevik Milletler Bloğu idi (ABN, eng. Anti-Bolşevik Milletler Bloğu)

Bloğun oluşumu, 21-22 Kasım tarihlerinde Ukrayna Milliyetçileri Örgütü Stepan Bandera'nın (OUN (d) liderliğinde düzenlenen Doğu Avrupa ve Asya'nın Köleleştirilmiş Halklarının Birinci Konferansı'na kadar uzanıyor. 1943, "Sovyet imparatorluğu tarafından köleleştirilmiş" SSCB'nin 13 halkını temsil eden OUN üyelerinin "ortak düşman" - "Rus komünizmi" ne karşı ortak bir mücadele üzerinde anlaştıkları Rivne bölgesinde.

16 Nisan 1946'da bloğun örgütsel resmileştirilmesi Münih'te gerçekleşti ve daha sonra genişledi. ABN'nin amacı, komünistleri iktidardan uzaklaştırmak ve SSCB'yi ulus devletlere bölmekti. Blok şunları içeriyordu: Özgür Ermenistan Komitesi, Bulgaristan Ulusal Cephesi, Belarus Merkez Konseyi, Kazak Ulusal Kurtuluş Hareketi, Hırvat Ulusal Kurtuluş Hareketi, Çek Özgürlük Hareketi, Çek Ulusal Komitesi, Estonya Kurtuluş Hareketi, Estonya Birliği Özgürlük Savaşçıları, Gürcü Ulusal Örgütü, Macar Kurtuluş Hareketi, Letonya Komünizme Karşı Mücadele Derneği, Litvanya Rönesans Hareketi, Slovak Kurtuluş Komitesi, Ulusal Türkistan Birliği Komitesi, Ukrayna Milliyetçileri Örgütü (Bandera Hareketi), Birleşik Hetman Örgütü, Özgürlük İçin Vietnam (1970'te girdi), Özgür Küba (1970'te girdi). Blok, 1967'den beri Dünya Anti-Komünist Birliği'nin bir parçası.

Amerikalı akademisyenler S. Anderson ve J. L. Anderson'a göre: "Bolşevik karşıtı halk bloğu, dünyadaki eski Nazi işbirlikçileri için en büyük ve en önemli şemsiyeydi [275]. " ABN'ye başkanlık eden: Ya.S. Stetsko - 1946'dan 1986'ya ve Ya.I. Muzyka-Stetsko - 1986'dan 1996'da "hedeflerinin gerçekleştirilmesiyle bağlantılı olarak" kuruluşun faaliyetlerinin sona ermesine kadar.

 

 

Referans

 

Stetsko Yaroslav Semenovich (sözde - 3. Karbovich, E. Orlovsky, B. Ozersky ve diğerleri). 19 Ocak 1912'de Ternopil'de bir rahip ailesinde doğdu. Spor salonundan onur derecesiyle mezun oldu, 1929-1934'te Krakow ve Lvov üniversitelerinde hukuk ve felsefe okudu. Aynı inançları paylaşan ve siyasi işlerde aktif bir silah arkadaşı olan Yaroslav Stetsko ile evlendi. Gençliğinde önce "Ukrtnska Natsyunalyutichna Youth" yeraltı örgütüne, ardından Ukrayna Askeri Örgütüne ve Ukrayna Milliyetçileri Örgütüne (OUN) katıldı. 1932'den beri, ideoloji danışmanı ve bir dizi yeraltı milliyetçi yayının editörü olan OUN'un Bölge Kurulu üyesiydi. 1934'te bir Polonya mahkemesi tarafından 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 1937'de genel af kapsamında serbest bırakıldı. Ocak 1938'de OUN kongresinin organizatörü, 1939'da OUN'un Roma Kongresi'nin katılımcısı. OUN liderleri A. Melnik ve S. Bandera arasındaki sürtüşme döneminde, ikincisinin tarafını tuttu. Şubat 1940'ta Krakow'da OUN Devrim Kurulu'nun (Bandera taraftarları) yaratılmasının başlatıcılarından biriydi ve aynı yılın Nisan ayında Krakow'da düzenlenen II. Büyük OUN Kongresi'nde başkan yardımcısı seçildi. OUN Stepan Bandera'dan. Almanya'nın SSCB'ye saldırısını memnuniyetle karşıladı. 30 Haziran 1941'de topladığı “Ukrayna Ulusal Meclisi”nde, Büyük Almanya ile birlikte “Ukrayna halkının lideri” başkanlığında dünya çapında yeni bir düzen kuracak olan “Ukrayna Devleti”ni ilan etti. Stepan Bandera.” Yeni ilan edilen "Ukrayna devleti" başkanı Yaroslav Stetsko'nun yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“Moskova ve Yahudilik, Ukrayna'nın en büyük düşmanlarıdır. Moskova'yı, Ukrayna'yı amansız bir şekilde esaret altında tutan ana ve belirleyici düşman olarak görüyorum. Yine de Moskova'nın Ukrayna'yı köleleştirmesine yardım eden Yahudilerin düşmanca ve yıkıcı iradesini takdir ediyorum. Bu nedenle, Yahudilerin imhası ve asimilasyonları hariç, Almanların Yahudileri yok etme yöntemlerini Ukrayna'ya aktarmanın yerindeliği üzerinde duruyorum [276].

Bununla birlikte, Alman ordusunun başarıları ve 1941 Eylül ortasına kadar doğuya doğru hızlı ilerlemesi, Alman siyasi liderliğinin bir "Ukrayna devleti" fikrinden vazgeçmesinin bir nedeni oldu. Genel hükümette OUN(b)'nin en aktif üyelerine baskılar uygulandı. Nazi liderliğine konumlarını defalarca yazılı olarak açıklamaya çalışan Stetsko ve Bandera, merkezi Berlin hapishanesine yerleştirildi ve 1941'in sonunda - 1942'nin başında, çeşitli siyasilerin bulunduğu Sachsenhausen toplama kampının özel bir kışlasına nakledildi. rakamlar zaten yerleştirilmişti. Eylül 1944'e kadar bir toplama kampındaydı. Serbest bırakıldıktan sonra, Almanlarla işbirliği yapmayı kabul eden bir dizi diğer OUN figürüyle birlikte, Berlin'deki Ukrayna Ulusal Komitesinin (daha önce Ukrayna çıkarlarını savunmak için oluşturulmuş) faaliyetlerine katıldı. Alman yetkililer), Bavyera ormanlarındaki Kurtadam üslerinin organizasyonuna katıldı ve ardından Amerikan işgal bölgesine kaçtı. Yolda ağır yaralandı. 1945 baharında Bandera, Lebed, Rebet, Lenkavsky, Okhrimovich ile birlikte. ve diğerleri OUN'un Yabancı Merkezinin bir parçası oldu. Kısa süre sonra OUN'un liderlik Bürosu üyeliğine seçildi (Bandera ve Shukhevych ile birlikte). Sürgündeki OUN üyeliği için bir örgütsel biçim olarak OUN'un Yabancı Bölümlerinin (34 OUN) yaratılmasının başlatıcılarından biriydi. Kısa süre sonra 34. OUN'un dış politika sektörünün başına atandı. Savaştan sonra İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri istihbarat servisleriyle aktif olarak işbirliği yaptı ve Mart 1945'te kurulan OUN Yabancı Merkezi'nin liderlerinden biri oldu. 1946'da Anti-Bolşevik Halk Bloku'na (ABN) başkanlık etti. Komünizm karşıtı harekette aktif bir figürdü, 1971'de ABN'nin Taipei'de (Tayvan) temsilini organize etti (bundan önce ABN, Tayvan Çin Anti-Komünist Birliği ile uzun süre işbirliği yaptı), aktif bir görev aldı. 1970 yılında Tokyo'da kurul daimi üyesi olduğu Dünya Anti-Komünist Birliği'nin örgütlenmesinde yer aldı. Başta Avrupa Özgürlük Konseyi olmak üzere diğer uluslararası kuruluşların yönetim organlarının bir üyesiydi. 1968'de ömrünün sonuna kadar başkanlığını yaptığı OUN (b) Yönetim Kurulu Başkanlığı'na seçildi. Kitapların yazarı: "30 Haziran 1941" (1967), "Ukrayna kurtuluş konsepti" (1987). 5 Temmuz 1986'da Münih'te öldü.

Stetsko Yaroslava Iosifovna (Anna Yaroslava, kızlık soyadı - Müzik, takma ad - Slava). 14 Mayıs 1920'de köyde doğdu. Romanovka, Ternopil bölgesi. 1930'da Lviv Politeknik Enstitüsüne girdi. 1938'de OUN'a katıldı ve burada gelecekteki kocası Yaroslav Stetsko ile tanıştı (onunla 1946'da evlendi). 1940'larda örgütün kadın ağına ve OUN'un (b) gençlik bölümüne başkanlık etti. 1942–1944'te Ukrayna İsyan Ordusu'nun (UPA) Kızıl Haç ağını kurdu. 1943 baharında Naziler tarafından Lvov'da tutuklandı ve hapsedildi. 1944'te Wehrmacht'ın geri çekilmesi sırasında Almanya'ya kaçtı, OUN göçünün merkezi haline gelen Münih'te çalıştı.

Nisan 1946'da, J. Stetsko'nun ABN Merkez Komitesinin bir üyesi olduğu Münih'te Anti-Bolşevik Halk Bloku (ABN) kuruldu. Kısa süre sonra ABN basın bürosunun başına getirildi. 1948'den beri ABN ABN Yazışmaları'nın (ABN-Muhabirleri) genel yayın yönetmeni ve Ukraine Review dergisinin (((Ukrainian Review) editörüydü. Ayrıca 1948-1953'te yönetim kurulu üyesiydi. gençlik örgütü "Ukraynalı Gençlik Grubu". Sosyal ve politik çalışmalarla eşzamanlı olarak Münih Siyasal Bilimler Enstitüsü'nden mezun oldu. 1959'da Stepan Bandera'nın öldürülmesinden sonra Yaroslava Stetsko'nun kocası OUN'a (b) başkanlık etti ve onun oldu milletvekili.

1967'de Dünya Anti-Komünist Birliği'nin kurulması ve ABN üyeliğine girmesinden sonra Yaroslava Stetsko, bu organizasyonda ABN'nin daimi delegasyonunun bir üyesi oldu ve 1968'den beri dış politika sektöründen sorumluydu. OUN'un (b). Dünya güçlerinin liderleriyle (aralarında - ABD Başkanları Jimmy Carter ve Ronald Reagan, Filipinler - Ferdinand Marcoe, Tayvan - Çan Kay-şek) yapılan çok sayıda toplantıda Ukrayna'nın bağımsızlığı ve komünist sisteme karşı mücadele fikirlerini destekledi. 1986 yılında kocasının ölümünden sonra OUN (b) başkanı ve ABN başkanı seçildi. 1991 yılında daimi ikamet için Ukrayna'ya taşındı. OUN'un Ukrayna'daki faaliyetlerini yeniden canlandırdı, kurdu (18 Ekim 1992) ve Ukrayna Milliyetçileri Kongresi (KUN) partisine başkanlık etti. Bu partinin temel ayarı şu pozisyondu: “Ukrayna'nın ebedi düşmanı vahşi Muscovy'dir ve arkasına hangi sloganları gizlerse gizlesin (komünist, Slav yanlısı, insan hakları veya Ortodoksluğun savunulması), Moskovalı Moskova'nın düşmanıdır. Ukraynalı. [277]” 27 Mart 1994'te KUN parlamento seçimlerine katıldı ve orada 5 milletvekili çıkardı. Yaroslava Stetsko, 1997, 1998 ve 2002'de Ukrayna'nın Verkhovna Rada Halk Yardımcısı seçildi. 1993'ten beri Lviv'in fahri vatandaşıydı, 2000 yılında Ukrayna Cumhurbaşkanı tarafından III. derece St. Olga Nişanı ile ödüllendirildi. 12 Mart 2003'te Münih'te öldü [278].

16 Mayıs 2007'de Ukrayna Devlet Başkanı V. Yuşçenko, “Stetsko ailesinin” anısını sürdürmeye ilişkin bir Kararname yayınladı.

 

Amerikan istihbaratıyla aktif olarak işbirliği yapan "ulusal kuruluşlardan" bir diğeri de Ukrayna-Amerikan kuruluşu "Prolog Research and Publishing Inc." 1952'de CIA'nın doğrudan katılımıyla önce Philadelphia'da, ardından New York'ta ve son olarak Newark, New Jersey'de kuruldu. Prologue, Soğuk Savaş'ın ilk aşamalarında CIA ile selefleri olan Merkezi İstihbarat Grubu (CIG) ve UGVR (Ukrashskaya Golovna Vyzvolna Rada) arasında kurulan ilişkinin bir devamı olarak ortaya çıktı.

 

 

Düşünce için bilgi

 

UGVR - Ukrashskaya Golovna Vizvolna Rada (Ukrayna Baş Kurtuluş Konseyi), Temmuz 1944'te Karpat köylerinden birinde düzenlenen kurucu mecliste kuruldu. Yaratılışının başlatıcıları, UPA'nın ana komutanlığı ve OUN'un (b) ana komutanlığıydı. Bu temsili devlet siyasi organının amacı, bağımsız bir Ukrayna devletinin kurulmasını savunan tüm güçleri birleştirmekti. Eski Merkez Konsey üyesi Kirill Osmak, UGVR Başkanlığına, UPA Başkomutanı Albay Roman Shukhevych ise Genel Sekreterlik Başkanlığına ve Askeri İşler Bakanı seçildi.

 

OHIM'i yurt dışında temsil etmek üzere Avrupa'ya bir grup parlamenter gönderildi. Batı'da, bu grubun üyeleri, Nazi toplama kamplarından serbest bırakılan OUN (b) üyeleriyle, özellikle Stepan Bandera ile işbirliği kurdu.

Kasım 1946'da CIA, ana yürütücüleri iki Ukraynalı milliyetçi grup olan UGVR ve OUN grubu Stepan Bandera başkanlığındaki Ukraynalı Milliyetçiler Örgütü - Bandera olan Belladonna Operasyonunu başlattı.

25 sayfalık bir metin olan Belladonna Operasyonu'nun analitik incelemesinde, kimliği belirsiz bir Amerikan istihbarat görevlisinin UGVR ile ilk temasının, Ukrayna Rum Katolik Kilisesi temsilcilerinin yardımıyla Nisan 1946'da Roma'da kurulduğu belirtiliyor. Vatikan. Belge şunları kaydetti: “... ülke içinde ve dışında SSCB ve Sovyet operasyonları hakkında istihbarat elde etmek için OGVR ile temas kuruldu. Aynı zamanda Ukraynalıların kendilerini Amerikalıların ajanı olarak değil, çalışanları olarak gördükleri ve kendilerine bağlı ajanların da işlerinin Amerikan yönünden haberdar olmaması gerektiği daha en başından anlaşılmıştı. Bu temelde, en üst düzeydeki (Ivan) Grinyokh, (Yuri) Lopatynsky ve (Mykola) Lebed'deki UGVR temsilcileriyle temaslar sürdürüldü [279].

Belladonna raporunun yazarı, o dönemde Batı'da faaliyet gösteren Ukraynalı kuruluşlarla ilgili değerlendirmesini yaptı.

"Ukrayna meselesini kapsamlı bir şekilde inceledikten ve Almanya, Avusturya ve Roma'daki çeşitli kaynaklardan gelen bilgileri karşılaştırdıktan sonra, kaynak UGVR, UPA (Ukrayna İsyan Ordusu) ve OUN-Bandera'nın aralarındaki tek büyük ve etkili örgütler olduğuna inanıyor. Ukraynalılar ve diğer örgütlerin çoğu, anavatanla fazla etkisi ve teması olmayan küçük göçmen gruplarıdır. UHVR, ülke içindeki genç neslin ve Ukraynalıların desteğini alan ve aynı zamanda liderleri Grinyokh ve Lebed'in yerleşik otoritesine sahip bir kuruluştur. Örgüt bağımsız ve güçlü olduğu ve Almanlar, Polonyalılar ve Ruslarla işbirliği yapmayı her zaman reddettiği için diğer bazı grupların UGVR kompleksine karşı kıskanç görüşleri var.

 

 

Referans

 

Swan Mykola (takma ad - Maxim Ruban, takma adlar: Devil, Skiba, Yaropolk) 1909 veya 1910'da Zhidachevsky ilçesinin köyünde doğdu. Lviv Gymnasium'dan mezun oldu. 1925'ten beri - Ukrayna askeri örgütünün, ardından OUN'un bir üyesi, 1930'dan beri - OUN Bölgesel Yöneticiler Birliği'nin alt referansı. 1934'te Bakan B. Peratsky'nin öldürülmesine suç ortaklığı yapmaktan tutuklandı. 1939'da serbest bırakıldıktan sonra Zakopane'deki Alman istihbarat okulunun Ukrayna komutanı olarak görev yaptı, OUN'un Güvenlik Servisi'nin (SB) kurucusu ve ilk istihbarat şefiydi. OUN'un (b) Ukrayna'daki şefi (lideri) S. Bandera'nın 1943'ten beri dış ilişkilerin referansı olarak tutuklanmasından sonra. S. Bandera liderliğindeki tüm ulusal güçleri pekiştirmek için diğer Ukraynalı milliyetçi liderlerin (başta A. Melnyk ve V. Borovets) destekçilerine karşı aktif terör faaliyetleri yürüttü. 1944'te UGVR'nin Dışişleri Genel Sekreteriydi. 1945'ten beri OUN'un Yabancı Tarafları Güvenlik Konseyi'nin referansıydı. 1946'da, 1948'den beri UGVR'ye başkanlık eden Bandera'ya muhalefet etti - Almanya'daki OUN şefi. 1949'dan beri Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşadı, CIA ile işbirliği yaptı ve Prolog örgütünün yayınevinin şefiydi. 1990'larda tekrar tekrar Ukrayna'yı ziyaret etti, Kiev'deki Dünya Ukraynalılar Kongresi'ne delege oldu (1992). 18 Temmuz 1998'de Pittsburgh'da (ABD) öldü.

Grinyokh Ivan (takma adlar: Profesör Danyliv, Prister, Gerasimovsky, Vsevolod, Dibrova, Kovalenko, Kostetsky, Orlov) 1907'de Lviv bölgesindeki Pavliv köyünde büyük bir toprak sahibinin ailesinde doğdu. Lise ve ilahiyat fakültesinden mezun oldu. Metropolitan Sheptytsky'nin tavsiyesi üzerine, Tanrı Yasasını incelemesi için Avusturya'ya gönderildi. Bu dönemde Berlin'e yaptığı bir gezi sırasında Ukrayna milliyetçi hareketinin liderleri Konovalets ve Melnyk ile tanıştı. 1932'de Lviv'e döndü ve Stanislav Voyvodalığında Galich'e atandı. Aynı sıralarda Bandera ile tanıştı ve arkadaş oldu. Kızıl Ordu'nun Batı Ukrayna'daki kampanyası sırasında, Alman istihbaratının dikkatini çektiği Polonya'ya kaçtı. Nachtigal taburunun oluşumunun başlamasıyla (Mart 1941), onun papazı oldu. 201. SS taburunun papazıydı, 14. Waffen-Grenadier SS bölümü "Galiçya" baş papazı, Rosenberg'in propaganda bölümünde çalıştı. Ga-uptman. 1942'de Batı Ukrayna'daki OUN bağlantılarını kontrol etmesi için Lvov'a gönderildi. SB şefi Lebed ile aktif olarak işbirliği yaptı. 1944'te sırdaşı ve OUN'un yetkili temsilcisi olarak Almanlarla işbirliği müzakereleri yaptı. Daha sonra Ukraynalı milliyetçilerin temsilcisi olarak keşif ve sabotaj gruplarını seçmek ve eğitmek üzere Abwehrkommando-202'ye gönderildi. OUN'un merkezi telinin (liderlik) üyesi. Kendisine iki Alman haçı verildi. Almanya'nın teslim olmasının ardından Münih'te (Amerikan işgal bölgesi) bir süre kaldı ve ardından Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı. CIA ile aktif olarak işbirliği yaptı.

 

Belladonna raporu ayrıca şunları kaydetti: "Kararlılar ve harekete geçme yeteneğine sahipler, ancak zulme uğrayanların psikolojisine sahipler. Davaları uğruna mücadelede veya güvenliklerine yönelik bir saldırıyı önlemek için her an canlarını feda etmeye veya intihar etmeye hazırlar ve ayrıca buna zorlanırlarsa öldürmeye de hazırlar . Bizle veya bizsiz ve gerekirse bize karşı işlerini yapmaya devam etmek niyetindeler. Herhangi bir kar veya menfaat peşinde değiller.”

OUN, Amerikan istihbaratıyla işbirliği içinde "işini yapmayı" tercih etti. Ve zaten 1946'nın sonunda, OUN'un Drohobych ve Lutsk bölge üstü tellerinin tasfiyesi sırasında, İçişleri Bakanlığı GUBB'si, OUN'un istihbarat görevlerini belirleyen Eylül direktiflerini ele geçirdi: hakkında veri toplamaya başlamak Sovyet Ordusunun terhis edilmesi, silahlı kuvvetlerin niceliksel bileşimi, Batı Ukrayna topraklarındaki askeri birliklerin doygunluğu, Sovyet Ordusunun siyasi ve ahlaki durumu, askeri fabrikaların çalışma durumu, stratejik depoların konuşlandırılması hammaddeler vb [280]. 1947'nin sonunda, Amerikan istihbaratından OUN / UPA'nın eylemlerini yeniden düzenleme talimatıyla Ukrayna'ya giden 34. OUN temsilcisi Polonya'da yakalandı. Talimatlara ek olarak, Shukhevych'e, OUN / UPA yeraltında Batılı ülkelerin SSCB'ye karşı yakında beklenen savaşını vaat eden bilgilendirici bir mektup iletmek zorunda kaldı. 1949 ve 1951'de Sovyet devlet güvenlik görevlilerinin, "uygar dünya" ile "uygar dünya" arasındaki savaşın ikinci gününde "Ukrayna halkına" duyurulması planlanan OUN ve UGVR'nin temyiz taslaklarına el koyması ilginçtir. "komünist imparatorluk"

Ancak 1950'lerin başında UPA'nın mücadelesinin beyhude olduğu anlaşıldı. Yine de Amerika Birleşik Devletleri, adını denizaşırı bir temsilcilik ofisi veya ZP OGVR olarak değiştiren OGVR ile temasını sürdürmeye devam etti.

O zaman, CIA belgelerinde "Aerodinamik" (aerodinamik) kod adı altında görünen ve daha sonra "QRDynamic" olarak değiştirilen "Prolog Araştırma ve Yayıncılık A.Ş." kuruluşu oluşturuldu. 36 yıllık varlığı boyunca, çoğu örgütün CIA ile bağlantısından haberi olmayan yüzlerce insanı Ukrayna'nın özgürlüğü ve bağımsızlığı için mücadele etmeleri için seferber etti. Örgütün aylık bir yayını "Suchasnyut" vardı, Sovyet Ukrayna basınının aylık bir incelemesini, üç ayda bir Rusça yayınlanan "Forum" dergisini yayınladı ve ayrıca Ukrayna tarihi, siyasi düşüncesi, edebiyatı, Stalin'in tasfiyeleriyle ilgili anıları üzerine 100'den fazla kitap yayınladı. 1930'larda Ukrayna'da ve yeraltı UPA mücadelesinde. Prolog'un ajanları, Ukrayna'dan Batı'ya çok sayıda samizdat makalesi getirdi ve bunlar daha sonra yeniden basıldı ve Ukrayna'da gizlice yeniden dağıtıldı. Örgüt, Başpiskopos Iosif Slepy'nin Sovyet Gulag'dan serbest bırakılmasında kilit bir rol oynadı ve Sovyetler Birliği'nde bir dizi yüksek rütbeli şahsın işe alınmasında etkili oldu. Prologue çalışanları, CIA programı çerçevesinde, Polonya'daki Dayanışma hareketine ve Çekoslovakya'daki direnişe, 1968'de Prag Baharı'nın Varşova Paktı'nın askeri birlikleri tarafından yenilgiye uğratılması sırasında ve sonrasında yardımda bulundular. Prologue ayrıca ABD'deki Litvanyalı kuruluşlara Litvanya Katolik Kilisesi'nin samizdat Chronicle'ının kopyalarını sağladı. Aynı zamanda Prologue, tarihi boyunca CIA'ya Ukrayna'daki akımlar ve Ukrayna SSC'nin SSCB içindeki rolü hakkında güncel siyasi istihbarat sağladı [281].

Böylece "geleneksel Rus devletine" karşı psikolojik savaş sadece devam etmekle kalmadı, aynı zamanda ivme kazandı. Ve bu hiçbir şekilde "vicdansız danışmanların" etkisi altına giren Amerikalı politikacıların hatasından kaynaklanmıyordu ve pek çok göçmene göründüğü (veya görünmesini istediği) "düşüncesizlik yoluyla" değil, ama aslında Volkman'ın dediği gibi "bu dünyanın güçlüleri" için, SSCB'deki ulusal sorun yalnızca jeopolitik bir hasmı parçalamak için uygun bir araçtı.

Bu nedenle Amerikalılar, kendileri için mücadele edilen ayrılıkçı siyasi örgütleri (örneğin, Anti-Bolşevik Milletler Bloğu, Gürcistan Ulusal Komitesi, Azerbaycan Ulusal Birliği Komitesi, Ermeni Özgürlük Savaşçıları Derneği vb.) Aktif olarak desteklediler. Bolşevikler aynı zamanda Ruslara karşı mücadele anlamına geliyordu. Rusya Halklarının Kurtuluş Konseyi (1951), Savaş Sonrası Göçmenler Merkez Birliği (1952), Anti-Bolşevik Mücadele Koordinasyon Merkezi (1952) gibi çeşitli göçmen merkezlerini kurdular ve finanse ettiler. .

Bu örgütlerin çoğunun programlarındaki önemli bir nokta, "halkların koşulsuz kendi kaderini tayin hakkının tanınması" idi.

Yavaş yavaş, bilimsel bir tarih okulu şekillenmeye başladı - ideolojik merkezi Harvard Üniversitesi olan Sovyetoloji. Bolşevizmin Rus tarih geleneğinin doğrudan bir devamı olarak görüldüğü en önemli eserler arasında Richard Pipes'ın "Rusya altında Eski Rejim" monografileri, Alexander Yanov'un "Rus Fikri ve 2000 Yılı", Alexander Yanov'un kitap ve makaleleri yer almaktadır. Zbigniew Brzezinski, Robert Tucker, Valery Chalidze ve diğerleri. Düşman olarak SSCB'nin değil, Rusya'nın oluşum sürecindeki belirli bir dönüm noktası, 1976'da "Özbilinç" makalelerinden oluşan bir derlemenin yayınlanmasıydı [282].

Buna paralel olarak araştırma merkezlerinde anti-komünizm sorunları üzerine çalışmalar yürütüldü. 1980'lerin başında, KGB Tümgenerali V. Shironin'e göre, farklı ülkelerde 400'den fazla farklı merkez, anti-komünist stratejiyi kanıtlamakla meşguldü. Yalnızca ABD'de 170 üniversite ve araştırma merkezi SSCB'nin incelenmesine katıldı [283]. Almanya'da 100'den fazla, diğer NATO ülkelerinde ve Japonya'da düzinelerce bu tür merkezler vardı [284].

Sovyet toplumunun ademi merkeziyetçiliği konusundaki çalışma, 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başlarında, Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılanların, cephede kardeşlik, bir anlayış duygusu gibi kavramlarla birbirleriyle bağlantılı olarak siyasi arenayı terk etmeye başladıklarında en büyük faaliyeti aldı. dirsek vb.

1980'lerin başında Z. Brzezinski, ABD Dışişleri Bakanlığı'na bir “Oyun Planı” sundu. ABD ve SSCB arasındaki mücadelenin jeostratejik yapısı. Bir kapak mektubunda "Bu rapor," diye belirtti, "Sovyet sisteminin ahlaksızlıkları hakkında başka bir argüman değil, pratik bir eylem rehberi."

Brzezinski şöyle yazdı: "(Sovyet) imparatorluğunu ademi merkeziyetçi kılmak, onun dağılmasına neden olmaktır... önemli herhangi bir ademi merkeziyetçilik - münhasıran ekonomik alanda bile - Sovyetler Birliği'nin Rus olmayan vatandaşları arasında potansiyel ayrılıkçı duyguları artıracaktır. Ekonomik ademi merkeziyetçilik, kaçınılmaz olarak siyasi ademi merkeziyetçilik anlamına gelecektir.”

Brzezinski, Büyük Rusların baskın rolünün zayıfladığını gösteren demografik eğilimler üzerine sonuçlarını ve hesaplamalarını yaptı. Böylece, yetmişlerde istatistikler, Rusların Sovyet halkının çoğunluğunu oluşturmayı bıraktığını gösterdi. 1980'de SSCB'de on sekiz yaşındakilerin %48'i Rus, %19'u diğer Slavlar, %13'ü Müslümanlar, %20'si "diğerleri" idi. Brzezinski'ye göre Rusların oranında daha fazla düşüş kaçınılmazdı ve 1990'da %43'e düşecekti. Bu nedenle, daha o zamanlar, zamanla Rus olmayan halkları politik olarak daha aktif hale getirmenin ve bunu mümkün olan her şekilde yurtdışından teşvik etmenin gerekli olduğunu tavsiye etti.

Bu planın uygulanması kapsamında, SSCB içindeki muhalefet mali ve metodolojik destek almaya başladı. Ulusal münhasırlıklarına olan inancın yanı sıra, özgürlüklerini işgal edenler ve boğanlar olarak Ruslara karşı tutum, SSCB halklarının bilincinde kök salmaya başladı. Sürgünde, çeşitli "kamu" kuruluşlarının desteğiyle, çok sayıda ulusal komite ve birlik aktif çalışma başlattı.

Bunun bir örneği, 28-29 Ocak 1989'da Vilnius'ta gerçekleşen SSCB'deki 5. Ulusal Demokratik Hareketler Konferansı'dır. Toplantıya Estonya, Letonya, Litvanya, Beyaz Rusya, Ukrayna, Kırım Tatarları, Gürcistan ve Ermenistan'daki ulusal hareketlerin temsilcilerinin yanı sıra Moskova Glasnost dergisi editörü Sergei Grigoryants katıldı. Toplantıda "Köleleştirilmiş Halklar İçin Özgürlük Şartı" kabul edildi; "Temsilcisi olduğumuz halklar için sadece imparatorluk çerçevesinde değil, aynı zamanda federal veya konfederal bir yapı içinde bir arada yaşamayı kabul edilemez buluyoruz [285]. " Toplantıda ayrıca Rus entelijansiyasına bir Çağrı da kabul edildi ve özellikle şunları söyledi: “Nadir istisnalar dışında, Rusya'daki demokratik hareketin temsilcilerinin, bir bütün olarak Rus aydınlarının henüz cesaret bulamamasına şaşırdık. Rus Sovyet hükümeti tarafından yürütülen soykırımı ve manevi baskıyı insanlığa karşı bir suç olarak kınamak için ulusal sorun hakkında net bir şekilde konuşun ... (A.O. tarafından vurgulanmıştır).

 

 

Düşünce için bilgi

 

Rab'bin Rus entelijansiyasına hitap edin!

Halklarımızı zorla birleştiren devletin tarihinde, ulusların eşitsiz bir arada yaşamalarının onları tamamen yok olma tehlikesiyle karşı karşıya bıraktığı dramatik bir an geldi. Tarihsel olarak bu kadar kısa bir sürede, iktidardaki rejim bu kadar çok halkın kültürünü harabeye çevirmişken başka bir örnek vermemiz bizim için zor.

Bugün Sovyetler Birliği, büyük güçlerin asimilasyon yöntemlerinin sistematik olarak yerleştirildiği, halkların siyasi ve kültürel ulusal sorunlarını bağımsız olarak çözme olanağından mahrum bırakıldığı dünyadaki tek imparatorluk olmaya devam ediyor. Çarlık Rusya'sından miras kalan Sovyet devleti, V.I. Bir "halklar hapishanesi" olarak Lenin, köleleştirilmiş halkların haklarını bastırma ilkesi ve onlarca yıldır, aslında kaba, şiddetli Ruslaştırma için bir örtü görevi gören sözde ulusların birleşmesi suç fikrini uygulamaya koydu. .

Son yıllarda, emperyal yapıyı güçlendirmenin güçlü bir yolu olarak, nüfusun ilkel Rus topraklarından Sovyet cumhuriyetlerinin topraklarına yapay göçü ve bunun tersi, sözde güçler için organize bir emek alımı şeklinde kullanıldı. komünizm şantiyeleri (kötü şöhretli BAM, vb.).

Suçlayıcı bir örnek, bağımsız Litvanya gazetesi Vozrozhdeniye'de (6 Ocak 1989 tarihli 1 (14) numaralı) yayındır. şehrin toplam nüfusunun yüzde 40'ından fazla olmayan ve cumhuriyetlerin kendisinde - yüzde 60'tan fazla olmayan seviye.

RSFSR'nin kendisinde, ulusal azınlıkların asimilasyon politikası, Evenki, Nanai, Chukchi, Mordovyalılar, Udmurts, Komi ve diğer halkları etnik yok oluşun eşiğine getirdi.

Şovenist bir politikanın uygulandığı yıllarda - barış zamanında! - iktidardaki rejim on milyonlarca masum vatandaşı yok etti. Korku ve güç, imparatorluğu sürdürmenin tek sağlamlaştırıcı yolu haline geldi. Sadece köle uluslar tarafından değil, rejim tarafından bir baskı, asimilasyon aracı olarak kullanılan Rus halkı tarafından da büyük fedakarlıklar yapıldı.

SSCB liderliğindeki büyük güç çevrelerinin, egemen Rus ulusuna ulusal tabiiyet sistemini korumaya yönelik daha fazla girişimi, etnik ilişkilerin şiddetlenmesine yol açacaktır. kin ve düşmanlığı körüklemek.

Bizler, SSCB topraklarında yaşayan halkların ulusal demokratik hareketlerinin temsilcileri olarak, vaat edilenin yerine getirilmesi gereken zamanın geldiğine inanıyoruz. İktidardaki Komünist Parti tarafından varlığının en başından beri beyan edilen ulusların kendi kaderini tayin hakkı bir gerçeklik haline gelmelidir.

Nadir istisnalar dışında, Rusya'daki demokratik hareketin temsilcilerinin, bir bütün olarak Rus entelijansiyasının, ulusal sorun hakkında net bir şekilde konuşma, soykırımı ve Ruslar tarafından yürütülen manevi baskıyı kınama cesaretini henüz bulamamış olmalarına şaşırdık. İnsanlığa karşı bir suç olarak Sovyet hükümeti.

Gerçek açık - sistem çöktü. Bina yeni bir temel üzerine inşa edilmelidir. Bunu demokratik şiddet içermeyen ilkeler temeli üzerine inşa etmeyi öneriyoruz.

Rusya dışında bulunan ve Rusya'ya geri dönme ihtiyacı hissedenler de dahil olmak üzere tüm gerçek Rus yurtseverlerini aktif, kararlı ve özverili bir şekilde kendi demokratik ulusal devletlerini inşa etmeye çağırıyoruz. Bu çabada her zaman yardımsever tavrımızı bulacaksınız.

Avrupa'nın otuz beş ülkesi, ABD ve Kanada tarafından uygulanmak üzere kabul edilen Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'na (AGİK) katılan devletlerin temsilcilerinin Viyana toplantısının sonuç belgesinde, “Eşitlik ilkesine ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkına dayalı olarak ve Nihai Senedin ilgili hükümlerine uygun olarak, tüm halklar her zaman, tam bir özgürlük içinde, ne zaman ve nasıl dilediklerini belirleme hakkına sahip olacaktır. iç ve dış siyasi statülerini, dış müdahale olmaksızın ve kendi takdirlerine bağlı olarak kendi siyasi, ekonomik, sosyal ve kültürel gelişmelerini gerçekleştirmeleridir.

Gelecekte, Sovyet hükümeti tarafından imzalanan uluslararası belgelerin fiilen görmezden gelindiği bir durumu tahammül edilemez buluyoruz. AGİK belgelerini ulusal sorunların adil çözümünün garantörü olarak görüyoruz.

Rus aydınlarının, Rusya'nın demokratik hareketlerinin, tüm Rus yurtseverlerinin tüm uluslararası toplum tarafından tanınan ulusal bağımsızlık fikrini destekleyeceği umudunu ifade ediyoruz.

Vilnius, 29 Ocak 1989 [286].

 

Son olarak, 1980'lerin sonlarından beri devam eden süreçten bahsetmeden geçilemez. amacı Rus ulusal bilinci için en önemli imgeleri ve sembolleri yok etmek olan tarihi "mitolojiden arındırmak" için ideolojik bir kampanya.

İlk başta, "bağımsız" tarihçiler ve gazeteciler, emekçilerin özgürlüğü için savaşçılar olan kahramanları kaideden süpürmeye başladılar. İç Savaş zamanlarının atılgan kırmızı komutanları, anti-kahramanlara dönüşmeye başladı. Bir piyasa ekonomisi çerçevesinde, Stakhanov ve Angelina'nın emek istismarları alaka düzeyini yitirdi. Sonra Eski Rusya ve Rusya'nın kahramanlarına ulaştılar. Böylece, Alexander Nevsky, ilkel gücünü korumak için her türlü anlamsızlığa hazır olan Altın Orda'nın bir satrapı oldu. Stenka Razin ve Yemelyan Pugachev'in isyancı ve soyguncu olduğu ortaya çıktı , Halkın İradesi teröristti, yaşamları boyunca halk düşmanı olarak tanınmayı başaramayan Ekim Devrimi'nin yazarları ölümden sonra böyle oldular.

Bundan sonra, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın genelleştirilmiş sembolünün sırası geldi.

Önce muhalifler savaş imajını benimsediler. Ardından, 1980'lerin sonundan itibaren, bu sembolün on yıl boyunca altını oymak ve yok etmek neredeyse resmi bir devlet programı haline geldi. Önde gelen Batılı politikacılar ve ardından yeni Rusya'nın politikacıları, savaşı serbest bırakan ve savaş suçlarına aktif olarak katılanların suçluluk sorununu ortadan kaldırma yolunu tuttu. 1985 yılında G. Kohl ve R. Reagan meydan okurcasına Bitburg'daki SS adamlarının gömüldüğü mezarlığı ziyaret ettiler. Ardından, 1993 yılında, Almanya Merkez Anıtı, "savaş ve şiddet kurbanları" için bir anıtla açıldı. Aynı şekilde - SS gardiyanlarına ve toplama kamplarının kurbanlarına. Aynı yıl Stalingrad Muharebesi'nin 50. yıl dönümü münasebetiyle G. Kohl ile B. Yeltsin arasında bir mesaj alışverişi oldu. Artık saldırgan ve savunan taraf kavramlarını kullanmıyorlar, zafer ve yenilgiden bile söz etmiyorlardı. Hepsi aynı "savaşın kurbanları" oldu ve "Stalingrad'a düştü" [287].

Rusya'nın uluslararası arenada güçlenmesini önlemek için, Batılı özel psikolojik savaş servisleri, hem İkinci Dünya Savaşı'nın kendisi hem de SSCB'nin belirleyici rolü hakkında yerleşik fikirleri revize etmek için büyük ölçekli eylemlerde bulundu (ve alıyor). zafer içinde. Bu operasyonun bileşenlerinden biri, örneğin, "Sovyet soykırımı" ile ilgili konuları inceleyen "işgal müzeleri" ve "araştırma" kurumlarının oluşturulmasıydı. 1990'ların sonlarından itibaren "işgal müzeleri" kelimenin tam anlamıyla mantar gibi büyümeye başladı. Şu anda, ulusal kimliklerini SSCB ve Rusya karşıtlığı üzerine inşa etmeye başlayan tüm eski Sovyet cumhuriyetlerinde açıktırlar. Litvanya'da Soykırım Müzesi, Letonya'da Askeri Müze, Gürcistan'da İşgal Müzesi, Ukrayna'da Kiev'deki Ukrayna Sovyet İşgali Müzesi'dir.

"Araştırma merkezlerinin" yelpazesi daha da geniştir.

Örneğin, Polonya'da 1998'den beri Ulusal Anma Enstitüsü faaliyet gösteriyor - Polonya devlet güvenlik teşkilatlarının faaliyetlerini inceleyen bir devlet kurumu olan Polonya Halkına Karşı Suçları Araştırma Komisyonu (INP). 1944-1990 dönemi, Polonya vatandaşlarına karşı işlenen suçları soruşturmak amacıyla Üçüncü Reich ve SSCB'nin güvenlik teşkilatları.

Slovakya'da Ulusal Hafıza Enstitüsü benzer amaçlarla kurulmuştur. 1993'te Romanya'da - Ulusal Totalitarizm Çalışmaları Enstitüsü. 1995'ten beri Çek Cumhuriyeti'nde Komünizm Suçlarının Belgelenmesi ve Soruşturulması Bürosu bulunmaktadır. 2007 yılında, "komünizm dönemlerini" (1948-1989) ve Çekoslovakya'nın Nazi işgalini araştıran Totaliter Rejimleri Araştırma Enstitüsü de kuruldu.

Letonya'da, devlet yetkililerine "işgal" söylemi için tezler sağlamak ve "insanlığa karşı suçlar" konusunu uluslararası topluma sunmak gibi ana görevleri devlet başkanına bağlı Tarihçiler Komisyonu ve Yabancı Üyelik Enstitüsü bulunmaktadır. Letonya'da” Sovyet ve Nazi işgali döneminde (1940). –1991). "Ülkenin yakın tarihi" çalışmasına dahil olan yapılar arasında, Anayasayı Koruma Bürosu'na bağlı Totaliterizmin Sonuçlarının Belgelenmesi Merkezi ve "Totaliter Saldırının Kurbanlarının Sayısını Tespit Eden Hükümet Komisyonu" da bulunmaktadır. SSCB'nin Komünist İşgal Rejimi" ve Toplu Mezar Yerleri, Baskılar ve Toplu Sürgünlere İlişkin Özet Bilgiler, Letonya devletine ve sakinlerine verdiği zararın hesaplanması.

Litvanya'da, 1990'ların başında, ülkenin Bakanlar Kurulu'na bağlı bir departman statüsü alan Soykırım ve Direniş Araştırma Merkezi kuruldu. Soykırım ve insanlığa karşı suçların tezahürlerini, Sovyet "işgali" yıllarında Litvanya sakinlerine yapılan zulmün gerçeklerini araştıran Özel Soruşturma Dairesi'ni içerir. Bu Merkez, kendisi tarafından belirlenen soykırım organizatörlerinin faaliyetlerinin yanı sıra özgürlük savaşçılarının ve kurbanların anısını koruma çalışmalarının yasal bir değerlendirmesini sunar.

Bununla birlikte, sözde Sovyet işgali dönemini araştırmak için en çok sayıda yapı Estonya'da bulunmaktadır. Bunlar arasında: Estonya Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki İnsanlığa Karşı Suçları Soruşturma Uluslararası Komisyonu, Sovyet Dönemi Araştırma Merkezi, Estonya Bastırılanlar Kaydı Bürosu, Kistler-Ritso Vakfı ve Devlet Komisyonu bulunmaktadır. İşgal Güçlerinin Baskıcı Politikalarını Araştırmak İçin. İkincisi, büyük çaplı bir Rus karşıtı propaganda kampanyasının temelini oluşturan ve aynı zamanda Rusya'dan "tamir edilmesini" talep eden "İşgallerin Estonya Halkına Verdiği Kayıplar Hakkında Beyaz Kitap" hazırladı. işgalin yol açtığı zarar." Kasım 2007'de cumhuriyette Hafıza Enstitüsü kuruldu. Mayıs 2008'de Komünizm Suçlarını Araştırma Vakfı, "komünizmin bir suç ideolojisi olarak koşulsuz kınanması" misyonunu üstlenen çalışmalarına başladı.

Ukrayna'da ilk revizyonist yapılardan biri, OUN-UPA'nın Faaliyetlerini İncelemek için Hükümet Komisyonu idi. Lvov şehrinde, OUN - UPA üyelerinin rehabilitasyonu ile uğraşan bir Kurtuluş Hareketi Çalışmaları Merkezi var. Bağımsız Batılı uzmanlara göre, Ukrayna Çalışmaları Enstitüsü, Etno-milliyetçi Çalışmalar ve Etnopolitika Enstitüsü ve Felsefe Enstitüsü gibi akademik kurumlar açıkça Rusya karşıtı bir tutum sergilemektedir. 1933'ün "Holodomor"u, "dönemin yeni kahramanlarının" sembolik alana girişi (Shukhevych, Bandera, Konovalets, OUN-UPA, Nachtigal müfrezeleri, SS bölümü) çalışmalarının çoğu bu kurumlara aittir. "Galicia").

Ukrayna Devlet Başkanı V. Yuşçenko'nun girişimiyle, 31 Mayıs 2006 tarihinde Ukrayna Bakanlar Kurulu kararıyla Ukrayna Ulusal Anma Enstitüsü (UINP) kurulmuştur. Diğer benzer yapılar gibi, Ukrayna tarihinin iki ana revizyonist kavramı üzerinde çalışıyor. Bunlardan ilki, Sovyet hükümetinin bağımsız bir Ukrayna devleti fikrini ve Ukraynalıları mülksüzleştirme, kolektifleştirme ve sürgün yoluyla bir halk olarak yok etmeyi amaçlayan bir politikası olarak “Holodomor” kavramıdır. İkincisi, XX yüzyılın 20-50'lerinin sözde Ukrayna kurtuluş hareketiyle ilgili. Aynı zamanda, üyeleri Ukrayna'nın ulusal kahramanları olarak gösterilen OUN-UPA'nın faaliyetlerine özel önem verilmektedir [288].

Washington ve PACE'nin psikolojik ve hatta ekonomik baskısı altındaki Doğu Avrupa'daki ve "yakın çevredeki" bazı ülkeler, savaşı başlatmak için "iki totaliter rejimin" eşit sorumluluğu olduğu tezini aktif olarak destekliyorlar. Bu bağlamda, Kudüs Merkezi müdürü Simon Wiesenthal E. Zuroff'un, Nazilerin zulmünü komünist rejimlerin temsilcilerinin eylemleriyle eşitleyen Litvanyalılar, Letonyalılar ve Estonyalıların fiilen kendi suçlarını geçersiz kıldıkları şeklindeki görüşünü hatırlamalıyız. ikinci dünya savaşı sırasında. E. Zuroff'a göre: “Baltık ülkelerinin manevrası, komünist rejimlerin düzenlediği“ soykırım ” dan bahsederek, Nazi işgali sırasında Yahudi halkının imhasında Baltık devletlerinin sorumluluğu konusunu kapatmaktır.[289]

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Alexander Minkin'in 3 Kasım 1989'da göçmen gazetesinde (ABD) “New Russian Word” de yayınlanan “Kimin zaferi?” Makalesi gösterge niteliğindedir. Bu makalede yazar, savaşın sonucunu, Sovyet halkının zaferdeki merkezi rolünü sorgulamaktadır. Ve bunu tahrif edilmiş veriler kullanarak aşağılayıcı bir şekilde, kanıtlanmamış bir şekilde yapıyor. Aynı zamanda, Stalin'i Hitler'den bile daha kötü olarak sunmaya çalışır. “Hem Hitler hem de Stalin katildir. Öldürmek kötüdür. Kim daha kötü?.. Kim daha çok öldürdü?” A. Minkin'e sorar. Ve ayrıca, netlik için: “Alman kamplarında ve II. Dünya Savaşı'nda Almanya tarafında ölenlerin hepsi Hitler'in hesabına (herkes kendinden sorumludur). Böylece, Hitler'in hesabına 6.000.000 Yahudi, 4.500.000.000 Alman ve pek çok Rumen, Macar, Avusturyalı vb. kamplar ve infazlar. Toplam: 70-80 milyon. Bir fark var?" [290]. Soru, özellikle Minkin'in aktardığı rakamlar hileli olduğu için kışkırtıcı.

Bugüne kadar, aşağıdakilerin faşizmin elinde öldüğü genel olarak kabul edilmektedir:

26.500 bin Sovyet vatandaşı

410 bin ABD vatandaşı

380 bin İngiltere vatandaşı

665 bin Fransa vatandaşı

6025 Polonya vatandaşı

12.314,24 bin Danimarka, Norveç, Belçika, Hollanda, Çekoslovakya, Yugoslavya, Yunanistan, Arnavutluk, Çin, Avustralya, Yeni Zelanda, Kanada, Güney Afrika, Hindistan ve Brezilya vatandaşı.

Sonuç - toplamda 46 milyondan fazla insan Alman mermileri ve mermilerinden öldü.

Mihver ülkelerinin kayıpları 5.800 bin Alman, 1.050 bin Rumen, 567 bin Macar ve 420 bin Avusturyalı olmak üzere 11.182 bin kişi olarak gerçekleşti [291].

Stalinist rejimin kurbanlarına gelince, Minkin tarafından alıntılanan rakamlar, ne tarihsel kaynaklarda ne de herhangi bir istatistiksel veride tanınmayacak kadar "yuvarlanmış" değildir. Örneğin, V. Erlikhman'ın 2004 yılında yayınlanan "20. yüzyılda nüfus kaybı" adlı referans kitabında, rakam SSCB'de "komünist terör" döneminde ölen 10.050 bin kişidir [292]. Not - 82 yıldır, 1917'den 1999'a kadar. Aritmetik ortalamayı alırsak - yılda yaklaşık 122,6 bin. Karşılaştırma için, örneğin aynı referans kitabına göre, yalnızca 2000 yılında, zaten "demokratik dönüşümler" döneminde, yalnızca Rusya ve Ukrayna'da yaklaşık 71,5 bin kişinin intihar ettiğini belirtelim. Zehirlenmeden öldü: Rusya'da - 59.500 kişi, Ukrayna'da - 13.933 [293]. Açıklayıcı, ancak belki de tamamen ikna edici olmayan bir karşılaştırma. Bir şeyi daha ele alalım.

"Stalinist baskıların kurbanları" konusunda en büyük uzman Viktor Zemskov, 1937'de "korkunç yıllarda" Gulag'da bulunan mahkumların şu rakamlarını veriyor - 1938'de% 87'si suçlu olan 1.196.369 kişi - 1.881.570 kişi ( Suçluların %81'i), 1947'de - 1,7 milyon mahkum (suçluların %40'ı - kamplar polisler, Bandera vb. ile doluydu), 1950'de (1 Ocak'ta) - 2.561.351 kişi (suçluların %77'si ) [294].

Çok mu az mı - "kitlesel baskıların zirvesinde" yaklaşık 1,9 milyon mahkum? Bu rakamları "demokrasinin kalesindeki" - ABD'deki mahkumların sayısıyla karşılaştıralım. Şu anda vurguluyoruz - barış zamanında Amerika'da 2,3 milyondan fazla insan hapishanelerde [295]. Amerika Birleşik Devletleri'nin nüfusu yaklaşık 300 milyon ve o yılların SSCB'si yaklaşık 200 milyon, Amerika Birleşik Devletleri'ni SSCB nüfusu için sayarsak, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde 1,53 milyon olacağı ortaya çıkıyor, "Stalin'in kitlesel baskılarının zirvesinden" biraz daha az - 1.88 milyon, "korkunç 1937" den biraz daha fazla ve 1939'da SSCB'deki mahkum sayısına yaklaşık olarak eşit - 1.66 milyon - vurguluyorum - hepsi Gulag'ın mahkumları.

Karşılaştırmalara devam edelim.

2000 yılında Rus hapishanelerindeki mahkumların sayısı yaklaşık 1,1 milyondu ve bu, SSCB nüfusuna dönüştürüldüğünde (200 milyona karşı 145 milyon), 1937'dekinden yaklaşık% 25 daha fazla ve 1938'dekinden çok daha az. Yani pratikte hiçbir fark yok. Dolayısıyla o yıllarda Stalin yönetimindeki ile Rusya'da Yeltsin-Putin yönetimindeki hapishanede olma olasılığı neredeyse aynıydı (!!!).

Minkin'in makalesinin özü şu ifadedir: “Ve Stalin'in Hitler'i yenmemesi, ancak Hitler'in Stalin'i yenmesi çok daha iyi olurdu. Nazi Almanyası 1945'te Stalin'i (SSCB) yenseydi daha iyi olurdu. Ve daha da iyisi - 1941'de! 22 milyonu da 32 milyonu da kaybetmezdik…” Bu, Minkin ile tartışmaya giren İlya Abramoviç'in şu sözleriyle cevaplanabilir: “Ve bu, kendini Yahudi sanan biri tarafından yazılmış! İncil zamanlarında ona basitçe taş atacaklarından hiç şüphem yok. Ve haklı olarak![296]

"Semboller dünyasını" yok etmeye yönelik psikolojik operasyonda özel bir yer, ulusal panteona şehit olarak giren savaşın sembolik görüntülerinin itibarını sarsmakla işgal edildi. Örneğin, Genç Muhafız veya Zoya Kosmodemyanskaya gibi. Psikologlara göre, "ölüm anında askeri başarıdan hiçbir teselli olmayan" bu görüntüler, halkın kendisi veya daha doğrusu halkın bilinci tarafından seçilmiş ve resmi propagandaya bakılmaksızın seçilmiştir. Sonuç olarak, gerçek biyografiden ayrılan bu görüntüler, insanımızın özbilincinin temel direklerinden biri olarak hizmet etmeye başladı [297]. Özbilincin direği ve genç neslin yetiştirilmesinin özü. Bu görüntülerin yok edilmesi, kültür ve ahlak desteğini baltalamayı, Rus halkının zihninde Anavatan adına şeref, askerlik görevi, fedakarlık gibi kavramların dokunulmazlığına dair şüpheler ekmeyi amaçlıyor.

Tarihe ve ulusal bilince karşı mücadelenin bir başka yönü, genel olarak Sovyet tarihi ve özel olarak Büyük Vatanseverlik Savaşı ile ilişkili tarihi ve kültürel anıtların, anıtların, anıtların, zafer sokaklarının vb. Bu mücadele son yıllarda en büyük hareketliliği aldı.

Bronz Askerin Nisan 2007'de Tallinn'de tasfiye edilmesini hatırlamak yeterli. Anıtın yıkılması, başkent sakinleri ve Estonya'nın diğer şehirleri arasında büyük bir öfkeye yol açtı.

Böylece, 26-28 Nisan 2007'de, daha sonra "bronz gece" olarak adlandırılan kitlesel isyanlar patlak verdi. Çatışmalarda polis binden fazla kişiyi gözaltına aldı, onlarca kişi yaralandı. Bir kişi, kalıcı olarak Estonya'da ikamet eden bir Rus vatandaşı olan Dmitry Ganin öldürüldü.

Kasım 2008'de Ukrayna'nın Lviv bölgesi Horodots ilçesi Komarno şehrinde yerel makamların kararıyla Kurtarıcı Asker anıtı yıkıldı ve orada bulunan askerlerin mezarları kazıldı. Anıt parçalanarak yere atıldı ve yerden çıkarılan Sovyet askerlerinin kemikleri şehir parkına atıldı. Kazı ve "yeniden gömme" izni, Savaş Kurbanlarının ve Siyasi Baskıların Anılarının Sürdürülmesinden Sorumlu Devlet Komisyonu ve Devlet Ulusal Kültürel Miras Servisi tarafından verildi.

22 Kasım 2009 gecesi, Anavatan Savunucusu anıtı, Taşkent Askeri Zafer Parkı'nda ve çeşitli asker türlerini tasvir eden askeri büstlerin olduğu bir sokakta - bir izci, bir pilot, bir tanker, vb. yıkıldı. Anıt 1973 yılında dikildi ve Özbekistan'ın bağımsızlığından önce “Güney Sınırlarının Savunucusu” anıtı olarak anıldı. Anıt parçalara ayrıldı ve bilinmeyen bir yöne götürüldü. Ve işçiler değil, askerler. Anıtın yanı sıra park, burada sergi olarak duran tüm askeri teçhizattan da kurtarıldı - MiG-15 ve MiG-21 uçakları, Katyuşalar, tanklar, füzeler, silahlar.

Özbekistan Savunma Bakanlığı temsilcilerinin resmi açıklamasına göre, anıtın sökülmesinin nedeni, anıtın yanı sıra Sovyet döneminde parka yerleştirilen askeri teçhizatın büstleri ve örneklerinin sökülmemesidir. Bulundukları Silahlı Kuvvetler Müzesi'nin sergi içeriğiyle örtüşüyor ve Silahlı Kuvvetlerin tarihini ve Orta Asya halklarının askeri sanatını ve modern gelişme dönemini yansıtmadı. Özbekistan'ın silahlı kuvvetleri.

Ancak Taşkent'teki tarihi ve kültürel katmanın tahribatının nedeni elbette ki farklıdır. Bazı gazetecilerin belirttiği gibi, yetkililerin Özbekistan Cumhuriyeti topraklarında Rus İmparatorluğu'nun varlığının tüm izlerini ve ayrıca Özbek SSR'nin SSCB'nin bir parçası olarak varlığını ortadan kaldırma arzusuyla bağlantılı.

19 Aralık 2009'da Gürcistan'ın Kutaisi şehrinde, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda şehit düşen askerlerin onuruna dikilmiş bir anıt olan Zafer Anıtı barbarca havaya uçuruldu. Ünlü Gürcü heykeltıraş Merab Berdzenishvili tarafından yaratılmış ve 1981 yılında açılmıştır. Yakın zamana kadar önemli bir sanatsal değere sahipti ve Gürcistan'da bir kültürel miras olarak görülüyordu. Acele ve güvenlik kurallarının ihlali nedeniyle anıt havaya uçurulduğunda, 8 yaşındaki bir kız çocuğu ve annesi öldü, birkaç düzine insan yaralandı.

Bazı uzmanlara göre ABD'nin güçlü desteği olmadan bu eylem gerçekleştirilemezdi. Bu vesileyle, özellikle Rusya Bilimler Akademisi Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Alexander Krylov şunları söyledi: “Saakashvili, ABD'den güçlü bir destek hissetmeseydi bu kadar çeviklik gösteremezdi. . Amerikalılar, İkinci Dünya Savaşı'nı kazandıklarından eminler ve faşizmin Sovyetler Birliği'ni mağlup ettiğine dair herhangi bir hatırlatma, onlar tarafından acı verici bir şekilde algılanıyor. Devletler bize karşı olumsuz bir tavır sergiliyorlar çünkü Rusya onları tek bir nükleer saldırıyla yok edebilecek tek ülke [298].

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın galiplerinin anıtlarının yıkılmasının ve tarihi yeniden yazma girişimlerinin birçok Sovyet sonrası cumhuriyette gerçekleştiğine dikkat edin.

Örneğin Letonya'da, ulusal partizanlar derneği ve Ulusal Cephe, Riga'nın Zafer Parkı'nda bulunan anıtın Nazi işgalcilerinden kurtarıcılara devredilmesine veya sökülmesine izin verecek bir yasa çıkarmayı önerdi. Mektubun yazarları, yetkilileri Estonyalı meslektaşlarının örneğini takip etmeye ve "bir utanç sütunu" ve "işgal sembolü" olarak adlandırdıkları anıttan bir an önce kurtulmaya çağırdı.

Litvanya'da, Özgürlük Savaşçıları Birliği ve Genç Muhafazakarlar Birliği ile Sivil Birlik kamu kuruluşu, Vilnius'taki Yeşil Köprü'de bulunan Sovyet askerlerinin anıt kompleksinin sökülmesini talep etti.

Tüm bu eylemlerin amacı aynı - bilgi-psikolojik savaşın en önemli nesnesi olan genç neslin tarihsel hafızasının yok edilmesi ve yok edilmesi. Gençlerin psikolojik tedavisi okulların ilk sınıflarında dahi yapılmaktadır. Son zamanlarda, Rus tarihçiler şu anda "yakın çevredeki" bazı ülkelerde uygulanan müfredatla ilgili bir çalışma yürüttüler. Sonuç olarak, eski Sovyet cumhuriyetlerinde (Belarus ve Ermenistan hariç) yayınlanan tarih ders kitaplarının çoğunun, ortak devrim öncesi ve Sovyet tarihimizin reddini "vaaz ettiği" ortaya çıktı. Aynı zamanda, genellikle Rus karşıtı bir yönelimle.

Nitekim on birinci sınıf öğrencilerine hitaben yazılan "Kazakistan Tarihi: En Önemli Dönemler ve Bilimsel Sorunlar" kitabında, "Sovyet ülkesinin liderliğinin, tıpkı Çarlık hükümeti gibi, Kazakistan'ı bir hammadde kaynağı olarak gördüğü belirtilmektedir. " Kazakların bağımsızlık ve özgürlük için kahramanca mücadelesi, "Hint halkının İngiliz sömürgecilerine karşı mücadelesi, Cezayir halkının Fransız sömürge yönetimine karşı mücadelesi, Vietnam halkının Amerikan sömürgeciliğine karşı savaşı" ile eşit tutuluyor. " Son sınıflar için "Azerbaycan Tarihi" ders kitabı da benzer bilgiler taşır. Özellikle, cumhuriyetin sanayileşmesinin (bir dizi olumlu faktörle birlikte) yine de "Azerbaycan'ı SSCB'nin hammadde üssü haline getirdiğini" söylüyor. Aynı "Tarih"in sayfalarında, ders kitabının yazarlarına göre 44 Azerbaycanlının savaştığı (resmi listelere göre aralarında oradaki savunucular sadece bir Azerbaycan yerlisiydi - Akhverdiyev Halil Gamzaoğlu). Ayrıca Naziler tarafından kurulan "özel ulusal askeri birlikler" kapsamında Azerbaycanlıların kahramanca savaşlarını anlatıyor.

5. sınıf Kırgız ders kitabında şu ifade bulunabilir: “Üç bin yıllık tarihi boyunca Kırgız halkı, çarlık emperyalizminin halefleri olan kızıl militaristler ..” Estonyalı yazarlar Adamson ve Valdmaa'nın tarih ders kitabında da anavatanlarının "İkinci Dünya Savaşı'nın kaybedenleri arasında olduğu" belirtiliyor. Kitapta Berlin'i kimin aldığından - Kızıl Ordu'dan veya müttefiklerden - söz edilmiyor. Temel okul için Letonca ders kitabında, Letonyalı askerlerin 15. ve 19. SS tümenlerinin bir parçası olarak kahramanca mücadelesine ve Ukrayna Tarihinde önemli bir yer verilir. 18. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın başı" - Ukrayna İsyan Ordusu'nun (UPA) "Ukrayna'nın en iyi oğulları" savaşçılarının faaliyetleri [299]. Örneklere devam edilebilir.

Ancak bu durum sadece SSCB'nin eski cumhuriyetlerinde gelişmedi. 20. yüzyıl tarihine yönelik saldırı dört bir yandan devam ediyor. Böylece, 21. yüzyılın başlarında, atom bombasının babalarından biri ve Manhattan Projesi'nin ana katılımcısı Macar göçmen fizikçi Leo Szilard'ın sözlerine göre Nürnberg'i ve bombalamalar için infazı hak eden Amerikalılar Hiroşima ve Nagazaki'de adeta hayırseverlere dönüştüler. Ancak trajedinin ana suçlusu yapıldı ... yine Sovyetler Birliği. Bu nedenle, örneğin Hiroşima müzesinde bile "atom bombasından sonra Stalin'in Japonya'ya haince saldırdığı ve bunun sonucunda meşru Japon topraklarının parçalandığı" belirtiliyor. Ayrıca Hiroşima Valiliği basın servisinin verdiği bilgiye göre, Japon okul çocuklarının %25'i Sovyetler Birliği'nin ülkelerine atom bombası attığına inanıyor.

Bu "bağımsız" çalışmaların birçoğunun (ders kitaplarının yazılması dahil) ya alınan hibelerle ya da çok sayıda "hükümet dışı" uluslararası veya ulusal vakfın parasıyla yürütüldüğü söylenmelidir. kapsamlı "yardım" ile eski SSCB . Bunların arasında Soros Vakfı, Konrad Adenauer Vakfı (Almanya), Friedrich Ebert Vakfı (Almanya), Charles Stuart Mott Vakfı (ABD), Westminster Demokrasi Vakfı (İngiltere), Bradley gibi uluslararası “hayırsever” vakıflar bulunmaktadır. Vakıf (ABD), Jennifer Altman Vakfı (ABD), Ford Vakfı (ABD), vb. Bazılarının kontrol ettikleri cumhuriyetlerde daimi ofisleri bile yok ve diğer hayır kurumları aracılığıyla faaliyet gösteriyorlar.

Bu tür fonların faaliyetlerinin sadece tarihi "yeniden şekillendirme" alanını değil, aynı zamanda diğer faaliyetleri de kapsadığına dikkat edilmelidir. Aynı zamanda bu olayların odak noktası ister “Cinsiyet Politikasının Korunması”, “Ekolojik Çevrenin Korunması”, “Bağımsız Medyaya Destek” veya “İnsan Hakları Hareketi” olsun, büyük bir rol oynamıyor. Her şey nihai hedefe - Rusya'nın ideal olarak savaşan küçük devletlere bölünmesi - tabidir. Ve küresel ölçekte - hızla gelişen Çin üzerinde, şu anda nükleer gelişmeyle aktif olarak ilgilenen ve ekonomileri de hızlı bir şekilde gelişen Hindistan, Pakistan ve Asya ülkelerinin sömürge zihniyetinden uyanma üzerinde kontrol kurmak.

1982'nin başlarında, "Sovyet imparatorluğunu" ortadan kaldırmak için bir saldırı stratejisinin geliştirilmesi başladı.

Bu küresel saldırının amaçları ve araçları, doğrudan Başkan Reagan tarafından imzalanan bir dizi gizli ulusal güvenlik yönergesinde ("NSDD") ana hatlarıyla belirtilmişti. Bu nedenle, Mart 1982'de onaylanan, Doğu Avrupa'daki Sovyet etkisini "etkisiz hale getirme" ihtiyacı ve bu bölgedeki Sovyet karşıtı örgütleri desteklemek için gizli önlemlerin ve diğer yöntemlerin kullanılmasına ilişkin "NSDD-32" yönergesinde. Böyle bir örgüt Polonya Dayanışma idi.

Mayıs 1982'de Reagan tarafından imzalanan yönerge, ABD'nin SSCB'ye yönelik ekonomik stratejisini belirledi. Belge, başkanlık yönetiminin belirli bölümleri için talimatlar içeriyordu ve vurgu, Sovyet ekonomisinin zayıflıklarından "sömürülmeye" yönelikti. Amaç, "Moskova'yı teknolojik yarışlara zorla dahil ederek" onu baltalamaktı.

Kasım 1982'de, Amerika Birleşik Devletleri politikasının amacının, Sovyet ekonomisinin "stratejik üçlüsüne", yani ana sanayileri oluşturan ana sanayilere saldırarak altını oymak olduğunu açıkça ilan eden "NSDD-66" yönergesi yayınlandı. Sovyet ulusal ekonomisinin temeli.

Nihayet, Ocak 1983'te Reagan, "Sovyet sisteminde temel değişiklik" hedefini belirleyen NSDD-75'i imzaladı. Aynı zamanda, dış destekle iktidarın ele geçirilmesini ve ülkelerinin Batı'ya siyasi olarak yeniden yönlendirilmesini sağlaması gereken "iç muhalefet güçlerinin" oluşturulması ve sağlamlaştırılmasına asıl pay verildi. Bu amaçla, geleceğin liderliğinin eğitimi ve sosyalist ülkelerde olduğu kadar üçüncü dünya ülkelerinde Batı yanlısı siyasi partiler ve sendikaların oluşturulması için önümüzdeki iki yıl içinde 85 milyon dolar tahsis edilmesi planlandı. sosyalist yönelim "Ulusal ve uluslararası işçi hareketi"nin yaratılması için 17,8 milyon dolar, "Marksist diyalektik felsefe"yi çürüten literatürün yayımlanması ve dağıtılması için yaklaşık 5,5 milyon dolar ayrıldı [300].

Psikolojik harp hizmetlerinin bir diğer önemli faaliyeti de Rus halkının biyolojik gücünü baltalamaya yönelik faaliyetler oldu.

Böylece, 27 Nisan 1974'te, ABD'nin ana departmanlarına - Savunma Bakanlığı, CIA, Tarım Bakanlığı, Uluslararası Kalkınma Ajansı, Dışişleri Bakanı Henry Kissinger tarafından imzalanan bir talep gönderildi: " Başkan, dünya nüfus artışının ABD güvenliği üzerindeki etkisini ve uluslararası çıkarlarımıza uygunluğu incelememizi emretti." Sonuç, NSSM-200 belgesiydi (Ulusal Güvenlik Çalışması Memorandum). O zamanki ABD Başkanı Richard Nixon başkanlığındaki Ulusal Güvenlik Konseyi tarafından hazırlandı.

26 Kasım 1975'te Mutabakat Zaptı, Amerikan dış politikası alanında bir eylem rehberi haline geldi. Bu belgenin parçalarının yayınlanması ancak Haziran 1990'da mümkün oldu. İşte ondan bazı alıntılar.

“ABD nüfusu dünyanın %6'sını oluştururken, doğal kaynakların yaklaşık üçte birini tüketiyoruz. Son yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri gelişmekte olan ülkelerden mineral ithalatına giderek daha fazla bağımlı hale geldi ve bu eğilim devam edecek gibi görünüyor. Bu nedenle ABD, tedarikçi ülkelerde siyasi, ekonomik ve sosyal istikrarı sürdürmekle giderek daha fazla ilgileniyor ...

Doğum oranını düşürerek bu tür bir istikrara yönelik beklentileri iyileştirebileceğimiz için, nüfus politikası ABD'nin ekonomik çıkarları için çok önemli hale geliyor.”

Ve sonra daha da açıkçası:

“Gelişmekte olan ülkelerdeki hızlı nüfus artışı, iç istikrarlarına ve ABD'nin kalkınmasıyla ilgilendiği ülkelerle ilişkilerine zarar vermekte, böylece siyasi sorunlar ve hatta ABD ulusal güvenliği için bir tehdit yaratmaktadır...

Aşırı nüfus, kitlesel açlığa, gıda isyanlarına ve sosyal karışıklığa yol açtığında, bu, sistemik doğal kaynak geliştirme ve uzun vadeli yatırım için iyi değil.”

Ve son olarak, bazı sonuçlar:

NÜFUS ARTIŞI DÜŞÜK VEYA NEGATİF OLDUĞUNDA bu tür krizler daha az olasıdır " [301].

Doğum oranını düşürmenin, Pentagon'un 1980'lerde yeni silah türleri geliştirme programı statüsü vermek için çağırdığı bir "nüfus planlaması" yöntemi olması gerekiyordu [302]. 1974 tarihli ABD Ulusal Güvenlik Muhtırası ile esasen aynı olan Nüfus Düzenleme Eylem Programı, 1994 yılında Kahire'de düzenlenen uluslararası bir konferansta kabul edildi. İlgili programların geliştirilmesi ve finanse edilmesinde yer alan kuruluşların listesi arasında UNFPA, Dünya Bankası, WHO, UNICEF, UNESCO ve ayrıca Gönüllü Cerrahi Kontrasepsiyon Derneği ve Rockefeller Vakfı bulunmaktadır.

1992'den beri Rus Aile Planlaması Derneği'nin (RAPS) 52 şubesi, Uluslararası Anne ve Çocuk Sağlığı Vakfı (1997'de 40 bölge ofisi vardı), Rusya Doğum Kontrol Derneği, uluslararası kadın merkezleri ve diğer birçok mahkeme öncesi veya eğitim faaliyetleri kisvesi altında üreme karşıtı bir program yürüten kurumlar. Bunların yanı sıra Sağlık Bakanlığı'na bağlı 300'den fazla devlet aile planlaması merkezi faaliyet göstermeye başladı. Ayrıca bu tür merkezler mevcut polikliniklere, hastanelere ve doğum öncesi kliniklerine sığmaktadır.

“Kadının özgür seçim hakkı” ve “üreme haklarının gözetilmesi” için aktif bir mücadele başlatan bu örgütlerin faaliyetlerindeki temel silah, “basit, ucuz, etkili, güvenli, uzun ömürlü” yöntemlerin teşvik edilmesiydi. ve hamileliği önlemenin kabul edilebilir yöntemleri." Aktif "eğitici" çalışmaların yanı sıra "yeni nesillere küçük bir aile oluşturmaya rehberlik etmek". Burada belki de ünlü Sovyet demografı V. Borin'in sözlerinden alıntı yapmak uygun olacaktır. Hesaplamalarına göre, “tamamen tek çocuklu ailelerde, nüfus her 24 yılda tam olarak yarı yarıya azalır. Ve ortalama doğum sayısı 1,5 (bu, büyük şehirlerimizdeki gerçek çocuk sayısıdır) - her 53 yılda bir [303].

Sonuç olarak, Rusya'da doğum oranı neredeyse yarı yarıya azaldı, ülkedeki çocuk sayısı yaklaşık 4 milyon kişi azaldı. Bu fiili demografik savaşın "gürültü örtüsü", ülkedeki son derece kötü bir ekonomik durumun, suçta bir artışın vb. teminatlarıydı. Aynı zamanda, "planlayıcıların" dahili kullanım için belgeleri (UNFPA Misyon Raporu, s. azalan doğum oranları ve modern doğum kontrol yöntemlerinin artan popülaritesi [304].

 

UYGULAMALAR

 

 

BAŞKAN JAMES MONROE'NİN 2 ARALIK 1823 TARİHİNDE OKUYAN AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ KONGRESİNE MESAJI (MONROE DOKTRİNİ)

 

“Sevgili yurttaşlar, Senato ve Temsilciler Meclisi üyeleri!

Washington'da daimi ikametgahı bulunan İmparator'un elçisi aracılığıyla iletilen Rus İmparatorluk Hükümeti'nin önerisi üzerine, Amerika Birleşik Devletleri'nin St. her zaman İmparatorun dostluğuna ve Hükümeti ile mümkün olan en iyi anlayışı geliştirme arzusuna bağlı. Bu arzunun harekete geçirdiği müzakereler sürecinde ve varılabilecek düzenlemelerde, Amerika kıtalarının sahip olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nin hak ve çıkarlarına ilişkin bir ilke olarak kabul etme fırsatının değerlendirilmesi uygun görülmüştür. elde edilen özgürlük ve bağımsızlık ve bunların korunması, bundan böyle herhangi bir Avrupa gücü tarafından gelecekte sömürgeleştirmenin bir hedefi olarak görülmemelidir.

Müzakerelerin son aşamasının hemen başında İspanya ve Portekiz'de bu ülkelerdeki insanların yaşam koşullarının iyileştirilmesi için ciddi çabalar sarf edildiği ve bu çabaların son derece ihtiyatlı olduğu yönünde bir açıklama yapıldı. Şimdiye kadar elde edilen sonucun beklenenden çok farklı olduğunu söylemeye gerek yok. Sadece yakın ilişkimiz olmayan, aynı zamanda kökenlerimizin de bağlantılı olduğu dünyanın bu bölgesindeki olayları her zaman endişe ve ilgiyle izledik. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları, özgürlükleri ve mutlulukları için Atlantik'teki arkadaşlarına karşı en samimi duyguları besliyorlar. Avrupalı güçlerin kendileriyle ilgili savaşlarına asla katılmadık ve bu bizim politikamıza uygundur. Bize karşı işlenen suçlara içerleriz veya ancak haklarımızın ihlal edilmesi veya tehdit edilmesi durumunda kendimizi savunmaya hazırlanırız.

Zorunlu olarak yarımküremizde olup biten olaylara çok daha fazla dahil oluyoruz ve bilgili ve açık fikirli tüm gözlemciler için aşikar olması gereken konularda yüksek sesle konuşuyoruz. Müttefik Kuvvetler'in siyasi sistemi, bu açıdan Amerika'nın siyasi sisteminden esasen farklıdır ... Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri ile bu Güçler arasında var olan samimi ve dostane ilişkileri sürdürmek adına, beyan etmek zorundayız ki biz Kendi açılarından sistemlerini yarımkürenin herhangi bir yerine yayma girişimlerini barış ve güvenliğimize yönelik bir tehdit olarak kabul etmek zorunda kalacaklar. Halihazırda var olan sömürgelerin veya herhangi bir Avrupa gücünün bağımlı bölgelerinin işlerine karışmadık ve karışmayacağız. Ancak bağımsızlıklarını ilan eden ve koruyan ülkelerin hükümetleri ile dikkatli bir incelemeden sonra ve adalet ilkeleri temelinde bağımsızlığını kabul ettiğimiz hükümetlere gelince, bir Avrupalı gücün baskı amacıyla herhangi bir müdahalesini dikkate alamayız. ABD'ye karşı düşmanca bir tezahür olarak" [305].

 

 

ORTAK PLANLAMA PERSONEL RAPORU

 

Bu belge Majesteleri Büyük Britanya Kralı Hükümetinin malıdır.

ÇOK GİZLİ

Nihai 22 Mayıs 1945

Savaş Kabinesi Ortak Planlama Karargahı Operasyonu Düşünülemez.

 

1. Düşünülemez Operasyonu analiz ettik. Belirtildiği gibi, analiz aşağıdaki varsayımlara dayanıyordu:

a) Eylem, sırasıyla hem İngiliz İmparatorluğu'ndan hem de ABD'den kamuoyunun tam desteğini alır, İngiliz ve Amerikan birliklerinin morali yüksek kalır.

b) Büyük Britanya ve ABD, Polonya birliklerinin tam desteğine sahiptir ve Alman emeğinin kullanımına ve geri kalan Alman endüstriyel potansiyeline güvenebilir.

c) Diğer Batılı güçlerin ordularından herhangi bir yardıma güvenemeyiz, ancak onların topraklarında kullanımlarına başvurmak zorunda kalabileceğimiz üslerimiz ve teçhizatımız var.

d) Ruslar Japonya ile ittifak yapar.

e) Düşmanlık ilan tarihi - 1 Temmuz 1945.

f) 1 Temmuz'a kadar, birliklerin yeniden konuşlandırılması ve terhis edilmesi planlarının uygulanması devam eder, ardından durur.

Artan gizlilik rejimine uymak için, silahlı kuvvet türlerinden sorumlu bakanlıkların genel merkezleriyle istişareler yapılmadı.

2. Genel siyasi amaç, ABD ve Britanya İmparatorluğu'nun iradesini Ruslara empoze etmektir.

İki ülkenin "iradesi" doğrudan Polonya ile ilgili bir mesele olarak görülebilse de, bundan bizim müdahalemizin derecesinin mutlaka sınırlı olacağı sonucu çıkmaz. Hızlı bir başarı, Rusları en azından geçici olarak irademize boyun eğmeye sevk edebilir, ama etmeyebilir. Topyekun savaş istiyorlarsa, alacaklar.

3. Hedefe kesin ve uzun vadeli bir şekilde ulaşmanın tek yolu, topyekun bir savaşı kazanmaktır, ancak yukarıda, paragraf 2'de erken başarı olasılığı ile ilgili söylenenler ışığında, bize öyle geliyor ki soruna iki öncül ile yaklaşmanın doğru olduğunu:

a) topyekun savaş kaçınılmazdır ve biz bu ortamı dikkate alarak başarı şansını değerlendirdik;

b) siyasi tutum, hızlı başarının siyasi hedeflerimize ulaşmamıza izin verecek şekildedir ve sonraki katılımlar bizi endişelendirmemelidir.

4. SSCB'de bir devrim olasılığı ve mevcut rejimin siyasi olarak çökmesi ihtimali tarafımızca dikkate alınmadığından ve bu konuda yargıda bulunma yetkinliğimiz bulunmadığından, Ruslar ancak bunun sonucunda oyun dışı bırakılabilir. :

a) ülkenin askeri potansiyelini daha fazla direnişin imkansız hale geleceği bir düzeye indirecek şekilde uygun Rusya topraklarının işgali;

b) savaş alanında Rus birliklerini Sovyetler Birliği'nin savaşı sürdürmesini imkansız kılacak bir yenilgiye uğratmak.

5. Durumun, Rusların birliklerini geri çekebilecekleri ve böylece kesin bir yenilgiden kaçınabilecekleri şekilde gelişmesi mümkündür. Bu durumda, Almanlara karşı ve önceki savaşlarda çok başarılı bir şekilde uyguladıkları, bölgenin kendilerine bahşettiği geniş mesafeleri kullanmaktan oluşan taktiği benimseyebilirler. 1942'de Almanlar Moskova, Volga ve Kafkasya sınırlarına ulaştı, ancak fabrikaları boşaltma yöntemleri, yeni kaynakların konuşlandırılması ve müttefiklerin yardımıyla birleştiğinde, SSCB'nin savaşa devam etmesine izin verdi.

6. Aslında, müttefiklerin daha fazla direnişin imkansız hale geleceği Rusya'nın derinliklerine ilerlemesinin sınırından bahsetmek imkansızdır. Böyle bir ilerlemenin kesin bir sonuca yol açmamasına rağmen, Almanların 1942'de başardığı gibi, müttefiklerin bu kadar derin ve hızlı bir şekilde nüfuz etme olasılığını hayal etmek zor.

7. Mevcut kuvvetler ve Rus ve Müttefik birliklerinin konuşlandırılmasına ilişkin ayrıntılar Ek II ve III'te verilmiş ve A ve B haritalarında gösterilmiştir (haritalar yayınlanmamıştır. - Yaklaşık derleme). Rusların yaklaşık üçe bir avantaja sahip olduğu Orta Avrupa'daki mevcut güç dengesi, mevcut durumda bu bölgede Müttefiklerin tam ve kesin bir zafer kazanmasını pek mümkün kılmıyor. Müttefikler daha iyi organize olmuş ve biraz daha donanımlı olsalar da, Ruslar Almanlara karşı savaşta çetin rakipler olduklarını kanıtladılar. Yeterli komuta, yeterli donanıma ve standartlarımızı karşılamayabilecek, ancak testten geçmiş bir organizasyona sahipler. Öte yandan, tümenlerinin yalnızca yaklaşık üçte biri yüksek bir seviyeye karşılık geliyor, diğerleri onların çok gerisinde kalıyor ve hareketlilik açısından, istisnasız hepsi, karşılık gelen müttefik oluşumlarından önemli ölçüde daha düşük.

8. Topyekun bir savaşta Rusya'yı kesin bir yenilgiye uğratmak, özellikle mevcut muazzam insan kaynaklarına karşı koymak için insan kaynaklarının seferber edilmesini gerektirecektir. Bu son derece uzun vadeli proje şunları içerir:

a) muazzam Amerikan kaynaklarının Avrupa'da büyük ölçekli konuşlandırılması;

b) Almanya'nın ve tüm Batı Avrupa müttefiklerinin insan kaynaklarının yeniden donatılması ve yeniden düzenlenmesi.

9. Bulgularımız:

a) siyasi amaç kesin ve nihai bir sonuca ulaşmaksa, topyekun bir savaşta Rusya'nın yenilgisini sağlamak gerekir;

b) Rusya ile topyekün bir savaşın sonucu tahmin edilemez, kesin olarak söylenebilecek bir şey var: Böyle bir savaşta zafer çok uzun zamandır bir görevdir.

10. Bununla birlikte, siyasi bir değerlendirme temelinde, hızlı ve sınırlı bir zaferin Rusya'yı şartlarımızı kabul etmeye zorlayacağı sonucuna varılabilir.

11. Çatışma başlatmaya karar vermeden önce aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:

a) Eğer değerlendirme yanlışsa ve belirlediğimiz herhangi bir sınırlı hedefe ulaşmak Rusya'yı şartlarımıza boyun eğmeye zorlamazsa, kendimizi topyekun bir savaşın içinde buluruz.

b) Askeri operasyonları herhangi bir bölgeyle sınırlamak imkansızdır ve bu nedenle, bunlar ortaya çıktıkça, küresel bir savaşın gerçekliğini hesaba katmak zorunda kalacağız.

c) Her şey planlandığı gibi gitse bile askeri açıdan nihai sonuca ulaşamayacağız. Rusya'nın askeri gücü kesintisiz kalacak ve Ruslar kendilerine uygun düşen her an çatışmayı yeniden başlatabilecekler.

12. Bununla birlikte, yukarıdaki tüm tehlikeleri göz önünde bulundurarak, sınırlı askeri harekât riskini almaya hazırsak, Rusları bir durumda bile şartlarımızı kabul etmeye zorlayacak bir darbe ile vurmak için olası adımları analiz ettik. kesin bir yenilgiden kaçınabilecekleri ve askeri olarak savaşa devam edebilecekleri yer.

13. Karşımızdaki Rus kuvvetleri arasında en çetin olanı elbette Kızıl Ordu'dur. Üslerimiz ve gemilerimiz için, Rus stratejik bombardıman uçakları veya denizaltılarından kaynaklanan Alman tehdidiyle karşılaştırılabilir bir tehdit yoktur ve bu nedenle, Kızıl Ordu'nun gücü ve konuşlandırılmasına odaklanılmalıdır.

14. Avrupa. Kızıl Ordu'nun ana kuvvetleri Orta Avrupa'da yoğunlaşmıştır. Ruslar, Norveç'i Trondheim ve Yunanistan'a kadar güneyde işgal edebilecek olsa da, bu durum genel stratejik durumu önemli ölçüde etkilemeyecektir. Avrupa'da Ruslar Türkiye'yi de işgal edebilir ve güneydoğu Avrupa'daki mevcut hakim konumlarını kullanarak Boğazları abluka altına alarak Müttefiklerin Karadeniz'e olası herhangi bir deniz harekâtını önleyebilirler. Bu kendi başına bizim için ek bir tehdit oluşturmuyor, ancak Yunanistan dahil Güneydoğu Avrupa derhal etkimize ve ticaretimize kapatılacak.

15. Orta Doğu. İran ve Irak'ta son derece tehlikeli bir durum ortaya çıkabilir. Rusların değerli petrol sahalarını ele geçirmek için ve bu bölgenin bizim için olağanüstü öneminden dolayı bu bölgede ilerlemeleri kuvvetle muhtemel görünüyor. Tahminlerimize göre, burada üç Hint tugay grubunun bir parçası olarak müttefik kuvvetlere karşı yaklaşık 11 Rus tümeni kullanılabilir. Yukarıdakiler ışığında, bu petrol arzı kaynağındaki kaybın son derece ciddi olabileceği göz önüne alındığında, bu bölgeleri nasıl savunabileceğimizi hayal etmek zor.

Ulaşım güçlükleri ve Orta Avrupa'daki müdahale nedeniyle, Rusya'nın Mısır yönündeki taarruzunun ilk aşamasında pek olası görünmüyor.

Ama kesinlikle Ortadoğu'nun bütün eyaletlerinde huzursuzluk çıkarmaya çalışacaklar.

16. Hindistan. Ruslar şüphesiz Hindistan'da huzursuzluk çıkarmaya çalışacak olsalar da, bu bölgede askeri harekat yapma olasılıkları şüphelidir.

17. Uzak Doğu. Uzak Doğu'da, Ruslar ve Japonlar arasındaki herhangi bir anlaşma, Japonya'nın anavatanı güçlendirmek için kuvvetleri serbest bırakmasına veya Çin'deki taarruzu yeniden başlatmasına izin verecektir. Kaybettikleri toprakları geri almak için büyük çaplı operasyonlar yürütmeleri pek mümkün değil. Bununla birlikte, Japonya'ya karşı belirleyici operasyonların ertelenmesi muhtemel olduğundan, Japonya ile savaşta bir çıkmaz ortaya çıkabilir. Rusya'nın Uzak Doğu'daki müttefiklerine yönelik saldırgan eylemleri pek olası görünmüyor.

18. Yukarıdaki argümanlar ve ana kuvvetlerin mevcut durumu bizi Orta Avrupa'nın İran-Irak bölgesindeki tali ama son derece önemli operasyonlarla kaçınılmaz olarak ana tiyatro haline geleceği sonucuna götürüyor.

19. Ek I'de Avrupa'daki kampanyaları analiz ediyoruz. Analizimizin kilit noktaları aşağıda özetlenmiştir.

20. Her şeyden önce Ruslara karşı havada ve denizde üstünlüğümüz olacak. İkincisi, Baltık'ı kontrol etmemize izin verecek, ancak kendi başına bu, hızlı başarıya ulaşmada önemli bir rol oynamayacaktır.

21. Havada, stratejik bombardıman kuvvetlerimizin - Kıtadaki ara hava meydanları kullanılsa bile - başlangıçta İngiltere'de bulunması gerekeceği gerçeğiyle, avantajımız bir dereceye kadar karmaşık olacaktır. Hava Kuvvetlerinin yorucu iş yükü ve kat etmek zorunda kalacakları uzun mesafeler, Almanya ile savaş sırasında olduğu gibi aynı verimlilikle kullanılmalarına pek izin vermeyecektir.

22. Rus endüstrisi o kadar dağınık ki, hava saldırıları için kazanan bir hedef olarak kabul edilmesi pek mümkün değil. Aynı zamanda, görünüşe göre, Rus iletişiminin hatırı sayılır uzunluğu, özellikle su bariyerlerinden geçen önemli geçişlerde bize çok daha tercih edilebilir hedefler sunabilir. Bununla birlikte, herhangi bir etkili sonuç elde etmek için, iletişime yönelik bu tür saldırılar, karadaki bir saldırı ile koordine edilmelidir.

Bu nedenle, hızlı bir başarıya ulaşmanın tek yolu, havadaki avantajımızı - hem taktiksel olarak hem de Rus iletişimine yönelik saldırılarda - tam olarak kullanmamıza izin veren bir kara harekatıdır.

23. İletişimin topografik ve genel yönünün incelenmesi, kara saldırısının ana çabalarının Kuzey'de yoğunlaştırılması gerektiğini göstermektedir. Bu bize ek avantajlar sağlıyor, çünkü Baltık'taki donanma avantajımızı sol kanadımızı korumak ve düşmanın sağ kanadına karşı harekete geçmek için kullanmamıza izin veriyor.

24. Dolayısıyla harekat, Avrupa'nın Kuzey-Doğusunda öncelikle kara kuvvetleri tarafından yürütülmelidir.

Kuzeydoğu Avrupa'da kara harekatı

25. Müttefik birliklerin saldırı operasyonlarına katılma olasılığı, büyük ölçüde, kaçının Almanya'nın tahrip edilmiş bölgelerindeki iletişimi yeniden kurma ve koruma ihtiyacına bağlı kalacağına göre belirlenecektir.

26. Dresden-Chemnitz hattına kadar olan kuzey cephesinin güvenliğini sağlamak için gerekli kuvvetlerin yanı sıra bu kısmı da dikkate alarak, tahminlerimize göre, 14'ü zırhlı tümen de dahil olmak üzere yaklaşık 47 tümen alıyoruz. taarruz operasyonlarına katıldı.

27. Buna karşılık, tahminlerimize göre Ruslar, 30'u zırhlı olmak üzere 170 Müttefik tümenine eşdeğer bir kuvvet kurabilecekler. Böylece, zırhlı kuvvetlerde yaklaşık ikiye bir, karada dörte bir oranında bir kuvvet eşitsizliği ile karşı karşıya kalacağız.

28. Taktik hava gücü ile komuta ve kontroldeki üstünlüğümüzün dengeyi yeniden sağlamaya ne ölçüde yardımcı olacağını değerlendirmek zordur, ancak yukarıda ana hatları çizilen eşitsizlikler göz önüne alındığında, bir saldırı başlatmak kesinlikle riskli bir girişim olacaktır.

Her şeye rağmen bu seçenek seçilirse, iki ana darbe ile uygulanabilir:

- kuzey, Stettin - Schneidemühl - Bydgoszcz ekseni boyunca;

- güney, Leipzig - Cottbus - Poznan ve Breslau ekseni boyunca.

29. Ana tank muharebeleri büyük olasılıkla Oder-Neisse hattının doğusunda gerçekleşecek ve harekatın sonucu onların sonucuna bağlı olabilir. Olumlu bir sonuçla, muhtemelen Danzig-Breslau ortak hattına ulaşabileceğiz. Bununla birlikte, sonraki herhangi bir saldırı, kış boyunca sürdürülmesi gereken cephenin gerilmesi ve Rusların geldiği Bohemya ve Moravya bölgesinde şekillenen bir çıkıntının oluşturduğu tehdidin artması anlamına gelirdi. mutlaka geri çekilmek zorunda kalmazdı . Sonuç olarak, Danzig-Breslau hattının batısında ihtiyacımız olan zaferi kazanamazsak, topyekun bir savaşın içine çekilmemiz çok muhtemel.

30. Dolayısıyla, kara seferinin başarısı, kış soğuğu başlamadan önce yukarıdaki hattın batısındaki muharebelerin sonucuna bağlı olacaktır. Stratejik konumumuz kendi içinde güçlü değil ve aslında bizim için son derece elverişsiz bir güç dengesi olan bir büyük savaşa güvenmek zorunda kalacağız.

31. Vardığımız sonuca göre:

a) Ruslarla bir savaş başlatırken, aynı zamanda uzun ve maliyetli topyekun bir savaşa hazır olmalıyız;

b) Rusların karadaki sayısal üstünlüğü, siyasi görüşlere göre bu bizim siyasi hedeflerimize ulaşılmasıyla tutarlı olsa bile, sınırlı ve hızlı bir başarının elde edilip edilemeyeceğini son derece şüpheli hale getiriyor.

 

(İmza) J. Grantham,

JS Thompson, WL Dawson 22 Mayıs 1945

 

Ekli:

Ek I - Avrupa'daki Harekatın Değerlendirilmesi Ek II - Rus Kuvvetleri ve Konumları Ek III - Müttefik Kuvvetler ve Konumları Ek IV - Alman Tepkisi.

 

EK I AVRUPA KAMPANYA DEĞERLENDİRME AMACI

Bu kampanyanın amacı, Ruslarla sınırlı da olsa hızlı bir başarı elde etmektir.

MÜTTEFİKLERİN STRATEJİSİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER

Hava Kuvvetleri kullanımı

2. Havada, stratejik bombardıman kuvvetlerimizin - Kıtadaki ara hava meydanları kullanılsa bile - başlangıçta İngiltere'de konuşlandırılması gerekeceği gerçeğiyle, avantajımız bir dereceye kadar karmaşık olacaktır. Hava Kuvvetlerinin yorucu iş yükü ve kat etmek zorunda kalacakları uzun mesafeler, Almanya ile savaş sırasında olduğu gibi aynı verimlilikle kullanılmalarına pek izin vermeyecektir.

3. Rus endüstrisi o kadar dağınıktır ki, hava saldırıları için kazanan bir hedef olarak kabul edilemez. Aynı zamanda, görünüşe göre, Rus iletişiminin hatırı sayılır uzunluğu, özellikle su bariyerlerinden önemli geçişler olmak üzere bize çok daha tercih edilen hedefler sunabilir. Bununla birlikte, herhangi bir etkili sonuç elde etmek için, iletişimlere yönelik bu tür saldırılar, Rusların ikmalini zorlaştırmak için karadan bir saldırı ile koordine edilmelidir.

4. Rus iletişim hatlarındaki savunmasız konumların bir analizi Ek I'de verilmektedir. Bununla birlikte, bu konumlar çoğunlukla Birleşik Krallık'ta konuşlanmış ağır bombardıman uçaklarının menzili dışında yer almaktadır. Sonuç olarak, bu hedeflere saldırmak gerekiyorsa, bombardıman uçakları Kuzey-Batı Avrupa'daki hava alanlarına konuşlandırılmalı, yoksa geçici hava alanlarını kullanmak zorunda kalacaklar.

5. Bombardıman uçaklarının yer tabanlı organizasyonunun karmaşık sistemi, ikincisini Birleşik Krallık'tan Kuzey-Doğu Avrupa'ya taşımayı birkaç ay boyunca neredeyse imkansız kılıyor ve bu süre zarfında hızlı ve kararlı bir saldırı yapma olasılığı artabilir. iyi kaybol.

Saldırıların gücünü sınırlamak için geçici hava alanlarının kullanılması, Rus savunma hattının arkasındaki önemli hedeflere yönelik saldırıların gücünü artırmamıza izin verebilir.

6. Bununla birlikte, bombardıman uçaklarını kullanmamız sorunu ele alındığında, Rus ordularının önemli sayısal üstünlüğü ve bize karşı konuşlandırdıkları taktik havacılığı hesaba katmak gerekir. Üstünlük öyle ki, kara kuvvetlerine doğrudan destek sağlamak için ağırlıklı olarak taktik amaçlı ağır bombardıman uçakları kullanmak zorunda kalacağız.

7. Akdeniz'deki bombardıman uçaklarının da aynı kapasitede kullanılması gerekecek.

8. Doğu Avrupa'daki topografik ve iletişim çalışmaları, karadaki ana çabaların bizim tarafımızdan kuzeyde yapılması gerektiği konusunda kesin bir sonuca varmaktadır. Tuna Vadisi hariç, hayali Zwickau-Chemnitz-Dresden-Görlitz hattının güneyinde, batıdan doğuya ilerlemek için yeterince uygun yol yoktur ve arazinin ağırlıklı olarak dağlık doğası, manevra savaşı yürütme olanaklarını sınırlar.

9. Rusların Kuzey Almanya veya Bornholm limanlarından İsveç ve Danimarka'ya geri dönmelerinin önlenmesi önemlidir. Baltık'taki donanma avantajımız bunu engelleyebilirdi ama yine de Stettin'i bir an önce teslim etmek akıllıca olacaktır. Yukarıda belirtilenler, büyük çaplı askeri operasyonlar yürütmede üstünlüğümüzü kullanmamıza izin verecek olan, büyük kanat saldırılarıyla desteklenen ana saldırılardan birinin Kuzey Almanya kıyılarında gerçekleştirilmesinden yanadır.

Buna ek olarak, Baltık'taki donanmalarımız düşmanın deniz yollarını kesecek ve denize açılan herhangi bir donanma grubunu imha edecektir. tüm bunlar, Rusların direnme yeteneğini veya iradesini önemli ölçüde etkilemeyecektir.

10. Müttefik birliklerin işgal ettiği Alman topraklarında iletişim sistemi neredeyse tamamen yok edilirken, Almanya'nın Ruslar tarafından işgal edilen kısmında yıkım çok daha az kapsamlı ve demiryolları çalışıyor. Bu nedenle, müttefiklerin arkasında ulaşım iletişiminde zorluklar olacaktır.

11. Almanya'nın baş belası olmasını önlemek için büyük bir birlik çabası ve kaynağı gerekecek. Ne kadar ciddi olacaklarını tahmin etmek imkansız. Bununla birlikte, lojistik bir bakış açısıyla, eğer bir taarruza girişilirse, örgütsel nitelikteki mülahazaların, dardan genişe giden yola girene kadar ilerlememizi engellemesi pek olası değildir. Şimdi ana yönlerdeki geniş hatlı yollar, belki de nehir hattına ulaşıyor. Oder. Motorlu taşıtların kullanılması bu hattın ötesinde yaklaşık 150 mil menzile sahip olmamızı sağlayacaktır.

Özet

12. Yukarıdakilere dayanarak şu sonuca varıyoruz:

a) kampanya başlangıçta kara tabanlı olmalı ve Kuzey-Doğu Avrupa'da konuşlandırılmalıdır;

b) Saldırı için en iyi bölge, Zwickau-Chemnitz-Görlitz hattının kuzeyindeki bölgedir.

MÜTTEFİKLERİN SALDIRI İÇİN KULLANABİLECEĞİ GÜÇLER

Kara birlikleri

13. Ek III, 1 Temmuz'da Kuzey Avrupa'daki toplam Müttefik kuvvetlerinin şöyle olması gerektiğini göstermektedir:

- 20 zırhlı tümen;

- 50 piyade tümeni;

- 5 hava bölümü;

- 8 tümene eşdeğer zırhlı ve piyade tugayları.

İşgal altındaki Almanya'daki durum

14. İşgal altındaki Almanya, planladığımız herhangi bir saldırının üssüdür. Bu nedenle, bu bölgenin güvenliğini sağlamak için yeterli önlemlerin alınması gerekmektedir. Oradaki durumun olası gelişimi , iç düzeni sağlamak için parçalara ihtiyaç duyacağımızın takip ettiği Ek IV'te ele alınmaktadır.

15. Müttefiklerin operasyonları sonucunda Almanya'nın içine sürükleneceği kaosun sonuçları, muhtemelen askerlerimizin çekilmesi ve hareketliliği üzerinde daha ciddi bir etkiye sahip olacaktır. Müttefik iletişim hatlarının işleyişini sağlamak, önemli mühendislik, ulaşım ve yönetim kaynaklarının yönünü değiştirmek zorunda kalabilir. Şu anda, dikkat dağınıklığının derecesi hakkında güvenilir bir değerlendirme yapmak mümkün değil.

16. Bununla birlikte, Almanya'da giderek artan bir sorumluluk üstlenmeleri için Batı Avrupalı müttefiklerimize azami baskı uygulamak muhtemelen gerekli olacaktır. Söylenenleri yukarıdaki sapmalarla karşılaştırarak, Britanya ve Birleşik Devletler'in işgalci güçlerini aşağıdakilere indirgeme olasılığını önermeyi haklı buluyoruz: -10 piyade tümeni; - 1 zırhlı bölüm.

Almanlarla işbirliğinin doğası ve kapsamı netleştikçe daha fazla kesinti mümkün. Bununla birlikte, bu yöndeki hazırlık adımları olası olmadığından, yukarıdaki rakamlar, eylemin ilk aşamasında minimum olarak kabul edilebilir.

Savunma Gereksinimleri

17. Yugoslavya'dan sorunlar bekleyebilirsiniz ve şüphesiz kuvvetlerin mevcudiyeti, Avusturya'da bir saldırı. Bununla birlikte, Avusturya'nın kuzey sınırlarına kadar olan arazi dağlık ve geçilmesi zor olduğundan, Akdeniz Müttefik Yüksek Komutanlığı, bize göre, mevcut kuvvetlerle Salzburg'un kuzeyindeki alana kadar bu sektörün savunmasını organize edebilir. Bu amaçlar için, mevcut olanlardan 3 zırhlı ve 12 piyade tümeni tam olarak görev alacaktır.

18. Salzburg'un kuzeyinde, Bohem Dağları'ndan Zwickau'ya uzanan hat boyunca güçlü savunma mevzilerimiz emrimizde. Bununla birlikte, uzunlukları (250 mil) göz önüne alındığında ve Rusların sayısal üstünlüğü dikkate alındığında, bize göre, cephenin bu sektörünün güvenliğini sağlamak için 5 zırhlı ve 20 piyade tümeni düzeninde kuvvetler gerekli olacaktır. .

Almanlardan yardım

19. Almanlardan yardım alma olasılığı Ek IV'te tartışılmıştır; hesaplamalara göre, 10 Alman tümeni erken aşamalarda yeniden biçimlendirilebilir ve yeniden donatılabilir. Ancak, 1 Temmuz'a kadar sayılmamalıdırlar. Bu nedenle, sonbahara kadar savaş için zamanında yeniden oluşturulabilmelerine rağmen, onları hesaplamalarımıza dahil etmedik.

20. Daha büyük bir Alman kuvvetinin yeniden örgütlenmesi, Müttefik kaynaklarından büyük ölçekli bir yeniden teçhizat gerektirdiğinden, çok daha uzun bir girişim olacaktır.

22. İleri üs kuvvetlerinde herhangi bir azalma öngörülmediği sürece, Müttefiklerin Kuzey-Batı Avrupa ve Akdeniz'deki taktik hava kuvvetleri 6.714 birinci hat uçağı olacaktır. Bombardıman uçağı kapasitesi, 1.840'ı Birleşik Krallık'ta ve 624'ü Akdeniz'de olmak üzere 2.464 uçaktır.

23. ABD Hava Kuvvetlerinin 1 Haziran 1945'ten sonra yeniden konuşlandırılması hakkında bilgi yoktur. Sonuç olarak, verilen düzen, varsa, Haziran ayında devam eden yeniden konuşlandırma nedeniyle küçülmeye doğru değişebilir.

24. Kış aylarında buz operasyonlarına uygulanan sınırlamalara rağmen, Baltık'ta aşağıdaki kuvvetlere ihtiyaç duyulacaktır:

- 2 veya 3 kruvazör;

— 2 muhrip filosu (1 filo filosu dahil);

- denizaltı filosu (küçük sınıf);

- birkaç motorlu batarya / zırhlı tekne filosu;

- 1 saldırı oluşumu.

25. Görünüşe göre bu kuvvetler, kara kuvvetlerinin hemen arkasında kuzey Almanya sahilinde ileri üslerle Brunsbüttelkog'da ve ayrıca Karlskrona (İsveç ana deniz üssü) ve Lidefjord'un bu role uygun olacağı İsveç'te üslenmek zorunda kalacak.

26. Kuzey Denizi'ndeki Rus tehdidi son derece zayıf olduğundan, yukarıdaki kuvvetlerin bir kısmı ana ülkenin filosundan getirilebilir, ancak geri kalanının inşası pahasına sağlanması gerekecektir. Uzak Doğu'daki güçler.

27. Kuzey Rusya limanlarından veya Çanakkale Boğazı'ndan Akdeniz'e çıkmayı göze alan herhangi bir düşman gemisini imha etmek için yalnızca anavatanın sularında ve Akdeniz'de küçük tonajlı savaş gemilerine ihtiyaç duyulacaktır.

28. Avrupa'daki Rus kuvvetleri Ek II'de tartışılmaktadır. Genel olarak, ellerinde bulundurdukları birlikler şunlardır:

- 169 şok bölümü;

- 347 geleneksel bölüm;

- 112 şok tankı tugayı;

- 141 konvansiyonel tank tugayı.

29. 1 Temmuz'a kadar Rus mevzilenmesinde değişiklik öngörmek mümkün değil. Yine de, Müttefik kamuoyunu Rusya ile gelecekteki bir savaşa hazırlama ihtiyacı nedeniyle, herhangi bir saldırının tam bir sürpriz olmayacağı varsayılmalıdır. Muhtemelen bizim tarafımızdan bir saldırının büyük olasılıkla Kuzey'de gerçekleştirileceği sonucuna varacaklar.

30. Ruslar muhtemelen Polonya'da önemli iç güvenlik sorunlarıyla uğraşmak zorunda kalacaklar. Polonyalıların büyük çoğunluğu büyük olasılıkla Rus karşıtıdır; Ruslar, bugün saflarında 10 tümen bulunan Beurling ordusunun bile desteğine veya salt tarafsızlığına güvenmek zorunda değiller.

31. Ancak bu varsayımla bile, saldırımızın aşağıdaki Rus ordu gruplarının güçleriyle yüzleşmek zorunda kalacağını dikkate almalıyız:

- 2. Baltık;

- 1. Baltık ve 3. Belarus;

- 2. Belarusça;

- 1. Belarusça;

- 1. Ukraynalı.

32. Genel olarak bu cepheler şöyle olacaktır:

- 100 şok bölümü;

- 220 geleneksel bölüm;

- 88 şok tankı tugayı;

- 71 konvansiyonel tank tugayı.

33. Kaba bir tahmin olarak, bu, müttefik oluşumların aşağıdaki eşdeğerine karşılık gelir:

- 140 piyade tümeni;

- 30 zırhlı tümen;

- 24 tank tugayı.

34. Batı'daki Rus Hava Kuvvetleri'nin emrinde yaklaşık 14.600 uçak vardır; bunların 9.380'i savaş ve saldırı uçağı ve 3.380'i tanımlanamayan tipte bombardıman uçağıdır ve bunların yaklaşık 1.000'i ağır bombardıman uçağıdır.

35. Dolayısıyla, 800'ü Rus deniz havacılığında hizmet veren, heterojen veya tanımlanamayan tipte yaklaşık 2 bin uçak var.

36. Düşmanlıkların başlangıç aşamasında, Rus stratejisinin savunmaya yönelik olması muhtemeldir. Ruslar gerektiği gibi uyarılırsa, bizi temas hattında tutmak için ileri mevzileri takviye edebilirler. Ruslar, hatırı sayılır sayısal üstünlükleri sayesinde, birliklerimizin herhangi bir ilerlemesini pekala engelleyebilirler. Büyük olasılıkla, bir atılım organize etmeyi başarmamız durumunda, bir karşı saldırı için muharebe hazırlığında stratejik bir yedek olarak zırhlı birimlerin büyük kısmını sakin bir şekilde arkada tutacaklar. İkincisi gerçekleşirse, Rus stratejisi muhtemelen ana tank savaşının bu nehirlerin doğusundaki topraklarda yapılacağı beklentisiyle Oder-Neisse hattına kadar "viskoz" bir savunmadan oluşacaktır.

Bohemya ve Moravya'dan paralel olarak birliklerini geri çekmeleri gerekmeyecek ve eğer bu bölgelerin kontrolünü ellerinde tutmaya karar verirlerse, belki de Çeklerin desteğiyle, o zaman biz ilerledikçe hattımızdaki bu çıkıntı bize daha fazla ve daha fazla zarar verecek. daha fazla rahatsızlık.

37. Kara harekatının açılış aşamasında, Rusların hava kuvvetlerini esas olarak kara kuvvetlerine yakın destek sağlamak için kullanmaları muhtemeldir. Stratejik havacılık rolünde tamamen etkisizliğini kanıtladığı için, Rus uzun menzilli bombardıman havacılığının da aynı role dahil olması mümkündür.

38. Ruslar, müttefik iletişim hatlarında, özellikle de

Fransa, Belçika, Hollanda ve daha az ölçüde Almanya. Buradaki olağan yöntem, bir süredir orada tutuklu veya zorunlu çalıştırma altında bulunan geri gönderilenler arasından özel olarak seçilen Rusların takviye için sızacağı yerel komünistleri kullanmak olacaktır.

39. Rusların kara kuvvetlerindeki üstünlüğü göz önüne alındığında, herhangi bir saldırı operasyonu kesinlikle risklidir. Yine de bir kara taarruz harekâtı yürütme kararı alınırsa, Rusların dengesini bozmak amacıyla maksimum sürpriz etkisini elde etmek için, yukarıda belirtilenler dikkate alınarak, iki ana teslim etmenin uygun olduğu sonucuna varılabilir. aşağıdaki iki ordu grubu tarafından grevler:

- kuzeyde Stettin - Schneidemühl - Bydgoszcz ekseni boyunca;

- güneyde Leipzig-Cottbus-Poznan ve Breslau ekseni boyunca.

40. Buradaki birincil hedef Oder-Neisse hattı olacaktır. Ayrıca, Danzig - Breslau genel hattı boyunca bir saldırı mümkündür. Ancak Oder-Neisse hattından doğuya doğru ilerleme derecesi, yukarıda gösterildiği gibi bu bölgede, yani Schneidemuhl-Bydgoszcz-Breslau-Glogau sektöründe gerçekleşebilecek ana tank savaşının sonucuna bağlıdır. .

41. Unutulmamalıdır ki, Ruslar Bohemya ve Moravya'dan çekilmezlerse, saldırımız geliştikçe yakından izlememiz gereken güney kanadımız da gerilecektir. Görlitz'den başlayarak güneyden doğuya dağların genişliği nedeniyle, ilerledikçe cephenin genişliği artacaktır.

42. Bu nedenle, eğer sonbaharda çizgiye ulaşırsak

Danzig-Breslau ve savaş hala devam ediyor, bir seçimle kendimizi zor bir durumda bulabiliriz: ya ilerleyerek zorlu hava koşullarında iletişimimizi uzatırız ya da Doğu Avrupa kışında bir cepheyi çok uzun süre tutarız. mevcut kuvvetler. Bu çizginin ötesinde bir ilerleme kaçınılmazsa, kendimizi topyekun bir savaşın içine çekilmiş bulabiliriz ve bu nedenle, analizin dayandığı öncülü izleyerek, Rusları boyun eğmeye zorlamak için yeterli bir zafer kazanmamız gerekir. Danzig genel hattının batısındaki koşullarımız - Breslau.

43. Böylece, aşağıdaki sonuçlara varıyoruz:

a) Harekât ilk haliyle Kuzey-Doğu Avrupa'da bir kara harekatı niteliğinde olacaktır.

b) Hava operasyonları, kara operasyonlarına doğrudan destek şeklinde gerçekleştirilecektir. Rus Hava Kuvvetlerini ağır bir yenilgiye uğratmaya ve Rusların gerisindeki demiryolu iletişiminde ciddi sorunlar yaratmaya hazır olmalıyız.

c) Baltık'taki donanma avantajımızı fiilen sağlamlaştırmamız ve Rusya'nın İsveç veya Danimarka'ya doğru herhangi bir hareketini engellemeye hazır olmamız gerekecek.

d) Ana kara operasyonları, Zwickau-Chemnitz-Dresden-Görlitz hattının kuzeyinde müttefik taarruzu niteliğinde olacak, cephenin geri kalanı ise hattı tutacak.

e) Ne tür saldırı kuvvetlerine sahip olacağımız, büyük ölçüde, imha edilen Alman topraklarında müttefik iletişimin işleyişini sağlama ile ilgili kaçınılmaz sapmalara bağlıdır.

Yukarıda belirtilen ("d" paragrafına bakın) bölgede, büyük olasılıkla tanklarda - iki kez ve piyade - dört kez düşman üstünlüğü ile karşılaşacağız.

f) Bu üstünlük karşısında her türlü taarruz harekatı riskli hale gelir.

g) Sürpriz etkisi elde edildikten ve Rusların dengesi bozulduktan sonra, doğuya doğru daha fazla ilerleme olasılığının tanınması durumunda, sonuç, doğuda gerçekleşebilecek ana tank savaşının sonucuna bağlı olacaktır. Oder-Neisse hattından. Hava kuvvetlerinin komuta ve kontrolündeki üstünlük, bu savaşı kazanmamızı sağlayabilir, ancak stratejik konumumuz temelde güçlü olmayacak ve aslında tek bir büyük savaşın taktik sonucuna güvenmek zorunda kalacağız.

h) Devam eden düşmanlıklar bağlamında, Danzig-Breslau hattının ötesindeki herhangi bir ilerleme, tehlikeli komplikasyonlarla doludur. Belirtilen hattın batısında gerekli zaferi kazanamazsak, topyekun bir savaşın içine gireceğiz.

 

EK II RUS KUVVETLERİ VE KONUMLANDIRILMASI

1. Şu anda Rusya, kara ve hava kuvvetleri için çok büyük miktarda askeri malzeme üretiyor. Bunların aslan payı, özellikle hava saldırılarına karşı savunmasız olan uzun ve seyrek iletişim hatları üzerinden ordu birimlerine taşınıyor.

2. Askeri potansiyeli, 1945'in ilk yarısında, işgal ettiği bölgelerin, özellikle Yukarı Silezya'daki endüstriyel kaynakları ve hammaddelerinden önemli ölçüde artacaktır. Bu bölgeler şimdi Ruslar tarafından yeniden düzenleniyor ve endüstriyel ekipmanın çoğunun şu anda sökülüp Rusya'ya nakledilme sürecinde olduğu bildiriliyor. Sonuç olarak, Ruslar bu kaynakların elde edilmesinden hemen yararlanamayacak ve müttefik tedarik kaybını yeterince telafi edemeyecek. Öte yandan, Rus askeri kuvvetleri, özellikle araçlar ve tanksavar silahları olmak üzere, Alman teçhizatının ele geçirilmesinden hemen bir miktar fayda sağlayacaktır.

3. Savaşın sonunda, Rusya'nın en büyük ölçekte müttefik tedarikine güvendiği ürünler arasında, ithalatı tüm teslimatların yaklaşık yarısını oluşturan motorlu taşıtlar ve yüksek oktanlı havacılık benzinini adlandıracağız. Askeri ürünlerin seri üretimini mevcut seviyede tutmak için Rusya'nın şu anda büyük ölçüde müttefik malzemelerine, özellikle patlayıcılar, kauçuk, bakır, magnezyum oksit ve bazı ferroalyajlara ihtiyacı var. Ancak bu erzakları kaybetse bile, buna karar verirse, ganimetlerle birkaç ay boyunca savaşı eksilmeden ve her şeyi kapsayan bir etkinlikle sürdüremeyeceği kesin olarak söylenemez. savaş. Kayıpları en çok uçakların teknik donanımı, askeri nakliye ve patlayıcı maddeler gibi alanlarda fark edilecektir.

, Avrupa'da işgal ettiği tüm bölgelerden ağır tazminatlar toplamayı gerektirse bile, Müttefik gıda kaynaklarının yokluğunda muhtemelen mevcut karne düzeyini koruyabilir .

5. Rusya, 1 Temmuz'a kadar iletişimi tamamen eski haline getirmek gibi son derece ciddi bir görevle karşı karşıya kalacak. Köprülerin çoğu hala geçici ahşap yapılar olacak ve belki de Doğu'dan Batı'ya giden ana otoyollar dışında, Vistula'nın doğusundaki demiryolu ağını eski haline getirmek ve üzerindeki açıklığı değiştirmek mümkün olmayacak. İkincisi hava saldırılarına karşı savunmasız olacaktır.

Aşınma, yıpranma ve hava saldırılarından kaynaklanan artan lokomotif ve araç sıkıntısı çekecek. Bu kıtlık, Urallar ve Moskova'nın doğusundaki ana sanayi bölgelerinden zorunlu uzun kaçış nedeniyle yoğunlaşacak.

Ruslar, savaş esirlerinin ve yerinden edilmiş kişilerin geri dönüşü ve işgal altındaki topraklarda büyük ölçekli zorunlu askerlik nedeniyle Rusya içinde çalışmak için insan gücünü azaltma sorunu yaşamayacak.

6. Mevcut savaşta Rusların yaklaşık 10-11 milyon insanı kaybettiğini varsayarsak, 1 Temmuz'da seferber edilen Rus kara kuvvetlerinin toplam sayısı 7 milyondan biraz fazla olabilir. Tahminlerimize göre 6 milyondan fazlası Avrupa operasyon tiyatrosunda yer alıyor. Ayrıca özel güvenlik birimlerinden (NKVD) yaklaşık 600 bin kişiyi içerecekler. Rus ordusunda yetenekli ve deneyimli bir Yüksek Komutanlık gelişmiştir. Batı ordularının herhangi birinden daha az bakım ve konuşlandırma maliyeti olan ve hedeflerine ulaşmada büyük ölçüde kayıpları göz ardı etmeye dayalı cüretkar taktikler kullanan son derece dirençli bir ordudur, her seviyede koruma ve kamuflaj üst düzeydedir. Savaş sırasında teçhizat hızla gelişti ve şimdi iyi durumda. Nasıl geliştiği hakkında oldukça fazla şey biliniyor ve kesinlikle diğer büyük güçlerden daha kötü olmadığı tartışılabilir. Rusların mevcut silah ve teçhizat türlerini iyileştirme ve seri üretimlerini konuşlandırma konusundaki kanıtlanmış yetenekleri son derece etkileyici. Almanların Rus silahlarının temel özelliklerini nasıl kopyaladıklarına dair örnekler var. Savaş sırasında, radyo iletişimi ve nehirleri zorlamak, zırhlı araçları onarmak ve demiryollarını eski haline getirmek için teknik araçlar alanında gözle görülür bir ilerleme kaydedildi. Mühendislik personelinin eğitimi üst düzeydedir.

7. Öte yandan, bugün Rus ordusu savaşın yol açtığı ağır kayıplar ve yorgunluktan mustariptir. Taktik ve eğitim seviyesi genellikle Alman ordusununkinden daha düşüktür. Nispeten düşük genel eğitim seviyesi nedeniyle, Ruslar en iyi insan malzemesini silahlı kuvvetlerin özel şubeleri için ayırmak zorunda kalıyor: Hava Kuvvetleri, zırhlı birimler, topçu ve mühendislik birlikleri. Bu nedenle askerin eğitim düzeyi açısından piyade, Batı standartlarına kıyasla durumun zirvesinde değildi. Kaçınılmaz olarak aşırı merkezileşmeye dönüşen, yüksek eğitimli ve eğitimli personel ve orta düzey memurlarda gözle görülür bir eksiklik var. Rus komutanlığının yurtdışında önemli disiplin sorunlarıyla karşı karşıya olduğuna dair çok sayıda kanıt var. Yağma ve sarhoşluk yaygındır ve bu, ordunun savaştan bıktığının, evde elde edilenden daha yüksek bir maddi refah düzeyiyle temas halinde olduğunun bir belirtisidir. Avrupa'da savaşın herhangi bir şekilde yeniden başlaması Kızıl Ordu'da ciddi gerginliğe neden olacaktır. Birimleri Rusya dışında savaşmak zorunda kalacak ve Yüksek Komutanlık, özellikle alt düzey piyade birimleri olmak üzere, rütbe ve dosya arasında morali korumakta zorlanabilir. Bu faktör, müttefik propagandasının etkin kullanımıyla güçlendirilebilir.

8. Rus Hava Kuvvetlerinin morali takdire şayan. Rus pilotları zekidir ve şaşmaz bir yetkinlikle, bazen de parlak bir şekilde çalışırlar ve ordu güçlerini desteklemek için kısa menzilli taktik operasyonlarda kapsamlı deneyime sahiptirler. Uzun süredir Almanlara karşı sayısal üstünlük koşullarında faaliyet gösterdikleri dikkate alınmalıdır. Eğitimleri ve disiplinleri pratik olarak Müttefik Hava Kuvvetleri seviyesindedir.

9. Genel olarak, Rus Hava Kuvvetleri'nin ön cephe kuvvetleri, dört orduda birleşmiş 16.500 aktif uçaktan oluşur:

Ordu kara operasyonlarına doğrudan destek sağlamak için donatılmış 14.000'den fazla uçağa sahip Ordu Hava Kuvvetleri.

Deniz Havacılığı. 1.100'den fazla uçaktan oluşan bu kuvvetler, doğası gereği, filo hava kuvvetlerimizden çok kıyı komutanlığının komutasına ve bombardıman havacılığının mayın döşeme kuvvetlerinin komutasına daha yakındır. Bu kuvvetlerin büyük bir kısmı öncelikle denizaltı karşıtı operasyonlara odaklanmıştır.

Uzun menzilli bombardıman havacılığı yaklaşık 1.000 uçaktan oluşur. Şimdiye kadar, stratejik bir hedef olarak etkisiz olduğunu gösterdi.

Savaş Hava Kuvvetleri. Yaklaşık 300 uçaktan oluşan bu birlikler, arka bölgelerdeki önemli hedefleri savunmak için tasarlanmıştır. Ek olarak, ilave savunma avcı uçağı kuvvetleri, Hava Kuvvetleri savaş birimlerinin bir parçasıdır. Bu uçaklar, önemli hedefleri savunmak için tasarlandı ve muhtemelen onları savunma konusunda çok az deneyime sahipler.

10. Rus uçakları modern bir tasarıma sahiptir ve çözmek için tasarlandıkları görevleri yerine getirir. Bununla birlikte, genel olarak, müttefik uçakların örneklerinden daha düşüktürler. Rus Hava Kuvvetleri, modern gündüz veya gece uzun menzilli bombardıman kuvvetlerine karşı koymak, gündüz kuvvetleriyle savaşmak veya stratejik bir rol oynamak için organize veya donanımlı değildir. Özellikle, Rus radar teknolojisi, yargılanabildiği kadarıyla, Batı standartlarının önemli ölçüde altında bir seviyededir.

11. Uçak üretimi arttı. Ayda 3.000 uçak çıkışı sağlandı. Bu üretim hacimleri, Almanların uğradığı kayıpları telafi etmeye yeterlidir. Ancak Müttefikler, gizli planlarımıza göre alüminyum tedarik etmeyi reddeder ve onlara ağır kayıplar verirse, bu üretim hacimleri yeni gereksinimler ışığında tamamen yetersiz kalacaktır.

12. Rusya, yaklaşık olarak yüzde 50 oranında müttefik havacılık yakıt tedarikine bağımlıdır. Önümüzdeki altı ay boyunca, eski Alman fabrikalarından önemli miktarda malzeme alamayacak.

13. Rusların küçük deniz kuvvetleri modern ve etkili bir savaş aracı olarak adlandırılamaz ve mevcut durumda, sayısız filolarından hiçbiri denizde savaşta inisiyatif alacak konumda değildir. Ekipman büyük ölçüde modası geçmiş, personelin eğitim ve öğretim düzeyi düşük. Subaylar ve denizciler, özellikle havacılık ile etkileşim açısından, deniz savaşlarındaki son gelişmelere aşina değiller. Leningrad'daki tersaneler hasar gördü, Karadeniz'deki benzer tersaneler tamamen yıkıldı.

 

EK IV BATI MÜTTEFİKLERİ İLE RUSYA ARASINDAKİ ÇATIŞMAYA ALMANYA'NIN TEPKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Alman Genelkurmay Başkanlığı ve subay birliklerinin konumu

1. Alman Genelkurmayı ve subayları muhtemelen Batılı Müttefiklerin yanında yer almanın kendi çıkarlarına en iyisi olduğu sonucuna varacaklar, ancak etkili ve aktif işbirliğine hazır olma dereceleri sınırlı olabilir - esas olarak şundan dolayı: Alman ordusu ve sivil halk savaştan bıktı.

Alman sivil nüfusunun konumu

2. Savaş yorgunluğu, Alman sivil halkının konumunda baskın faktör haline gelecek. Batılı müttefiklerle işbirliği yapma konusundaki isteksizlik, Rus işgal bölgesinden gelen Rus propagandasıyla pekiştirilebilir. Bununla birlikte, Bolşevik tehdidine ve Rus baskısına ilişkin kökleşmiş korku, büyük olasılıkla Alman sivil nüfusunu Rus işgali yerine Anglo-Amerikan tarafını seçmeye zorlayacak ve böylece onları Batılı Müttefiklerin safına çekecektir.

Almanya içinde güvenliğin sağlanmasıyla bağlantılı olarak Müttefiklerin olası sorunları

3. Genel olarak, Almanya'daki sivil nüfusun Anglo-Amerikan birliklerine karşı aktif ve organize bir düşmanlık biçimini alması pek olası değildir, ancak yine de aşağıdaki faktörler potansiyel huzursuzluk ve sabotaj kaynaklarıdır:

a) Dayanılmaz yaşam koşulları. Böyle bir durum, şu anda Almanya'da sahip olduğumuz ulaşım araçlarının ya sivil nüfus için katlanılabilir bir yaşam standardını sürdürmek ya da Müttefik kuvvetlerin operasyonel eylemlerini desteklemek için yeterli olması, ancak bunların her ikisini de çözmemesi halinde ortaya çıkabilir. görevler aynı anda.

b) Batı demokrasisi hakkındaki tüm güncel fikirlerini Nazi propagandasından miras alan Alman gençliği.

c) Limanlar ve sanayi merkezleri gibi harap olmuş alanlarda, özellikle [olaylar meydana gelirse], kötüleşen yaşam koşulları zemininde işsizler.

Bu sınıfın hoşnutsuzluğu kendisini yalnızca Anglo-Amerikan birliklerine karşı düşmanlıkta değil, aynı zamanda potansiyel olarak Rusya yanlısı duygularda da gösterebilir.

d) Anglo-Amerikan müttefiklerinin elinde, gözetim altında tutulması veya kendi başlarının çaresine bakması için serbest bırakılması gereken büyük bir Alman savaş esiri veya potansiyel savaş esiri kitlesi. Serbest bırakıldıktan sonra, son derece ciddi bir potansiyel huzursuzluk kaynağı oluşturabilirler.

4. Alman yönetiminin, işbirliği yapmaya istekli olsa bile, bu potansiyel huzursuzluk ve sabotaj kaynaklarını nasıl yöneteceğini değerlendirmek için henüz çok erken, ancak Anglo-Amerikan birliklerinin Alman sanayi bölgelerinde ve limanlarında garnizonlara ihtiyaç duyacağı açık görünüyor. . Ek olarak, ana iletişimimizin korunması gerekli olabilir.

5. Almanya'nın Batılı Müttefiklerin yanında savaşması gerekiyorsa, bir ordu yaratabilmek, organize edebilmek ve kontrol edebilmek için Alman Genelkurmayının ciddi şekilde reformdan geçirilmesi gerekir. Belki de Genelkurmay, Almanya ile Batılı Müttefikler arasında bir tür siyasi anlaşmaya varılana kadar bizimle işbirliği yapmayacaktır.

6. İlk aşamalarda Almanlar, Bolşevizme karşı bir “haçlı seferi” adına Batılı Müttefiklerle bir ittifakı memnuniyetle karşılayabilecek ve savaşma iradeleri en azından Doğu Cephesinde savaşan birliklerde kalacak olsa da, Almanların askeri prestijlerini geri kazanmaları aşağıdaki faktörlerle sınırlanabilir:

a) Gazilerin (özellikle uzun süredir esir tutulan Alman savaş esirlerinin), Almanya kaybetse bile savaşın zaten bittiğine dair tutumu.

b) Yakın dostane ilişkilere girmeme politikasıyla ağırlaştırılan, yenilgiye yönelik gizli öfke.

c) Taraf değiştirmenin neden olduğu kaçınılmaz karışıklık.

d) İyi bilinen Doğu Cephesi'ndeki zorlu savaş koşulları.

d) Savaş yorgunluğu.

e) Rus propagandası.

g) Batılı müttefiklerin Rusya ile başının belaya girmesi karşısında bir miktar övünme.

7. Bu nedenle, Alman generaller, Anglo-Amerikan kuvvetlerinin tarafını tutmayı seçseler bile, Rus önemli kuvvetlerine karşı seferin erken bir aşamasında birlikleri savaşa sokmak gibi bazı sorunlarla yüzleşmek zorunda kalacaklar. Büyük olasılıkla, en başta savaşa 10'dan fazla tümen getiremeyecekler . [306]Ancak bu tür bir gücü bir araya getirmek için bile hatırı sayılır bir zaman gerekecek ve gecikmenin derecesi, Alman savaş esirlerinin Anglo-Amerikalılar arasındaki dağılımına göre belirlenecek.

8. Aşağıdaki nedenlerden dolayı ekipman tedariki sınırlayıcı bir faktör olabilir:

a) Alman ekipmanının önemli bir kısmı, bakım ve sığınak eksikliği nedeniyle büyük olasılıkla kullanılamaz durumdadır.

b) Düşmanlıklar sona ermeden önce ekipman sıkıntısı vardı. Bu amaçla Norveç gibi uzak bölgelerdeki depolar getirilebilse de, eksiklik hemen giderilemez.

c) Önemli Alman kuvvetlerinin (diyelim ki 40 tümene kadar) Alman stoklarından silahlandırılması, kullanılabilir ağır silah ve araçların bulunmaması nedeniyle aslında mümkün değildir.

d) Almanlar, Anglo-Amerikan birliklerine yardım etmenin daha çok kendi çıkarlarına olduğu sonucuna varsalar bile, askeri teçhizat üretimi sınırlı olmaya devam edecek:

- savaştan kaynaklanan yorgunluk;

- işletmelerin durumu;

- ulaşım eksikliği ve buna bağlı olarak hammadde sıkıntısı.

9. Buna rağmen, Almanlar büyük olasılıkla 7. paragrafta belirtilen 10 tümeni kendi taraflarına olası bir katkı olarak donatıp gerekli şekilde teslim edebilecekler.

ORTAK ASKERİ KABİNET PLANLAMA PERSONELİ

 

8 Haziran'da Rusya'nın karada ikiye bir üstünlüğünü gösteren, Düşünülemez ile ilgili komutanın açıklamalarını okudum.

2. Eğer Amerikalılar <…> birlikleri kendi bölgelerine çekip silahlı kuvvetlerin büyük bir kısmını Amerika Birleşik Devletleri ve Pasifik bölgesine naklederse, Ruslar Kuzey Denizi ve Atlantik'e ilerleyebilecekler. Fransa ve Hollanda'nın Rusya'nın denizdeki üstünlüğüne karşı koyamayacakları akılda tutularak, Ada'mızı nasıl savunacağımıza dair net bir plan yapılmalıdır. Ne tür bir donanmaya ihtiyacımız var ve bunlar nerede konuşlandırılmalı? Ne büyüklükte bir orduya ihtiyacımız var ve nasıl dağıtılmalı? Danimarka'daki hava limanlarının konumu bize büyük bir avantaj sağlayabilir ve ana deniz operasyonlarının yürütülmesi gereken Baltık'a geçişi açık tutmamıza izin verebilir. Hollanda ve Fransa'da dayanak noktalarına sahip olunması dikkate alınmalıdır.

3. "Düşünülemez" kod adını koruyan komut, bunun yalnızca varsayımsal bir olasılık olduğunu umduğum şeyin yalnızca bir ön taslağı olduğunu öne sürüyor.

Dünya Güvenlik Konseyi 06/10/1945

notlar:

A. 300 avcı savunma uçağı rakamı keyfidir ve hava kuvvetleri ordularının sorumluluk alanı dışındaki önemli tesisleri savunmak için arkada konuşlandırılan kuvvetleri ifade eder.

B. Ağırlıklı olarak Dakota tipi nakliye uçağı sayısının 2.500 olduğu tahmin edilmektedir [307].

 

 

WINSTON CHURCHILL'İN FULTON'DAKİ KONUŞMASI, 5 MART 1946

 

Bugün Westminster College'a geldiğim ve bana derecemi verdiğiniz için mutluyum. "Westminster" ismi bana bir şeyler söylüyor. Sanki bir yerden duymuştum. Ne de olsa siyaset, diyalektik, retorik ve diğer alanlarda eğitimimin aslan payını Westminster'da aldım. Aslında sizinle aynı veya benzer eğitim kurumlarında eğitim gördük. Aynı zamanda, özel bir bireyin Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından bir akademik dinleyici kitlesine takdim edilmesi, belki de neredeyse eşsiz bir onurdur. Sevmediği ama kaçmadığı birçok farklı kaygı ve sorumluluğun yükünü taşıyan Cumhurbaşkanı, 1.000 mil yol kat ederek bugünkü toplantımızı varlığıyla onurlandırdı ve vurgulayarak, bana bu kardeş ülkeye, hemşehrilerime seslenme fırsatı verdi. okyanusun diğer tarafında ve hatta belki diğer bazı ülkelerde.

Başkan size, bu sıkıntılı ve sıkıntılı zamanlarda size dürüst ve sadık tavsiyelerimi vermekte tamamen özgür olmam konusundaki arzusundan bahsetti - ki eminim ki bu sizinkiyle aynıdır.

Elbette, bana verilen bu özgürlükten yararlanacağım ve bunu yapmaya daha fazla hakkım olduğunu hissedeceğim, çünkü genç yaşlarımda sahip olduğum kişisel hırslar, en çılgın hayallerimin ötesinde çoktan tatmin olmuştu. Ancak kesinlikle belirtmeliyim ki bu tür konuşmalar için ne resmi bir komisyonum ne de statüm var ve sadece kendi adıma konuşuyorum. Yani ne görüyorsan onu görüyorsun.

Bu nedenle, yaşam deneyimimle, savaş alanlarındaki kesin zaferimizin hemen ardından bizi kuşatan sorunları düşünmeyi ve bu tür fedakarlık ve acılarla kazanılanların korunmasını sağlamak için elimden gelenin en iyisini yapabilirim. gelecek ihtişamın ve insanlığın güvenliğinin adı.

Amerika Birleşik Devletleri şu anda dünya gücünün zirvesinde. Bugün Amerikan demokrasisi için ciddi bir an, çünkü güç üstünlüğünün yanı sıra gelecek için inanılmaz bir sorumluluk üstlendi. Etrafınıza baktığınızda, yalnızca bir başarı duygusu hissetmemeli, aynı zamanda sizden beklenenleri karşılayamayacağınız endişesini de hissetmelisiniz. Fırsatlar var ve her iki ülke için de çok açık. Bunları reddetmek, yok saymak ya da boş yere heba etmek, gelecek zamanların bitmek bilmeyen kınamalarına maruz kalmak olur.

Zihnin değişmezliği, hedefin peşinden koşmadaki azim ve büyük karar basitliği, savaşta olduğu gibi barış zamanında da İngilizce konuşulan ülkelerin davranışlarını yönlendirmeli ve belirlemelidir. Bu zorlu talebin zirvesine çıkmalıyız ve bence bunu başarabiliriz.

ABD ordusu herhangi bir ciddi durumla karşı karşıya kaldığında, direktiflerine genellikle "genel stratejik konsept" sözcükleriyle başlar. Bunda hikmet vardır, çünkü böyle bir kavrama sahip olmak düşüncenin netleşmesine yol açar. Bugün bağlı kalmamız gereken genel stratejik kavram, tüm ülkelerdeki tüm insanların, tüm aile evlerinin güvenliği ve esenliği, özgürlüğü ve ilerlemesinden başka bir şey değildir. Öncelikle, sakinlerinin, hayatın iniş çıkışlarına ve zorluklarına rağmen, evlerini yoksunluktan korumaya ve ailelerini Rab korkusuyla veya genellikle önemli bir rol oynayan etik ilkelere dayalı olarak yetiştirmeye çalışan milyonlarca kulübe ve apartmandan bahsediyorum. . Bu sayısız meskenin güvenliğini sağlamak için iki ana felaketten - savaş ve zulümden - korunmaları gerekir. Savaşın laneti, kendisi için çalışan ve hayatın zorluklarının üstesinden gelen geçimini sağlayan kişinin üzerine düştüğünde, herhangi bir ailenin yaşadığı korkunç şoku herkes bilir. Gözlerimizin önünde, tüm eski değerleri ve Asya'nın büyük bir kısmı ile Avrupa'nın korkunç yıkımı şaşkına dönüyor. Kötü niyetli kişilerin niyetleri ya da güçlü güçlerin saldırgan eğilimleri dünyanın pek çok yerinde medeni toplumun temellerini yerle bir ederken, sıradan insanlar baş edemeyecekleri zorluklarla karşı karşıya kalıyor. Onlar için her şey çarpıtılmış, kırılmış ve hatta toz haline getirilmiş.

Bu sessiz günde burada dururken, gerçek hayatta milyonlarca insanın başına gelenleri ve gezegeni açlık vurduğunda onlara ne olacağını düşündükçe ürperiyorum. "İnsan ıstırabının hesaplanamaz toplamı" denen şeyi kimse hesaplayamaz. Ana görev ve görevimiz, sıradan insanların ailelerini başka bir savaşın dehşetinden ve talihsizliklerinden korumaktır. Bu konuda hepimiz hemfikiriz.

Amerikan askeri meslektaşlarımız, "genel stratejik konsepti" tanımladıktan ve mevcut tüm kaynakları hesapladıktan sonra, her zaman bir sonraki aşamaya - onu uygulama araçlarını aramaya - geçerler. Bu konuda da genel bir mutabakat var. Savaşı önleme temel amacı ile bir dünya örgütü zaten oluşturulmuştur. ABD'nin ve tüm anlamlarının kararlı bir şekilde eklenmesiyle Milletler Cemiyeti'nin halefi olan BM, şimdiden çalışmalarına başladı. Bu etkinliğin başarısını sağlamalıyız, böylece gerçek olsun ve hayali olmasın, böylece bu örgüt sadece havayı sallamakla kalmayıp hareket etme yeteneğine sahip bir güç olsun ve böylece gerçek bir Barış Tapınağı haline gelsin. Babil'in sadece dünya kulesini yıkmakla kalmayıp birçok ülkenin savaş kalkanlarını asmak mümkün olacak. Kendimizi korumak için ulusal silahlanma ihtiyacından kurtulmadan önce, tapınağımızın bataklık veya bataklık üzerine değil, sağlam, kayalık bir temel üzerine inşa edildiğinden emin olmalıyız. Gözü açık herkes yolumuzun zor ve uzun olacağını bilir, ancak iki dünya savaşı sırasında izlediğimiz rotayı sıkı sıkıya takip edersek (ve ne yazık ki aralarındaki aralıkta takip etmedik), o zaman hiç şüphem yok ; sonunda ortak hedefimize ulaşabileceğimizi.

Burada eylem için pratik bir önerim var. Mahkemeler şerifler ve polis memurları olmadan çalışamaz. Birleşmiş Milletler acilen uluslararası bir askeri güçle donatılmaya başlamalıdır. Böyle bir konuda ancak kademeli olarak ilerleyebiliriz, ama şimdi başlamalıyız. Tüm Devletlerin belirli sayıda hava filosunu Dünya Örgütü'nün emrine vermeye davet edilmesini öneriyorum. Bu filolar kendi ülkelerinde eğitilecek, ancak dönüşümlü olarak bir ülkeden diğerine transfer edileceklerdi. Pilotlar, ülkelerinin askeri üniformasını giyeceklerdi, ancak farklı nişanlarla. Kendi ülkelerine karşı düşmanlıklara katılmaları istenemezdi, ancak diğer tüm hususlarda Dünya Teşkilatı tarafından yönlendirilirlerdi. Mütevazı bir seviyede bu tür güçleri yaratmaya başlamak ve güven arttıkça onları inşa etmek mümkün olacaktır. Bunun Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra yapılmasını istiyordum ve şimdi de yapılabileceğine yürekten inanıyorum.

Ancak şu anda Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Kanada'nın sahip olduğu atom bombasının yaratılmasındaki gizli bilgi ve tecrübeyi henüz emekleme aşamasında olan bir Dünya Örgütüne emanet etmek yanlış ve tedbirsizlik olur . Hâlâ çalkantılı ve birlik içinde olmayan bir dünyada bu silahların havada uçuşmasına izin vermek canice bir aptallık olur. Bu bombayı oluşturmak için gereken bilgi, fon ve hammaddelerin artık esas olarak Amerikalıların elinde olması gerçeğinden hiçbir ülkede tek bir kişi daha kötü uyumaya başlamadı. Durum tersine dönseydi ve bir komünist ya da neo-faşist devlet bu korkunç aracı bir süreliğine tekelinde tutsaydı, şu anda bu kadar huzurlu uyuyabileceğimizi sanmıyorum. Ondan korkmak, totaliter sistemlerin kendilerini özgür demokratik dünyaya kabul ettirmeleri için tek başına yeterli olacaktır. Bunun korkunç sonuçları insanın hayal gücüne meydan okurdu. Rab bunun olmamasını emretti ve böyle bir tehlike ortaya çıkmadan önce evimizi düzene sokmak için hala zamanımız var. Ancak hiçbir çabadan kaçınmasak bile, onun kullanımına veya diğer ülkeler tarafından bu tür kullanım tehdidine karşı etkili caydırıcılara sahip olacak kadar çarpıcı bir üstünlüğe sahip olmalıyız. Nihayetinde, insanların gerçek kardeşliği, onu etkili kılmak için gerekli tüm pratik araçlara sahip olacak bir Dünya Örgütü biçiminde gerçek bir bedene sahip olduğunda, bu tür güçler ona devredilebilir.

Şimdi aile ocaklarını ve sıradan insanları bekleyen ikinci tehlikeye, yani tiranlığa geliyorum. Britanya İmparatorluğu genelinde vatandaşların yararlandığı özgürlüklerin önemli sayıda ülkede geçerli olmadığına göz yumamayız; bazıları oldukça güçlüdür. Bu eyaletlerde güç, yaygın polis hükümetleri tarafından sıradan insanlara dayatılır. Devletin gücü, ayrıcalıklı bir parti ve siyasi polisin yardımıyla yöneten diktatörler veya birbirine sıkı sıkıya bağlı oligarşiler tarafından sınırsızca kullanılır. Zorlukların hala devam ettiği bu dönemde, savaş halinde olmadığımız ülkelerin içişlerine zorla müdahale etmek görevimiz olamaz. İngilizce konuşan dünyanın ortak mirası olan ve Büyük Dünya'nın gelişmesinde önemli rol oynayan büyük özgürlük ve insan hakları ilkelerini yorulmadan ve korkusuzca ilan etmeliyiz.

Şart, Haklar Beyannamesi, Habeas Corpus, jüri duruşmaları ve İngiliz ortak hukuku en ünlü ifadelerini Bağımsızlık Bildirgesi'nde buldu. Bunlar, herhangi bir ülkenin halkının, anayasal işlemle, özgür, tereddütsüz ve gizli oyla yapılan seçimlerle, altında yaşadıkları hükümetin karakterini veya biçimini seçme veya değiştirme hakkına sahip olduğu ve bunu yapabilmesi gerektiği anlamına gelir; ifade ve basın özgürlüğünün üstün gelmesi gerektiğini; yürütmeden bağımsız ve herhangi bir tarafın etkisine tabi olmayan mahkemelerin, nüfusun büyük çoğunluğu tarafından onaylanan veya zamanın veya geleneklerin onayladığı yasaları uygulamalıdır. Bunlar her evin bilmesi gereken temel özgürlük haklarıdır. Bu, İngiliz ve Amerikan halklarının tüm insanlığa mesajıdır. Yaptıklarımızı vaaz edelim ve vaaz ettiğimizi yapalım.

Böylece, insanların aile kalplerini tehdit eden iki ana tehlike belirledim. Çoğu zaman insanları en çok endişelendiren yoksulluk ve yoksunluktan bahsetmedim. Ancak savaş ve tiranlık tehlikeleri ortadan kaldırılırsa, o zaman şüphesiz bilim ve işbirliği önümüzdeki birkaç yıl içinde, en fazla birkaç on yıl içinde, acımasız savaş okulundan geçmiş dünyaya maddi bir artış getirecektir. insanlık tarihinde benzeri görülmemiş bir refah. Şu anda, bu üzücü ve sersemletici anda, muazzam mücadelemizin ardından gelen açlık ve umutsuzluğun baskısı altındayız. Ancak tüm bunlar geçecek ve belki de hızla geçecek ve istisnasız tüm ülkelerin bolluk çağının başlangıcından yararlanmasını engelleyecek insan aptallığı ve insanlık dışı suç dışında hiçbir neden yok. Elli yıl önce büyük İrlandalı-Amerikalı hatip ve arkadaşım Burke Cochran'dan duyduğum şu sözleri sık sık alıntılarım: "Herkese yetecek kadar var. Toprak cömert bir annedir. Adalet ve barış içinde yetiştirirlerse, tüm çocukları için bol bol yiyecek verecektir .

Yani, şu ana kadar tamamen hemfikiriz. Şimdi, ortak stratejik konseptimizin metodolojisini kullanmaya devam ederek, burada asıl söylemek istediğim şeye geliyorum. İngilizce konuşan halkların kardeşçe birliği olmadan, ne savaşın etkili bir şekilde önlenmesi ne de Dünya Örgütü'nün etkisinin kalıcı olarak genişletilmesi sağlanamaz. Bu, İngiliz Milletler Topluluğu ile Britanya İmparatorluğu ve Amerika Birleşik Devletleri arasında özel bir ilişki anlamına gelir. Basmakalıp laflar için vaktimiz yok ve spesifik olmaya cüret ediyorum. Kardeş birlik, yalnızca akraba toplum sistemlerimiz arasındaki dostluğun ve anlayışın gelişmesini değil, aynı zamanda potansiyel tehlikeler, silahların uyumluluğu ve askeri düzenlemeler ve askeri teknik kolejlerin subay ve öğrenci değişimi. Aynı zamanda, tüm deniz ve hava üslerinin ortak kullanımı yoluyla karşılıklı güvenliği sağlamak için halihazırda mevcut olan araçların daha fazla kullanılması anlamına gelecektir. Bu muhtemelen ABD Donanması ve Hava Kuvvetlerinin hareketliliğini ikiye katlayacaktır. Bu, Britanya İmparatorluğu'nun silahlı kuvvetlerinin hareketliliğini büyük ölçüde artıracak ve aynı zamanda dünya sakinleşirken önemli mali tasarruflar sağlayacaktır. Zaten birkaç adayı paylaşıyoruz; yakın gelecekte diğer adalar ortak kullanıma girebilir. ABD'nin, Britanya Milletler Topluluğu ve İmparatorluğu'na derinden bağlı olan Dominion of Canada ile halihazırda kalıcı bir savunma anlaşması var. Bu anlaşma, genellikle resmi ittifaklar çerçevesinde girilen anlaşmaların çoğundan daha etkilidir. Bu ilke, İngiliz Milletler Topluluğu'nun tüm ülkelerine tam bir karşılıklılık ile genişletilmelidir. Böylece ve ancak bu şekilde, ne olursa olsun kendimizi koruyabilir ve bizim için değerli olan ve kimseye zarar vermeyen yüksek ve basit hedefler uğruna birlikte çalışabiliriz. En son aşamada, ortak vatandaşlık fikri gerçekleşebilir (ve inanıyorum ki sonunda gerçekleşecek), ancak bu konuyu, çoğumuzun elini uzattığını zaten açıkça gördüğümüz kadere bırakabiliriz.

Ancak kendimize sormamız gereken önemli bir soru var. ABD ile İngiliz Milletler Topluluğu arasındaki özel ilişki, Dünya Örgütü'nün temel bağlılığıyla uyumlu olacak mı? Benim cevabım, aksine, bu tür ilişkilerin muhtemelen bu örgütün statü ve güç kazanmasının tek yolu olduğudur. ABD ile Kanada ve Güney Amerika cumhuriyetleri arasında zaten özel ilişkiler var. Ayrıca Rusya ile 20 yıllık işbirliği ve karşılıklı yardım anlaşmamız var. Bu antlaşmanın, bize bağlı olduğu ölçüde, 50 yıl süreyle akdedilebileceği konusunda İngiltere Dışişleri Bakanı Sayın Bevin ile aynı fikirdeyim. Tek amacımız karşılıklı yardımlaşma ve işbirliğidir. Portekiz ile ittifakımız 1384'ten beri yürürlüktedir ve son savaşın kritik anlarında verimli sonuçlar vermiştir. Bu anlaşmaların hiçbiri dünya anlaşmasının genel çıkarlarıyla çelişmez. Aksine, Dünya Teşkilatı'nın çalışmasına yardımcı olabilirler. "Rab'bin evinde herkese yetecek kadar yer var." Herhangi bir ülkeye karşı saldırgan bir yönü olmayan ve Birleşmiş Milletler Şartı'na aykırı planlar taşımayan Birleşmiş Milletler arasındaki özel bir ilişki, yalnızca zararlı değil, aynı zamanda yararlı ve gerekli olduğuna inanıyorum.

Barış Tapınağı'ndan daha önce bahsetmiştim. Bu Tapınak tüm ülkelerden işçiler tarafından dikilmelidir. Bu inşaatçılardan ikisi birbirini özellikle iyi tanıyorsa ve eski dostlarsa, aileleri birbirine karışmışsa ve önceki gün gözüme çarpan zekice sözleri alıntılayacak olursak, "Eğer birbirlerinin amaçlarına inanıyorlarsa, birbirlerinin amaçlarına umut bağlıyorlarsa. gelecek ve birbirlerinin eksikliklerine müsamaha," o zaman neden arkadaş ve ortak olarak ortak bir amaç için birlikte çalışamıyorlar? Neden araçları paylaşamıyorlar ve böylece birbirlerinin çalışma yeteneğini artıramıyorlar? Bunu sadece yapmakla kalmayıp yapmak zorundalar, aksi takdirde Tapınak inşa edilmeyecek veya vasat öğrenciler tarafından inşa edildikten sonra yıkılacak ve biz yine üçüncü kez, kıyaslanamayacak kadar daha acımasız olacak savaş okulunda okuyacağız. az önce çıktığımızdan daha.

Orta Çağ zamanları geri dönebilir ve Taş Devri bilimin ışıltılı kanatlarında geri dönebilir ve şimdi insanlığın üzerine ölçülemez maddi zenginlikle dökülebilecekler, onun tamamen yok olmasına yol açabilir. Bu yüzden diyorum ki: uyanık ol. Belki de yeterli zaman kalmamıştır. Çok geç olmadan işlerin yolunda gitmesine izin vermeyelim. Az önce bahsettiğim gibi, her iki ülkenin de ondan alabileceği tüm ekstra güç ve güvenlikle kardeşçe bir ittifaka sahip olmak istiyorsak, bu büyük davayı her yerde duyuralım ve barışın temellerini güçlendirmede üzerine düşeni yapalım. Bir hastalığı önlemek, onu tedavi etmekten daha iyidir.

Yakın zamanda Müttefiklerin zaferiyle aydınlatılan dünya resmine bir gölge düştü. Sovyet Rusya ve onun uluslararası komünist örgütünün yakın gelecekte ne yapmayı planladığını ve eğer varsa, yayılmacı ve din değiştirme eğilimlerinin sınırlarının ne olduğunu kimse bilmiyor. Yiğit Rus halkına ve savaş zamanı yoldaşım Mareşal Stalin'e derinden hayranlık duyuyorum ve onları onurlandırıyorum. İngiltere'de - burada da olduğundan hiç şüphem yok - Rusya'nın tüm halklarına derin bir sempati ve iyi niyet besliyorlar ve kalıcı bir dostluk kurmak adına sayısız anlaşmazlıkları ve kırılmaları aşma kararlılığındalar. Rusya'nın, Alman saldırganlığının olası bir şekilde yeniden başlamasına karşı batı sınırlarının güvenliğini sağlaması gerektiğini anlıyoruz. Dünyanın önde gelen güçleri arasında hak ettiği yeri görmekten mutluluk duyuyoruz. Bayrağını denizlerde selamlıyoruz. Ve her şeyden önce, Atlantik'in her iki yakasındaki Ruslar ve halklarımız arasındaki sürekli, sık ve büyüyen bağları memnuniyetle karşılıyoruz. Bununla birlikte, size Avrupa'daki mevcut durum hakkında bazı gerçekleri - eminim gerçekleri bana göründüğü şekliyle söylememi istiyorsunuz - vermeyi görevim olarak görüyorum.

Baltık'taki Stettin'den Adriyatik'teki Trieste'ye kadar kıtanın üzerine demir bir perde indi. Perdenin diğer tarafında, Orta ve Doğu Avrupa'nın eski devletlerinin tüm başkentleri var - Varşova, Berlin, Prag, Viyana, Budapeşte, Belgrad, Bükreş, Sofya. Tüm bu ünlü şehirler ve mahallelerindeki nüfus, benim Sovyet alanı dediğim şeyin içindeydi, hepsi şu ya da bu biçimde, sadece Sovyet etkisi altında değil, aynı zamanda Moskova'nın önemli ve artan kontrolü altındaydı. Sadece Atina, ölümsüz görkemiyle İngiliz, Amerikalı ve Fransız gözlemcilerin katılımıyla yapılacak seçimlerde geleceğini belirlemekte özgürdür. Rusya hakimiyetindeki Polonya hükümeti, Almanya'ya büyük ve haksız tecavüzler yapmaya teşvik ediliyor ve milyonlarca Alman'ın içler acısı ve benzeri görülmemiş bir ölçekte kitlesel olarak sınır dışı edilmesine yol açıyor. Doğu Avrupa'nın tüm bu devletlerinde çok küçük olan Komünist Partiler, sayıca onları geride bırakarak olağanüstü bir güce ulaştılar ve her yerde totaliter kontrol kurmaya çalışıyorlar. Bu ülkelerin neredeyse tamamı polis hükümetleri tarafından yönetiliyor ve bugüne kadar, Çekoslovakya dışında, bu ülkelerde gerçek bir demokrasi yok. Türkiye ve İran, kendilerine yöneltilen iddialardan ve Moskova hükümetinin maruz kaldıkları baskıdan derin endişe ve endişe duymaktadır. Berlin'de Ruslar, Alman sol liderlerinden oluşan gruplara özel ayrıcalıklar tanıyarak işgal altındaki Almanya'da yarı-komünist bir parti yaratmaya çalışıyor.

Geçen yıl Haziran ayındaki çatışmalardan sonra, Amerikan ve İngiliz orduları, daha önceki bir anlaşmaya göre, Rus müttefiklerimizin burayı işgal etmesi için, yaklaşık 400 mil derinliğinde, bazı durumlarda 150 mile ulaşan bir cephe boyunca Batı'ya çekildi. Batı demokrasisinin sahip olduğu geniş topraklar.

Sovyet hükümeti şimdi ayrı eylemlerle kendi bölgesinde komünizm yanlısı bir Almanya yaratmaya çalışırsa, bu, İngiliz ve Amerikan bölgelerinde yeni ciddi zorluklara neden olacak ve mağlup Almanlara Sovyetler ile Batı arasında bir pazarlık yapma fırsatı verecektir . demokrasiler. Bu gerçeklerden hangi sonuç çıkarılırsa çıkarılsın -ki hepsi gerçeklerdir- bu, uğrunda savaştığımız özgürleşmiş Avrupa olmayacak. Ve kalıcı bir barış inşa etmek için gerekli ön koşullara sahip olan Avrupa değil.

Dünyanın güvenliği, Avrupa'da her iki tarafın da kalıcı olarak yabancılaşmaması gereken yeni bir birliği gerektirmektedir. Avrupa'daki bu güçlü yerli ırkların kavgalarından, tanık olduğumuz veya eski zamanlarda patlak veren dünya savaşları çıktı. Amerika Birleşik Devletleri, yaşamımız boyunca iki kez, iradesine ve geleneğine aykırı olarak ve yanlış anlaşılamayacak argümanlara karşı, haklı bir davanın zaferini sağlamak için karşı konulamaz güçler tarafından bu savaşlara sürüklendi, ancak ancak korkunç bir katliamdan sonra. ve yıkım. Amerika Birleşik Devletleri iki kez milyonlarca gencini Atlantik üzerinden savaşa göndermek zorunda kaldı. Ancak şu anda, alacakaranlık ile şafak arasında nerede olursa olsun, herhangi bir ülkenin başına savaş gelebilir. Birleşmiş Milletler çerçevesinde ve onun Şartına uygun olarak, Avrupa'nın büyük ölçüde yatıştırılması yönündeki bilinçli hedefle kesinlikle hareket etmeliyiz. Bu, bence, istisnai öneme sahip bir politikadır.

Avrupa'nın dört bir yanına inen Demir Perde'nin diğer tarafında endişe edilecek başka nedenler var. İtalya'da, Komünist Parti'nin faaliyetleri, komünist eğitimli Mareşal Tito'nun Adriyatik'in merkezindeki eski İtalyan topraklarına yönelik iddialarını destekleme ihtiyacı nedeniyle ciddi şekilde kısıtlanmıştır. Ancak İtalya'daki durum belirsizliğini koruyor. Yine, güçlü bir Fransa olmadan restore edilmiş bir Avrupa hayal etmek imkansızdır. Hayatım boyunca güçlü bir Fransa'nın varlığını savundum ve en karanlık zamanlarda bile onun geleceğine olan inancımı asla kaybetmedim. Ve şimdi bu inancımı kaybetmiyorum. Ancak dünyanın birçok ülkesinde, Rusya sınırlarından uzakta, komünist merkezden aldıkları direktiflere tam bir birlik ve mutlak itaat içinde hareket eden komünist beşinci kollar oluşturulmuştur. Komünizmin emekleme döneminde olduğu İngiliz Milletler Topluluğu ve Amerika Birleşik Devletleri dışında, komünist partiler veya beşinci kollar, Hıristiyan medeniyeti için sürekli artan bir meydan okuma ve tehlike oluşturuyor. Bütün bunlar, barış ve demokrasi adına böylesine muhteşem bir silah yoldaşlığının kazandığı zaferin hemen ardından dile getirmemiz gereken acı gerçeklerdir. Ancak henüz vakit varken onları görmemek büyük bir akılsızlık olur. Uzak Doğu'daki, özellikle Mançurya'daki beklentiler hakkında da endişeler var. Benim de dahil olduğum Yalta'da varılan anlaşma Rusya için son derece elverişliydi. Ancak savaşın 1945 yazında veya sonbaharında biteceğini kimsenin söyleyemediği ve Almanya ile savaşın bitiminden sonraki 18 ay içinde Japonya ile savaşın devam etmesinin beklendiği bir zamanda sonuçlandırıldı. Ülkenizde Uzak Doğu hakkında o kadar bilgilisiniz ve Çin'in o kadar gerçek dostlarısınız ki, oradaki durumu genişletmeme gerek yok.

Hem Batı'da hem de Doğu'da tüm dünyanın üzerine düşen gölgeyi sizler için resmetmek zorunda hissettim kendimi. Versay Antlaşması sırasında, İngiliz delegasyonunu Versay'a götüren Bay Lloyd George'un bakanı ve yakın arkadaşıydım. Orada yapılanların çoğuna katılmadım ama o zamanın durumu hakkında çok net bir izlenim edindim ve şimdiyle karşılaştırmak bana acı veriyor. Bunlar, daha fazla savaş olmayacağına ve Milletler Cemiyeti'nin her şeye kadir olacağına dair büyük beklenti ve sınırsız güven zamanlarıydı. Bugün, eziyet çeken dünyamızda böyle bir güven ve bu tür umutlar görmüyorum ve hissetmiyorum.

Öte yandan, özellikle çok yakın gelecekte yeni bir savaşın kaçınılmaz olduğu fikrini uzaklaştırıyorum. Ve tam da kaderimizin bizim elimizde olduğundan ve geleceği kurtarabileceğimizden emin olduğum için, bu konuda fırsat ve fırsatım olduğu için bu konuda konuşmayı görevim olarak görüyorum. Rusya'nın savaş istediğine inanmıyorum. İstediği , savaşın meyveleri ve gücünün ve doktrinlerinin sınırsız yayılmasıdır. Ama bugün burada düşünmemiz gereken, henüz zaman varken, savaşları sonsuza dek önlemek ve bir an önce tüm ülkelerde özgürlük ve demokrasinin koşullarını oluşturmaktır. Zorluklarımız ve tehlikelerimiz, onlara gözlerimizi kapatırsak ya da sadece ne olacağını görmek için beklersek ya da bir yatıştırma politikası izlersek ortadan kalkmayacaktır. Bir anlaşmaya varmamız gerekiyor ve bu ne kadar uzun sürerse, o kadar zor olacak ve önümüzde o kadar çetin tehlikeler olacak. Rus dostlarımızın ve müttefiklerimizin savaş sırasındaki davranışlarında gözlemlediğim kadarıyla, onların güce daha fazla saygı duymadıklarına ve askeri zayıflıktan daha az saygı duyduklarına ikna oldum. Bu nedenle, eski güç dengesi doktrini artık kullanılamaz. Gücümüzü test etme cazibesine yol açan küçük bir marjla hareket etmeyi elimizden geldiğince göze alamayız. Batı demokrasileri, Birleşmiş Milletler Şartı'nın ilkelerine sıkı sıkıya bağlı kalma konusunda bir arada dururlarsa, bu ilkelerin geliştirilmesi üzerindeki etkileri çok büyük olacak ve neredeyse hiç kimse onları sarsamayacak. Ancak ayrılırlarsa veya görevlerini yerine getirmezlerse ve bu önemli yılları kaçırırlarsa, o zaman gerçekten bir felakete girmiş oluruz.

Bu gidişatı en son gördüğümde hemşehrilerime ve tüm dünyaya avazım çıktığı kadar seslendim ama kimse dinlemedi. 1933'e, hatta 1935'e kadar Almanya başına gelen korkunç kaderden kurtulabilirdi ve biz de Hitler'in insanlığın başına getirdiği talihsizliklerden kurtulmuş olurduk. Tarihte daha önce, dünyanın geniş bölgelerini kasıp kavuran bir savaştan daha kolay önlenebilecek bir savaş olmamıştı. İnanıyorum ki, ateş etmeden önlenebilirdi ve bugün Almanya güçlü, müreffeh ve saygın bir ülke olacaktı, ancak o zaman beni dinlemek istemediler ve birer birer korkunç bir hortumun içine çekildik. . Bunun tekrar olmasına izin vermemeliyiz.

Şimdi bu ancak bugün, 1946 yılında Birleşmiş Milletler genel himayesinde Rusya ile bütün meselelerde iyi bir anlayışa varılması, bu iyi anlayışın bu dünya enstrümanı yardımıyla uzun yıllar sürdürülmesi ve tüm gücüne güvenilmesi ile sağlanabilir. İngilizce konuşulan dünyanın ve onunla ilişkili herkesin. Britanya İmparatorluğu ve İngiliz Milletler Topluluğu'nun heybetli gücünü kimse hafife almasın. Adamızda gıda sıkıntısı çeken 46 milyon insan görseniz de, 6 yıllık özverili savaş çabasının ardından sanayimizi ve ihracat ticaretimizi yeniden inşa etmekte zorlansak da, bu kasvetli gidişatı atlatamayacağımızı sanmayın. şanlı acı dolu yıllardan geçtiğimiz gibi ya da yarım asır sonra tüm dünyada 70-80 milyon yaşayıp geleneklerimizi, yaşam tarzımızı ve evrensel değerlerimizi korumak için birleşmiş olmayacağız. itiraf ettiğimiz. İngiliz Milletler Topluluğu ve Birleşik Devletler halkı, havada, denizde, bilimde ve ekonomide bu tür bir işbirliğinin tüm anlamlarına rağmen birlikte hareket ederse, o zaman hırsı veya maceracılığı kışkırtacak o huzursuz, istikrarsız güç dengesi ortadan kalkacaktır. Aksine tam bir güvenlik güvencesi olacaktır. Birleşmiş Milletler Şartı'na sadakatle uyarsak ve yabancı topraklara ve zenginliklere sahip çıkmadan ve insanların düşünceleri üzerinde keyfi kontrol aramadan sakin ve ölçülü bir güçle ilerlersek, Britanya'nın tüm maddi ve manevi güçleri sizinle birleşirse kardeşçe bir ittifakta, geleceğe giden geniş yollar açılacaktır - sadece bizim için değil, herkes için, sadece bizim zamanımız için değil, aynı zamanda önümüzdeki bir yüzyıl için.

KAMU HUKUKU 86-90, 1959 KÖLELENDİRİLMİŞ MİLLETLER YASASI, ABD

 Çünkü Amerika Birleşik Devletleri'nin büyüklüğü, büyük ölçüde, ırksal, dinsel ve etnik kökenlerindeki aşırı çeşitliliğe rağmen halkının uyumlu ulusal birliğini demokratik bir şekilde sağlayabilmiş olmasından kaynaklanmaktadır.

Özgür toplumumuzun çeşitli unsurlarının bu ahenkli birleşmesi, Birleşik Devletler halkını dünyanın her yerindeki insanların özlemlerine dair sempatik bir anlayışa ve dünya halkları ve ulusları arasındaki doğal karşılıklı bağımlılığın tanınmasına ve

Dünya nüfusunun önemli bir bölümünün komünist emperyalizm tarafından köleleştirilmesi, ulusların barışçıl varlığı fikrini alay konusu yapmakta ve ABD halkının diğer halklarla olan doğal bağlarına ve anlayışlarına zarar vermekte ve

1918'den bu yana, Rus komünizminin emperyalist politikası, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve dünyanın tüm özgür halklarının güvenliği için uğursuz bir tehdit oluşturan geniş bir imparatorluğun yaratılmasına yol açtı ve

Komünist Rusya'nın emperyalist politikası, doğrudan ve dolaylı saldırı yoluyla Polonya, Macaristan, Litvanya, Ukrayna, Çekoslovakya, Letonya, Estonya, Beyaz Rusya, Romanya, Doğu Almanya, Bulgaristan ve anakaranın köleleştirilmesine ve ulusal bağımsızlığından yoksun bırakılmasına yol açtığından beri Çin, Ermenistan, Azerbaycan, Gürcistan, Kuzey Kore, Arnavutluk, İdel-Ural, Tibet, Kazakya, Türkistan, Kuzey Vietnam ve diğerleri ve

Bu köleleştirilmiş uluslar, Amerika Birleşik Devletleri'ni insan özgürlüğünün kalesi olarak görerek, kurtuluşları ve bağımsızlıkları davasında ve Hıristiyan, Yahudi, Müslüman, Budist ve diğer inançların dini özgürlüklerinin restorasyonunda da onların rehberliğini arıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliği, fethedilen bu ulusların halklarının özgürlük ve bağımsızlık arzusunun sarsılmaz desteğine ihtiyaç duyduğundan ve halkların büyük çoğunluğunun özgürlük ve bağımsızlık arzusundan beri. Bu köleleştirilmiş uluslar, savaşın önündeki en güçlü engel ve adil ve kalıcı bir barışın gerçekleşmesi için en iyi umutlardan biridir ve bu tür insanlara uygun resmi bir şekilde tarihsel gerçeği açıklamak bize bağlı olduğundan, Amerika Birleşik Devletleri halkı, özgürlüklerini ve bağımsızlıklarını yeniden kazanma özlemlerini paylaşıyor, Bundan böyle öyle olsun.

Kongre'de toplanan Amerika Birleşik Devletleri Senatosu ve Temsilciler Meclisi tarafından şu karara varıldı: Amerika Birleşik Devletleri halkını o haftayı törenler ve konuşmalarla kutlamaya çağırıyor. Başkan ayrıca yetkilendirilmiş ve dünyanın tüm köleleştirilmiş ulusları için özgürlük ve bağımsızlık sağlanana kadar her yıl benzer bir bildiri yayınlaması istenmiştir.

17 Temmuz 1959'da Başkan D.D. Eisenhower [308]_

 

 

---

[1]TSB. M., 1978. T. 28. S. 346.

 

[2]Lafeber, Walter An End to Who Cold War in Hogan, Michael J. The End of the Cold War (Cambridge University Press), New York, 1992. s. 14.

 

[3]Woodrow Wilson (Wilson, Woodrow) - Amerika Birleşik Devletleri'nin yirmi sekizinci Başkanı, Nobel Barış Ödülü (1919). 1856'da Staunton, Virginia'da doğdu. Doktorasını 1886'da Johns Hopkins Üniversitesi'nden aldı. Amerika Birleşik Devletleri'nde siyaset biliminin kurucularından biri oldu. Kasım 1910'dan - New Jersey Valisi, 1912'den - Amerika Birleşik Devletleri Başkanı. 1924'te öldü

 

[4]http://www.voanews.com/russian/archive/2002-12/а-2002-12-19-3-1.cfm (11.11.2009).

 

[5]Amiral Mahan'ın doktrini ("deniz gücü" doktrini), ilk kez 1890'da Boston'da yayınlanan "The Influence of Sea Power on History in 1660-1783" adlı kitapta onun tarafından ana hatlarıyla belirtilmişti. "deniz gücünün", yani emperyalist bir gücün denizde saldırgan, saldırgan bir savaş yürütme yeteneğinin ulusal kaderlerde belirleyici bir faktör olduğu tezi. Mahan, ABD'nin etrafındaki dünyayı medenileştirmek için "deniz gücünün" gerekli olduğunu savundu. Önde gelen denizcilik gücü olmak ABD'nin ulusal kaderidir. "Deniz gücü" teorisi ve doktrininin amacı, Birleşik Devletler'in gelişmiş deniz silahlandırması, deniz üsleri ve kolonilerinin ele geçirilmesi ve ABD deniz kuvvetlerinin saldırı menzilinin genişletilmesi politikasına olan ihtiyacını kanıtlamaktı. Amiral Mahan birçok bakımdan daha sonraki Amerikan-İngiliz jeopolitiğinin ideolojik öncüsüydü. Mahan, 1890-1914 dönemindeki çok sayıda makale ve konuşmasında, Birleşik Devletler'in özel bir dış politika genişlemesi ve militarizasyonu programını destekledi. Mahan'ın siyasi ve stratejik programı aşağıdaki üç noktaya indirgendi:

1. Amerika Birleşik Devletleri'nin dış ekonomik genişlemesi: "denizaşırı" ticaretin dünya çapında genişlemesi, sermaye ihracatı, dış pazarların ele geçirilmesi.

2. ABD dış politikasının genişlemesi: aktif bir sömürge politikası, bölünmemiş bölgelerin ele geçirilmesi ve Pasifik Okyanusu ile Latin Amerika'da dünyanın ABD lehine yeniden paylaşılması için askeri mücadele.

3. Fethedilen kolonileri ve etki alanlarını pekiştirmek ve dünya hakimiyeti için daha fazla mücadeleye hazırlanmak için askeri-stratejik önlemler.

 

[6]Dugin A. Fikir. İmparatorluğun en çetin silahı // Profil. 2008. No. 39 (594), 20 Ekim: Elektronik sürüm: http://www.pronle.ru/items/?item=27267.

 

[7]http://www.grinchevskiy.ni/l 9/doktrina-monro.php (20.10.2009)

 

[8]Nikolay von Kreytor, Monroe Doktrini'nin gelişimindeki üç tarihsel aşamayı tanımlar.

İlk aşama - 1823'te ilan edildiği andan Olney'nin büyümesine kadar - Amerikan Büyük Uzayının, yani Batı Yarımküre'deki Amerikan hegemonyası alanının ilkelerinin oluşumu ve doğrulanmasıyla aynı zamana denk gelir. Bu, özü Amerika kıtasındaki ülkelerin ekonomik ve politik köleleştirilmesi olan Batı Yarımküre'deki ABD atılımının başlangıcıdır.

İkinci aşama, XIX yüzyılın 80'lerinde başlar ve Amerikan hegemonyasının genişlemesi, sağlamlaştırılması ve mutlaklaştırılmasından oluşur. Latin Amerika devletleri, herhangi bir maddi egemenlikten yoksun, yalnızca dışsal, sembolik niteliklerini koruyan ABD himayesine dönüşüyor. Bu aşamanın doruk noktası, sömürgelerinin ele geçirilmesi ve 1904 Monroe Doktrini'ne Başkan Roosevelt'in eklenmesi için 1898'de İspanya'ya karşı verilen savaştır. Bu dönemde, Amerikan Büyük Uzayının örgütlenme ilkeleri ve kıtadaki sınırsız Amerikan hakimiyetinin siyasi ve yasal temelleri oluşturulmuştur. Bu ilkeler, Olney'nin eklenmesinden Panama'nın yaratılmasına, Platt ve Theodore Roosevelt'in eklemelerine kadar Monroe Doktrini'ne yapılan çeşitli eklemelerde ifade edilir.

Üçüncü aşama, Başkan Wilson'ın evrenselcilik ideolojisini formüle etmesi, Versay Antlaşması ile sona eren I. Dünya Savaşı'nın ardından Paris Barış Konferansı ile Milletler Cemiyeti'ni Anglo -Sakson dünya hakimiyeti. Üçüncü aşama, Amerika'nın Avrupa ve Asya'daki atılımının başlangıcıdır (Bakınız: http://www.politolog.ru/imperia/kreitorlO.htrn.)

 

[9]Ivanyan E.A. Rus-Amerikan İlişkileri Ansiklopedisi. XVIII-XX yüzyıllar. M.: Uluslararası ilişkiler, 2001. S. 341.

 

[10] Graven, A. ve Johnson, W. Amerikan Halkının Belgesel Tarihi. New York, 1951. sayfa 673–674.

 

[11]>Rusya'daki İç Savaş sırasında Halford Mackinder, Kafkasya'daki İngiliz Komiseriydi.

 

[12]SSCB'nin dış politikasının belgeleri; cilt 1, sayfa 727–728.

 

[13]Erken Soğuk Savaş belgelerinde de -NSC 20/1 ve NSC 68- tamamen aynı ifadeyi buluyoruz. Soğuk Savaş belgeleri, Etzold, Thomas H. ve Gaddis, John Lewis (editörler) Containment'te toplanmıştır. Amerikan Politikası ve Stratejisi Üzerine Belgeler, 1945-1950 (Columbia University Press, New York, 1978).

 

[14] Stein B.I. Paris Barış Konferansı'nda Rus Sorunu M., 1949, S. 339.

 

[15]http://www.karabah88.ru/press2008/06/0603_mandat.html

 

[16]> Amerikan emperyalizminin jeopolitik kavramlarının sürekliliği ilginçtir: I. Dünya Savaşı'nın sonunda Wilson yönetimi tarafından formüle edilen, Sovyet Rusya'nın yok edilmesi için stratejik yönergeler, ABD dış politikasının çekirdeği haline gelir. Dünya Savaşı'nın ve nihayet şu anda, Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra. Bilhassa Brzezinski'nin Rusya'nın Avrupa kısmını üç parçaya bölme ve Sibirya'yı ayırma planı kelimesi kelimesine Gauz ve Amerikalı jeopolitikçi Isaiah Bowman'ın planlarını tekrar ediyor.

 

[17]> Brezkun S. "Kukla Amiral" // Bağımsız Askeri İnceleme. 2003. Sayı 23. S. 5.

 

[18]Martirosyan A. İngiliz üniforması - Omsk hükümdarı. Elektronik versiyon: http://www.russfinks.ru/Stranici/IchSecret/SmirnovKG/0002.html.

 

[19]Porokhov S. İmparatorluk Savaşı. İngiltere vs Rusya. SPb. S.210.

 

[20]Allen D. Uluslararası tekeller ve dünya. İngilizce'den çeviri. M., 1948. S. 123.

 

[21]Poli. koleksiyon cit., cilt 37, sayfa 50.

 

[22]Üçüncü Reich'in Von Krantz G. W. Altını. SPb., 2008. S. 77.

 

[23]Üçüncü Reich'in Von Krantz G. W. Altını. SPb., 2008. S. 37.

 

[24]http://www.bestreferat.ru/referat-23061.html.

 

[25]http://www.bestreferat.ru/referat-23061.html.

 

[26]Rubtsov Yu.Hitler, Amerika'dan Dünya Savaşı için borç aldı. Elektronik versiyon: http://www.seemore.ru/from/1456124/1531055

 

[27]Soifer D.I. Siyonist teorilerin çöküşü. Dnepropetrovsk, 1980. Cit. Alıntı: Kozhinov V.V. Rusya'nın Büyük Savaşı. Rus halkı neden yenilmez? M., 2005. S. 270; http://delostalina.ru/?p=353&page=2

 

[28]Hayırlı olsun. 1949, Sayı 1. S. 74.

 

[29]http://www.bestreferat.ru/referat-41656.html.

 

[30]http://www.bestreferat.ru/referat-41656.html.

 

[31]Müller-Hillebrand B. Alman Kara Ordusu 1933–1945 M., 2003. S. 166.

 

[32]Boyutlar VV Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı (1933–1935). M., 1958. S. 98.

 

[33]Orada. S.125.

 

[34]Orada. S.126.

 

[35]Orada.

 

[36]Orada. S.57.

 

[37]Orada. S.83.

 

[38]Orada. S.96.

 

[39]Orada. s. 60–61.

 

[40]Orada. S.73.

 

[41]Orada. S.75.

 

[42]Orada. s. 131–132.

 

[43]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi. 1933–1936 M, 1956. S. 33.

 

[44]Chelyshev I.A. SSCB - Fransa: zor yıllar 1938-1941. M., 1999. S. 251–252.

 

[45]Muhlen. N. Hitler'in Sihirbazı: Schacht. Londra, 1939. S. 191.

 

[46]Pearl Harbor olayları sırasında Nazi Almanya'sındaki Amerikan mevduatının büyüklüğü yaklaşık 475 milyon dolardı. Standard Oil'in yatırımının 120 milyon $ olduğu tahmin ediliyordu; General Motors - 35 milyon dolar; ITT - 30 milyon dolar; Ford - 17,5 milyon dolar

 

[47]1940 yılına kadar, Üçüncü Reich'teki ITT şubelerinin başında Alexander Sanders vardı. Savaşın son yıllarında USSBS'nin danışman kadrosunun bir üyesiydi.

 

[48]Matveev'in Önsözü V. A. II Highem Ch. Düşmanla ticaret yapın. M., 1985. S. 9-10.

 

[49]Boyutlar VV Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı (1933–1935). M., 1958. S. 128.

 

[50]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı (1933–1935). M., 1958. S. 128

 

[51]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi ... S. 185.

 

[52]Borkin D. Suç ve ceza “I.G. Farbenindustri / İngilizce'den çevrilmiştir. M., 1982. S. 119.

 

[53]New York Times. 9 Ekim 1945.

 

[54]Büyükelçi Dodd'un Günlüğü 1933–1938. New York. 1941. S. 292; http://www.istorya.ru/book/ww2/20.php

 

[55]Reimann G. Hitler için Patentler. New York, 1949. S.203.

 

[56]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 147.

 

[57]Orada. S.146.

 

[58]Orada. sayfa 145–149.

 

[59]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi ... S. 64; Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 149.

 

[60]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 149.

 

[61]Cit. Alıntı: Meyer G. Amerika'nın ölümü kaçınılmaz mı? İngilizceden çeviri M., 1950. S. 39.

 

[62]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi ... S. 63–64.

 

[63]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 150.

 

[64]New York Akşam Pos. 1933, 5 Mayıs.

 

[65]Akşam Standardı. 6 Temmuz 1933

 

[66]Büyükelçi Dodd'un Günlüğü 1933–1938. New York. 1941. S. 31.

 

[67]Nahum Goldmann'ın Otobiyografisi. Altmış Yıllık Yahudi Yaşamı. New York, 1969. S. 153.

 

[68]Kask XT. Amerikan işletmelerinin konveyörlerinden Üçüncü Reich için silahlar // "Yurtdışında". 1979. Sayı 14 (979). S.18.

 

[69]Higham C. Düşmanla Ticaret / Per. İngilizceden. M., 1985. S. 92.

 

[70]http://blogs.ruvr.ru/users/3242620/postl 14575777/.

 

[71]Higham C. Düşmanla Ticaret / Per. İngilizceden. M., 1985. S. 66.

 

[72]LoftusD., Aarone M. Yahudilere Karşı Gizli Savaş. Elektronik versiyon: http://gazeta.rjews.net/Lib/secret/index.html

 

[73]Porokhov S. Battle of Empires: İngiltere, SSCB'ye karşı. M., 2007. S. 275.

 

[74]Hirsch Michael, Frankel Mark, Dickie Christopher. İsviçre sırları // Sonuçlar. 1996. Sayı 9. S. 60.

 

[75]Hirsch Michael, Frankel Mark, Dickie Christopher. İsviçre sırları // Sonuçlar. 1996. Sayı 9. S. 61.

 

[76]Hirsch Michael, Frankel Mark, Dickie Christopher. İsviçre sırları // Sonuçlar. 1996. Sayı 9. S. 61.

 

[77]Rusça yayın yapan Amerikan gazetesi Novoe Russkoye Slovo'ya göre, SSCB ABD'den Lend-Lease kapsamında 18.700 uçak, 10.800 tank ve 9.600 silah aldı. Savaş yıllarında Sovyet halkının ordusunu donattığı toplam silah sayısının% 4'ü bu malzemelerdi (Bakınız: New Russian Word. 1989. 15 Eylül S. 3).

 

[78]Leckie R. Amerika Savaşları. New York, Evanston ve Londra. 1968. S.719; Petrov Not: Lend-Lease yardımının asıl tarafı // Askeri Tarih Dergisi. 1990. Sayı 6. S. 35.

 

[79]Leighton RN, Coakley RW Küresel Lojistik ve Strateji. 1940–1943 Washington, 1955. S. 259.

 

[80]Petrov P. S. Lend-Lease yardımının asıl tarafı // Askeri Tarih Dergisi. 1990. Sayı 6. S. 39.

 

[81]Harry S. Truman (Truman, Harry S., 1884–1972) Amerika Birleşik Devletleri'nin 33. Başkanıdır. 1884'te doğdu. Birinci Dünya Savaşı sırasında yedek subay birliklerinde (1920-1939) topçu yüzbaşısı olarak görev yaptı. 1935'ten 1945'e - senatör, 1944'ten - başkan yardımcısı. 12 Nisan 1945'te Franklin Roosevelt'in ölümünden sonra Amerika Birleşik Devletleri Başkanı oldu. 1953'te emekli oldu. 1972'de öldü

 

[82]Cit. aracılığıyla: http://www.otvoyna.ru/vtorfr.htm 09/30/2009.

 

[83]http://www.otvoyna.ru/vtorfr.htm 09/30/2009.

 

[84]Eroshin Başkan Yardımcısı, Yampolsky Başkan Yardımcısı Dünya dengesi ve "güçlerin boşluğu": Ribbentrop'un, Almanya ile müttefikler arasındaki ayrı müzakerelerin tarihine ilişkin belgelerin uygulanmasıyla savaş sonrası dünyanın kaderi hakkındaki tahmini // Bilinmeyen Rusya XX yüzyıl. Sayı 2. M., 1992. S. 299.

 

[85]Porokhov S. Battle of Empires: İngiltere, SSCB'ye karşı. M., 2007. S. 277.

 

[86]Porokhov S. Battle of Empires: İngiltere, SSCB'ye karşı. M., 2007. S. 278

 

[87]dhs ile röportaj VM Falin'i "Bugün Rusya Federasyonu" dergisine.

 

[88]Orada 1946 baharına kadar hazır tutuldular.

 

[89]Cit. Alıntı: Pochtarev A. Amerikan müttefiklerinin "dostça" saldırıları // Bağımsız askeri inceleme. 2005. Sayı 13. S. 5.

 

[90]Allen Dulles liderliğindeki OSS çalışanlarından oluşan bir ekip, 4 Temmuz 1945'te Heidelberg'den Berlin'e geldi ve Dahlem banliyösündeki Ferenwerg Caddesi'ndeki özel hizmetlerin işleyişine mükemmel şekilde uyarlanmış bir malikaneye yerleşti (binanın 3 yeraltı katı vardı ve Nisan 1945'e kadar, karargah Mareşal Keitel'i barındırıyordu). Bununla birlikte, kısa süre sonra OSS'nin tasfiyesiyle bağlantılı olarak, Berlin görev gücü 1 Ekim 1945'te ABD Savaş Bakanlığı'nın Stratejik Hizmetler Departmanına (DSS, askeri istihbarat) yeniden atandı ve resmi olarak Berlin olarak tanındı. Operasyon Üssü (BOB). Ekim 1947'de ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın kurulmasından sonra BOB, yeni istihbarat teşkilatına devredildi.

 

[91]Cit. yazan: Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Üçüncü dünya bilgi-psikolojik savaşı. M., 1999. S. 214.

 

[92]CA FSB RF. F.5. Açık. 1. D. 1650. L. 537–549, 551–567, 572–574; Blinkov V.F. NATO gizli servislerinin ve önde gelen Batı ülkelerinin savaş sonrası yıllarda Sovyetler Birliği'ne karşı yıkıcı faaliyetleri. Elektronik versiyon: http://www.novgorod.fio.ru/projects/Projectl 485/text-1.htm.

 

[93]dhs ile röportaj VM Falin'i "Bugün Rusya Federasyonu" dergisine. Elektronik versiyon: http.V/www.russia - today.ru/2005/no_09/~09_content.htm.

 

[94]Litovkin V. Soğuk Savaş felsefesi, İkinci Dünya Savaşı sırasında olgunlaştı (W. Churchill'in 95 Mart 1946'da Fulton şehrinde yaptığı konuşma). RIA Haberleri". 28.02. 2007. Elektronik sürüm: http://vvmure 1987.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=19&nums=85.

 

[95]Dwight David Eisenhower, 14 Ekim 1890'da Teksas, Denison'da doğdu. West Point'teki ABD Askeri Akademisi'nden mezun oldu ve Teksas'ta Fort Sam Houston'da görev yaptı. Birinci Dünya Savaşı sırasında ABD taburlarına talimat verdi ve ardından 1922'den 1924'e kadar Panama Kanalı'nda konakladı. Hizmetteki başarısı için Kansas'taki Komuta Okulu ve Genelkurmay'a gönderildi. 1933'te General MacArthur'un yardımcısıydı. Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle - Kuzey Afrika'daki Müttefik Kuvvetler Komutanı, Müttefik Sefer Kuvvetleri Yüksek Komutanı George Marshall'ın Genelkurmay Başkanı. Savaşın bitiminden sonra - ABD Ordusu Genelkurmay Başkanı. 1948'de emekli oldu ve Columbia Üniversitesi'nin başkanı oldu. 1950'de Mr.. yeniden hizmete çağrıldı ve yeni kurulan Kuzey Atlantik İttifakı'nın (Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü veya NATO) başkomutanlığına atandı. 1952 yılına kadar bu görevde kaldı. 1953'te Amerika Birleşik Devletleri Başkanı seçildi. 28 Mart 1969'da Gettysburg, Pensilvanya'daki çiftliğinde öldü.

 

[96]Litovkin V. Soğuk Savaş felsefesi, İkinci Dünya Savaşı sırasında olgunlaştı (W. Churchill'in 95 Mart 1946'da Fulton şehrinde yaptığı konuşma). RIA Haberleri". 02/28/2007. Elektronik sürüm: http://vvmurel 987.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=19&nums=85.

 

[97]Narinsky M.M. SSCB ve Marshall Planı. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Arşivi // Modern ve Çağdaş Tarih materyallerine dayanmaktadır. 1993. Sayı 2. S. 11.

 

[98]Satir B. Avrupa nereye gidiyor? // Sosyalist Bülten, 1947. Sayı 11. S. 208.

 

[99]Karpovich M.M. Uluslararası krizin anlamı üzerine // Novyj zhurnal. 1946. Sayı 14. S. 192.

 

[100]Uluslararası Güvenlik 1983 Baharı. cilt 7.P.21; Zamonin BP Kore Savaşı: Japon faktörü. Oturdu. Kore Savaşı -1953: 50 Yıl Sonra Bir Bakış. M., 2001. S. 147.

 

[101]Kısa G.I. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD askeri doktrini. M., 1964. S. 119.

 

[102]Sekistov V.A., Korotkoe G.I. Amerikalıların ağzından. M., 1977. S. 204.

 

[103]Utkin A. Dünya Soğuk Savaşı. M., 2005. S. 355.

 

[104]Kısa G.I. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD askeri doktrini. M., 1964. S. 316–318.

 

[105]Yaklaşık M.Ö. Konfederasyon (Kanada Katolik Kilisesi). В сб. 1950–1953 dönemindeki yıllar: 50 yaşında. М., 2001.С. 309.

 

[106]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S.6.

 

[107]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine Belgeler. Ed. T. Etzold ve J. Gaddis, NY, 1978. S. 323.

 

[108]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S.9—10.

 

[109]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S. 7.

 

[110]Gugeler RA Kore'de Muharebe Eylemleri. USGPO. 1987. S. 60; Popov IM., Lavrenov S.Ya., Bogdanov V.N. Kore yanıyor. Moskova - Zhukovsky, 2005. S. 198.

 

[111]Tarih / Soğuk Savaş / MGK—1948; Popov IM., Lavrenov C.Ya., Bogdanov V.N. Kore yanıyor. Moskova - Zhukovsky, 2005. S. 199-201.

 

[112]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 45

 

[113]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine Belgeler. Ed. T. Etzold ve J. Gaddis, NY, 1978, s. 357–360.

 

[114]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine Belgeler. Ed. T. Etzold ve J. Gaddis, NY, 1978, s. 361–364.

 

[115]Kısa G. Stalin ve Kim Il Sung. 2. Kitap. Seul, 1993; Zamonin V.P. Kore Savaşı: Japon Faktörü. Oturdu. Kore Savaşı 1950-1953: 50 Yıla Bir Bakış. M., 2001. S. 308.

 

[116]Newhouse J. Nükleer Çağ. Hiroşima'dan Star Wars'a. Londra, 1989. S. 73.

 

[117]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S. 28.

 

[118]Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. M., 1985. S. 56.

 

[119]Rosenberg D. İki Saatin Sonunda Tüten Bir Harabe // Uluslararası Güvenlik, Kış 1981/82. H.34–39.

 

[120]Yakovlev HH CIA - bir psikolojik savaş silahı (M., 1982 baskısından alınmıştır). Elektronik versiyon: http://kp62iww.narod.ru/Yakovlev_N_N__CIA.htm.

 

[121]06/30/1946 dağıldı

 

[122]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı olduğu gibi. M., 1983. S. 10.

 

[123]Cline R. Sırlar, Casuslar ve Alimler. Washington, 1976, s. 75–76.

 

[124]Wills G. Baştan Sona CIA // The New York Review of Books. 1976.22 Ocak S.23–26.

 

[125]Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. M., 1985. S. 77.

 

[126]Ulusal güvenlik için cumhurbaşkanının yardımcısı olarak görev yaptı.

 

[127]USS'den Ford C. Donovan. Boston, 1979, s. 111–150.

 

[128]Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. M., 1985. S. 85.

 

[129]Sergeev F. Maskeyi çıkarırsanız… ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı olduğu gibi. M., 1983. S. 14.

 

[130]Yakovlev KN. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 102.

 

[131]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı olduğu gibi. M, 1983. K. 19.

 

[132]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı olduğu gibi. M., 1983. S. 20.

 

[133]Gidaspov V. Amerika Birleşik Devletleri'nin "İstihbarat Topluluğu" // Yabancı Askeri İnceleme. 1985. Sayı 8. S. 7-12.

 

[134]İstihbarat Faaliyetleri ile ilgili Hükümet operasyonlarını incelemek için Seçilmiş Komitenin Nihai Raporu. ABD Senatosu Washington, 1976, v. 4. S.7, 15.

 

[135]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı olduğu gibi. M., 1983. S. 23.

 

[136]Ransom H. İstihbarat Teşkilatı. Cambridge (Mass), 1970. S. 87.

 

[137]CIA ve FBI'a ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet gösteren diğer gizli servisler (bazıları bugüne kadar hala çalışıyor). ¬Bunların en eskisi ABD Ordu Karargahı İstihbarat Müdürlüğü'dür (G-2). Görevler - taktik ve stratejik istihbaratın yanı sıra karşı istihbarat. ¬Deniz istihbaratı. Görevleri, yabancı donanmalar, silah sistemleri, kıyı tahkimatları, deniz havacılığı, limanlar, limanlar vb. hakkında bilgi toplamak, işlemek ve değerlendirmektir. ¬ABD Hava Kuvvetleri İstihbarat Müdürlüğü (A-2). Hedefleri, hava kuvvetleri, havacılık ve uzay teknolojisi hakkında bilgi toplamak, nükleer saldırı yapmak için nesneleri seçmek vb. Savunma (RUMO), yılın Ekim 1961'inde kuruldu. ¬ Amerika Birleşik Devletleri'nin "istihbarat topluluğu"nun bir parçası olan listelenen yapılara ek olarak, Dışişleri Bakanlığı İstihbarat ve Araştırma Bürosu, istihbarat enerji ve maliye bakanlıklarının hizmetleri vb.

 

[138]Litovkin V. Soğuk Savaş felsefesi, İkinci Dünya Savaşı sırasında olgunlaştı (W. Churchill'in 95 Mart 1946'da Fulton şehrinde yaptığı konuşma). RIA Haberleri". 28.02. 2007. Elektronik sürüm: http://wmure 1987.ru/index.php?nma==catalog&fla=stat&cat_id=19&nums=85.

 

[139]Ultra Operasyonu hakkında daha fazla bilgi için bakınız: Polmer N., AlT.E. Casusluk ansiklopedisi. Moskova, 1999, s. 655, 731–733, 765, 780–784. İngiltere, Ultra Operasyonunu resmi olarak Sovyet müttefikinden bir sır olarak sakladı, ancak bunun sonucunda alınan bilgilerin bir kısmı, Almanya'daki gizli kaynaklardan alındığı gibi efsaneleştirilerek, İsviçre GRU Dora ikametgahı aracılığıyla gizlice iletildi. "Ultra" Operasyonunun uygulanması sırasında elde edilen "gayri resmi" bilgiler, Mart 1942'den itibaren Sovyet istihbaratı tarafından J. Cairncross ve "Cambridge Five" ın diğer kaynaklarından alındı. Daha fazla ayrıntı için bakınız: Kolpakidi A.I., Prokhorov D.V. Rusya'nın dış istihbaratı. M., 2001. S. 440–441, ayrıca Modin Yu.I. İzcilerin Kaderleri: Cambridge Arkadaşlarım. M., 1997.

 

[140]Cit. Alıntı: Golyakov S. Atışsız savaş. M., 1968. S. 5.

 

[141]Cit. Alıntı: Korkunov S. Kartaca yok edilmeli // Anavatan. 1998. Sayı 8. S. 102.

 

[142]Cit. Alıntı: Korkunov S. Kartaca yok edilmeli // Anavatan. 1998. Sayı 8. S. 102.

 

[143]Cit. yazan: Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Üçüncü dünya bilgi-psikolojik savaşı. M., 1999. S. 214.

 

[144]Stratejik Hizmetler Ofisinin Savaş Raporu. Washington, 1949. S. 99.

 

[145]A. "Amerikan savaş sonrası doktrininin SSCB'ye karşı uygulanmasına ilişkin düşünceler." 1945 (ayrı tipografik baskı).

 

[146]http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_lR.html.

 

[147]Dugin A. Fikir. İmparatorluğun en zorlu silahı // Profil 2008. No. 39. Elektronik versiyon: http://www.profile.ru/items/?item=27267.

 

[148]Üçlü Komisyon, Temmuz 1973'te New York bankacıları tarafından organize edildi. Organizasyon, Chase Manhattan Bank sahibi David Rockefeller (Başkan), o zamanlar etkili özel Dış İlişkiler Konseyi başkanı ve Zbigniew Brzezinski (İcra Direktörü) tarafından yönetiliyordu. Başlangıçta TC'ye 43'ü Japon, 43'ü Amerikalı ve 73'ü Avrupalı olmak üzere 200 kişi seçildi. Şu anda, katılımcı sayısı 376'ya çıkarıldı (36 kişi Yürütme Kurulunu oluşturuyor). Komisyon, politikacıları, bankacıları ve en büyük işletmelerin yöneticilerini içeriyordu ve hala da içeriyor. Örneğin, ABD Başkanları Jimmy Carter, George W. Bush, Bill Clinton. Komisyonun belirtilen amacı, dünya sorunlarını tartışmak ve çözüm bulmaktır. Kuruluşun üç genel merkezi vardır: Washington DC, Paris ve Tokyo'da. Rus siyasetçi Grigory Yavlinsky, TC'nin bazı toplantılarına katıldı (Berlin'de - Mart 1998 ve Stockholm - 6–8 Kasım 1998).

 

[149]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine Belgeler. NY, 1978, s. 127–128.

 

[150]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997. Elektronik versiyon: http://makeyev.msk.ru/pub/N eProhod iMimo/shironi n/Jndex. html1.

 

[151]FRUS 1949 (7, Bölüm 2). S. 1046; Popov I.M., Lavrenov S.Ya., Bogdanov V.N. Kore yanıyor. Moskova - Zhukovsky, 2005. S. 29–30.

 

[152]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. SSCB'ye karşı CIA. M., 1985. S. 126.

 

[153]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S. 20.

 

[154]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine Belgeler. NY, 1978. S. 212, 222.

 

[155]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997. Elektronik versiyon: http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/shironin/_index.html.

 

[156]Cit. Alıntı: Yakovlev KN. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 65.

 

[157]Colby William. Asker bir aileden geliyor. Princeton Üniversitesi ve Columbia Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. Paraşüt birliklerinde görev yaptı. 1943'te Stratejik Hizmetler Ofisine girdi. 1950 yazında ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı için çalışmaya başladı. Bir paraşütçü grubunun başı olarak İngiltere'deki bir eğitim merkezinde operasyonel eğitim aldı. İsveç'te, İtalya'da İskandinav ülkeleri departmanının ikametgahında Vietnam'da ikametgah başkanı olarak çalıştı. 1971'den beri - CIA İcra Direktörü, Eylül 1973'ten beri - CIA Direktörü. 2 Kasım 1975'te emekli oldu ve görevini George W. Bush'a devretti.

 

[158]Colby W., Forbath P. Saygıdeğer Adamlar CIA'deki Hayatım. NY, 1978, s. 134–135.

 

[159]Antik çağlardan günümüze Macaristan'ın kısa tarihi. M., 1991. S. 474.

 

[160]Cit. Alıntı: Macaristan'da karşı-devrimci güçler Ekim olayları. Macaristan Halk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Bilgi Bürosu tarafından yayınlandı. M., 1957. S. 108.

 

[161]Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi Bildirgesi. New York (İngilizce'den çevrilmiştir) n/d. s. 5–6.

 

[162]Bazı haberlere göre Eugene Lyons, 1920'lerin sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nde TASS'ın müdür yardımcısı olarak dört yıl çalıştı. 1928'den itibaren Moskova'da United Press muhabiri olarak çalıştı. I.V. ile röportaj yapan yabancı muhabirlerden ilki. Stalin (1930). 1934'te ABD'ye döndü. Gizli müttefiklerimiz - Rusya Halkları (New-York, 1953) dahil olmak üzere birçok kitabın yazarı.

 

[163]Suvorovets. Buenos Aires, 1952. 27 Aralık.

 

[164]Cit. göre: Veche (Münih, Almanya), 1991. No. 44.

 

[165]Daha sonra Avusturya ve Batı Almanya'da Don, Kuban ve Terek Kazaklarının Üçlü İttifakının başkanı oldu.

 

[166]Popov A.V. Münih SSCB Tarihi ve Kültürü ve İkinci Göç Dalgası Araştırma Enstitüsü // Yeni Tarih Bülteni. M.: RGGU, 2004. Sayı 1(10). s. 54–70.

 

[167]Krupsky V. KGB ajanları, Amerikan psikolojik savaş merkezlerinden birine sızdı // Bağımsız askeri inceleme. 2005, 28 Ekim.

 

[168]Dneprov R. Avrupa'da bu bahar // New Russian Word 1981. 23 Ekim. S. 9.

 

[169]Miller, Stephen. Radio Free Europe/Radio Liberty içinde. Partisan Review Yayın Tarihi: 01-JAN-03; http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-9144136_ITM.

 

[170]Yeni Rusça kelime. 1989. 3 Ağustos. 4.

 

[171]Yeni Rusça kelime. 1989. 3 Ağustos. 4.

 

[172]Yeni Rusça kelime. 1989. 3 Ağustos. 4.

 

[173]Yaremenko V. Afgan "Fırtına" // Siyasi dergi. 2004. Sayı 48 (51). S.82.

 

[174]Cit. Alıntı: Krysin M. Cihad: Kashmir'den New York'a. M., 2005. S. 142.

 

[175]East, Adam K. Afgan mücahitlerinin arkasındaki Anglo-Amerikan destek aygıtı // Executive Intelligence Review. — 1995. Cilt. 22. No.41, 13 Ekim; Krysin M. Cihad: Keşmir'den New York'a. M., 2005. S. 144.

 

[176]Leonov V. Macaristan'daki Olaylar. M., 1957. S. 27.

 

[177]Cit. Alıntı: Macaristan'da karşı-devrimci güçler Ekim olayları. Macaristan Halk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Bilgi Bürosu tarafından yayınlandı. M., 1957. S. 109.

 

[178]Boguslavsky I. David Sarnov - göçmen, iş adamı, general // New Russian Word (ABD), 1997, 25 Nisan.

 

[179]1970 yılında Sarnov, başkanlık koltuğunu oğullarının en büyüğüne devretti ve Manhattan'daki lüks bir malikanede emekli oldu. David Sarnoff, 1971'de 80 yaşında öldü.

 

[180]Antoshin A.V. Soğuk Savaş döneminde uluslararası ilişkiler: Rus göçüne bakış. Yekaterinburg: EkAI, 2004, s.48.

 

[181]Ilyin I.A. Derleme. M., 1993. T.II. Kitap. 1.S.203.

 

[182]Kartashev A. Uzlaşmazlık // Rönesans. Paris, 1949. No. 6. S. 9.

 

[183]Antoshin A.V. Soğuk Savaş döneminde uluslararası ilişkiler: Rus göçüne bakış. Ekaterinburg: EkAI, 2004, s.51.

 

[184]Liebich A. Diğer taraftan: 1921'den sonra Rus sosyal-demokrasisi. Cambridge-Londra, 1997. S. 294.

 

[185]Yeni Rusça kelime. 1970. 5 Ocak. 4.

 

[186]Romanov E. Rusya mücadelesinde. M., 1999. S. 118–119.

 

[187]Grani dergisinin ilk sayısı 1946'da yayınlandı. Kasım 1992'de 165 sayı çıkan dergi, 155. sayıdan itibaren Moskova'da yeniden basılmaya başlandı.

 

[188]NTS: Düşünce ve eylem. 1930–2000 M., 2000. S. 67.

 

[189]«Muhafaza. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine Belgeler». 1978. NYP 174, 176, 180–181, 189, 190, 196, 197, 201–203.

 

[190]ГАРФ. Ç. 9526. Açık. 4a. Д. 7. S. 34.

 

[191]Smyslovsky B.A. savaş yıllarında, Mart 1942'de Vali'nin Abwehr karargahında oluşturulan Sonderstab R'ye (Sonderstab R; R, Russland - Rusya'nın kısaltmasıdır) başkanlık etti. Sondershtab "R", partizan hareketini izlemek, partizanlar ve Sovyet keşif paraşütçüleriyle savaşmak ve ayrıca SSCB'nin işgal altındaki topraklarında yaşayan halk arasında Sovyet karşıtı propaganda yapmak için komplocu bir örgüttü. Rusya'daki R merkezinin ana konutları Pskov, Minsk, Kiev ve Simferopol'de bulunuyordu. Abwehr'in Rus birimleri için personel yetiştiren bazı istihbarat okullarına ek olarak, Sonderstaff "R" ayrıca "R" Özel Bölümünü (saha postası No. 57219) oluşturan 12 eğitim ve keşif taburuna bağlıydı. partizanlarla savaşmak, Sovyet arkasına keşif ve sabotaj baskınları yapmak ve gerekirse Wehrmacht'ın tam teşekküllü bir bölümü olarak düşmanlıklara katılmaktı. Bu yerleşkenin toplam sayısı ise 10 bin kişi olarak belirlendi. "Lokot Cumhuriyeti", "R" Sonderstaff'ın profesyonel çıkarları çemberine doğrudan dahil edildi. Almanya'nın teslim olmasının ardından B.A. Alman ordusunun genel rütbesine sahip olan Smyslovsky (takma adlarla da bilinir: von Regenau ve Arthur Holmston), kendisine bağlı istihbarat okullarının personelinin kalıntılarıyla (yaklaşık 500 kişi), 1945'in başında tarafından ilan edildi. 1. Rus Ulusal Ordusu (RIA) ( resmi olarak Alman silahlı kuvvetlerinin yapısında, oluşuma OKH Genelkurmayının Özel Amaçlı 1. Doğu Cephe İstihbarat Grubu adı verildi), Avusturya sınırını geçti ve yerleşti. Lihtenştayn Prensliği, siyasi sığınma talebinde bulunuyor. Amerikan istihbaratının temsilcileriyle yapılan müzakerelerin ardından, RIA personeli denizaşırı ülkelere (esas olarak Arjantin'e) götürüldü. Bunun karşılığında Amerikalılar, ilgilendikleri tüm bilgileri ve savaş yıllarında SSCB topraklarında faaliyet gösteren Sonderstaff "R" ajanlarını aldılar. Bir süre sonra, Buenos Aires'teki 1. RNA'nın personeline dayanarak, Generalissimo A.V.'nin adını taşıyan Rus Askeri-Ulusal Kurtuluş Hareketi. Suvorov (Suvorov Birliği).

 

[192]NTS hakkında daha fazla bilgi için bakınız: Okorokov A.V. Rus göçü. Siyasi, askeri-politik ve askeri örgütler 1920–1990 M., 2003. S. 154.

 

[193]http://en.wikipedia.org/wiki/

 

[194]Medvedev A. Harvard projesi: yarım asır sonra. Elektronik versiyon: http://www.rg.ru/Prilog/union/03-09-04/ll.shtm.

 

[195]Proje hakkında daha fazla bilgi için bakınız: E. Codin, The Harvard Project. M., Rus siyasi ansiklopedisi, 2003.

 

[196]http://www.gsvg.ru/razvedka.htm.

 

[197]Yakovlev N. CIA, Sovyetler Ülkesine karşı // İnsan ve yasa. 1983. Sayı 9. S. 119.

 

[198]Bogdanov V. CIA neden Gestapo'yu kurtardı // Politik dergi. 2005. Sayı 10, 21 Mart, sayfa 46.

 

[199]http://www.analysisclub.ru/index.php?page=iraq&art=l955. Yayın tarihi: 03/22/2005.

 

[200]Yeni Rusça kelime. 1989, 4 Aralık. 2.

 

[201]Pogodin K. Engellenen giriş Kurt Waldheim // New Vienna Journal. 2006. Sayı 12 (132). s. 20–21.

 

[202]Rus özel hizmetlerinin beyaz kitabı. M., 1996. S. 140–141.

 

[203]alıntı yapan: Gopoxoe S. Battle of Empires: England vs. the SSCB. M., 2007. S. 309.

 

[204]Stolypin A.P. Rusya'nın hizmetinde. S.111.

 

[205]Beyaz hareketin kara işleri (V.P. Yampolsky tarafından yayınlandı) // Askeri Tarih Dergisi. 1995. Sayı 5. S. 82.

 

[206]Ekme. Frankfurt am Main, 1947. No. 1. S. 1.

 

[207]Chikarleev Yu NTS Trajedisi. Gizli savaşın bölümü. New York, 1987, s.61.

 

[208]Chikarleev Yu NTS Trajedisi. Gizli savaşın bölümü. New York, 1987, s.147.

 

[209]B. Pryanishnikov tarafından alıntılanan keşif protokolleri, Y. Chikarleev'in “NTS'nin Trajedisi” adlı kitabında da ek olarak yayınlandı. Episode of a secret war”, 1987'de New York'ta Rusça olarak yayınlandı.

 

[210]Pospelovsky D. Battlefield - Berlin: Soğuk Savaş'ta CIA ve KGB // Ekim. 1999, Sayı 2 (1457), Şubat. S.46.

 

[211]"Kommersant". 1993, sayı 158 (381), 20 Ağustos.

 

[212]Muhalif - (lat. muhalifler - muhalif) kelimenin ilk orijinal anlamı - devlet dininin Katoliklik veya Protestanlık olduğu ülkelerde, baskın dine bağlı kalmayan Hıristiyanlara inanıyor. Mecazi anlamda - muhalifler. 1960'larda bu kavram, SSCB ve Doğu Avrupa'daki muhalefet hareketine atıfta bulunmak için tanıtıldı. Çeşitli biçimlerde muhalifler, insan ve yurttaş hak ve özgürlüklerine uyulmasını savundu. Muhaliflerin çoğu anti-Sovyet bir pozisyon aldı. Siyonist hareketin aktivistleri olan "reddediciler" de muhalif olarak sınıflandırıldı. SSCB KGB'sinin 5. Ana Müdürlüğü, muhaliflere karşı mücadeleye girdi.

 

[213]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. CIA bir psikolojik savaş silahıdır (1982 baskısından alınmıştır). Elektronik versiyon: http://kp62iww.narod.ru/Yakovlev_N_N CIA.htm.

 

[214]Gudava T. Sovyet imparatorluğunun çöküşünü engelleyen şey // Yeni Rusça kelime. 1990. 5 Nisan. 3.

 

[215]Voevodin A. Para kokmuyor // Yüksek sesle ... 2004. No. 1 (13), Ocak. S.155.

 

[216]alıntı yapan: Voevodin A. Para kokmuyor // Yüksek sesle ... 2004. No. 1 (13), Ocak. S.157.

 

[217]Voevodin A. Para kokmuyor // Yüksek sesle ... 2004. No. 1 (13), Ocak. S.154.

 

[218]Yeni Rusça kelime. 1999. 3–4 Nisan. 4.

 

[219]RositzkeH. CIA Gizli Operasyonları. Casusluk, karşı casusluk ve gizli eylemler. NY, 1977. S. 163.

 

[220]Cit. Alıntı: Golyakov S. Atışsız savaş. M., 1968. S. 36.

 

[221]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 182.

 

[222]Askeri endüstriyel kurye. 2004, 11 Eylül.

 

[223]Yeni Rusça kelime. 1993. 18 Haziran. S.49.

 

[224]Cit. yazan: KryuchkovV. "Özel iş". M., 1996. 4.2.

 

[225]Paradoksal olarak, eşitler arasında ilk cumhuriyet olan RSFSR'nin aslında kendi başkenti yoktu (Moskova, SSCB'nin başkenti ve hükümetin ve RSFSR Yüksek Sovyeti'nin “bulunduğu yer”), akademisi, diğer cumhuriyetlerin sahip olduğu pek çok devlet vasıflarından mahrum kaldı. Belli bir zamana kadar, diğer tüm cumhuriyetlerin sahip olduğu kendi ulusal komünist partisine bile sahip değildi. Evet, yaşam standartları açısından Rusya birinci olmaktan çok uzaktı.

 

[226]Matveev KS. Heldenplatz'ın üç yüzü // Yurttaş (Avusturya). 2008. Ko 4 (29). S.15.

 

[227]http://www.kp.ru/daily/24350.4/538522/.

 

[228]http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=l 1604517.

 

[229]Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. stüdyo i maddi. yaprak bitleri Warszawa, 1968, s. 262, 287.

 

[230]Alıntı: Gareev M. İkinci Dünya Savaşı: Batı'nın anlayamadığı şey. Elektronik sürüm: http://www.fondsk.ru/aiticle.php?id=2426.

 

[231]Churchill W. İkinci Dünya Savaşı. T.1: Yaklaşan fırtına. M., 1997. S. 218.

 

[232]Gareev M. İkinci Dünya Savaşı: Batı'nın anlayamadığı şey. Elektronik versiyon: http://www.fondsk.ru/article.php?id=2426.

 

[233]Kosinsky I. Hainler // Yeni Rusça Söz. 1988, 22 Eylül. 3.

 

[234]Lebedeva K. Ne kadar pahalı bir özgürlük ya da Domino etkisi. Elektronik sürüm: http://www.fondsk.ru/article.php?id=400.

 

[235]Dolinin V. NTS, Leningrad'da: 1950-1980'ler. // Tohumlama. 2003. Sayı 5. S. 21.

 

[236]YTS'nin eski bir üyesi olan Yu. Chikarleev'e göre, YTS'nin 1970'lerdeki kapalı bölümü yaklaşık 50 kişiden oluşuyordu.

 

[237]Vasiliev A. "Kartal" uçuşları: Sovyet bloğu ülkelerindeki NTS operasyonlarının istatistikleri // Posev. 2003. Sayı 7. S. 37–38.

 

[238]Dolinin V. NTS, Leningrad'da: 1950-1980'ler. // Tohumlama. 2003. Sayı 5. S. 21.

 

[239]Yeni Rusça kelime. 1970, 20 Ocak.

 

[240]Tsurganov Yu İlerleme, barışçıl varoluş ve entelektüel özgürlük hakkında // Ekim. 2003. Sayı 5. S. 35.

 

[241]http://www.ntspb.rla.ru/txt/102-2.shtml.

 

[242]Lazarev V. "Altın", "gümüş" ve toplar - casuslar // Anavatan. 2008. Sayı 12. S. 94.

 

[243]Lyon Eugene. Moskova'nın en çok korktuğu yeraltı // Yeni Rusça kelime. 1966, 23 Haziran. 3.

 

[244]Dolinin V. NTS, Leningrad'da: 1950-1980'ler. // Tohumlama. 2003. Sayı 5. S. 22.

 

[245]"Strela" eyleminin bülteni. 1986, Sayı 4 (Ağustos). S.6.

 

[246]Eylem bülteni “Strela. 1986. No.3 (Nisan). 2.

 

[247]Cit. Khlebustov O.M.'den alıntılanmıştır. Olimpiyat huzuru nasıl sağlandı // Bağımsız askeri inceleme. 2007. Sayı 22. S. 7.

 

[248]Cit. Khlebustov O.M.'den alıntılanmıştır. Olimpiyat huzuru nasıl sağlandı // Bağımsız askeri inceleme. 2007. Sayı 22. S. 7.

 

[249]Cit. Khlebustov O.M.'den alıntılanmıştır. Olimpiyat huzuru nasıl sağlandı // Bağımsız askeri inceleme. 2007. Sayı 22. S. 7.

 

[250]İlginç bir şekilde, ABD Başkanı Carter'ın kişisel isteği üzerine, daha önce Sovyetler Birliği'nin "en iyi arkadaşı", "bizim zencimiz" olan dünya boks yıldızı Muhammed Ali, Afrika ülkelerini Moskova'daki Olimpiyat Oyunlarını boykot etmeye çekmek için aktif olarak çalıştı.

 

[251]http://www.freedomhouse.hrworld.ru.

 

[252]Daha sonra bu ödül George S. Marshall, Lucius Clay, Winston Churchill, Paul-Henri Spaak, Willy Brandt ve Jean Monnet'e verildi.

 

[253]'Quand la CIA avrupalıların entelektüellerini finanse ediyor' Denis Boneau, Voltaire, 27 Kasım 2003. http://www.voltairenetwork.net/article22.html; http://www.voltairenet.org/article60090.html.

 

[254]http://www.inosmi.ru/print/221355.html.

 

[255]George Bush: Yetkisiz Biyografi, Webster G. Tarpley ve Anton Chaitkin, bölüm 18. Bu kitabın tamamı çevrimiçi olarak mevcuttur: http://www.tarpley.net/bushb.htm.

 

[256]http://www.uc.kr.Ua/fresh/l 10.

 

[257]http://www.voltairenet.org/article60090.html.

 

[258]Mironyuk M.G., Timofeev I.N., Vaslavsky Ya.I. Kantitatif analiz yöntemlerini kullanan evrensel karşılaştırmalar. Emsallerin gözden geçirilmesi http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/5/4.htm.

 

[259]http://www.inosmi.ru/print/224749.html.

 

[260]http://www.newdelo.com/news/3798/?print=Y.

 

[261]Andronov I. Savaşım. M., S.56.

 

[262]Afganistan'da üç yıl süren savaş. Frankfurt A. M., 1982. S. 80.

 

[263]Tolstaya A., Sikorsky I., Sergievsky B. Komünizm hakkında birkaç temel gerçek. New York, Kasım 1960. Ayrı baskı.

 

[264]Keppap G. Anılar 1960–1963, v. 2. Boston, 1972, s. 97–99.

 

[265]Basılı B. "Köleleştirilmiş Halklar" Operasyonu // Anavatan. 2009. Sayı 6. S. 75–76.

 

[266]Basılı B. "Köleleştirilmiş Halklar" Operasyonu // Anavatan. 2009. Sayı 6. S. 79.

 

[267]Makogon S. "Dulles Planı"nı kim buldu? Elektronik versiyon: http://www.fraza.ua/zametki/08.07.08/52763.html.

 

[268]Lev Dobriansky'nin kızı Paula, Sovyet sonrası alanın sorunları konusunda ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rise'ın önde gelen danışmanlarından biriydi.

 

[269]Basılı B. "Köleleştirilmiş Halklar" Operasyonu // Anavatan. 2009. Sayı 6. S. 79.

 

[270]Nabat (Kremençug). 2005. No.8 (111), 15 Kasım; http://nabat.org.ua/2005/gkgl 11,htm#N6. 08/23/2009.

 

[271]Nabat (Kremençug). 2005. Sayı 8 (111), 15 Kasım. Elektronik versiyon: http://nabat.org.ua/2005/gkgl 11.htm#N6.23.08.2009.

 

[272]http://file.liga.net/person/335.html.

 

[273]http://www.2000.net.ua/print?a=%2Ff%2F60619.

 

[274]http://www.komitet.net.Ua/article/l4863.

 

[275]Scott Anderson ve Jon Lee Anderson, Ligin İçinde: Teröristlerin, Nazilerin ve Latin Amerika Ölüm Mangalarının Dünya Anti-Komünist Birliğine Nasıl Sızdığının Şok Edici İfşası (New York, NY: Dodd, Mead & C°, 1986.

 

[276]Ukrayna'daki Yahudiler. Eğitim materyalleri. I.B. Domuz. Lvov, 2004, s.187.

 

[277]http://www.rusk.ru/st.php?idar=l 6222.

 

[278]http://www.peoples.ru/state/politics/yaroslava_stecko/.

 

[279]http://varjag-2007. livej ournal.com/tag.

 

[280]BilasI. Ukrayna'da baskıcı-cezalandırıcı sistem. 1917–1953, Cilt 2. Kshv-Libsch. Vshsko Ukra'shi, 1994, s. 668–669.

 

[281]Organizasyon, 1988 yılında, o zamanki ABD Başkanı George W. Bush'un emriyle Ulusal Güvenlik Konseyi'nin CIA'ya QRDynamic'e fon sağlamayı durdurması emrini vermesiyle iflas etti.

 

[282]Öz farkındalık. Doygunluk. Sanat. / Comp.: P. Litvinov, M. Meyerson-Aksenov, B. Shragin. New York: Chronicle, 1976. 32°C.

 

[283]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997. Elektronik versiyon: http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/shironin/index.html.

 

[284]Yabancı askeri inceleme. 1984. Sayı 9, sayfa 5.

 

[285]Gudava Tengiz. Böl // Yeni Rusça kelime. 1989, 21 Şubat. 4.

 

[286]Yeni Rusça kelime. 1989. 21 Şubat. 4.

 

[287]http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_al 18.htm.

 

[288]Dimlevich N. Rusya'ya karşı bilgi savaşında ana bağlantı olarak İkinci Dünya Savaşı Tarihi. Elektronik versiyon: http://www.fondsk.ru/article.php?id=242.

 

[289]http://www.regnum.ru/news/l 187424.html.

 

[290]Yeni Rusça kelime. 1989. 24 Kasım. 4.

 

[291]Erlikhman V. XX yüzyılda nüfus kayıpları. dizin. M., 2004. S. 133.

 

[292]Erlikhman V…20. yüzyılda nüfus kaybı. dizin. M., 2004. S. 137.

 

[293]Erlikhman V. XX yüzyılda nüfus kayıpları. dizin. M., 2004. S. 156.

 

[294]Zemskoye V.N. GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön). Sosyolojik araştırma. 1991, Sayı 6, sayfa 10–27; 1991, Sayı 7. S. 3-16; http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html.

 

[295]http://www.newsru.com/worlaV29feb2008/prisoners.html.

 

[296]Yeni Rusça kelime. 1989. 24 Kasım. 4.

 

[297]http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_al 18.htm.

 

[298]http://www.baltinfo.ru/news/Yuschenko-prizval-izbavitsya-ot-idolov-kommunizma-109140.

 

[299]TVNZ. 8 Aralık 2009 s. 10–11.

 

[300]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997. Elektronik versiyon: http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/shironin/_index.html.

 

[301]"NSSM 200'ün yaşamı ve ölümü: Siyasi iradenin yok edilmesi ABD nüfus politikasını nasıl mahkûm etti", S. Mumford, 1994.

 

[302]2010 Yılına Yönelik Küresel Demografik Eğilimler: ABD Güvenliği İçin Etkiler, Washington Quarterly, İlkbahar 1989.

 

[303]Alıntı: Yeni Rusça kelime. 1987. 28 Kasım. 3.

 

[304]İş gazetesi "Vzglyad". Elektronik versiyon: http://www.vz.ru/society/2006/9/ll/48568.html.

 

[305]http://www.grinchevskiy.ru/l9/doktrina-monro.php.

 

[306]Colby W., Forbath P. Saygıdeğer Adamlar CIA'deki Hayatım. NY, 1978, s. 134–135.

 

[307]Rzheshevsky OA W. Churchill'in Mayıs 1945'te SSCB'ye karşı gizli askeri planları // Modern ve yakın tarih. 1999. No.3. Per. İngilizceden. VG Zabaluev.

 

[308]M. N. "Veche", No. 44, 1991 (Münih, Almanya).

 

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar