SSCB vs ABD Psikolojik savaş...Alexander Vasilievich Okorokov
dipnot
Bu kitap, Soğuk Savaş yıllarında Batı
istihbarat servislerinin faaliyetlerine ve ülkemizdeki "demokratik
dönüşümlere" ayrılmıştır. İlk kez Sovyetler Birliği ve Rusya'yı
parçalamaya ve yok etmeye yönelik çeşitli keşif, sabotaj ve psikolojik operasyonlar
ile ABD ve İngiltere'nin SSCB'ye yönelik askeri operasyon planları kapsamlı bir
şekilde ele alınıyor.
Başta Rus ve Ukrayna olmak üzere (OUN dahil)
göçmen grupların faaliyetlerine, SSCB ve sosyalist ülkelere karşı
bilgi-psikolojik savaşa katılımlarına ve ayrıca Soğuk Savaş sırasındaki
istihbarat ve sabotaj faaliyetlerine özel önem verilmektedir.
MONROE DOKTORUNDAN ATOM BOMBASINA
Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nde Soğuk Savaş
kavramı şu şekilde karakterize edilir:
Dünya Savaşı'ndan (1939-45) sonra yaygınlaşan
ve Batı'nın gerici ve saldırgan çevrelerinin Sovyetler Birliği'ne ve diğer
sosyalist ülkelere ve ulusal bağımsızlık mücadelesi veren halklara yönelik
politikasını belirtmek için kullanılan bir terim olan "Soğuk Savaş",
barış, demokrasi ve sosyalizm. Uluslararası gerilim durumunu ağırlaştırmayı ve
sürdürmeyi, bir "sıcak savaş" ("savaşın eşiğinde denge
kurma") patlak verme tehlikesini yaratmayı ve sürdürmeyi amaçlayan Soğuk
Savaş politikası, sınırsız bir silahlanma yarışını ve askeri kuvvetlerin artması.
kapitalist ülkelerde ilerici güçlerin harcamaları, artan tepkisi ve zulmü.
Soğuk Savaş politikası, Winston Churchill'in 5 Mart 1946'da (ABD, Fulton'da)
yaptığı ve "Sovyet Rusya liderliğindeki dünya komünizmi" ile savaşmak
için bir Anglo-Amerikan ittifakı kurulması çağrısında bulunduğu açılış
konuşmasında açıkça ilan edildi. "Soğuk Savaş"ın yöntem ve
biçimlerinin cephaneliğinde: askeri-politik bir sistemin oluşumu. birlikler
(NATO vb.) ve geniş bir askeri ağın oluşturulması. bazlar; nükleer ve diğer
kitle imha silahları da dahil olmak üzere silahlanma yarışını zorlamak; diğer
devletlerin politikalarını etkileme aracı olarak güç kullanımı, güç tehdidi
veya silah birikimi ("nükleer diplomasi", "güçlü bir konumdan
siyaset"); ekonomik baskı araçlarının kullanılması (ticarette ayrımcılık
vb.); istihbarat servislerinin yıkıcı faaliyetlerinin etkinleştirilmesi ve
genişletilmesi; darbelerin ve darbelerin teşvik edilmesi; komünizm karşıtı
propaganda ve ideolojik sabotaj ("psikolojik savaş"); devletler arasında
siyasi, ekonomik ve kültürel bağların kurulmasını ve uygulanmasını engelleyen
... "[1]
Ancak bazı tarihçi ve siyaset bilimcilere göre
kökeni 1946 yılına değil , daha eski bir döneme dayanmaktadır.
The End of What Cold War? Tanınmış Amerikalı
tarihçi ve Amerikan dış politikası araştırmacısı, Soğuk Savaş tarihi üzerine
birçok çalışmanın yazarı Walter Lafebre, birkaç soğuk savaş olduğuna inanıyor:
birincisi Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra, ikincisi de sona erdikten
sonra. İkinci Dünya Savaşı'nın ve üçüncüsü, şu anda, Sovyetler Birliği'nin
dağılmasından sonra.
“İlk soğuk savaş, ABD ile Avrupa ülkeleri
arasındaki bir mücadeleydi. Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra başladı
ve Paris Barış Konferansı sahnesinde yürütüldü. Amacı, savaş sonrası Avrupa'nın
karakterini belirlemek ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'nın siyasi ve
ekonomik gelişimi ve geleceği üzerindeki baskın etkisini kurmaktı. Birinci
soğuk savaş, Marshall Planı ve NATO'nun kurulması yani ABD'nin zaferi ile sona
erdi [2].
Tarihçi Don Davis ile Birinci Soğuk Savaş adlı
bir kitabı birlikte yazan Virginia Eyalet Üniversitesi başkanı Eugene Trani'ye
göre, bu savaş 1920'de Başkan Woodrow Wilson yönetiminde başladı [3].
Eugene Trani, “Woodrow Wilson'ın Rusya ile
ilişkisini anlamak çok önemli” diye yazıyor, “çünkü Soğuk Savaş'ın komünizme
karşı bir “karantina” dayatma stratejisini geliştiren oydu. İngiltere Başbakanı
David Lloyd George bu stratejiyi "halka bariyer" olarak adlandırdı [4].
Referans
Thomas Woodrow Wilson, 28 Aralık 1856'da
Virginia'nın Stoughton şehrinde Dr. Joseph Wilson ve Janet Woodrow'un ailesinde
doğdu. Ailesi İskoç ve İrlanda kökenlidir, annesi Londra'da İskoç bir ailenin
çocuğu olarak dünyaya gelirken, büyükanne ve büyükbabası şu anda Kuzey İrlanda
olan yerden göç etmiştir. Wilson'ın babası Ohio, Steubenville'dendi. Woodrow
Wilson, 12 yaşına kadar evde ve ardından Augusta'daki küçük bir okulda eğitim
gördü. 1873'te Kuzey Karolina'daki Davidson Koleji'ne, ardından 1879'da
Princeton Üniversitesi'ne girdi. Eğitiminin ikinci yılından itibaren aktif
olarak siyaset felsefesi ve tarihle ilgilendi. Gayri resmi tartışma kulübünde
aktif bir katılımcıydı, bağımsız bir Liberal tartışma topluluğu düzenledi.
1879'da Virginia Üniversitesi'nde hukuk fakültesine girdi, ancak orada yüksek
öğrenim görmedi. Sağlığının kötü olması nedeniyle, bağımsız çalışmalarına devam
ettiği Wilmington'a (Kuzey Carolina) gitti.
1882'den 1883'e kadar Atlanta'da avukatlık
yaptı. Ardından akademik kariyerine başladı. Kasım 1910'da New Jersey valisi
seçildi ve 4 Mart 1913'te Amerika Birleşik Devletleri'nin 28. Başkanı seçildi.
Bu görevi 4 Mart 1921'e kadar (iki dönem) sürdürdü. 1913'te, kampanyayı finanse
etme karşılığında Wilson, bir grup büyük Amerikan bankacısının çıkarları
tarafından başlatılan ve modern finansal sistemin çoğunu kontrol eden özel bir
kredi sistemi olan Federal Rezerv'i yaratan bir yasa tasarısını imzaladı. İlk
başkanlık döneminde ABD, başta Meksika, Haiti, Küba ve Panama olmak üzere Latin
Amerika ülkelerinin işlerine defalarca müdahale etti . ABD, Nikaragua'ya asker
gönderdi ve onları Nikaragua başkan adaylarından birini desteklemek için
kullandı, ardından onları Bryan-Chamorro anlaşmasına zorladı. Haiti'deki
Amerikan birlikleri, yerel parlamentoyu Wilson'ın desteklediği bir aday seçmeye
zorladı ve 1915'ten 1934'e kadar Haiti'yi işgal etti.
Wilson'ın başkanlığının ikinci dönemi,
ABD'nin I. Dünya Savaşı'na girmesiyle (Mart 1917) ve Başkanın barış anlaşması
için "14 puan" ile ifade edilen aktif diplomatik çabalarıyla
belirlendi. Barışı koruma çabalarından dolayı kendisine verilen 1919 Nobel
Barış Ödülü sahibi. Wilson, Paris Barış Konferansı'na katılarak Avrupa'ya resmi
ziyarette bulunan ilk ABD başkanı oldu. Wilson'ın önerileri Versay Antlaşması'nın
temelini oluşturdu. Wilson, Milletler Cemiyeti'nin kurulmasını başlatanlardan
biriydi, ancak ABD Senatosu bu örgüte katılmayı reddetti. Dünya Savaşı'nın
sonunda Wilson, Lansing ve Colby ile birlikte Soğuk Savaş'ın ve çevreleme
politikasının temellerini attı.
25 Eylül 1919'da Wilson ciddi bir şekilde
hastalandı ve 2 Ekim 1919'da vücudunun tüm sol tarafında felç olmasına ve sol
gözünü kör etmesine neden olan şiddetli bir felç geçirdi. Birkaç ay boyunca
sadece tekerlekli sandalyede hareket edebildi ve daha sonra bastonla
yürüyebildi. Wilson, başkanlık döneminin sonuna kadar neredeyse tamamen aciz
durumdaydı, ancak bu gerçek, 3 Şubat 1924'teki ölümüne kadar halktan gizlendi.
Bu "soğuk savaşların" metodolojik
temeli, John O'Sullivan'ın jeopolitik fikirleri ve Amerikalı stratejistlerin
kavramlarıydı: Mackinder, Amiral Mahan ("deniz gücü" doktrini) [5]ve
Nicholas Spykman, tüm katkılarıyla Monroe Doktrini, "açık kapılar"
doktrini, "önceden belirlenmiş kader" doktrini ve son olarak Wilson
evrenselciliği.
Her şeyden önce, tüm Amerikan siyasetinin
ekseninin ve gizli merkezinin ne olduğunu anlamak için Amerikan ulusal fikrinin
orijinal biçimlerine dönmek gerekir. Bunu ilk dile getiren Demokrat gazeteci
John O'Sullivan'dı, ilk olarak 1839 tarihli bir metinde ve daha ayrıntılı
olarak 1845 tarihli Divine Destiny of America kitabında. Bunu, "kaderin
takdiri" olarak tercüme edilebilecek "Açık Kader" olarak
tanımladı. O'Sullivan'a göre ABD'nin eşitlik, vicdan özgürlüğü, bireysel haklar
gibi değerlere dayalı "İlahi bir misyonu" var ve "insanlığın
ahlaki haysiyetini ve kurtuluşunu araması" gerekiyor. O'Sullivan'a göre
Meksika bu değerleri paylaşan bir eyalet olmadığından, o zaman Meksika
toprakları - Teksas ve daha sonra Kaliforniya - "ilahi kader tarafından"
ABD'ye ilhak edilmelidir. Aynı gerekçelerle O'Sullivan, Oregon'un İngiltere'den
alınmasını önerdi. Bu durumda İngiltere'nin de "yeterince demokratik ve
medeni bir güç olmadığı" tespit edildi. O'Sullivan, bu örneğe -
"kaderin kaderine" - başvurmanın "en yüksek yasa" ve
"mutlak değer" olduğuna inanıyordu. O'Sullivan'ın çağrıları dikkate
alındı ve ABD, savaş sırasında Meksika topraklarını ve Oregon'u ele geçirdi [6].
Neredeyse aynı zamanda, Amerikan Başkanı James
Monroe, 20. yüzyıl boyunca ABD'nin yayılmasının ideolojik aracı haline gelen
ünlü doktrinini formüle etti.
Bu doktrinin gerçek yazarı, ABD Başkanı James
Monroe'nun (1758-1831) yönetiminden sorumlu Dışişleri Bakanı John Quincy
Adams'dı ve ortaya çıkmasının ilk nedeni Güney Amerika'daki durumdu. Bildiğiniz
gibi 1808'de Napolyon İspanya'yı işgal etti. Bu, Güney Amerika kolonilerindeki
ayaklanmalara bahane oldu ve bağımsızlık mücadelesini yoğunlaştırdı. 1822'de
Başkan Monroe ve Amerikan Kongresi isyancı kolonilerin bağımsızlığını tanıdı.
Troppau'daki Kutsal İttifak kongresinde, ayaklanmaları bastırmak için
Avrupa'nın İspanyol Amerika'yı işgal etme olasılığı tartışması "Monroe
Doktrini"ni hayata geçirdi. Avrupalıların olası müdahalesiyle bağlantılı
olarak Amerikan başkanı, Amerika Birleşik Devletleri'nin Batı Yarımküre'nin
bütünlüğünü korumak için savaşa başvurmaya hazır olduğunu duyurdu. Siyasi bir
doktrin olarak ilk olarak Temmuz 1823'te Rus hükümetine bir uyarı şeklinde
ifade edilmiştir.
2 Aralık 1823'te Kongre'ye yıllık mesajında
Monroe, Amerika kıtalarının Avrupa etkisinden kurtulduğunu ilan etti ve
doğrudan Avrupa devletlerine (Rus-Amerikan Şirketi aracılığıyla yalnızca
Alaska'yı kontrol etmeyen Rusya dahil) herhangi bir müdahale girişiminin, ama
aynı zamanda Rocky Dağları'nın batısındaki Kuzey Amerika topraklarının önemli
bir kısmı) Amerika kıtasındaki ülkelerin işlerinde "ABD bundan böyle
onlara düşman siyasi bir hareket olarak görülecektir."
İspanya'nın Amerika kıtasının güneyinde, orada
kaybettiği kolonileri geri kazanmaya yönelik eylemlerinin tartışılmasının
İngiltere Dışişleri Bakanı John Canning tarafından başlatıldığı
belirtilmelidir. ABD hükümetini İspanya'nın bu tür adımları
"onaylamadığı" konusunda ortak bir bildiri yayınlamaya davet etti.
Amerika'nın eski başkanları T. Jefferson ve J. Madison, böylesine kolektif bir
sınırlandırmaya duyulan ihtiyacı desteklediler. Ancak John Quincy Adams,
ülkesinin "bir İngiliz kruvazörünün ardından gelen bir tekne" gibi
görünmemesi için yalnızca ABD adına açıklama yapmayı uygun gördü [7].
Monroe'nun açıklaması ABD dış politikasında bir
dönüm noktasıydı: Bir doktrin ilan ederek, kendilerine yalnızca Amerika
kıtasını "koruma", yani özünde Latin Amerika devletlerinin işlerine
müdahale etme, bu devletleri döndürme hakkını üstlendiler. himayelerine
girdiler.
1823'te ilan edilen "öğreti", ilk kez
uygulamaya konmadan önce yirmi yıl daha bekledi.
Varlığı Avrupa'ya Başkan James Polk tarafından
Aralık 1845'te Kongre'ye gönderdiği ilk mesajında hatırlatıldı. kendi
topraklarında [8]bir
Avrupa uydusu .
Bundan sonra Monroe Doktrini'nin "en güzel
saati" geldi. 1904'te Rusya'nın Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi
Arthur Cassini, St. Amerika anakarasını ilgilendiren her şeye kimsenin
karışmasına izin vermemekle birlikte, aynı zamanda, özellikle son zamanlarda,
münhasıran Avrupa ve Asya'yı ilgilendiren meselelere karışma arzusu da
göstermiştir... Neyin var diye sormadan edemiyorsunuz kendinize. gelecekte
bizim için hazırladığı sürprizler [9].
Bu doktrin altında, Amerika Birleşik Devletleri
dünya hegemonyası kurmak için üç tarihi girişimde bulundu. Birincisi Birinci
Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra, ikincisi İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden
sonra ve üçüncüsü, şu anda Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra.
Birinci Dünya Savaşı'nda Amerikalılar aslında
ana muzaffer ülke oldular. 1914'ten 1917'ye kadar savaşa katılmadılar, ancak
Avrupa ülkeleriyle aktif olarak ticaret yaptılar, onlara borç verdiler ve çok
sayıda askeri emir gerçekleştirdiler. Ve sonunda iyi para kazandılar.
1917'de hem Almanya hem de rakipleri
tükenmişti. Rusya savaşı tamamen ve hatta devrimci sloganlarla terk etti.
Avrupa sınırına kadar zayıfladı. Şu anda, Birleşik Devletler askeri gücünü
teraziye atıyor. 6 Nisan 1917'de savaşa girerler ve İngiliz ve Fransızların
savaşı kazanmasına yardım ederler.
Almanya yenildi, Rusya oyundan çıktı ve Avrupa'daki
nüfuzunu genişletmek ve güçlendirmek için arzu edilen hedef yakındır. Başkan
Wilson liderliğindeki Amerikalılar, temettülerini almayı bekliyorlar. Bir dünya
örgütünün - "insanlığın evrensel çıkarlarını" somutlaştıran bir örgüt
olan Milletler Cemiyeti'nin kurulmasını öneriyorlar. Doğal olarak ABD'nin bu
örgüte hakim olması gerekirdi. Milletler Cemiyeti, Amerika'nın Avrupa ve diğer
ülkelerin dış politikası üzerindeki kontrolünün bir aracı olarak tasarlanmıştı
- başka bir deyişle, ABD'nin dünya üzerindeki hakimiyetini sağlayacaktı.
Wilson, Milletler Cemiyeti'nin “Amerikan dünyası”nın yaratılmasındaki önemini
şu şekilde açıklamıştır: “Amerika birinci dünya gücü olmuştur... Tek soruya
karar vermemiz gerekiyor: liderliği reddetme hakkımız var mı, yoksa liderliği
reddetme hakkımız var mı? Dünyanın emanetini kabul edeceğiz ya da
reddedeceğiz... Her şey hazır, kaderin parmağı bize yolu gösteriyor. Bu insan
eliyle hazırlanmış bir plana göre olmadı, biz Allah tarafından yönetiliyoruz.
Geri adım atamayız. Ancak göksel bir gözle ve neşeli bir ruhla ilerleyebiliriz
. Amerika'nın kaderinde doğru yolu göstermek var [10].
Monroe ve Halford Mackinder'in jeopolitik
teorilerine dayanarak [11]ABD,
Rusya'yı parçalamayı ve boyun eğdirmeyi amaçlıyordu. İkincisinin teorisine
göre, Rusya tarafından işgal edilen ve onun tarafından Heartland - “kıtanın
çekirdeği” olarak adlandırılan Avrasya'nın orta kesiminde hakimiyet kuran ülke,
aynı zamanda tüm dünya üzerinde hakimiyet kuracaktır. Daha sonra bu hüküm, ünlü
Amerikalı siyaset bilimci Zbigniew Brzezinski tarafından benimsenmiştir.
Referans
Brzezinski Zbigniew - 28 Mart 1928'de
Varşova'da (bazı kaynaklara göre, Polonya'nın Kharkov konsolosluğu, Olminsky
caddesinde doğdu) 1938'de Polonya'da çalışmak için ailesiyle birlikte Kanada'ya
gelen bir diplomatın ailesinde doğdu. Montreal'de konsolosluk yaptı ve II.
Dünya Savaşı'ndan mezun olduktan sonra Polonya'ya dönmeyi reddetti. 1958'de
Amerikan vatandaşlığı aldı. 1949'da Montreal'deki (Kanada) McGill
Üniversitesi'nden, 1953'te Harvard Üniversitesi'nden (ABD) mezun oldu. Doktora
1962'den beri - profesör, Columbia Üniversitesi Komünizm Araştırma Enstitüsü
müdürü. 1961–1967'de - ABD Dışişleri Bakanlığı Politika Planlama Konseyi Üyesi,
1967-1968. — Dışişleri Bakanlığı danışmanı. 1973-1976'da Üçlü Komisyon'un
(Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Batı Avrupa ülkelerinden yetkili
politikacıları bir araya getiren bir kuruluş) kurucularından biri.
yönetmenidir. 1977–1981'de - John Carter'ın yönetiminde Ulusal Güvenlik
Başkanı'nın yardımcısı. 1981'den beri Dean, Witter, Reynolds'ta uluslararası
konularda danışman ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde kıdemli
danışman olarak görev yapmaktadır. SSCB ve Doğu Avrupa ülkelerinin sorunları
üzerine bilimsel çalışmaların yazarı: "Sürekli tasfiyeler - Sovyet
totalitarizminin siyaseti" (1956), "Oyun planı: Sovyet-Amerikan
rekabetinin jeostratejik çerçevesi" (1986) , "Büyük başarısızlık: XX
yüzyılda komünizmin doğuşu ve ölümü ”(1989), vb. Halen Stratejik ve
Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde (İng.) Danışman ve Okulda Amerikan Dış
Politikası Profesörü Çağdaş Uluslararası Çalışmalar Paul Nitze (Washington'daki
Johns Hopkins Üniversitesi'nde Bölge ve Uluslararası Çalışmalar Okulu
(İngilizce), National Endowment for Democracy (İngilizce) yönetim kurulu
üyesi), örgütün bir üyesi ((Freedom Noshe "( İngilizce), Üçlü Komisyon
üyesi (Üçlü Komisyon) Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi üyesi (İngilizce),
Amerikan Barış Komitesi eş başkanı Çeçenya'da.
Ancak bu kez planlanan "yıldırım"
yürümedi - İngiltere ve Fransa yerlerini ABD'ye bırakmak istemediler. Savaşın
yükünü taşıyanların kendileri olduğunu ve Avrupa'nın geleceğini
belirleyeceklerini açıkça belirttiler. Sonuç olarak, Amerikalılar Almanya ile
bir barış antlaşması imzalamayı reddettiler (daha sonra İngiliz ve
Fransızlardan ayrı olarak kendi antlaşmalarını imzalayacaklardı) ve kendi
önerileriyle oluşturulan Milletler Cemiyeti'ne katılmadılar.
Kısa süre sonra Amerikalılar, başta Rusya olmak
üzere Avrupa kıtasını fethetmek için yeni bir girişimde bulundu.
1917 yazında, Rusya'nın Geçici Hükümeti ile
görüşmek üzere bir Amerikan heyeti Petrograd'a geldi. Kendisine iki binden
fazla Amerikan firmasının Rusya'nın doğal kaynaklarını kullanmaya hazır olduğu
bilgisi verildi. 19 Kasım 1917'de Amerika'nın Rusya büyükelçisi, Rus halkına
"makul" kalmaları ve Trans-Sibirya Demiryolunu Amerikalılara teslim
etmeleri çağrısında bulundu. Sonuç olarak ABD, Rusya'nın ana ulaşım arterleri
olan Trans-Sibirya ve Nikolaev demiryollarının kontrolünü ele geçirdi. Aynı
zamanda, bilgilendirici olanlar da dahil olmak üzere kitleleri toplayabilen devrimci
güçlere karşı aktif bir mücadele verildi - Amerikan parasıyla 17 komünizm
karşıtı gazete yayınlandı.
3 Ağustos 1918'de Amerika Birleşik Devletleri,
Çekoslovakların "silahlı Avusturyalı ve Alman savaş esirlerinden"
"korunması" ile bu saldırı eylemini resmen motive ederek Sovyet
Rusya'ya bir müdahalenin başladığını duyurdu.
Amerika Birleşik Devletleri, en önemli
banliyöleri ondan ayırarak orta Rusya'nın ekonomik kuşatması için bir plan
uygulamaya başladı. Amerikan birlikleri Vladivostok, Murmansk ve Arkhangelsk'e
çıktı, ancak Uzak Doğu ve Sibirya, Amerikan müdahalesinin ana hedefleriydi.
Sırada Kafkasya ve Rusya'nın orta kısmı vardı.
Burada, Sibirya ve Kafkasya'nın ilhakı ve orada
Amerikan hakimiyetinin kurulması planlarının ABD dış politikası için geleneksel
olduğunu vurgulamak yerinde olacaktır. Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden önce
bile, Başkan Wilson, Isaiah Bowman'ın başrolü üstlendiği ve Rusya'nın
parçalanması için daha sonra gizli yorumlarda kavramsallaştırılan temel
jeopolitik yönergelerin ana hatlarını çizdiği jeopolitik "İnceleme"
devlet komisyonunu kurdu. Wilson'ın "14 puanı". Ekim 1918'de
geliştirilen bu gizli "yorumlarda", Sovyet Rusya'nın Amerika Birleşik
Devletleri'ne tabi ayrı "bağımsız bölgelere" bölünerek "Rus
sorununun" nihai olarak çözülmesi önerildi [12].
Amerikalı yöneticiler Rusya'nın "artık var olmadığını" ilan ettiler
ve yalnızca Polonya, Finlandiya, Litvanya, Letonya ve Estonya'nın eski Rus
İmparatorluğu'ndan ayrılmasını değil, aynı zamanda Ukrayna, Sibirya, Kafkasya
ve diğer bölgelerin Sovyet Rusya'dan ayrılmasını da talep ettiler. Amerikan
jeopolitikçilerinin Sovyet Rusya'yı yok etme planlarının açık bir örneği, ABD
Dışişleri Bakanlığı'nın Paris Barış Konferansı için derlediği ve "Rusya'da
Önerilen Sınırlar" başlıklı resmi haritasıdır. Orta Rusya Yaylası dışında
bu haritada Rusya'dan geriye hiçbir şey kalmamıştı. Haritanın ekinde şöyle
deniyordu: “Rusya'nın tamamı, her biri kendi ekonomik ömrüne sahip geniş doğal
alanlara bölünmelidir. Aynı zamanda hiçbir bölge güçlü bir devlet oluşturacak
kadar bağımsız olmamalıdır [13].
Ayrıca 14 Mayıs 1919'da Paris Barış
Konferansı'nda Dörtlü Konsey, Ermenistan'ın ABD mandası altındaki bir bölge
olarak devredilmesine ilişkin tek taraflı bir karar aldı. 21 Mayıs 1919'da
Dörtlü Konsey, ABD Mandasını tüm Ermenistan, Azerbaycan ve tüm Kafkasya'ya
genişletti [14].
15 Kasım 1919'da Heyet Başkanları Konseyi toplantısında J. Polk'un (ABD)
önerisiyle Ermenistan'daki Müttefik Yüksek Komiseri Amerikan Albay Haxel'in
yetkileri Gürcistan ve Azerbaycan'a kadar genişletildi . Amerika Birleşik
Devletleri gelecekte Hazar Denizi'nde tam bir hakimiyet gördü. Sovyet Rusya'nın
tüm bu bölgelerindeki gizli müdahale yöntemleri, Amerikan egemenliğinin
ajanları olarak sözde ulusal hükümetlerin kukla kullanımını içeriyordu.
Aslında bunlar, Rus devletinin tasfiyesi, Rus,
Ukrayna, Belarus ve diğer halkların ulusal varlığının sona ermesi, Sibirya,
Kafkasya ve Transkafkasya'nın ilhakı için stratejik planlardı. Tüm bu
"zorunlu" faaliyetlere, bölgenin en geniş konularda derinlemesine keşifinin
eşlik ettiği belirtilmelidir. Bu nedenle, Ağustos 1919'dan beri orada çalışan
ve Tuğgeneral Harbord başkanlığındaki Amerikan askeri misyonu, binden fazla
soru içeren özel olarak tasarlanmış bir ankete dayanıyordu (literatürde, anket
üzerinde 2 yıl boyunca 40 uzmanın çalıştığı belirtilmektedir). ay). Harbord'un
araştırması, "Siyasi Faktörler ve Sorunlar", "Coğrafya ve
Jeoloji" ve diğerleri gibi konuları içeriyordu. Alt bölümler: 554.
Hayvanlar dünyasının zenginliği; 554.1. Tüm alana genel bakış; 554.11. Av
kanunları; 554.12. balıkçılık yasaları; 554.13. Tanım ve genel konum: a)
kuşlar, b) hayvanlar, c) balıklar; 554.14. Listelenen balıkçılıktan ticari
fayda; 554.15. Yeni avantajlar vb. uygulama imkanı; 554.2. Bölgelere göre
ayrıntılı genel bakış (Avrupa'da Türkiye, Anadolu, Ermenistan, Gürcistan,
Azerbaycan) [15].
1918'in başında Albay Gause (House), Rusya'nın
parçalanması için bir plan geliştirmeye başladı. İçinde Sibirya'yı, ilhakı ABD
için an meselesi olacak bir Amerikan derebeyliği olarak gördü. Rusya asla
bölünmeden bırakılmamalı, güvenliğimiz için çok büyük ve homojen. Sibirya'yı
ayrı bir devlet olarak ve Avrupa Rusya'sını üç parçaya bölünmüş olarak görmek
isterim [16].
Bu nedenle, Sovyet rejimine karşı mücadelesinde
Amiral Kolçak'ı destekleyenlerin Amerikalılar ve İngilizler olması tesadüf
değil.
Bu bağlamda, Askeri Bilimler Akademisi
Profesörü S.T. Brezkun'un Independent Military Review'da yayınlanan
"Puppet Admiral" adlı makalesini hatırlamak ilginçtir. İçinde yazar,
Amerikalıların ve İngilizlerin Haziran 1917'den bu yana gelecekteki Yüce
Hükümdar'ı "koruduğunu" ikna edici bir şekilde gösteriyor. A.V.
Rusya'daki Batı çıkarlarının potansiyel bir şefi olarak Kolçak, İngiltere ve
ABD'ye yaptığı uzun iş gezisi sırasında geçti [17].
Yakın zamanda Amerikan ve İngiliz arşivlerinden
gizliliği kaldırılan belgelere atıfta bulunan bazı araştırmacılar, İngiliz
istihbaratının Kolçak'ı Baltık'ta bir mayın tümeninin komutanıyken 1. rütbe
kaptan rütbesiyle işe aldığını iddia ediyor. Ve Karadeniz Filosu komutanlığı
görevine atanması (28 Haziran 1916), yalnızca Rusya'daki İngiliz istihbarat
başkanı II. Nicholas, Albay Samuel Hoare ve İngiliz Büyükelçisi Buchanan'ın
doğrudan himayesi sayesinde gerçekleşti. Yani A.V. Kolçak Tuğamiral oldu [18].
1917 baharından itibaren savaşa giren ABD,
Kolçak'a yakından bakmaya başladı. Amiral ile Amerikan istihbaratının
temsilcileri arasındaki temaslar o kadar ileri gitti ki, Geçici Hükümet
tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne atandığında, belirsiz statüsüne
rağmen Başkan Woodrow Wilson onu kendisi kabul etti. Ve Dışişleri Bakanı Elih
Root ile yaptığı "istişarelerden" kısa bir süre sonra İngiliz General
Knox ve istihbarat subayı Mackinder komutasındaki amiral Sibirya'ya geldi ve
İtilaf Devletleri tarafından finanse edilen ordunun başına geçti.
Referans
Knox Alfred William. 30 Ekim 1870'de doğdu.
Harp Okulu'nu (1891), Kurmay Koleji'ni (1905) bitirdikten sonra Genelkurmay
Başkanlığı ve Harbiye Nezareti'nde görev yaptı. 1911-1918'de Rusya'daki İngiliz
Büyükelçiliği'nde askeri ataşeydi. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus ordusunda
sahadaydı. 1918-1920'de Sibirya'daki İngiliz askeri misyonunun başıydı. Genel.
Kasım 1918'de Amiral A.V. Kolçak; Kolçak'ın ordusu için Büyük Britanya'dan
gelen erzaktan sorumluydu; subayların vb. eğitimi için İngiliz eğitmenlerle bir
okul kurdu.
With the Russian Army 1914–1917'nin yazarı,
esas olarak bir askeri ataşenin günlüğünden alıntılar)), v. 1–2, L., 1921. 9
Mart 1964'te öldü.
Bir süredir Albay William (Joseph) Donovan'ın,
daha sonra Amerikan istihbarat servislerinin kurucularından ve liderlerinden
biri olan Tümgeneral olan Amiral Kolchak'ın ordusunda olması ilginçtir.
26 Mayıs 1919'da, İtilaf Yüksek Konseyi,
Kolçak'a, muhatabına Sovyet hükümeti ile diplomatik ilişkilerin koptuğunu
bildiren ve amirali Rusya'nın meşru hükümdarı olarak tanımaya hazır olduğunu
ifade eden bir not gönderdi. koşullar. İlk olarak, yeni "Rus"
diktatörü, Pelin Rusya'dan (Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'yı düşünün) ve
Finlandiya'dan ayrılmanın meşruiyetini kabul etmek zorunda kaldı. İkinci olarak,
İtilaf ülkeleri için gerekli bir anlaşmaya varılamaması durumunda Letonya,
Estonya ile Kafkasya ve Hazar bölgesinin Rusya'dan ayrılması kararını Milletler
Cemiyeti tahkiminin takdirine bırakmak zorunda kalmıştır. onunla bu toprakların
Batı yanlısı kukla hükümetleri arasında.
12 Haziran 1919'da Kolçak gerekli belgeleri
imzaladı ve dünya topluluğu onu Rusya'nın meşru hükümdarı olarak tanıdı. Sonuç
olarak, İngilizler ve Amerikalılar istediklerini elde ettiler: Rusya'nın sözde
meşru hükümeti, aslında, yalnızca Dünya Savaşı sırasında Almanya tarafından
işgal edilenleri değil, toprakları ondan koparmanın meşruiyetini kabul etti.
Böylece İtilaf ülkeleri, uluslararası hukuk çerçevesinde, yüzölçümü bir milyon
kilometrekareyi aşan bir alanı Rusya'dan alma olanağına sahip oldular [19].
Bununla birlikte, okuyucunun gayet iyi bildiği
gibi, doğrudan müdahale tam bir fiyaskoydu ve Amerikalı stratejistler, Rusya ve
"en inatçı insanlarla" başa çıkmak için yeni yöntemler bulmaya
zorlandılar.
Bu zamana kadar Amerika Birleşik Devletleri,
eski Avrupa'yı önemli ölçüde bir kenara iterek dünya sermayesinin ekonomik
merkezi haline gelmişti. Birinci Dünya Savaşı yıllarında bile, Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki endüstriyel ve tarımsal üretim önemli ölçüde arttı ve savaş
sonrası istikrar yıllarında (1924-1929) artması için verimli bir zemin oluştu.
1913'ten 1929'a kadar ABD endüstriyel üretiminin yüzde 70 arttığını [20]söylemek
yeterli . 1928'de tüm kapitalist Avrupa'nın üretimini aştı. Amerika Birleşik
Devletleri bir borçludan güçlü bir alacaklı oldu: Birinci Dünya Savaşı'nın
başında Avrupa ülkelerine 4,5 milyar dolar borçlularsa, o zaman sonunda
Avrupa'nın yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne olan askeri borçları 10
milyar doları buldu. . İÇİNDE VE. Lenin şöyle yazdı: “Amerikan milyarderleri
neredeyse en zenginleriydi ve en güvenli coğrafi konumdaydılar. En çok onlar
kazandı. Her şeyi, hatta en zengin ülkeleri bile kendi kolları haline
getirdiler. Yüz milyarlarca dolar çaldılar [21].
" Bundan böyle, birçok Amerikan tekelcisi artık yeni bir dünya savaşını
ABD için bir felaket olarak değil, yeni bir zenginleşme fırsatı olarak
değerlendirdi. Her şeyden önce, Sovyet Rusya'nın zenginliği pahasına.
Rusya'ya yönelik saldırının bir sonraki
aşaması, II. Dünya Savaşı arifesinde başladı.
Nasyonal Sosyalist Almanya'nın bugüne kadarki
şeytani imajı, farklı yönlerden bilim adamları tarafından yapılan çok sayıda
çalışmanın konusu. Tarihçiler, siyaset bilimciler, ekonomistler ve hatta
psikologlar 1920'ler ve 1930'lardaki Almanya olgusunu anlamaya çalışıyorlar.
Pratik olarak sıfırdan ortaya çıkan ve güçlü bir mali temele sahip olmayan
Adolf Hitler'in küçük ve az bilinen siyasi grubunun, kısa sürede ülkede tam
gücü ele geçiren bir kitle partisine nasıl dönüştüğünü anlamak. Uzun zamandır
bu fenomen için ikna edici açıklamalar bulamadı (veya bulmak istemedi). Ancak
sır er ya da geç netleşir.
2008 yılında ülkemizde ünlü Arjantinli
araştırmacı (Alman asıllı) Hans Ulrich von Krantz'ın "Üçüncü Reich
Altını" adlı kitabı yayınlandı. İçinde yazar ikna edici bir şekilde,
1920'lerin başlarında, "Amerikalılar, Hitler'i Almanya'da iktidarı ele
geçirsin ve Avrupa'yı zayıflatacak ve Yankees'in dünya hakimiyetine giden yolu
açacak bir dünya savaşını başlatsın diye kasıtlı olarak yetiştirip
besledi" diyor [22].
Bu süreçte, özellikle von Krantz'a göre, 1923'te Chicago Club'ın bir üyesi
olarak kurulan Friends of Germany (FG) organizasyonu önemli bir rol oynadı.
İkincisi, Amerika'nın en zengin insanlarının - sanayiciler, tüccarlar ve
bankacılar - bir derneği olduğu için 20. yüzyılın ilk yarısında Amerika
Birleşik Devletleri'nin yaşamında çok önemli bir rol oynadı. Kulübün kurucuları
arasında Ford, Morgan, Rockefeller, Vanderbilt gibi multimilyonerler vardı [23].
Dahası, Almanya Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi'nin (NSDAP) geniş siyasi
arenaya girmesine ve A. Hitler'in gücünün güçlendirilmesine en çok katkıda
bulunanlar Amerikan iş çevreleriydi.
Ne yazık ki, von Krantz'ın kitabında, tespit
ettiği kaynaklara ilişkin hiçbir referans yoktur ve ciddi bir şekilde bilimsel
bir çalışma olarak kabul edilemez (daha ziyade, bir gazetecilik
araştırmasıdır). Ancak içinde sunulan gerçekler oldukça ilginç ve diğer
yazarların çalışmaları tarafından da doğrulanıyor.
FAŞİST KILIÇ WASHINGTON VE LONDRA'DA DÖVÜLDÜ
Aralık 1917'de Washington'da gizli bir Enquirie
muhtırası hazırlanmış olduğu gerçeğiyle başlayalım. Şunları kaydetti: “Şu anda
... Almanya'nın en kolay ilerleyiş yönü Doğu olmalıdır. Bu, Almanya'nın burada
kendisine açılan fırsatlardan yararlanması için en iyi an. Bu, Rusya'yı kontrol
altına almak için Güneydoğu'da, Batı'da, diğer kıtalarda ve uzak denizlerde
fedakarlıklar yapmasına neden olabilir. Almanya bu programı kabul ederse,
Amerika Birleşik Devletleri ona gerekli yardımı, hammaddeleri ve pazarları
garanti etti. Alman tekelcileri böyle bir ittifak fikrini desteklediler. Aralık
1918'de ABD Ordusu Albay Arthur L. Conger Almanya'yı ziyaret etti. Alman 3.
Ordu komutanı, Binbaşı Stulpnagel ve Baron Yüzbaşı Eltz ile bir araya geldi.
Taraflar tam bir anlaşmaya vardı. Binbaşı sonunda bir Nazi generali oldu ve
baron, Nazi hükümetinin bakanı oldu. Bu gizli diplomasinin özü, Temmuz 1919'da
ABD'nin İspanya büyükelçisi tarafından şöyle açıklandı: “Almanya, çok uzak
olmayan bir sonraki savaşta yine büyük bir rol oynayacak. Bu nedenle Wilson'ın
politikası, Almanya'yı yıkıma teslim etmemeye dayanıyor ... "Bu bağlamda,
Birinci Dünya Savaşı'nın resmi olarak sona ermesinden önce bile Wilson, Paris
Barış Konferansı'ndaki meslektaşlarına iddialarında "ılımlılık
göstermelerini" önerdi. Almanya'ya karşı, Alman askeri üretimi üzerinde
uluslararası denetim kurulmasına, Almanya'nın ülkeye silah ve mühimmat ithal
etme hakkına, Almanya'da kısa sürede 60 tümeni donatmaya yetecek kadar silah
bırakmasına karşı çıktı. ABD delegasyonu ayrıca Almanya'nın Doğu'ya giden yolunu
açan bir dizi teklifte bulundu. Alman birliklerinin Polonya'dan çekilmesini
gönülsüzce kabul etti, Almanya'nın Avusturya'yı kendisine ekleme önerisini
destekledi. 1 Mart 1919'da Amerikan heyetinin bir toplantısında Lansing,
Avusturya Anschluss'un yasaklanmasının "Başkan'ın ilkelerine aykırı"
olduğunu meslektaşlarının dikkatine sundu. ABD heyeti, Almanya-Çekoslovak
sınırını kurarken, Sudetenland'ın ve stratejik öneme sahip Ratibor bölgesinin
Almanya'ya teslim edilmesini önerdi. İleriye baktığımızda, Hitler'in ilhakı ile
Çekoslovakya'yı ele geçirmeye başladığı, tam olarak Çekoslovakya'nın
Avusturyalı nüfusa sahip bölgeleri olduğunu not ediyoruz. “Batı Avrupa, bunun
Ruslarla çatışmaya yol açacağı beklentisiyle Almanya'nın Doğu'ya doğru
genişlemesine izin vermelidir…” Almanya'daki Amerikan işgal kuvvetlerinin
komutanı General Allen, böyle bir ABD politikasının özünü açıkladı [24].
Amerikan etkinliği ile bu plan kısa sürede
uygulamaya konmaya başlandı. Her şeyden önce, Almanya'da uzlaşmaz bir
anti-Sovyet politika izleyebilecek bir siyasi rejimin oluşumu kontrol altına
alındı. Kasım 1922'de Amerikan askeri ataşesinin Berlin'deki temsilcisi Yüzbaşı
Truman Smith, Alman askeri-sanayi çevrelerinin liderlerinden General Ludendorff
ile bir araya geldi. General, Amerikalılara, Almanya'nın "Marksizm'i yok
edebilecek" bir hükümet kurmaya hazır olduğuna dair güvence verdi. Aynı
zamanda kesinlikle faşist olacaktır, çünkü "Avrupa'nın ulusal uyanışının
başlangıcı olması gereken faşist hareket" tam da budur. Almanya'nın
gelecekteki Führer'i rolü için en uygun aday olan Smith'e, o zamanlar küçük ve
az bilinen Ulusal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin (NSDAP) lideri Adolf Hitler
takdim edildi. Smith, bu toplantı hakkında Washington yetkililerine - Askeri
İstihbarat Dairesi'ne - ayrıntılı bir rapor yazdı. Onunla konuştuktan sonra
Smith iki ana sonuca vardı: Birincisi, Almanya'yı yalnızca bir diktatör
kurtarabilir ve Hitler böyle bir rol için oldukça uygundur. İkincisi:
"Medeniyetimiz ile Marksizm arasındaki belirleyici mücadelenin Amerikan ve
İngiliz topraklarında değil, Alman topraklarında gerçekleşmesi Amerika ve
İngiltere için çok daha iyi olur." Berlin'deki ABD Büyükelçisi bu görüşü
destekledi. 21 Eylül 1923'te ABD Dışişleri Bakanı Hugh'a gönderdiği bir
telgrafta, bir dizi önde gelen Alman kaygısının temsilcilerinin, gelecekteki
diktatör rolü için bir aday seçtiğini söyledi. İhtiyaç duyulur duyulmaz, Alman
Cumhurbaşkanı Ebert (Şubat 1925'te öldü) böyle bir diktatör atayacak veya
" diktatörlük yetkilerine sahip üç kişilik bir komite oluşturacak ve tüm
askeri güç ona devredilecektir. Artık parlamenter hükümet biçimi ortadan
kalkacaktır. Komünistler acımasız bir yenilgiye uğrayacaklar ... ".
Denizaşırı temsilcilerden gelen bu tür destek, daha sonra Hitler tarafından
dikkate alındı. Mein Kampf adlı kitabında, Amerika Birleşik Devletleri
nüfusunun esas olarak safkan "Germen unsurlardan" oluştuğunu, bu
nedenle ülkenin "kıtanın efendisi" olarak tanındığını bile belirtti [25].
Harvard Üniversitesi mezunu Ernst Franz Zedgvik
Hanfstaengl'in (Putzi), Yüzbaşı Smith aracılığıyla, A. Hitler'in bir politikacı
olarak oluşumunda önemli bir rol oynayan, onu sağlayan bir politikacı olarak
Hitler'in tanıdık çevresine tanıtıldığı belirtilmelidir. önemli mali destekle
ve ona yüksek rütbeli İngiliz figürleriyle tanışma ve bağlantılar sağladı [26].
Nasyonal Sosyalist Parti maddi destek almaya
başladı. İlk başta özel bağışlardı. Bu konunun araştırmacısı W. Hegner'e göre,
ilk katkılar Nazilerin İsviçreli ve Fransız patronları tarafından 33 bin
İsviçre frangı tutarında yapıldı.
Ardından kağıt üreticisi Seydlitz'in,
Bechstein, Borsig, Aust üreticilerinin katkıları geldi. "Vereinigte
stalwerke" başkanı F. Thyssen büyük bir katkı yaptı - 170 bin mark.
1924'te, Nazi Partisi'nin mali işler sorumlusunun zaten 300.000 altın markı
vardı. Ama bu sadece başlangıçtı.
Belirleyici yardım ABD'den geldi. Nazi
Partisi'nin Amerikalı patronları arasında Rockefeller, Morgan, Lamont, Kuhn
Loeb, Walter Title ve finans kapitalin diğer liderleri vardı. Ve 1929 yazında,
bankacıların özel bir toplantısında Morgan finans ve sanayi grubunun
temsilcileri "Alman Nazi hareketini" destekleme ihtiyacını kabul
ettiğinde, mali sorunları çözülmüş sayılabilirdi.
Hitler için ilk büyük banka havalesi - 10
milyon dolar, 1929'da ünlü Amerikalı bankacı Sydney Warburg tarafından
Amsterdam bankacılık evi Mendelssohn & Co. aracılığıyla Berlin bankacılık
evi Mendelssohn & Co.'nun hesaplarına gerçekleştirildi. 1929'da Hitler'in
partisi için Münih'te üç katlı bir konak satın alması ilginçtir ve bu daha
sonra NSDAP'nin genel merkezi veya kısaca "Kahverengi Ev" olarak
ünlendi. Ve aynı yıl, Eylül ayında, Hitler ilk kez kendisine Münih'in modaya
uygun bir semtinde dokuz odalı bir daire satın aldı. Daha sonra,
"Mendelssohn and Co." bankacılık evinin tüm şubelerinin mali kanalları,
o sırada Hitler'e dev dolar "enjeksiyonları" aktarmak için defalarca
kullanıldı. Kural olarak, Rotterdam Bankacılık Konsorsiyumu ve Roma Ticaret
Bankası da Eski Dünya'daki bu operasyonlara dahil oldu.
Kısa süre sonra, 1931 sonbaharında, bankacı
Sidney Warburg Berlin'i ziyaret etti. Hitler ve finans uzmanı Thyssen
bankasının müdürü Heidt ile bir araya geldi. Bunun sonucunda Naziler, Amerikalı
sanayicilerden 15 milyon dolar daha aldılar [27]ve
nihayet Nasyonal Sosyalistler iktidara geldikten sonra aynı kanallardan
Hitler'e 126 milyon dolar aktardılar [28].
S. Warburg'un çok deneyimli bir uluslararası
bankacı olarak kabul edildiğini ve bunun gibi, kar elde etmek için
"demir" garantileri olmadan kimseye yatırım yapmayacağını unutmayın.
Özellikle o zamanlar Alman vatandaşlığına bile sahip olmayan az tanınan bir
politikacıda. Ayrıca John Coleman'a göre Sydney Warburg'un o dönemde 300'ler
Komitesi'nin bir üyesi olduğu da unutulmamalıdır.
Düşünce için bilgi
Eski üst düzey İngiliz istihbarat subayı
(MI6) Dr. John Coleman, The Committee of 300: World Government Secrets adlı
kitabında, 300'ler Komitesi'nin ulusötesi bir insan grubu olduğunu ve
"Britanya'yı yöneten üst düzey bir gizli hükümet olduğunu" yazıyor.
Amerika Birleşik Devletleri." . "Komite", 1729'da o zamanlar
güçlü olan İngiliz Doğu Hindistan Şirketi tarafından uluslararası bankalarla
operasyonlar yürütmek ve ticari işletmeleri ve afyon ticaretini desteklemek
için kuruldu.
Bugün komite, özel şirketlerden devlet
liderlerine kadar çok çeşitli organizasyonları ve bireyleri yöneten yüzlerce
düşünce kuruluşunu ve resmi kurumu bir araya getiren devasa bir bürokrasiye
sahiptir.
"300'ler Komitesi" üyesi olan
dünya kuruluşları arasında en önemlileri, Roma Kulübü, Bilderberg Kulübü, Üçlü
Komisyon, Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (RIIA) - derneğin İngiliz
şubesi olarak bilinir. Dış İlişkiler Konseyi "(CFR), otuz yıldır Aurelio
Peccei tarafından yönetilen ve aynı zamanda Fiat endişesinin icra direktörü
olan Atlantik Enstitüsü Ekonomik Konseyi ”. 300'ler Komitesi, yukarıdaki
kuruluşlara ek olarak, Güvenli İsrail için Amerikalıları, Kanada Uluslararası
İlişkiler Enstitüsü'nü, Dışişleri Konseyi'ni, Kafatası ve Kemikler Düzeni'ni, British
Petrolium şirketini ve diğer etkili ulusötesi şirketleri de içerir. Sosyalist
Enternasyonal , Altın Yıldız Düzeni, Dördüncü Bilinç Durumu Kulübü, Büyük Anne
Düzeni, Dünya Masonluğu, Kara Düzen, Thule Topluluğu, Tek Dünya Hükümeti
Kilisesi, Yuvarlak Masa ve birden fazla bu organizasyon tarafından kontrol
edilen diğer yüzlerce kurum.
Aynı zamanda, Amerikan ve İngiliz kredileri
Alman ekonomisine geniş bir akış halinde aktı. A. Norden'e göre, 1924-1930
döneminde Alman endüstrisindeki toplam yatırımlar 63 milyar mark'a ulaştı ve
bunun 30 milyar marktan fazlası Amerika Birleşik Devletleri'nden alınan
kredilerden geldi. 1926'da Alman sanayisindeki Amerikan yatırımları 4,1 milyar
mark iken, 1929'da 11,7 milyar mark'a ulaştı.
İngiliz ve Amerikan tekellerinin etkisi Dawes
ve Young Planları ile sağlandı. Uygulamaları, Almanya, ABD ve İngiltere'nin
endüstriyel kaygılarını giderek daha fazla birleştirdi ve topladı.
Referans
Dawes Planı, başkanlığını Amerikalı bankacı
C.G.'nin yaptığı uluslararası bir uzmanlar komitesi tarafından Almanya için
geliştirilen bir tazminat planıdır. Dawes ve 16 Ağustos 1924'te Birinci Dünya
Savaşı'nın galip güçlerinin Londra Konferansı'nda onaylandı.
(Başkan Eisenhower'ın ofisinde gelecekteki
Dışişleri Bakanı), Başkan V'in hukuk danışmanı önerisiyle formüle ettiği
fikirlerine dayanıyordu. Wilson, Paris Barış Konferansı'nda. Gelecekte, proje
"J. P.Morgan & Co.” Dawes Planı, tazminat ödemelerinin yarıya
indirilmesini sağladı ve kapsamlarının kaynaklarına karar verdi. Bununla
birlikte, asıl görev, Amerikan tekellerinden borç faizleri ve sanayideki
doğrudan yatırımlardan temettüler şeklinde yüksek karlar elde etmek için Alman
ekonomisinin kilit sektörlerini ele geçirmek için Amerikan sermayesinin
Almanya'ya girmesini sağlamaktı. Almanya'nın askeri-endüstriyel potansiyelini
yeniden canlandırmayı ve Sovyetler Birliği'ne ve Avrupa'daki devrimci harekete
karşı mücadelede önemli bir rol oynaması amaçlanan Alman sermayesinin ekonomik
ve politik konumlarını güçlendirmeyi amaçlıyordu. Planın yazarları, bunun tüm
Batı Avrupa'da kapitalist sistemi güçlendireceğini ve emperyalist güçlerin
Sovyet karşıtı bir koalisyonunun yaratılmasına katkıda bulunacağını umuyorlardı.
Dawes Planı, işareti istikrara kavuşturmak için Almanya'ya 200 milyon dolarlık
bir kredi sağladı (Amerikan bankalarından NO milyon dolar dahil), ilk 5 yıl
için Alman ödemelerini yılda 1–1,75 milyar mark olarak ve ardından yılda 2,5
milyar mark olarak belirledi. yıl. Ödemeleri sağlamak için Müttefiklerin Alman
devlet bütçesi, para dolaşımı ve kredisi ve demiryolları üzerinde kontrol
kurması planlandı. Kontrol, bir tazminat genel temsilcisinin başkanlığındaki
özel bir uzmanlar komitesi tarafından yürütüldü. Bu görev, bir ABD temsilcisi,
önce O. Jung ve ardından P. Gilbert tarafından yapıldı.
Dawes Planı'nın yazarları, Almanya'nın
tazminatları ödemek için Sovyetler Birliği'nde bulacağı yeni pazarlara ihtiyaç
duyacağını ve Alman mamul mallarının Sovyetler Birliği'ne artan ithalatının
sosyalist sanayileşmeyi baltalayacağını ve SSCB'nin savunma kabiliyetini
zayıflatacağını umuyorlardı. .
Young Planı - Dawes Planı'nın yerini alan,
Almanya için ikinci tazminat planı. Amerikalı bankacı O. Young (O. Young)
başkanlığındaki bir dizi ülkeden finans uzmanlarından oluşan bir komite
tarafından geliştirildi ve Lahey Konferansı'nda kabul edildi. Tazminatlar
hakkında 1929-1930. (bazı değişikliklerle). Genç Plan'ın ortaya çıkışı, büyük
ölçüde, ödeme gücü büyük tazminatlarla baltalanan Almanya'ya alacaklıları başta
olmak üzere özel Amerikalıların çıkarları tarafından belirlendi; yeni plan,
Dawes Planı'nın doğasında bulunan anti-Sovyet karakterini korudu. Plan, yıllık
ödemelerin boyutunda hafif bir azalma (ortalama olarak 2 milyar mark'a kadar),
sanayi üzerindeki tazminat vergisinin kaldırılmasını ve ulaşım
vergilendirmesinde bir azalma ve yabancı kontrol organlarının ortadan
kaldırılmasını sağladı. Genç Plan'ın benimsenmesinin en önemli sonuçlarından
biri, işgalci birliklerin Rheinland'dan erken çekilmesiydi. Uygulamada, Genç
Planı yalnızca Temmuz 1931'e kadar gerçekleştirildi (resmi olarak 1932'de iptal
edildi).
Amerika Birleşik Devletleri, Alman ekonomisinin
gelişmesi için kredilerden mahrum kalmadı. Böylece, 1924-1928'de, London
Schroeder Bank Alman endüstrisine yaklaşık 24 milyon dolar yatırım
yaptı.Yalnızca 1924'te top kralı Krupp, askeri üretimin geliştirilmesi için iki
New York firmasından 10 milyon dolar aldı.İngiliz kredileri 1924-1928'de resmen
verildi. Almanya'nın 187,5 milyon dolarlık tutarına ulaşan Almanya'nın toplam
dış kredileri toplamının yüzde 11,5'ini oluşturdu [29].
Başta Ruhr olmak üzere ağır ve askeri
sanayideki firmalar, mevcut Versailles kısıtlamalarına rağmen, yavaş yavaş
olağan askeri operasyon tarzına geçtiler. 1927-1929 gibi erken bir tarihte,
Rheinmetall fabrikaları giderek artan ölçekte top ve makineli tüfek üretmeye
başladı. Zeiss, topçu optik aletlerinin üretimini genişletti. Aynı "İ.G.
Farbenindustri, Reichswehr'e patlayıcılar , yağlama yağları ve sentetik
yakıtlar sağladı. Junkers ve Dornier havacılık firmalarının İsveç, İspanya,
Danimarka, İsviçre ve diğer ülkelerdeki çok sayıda şubesi askeri uçak üretti.
Otomobil ve motor yapımı fabrikaları, kapasitelerinin bir kısmını zırhlı
araçların ve daha sonra tankların üretimine kaydırdı.
Krupp, General Electric ve American Steel
Corporation ile kazançlı kartel anlaşmaları imzalayarak olağan ticaretine
başladı.
1926'da "top kralı", hala küçük
miktarlarda olmasına rağmen, traktör kisvesi altında tanklar üretti. 1941'de
açık bir şekilde şöyle dedi: "Almanya, Versailles'ın zincirlerini atmak
isterse veya başarırsa, o zaman Krupp hazır olmalı ... Krupp girişimini gelecek
için kılık değiştirmiş bir biçimde tutmak istedim ve zorunda kaldım ... Hatta
Etrafta gözetleyen müttefik komisyonları aldatıldı: yaptığımız asma kilitler,
süt kutuları, yazarkasalar, sürahi makineleri, çöp kamyonları ve diğer
"barışçıl çöpler" gerçekten şüphe uyandırmadı. 1929'da Krupp şirketi,
kendisi için alışılmadık olan "barışçıl çöp" üretimini bıraktı ve
yeniden silah, tank, zırh, makineli tüfek ve bomba üretimine geçti. Krupp
fabrikalarının şubeleri İsviçre, Avusturya, Hollanda ve diğer bazı ülkelerde
askeri ürünler üretti.
BMW ve Daimler-Benz fabrikaları otomobil
üretimini sürekli artırdı. 1929'da Almanya'da 120 bin araba satıldı. Hızlı
"motorizasyon", Nazi ordusunun - Wehrmacht'ın motorlu oluşumlarının
daha sonra yaratılmasını büyük ölçüde kolaylaştırdı.
1929'a gelindiğinde Almanya'daki birçok sanayi
kuruluşu, gizli bir Genelkurmay başkanlığında silah üretiyordu. Sonunda, Versay
Antlaşması'nın maddelerine göre silahlanma alanında "kesinlikle
sınırlı" mağlup olan Almanya, 1929'da, bazı muzaffer ülkeler de dahil
olmak üzere, Avrupa ve Amerika'daki bir dizi ülke için silah tedarikçisi haline
geldi [30].
1929'a gelindiğinde, Alman emperyalizmi, savaş
sonucunda kaybettiği dünya ekonomik konumunu yeniden kazanmıştı. Bir dizi
endüstriyel üretim göstergesine göre İngiltere'yi bile geride bıraktı. 1929'da
İngiltere 9,8 milyon ton çelik ve 7,7 milyon ton pik demir eritirken, Almanya
sırasıyla 16 ve 13,2 milyon ton ergiterek dünyada ikinci sırada yer aldı.
Almanya, 1928'de savaş öncesi düzeyin 5 katından fazla olan elektrik üretimini
hızla artırdı. Otomobil endüstrisi 1913'e kıyasla 7 kat, alüminyum üretimi ise
32 kat arttı. 1929'da Alman mallarının ihracatı ithalatı geride bıraktı ve
hacim olarak kapitalist dünyada ABD ve İngiltere'den sonra üçüncü sırada yer
aldı.
Ucuz Alman malları, Avrupa ve Doğu pazarlarında
İngilizlerle başarılı bir şekilde rekabet etti. 1930'ların başında Amerika ve
İngiltere tarafından canlanan Almanya, yeniden rakipleri oldu.
Bunlar sözde altın 20'lerdi.
Bunları 1929-1933 yılları arasındaki zorlu
yıllar, başta ABD ve Almanya olmak üzere tüm kapitalist dünyayı saran ekonomik
kriz izledi. Almanya'da kriz 1932'de doruk noktasına ulaştı: 68.000 işletme
çöktü, on binlerce köylü çiftliği satıldı ve 6 milyondan fazla insan işsiz
kaldı. Avrupa'nın yeniden merkez üssü haline gelmesiyle yeni, devrim
niteliğinde bir patlama yaklaşıyordu. Bunu önlemek için "medeniyeti
komünizmden kurtarabilecek" bir lidere ihtiyaç vardı. "Avrupa'yı
komünizmden kurtarıcı" rolü Hitler'e verildi.
Eylül 1930'da Thyssen'in büyük bağışları
sonucunda "I.G. Farbenindustri" ve Kirdorf NSDAP 6.4 milyon oy aldı
ve Reichstag'da ikinci sırada yer aldı . Böyle bir başarının ardından yurt
dışından cömert enjeksiyonlar daha da artıyor. J. Schacht, en büyük Alman
sanayicileri ile yabancı finansörler arasındaki ana bağlantı haline geliyor.
4 Ocak 1932'de, en büyük İngiliz finansçı M.
Norman, A. Hitler ve von Papen ile bir araya geldi ve burada NSDAP'nin
finansmanı konusunda gizli bir anlaşma imzalandı. Bu toplantıya, biyografi
yazarlarının bahsetmekten hoşlanmadıkları Amerikalı politikacılar, Dulles
kardeşler de katıldı. Ve 14 Ocak 1933'te Hitler, Hitler'in programının tamamen
onaylandığı Schroeder, Papen ve Kepler ile bir araya geldi. İktidarın Nazilere
devri sorunu nihayet burada çözüldü ve 30 Ocak'ta Hitler, Reich Şansölyesi
oldu.
ABD ve diğer Batılı ülkeler, Alman ekonomisine
verdiği desteği daha da artırıyor. Yabancı hammadde kaynakları olmadan var
olamaz. Böylece, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin arifesinde, Almanya'nın
hammadde ithalatına bağımlılığı yaklaşık% 33 idi. Metalurji endüstrisinde,
yerli cevher tüketiminin ithal cevher tüketimine oranı 1: 3 oranında ifade
edildi. Bir dizi demir dışı metal için, yabancı ülkelere bağımlılık son derece
büyüktü; yani kurşun için %50, bakır için - %70, kalay için - %90, alüminyum
(boksit) için - %99 idi. Ayrıca tekstil endüstrisi için mineral yağlara (%65),
kauçuğa (%85'in üzerinde) ve hammaddelere (%70 civarında) çok önemli bir
bağımlılık vardı [31].
Almanya'ya stratejik hammaddeleri kim sağladı?
Üçüncü Reich'in ana tedarikçileri ABD ve İngiltere idi. Dahası, Nazilere borç
ödemelerinden muafiyet ve yeni krediler sağlayarak kapsamlı alımlar yapma
fırsatı vermekle kalmadılar, aynı zamanda onlara diğer ülkelerden Almanya'ya
yeniden ihraç ederek özellikle değerli stratejik hammadde türleri sağladılar. [32].
Örneğin İngiltere, Güney Afrika, Kanada, Şili
ve Belçika Kongosu'ndan (Portekiz Doğu Afrika üzerinden) Almanya'ya yeniden
bakır cevheri ihraç etti. 1934'te İngiltere, tüm Alman bakır ithalatının üçte
birini oluşturan 3.870 bin mark tutarında bakırı Almanya'ya yeniden ihraç etti
ve 1935'te Üçüncü Reich için İngiliz bakır arzı daha da artarak 6.770 bin
mark'a ulaştı. [33].
İngiltere'den yün ithalatı, 1934'te 21 milyon
marktan, Almanya'nın yün ithalatının yaklaşık yarısını İngiltere üzerinden
aldığı 1935'te 47 milyon mark'a yükseldi [34].
1934'te Alman endişesi I.G. Farbenindustry,
Kanada Nickel Trust ile bir anlaşma imzaladı.
Almanya'nın ihtiyacı olan nikelin %50'si ve
önemli ölçüde döviz tasarrufu. Almanya, nikelin geri kalanını İngiliz firmaları
aracılığıyla aldı. İngiltere'nin yardımıyla Almanya'ya ithal edilen nikel
miktarı sürekli artıyordu. Yani, eğer içinde
1932'de İngiliz Ticaret Bakanlığı'nın resmi
verilerine göre 1805 ton, ardından 1933'te 3760 ton ithal edildi [35].
, Weimar Cumhuriyeti'nden miras kalan ciddi
ödeme gücü sorunları yaşamasına rağmen, İngiliz hammaddelerinin teslimatı devam
etti . Resmi Alman verilerine göre, Almanya'nın dış borcu 28 Şubat 1933
itibariyle 18.967 milyon mark olup, bunun 8.702 milyon markı kısa vadeli
kredilere (28 Şubat 1934 vadeli) ve 10.265 milyon markı uzun vadeli kredilere
düşmüştür. vadeli krediler [36].
30 Eylül 1933'te Almanya'nın İngiltere'ye olan borcu da dahil olmak üzere 132
milyon sterlin veya 1.718 milyon mark'a eşitti [37].
Karşılaştırma için: 1933'teki tüm Alman ihracatı 4871 milyon marktı [38].
Bununla birlikte, 17 Şubat 1933'te Almanya'nın
ana alacaklıları, başka bir alacaksızlık anlaşması imzalamayı kabul etti. Bu
anlaşmalardan ilki Eylül 1931'in ortalarında imzalandı, ardından 1932'de iki
kez uzatıldı [39].
Aslında, kısa vadeli kredilerin uzun vadeli kredilere dönüştürülmesiydi.
1934 Şubatının ortalarında, bunu yeni bir
hasarsız kredi anlaşması izledi [40].
Son olarak, 14 Haziran 1934'te Alman Reichsbank, Dawes ve Young'dan alınan
kredi ödemeleri dışında, dış borçların ve bunlara ilişkin faizlerin ödenmesinin
tamamen durdurulduğunu duyurdu. Bunun yerine, borç verenler, 10 yıllık %3'lük
tahvillere dönüştürebilecekleri sertifikalar aldılar [41].
Londra Menkul Kıymetler Borsası'nın yayınladığı
Borsa Gazetesi'nin 3 Mayıs 1935 tarihli sayısında şöyle yazıyordu:
“Bir ödeme kurumu olarak İngiltere olmasaydı ve
hasarsızlık anlaşması kapsamındaki kredilerin vadelerini uzatma imkanı
olmasaydı, Almanya planlarını gerçekleştiremezdi. Almanya'ya satış yapmaya o
kadar hevesliydik ki, ödeme sorularının ticarete karışmasına asla izin vermedik.
Almanya defalarca kamu ve özel yükümlülüklerinden vazgeçti, ancak ihtiyaçları
karşılanana kadar yün, pamuk, nikel, kauçuk ve yağ almaya devam etti ve bu
alımların finansmanı doğrudan veya dolaylı olarak Londra aracılığıyla
gerçekleştirildi [42].
Demir cevherine gelince, ana tedarikçisi İsveç
idi. 1933–1936'da Almanya, İsveç'in tüm demir cevheri ihracatının 3 / 4'ünü
aldı [43].
1938'de, Üçüncü Reich tarafından bu stratejik hammaddenin ithalatı 9 milyon
tonu buldu ve Alman metalurji endüstrisinin cevher ihtiyacının %41'ini
karşıladı. İsveç cevherindeki yüksek oranda saf demir göz önüne alındığında,
Alman pik demirinin %60'ı İsveç'ten ithal edilen cevherden eritildi [44].
Almanya'da, %20-25 demir içeriğine sahip
yalnızca birkaç demir cevheri yatağı vardı. Bu tür zayıf cevherlerin
geliştirilmesinin kârsız olduğu düşünülüyordu. Bununla birlikte, bu yataklara
dayanarak, Almanya'daki tüm çelik üretiminin üçte birini oluşturan yıllık 6
milyon ton çelik üretimine sahip üç tesisin inşaatına başlandı. Resmi olarak, çalışma
Hermann Goering endişesi tarafından gerçekleştirildi, ancak gerçekte özel
olarak oluşturulmuş bir Amerikan şirketi olan R. Brassert. İngiliz iktisatçı N.
Mühlen, "Bu şirket" diye yazıyor, "bundan önce Almanya'da
neredeyse bilinmiyordu ... Reich'ın ona demir cevheri sağlama alanındaki
"otarşisi" ile yakından bağlantılı olduğu ortaya çıktı. silah
üretiminde ekonomik bağımsızlığın ana unsurları. [45]”
Firma "R. Brassert, American Morgan Trust ile işbirliği yapan büyük
Chicago şirketi Brassert'in yalnızca bir şubesiydi.
Ticarete ek olarak, Batılı şirketler Almanya'da
makul miktarda mülke sahipti [46].
Örneğin, 1930'ların başında Almanya'da altmıştan fazla işletme faaliyet
gösteriyordu - Amerikan firmalarının ve şirketlerinin şubeleri. Concern General
Motors, Opel ile yakın işbirliği içinde çalıştı. General Electric Company'nin
sermayesinin üçte biri General Electric'in kontrolündeydi. Alman telefon ve
telgraf endüstrisinin en az beşte ikisi, Morgan hanedanlığıyla bağlantılı
Amerikan endişesi ITT'nin doğrudan kontrolü altına girdi. Aynı endişe, Alman
uçak üreticisi Focke-Wulf'ta da sağlam bir paya (sabit sermayenin yaklaşık%
28'i) sahipti [47].
ITT'nin Nazilerle işbirliği Ağustos 1933'te, o zamanki patronu Albay Sostenes
Behn'in Berchtesgaden'de Hitler'le kendi inisiyatifiyle yaptığı bir görüşme
sırasında Führer'e endişenin kapsamlı kaynaklarını Üçüncü Reich'in yaratılması.
Daha savaşın ortasındayken, Nazilerin Londra'yı yok eden iletişim sistemlerini
ve güdümlü bombaları geliştirmesine yardım etmek için kişisel olarak New
York'tan Madrid'e ve oradan da Bern'e gitti.
Amerikan firması Standard Oil, İkinci Dünya
Savaşı'ndan önce Almanya'nın tüm benzin istasyonlarının üçte birine sahip olan
Alman-Amerikan petrol şirketinin toplam sermayesinin %90'ından fazlasını elinde
tutuyordu [48].
İngilizler Amerikalıların gerisinde kalmadı.
Böylece İngiltere'nin en büyük askeri-endüstriyel kuruluşu Vickers, Alman
askeri kimya şirketi Duco AG'nin %49, Dynamite AG'nin %8, Deutsche Gold und
Silber Scheideanstalt'ın %3,5 hissesine sahip oldu. I.G.'nin belirli bir miktar
hissesinin yanı sıra. Farbeendüstri" [49].
Diğer İngiliz firmalarının da Almanya'da önemli
mülkleri vardı. Örneğin, dünyanın tüm filolarına buhar kazanları tedarik eden
Babcock ve Wheel Cox'un Üçüncü Reich'ta kendi işletmeleri vardı. Alman
filosunun yeniden silahlanmasının başlamasıyla birlikte üretimi önemli ölçüde
artırdılar. Wehrmacht motorizasyon programıyla güçlü bir şekilde ilgilenen,
Almanya'daki işletmeleri de Hitler iktidara geldikten sonra üretimi önemli
ölçüde artıran Denlop Rubber şirketiydi [50].
Batılı firmalar ayrıca Üçüncü Reich'a askeri
üretimin kurulmasında önemli yardımlar sağladı. Bu nedenle, Vickers endişesi,
Alman denizaltı filosunun inşasına doğrudan dahil oldu. Bu firma, denizaltılar,
su altı mayınları ve şarjları ile ilgili tüm buluş alanlarında patent haklarına
sahip olduğundan, bu sonuncular ancak Vickers'ın izniyle Almanya tarafından
üretilebiliyordu. Vickers-Armstrong şirketinin yönetim kurulu başkanı Charles
Craven'e göre, bu şirketin Hollanda, Fransa ve İspanya'da su altı madenleri ve
ücretlerinin üretimi için lisansları vardı. Almanya, bir denizaltı filosunun
oluşturulması için çalışmaya başladığı yer, Krupp ve Zeiss endişelerinin gizli
şubelerinin bulunduğu Hollanda ve İspanya'daydı [51].
1930'ların ortalarında, Amerikan endişesi Ethyl
Gasoline Corporation'ın (sermayesi Standard Oil ve General Motors'a eşit olarak
sahip olan) yardımıyla, Almanya'da benzin için temel bir katkı maddesi olan
tetraetil kurşun üretimi için fabrikalar inşa edildi. uçak benzini.. Dahası,
ABD Savaş Bakanlığı, Almanların gizli yeniden silahlanma (özellikle askeri
havacılık) için tetraetil kurşuna ihtiyaç duyduğunun gayet iyi farkındaydı,
ancak herhangi bir itirazda bulunmadı. Bu fabrikalar, Wehrmacht'ın
Çekoslovakya'yı çoktan işgal ettiği 1939'un sonunda faaliyete geçti [52].
Savaştan sonra bilinen gizli belgelerden
birinde I.G. Farbenindustry, Amerikan firmasının yardımının önemini şu şekilde
değerlendirdi: “Modern savaşın tetraetil kurşun olmadan düşünülemeyeceğini
vurgulamaya gerek yok. Savaşın başlangıcından bu yana tetraetil kurşun
üretebiliyor olmamızın tek nedeni, bundan kısa bir süre önce Amerikalıların
bizim için bir fabrika kurup işletmeye hazırlaması ve gerekli tecrübeyi bize
aktarmasıydı [53].
Sentetik kauçuk üretimi için yöntemlerin geliştirilmesinde Amerikan
sermayesinin yardımı da aynı derecede büyüktü. Jasko'nun Louisiana, Baton
Rouge'daki laboratuvarları ve pilot tesisi, buna kauçuğun seri üretim sürecini
geliştirdi. Bu patentin mülkiyeti bir Alman tröstüne geçti. "Standart Yağ",
"buna" dan daha yüksek kalitede yeni bir kauçuk - bütil türü elde
etme ve üretme teknolojisi için bir yöntem geliştirdi.
Genel olarak, Alman Standart Petrol
projelerinin finansman kapsamı, Aralık 1935'te resmi bir görüşmede “Almanya iki
yıl sonra kömürden petrol ve gaz üretecek” diyen Berlin'deki Amerikan ticaret
ataşesinin ifadesinden değerlendirilebilir. uzun bir savaş için yeterli
miktarda. Standard Oil bunun için ona milyonlarca dolar verdi [54].
Standard Oil Trust, yalnızca sentetik benzin üretiminin kurulmasına aktif
olarak yardımcı olmakla kalmadı, aynı zamanda Almanya'da petrol üretiminin
araştırılması ve düzenlenmesi için büyük meblağlar harcadı. Tröst, tüm benzin
istasyonlarının üçte birinden fazlasına sahip olan petrol şirketinin
sermayesinin yarısından fazlasına sahipti. Alman-Amerikan Petrol Şirketi petrol
rafinerilerine, madeni yağ tesislerine sahipti. Dünya Savaşı başladığında,
Almanya ve Japonya'da kömür hidrojenasyon tesisleri vardı. Ama ABD'de
değillerdi.
alüminyum, magnezyum, nikel, tungsten karbür,
berilyum ve diğer stratejik malzemelerin üretiminde de yardımcı oldu . 1935'te,
Almanya'nın hafif ve demir dışı metal üretimi zaten Fransız ve Kanada'yı dört
kat, İngiliz ve Norveç'i - altı kat, Amerikan üretimini 16 bin ton aştı [55].
Ayrıca, üretimi henüz Almanya'da kurulmamış
olan çeşitli silahların doğrudan satın alımları da vardı. Örneğin, deniz
topçuları için İngiliz Hadfields şirketinin zırh delici mermileri [56].
Üçüncü Reich Hava Kuvvetlerinin yaratılması da
aktif Anglo-Amerikan katılımı olmadan gitmedi. İngiliz Ticaret Bakanlığı'na
göre, 1934'ün 10 ayı boyunca, çeşitli İngiliz firmaları Almanya'ya 96 motor
tedarik etti ve bunlar yalnızca Almanya'ya gönderildiği resmi olarak tescil
edilen motorları kastediyordu. 1935'in ilk beş ayında Almanya'ya 199.369
sterlin tutarında 89 uçak ve motor götürüldü [57].
Gerçek teslimat hacmi, bu resmi rakamları
önemli ölçüde aştı. Böylece, 1934'ün sadece 8 ayında, Rolls-Royce'un en yeni
Kestrel uçak motorlarından 200'ü Almanya'ya gönderildi. İngiliz Hava Kuvvetlerinde
bu motorlar Hawker Fury ve Firefly savaş uçaklarına kuruldu. Mayıs 1934'te
Almanya, yine en yeni tasarıma sahip 80 güçlü Armstrong-Sidley motoru satın
aldı.
Ayrıca Almanya, askeri uçaklar için en gelişmiş
uçak motorlarının üretimi için lisans aldı. Örneğin, Alman motor üreticisi
Bayerriche Motorenwerke, Rolls-Royce'tan 600 hp Kestrel VI motor için lisans
satın aldı.
Amerikalıların katkısı daha da büyüktü. Hitler
iktidara geldikten sonra Amerika Birleşik Devletleri'nden Almanya'ya yapılan
uçak ve motor teslimatları önemli ölçüde artmaya başladı. 1934 gibi erken bir
tarihte, Amerika Birleşik Devletleri'nden Almanya'ya silah tedariki o kadar
büyük boyutlara ulaştı ki, askeri işletmelerin faaliyetlerini araştıran Senato
komisyonuyla ilgilenmeye başladılar. Komisyon, Amerikan ve Alman firmaları
arasında karşılıklı bilgi ve silah alanında patent alışverişi konusunda birçok
gizli anlaşma olduğunu tespit etti. Komisyon üyesi Senatör Clark, "Almanya
yarın askeri anlamda aktif olsaydı, Amerikan firmalarının kendisine devrettiği
patentler ve teknik tecrübe sayesinde daha güçlü olurdu" dedi.
Komisyona göre, ABD'nin Almanya'ya yaptığı uçak
ve motor ihracatının miktarı şu şekilde arttı:
1931 - 2 bin dolar;
1932 - 6 bin dolar;
1933 - 272 bin dolar;
1934 (31 Ağustos'a kadar) - 1445 bin dolar [58].
Aynı zamanda, 1934 rakamının hafife alınması da
oldukça olasıdır, çünkü Berlin'deki Amerikan büyükelçisi Dodd'un bilgisine
göre, Almanya yalnızca Ocak-Şubat 1934'te Amerika Birleşik Devletleri'nde uçak
motorları satın aldı. miktarı 1 milyon dolar [59].
Gelecekte, Amerikan uçaklarının ve özellikle
uçak motorlarının teslimatları artmaya devam etti. 1935 baharında İngiliz
Parlamentosu'nda açıklanan verilere göre Almanya, askeri uçaklara takılacak
3.000 uçak motoru için ABD'den parça siparişi verdi [60].
1940'ta ABD Donanma Bakanı Frank Knox,
"1934 ve 1935'te. ABD'de üretilen yüzlerce birinci sınıf uçak motoru
Hitler'e tedarik edildi ”ve aynı 1940'ta bir Senato komisyonu,“ Amerikalı
sanayicilerin, ABD hükümetinin rızasıyla, Almanlara serbestçe patent ve motor
tasarım hakları sattıkları sonucuna vardı. hükümet ... ” [61].
United Aircraft Corporation ve bağlı kuruluşu
Pratt & Whitney Company, Amerikan teslimatlarında başrolü oynadı. Böylece,
Mart 1934'te 420 Amerikan Hornet-D motoru Bavyera Motor İmalat Fabrikalarına
(“BMW”) satıldı. Cartiss Wright, Sperry Gyroscope, Douglas ve diğerleri gibi
diğer büyük Amerikan şirketleri de Almanya'ya yoğun bir şekilde havacılık
ekipmanı tedarik etti.
Bitmiş ürünlere ek olarak, Alman firmaları
Amerika Birleşik Devletleri'nde en yeni uçak motorlarının üretimi için
lisanslar aldı. Örneğin, Şubat 1933'te Pratt & Whitney Company, BMW'ye
Hornet-D motorunu üretmesi için bir lisans verdi [62].
Sonuç olarak, 1935'te 28 tip Alman askeri
uçağından 11'i Rolls-Royce, Armstrong-Sidley, Pratt & Whitney ve
diğerlerinin İngiliz ve Amerikan motorlarıyla donatıldı [63].
Nazi Almanyası ile ABD arasındaki ilişkilerin
güçlendirilmesinde önemli bir rol, Nazi Almanyası'nın savaş ekonomisinin ana
kurucularından biri olan Reich Bakanı Hjalmar Schacht tarafından oynandı.
Referans
Mine Hjalmar (Schacht). 22 Ocak 1877'de
Tinglef, Schleswig'de (şimdi Tinglev, Danimarka) doğdu. Keele Üniversitesi'nde
tıp, Berlin Üniversitesi'nde Alman filolojisi ve Münih Üniversitesi'nde politik
ekonomi okudu. Dresden Bank'ta çalıştı, ardından kendi bankasının başına geçti.
Birinci Dünya Savaşı sırasında Schacht, Belçika'daki Alman işgal makamlarının
ekonomi bölümünde çalıştı. 1916'da Almanya Ulusal Bankası'nın müdürü oldu.
Schacht'ın inancına göre bir monarşist olmasına rağmen, 1919'da Alman Demokrat
Partisi'nin kurulmasına katıldı. 1923'te Maliye Bakanlığı'nın para politikası
uzmanı olarak ülkedeki enflasyonun düşürülmesinde ve ulusal para biriminin
istikrara kavuşturulmasında büyük rol oynadı. Aralık 1923'te Schacht,
Reichsbank'ın başkanı olarak atandı. Mart 1930'da tazminat ödemeleri için Genç
Planı'nın kabul edilmesini ve dış kredi faiz oranlarının yükseltilmesini
protesto etmek için görevinden ayrıldı. 1930'da, Hitler'in "Kavgam"
kitabının içeriğini okuduktan sonra Schacht, "güçlü bir durumda güçlü bir
ekonomi yaratarak" Almanya'yı kurtarabilecek politikacının tam da bu
olduğu sonucuna vardı. Nazilerin 14 Eylül 1930'daki seçimlerde ilk büyük
zaferini kazanması ve milletvekili sayısı bakımından Reichstag'ın en büyük
ikinci partisi olması, ondaki bu inancı daha da güçlendirdi. Hitler mali
desteğe ihtiyaç duyduğunda, Schacht onu Rheinland sanayicilerinin dikkatine
çekmeyi başardı. 11 Ekim 1931'de Schacht, Weimar Cumhuriyeti'ne karşı çıkan
Harzburg Cephesi'nin bir üyesi oldu. Schacht, "Ben bir Nasyonal Sosyalist
değilim," dedi, "ancak Nasyonal Sosyalizmin temel fikirleri büyük
ölçüde gerçeklik taşır." Siyasi güce giden yolda Hitler'e mali ve
endüstriyel kodamanların desteğini sağlamayı başardı. Mart 1933'te minnettar
bir Hitler, Schacht'ı (Hans Luther'in yerine) ikinci kez Reichsbank başkanı
olarak atadı. Ağustos 1934'ten Kasım 1937'ye kadar Schacht ve Reich Ekonomi
Bakanı, bunun için Reichsbank'ın kaynaklarından tam olarak yararlanarak
Wehrmacht yeniden silahlanma programının uygulanmasında önemli bir rol oynadı.
Genel olarak, Almanya'nın bir dünya savaşı yürütmesine izin veren Alman askeri
endüstrisinin temellerini atan Schacht'tı. Schacht, halka açık konuşmalarda
Hitler'in gidişatını desteklemesine rağmen, NSDAP'nin cezalandırıcı
politikalarını ve ordu seçkinlerinin ve mali aristokrasinin temsilcilerinin
iktidardan uzaklaştırılmasını kınadı. Eylül 1936'da, G. Goering'in Dört Yıllık
Plan Dairesi başkanı olarak atanmasından sonra, Schacht büyük ölçüde savaş
ekonomisini yönetme görevlerinden vazgeçmek zorunda kaldı. Dört yıllık planı
imkansız bir görev olarak görüyordu. Hitler fikrini dinlemedikten sonra
Schacht, ekonominin liderliğini Goering'e devretme ve istifa etmesine izin
verme talebiyle Führer'e döndü. Ağustos 1937'de Obersalz'da, Hitler'in karşı
çıktığı istifasını tekrar talep etti. Bir uzlaşmaya varıldı - 5 Eylül'de Shakht
tatile gitti ve 26 Kasım'da Ekonomi Bakanı olarak V. Funk tarafından
değiştirildi. Hitler'in ısrarı üzerine Schacht, hükümette bir portföyü olmayan
Reich Bakanı olarak kaldı ve Reichsbank'ın başkanlığını sürdürdü. 1938'de
Avusturya'nın Anschluss'undan sonra, Avusturya Ulusal Bankası'nın fonlarına el
konulmasına ve Avusturya bankacılık sisteminin tüm Almanya'ya dahil edilmesine
öncülük etti. 07.01. 1939, Hitler'e, hükümetin izleyeceği yolun Alman mali
sisteminin çökmesine ve hiperenflasyona yol açacağına işaret eden bir mektup
gönderdi ve mali kontrolün Reich Maliye Bakanlığı ve Reichsbank'a
devredilmesini talep etti. 20.01. 1939, Reichsbank başkanı olarak Funk
tarafından değiştirildi, ancak bakanlık görevini portföysüz olarak sürdürdü.
Eylül 1939'da Polonya ile savaş planlarına sert bir şekilde karşı çıktı ve
hatta ordu komutanlığına baskı yapmaya çalıştı. SSCB ile savaşın başlamasından
sonra rejimi daha da eleştirmeye başladı. 30. L. 1942, Hitler'e rejimi
eleştiren, Almanya'nın savaşı kaybettiğini belirten keskin bir mektup gönderdi,
ardından 22.01. 1942, imparatorluk bakanı görevinden alındı. Schacht'ın konumu
onu komplocuların dikkatine çekti ve kendisi komplonun bir üyesi olmamasına rağmen,
gelecekteki Alman hükümetinin bir parçası olarak ekonomi ve bankacılık
alanlarında liderlik pozisyonları olarak kabul edildi. 1944 Temmuz komplosunun
başarısızlığından sonra, Shakht 21.07. 1944 tutuklandı. Ravensbrück,
Flossenburg ve Dachau toplama kamplarında bulunuyor. Mayıs 1945'te Amerikalılar
tarafından Pustertal'da (Avusturya) yakalandı. Baş savaş suçlusu olarak
Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından yargılandı, ancak 02.09'da
beraat etti. 1948 yayınlandı. Serbest kaldıktan sonra bankacılık sektöründe
çalıştı, "Schacht GmbH" (Düsseldorf) bankacılık evinin sahibi oldu. 3
Haziran 1970'de Münih'te öldü.
Şubat 1933'te J. Schacht, Berlin'deki ABD
Maslahatgüzarı'nı faşist rejimin "Almanya'daki Amerikan iş dünyası için
hiçbir tehlike oluşturmadığına" ikna etti. Uluslararası tekeller
tarafından olumlu karşılanan Reichsbank başkanlığına atanmasından kısa bir süre
sonra Schacht, Almanya'nın Nasyonal Sosyalist liderleri ile Amerika'nın
yönetici çevreleri arasındaki temasları pekiştirmek ve genişletmek için Mayıs
1933'te Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti. Hitler'in ve Alman
sanayicilerinin elçisi olarak Schacht, Başkan Roosevelt, hükümet üyeleri ve
büyük Amerikan sermayesinin temsilcileriyle görüştü . Schacht, muhataplarına
"dünyada Hitler hükümetinden daha demokratik bir hükümet olmadığı",
faşist rejimin "en iyi demokrasi biçimi" olduğu konusunda güvence
verdi ve Almanya'ya yeni Amerikan kredileri sağlamaya çalıştı [64].
New York'tan Avrupa'ya dönen Schacht, ziyaretinin sonuçlarından oldukça memnun
olduğunu söyledi.
Mine ayrıca Nasyonal Sosyalistler ile diğer
ülkelerdeki büyük sanayi çevreleri arasındaki bağların genişlemesine de katkıda
bulundu. Haziran 1933'te, Londra'daki uluslararası ekonomik konferansta Alman
delegasyonunun bir üyesi olarak, faşist partinin ideoloğu A. Rosenberg ile
birlikte, Gutenberg Muhtırası'nın geliştirilmesinde yer aldı. Nazilerin Batılı
güçleri "Bolşevizm tehlikesi" ile sindirmeye ve böylece uygun
krediler almaya çalıştığı [65].
Bir dizi manevradan sonra, Alman hükümeti kredi ödemelerini kademeli olarak
azalttı ve 1935'te borç ödemelerini tamamen askıya aldı.
Uluslararası bankacılık oligarşisinin
Almanya'daki Nasyonal Sosyalist hareketi finanse etme çabalarının
koordinasyonunda, Nazi Partisi ile bağlantılı Köln bankacısı Baron Schroeder
büyük bir rol oynadı. Bankacılık firmasının ABD ve İngiltere'deki şubeleriyle
yakın temaslarını sürdürdü. Schroeder Bank'tan geçen krediler için tüm yasal
formaliteler, Amerika'da John Foster Dulles ve Allen Dulles kardeşlerin
başkanlığındaki Sullivan ve Cromwell hukuk firması tarafından gerçekleştirildi.
Nazi rejiminin kurulmasından kısa bir süre
sonra, ABD bankacılık kuruluşları Aldrich ve Mann'ın temsilcileri, Almanya'nın
silahlanmasının finansmanıyla ilgili konuları görüşmek üzere Almanya'yı ziyaret
etti. Birkaç gün sonra, Berlin'deki Amerikan büyükelçisiyle yaptıkları bir
görüşmede, Hitler'in "başa çıkabileceğini" söylediler [66].
Almanya'da Nasyonal Sosyalistlerin iktidarı ele
geçirmesine ve ardından askeri hazırlıklarına aktif olarak katkıda bulunan
Amerikan firmaları ve bankalarının çoğu Siyonist sermayeye aitti. Alman
firmalarıyla iş ve aile ilişkileri yoluyla bağlantılı olan bankacılar Lazar ve
Li-men özellikle aktifti. Uzun bir süre Dünya Yahudi Kongresi ve Dünya Siyonist
Örgütü'nün başkanlığını yapan önde gelen Siyonist figür N. Goldman,
otobiyografisinde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı Yahudi örgütlerinin
Almanya'ya karşı uluslararası bir ekonomik boykot düzenlemeye çalıştıklarında,
Siyonist firmaların, Alman şirketlerinin müteahhitleri olarak bu boykotu bozdu [67].
Nazilere diğer ülkelerden önde gelen Siyonistler de yardım etti. Almanya'da
Nasyonal Sosyalist rejimin oluşumunda önemli yardım, yukarıda belirtildiği
gibi, Amsterdam bankacılık evi Mendelssohn & Co. tarafından oynandı.
Almanya ile Batı ülkeleri arasındaki ticari
ilişkiler, 2. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra bile durmadı. Örneğin,
USSSBS'ye (ABD Stratejik Bombalama Servisi) göre, 1943 askeri yılında,
Köln'deki Ford fabrikası, Wehrmacht'a tüm üç tonluk paletli araçların yaklaşık
yüzde 60'ını tedarik etti. Bu tip paletli araçların yaklaşık yüzde 27'si
Brandenburg'daki Opel fabrikasında üretildi. Bu, Wehrmacht'ın onsuz savaş
yürütemeyeceği her 10 paletli araçtan neredeyse 9'unun Almanya'daki Amerikan
işletmelerinin montaj hatlarından yuvarlandığı anlamına gelir. Aynı durum,
Almanya'da üretilen tüm orta ve ağır hizmet kamyonlarının yaklaşık yüzde 75'i
için geçerli [68].
Ayrıca, 1944'te Almanya, Frankocu İspanya aracılığıyla her ay 48.000 ton
Amerikan petrolü ve 1.100 ton tungsten aldı [69].
Ve bu, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasından sonra bile, Amerikan ve
İngiliz firmalarının uzun süredir SSCB'ye ağır, kimya, madencilik endüstrileri
ve bazı akut kıtlık türleri için endüstriyel ekipman sağlamayı reddetmelerine
rağmen. hammaddeler (duralumin, tungsten). Almanların SSCB'ye karşı
saldırganlığının yaklaşması üzerine, Amerikan ve İngiliz askeri yetkilileri, hükümetlerinin
talimatıyla, bu ülkelerdeki firmalar tarafından Sovyet emriyle üretilen ve
limanlarda sevkiyat için hazırlanan takım tezgahlarına, makinelere ve
endüstriyel ekipmanlara el koydular. SSCB'ye. ABD Dışişleri Bakanlığı, Donanma
Bakanlığı'nın talebi üzerine, Leningrad ve Nikolaev'deki tersaneleri ve savunma
tesislerini donatmak için limanda bulunan 25 büyük tesisin SSCB'ye
gönderilmesini yasakladı. Alman Nachrichten für Aussenhandel gazetesi,
"Önlem", "Rusların deniz programlarını ve her şeyden önce Sovyetler
Birliği'nin büyük gemi ve kıyı topçuları yaratma planlarını gerçekleştirmesini
engellemeyi amaçlıyordu." Bendix Corporation tarafından tedarik edilmesi
gereken uçaklar için Sovyetler Birliği'ne kızdırma bujilerinin satışına bile
yasak getirildi. Bütün bunlar ana hedefle yapıldı - SSCB'nin üzerinde beliren
ölümcül tehlike karşısında Sovyetler Ülkesinin savunma gücünün
güçlendirilmesini önlemek [70].
Petrol, Nazi Almanya'sına Amerikan endişesi
Standard Oil tarafından sağlandı. Tankerleri Kanarya Adaları'na petrol taşıdı
ve oradan Alman tankerleri onu Hamburg'a teslim etti. Dahası, aslında endişenin
bu tür suç faaliyetleri hakkında Temmuz 1941 gibi erken bir tarihte
biliniyordu.
İşte özellikle ABD askeri istihbaratının bu
konuda bildirdikleri:
“Bu teslimatların yaklaşık %20'si faşist
Almanya'ya gönderiliyor ve bu rotada nakliye yapan altı geminin mürettebatı
ağırlıklı olarak Nazilerden oluşuyor. Temsilcimiz, Kanarya Adaları bölgesinde
sürekli seyir halinde olan Alman denizaltılarının tam olarak yakıt ikmali
amacıyla oraya yaklaştığını öğrenmeyi başardı. Aynı ajan şuna dikkat çekti:
Şimdiye kadar Standard Oil endişesinin tek bir tankeri Alman Donanması
tarafından torpillenmezken, diğer rotalarda çalışan diğer Amerikan
şirketlerinin gemileri böyle bir kadere maruz kaldı [71].
Burada bizce Almanya'da Nazilerin iktidara
gelmesinde 1920-1930'larda önemli rol oynayan CIA'nın müstakbel başkanı Alan
Dulles'tan bahsetmek yerinde olur. Bu bağlamda, işte John Loftus ve Mark
Aarons'un "Yahudilere Karşı Gizli Savaş" adlı çalışmasından küçük bir
alıntı:
“Yabancı sermayenin güçlü yatırımı olmasaydı,
Naziler küçük bir siyasi parti ve Almanya zayıf, fona ihtiyacı olan silahsız
bir devlet olarak kalabilirdi. İstihbarat kaynaklarımız, bu dönemin en önemli
olayının ABD petrol şirketleri ile Suudi Arabistan arasındaki ittifak olduğuna
inanıyor. Naziler tarafından düzenlenen gelecekteki savaş ve felaketin temel
koşulu haline gelen bu olaydı.
Tarihsel yazılar, İbn Saud, Jack Philby ve
Allen Dulles'ın gizli işbirliğinden bile bahsetmiyor. Gizli petrol, sermaye ve
uluslararası nüfuz kaynağı olan, perde arkasında hareket eden ve Hitler'i dünya
sahnesine çıkaran onlardı. 1930'larda Nazi savaş makinesine yakıt sağlayan bu
adamlar, Yahudileri Filistin'e kaçma konusundaki son umutlarından mahrum
bırakan adamlarla aynı adamlardı. Kaynaklarımız, petrol anlaşmalarındaki bu
ortakların tam anlamıyla cani olduklarını, felaketin sorumluluğunun büyük bir
kısmını üstlendiklerini ancak tarihin yargısından kaçmayı başardıklarını
söylüyor. Jack Philby, yetenekli bir Sovyet casusu olan Kim Philby'nin
babasıdır. Resmi Washington'un bir Yahudi ulusal yurdu yaratma fikrini
desteklemesini engellemek için Allen Dulles'ı 1920'lerde Amerikan siyaseti
üzerinde bir "etki ajanı" olarak "işe aldığına" ve ardından
onu dahil ettiğine inanılıyor. Suudi petrolünü satma projesinin uygulanması. O
yıllarda Dulles sık sık Avrupa'yı ziyaret ederdi. Mussolini ve yeni seçilen
Almanya Şansölyesi Adolf Hitler ile bir araya geldi. Bu sadece jeopolitikle
ilgili değil, aynı zamanda büyük parayla da ilgiliydi - kardeşi John Foster,
kötü şöhretli Alman endişesi I.G.'nin yöneticisiydi. Farben, "bazı ABD
petrol şirketlerinde hisse sahibi olan ve Allen'ın kendisi de büyük bir Alman
bankasının yönetim kurulu başkanıydı [72].
"
Bush'ların “başkanlık” ailesi, özellikle George
H.U.'nun babası da Nazilerle işbirliği içinde lekelendi. Bush (Sr.) Prescott ve
anne tarafından büyükbabası George Herbert (Bert) Walker. Hem Bert Walker hem
de Prescott Bush, Adolf Hitler'e güçlü mali destek sağladı.
Walker, Almanya ile ticaret yapan ve Alman
sanayicilerin Hitler'in siyasi gücünü pekiştirmesine yardımcı olan bir firma
olan Union Banking Corporation'ın başkanıydı. Ayrıca Nazi I.G.'ye kapak görevi
gören Hamburg America Line buharlı gemi hattının Kuzey Amerika operasyonlarına
girmesine de yardım etti. Farben. Diğer şeylerin yanı sıra, "Hamburg
Amerika", Alman ajanlarının Amerika Birleşik Devletleri'ne gizlice
transfer edilmesiyle uğraştı ve Hitler'e desteklerini sağlamak için Amerikalı
politikacılara rüşvet vermek için para teslim etti. Ayrıca, 1934 tarihli bir
kongre soruşturmasının da ortaya koyduğu gibi şirket, Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki Nazi propaganda çabalarını sübvanse etti.
George H.U.'nun babası Busha Prescott, Union
Banking'in yönetim kurulu üyesi ve Union Banking'in yan kuruluşu olan yatırım
şirketi Brown Brothers Harriman'ın kıdemli ortağıydı. Bush ailesinin Alman
çelik tröstü ile ekonomik ve mali işbirliği, 1942'de "Üçüncü Reich
demirinin yarısını, patlayıcıların %35'ini, boruların %45'ini, galvanizli
çeliğin %38'ini ve %36'sını" üretmesini sağladı. çelik sac" [73].
İleriye baktığımızda, savaşın son aşamasında,
Almanya'daki işletmelerini korumak için ABD Hava Kuvvetleri - ABD Stratejik
Bombalama Servisi (USSSBS) altında özel bir organ oluşturulduğunu not ediyoruz.
Bu organın görevi, Nazilerin kontrolündeki topraklarda hangi hedeflerin
bombalanması ve hangilerinin bombalanmaması gerektiğini Müttefik Hava
Kuvvetlerine bildirmek ve bildirmekti. Bu organı oluşturma fikri, Başkan
Roosevelt'in savaş ekonomisi baş danışmanı Bernard Baruch'a aitti. USSBS
danışmanlarının genel merkezinin başında, daha sonra en büyük Amerikan bankası
olan Morgan Guarantor Trust Company'nin başkanı olan bankacı Henry Clay
Alexander vardı.
Baruch, USSBS'nin pratik faaliyetlerinde rehberlik
edeceği kriterleri formüle etti. Bu kriterlere göre, Nazi Almanya'sındaki ya
Amerikan kaygılarına ait olan ya da Amerikan endüstrisine ve Amerikan ordusuna
ürün tedarik eden endüstriyel işletmelerin ve işgal ettiği bölgelerin yanı sıra
fabrikaların, teçhizatın ve bilgi birikiminin bombalanması. Amerikalıları
ilgilendiriyordu, kesinlikle dışlandı. B. Baruch planının geliştirilmesinden
önce, Aralık 1944'te Alman endişesi I.G. Farbeindustry" ve Dupont ve
Rockefeller'ın Amerikan tröstleri.
Savaş yıllarında bazı tarafsız ülkeler,
özellikle İsviçre, pek olumlu davranmadı. Bir ABD Hazine raporu (1945) şöyle
diyor: "... savaş sırasında, İsviçre mevduat gizliliği yasası Mihver'e
karşı değil, yalnızca Müttefik Kuvvetlere yönelikti." Bu sadece mevduat
için geçerli değildi. Wehrmacht 1940'ta Belçika'yı ele geçirdikten sonra,
Belçika hükümetine verilen bir Memorandum'a göre (Şubat 1948), 1.200 Antwerp
mücevher atölyesinden neredeyse tüm kesme elmaslar, Naziler tarafından Amerika
Birleşik Devletleri'ne ihraç edilmek üzere İsviçre ve İspanya'ya götürüldü.
Nazilerin eline düşen kaç milyonun İsviçre
bankalarına yatırıldığı ve mevduat gizliliği ile gizlendiği neredeyse hiç
bilinmeyecek. Herhangi bir gelir kaydı bulunmamaktadır. Örneğin, savaş
sırasında yalnızca Hollanda'dan Naziler, hükümete göre Hollanda vatandaşlarının
kişisel mülkü olan 39 ton altın dahil olmak üzere 160 milyon dolar altın aldı.
Bu 160 milyonun önemli bir kısmı, Bern'deki Amerikan misyonunun ABD Dışişleri
Bakanı'na verdiği raporda belirtildiği gibi, İsviçre'ye transfer edildi. 1946
anlaşmasına göre, İsviçre hükümeti tazminat olarak yalnızca 58 milyon ödedi ve
Müttefikler Avrupa çapında artık para taleplerini kabul etmeyeceklerini taahhüt
ettiler [74].
Açıkçası, müttefiklerin bunun için iyi nedenleri vardı. 1996 yazında, Dünya
Yahudi Kongresi (WJC) ile İsviçre Bankacılar Birliği (SHAB) arasında imzalanan
bir anlaşma uyarınca, İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazilerden muzdarip
Yahudilere ait kayıp mevduatlar için arama başlatıldı. Soruşturma sırasında “taraf”
bilgisi de ortaya çıktı. Bu nedenle, özellikle WJC temsilcisi Israel Singer,
"Savaştan sonra Müttefiklerin genel olarak düşünülenden daha fazla ele
geçirilen varlığı ele geçirdiğine dair dolaylı kanıtlar var" dedi [75].
CIA'in ilk yıllarında bu para Almanya'ya ve Sovyetler Birliği'ne karşı savaşmak
için kullanıldığı Polonya gibi diğer ülkelere dönebiliyordu. Ayrıca 1947'de
İtalya'daki CIA'nın, ulusal seçimlerde Komünistleri yenmek için, kısmen el
konulan Nazi varlıklarından oluşan Ekonomik İstikrar Fonu'ndan 10 milyon doları
ele geçirdiğine dair kanıtlar var.
William Corson kitabında bu konuda, özellikle
Amerikan istihbaratının faaliyetlerini analiz ederek yazıyor [76].
Peki ya okuyucu, İkinci Dünya Savaşı sırasında
“Sovyet-Amerikan dostluğu”, “müttefik görevi”, Amerika'nın Sovyetler Birliği'ne
silah, ürün vb. Bütün bunlardı. Ve Amerikan ve Sovyet askerlerinin
kardeşleşmesi, borç verme-kiralama ve çok daha fazlası. SSCB'nin Lend-Lease
kapsamında on dört tip 14 bin 535 Amerikan uçağı, 46 bin 287 ton çeşitli yedek
parça, 130 bin 696 ton katlanabilir pist, 34 set uçak tamir atölyesi ve çok
daha fazlasını [77]aldığını
söylemek yeterli . İyilik unutulmamalıdır.
Bununla birlikte, ABD'nin Sovyetler Birliği'ne
yaptığı yardımı küçümsemeden, aşağıdakileri not etmek hala önemli görünüyor.
SSCB'ye yardımın sağlandığı Lend-Lease Yasası,
Mart 1941'de ABD Kongresi tarafından kabul edildi. Resmen ABD Savunma Yardımı
Yasası olarak adlandırıldı.
Bu kanuna göre, devlet başkanına askeri
teçhizat, silah, cephane, teçhizat, stratejik hammadde, gıda, çeşitli mal ve
hizmetler ile bilgi sağlama, devretme, takas etme, kiralama, ödünç verme veya
başka bir şekilde sağlama yetkisi verildi. herhangi bir ülkenin hükümeti,
"Başkan'ın ABD'nin savunması için hayati saydığı savunma [78].
" Ayrıca, ABD hükümetinin savaş sırasında yardım alan, imha edilen veya
tüketilen devletlerle yaptığı anlaşmalara göre Lend-Lease kapsamında sağlanan
askeri teçhizat, silahlar ve diğer eşyalar, sona erdikten sonra ödemeye tabi
değildi. Savaştan sonra sivil ihtiyaçlar için kullanılabilecek kalan malın
tamamı veya bir kısmı Amerika'nın sağladığı uzun vadeli kredilerle ödenecekti.
A.A. 1943-1946 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Sovyet
büyükelçisi olan Gromyko, Amerikan hükümeti bu hakkını kullanmayacağını
defalarca dile getirdi. Bununla birlikte, SSCB ile ABD arasındaki savaşın sona
ermesinden kısa bir süre sonra, Lend-Lease ödemelerinin çözümü için müzakereler
başladı. ABD yönetimi başlangıçta alacaklarını 2,6 milyar dolar olarak
değerlendirdi, ancak ertesi yıl miktarı 1,3 milyar dolara düşürdü.
Karşılaştırma için, iki kat daha fazla yardım alan İngiltere'nin 472 milyon
dolar, yani askeri malzeme maliyetinin yaklaşık %2'sini ödemek zorunda
kaldığını not ediyoruz. 1946-1947'de, "Lend-Lease" arabalarının bir
kısmı, büyük bir revizyondan sonra, Sovyetler Birliği tarafından kuzey ve Uzak
Doğu limanlarındaki eski müttefiklerine iade edildi. Bu zamana kadar, SSCB ile
Batı ülkeleri arasındaki ilişkiler gözle görülür şekilde "dondu". Bu
bağlamda, Amerikalılar kendilerine aktarılan teçhizatı titiz bir şekilde
kontrol ettikten sonra meydan okurcasına baskı altına aldılar ve hurda metal
olarak çıkardılar.
ABD ile anlaşma yapan ülkelerin de
"ABD'nin savunmasına yardım etme ve sahip oldukları materyallerle onlara
yardım etme, çeşitli hizmetler ve bilgiler sağlama" yükümlülüklerini
üstlendiklerini söylemek gerekir [79].
Böylece Amerika Birleşik Devletleri, tedarik
edilen malzemeler pahasına maliyetlerini "telafi etti": stratejik
hammaddeler, değerli metaller, askeri fabrikalar için teçhizat vb. Buna
karşılık, mal arzı ve "tazminat", üretimin genişlemesine ve büyük
karların alınmasına katkıda bulundu. Sonuç olarak, savaşın sonunda, Amerika Birleşik
Devletleri'nin milli geliri, savaş öncesine göre bir buçuk kat daha yüksekti.
Sanayi üretiminin toplam kapasitesi 1939'a göre %40 arttı [80].
Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa
ülkelerine sağladığı yardım, onları Amerika Birleşik Devletleri'ne bağımlı bir
konuma getirdi. Ama yine de sorunun yarısıydı. Daha da kötüsü, Nazi
Almanya'sına karşı ortak mücadelenin, Amerikan ve Sovyet askerleri ve subayları
arasındaki karşılıklı yardım ve dostane ilişkilerin arka planına karşı,
Rusya'ya ve Rus halkına karşı perde arkasında alaycı bir savaş vardı.
MÜTTEFİKLER VEYA HAİNLER?
Bu vesileyle, dönemin Senatörü Harry Truman'ın
meşhur açıklamasını hatırlamakta yarar var. Haziran 1941'de Ruslar ve Almanlar
kanlı bir savaşın içindeyken, Almanlar kazanmaya başlarsa Ruslara, Ruslar
kazanmaya başlarsa Almanlara yardım edilmesi gerektiğini ilan etti. Ve mümkün
olduğunca birbirlerini öldürmelerine izin verin, böylece savaştan sonra kimse
ABD egemenliğine meydan okumaya cesaret edemez. Yakında Senatör Truman Amerikan
Başkanı oldu [81].
Truman'ın ifadesi, gerçekte mükemmel bir
düzenleme bulmuştur. Bunun bir örneği, Avrupa'da Batı (İkinci) Cephenin
açılmasıdır.
Aralık 1941'de, Roosevelt ile bir toplantıya
hazırlanan Churchill, Müttefikler enerjik ve tutarlı hareket ederse, Almanya
ile savaşın 1942'nin sonlarında - 1943'ün başlarında sona erebileceğini
söyledi. Ancak bu olmadı - "müttefikler" beklemeye karar verdi.
Haziran 1942'de Molotov ile Roosevelt ve
Churchill arasındaki bir konuşmada, 1943'te Hitler'e diz çöktürülebileceği bir
kez daha ifade edildi. Bu sonuç, Moskova yakınlarındaki en büyük yenilginin
ardından Alman silahlı kuvvetlerinin durumunun değerlendirilmesinden geldi.
"Yıldırım" başarısızlığından sonra Almanya, kazanma şansının olmadığı
bir konumsal savaşa geçmek zorunda kaldı. Almanlar açıkça ikinci cepheye
direnecek güce sahip değildi. Ancak "müttefikler" beklemeye devam
etti. Almanların ve Rusların şiddetli savaşlarda birbirlerinin kanını nasıl
akıttığını Olympia sakinliğiyle izleyerek savaşı kasıtlı olarak uzattılar.
Bununla birlikte, kısa süre sonra Kızıl
Ordu'nun zaferlerinin ve Avrupa halklarının yoğunlaştırılmış kurtuluş
mücadelesinin etkisi altında, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin
stratejik tutumları önemli ölçüde değişti. Batılı güçlerin yönetici çevreleri,
ikincil tiyatrolarda küçük güçlerin bekleme ve eylem politikasından Avrupa
kıtasındaki eylemleri hızlandırma yönünde eğilmeye başladılar. Alman
birliklerini ezen Kızıl Ordu'nun batıya doğru başarılı bir şekilde ilerlediğini
gören ABD ve İngiltere'nin siyasi ve askeri liderleri, İngiliz İcra Komitesi
eski genel müdürü R. Lockhart'ın dediği gibi “Rusya” olduğunu anlamaya
başladılar. Siyasi Davranış savaşı bizsiz ve bizim yardımımız olmadan kazanır.
Bu olasılıktan endişe duyarak, Avrupa kıtasını işgal etmek için çok geç
kalacaklarından korkmaya başladılar. Mart 1943'te Washington'da ABD devlet
adamlarının İngiltere Dışişleri Bakanı A. Eden ile yaptığı bir toplantıda,
başkanın özel yardımcısı G. Hopkins korkusunu dile getirdi: “... hızlı ve kesin
hareket etmezsek, iki şeyden biri olabilir Olur: Ya Almanya komünist olur ya da
tam bir anarşi olur... Aslında, aynı şey herhangi bir Avrupa devletinde
olabilir... Almanya'nın çöküşü sırasında durum elbette çok daha kolay
olacaktır. İngiliz ve Amerikan birliklerinin ciddi kuvvetleri Fransa'da veya
Almanya'da, ancak Almanya'nın biz Fransa'ya varmadan düşmesi durumunda plan
yapmalıyız [82].
"
İkinci cephe, savaşın bitmesine bir yıldan az
bir süre kala, yalnızca Haziran 1944'te açıldı. Amerikalılar ancak herkes için
netleştiğinde Avrupa'ya indi: Ruslar kazanıyordu ve belirleyici önlemler
alınmazsa tüm Avrupa'yı İngiliz Kanalı'na geçeceklerdi.
Daha sonra İngiliz ve Amerikalı politikacılar
ve onlardan sonra İngiltere ve ABD'nin birçok tarihçisi, 1942-1943'te
Anglo-Amerikan birliklerinin Afrika ve İtalya'da savaşmasının ikinci bir
cephenin kurulması anlamına geldiğini ve Sovyet'in açıklamalarının bu yönde
olduğunu savunacaklardı. / Müttefikler tarafından ikinci cephenin açılmasının
geciktirilmesiyle ilgili Rus tarihçiler yasa dışıdır.
Gerçekten de, Afrika ve İtalya'da
Anglo-Amerikan birlikleri, Almanya ve İtalya'ya karşı nispeten büyük askeri
operasyonlar düzenledi. Bununla birlikte, Sovyetler Birliği, ikinci cepheyi
yalnızca Alman ordusunun önemli kuvvetlerini Sovyet-Alman cephesinden en az
30-40 tümen saptırabilecek askeri operasyonlar olarak görüyordu. Bu Afrika'da
veya İtalya'da olmadı. 1942-1943'te Afrika'daki savaş operasyonları toplam 17
İtalyan ve Alman tümeni tarafından yürütülürken, Sovyet-Alman cephesinde Almanya
ve müttefiklerinin 260'tan fazla bölümü vardı.
Churchill, Stalin'i Kuzey Afrika'daki
operasyonlar hakkında bilgilendirirken şöyle yazdı: "Bu operasyonların
ölçeği, sorumlu olduğunuz büyük operasyonlarla karşılaştırıldığında
küçük." 1943'te İtalya'da 18 Alman tümeni savaşırken, Almanya ve
müttefiklerinin 221 tümeni Sovyet-Alman cephesinde kaldı. Sonuç olarak, Alman
silahlı kuvvetlerinin yalnızca% 6-7'si Afrika ve İtalya'da İngiltere ve ABD'ye
karşı harekete geçti. Elbette Anglo-Amerikan birliklerinin Kuzey Afrika ve
İtalya'daki zaferleri büyük stratejik ve siyasi öneme sahipti, Nazi Almanyası
ve ordusuna ciddi darbeler indirdiler. Ancak Sovyetler Birliği'nin talep ettiği
ikinci cephenin yerini alamadılar [83].
Özünde, Stalingrad Muharebesi, II. Dünya
Savaşı'nın doğasını ve gidişatını değiştirdi. 1941-1942'de Müttefikler, SSCB'ye
Almanya'yı zayıflatacak yardım sağlamak için Alman silahlı kuvvetlerini Doğu
Cephesinden uzaklaştırmanın gerekli olduğunu savunduysa, o zaman Stalingrad'dan
sonra kuvvetleri Sovyet cephesinden yönlendirme sorunu kaldırıldı. Gündem.
Ve biraz önce, Ekim 1942'de, Savaş Kabinesi'nin
bir toplantısında, Churchill, "Rus barbarlarının özgür Avrupa'yı tehdit
etmemeleri için Doğu'da mümkün olduğunca tutuklanmasını" talep etti.
Bu arada, aynı zamanda, Haziran 1942'de Sovyet
istihbaratı, Nazi elçilerinin Batılı güçlerin temsilcileriyle ayrı temaslar
kurmaya yönelik ilk girişimlerini de kaydetti. Bern'deki (İsviçre) ABD
Büyükelçiliği ile müzakereler o yılın yazında çoktan başlamıştı.
"Vichy" Fransa'nın Bern'deki büyükelçisine göre, "büyük İngiliz
ve Amerikan bankaları, Alman bankalarının temsilcileriyle daha önce birkaç
gizli görüşme yapmış olan temsilcilerini İsviçre'ye gönderdiler. Bu
toplantılarda Almanya'nın savaş sonrası finansmanı ve Avrupa'nın ekonomik
yapısı ele alındı [84].
Sonraki yıllarda Batılı ülkelerin Nazi
Almanyası ile gizli temaslar kurma girişimleri oldu.
5 Ocak 1943'te ABD Başkanı F.D.'ye bir mesajla
Alman liderliğiyle müzakerelerde arabuluculuğunu teklif etti. Roosevelt, Papa
Pius XII. Kısa süre sonra Almanya, daha önce Dışişleri Bakan Yardımcısı olarak
görev yapan E. Weizsacker'ı papalık tahtının temsilcisi olarak atadı. 1943'ün
ikinci yarısında Weizsacker ve eski İtalya Dışişleri Bakanı G. Ciano, ABD
temsilcisi Kardinal F.J. İngiliz hükümeti ile de temas halinde olan Spellman.
Dışişleri Bakanı I. Ribbentrop da Spellman ile Vatikan'da bir araya geldi.
Alman temsilcilerle temaslar, İngiltere ve
diğer Batılı ülkelerle diplomatik ilişkileri bulunan İspanya üzerinden de
yürütüldü. Franco hizmetlerini Almanya'ya teklif etti ve Şubat 1943'te o ve
Dışişleri Bakanı F.G. Jordana, ikna etmek için İngiltere'nin İspanya
Büyükelçisi S. Hoare ile defalarca görüştü.
Büyük Britanya, Almanya ile ayrı bir barış
yapacak ve "Bolşevizme karşı ortak bir Avrupa cephesi" oluşturacak [85].
Şubat 1943'te Alman elçisi Prens M. Hohenlohe,
İsviçre'de Stratejik Hizmetler Ofisi (OSS) Avrupa Bürosu başkanı A. Dulles ile
bir araya geldi. Sohbet, Avusturya, Çekoslovakya, Polonya, Romanya,
Macaristan'ın geleceği ve Nazi Almanyası ile barışın sağlanması hakkındaki
sorulara değindi. Almanya'nın Doğu Avrupa'ya hakim olmaya devam edeceği
varsayılmıştır. "Polonya'yı Doğu'ya doğru genişleterek ve Romanya ile
güçlü bir Macaristan'ı koruyarak ... Bolşevizm ve Pan-Slavizme karşı bir kordon
sanitaire oluşturulmasını desteklemek için" planlandı [86].
1945'in başında, Alman Mareşal W. Keitel,
ordunun üç şubesinin komutanları adına (aslında Hitler adına), Batı Avrupa'daki
Müttefik Sefer Kuvvetleri Yüksek Komutanı General'e döndü. D. Eisenhower ve 21.
Ordu Grubu komutanı (İngiliz ve Kanada tümenlerinden oluşuyordu) İngiliz
Mareşal B.L. Montgomery, Batı Cephesinde "100 günlük ateşkes"
sonuçlandırma önerisiyle. Alman komutanlığı, böyle bir ateşkesin
sonuçlandırılmasının, mevcut tüm kuvvetleri Kızıl Ordu'ya karşı toplamayı ve
ona "Vistül ile Oder arasında bir yenilgi" vermeyi mümkün kılacağını
umuyordu. Montgomery (görünüşe göre Londra'nın yaptırımıyla), Anglo-Amerikan
birliklerine savaşmadan Fransa, Belçika, Hollanda'da Alman birlikleri tarafından
işgal edilen toprakları ele geçirme fırsatı verilmesi şartıyla, Almanya'ya
doğuda geçici olarak özgürlük vermeyi kabul etti. Lüksemburg ve Almanya'nın
batı sınırlarındaki "güvenlik hattını" işgal ediyor. Almanlar bu
teklifi reddetti, ancak müzakereler devam etti. Ancak Sovyet komutanlığı bu
"perde arkası oyununa" müdahale ettikten sonra durduruldu.
Savaşın sonu yaklaştıkça, Batı'nın Nasyonal
Sosyalist Almanya ile temas kurma girişimleri daha da yoğunlaştı. 8 Mart
1945'te İtalya'daki “C” ordu grubunun SS temsilcisi “Hitler'in gözdesi” A.
Dulles'ın daveti üzerine Obergruppenführer Karl Wolf, A. Dulles'ın daveti
üzerine İsviçre'ye geldi. Dulles ve Wolf arasında, Müttefik Ordular Genelkurmay
Başkan Yardımcısı Amerikalı General L. Lemnitzer ve Müşterek Kurmay İstihbarat
Dairesi Başkanı İngiliz General'in katıldığı Batı Cephesinde ateşkes meseleleri
üzerine bir tartışma başladı. TS Havadar. Bu toplantıları öğrenen Sovyet
hükümeti, 12 Mart'ta temsilcilerinin bunlara katılmasını talep etti. Kaçamak
bir cevap ve aslında bir ret alan SSCB, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük
Britanya'ya mevcut durumun "ülkelerimiz arasındaki güveni sürdürme ve
güçlendirme amacına hiçbir şekilde hizmet edemeyeceğini" söyledi. İngiliz
ve Amerikan liderliği daha fazla müzakereyi durdurmak zorunda kaldı.
Bunlar, ABD ve İngiltere'nin Almanya ile gün
ışığına çıkan gizli temaslarından sadece birkaçı. Şüphesiz başkaları da vardı.
Ve "Hitler karşıtı koalisyondaki müttefik" Rusya'ya yöneliktiler.
Kursk Bulge (5 Temmuz - 23 Ağustos 1943). Dünya
Savaşı'nın en ağır muharebesi henüz bitmemişti ve 20 Ağustos 1943'te Quebec'te
Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere liderlerinin Amerikan ve İngiliz
Genelkurmay Başkanlarının katılımıyla yaptıkları bir toplantıda, Almanların
Rusları doğuda mümkün olduğu kadar uzun süre oyalaması gerektiği sorusu gündeme
geldi. Churchill, Kursk Muharebesi'nde Sovyetler Birliği'nin Üçüncü Reich'ı tek
başına dize getirme yeteneğini gösterdiğinden son derece endişeliydi. Bu toplantıda
iki plan kabul edildi: Sovyet tarafının Ekim 1943'te Tahran'da
bilgilendirileceği "Derebeyi" (müttefiklerin 1944'te Fransa'ya
çıkarılmasını sağladı) ve ikincisi çok gizli " Rankin", amacı
"yenilmez Almanya'nın tüm gücünü Rusya'ya karşı çevirmek" idi.
Bu plan, Almanların Batılı güçlerle temas
kurmasını, Batı Cephesini dağıtmasını, Normandiya çıkarması sırasında destek
sağlamasını, müttefiklerin Fransa, Almanya üzerinden hızlı ilerlemesini ve
Sovyet birliklerini tuttukları hatta erişmelerini sağlıyordu. Varşova, Prag,
Budapeşte, Bükreş, Sofya, Viyana, Belgrad ABD ve İngiltere'nin kontrolüne
giriyor ... Aynı zamanda batıdaki Alman birlikleri teslim olmakla kalmıyor,
organize bir şekilde doğuya hareket ediyor. Oradaki Alman savunma hattını
güçlendirin [87].
İngiliz General Morgan tarafından Donovan ile birlikte geliştirilen bu planın
ayrılmaz bir parçası, Hitler'e yönelik bir girişimdi. Alman tarafındaki
müttefiklerle iletişim, askeri karşı istihbarat başkanı Canaris tarafından
gerçekleştirildi.Katılımcılar, komploya liderlik etmesi gereken Mareşal Rommel,
Witzleben, Kluge ve diğer askeri liderlerdi. Rommel, Hitler'e yönelik suikast
girişiminden üç gün önce yaralanmamış olsaydı, tüm bunların nasıl sona
ereceğini söylemek zor. Ama bu bildiklerimizin sadece küçük bir kısmı.
Belgelerin çoğu hala gizlidir.
Quebec versiyonu Kasım 1943'te rafine edildi.
Eisenhower, Müttefik Sefer Kuvvetleri'nin başkomutanlığına atandığında, ona bir
direktif verildi: Overlord'a hazırlanırken, Rankin planını gözden kaçırmayın ve
en ufak bir fırsatta onu gerçekleştirin. Aynı zamanda Batı, Stalingrad
yakınlarında, Kursk Bulge'da ve sonraki savaşlarda Sovyetler Birliği'nin büyük
kayıplar verdiğini hesaba kattı. 1944'te ülke zaten 17 yaşındaki erkek
çocukları seferber etti. Müttefikler, yılın ortasına kadar SSCB'nin saldırı
potansiyelinin fiilen tükeneceği, insan gücü rezervlerinin tükeneceği ve
Wehrmacht'a Stalingrad'ınkiyle karşılaştırılabilir bir darbe indiremeyeceği
konusunda anlaştılar. Böylece, Müttefikler Almanlarla karşı karşıya gelmek
üzere karaya çıktıklarında, SSCB ABD ve İngiltere'nin stratejik inisiyatifini
bırakacaktı.
Ancak Amerikalı stratejistler yanılıyordu. 6
Temmuz'da karaya çıkmayı ve savaşı Ağustos'ta bitirmeyi planlayarak, sonbahar
ve kış için ekipman, arazi koşullarında hareket edebilen araçlar, tüm hava
koşullarına uygun uçaklar hakkında endişelenmediler ve bu nedenle sonbaharı
beklemeye karar verdiler. ve kış, sıcak dairelere yerleşiyor. Bundan yararlanan
Hitler, onları Ardenler'de ve Doğu Cephesinden asker çıkarmadan vurdu.
Müttefikler yardım için Stalin'e koştu. Ve Vistula-Oder operasyonunu
planlanandan önce başlatarak yardımcı oldu. Eisenhower, anılarında, Şubat
1945'in sonunda ikinci cephenin pratikte mevcut olmadığını itiraf ediyor:
Almanlar direnmeden doğuya geri döndüler. Churchill şu anda Roosevelt ile
yazışmalarda, telefon görüşmelerinde , onu Rusları ne pahasına olursa olsun
durdurmaya ve Orta Avrupa'ya girmelerine izin vermemeye ikna etmeye çalışıyor.
İngiliz alt bölümleri, direniş göstermeden teslim olan Alman birimlerini
korumaları altına aldı ve dağılmadan onları Güney Danimarka'ya ve
Schleswig-Holstein topraklarındaki kamplara gönderdi. Toplamda, orada yaklaşık
15 Alman tümeni konuşlandırıldı. Silahlar stoklandı ve personel gelecekteki
savaşlar için eğitildi [88].
Burada, bizce, 7 Kasım 1944'te Yugoslavya'nın
Niş şehri yakınlarında meydana gelen az bilinen bir olayı hatırlamak yerinde
olacaktır.
Hava alanına büyük bir ABD Hava Kuvvetleri
baskını ve yürüyüş halindeki bir Sovyet birlikleri sütunundan bahsediyoruz. Bu
gün, birkaç Amerikan Lightning uçağı grubu (R-38, Lightning) iki hava saldırısı
düzenledi ve 3. Ukrayna Cephesi 6. Nish - Aleksinac - Deligrad - Royan yolu.
Baskın sonucunda, muhafız birlikleri komutanı Korgeneral Kotov ve tüfek bölümü
komutanı General Stepanov da dahil olmak üzere 34 Sovyet askeri öldürüldü, 39
kişi daha yaralandı ve 20'ye kadar kargo kamyonu yakıldı. . Yerden pilotlara
"hataları" konusunda sinyal vermeye yönelik tüm girişimler başarısız
olduktan sonra, Sovyet Yak-9 savaşçıları havalandı. Amerikan uçaklarına
yaklaşan Sovyet pilotları, dikkatlerini kimlik işaretlerine çekmeye çalıştı.
Ancak buna yanıt olarak Yıldırımlar, Sovyet uçaklarına hem havada hem de yerden
havalanarak saldırdı. Bir hava savaşı çıktı. Sonuç olarak, Sovyet savaşçıları
tarafından üç Yıldırım düşürüldü, üçü daha düşürüldü ve güneybatıya alçak bir
irtifada bırakıldı. Kayıplarımız iki Yak-9'du. Bir Sovyet pilotu uçakla
birlikte yandı, ikincisi ağır yaralandı ve hastaneye kaldırıldı.
Savaşçılarımızdan bir diğeri, hava sahası hava savunma sistemlerinin ateş
bölgesine düştü ve vuruldu. Pilot ve uçak yandı. ABD'nin SSCB Büyükelçisi
Harriman'ın yaşananlardan dolayı resmi olarak özür dilemesi "Niş
muharebesi"nden sadece 37 (!) Gün sonra gerçekleşti. 14 Aralık 1944'te
Kremlin'deki bir resepsiyonda, Stalin'le yaptığı bir konuşmada, Amerikalı bir
diplomat, kederli bir hava takınarak gelişigüzel bir şekilde şunları söyledi:
Balkanlar. Bu, Amerikan uçaklarının bir Sovyet birlikleri sütununa yaptığı
baskını ifade eder. Gelecekte benzer olayların yaşanmaması için, Müttefiklerin
Akdeniz'deki hava komutanı General Eiker, Sovyet birliklerinin eylemlerini
koordine etmek ve Balkanlar'daki ileri Sovyet birliklerinin karargahına bir
grup irtibat subayı göndermek istiyor. müttefik hava kuvvetleri [89].
Bu öneri Stalin tarafından reddedildi. Muhtemelen Başkomutan olayı bir hata
olarak değil, doğrudan bir kast olarak değerlendirdi. Amerikalılar, Ruslara
böylesine acımasız bir darbe indirerek, onları "gözlemcilerini"
Sovyet karargahına sokmaya ve böylece Avrupa'daki niyetlerini daha tam olarak
kontrol etmeye zorlamak istediler.
İkinci Dünya Savaşı'nın muzaffer yaylım ateşi
henüz sönmedi ve Batılı istihbarat servisleri, Hitler karşıtı koalisyondaki son
"müttefiklerini" "araştırmaya" ve SSCB / Rusya'yı yok etmek
için yeni planlar yapmaya çoktan başladı.
Amerikalı araştırmacı T. Power, CIA tarihi
üzerine yaptığı ve 1979'da yayınlanan çalışmasında şöyle yazar:
"Soğuk Savaş'ın doğuşuyla ilgili uzun
tartışmalar OSS gazilerine saçma geliyor. Soğuk Savaş'ın en başından beri
gerçek savaşın bir devamı olduğunu kendi deneyimlerinden biliyorlar . OSS
birimleri, Amerikan işgal güçleriyle birlikte Berlin'e geldi ve Ruslarla
(askeri birliklerin büyüklüğünü ve yerini belirleyerek), siyasi kontrol
organlarıyla ve birkaç hafta önce yaptıkları aynı yöntemleri (ajanlar
aracılığıyla) yaptı. Almanya ile ilgili olarak [90].
Henüz kimse Rusya'ya düşman demedi ama ona öyle davranıldı [91].
Hitler karşıtı koalisyonda SSCB'nin başka bir
"müttefiki" olan Büyük Britanya tarafından daha az istihbarat
çalışması yapılmadı. Zaten savaşın sonunda ve savaş sonrası yıllarda, özel
hizmetleri, SSCB'ye karşı ABD ile aynı aktif yıkıcı faaliyetleri
gerçekleştirdi. Bu nedenle, Ocak 1952'nin başlarında hazırlanan SSCB Devlet
Güvenlik Bakanlığı 2. Ana Müdürlüğü sertifikasında şunlar belirtilmiştir:
“Savaşın son aşamasında, Sovyet Ordusunun
muzaffer saldırısının bir sonucu olarak, Almanya'nın askeri yenilgisi aşikar
hale geldiğinde, İngiliz istihbaratı, Sovyetler Birliği'ne göndermek için
ajanlar edinmeye ve eğitmeye başladı. 1944 gibi erken bir tarihte, İngiliz
birlikleri Batı Avrupa'da ilerlerken ve Almanya'ya sürülen Sovyet savaş
esirleri ve sivil nüfusun, sırayla Sovyetler Birliği'ne iade edilecek olan
Alman kamplarından serbest bırakıldığı tespit edildi. ülkelerine geri dönüşün
ardından İngilizler, aralarında ajanların kitlesel olarak işe alınmasına
başladı. Askerlerden bazıları İngiltere'deki keşif ve sabotaj okullarında özel
eğitim görmüş ve SSCB'ye gönderilmeden önce Sovyetler Birliği'nin askeri, ekonomik
ve siyasi durumu hakkında bilgi toplama, sabotaj ve sabotaj [92]_
Nisan 1945'in başlarında Churchill,
karargahına, SSCB'ye karşı askeri operasyonlar başlatmak için Amerika Birleşik
Devletleri, İngiltere, Kanada, Polonya birlikleri ve 10-12 Alman tümeninin
katılımıyla Düşünülemez Operasyonu geliştirme emri verdi. Harekatın başlangıcı
1 Temmuz 1945 olarak planlandı [93].
Üçüncü Dünya Savaşı, Berlin'in fırtınası olmasaydı, Churchill'in belirttiği
zamanda başlayabilirdi. Stalin, Berlin operasyonunu gerçekleştirmekte ısrar
etti. Bu, "müttefiklere" dostane eylemlerden uzak olmalarına bir tür
yanıt ve Sovyet Ordusunun gücünün bir göstergesiydi. Yalta'da taraflar, sınır
çizgileri, operasyon bölgeleri: şu veya bu ülkenin birliklerinin nereye girmesi
ve nereye girmemesi gerektiği konusunda anlaştılar. Konferans 11 Şubat'ta sona
erdi ve 12-13 Şubat gecesi Müttefikler, Sovyet operasyon bölgesinin bir parçası
olan barışçıl Dresden'i barbarca bombaladılar. Böylece Sovyetler Birliği'ne
bombardıman uçaklarının gücünü göstermek istediler. Amerikalılar ,
birliklerimizin ilerlemesini engellemek için Elbe boyunca üç köprüyü yıktı ,
Ruslar Çek Cumhuriyeti, Slovakya ve diğer bölgelerdeki büyük sanayi tesislerini
ele geçirmesin diye onları bombaladı. Bu arada, 1941'de Sovyet komutanlığı
İngilizlere ve Amerikalılara Kırım hava alanlarını kullanarak Ploiesti'deki
petrol sahalarını bombalamalarını teklif ettiğinde, bunu yapmadılar ve 1944'te
askerlerimiz Almanya'daki ana "benzin istasyonuna" yaklaştığında, vur
ona
Churchill'in, Franklin Roosevelt'in ölümünden
sonra (12 Nisan 1945) başkanlığı devralan Truman'ı Unthinkable'a dahil etmek
için çok çaba sarf ettiği büyük bir sır değil. Doğru, İngiltere Başbakanı'nın
yukarıda belirtilen çabaları ile ABD yönetiminin yeni başkanının Beyaz Saray'daki
bir toplantıda sunduğu teklif arasındaki ilişki belirsizliğini koruyor. 23
Nisan 1945'te, siyasi ve askeri danışmanlarla yaptığı bir toplantıda Truman,
ana ve yakın beklentilere ilişkin vizyonunu özetledi ve bunlar aşağıdakilere
indirgendi: Sovyetler Birliği, Amerika'nın dünya savaşının sona ermesi
senaryosunda rolünü oynadı; Hitler karşıtı koalisyonun altına bir çizgi
çekmenin zamanı geldi; Amerika Birleşik Devletleri, herhangi bir yardım almadan
Japonya'yı teslim olmaya zorlayacaktır. Önde gelen ABD askeri liderlerinin
kategorik protestosu olmasaydı, Churchill'in "Düşünülemez" filmi
oldukça gerçek özellikler kazanabilirdi. Nükleer bir aksanla bile mümkündür [94].
Potsdam Konferansı sırasında politikacılar,
generalleri atlamak ve Sovyetler Birliği'nin Japonya'ya karşı savaşa katılımını
dışlamak için başka bir girişimde bulundu. Politikacılar, Pasifik bölgesinin
savaş sonrası gelişimi konusunda Yalta'da kararlaştırılan değişiklikleri
gerçekten gözden geçirmek istediler.
Washington'un özellikle Kurillerle ilgili kendi
görüşleri vardı. Çan Kay-şek'e, Moğolistan'ı bağımsız bir devlet olarak
tanımaması için başvuruda bulunuldu. Öte yandan Moskova, Japonya'ya savaş
ilanını MPR'nin uluslararası tanınması şartına bağladı. Sovyet liderliği bu
Washington manevrasını engellemeyi başardı.
8-9 Ağustos gecesi Kızıl Ordu Amur'u geçti ve
Mançurya'da milyonuncu Kwantung Ordusu ile savaşmaya başladı. İttifak zafer
kazanmış görünüyor. Japonya'nın teslim olmasına üç buçuk hafta kaldı. Ancak 20
Ağustos'ta ABD Hava Kuvvetleri Komutanlığının da katılımıyla "Rusya ve
Mançurya'nın Bazı Sanayi Bölgelerinin Stratejik Haritası" oluşturuldu.
Belge, içlerinde öncelikli hedeflerin belirtildiği ve Hiroşima ve Nagazaki
deneyimlerini dikkate alarak - onları yok etmek için gereken atomik yük
sayısına göre tahminler içeren 15 Sovyet şehrinin bir listesini içeriyordu.
"Harita" adı keyfi olmaktan ötedir. Bu, General Groves örgütünün
SSCB'ye saldırmak için atom bombalarının üretimini ve birikimini genişletme
plan-göreviyle ilgiliydi. Alt metin kendi adına konuşuyor: Japonya, Sovyetler
Birliği'ne planlanmış bir nükleer saldırı için yalnızca bir deneme alanıydı.
Diğer olaylar yıldırım hızıyla gelişmeye
başladı.
Eylül ve Ekim 1945'te, ABD ordusunu "önce
saldırı tehdidinin kaynağında saldırmaya" programlayan kararlar alındı.
Aynı zamanda, "başarının tek garantisi" olarak önleyici bir grevin
sürprizine, "anında felç edici bir greve" özel vurgu yapıldı. Kasım
ayında, karargah, 20 Sovyet kentini bir atom saldırısı için olası hedefler
olarak adlandıran bir "araştırma" belgesi yayınladı. Sözde bir Sovyet
saldırısına yanıt olarak değil. İlk saldırı, "düşmanın endüstriyel ve
bilimsel gelişimi sırasında Birleşik Devletler'e saldırma veya bizim (Amerikan)
saldırımıza karşı savunma yapma yeteneğinin işaretleri" keşfedildiğinde de
planlandı.
Eisenhower liderliğindeki bir grup asker, [95]Rus
devletini yok etmek için hesaplanan Sovyetler Birliği ile her şeyi kapsayan bir
savaş yürüten "Bütünlük" planı üzerinde çalıştı. Aynı zamanda,
1945'in sonunda, ABD uçakları tarafından Sovyet topraklarının sistematik keşfi
başladı. İlk başta uçaklar, Moskova bölgesi de dahil olmak üzere hava sahamıza
kimlik işaretleri olmadan girdiler, ardından bir süre İngiliz bayrağı altında
uçtular. Elli yıl sonra, hava fotoğrafçılığı direktörü, uluslararası hukukun bu
bariz ihlali olmadan, Amerika'nın SSCB'ye karşı savaş açma planlarının, üzerine
yazıldığı kağıtlara değmeyeceğini açıkça kabul etti. Sovyetler Birliği'nin
Amerika Birleşik Devletleri topraklarında havadan keşif yapıp yapmadığı sorusuna
cevap veren general, kısa ve net bir cevap verdi - yapmadı.
Bu atmosferde Aralık 1945'te Moskova'da dört
gücün dışişleri bakanlarının bir toplantısı yapıldı. Bu görüşme kapsamında ABD
Dışişleri Bakanı Byrnes, Stalin ile uzun bir görüşme yaptı. Amerika'ya dönen
Byrnes, yurttaşlarına 30 Aralık'ta bir konuşma yaptı. Moskova'daki
görüşmelerden sonra, "adalet ve bilgeliğe dayalı bir barış"
olasılığına her zamankinden daha fazla güvendiğini söyledi.
Byrnes, Truman tarafından çağrıldı. 5 Ocak
1946'da Cumhurbaşkanı ile Dışişleri Bakanı arasında "ciddi bir
görüşme" gerçekleşti. Uzlaşmaya ihtiyacımız yok, diye vurguladı Truman,
kendi görevlerimiz, kendi hedeflerimiz var ve Pax Americana çizgisini kararlı
bir şekilde takip etmemiz gerekiyor [96].
Bu hattın bir kısmı, sözde Marshall Planıydı -
Avrupa ülkelerine ekonomik yardım için bir plan.
Düşünce için bilgi
Marshall Planı (eng. Marshall Planı, Avrupa
Kurtarma Programının resmi adı - "Avrupa'yı kurtarma programı") - II.
Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'ya yardım edecek bir program. 1947'de ABD
Dışişleri Bakanı George C. Marshall tarafından aday gösterildi (Nisan 1948'den
itibaren geçerlidir). Planın uygulanmasına 17 Avrupa ülkesi (Batı Almanya
dahil) katıldı. Marshall Planı, ABD'nin Batı Avrupa'daki konumunu güçlendirmeye
yardımcı oldu. George Marshall, 5 Haziran 1947'de Harvard Üniversitesi'ndeki
yardım programıyla ilgili konuşmasını yaptı. 12 Temmuz'da 16 Batı Avrupa
ülkesinin temsilcileri Paris'te toplandı. Toplantıya SSCB ve Doğu Avrupa
devletlerinin temsilcileri de davet edildi, ancak I.V. Stalin programa
katılmayı reddetti. Katılımcılar, ülkelerin her biri için gereken özel yardımın
miktarını tartıştı. Amerika Birleşik Devletleri'nde kabul etme isteğine yanıt
olarak, ülke ekonomisinin durumunu ve bu yardımı sağlama yeteneğini incelemek
için bir Hükümet Komitesi oluşturuldu. Bu planın uygulanması sonucunda Avrupa
ülkeleri ekonomileri savaşın sonuçlarından beklenenden daha hızlı bir şekilde
toparlanmıştır. 1951'de Marshall Planı'nın yerini, aynı anda ekonomik ve askeri
yardım sağlanmasını sağlayan Karşılıklı Güvenlik Yasası aldı. Aşağıdaki ülkeler
yardım aldı: Batı Almanya, Avusturya, Belçika, Lüksemburg, Danimarka, Fransa,
Yunanistan, İzlanda, İrlanda, İtalya, Hollanda, Norveç, Portekiz, İsveç,
İsviçre, Türkiye, İngiltere.
Modern araştırmacı M.M. Narinsky, Marshall
Planını kıtanın batı kısmını eski haline getirmek için Doğu Avrupa'nın
hammaddelerini kullanma girişimi olarak değerlendiriyor. Aynı zamanda, planın
"Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkelerinin buna katılımının çok sorunlu
görüneceği" şekilde hazırlandığına inanıyor [97].
ABD'ye bağımlı olmak istemeyen SSCB, 1947'de Marshall girişimine katılmayı
reddetti. Planın reddedilmesi, SSCB'nin Batı'nın Doğu Avrupa ülkelerindeki
durumu etkileme fırsatını elde etmesini engellemeye çalışmasından da
kaynaklanıyordu.
Aksi takdirde, SSCB'nin Marshall Planı'nı
reddetmesi, Rusya'ya karşı enformasyon savaşına aktif olarak katılan "Batı
demokrasileri" ülkelerinin medyası tarafından yorumlandı. Komünizm karşıtı
göçün yetkili temsilcileri tarafından tekrarlandılar. Böylece, eski Sosyal
Demokrat B. Satir, bu adımı, Sovyetler Birliği'nin Avrupa'da "harabeyi
sürdürmek, düzenin temellerini ihlal etmek ... huzursuzluk ekmekten" fayda
sağlayacağı ve bunun "toplumsal kangreni güçlendirmeye" katkıda
bulunacağı gerçeğiyle açıkladı. dokular” ve geniş kitleleri “komünistlerin
kollarına” itmek [98].
Rus liberal demokratlarının sözcüsü New York "New Journal"ın editörü
M.M. 1946'da Karpovich, "Sovyet emperyalizminin" çok tehlikeli olduğu
gerçeğine dünya toplumunun "gözlerini açmaya" çalıştı, hatta
"Anglosakson" dan (ki bu birçok yönden Batı'nın Batı'ya yayılmasını
temsil ediyordu) bile daha tehlikeli. Doğu). Aynı zamanda, SSCB'nin dış
politikasını ulusal güvenlik gereksinimleriyle haklı çıkarmanın imkansız olduğunu,
çünkü "asırlık varoluşunun tamamında Rusya'nın daha önce hiç bu kadar
avantajlı bir uluslararası konumda bulunmadığını" belirtti. Savaş 2 [99].
Batı'nın SSCB'ye karşı başlattığı ekonomik
mücadeleye paralel olarak psikolojik savaş da ivme kazanmaya başladı. Sovyet
işgal yetkililerinin ve Alman komünistlerinin çalışmalarını itibarsızlaştırmayı
amaçlayan provokasyonlar daha sık hale geldi. Sadece iki örnek.
1948, Ocak. Batı Berlin. İngiliz ordusundan bir
subay, "seçilmiş" Batılı gazetecilerle gizli bir görüşmede, Ruhr ve
Ren bölgelerinde bir ayaklanma hazırlamak için "komünistlerin gizli
planı" olan "gizli protokol M"yi duyurur. Belgede, iddiaya göre
"Rusların kesinlikle isyancıların yardımına geleceği" belirtiliyor.
Gerçek doğrulanmadı, ancak Batı propagandasıyla şişirilen kampanya, sağcı,
muhafazakar çevrelerin Almanya Komünist Partisi'nin (KPD) yasaklanması konusunu
gündeme getirmesine izin verdi.
1949, Eylül. Federal Meclis'te konuşan KKE
başkanı Max Reimann, Şansölye Adenauer'den yeni oluşturulan Almanya'yı NATO
bloğuna çekmeyi bırakmasını ve savaştan sonra Avrupa'da gelişen sınırları
revize eden rövanşist politikadan vazgeçmesini talep ediyor. Aniden toplantı
odasına tahta ayakkabılar, yırtık giysiler ve bandaj yerine kirli bandajlar
giyen iki garip figür girer. Kendilerini "Sovyet esaretinden
kaçtıklarını" ilan ediyorlar ve suçlamalarla KKE'ye saldırıyorlar. Federal
Meclis başkanı Keller (CDU), M. Reimann'ı sözden uzaklaştırır ve komünist
tehdidi sorununu gündeme getirir.
İki yıl sonra, her iki "Sovyet esaretinden
gelen mülteci" de polis tarafından bir suçtan tutuklandı. Soruşturma
sırasında, içlerinden birinin eski bir SS adamı olduğu ve her ikisinin de
Sovyetler Birliği'nde hiç yakalanmadığı ortaya çıktı. M. Reiman'ın Federal
Meclis'teki konuşmasının arifesinde, bir restoranda akşam yemeğinde Bay Keller
ile tanıştıkları, onlara Federal Meclis'e geçiş kartları verdikleri ve 50
marklık bir ödül karşılığında Meclis'in konuşmasını bozmayı teklif ettikleri
ortaya çıktı. KKE'nin başkanı.
DÜNYA HAKİMİYETİ MÜCADELESİNDE
Sovyetler Birliği'nin Marshall Planı'ndan
vazgeçmesinden iki yıl sonra ABD, Japonya ile birlikte dört yıllık kapsamlı
Ringer istihbarat programını başlattı. Batı Almanya, Avusturya, Güney Kore ve
Japonya'dan 1.300 askeri ve sivil çalışan katıldı ve SSCB topraklarında atomik
imha için nesneleri belirlemek amacıyla eski Sovyet vatandaşlarıyla röportaj
yaptı [100].
Ancak Sovyetler Birliği'ne karşı atom silahları kullanma fikri, ABD ve SSCB'nin
Hitler karşıtı koalisyonda "müttefik" olduğu İkinci Dünya Savaşı
sırasında doğdu. Daha 1942'de General Groves'a göre, bombanın Rusya'ya karşı
yaratıldığına dair "hiçbir yanılsaması yoktu". Bu, Temmuz 1945'te ABD
Başkanı G. Truman'ın artık Rusya'yı vuracak bir şeyi olacağına dair samimi bir
açıklamasıyla da doğrulandı [101].
Bu sözler, Potsdam'da Müttefik Güçlerin devlet ve hükümet başkanlarının
dünyanın savaş sonrası düzenine ilişkin sorunları çözdüğü bir konferansın
düzenlendiği günlerde söylendi. Bu zamana kadar, Amerika Birleşik
Devletleri'nde etkili bir politikacılar, askerler ve endüstriyel ve mali
oligarşinin temsilcileri olan "savaş şahinleri" grubu oluşmuştu. A.
Vandenberg, J. Dulles (daha sonra Dışişleri Bakanı oldu), General W. Draper
(daha sonra Almanya'daki Amerikan Ekonomi İdaresi'nin ekonomi departmanının ilk
başkanı, Dillon Reed ve Company bankacılık evinin eski başkan yardımcısı)
dahildi. ), J. McCloy (daha sonra Almanya'da Yüksek Komiser olan
Rockefeller'larla yakından ilişkili bir bankacı), A. Dulles (daha sonra -
Merkezi İstihbarat Teşkilatının başkanı), D. Dillon (finans çevrelerinin
temsilcisi, daha sonra Almanya'nın büyükelçisi) Almanya) ve diğer sanayiciler
ve bankacılar ile generaller J. Marshall, O. Bradley ve diğerleri Bu
kompozisyonda, 15 Nisan 1945'te, F. Roosevelt'in ölümünden 3 gün sonra, yeni
Başkan G. Truman Sovyet Rusya ile ittifak politikasına son verilmesine karar
verilen gizli bir toplantı yaptı [102].
O zamanlar profesyonel askerlerden oluşan bir
galaksinin siyasi arenaya girdiği vurgulanmalıdır. "Dünya Soğuk
Savaşı" kitabının yazarı A. Utkin bu vesileyle şöyle yazıyor:
“Amerika Birleşik Devletleri'nde, ülkenin dış
politikasını ciddiye almaya karar vermiş bu kadar birbirine sıkı sıkıya bağlı
üst düzey askeri ve donanma yetkililerinden oluşan bir grup ne daha önce ne de
o zamandan beri görülmemiştir. Bunlar "beş yıldızlı" generallerdi
(Amerikan silahlı kuvvetlerindeki en yüksek rütbe, II. Dünya Savaşı sırasında
tanıtıldı): J. Marshall, D. Eisenhower, O. Bradley, D. MacArthur, G. Arnold,
Admirals of the Navy W. Leahy, E. King, C. Nimitz. Bunlardan biri daha sonra
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, diğeri Dışişleri Bakanı oldu ve D.
MacArthur aslında Japonya valisiydi. Olağanüstü hırsları, hatırı sayılır
yetenekleri olan ve "Amerika çağının" geldiğine güvenen insanlardı.
Askeri kahramanların görkemi onlara yardımcı oldu [103].
1940'ların sonunda, "savaş şahinleri"
zaten dünya hakimiyeti fikrini açıkça tanıtıyorlardı. Bu nedenle, J. Burnham'ın
1947'de yayınlanan The Struggle for World Domination adlı kitabı, komünizme son
vermek için açık bir çağrı içeriyordu. Sovyetler Birliği'nin ana düşman olduğu
nükleer savaş senaryolarının gelişimi de tüm hızıyla devam ediyordu.
3 Kasım 1945'te Washington'da yayınlanan 329
No'lu Proje'nin ilk paragrafında şunlar yazılıydı:
"SSCB'de ve onun kontrolündeki bölgede
stratejik atom bombası atmaya uygun en önemli hedeflerden yaklaşık 20 tanesini
seçin." Ayrıca belgede şu ifadelere yer verildi: “Ana devlet, idari
kurumlar ve hizmet personelinin yok edilmesinin büyük etkisi olacaktır ... Atom
silahlarının temel özelliklerinden biri, insan kalabalıklarını yok etme
kabiliyetidir ve bu özellik kullanılmalıdır. diğer özellikleriyle birlikte. [104]”
Atom saldırıları yapması gereken şehirlerin
listesi (Amerikan personel planlamacıları tarafından belirlenen sırayla)
şunları içeriyordu: Moskova, Gorki, Kuibyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk,
Saratov, Kazan, Leningrad, Bakü, Taşkent, Çelyabinsk, Nizhny Tagil,
Magnitogorsk , Perm, Tiflis, Novokuznetsk, Grozni, Irkutsk ve Yaroslavl [105].
14 Aralık 1945'te, Ortak Askeri Planlama
Komitesi'nin 432/D sayılı belgesi, saldırı hedeflerini ve gerekli atom bombası
sayısını belirledi. Ek A'daki harita, Sovyetler Birliği'nin 20 büyük sanayi
merkezini ve Trans Sibirya Demiryolu güzergahını gösteriyordu. Harita ayrıca
Amerikan bombardıman uçaklarının belirtilen 20 şehirden 17'sine ve
Trans-Sibirya Demiryoluna ulaşabileceği üsleri de gösteriyordu. Buna paralel
olarak, SSCB'ye karşı psikolojik bir savaş yürütmek için planlar
geliştiriliyordu. 14 Aralık 1947 tarihli Milli Güvenlik Konseyi Direktifi 4/A, Merkezi
İstihbarat Teşkilatı'na (CIA) psikolojik savaş yetkisi verdi.
1948 yılının ortalarında Genelkurmay
Başkanı'nın emriyle Chariotir planı hazırlandı. Bu plana göre, savaş
"hükümete, siyasi ve idari merkezlere, sanayi şehirlerine ve Batı
Yarımküre ve İngiltere'deki üslerden seçilmiş petrol rafinerilerine karşı yoğun
hava saldırıları ile başlayacaktı."
Savaşın ilk otuz gününde (ilk aşama), 70 Sovyet
şehrine 133 atom bombası atılması planlandı. Bunlardan, şehrin yaklaşık 40 mil
karesini imha eden Moskova'ya 8 atom bombası ve 35 mil kareye karşılık gelen
imha ile Leningrad'a 7 atom bombası. Önümüzdeki iki yıllık savaşta, 200 atom
bombası ve 250.000 ton konvansiyonel bomba daha atılması planlandı. Stratejik
havacılık komutanlığı, bu bombalamalar sırasında veya sonrasında Sovyetler
Birliği'nin teslim olacağını varsaydı [106].
1 Eylül 1948'de, uygun harekat planlarının
hazırlanmasına yönelik bir rehber olan Fleetwood Planı, ABD silahlı
kuvvetlerinin karargahına gönderildi. Atom silahları da bu planda merkezi bir
rol oynadı. Yine de Amerikalı analistler, düşmanlıkların altıncı ayının
sonunda, “... Sovyetlerin, Pireneler'den Suriye'ye kadar Akdeniz'in tüm kuzey
kıyılarını işgal edip tahkim edebileceğine ve denizden yoğun hava
saldırılarına. Buna ek olarak, SSCB, savaşın başlamasından altı ay sonra
İspanya'yı işgal edebilecek ve (Cebelitarık Boğazı yoluyla) iletişimi topçu
bombardımanına tabi tutabilecektir [107].
Fleetwood Planının eki şunları kaydetti:
"Potansiyel düşmanlara (ABD, İngiltere ve
onlarla birlikte müttefik ülkeler) karşı mücadelede SSCB, Avrupa ve Asya'nın
kilit bölgelerini ele geçirebilecek [108].
"
Planın geliştiricilerine göre, bu aşağıdakiler
tarafından kolaylaştırılacaktır:
“1) Rus halkının doğuştan gelen cesareti,
dayanıklılığı ve vatanseverliği; 2) Kremlin'in Sovyet yörüngesinde merkezi
kontrolü için iyi hazırlanmış ve net bir mekanizma… 3) teorik komünizmin
ideolojik çekiciliği; 4) Sovyet rejiminin doğuştan gelen Rus vatanseverliğini
Sovyet savaş koşullarını desteklemek için seferber etme konusundaki kanıtlanmış
yeteneği; 5) Rus halkının ve hükümetinin, II. Dünya Savaşı'nın ilk yıllarında
olduğu gibi, aşırı düzensizlik koşullarında savaş yürütme yeteneği [109].
SSCB ve ABD'nin nükleer kuvvetlerindeki olası
artış da iyimserlik uyandırmadı. O zamana kadar Sovyetler Birliği'nin henüz
atom silahlarına sahip olmamasına rağmen, birçok Amerikalı uzmana göre bunların
önümüzdeki yıllarda ortaya çıkması bekleniyordu. Bu, Amerika Birleşik
Devletleri Ulusal Güvenlik Konseyi'nin 14 Nisan 1948 tarihli "Ulusal
Güvenlik Stratejisi (NSC-68)" başlıklı belgesiyle kanıtlanmaktadır. Diyor
ki:
“... Sovyetler Birliği yeterli atom
cephaneliğine sahip olur olmaz, güçlü bir sürpriz saldırı yapacağı
varsayılıyor. Bu atom saldırılarının ABD ve müttefikleri tarafından etkin bir
şekilde karşılanmadığı varsayılırsa, sonuçları şu şekilde ifade edilebilir:
a) Britanya Adaları'nı Batılı Müttefikler için
üs olarak kullanmalarını imkansız kılacak radyoaktif maddelerle kaplamak.
b) Batı Avrupa'daki hayati merkezlerin ve
iletişim hatlarının, Batılı güçlerin etkili bir şekilde savunulmasını imkansız
kılacak şekilde yok edilmesi.
c) Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki
bazı hayati merkezlere yönelik yıkıcı saldırılar düzenlemek. Sovyetler
Birliği'nin önemli bir atomik cephaneliğe ek olarak termonükleer yetenek
kazanması, korkunç hasar verme yeteneğiyle sonuçlanabilir.
... Sovyet atom yeteneklerinin durumunu tam
olarak bilmiyoruz, ancak Merkezi İstihbarat Teşkilatı tahmin ediyor ve bu,
Dışişleri Bakanlığı, Ordu, Donanma, Hava Kuvvetleri ve Atom Enerjisi
Komisyonu'nun üretimle ilgili tahminleriyle örtüşüyor. Sovyetler Birliği'nin bu
alandaki yetenekleri, SSCB nükleer cephaneliğinin aşağıdaki aralıkta olacağını
:
1950'nin ortasında - 10-20 birim.
1951'in ortasında - 25-45 birim.
1952'nin ortasında - 45-90 birim. 1953'ün
ortasında - 70-135 adet. 1954 - 200 adet ortasında.
Bu tahmin muhtemelen bu bölgedeki Sovyet
faaliyetlerine ilişkin eksik kaynakların analizine dayanmaktadır ve bilinen
veya şüphelenilen Sovyet fabrikalarının üretim kapasitelerinin bir tahminini
temsil etmektedir. Başkaları varsa ki bu tamamen mümkündür, bu değerlendirme
bize, özellikle olası bir Sovyet saldırısının zamanlaması göz önüne
alındığında, tehlikeli bir şekilde yanıltıcı hale gelebilecek, atom
cephaneliğimize karşı bir üstünlük duygusu verebilir. Öte yandan Sovyetler
Birliği üretim alanında önemli zorluklarla karşılaşırsa bu tahminin düşürülmesi
gerekiyor. Sovyetler Birliği'nin termonükleer silahların araştırılması ve
üretimi için gerekli bazı malzemelere erişimi olduğuna dair kanıtlar var.
Sovyetler Birliği'nin atom bombası taşıyabilen
bir uçağı var. İstihbarat tahminlerimize göre, bir Sovyet atom bombacısının
menzili, halihazırda mevcut silahlar için gereken minimum atış menzilini
aşıyor. Şu anda Sovyetlerin bombalarını hedeflerine bizim kadar isabetle
vuramayacağına inanılıyor, ancak stratejik planlama tahminleri bombaların
%40-60'ının hedefi vuracağını gösteriyor. Bu nedenle, Sovyetlerin 200 bombalık
bir atom potansiyeline sahip olduğu gün ABD için kritik olacaktır, çünkü ABD
hedeflerine olası 100 atom bombası gönderilmesi ülkemize ciddi zararlar verecektir
[110].
Aynı belgede mevcut ve gelecekteki durum analiz
edildi:
"…A. Amerikan ve Sovyet atom
yeteneklerinin askeri değerlendirmesi.
1. ABD şu anda, etkili bir şekilde
kullanıldığında, SSCB'nin savaşma kabiliyetine ciddi bir darbe indirmeye
yetecek, bir dizi bomba ve dağıtım aracı da dahil olmak üzere, atomik
yeteneklere sahiptir. Bununla birlikte, böyle bir saldırının, amaçlanan hedef sisteminin
tamamen imhasıyla sonuçlansa bile, Sovyetler Birliği'ni ileri sürülen koşullara
uymaya zorlayıp, bizim yeteneğimize rağmen Sovyet güçlerinin Batı Avrupa'yı
işgal etmesini engelleyebileceği şüphelidir. onlara savaş alanında direnmek
için. Bununla birlikte, büyük bir ilk saldırı, SSCB'nin askeri teşkilat ve
sivil nüfusu sağlama ve donatma kabiliyetini azaltabilir ve ABD'yi uzun süreli
bir savaşta genel askeri üstünlük elde etme ihtimaliyle baş başa bırakabilir.
2. SSCB'nin atomik yetenekleri arttıkça,
nükleer üslerimizi ve tesislerimizi vurma yeteneği kazanacak ve böylece ABD'nin
yukarıda açıklanan saldırıyı gerçekleştirme kabiliyetine ciddi şekilde müdahale
edecektir. Yakın gelecekte SSCB'nin, İngiltere'nin ve onun mevcut yetersiz hava
savunma sisteminin, ABD nükleer silahlarının önemli bir kısmının
fırlatılabileceği bir ileri üs olarak hareket edip edemeyeceği sorusunu gündeme
getirmeye yetecek kadar atom bombası ve yeterli nakliye aracına sahip olması
muhtemeldir. kullanılmalı
Önümüzdeki dört yıl içinde, grevin aniden
başlatılması ve grevin mevcut hesaplamalarımızın ötesinde değil, savunma
sistemimiz tarafından karşılanması koşuluyla, SSCB'nin hayati ABD merkezlerine
ciddi hasar verme yeteneği kazanacağı tahmin ediliyor. Böyle bir saldırı o
kadar zarar verici olabilir ki, ABD'nin ekonomik hakimiyeti büyük ölçüde
zayıflar.
Sovyet yeteneklerine etkili bir şekilde karşı
koymak, diğer önlemlerin yanı sıra, hava uyarı sistemlerinde, hava savunma
sistemlerinde önemli bir iyileştirme ve askeri sistemle dikkatli bir şekilde
entegre edilmiş bir sivil savunma sisteminin sürekli olarak geliştirilmesi ve
uygulanmasını gerektirecektir.
SSCB'nin atomik yetenekleri, bizden yeterince
etkili bir karşı koyma olmaksızın sürpriz bir saldırı başlatmayı mümkün kılan
bir düzeye ulaştığında, belirleyici bir ilk saldırı olasılığı göz ardı
edilemez.
3. Bir atom savaşının ilk aşamalarında,
inisiyatif ve sürprizin avantajları özel bir önem kazanır. Demir Perde'nin
arkasındaki polis devleti, gerekli güvenliği sağlama ve bu avantajı geliştirmek
için gerekli kararları merkezileştirme konusunda çok büyük bir avantaja sahip.
4. Şu anda nükleer misilleme kapasitemiz,
Kremlin'i bize veya diğer özgür insanlara karşı kasti bir doğrudan askeri
saldırıdan caydırma görevi için muhtemelen yeterli. Bununla birlikte, nükleer
üstünlüğümüzü dengelemek ve askeri durumu kararlı bir şekilde kendi lehlerine
değiştirmek için bize sürpriz bir saldırı başlatmak için yeterli atomik
kapasiteye sahip olduklarını düşündüklerinde, Kremlin hızlı ve gizli bir saldırı
başlatma eğiliminde olabilir. Bu bakımdan iki büyük atomik potansiyelin varlığı
bu nedenle caydırıcı değil, savaşa teşvik edici olabilir.
5. Herhangi bir Amerikan misilleme saldırısının
etkinliğini sağlamak için atom silahlarımızın sayısında ve gücünde daha fazla
artış gereklidir, ancak yukarıdaki hükümlerin temel mantığını kendi başına
değiştiremez...
6. SSCB, ABD'den daha hızlı bir termonükleer
silah geliştirirse, özgür dünyaya karşı artan Sovyet baskısı veya ABD'ye karşı
bir saldırı riski önemli ölçüde artacaktır.
7. ABD, termonükleer silahları SSCB'den daha
hızlı geliştirirse, anı yakalamaya ve SSCB üzerinde artan baskı uygulamaya
hazır olmalıdır.
B. Atom cephaneliği ve atom silahlarının
kullanımı.
1. Yukarıdaki analizden, atom silahlarını barış
zamanı cephaneliğinden etkili bir şekilde ortadan kaldırmanın ABD'nin uzun
vadeli çıkarlarına olduğu açıktır ... Bu olmazsa, atom silahlarımızı
artırmaktan başka seçeneğimiz yok. yeteneklerimizin izin verdiği kadar hızlı.
Her halükarda, birleşik hava, kara ve deniz gücümüzün yanı sıra
müttefiklerimizin gücünü, katı bir şekilde atom silahlarına bağımlı olmayacak
bir düzeye çıkarmak zorunludur [111].
Ancak uzmanların bu tür olumsuz
değerlendirmelerine rağmen, atom saldırısı hazırlıkları aktif olarak devam
etti.
23 Kasım 1948'de Milli Güvenlik Kurulu
tarafından 20/4 sayılı MGK Direktifi hazırlandı - silahlı kuvvetlerin komutası
için bir rehber. Belgenin yazarları şunları içeriyordu: NSS Başkan Yardımcısı
A. Barkley, Dışişleri Bakanı J. Marshall, Savunma Bakanı J. Forrestal, Savaş
Bakanı C. Royal, Donanma Bakanı D. Sullivan, Havacılık Bakanı S. Symington, CIA
Direktörü Tuğamiral R. Hillenkotter, Ulusal Kaynaklar Ofisi Direktörü D.
Stillman ve MGK Genel Sekreteri Amiral S. Sowers. Direktif, 18 Ağustos 1948'de
onaylanan önceki SNB 20/1 belgesine dayanılarak hazırlanmıştır. Bu 33 sayfalık
belge ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde 1978'de Containment
koleksiyonunda yayınlandı. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945-1950 Üzerine
Makaleler".
NSC Direktifi 20/4 şunları belirtti:
"Öngörülebilir gelecekte ABD güvenliğine
yönelik en ciddi tehdit, düşmanca tasarımlardan, SSCB'nin muazzam gücünden ve
Sovyet sisteminin doğasından geliyor." Belge, Amerika Birleşik
Devletleri'nin hem barış zamanında hem de savaş zamanındaki eylemlerini
listelemeye devam etti. SNB 20/4'te psikolojik savaş konularına belli bir yer
verildi. Bilhassa şunlar kaydedildi: "ABD, psikolojik savaş ve yıkım
potansiyelini kullanırsa, SSCB, Sovyet kontrolü altındaki bölgede artan
hoşnutsuzluk ve yeraltı muhalefetiyle karşı karşıya kalacak. [112]"
NSS Direktifi 20/4'ün hükümleri, Amerikan
karargahı tarafından kabul edildi, alıntı yapıldı ve operasyonel planlar
hazırlanırken dikkate alındı.
21 Aralık 1948'de Hava Kuvvetleri Başkomutanı,
belirtilen direktifler uyarınca hazırlanan SAK EVP 1-49 harekat planını
Genelkurmay Başkanları Komitesine bildirdi. Savaşın 1 Nisan 1949'dan önce
başlayacağını kaydetti. İlk 70 şehre yönelik operasyonlar için nesne planları
ve navigasyon çizelgeleri 1 Şubat 1949'a kadar parçalar halinde dağıtılacak.
Planın geliştiricilerine göre kendi kayıpları, katılan bombardıman uçaklarının
sayısının yaklaşık% 25'i olabilir, ancak bu onların görüşüne göre "tüm
atom bombası stoğunun kullanılmasını engellemeyecektir." Planlayıcıların
vardığı sonuç açıktı: "Sovyet askeri potansiyelinin kilit unsurlarına
karşı güçlü bir stratejik hava saldırısı, plana göre gerçekleştirilebilir [113].
"
Sovyet tarafının yaklaşık kayıpları daha az
titizlikle hesaplanmadı. 11 Mayıs 1949 tarihli "Stratejik hava
saldırısının Sovyet askeri çabaları üzerindeki etkisinin
değerlendirilmesi" adlı gizli rapora göre, hava saldırısının ilk
aşamasından sonra maddi hasar, SSCB'nin endüstriyel potansiyelinde %30-40 İnsan
kayıplarına gelince, yalnızca atom saldırısının ilk aşamasının uygulanması
sonucunda, 2.700.000 kişiye ve “Sovyet pasif savunma sisteminin etkinliğine
bağlı olarak” 4.000.000 kişiye ulaşacak. raporu derleyenler, atom saldırısının
kendisi teslim olmaya neden olmayacak ve komünizmin köklerini yok etmeyecek,
ancak diğer müttefik askeri yardım araçlarının kullanımını büyük ölçüde
kolaylaştıracak ve kendi kayıplarını azaltacaktır. Belgedeki sonuçlar atom
silahları lehine geliyordu: “Ulusal çıkarlarımız açısından, atom silahlarının
savaşta anında kullanılmasının avantajları her şeyden önce. Azami sayıda atom
bombasının amaçlanan hedeflere hızlı ve verimli bir şekilde teslim edilmesini
sağlayacak araçları hazırlamak için tüm makul çabalar gösterilmelidir [114].
Amerika Birleşik Devletleri'nin atom silahları
kullanarak SSCB'ye karşı düşmanlık başlatmasına yönelik başka planların varlığı
biliniyor. Bu nedenle, Stalin'in Mao Zedong yönetimindeki eski kişisel
temsilcisi General M. Kovalev'e göre, Mart sonu - Şubat 1949 başında, Çinli
yeraltı savaşçısı Liu Xiao (daha sonra, 1950'lerde - 1960'ların başında,
ÇHC'nin büyükelçisi) ile bir araya geldi. SSCB). Ona Çinlilerin üçüncü bir
dünya savaşını başlatmak için bir "Asya seçeneği" için çok gizli
planlar elde etmeyi başardıklarını söyledi. Özü: Amerika Birleşik Devletleri,
Japonya ve Çan Kay-şek Çin arasında askeri bir ittifakın sonuçlanması; üç
milyon kişilik bir ordunun Kuzeydoğu ve Güney Çin limanlarına çıkarılması;
Japon militarizmini ve Guomindang ordusunu müttefik ordusuna getirmek. Tüm bu
birliklerin anakara Çin'deki genel saldırısından önce, Mançurya, Sovyet
Primorye ve Sibirya'da [115]önceden
seçilmiş yüzden fazla hedefe ani bir büyük nükleer saldırı yapılacaktı .
Nükleer savaş planının yazarları, önümüzdeki
yıllarda SSCB'nin misilleme amaçlı bir saldırı potansiyeli yaratamayacağı
varsayımından yola çıktı. 1946'da "Amerikan atom bombasının babası"
R. Oppenheimer ile yaptığı bir konuşmada Truman ona şunu sordu: "Ruslar ne
zaman bomba yapabilecek?" "Bilmiyorum," diye yanıtladı bilim
adamı. Başkan, "Biliyorum," dedi. "Ne zaman?"
"Asla," diye yanıtladı Truman [116].
Amerikan başkanı yanılmıştı.
3 Eylül 1949'da, Kuzey Pasifik Okyanusu'nda
planlı bir devriye uçuşu yapan bir Amerikan B-29 bombardıman uçağı, bir sonraki
hava örneklemesi sırasında artan radyoaktivite tespit etti. Kontrol çitleri
çekildikten yaklaşık bir hafta sonra, Amerikan istihbaratının tahmin ettiğinden
üç yıl önce, Sovyetler Birliği'nde bir atom bombasının denendiği anlaşıldı.
Yanıt olarak, ABD askeri liderliğine önleyici
bir savaş planı geliştirmesi talimatı verildi. "Troyan" adını aldı.
Amerikalı araştırmacı A. Brown “Dropshot” adlı kitabında. 1957'de SSCB'ye karşı
Amerikan atom savaşı planı ayrıntılı olarak anlatır.
Savaşın başlaması için planlanan tarih 1 Ocak
1950 olarak belirlendi. Üç ay içinde, 100 Sovyet kentindeki hedeflere yaklaşık
300 atom bombası ve 20.000 ton konvansiyonel bomba atılacaktı. Bu, çoğunlukla
Britanya Adaları'nda bulunan üslerden 6.000 sorti gerektirecektir. 1949'un
sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin hizmette 840 stratejik bombardıman
uçağı, yedekte 1.350 ve 300'den fazla atom bombası olduğuna dikkat edin.
Planlanan grev, Korgeneral D. Hull grubu
tarafından personel oyunlarına göre modellendi ve iç karartıcı bir sonuç verdi.
Bu nedenle, örneğin Karadeniz bölgesindeki nesnelere karşı 233 B-29 ve B-50
bombardıman uçağı kullanılması planlandı (32'si atom bombası taşıyordu ve geri
kalanı Sovyet hava savunmasını bastırdı ve radarların çalışmasına müdahale
etti). Hull'un ekibi, 32 bombadan yalnızca 24'ünün hedeflerine ulaşacağını
hesapladı: düşen uçaklarda üç atom bombası kaybolacak, ikisi atılmayacak ve üçü
daha yanlış hedefe atılacaktı. Bu durumda, kayıplar şöyle olacaktır: Savaş
uçaklarının eylemlerinden 35 uçak, uçaksavar topçu ateşinden 2 uçak, diğer
çeşitli nedenlerle 5 uçak, bilinmeyen sayıda uçak tamir edilemeyecek şekilde
hasar alacaktır. Oyunun sonucu: Hedeflere ulaşma olasılığı %70'tir, bu da
mevcut bombardıman uçaklarının %55'inin kaybedilmesi anlamına gelir.
Ayrıca, bir dizi teknik nedenden ötürü, SSCB'ye
yönelik hava saldırısı yıldırım hızında gerçekleştirilemedi, Moskova ve
Leningrad'a atom bombası atılması, yalnızca düşmanlıkların başlamasının
dokuzuncu gününde planlandı. Ve en iyimser hesaplamalar, Britanya Adaları'ndaki
üslerin SSCB Hava Kuvvetleri'nin eylemleriyle en fazla iki ay içinde devre dışı
bırakılacağını gösterdi. Ve zaten atom silahlarının kullanımıyla. Böylece, SSCB
şehirlerine korkunç hasar veren ABD'nin stratejik havacılığı neredeyse tamamen
kaybettiği ve kendisini bir misilleme saldırısından koruyamadığı ortaya çıktı.
Ve bu zamana kadar, askeri analistlerin inandığı gibi, Sovyet ordusu zaten
Atlantik ve Hint okyanuslarının kıyılarına ulaşmış olacaktı.
11 Nisan 1950'de ABD Hava Kuvvetleri Karargahı
Operasyon Müdürlüğü Başkanı Tümgeneral S. Anderson, ABD Hava Bakanı S.
Symington'a şunları bildirdi: “ABD Hava Kuvvetleri: a) göre tüm hava
saldırısını gerçekleştiremez. Truva planına, b) ABD topraklarının ve Alaska'nın
hava savunmasını sağlamak" [117].
1950'de Sovyetler Birliği'ne karşı önleyici bir
savaş sorunu, askeri imkansızlığı nedeniyle kaldırıldı. Ama uzun sürmez. Kısa
süre sonra kod adı "Dropshot" olan başka bir plan geliştirildi.
Düşmanlıkların başlama tarihi olarak 1 Ocak 1957 kabul edildi. Tüm NATO
ülkelerinin ABD ile birlikte hareket edeceği varsayılmıştır. İrlanda, İspanya,
İsviçre, İsveç, Mısır, Suriye, Libya, Irak, Suudi Arabistan, Yemen, İsrail,
İran, Hindistan ve Pakistan "tarafsız kalmaya çalışacaklar ancak saldırıya
uğrarlarsa veya ciddi şekilde tehdit edilirlerse müttefiklere
katılacaklar."
Savaşın ilk aşamasında Sovyetler Birliği'ne
300'den fazla atom ve 250 bin tondan fazla konvansiyonel bomba atılarak Sovyet
endüstrisinin %85'e varan kısmını yok etmesi planlandı. Sovyet kara, deniz ve
hava kuvvetlerine karşı Sovyet hava savunmasını bastırma görevleri
detaylandırıldı. İkinci aşamada, hava saldırılarına devam etmesi ve NATO kara
kuvvetlerini harekete hazırlaması gerekiyordu - 69'u Amerikan olmak üzere 164 tümen.
Üçüncü aşama, saldırının konuşlandırılmasını içeriyordu. 114 NATO bölümü
batıdan, 50 - güneyden saldıracaktı (Karadeniz'in kuzeybatı kıyısına inişle).
Toplamda, SSCB'ye karşı savaşta 250'ye kadar tümen kullanılması planlandı - 6
milyon 250 bin kişi. Havacılıkta, donanmada, hava savunmasında, takviye
birimlerinde vb. 8 milyon insan daha var. Toplamda, Dropshot planını
gerçekleştirmek için toplam 20 milyon kişilik silahlı kuvvetlerin kullanılması
planlandı.
Son dördüncü periyotta, "ulusal
hedeflerimizin gerçekleşmesini sağlamak için" Müttefikler, Sovyetler
Birliği'ni ve Avrupa'nın diğer sosyalist ülkelerini işgal etmek zorunda
kaldılar. İşgalci birliklerin toplam ihtiyaçları 38 tümen (kara kuvvetlerinde
yaklaşık 1 milyon kişi) olarak belirlendi. Bunlardan 23 tümen, Sovyetler
Birliği topraklarında mesleki işlevleri yerine getiriyor [118].
1982'nin başlarında, askeri tarihçi D.
Rosenberg, 1954-1955 dönemine ait gizliliği kaldırılmış iki belgeyi inceledi.
Muhtemelen askeri planlamanın Dropshot planının konumunu geliştiren yönleriyle
ilgiliydiler. Bu belgelerde, ABD Hava Kuvvetlerinin gereksiz kayıplarını
önlemek için SSCB'ye ani bir darbe indirilmesi - iki saat içinde 750 atom
bombası atılması planlandı. "İki saat - ve bir yığın radyoaktif kalıntı
olacak." General K. Anderson'ın raporunda nesneler listelendi - 118 şehir
ve 645 hava alanı [119].
Dropshot Planının geliştirilmesiyle eş zamanlı
olarak, Ulusal Güvenlik Konseyi, Eylül 1950'de Başkan Truman tarafından
onaylanan çok önemli NSC-68 direktifinin taslağı üzerinde çalışıyordu. 1975'te
gizliliği kaldırılan bu direktif, ABD politikasının bugüne kadarki genel yönünü
gösteriyor. gün. SSCB üzerinde askeri üstünlük yaratmak için ABD'nin askeri
gücünün çok yönlü olarak güçlendirilmesi gerektiğine işaret etti.
Özellikle şunları kaydetmiştir:
"1. Milli hayatımızda değerlerimizi ortaya
koymada, askeri ve ekonomik gücümüzü geliştirmede güçlü olmalıyız.
2. Özgür dünyanın başarıyla işleyen bir siyasi
ve ekonomik sisteminin inşasına yön vermeliyiz...
3. Ancak değerlerimizi, politikalarımızı ve
eylemlerimizi teyit etmenin yanı sıra, Sovyet sisteminin doğasında köklü bir
değişiklik yaratacak şekilde olmalıdır, Kremlin'in planlarının bozulması bu
değişikliklere yönelik ilk önemli adımdır. Bu değişiklikler esas olarak Sovyet
toplumunun iç güçlerinin eyleminin sonucuysa, o zaman bizim için daha etkili ve
daha ucuz olacaklar [120].
Ancak Dropshot planına geri dönelim. Askeri
yönlerinden çok (nihayetinde, önceki taslaklardan yalnızca atılan bombaların ve
yok edilen Sovyet şehirlerinin sayısı bakımından farklıydı), barış zamanında
psikolojik savaşa ihtiyaç duyulmasının gerekçesi açısından dikkate değerdi.
Dropshot'ın yazarları şunları vurguladı: “Psikolojik savaş, Sovyet halkı
arasında muhalefeti ve ihaneti teşvik etmek için son derece önemli bir
silahtır; ahlakını baltalayacak, kafa karışıklığı ekecek ve ülkede düzensizlik
yaratacaktır ... Yaygın psikolojik savaş ABD'nin en önemli görevlerinden
biridir. Ana hedefi, SSCB halklarının ve uydularının mevcut hükümet sistemine
desteğini durdurmaktır.
Psikolojik savaş görevlerinin yerine
getirilmesinde en önemli rol ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'na (CIA) verildi.
PINKERTON AJANSINDAN CIA'YE
Amerika Birleşik Devletleri'nde dedektiflik
hizmetlerinin yaratılmasının başlangıcı, 1833'te Philadelphia'da ve ardından
New York ve Chicago'da atıldı. 1851 civarında, Glasgow'dan Amerika Birleşik
Devletleri'ne göç eden bir İskoç olan Allan Pinkerton, Pinkerton Ulusal
Araştırma Ajansı'nı kurdu. 1860'ların başında, Gizli Servis adı verilen ilk ABD
gizli servisini de organize etti.
26 Temmuz 1908'de ABD Başkanı Theodore
Roosevelt'in (6 Eylül 1901'de seçildi) emriyle, 1909'dan beri Soruşturma Bürosu
olarak bilinen ve 1935'ten beri - Adalet Bakanlığı bünyesinde özel bir
soruşturma dairesi düzenlendi. Federal Soruşturma Bürosu (FBI). FBI'ın ilk
liderleri şunlardı: Bilaski (1919'un başlarına kadar), William Flynn (Gizli
Servis'in eski başkanı), William J. Burns (18/08/1921'den itibaren) ve J. Edgar
Hoover (1923'ten). 1940 yılında, FBI'da dış eylemlere (esas olarak Latin
Amerika'da) yönelik özel bir istihbarat departmanı oluşturuldu [121].
Bununla birlikte, gizli bilgilerin
toplanmasında yer alan tek kurum FBI değildi. Bu zamana kadar, Amerikalı
araştırmacılara göre, yalnızca Washington'da "bir düzine ajans"
faaliyet gösteriyordu ve "ana sorumlulukları istihbarat" olarak
görülüyordu. Amiral E. Zacharias, "Keşif grupları ve örgütleri," diye
yazdı, "başkentte yağmurdan sonra mantar gibi büyüdü; ve her biri mevcut
istihbarat servislerinden deneyim ödünç almak yerine kendi çalışma ilkelerini
oluşturmaya çalıştı [122].
Birçok örgütün varlığı ve bunun sonucunda
departmanların parçalanması ve koordinasyon eksikliği, istihbarat çalışmalarını
zor ve etkisiz hale getirdi. Örneğin, siyasi istihbaratın işlevleri Dışişleri
Bakanlığı, FBI, askeri ve deniz bakanlıkları tarafından yerine getirildi. Bilgi
toplama, Ticaret Bakanlığı gümrük servisi, Maliye Bakanlığı gizli servisi,
Çalışma Bakanlığı göçmenlik servisi, radyo dinlemeleriyle de ilgilenen Federal
İletişim Komisyonu vb. tarafından gerçekleştirildi.
Bu durum elbette uzun süremezdi. Amerika
Birleşik Devletleri'nin savaşa girmesi, stratejik istihbaratın yeniden
örgütlenme sürecini hızlandırdı.
Temmuz 1942'de, kaldırılan Bilgi Koordinasyon
Komitesi yerine (Haziran 1941'de Başkan Franklin Roosevelt'in emriyle merkezi
bir stratejik bilgi koleksiyonu olarak düzenlendi), iki yeni departman
oluşturuldu. Bunlardan biri - Askeri Bilgi Bürosu (BVI) - Amerika Birleşik
Devletleri'nde ve müttefik, tarafsız ve düşman devletlerin topraklarında
propaganda ve karşı propaganda düzenlemekle suçlandı. Bir diğeri - Stratejik
Hizmetler Ofisi (OSS) - düşmanın askeri potansiyelini değerlendirmekle ilgili
istihbarat, operasyonlar ve araştırmalar. Resmi olarak Genelkurmay Başkanları
Komitesi'ne tabi olan, ancak gerçekte başkana bağlı olan OSS, stratejik
istihbarat, yıkıcı çalışma ve "kara" propagandanın merkezi organı
haline geldi. Müdürlüğün en önemli işlevleri "ulusal güvenlikle ilgili
olabilecek bilgi ve verilerin toplanması ve analizi" idi. 11 Temmuz
1941'de Cumhurbaşkanı'nın emriyle bu göreve atanan Roosevelt'in arkadaşı
General Donovan, OSS'nin (başlangıçta "Bilgi Koordinatörü" olarak
anılır) ilk başkanı oldu.
Referans
Donovan William (Yusuf). 1 Ocak 1883'te
Buffalo'da doğdu. 1907'de Columbia Üniversitesi'nden avukat olarak mezun oldu.
Cumhuriyetçi Parti'nin aktif üyesi. Herbert Hoover'ın (1929-1933 ABD Başkanı)
siyasi danışmanı, konuşma yazarı ve imaj yaratıcısıydı. 1916'da aktif askerlik
hizmetine çağrıldı. ABD-Meksika sınırındaki Pancho Villa'da isyancılara karşı
mücadelede yer aldı. Mart 1917'de ünlü 69. Piyade Alayı "Dövüşen
İrlandalı" (New York Ulusal Muhafızları) taburunun komutanlığına atandı.
Birinci Dünya Savaşı'na (Batı Cephesinde) Amerikan bölümü "Gökkuşağı"
("Gökkuşağı"), albay, 1918'de - 165. alayın komutanı olarak katıldı.
Onur Madalyası, Üstün Hizmet Haçı, Onur Lejyonu Nişanı, İngiliz İmparatorluğu
Nişanı, palmiye dallı Askeri Haç ve Gümüş Yıldız rozeti ile ödüllendirildi ve
ayrıca kalan Vahşi Bill takma adını aldı. onun için ömür boyu. Rusya'daki İç
Savaş sırasında bir süre Amiral A.V.'nin ordusundaydı. Kolçak. Amerika Birleşik
Devletleri'ne döndükten sonra kısa bir süre vali yardımcısı, federal savcı ve ardından
1922'den 1929'a kadar Amerika Birleşik Devletleri başsavcı yardımcısı olarak
görev yaptı. 1930'dan beri uluslararası deneyime sahip özel avukat. Müşterileri
arasında özellikle Winston Churchill vardı.
Doğal olarak meraklı ve bağımsız olan
Donovan, 1930'larda dünyayı özel olarak gezdi. İtalya-Etiyopya savaşını ve
İspanya'daki iç savaşı kesinlikle kendi gözleriyle görmek istiyordu. 1930'ların
sonlarında Başkan Franklin D. Roosevelt'in Özel Görevler Elçisi oldu ve bu
sıfatla Avrupa ve Orta Doğu'da kapsamlı turlar yaptı.
1932'de Cumhuriyetçi Parti tarafından New
York valiliğine aday gösterildi, ancak seçimi kaybetti. Wall Street'teki en
etkili avukatlardan biriydi, büyük bir servet kazandı, bir milyonerdi.
Roosevelt'in Yeni Anlaşmasının sadık bir rakibi. 1940'ta Deniz İşleri Bakanı W.
Knox'un resmi olmayan temsilcisi olarak Büyük Britanya'ya gönderildi.
İngiltere'deyken Donovan, Donanma İstihbarat Direktörü Tuğamiral John Godfrey,
MI6 Şefi, Tümgeneral (Sir) Stuart Menzies ve İngiliz istihbarat servislerinin
diğer üst düzey temsilcileriyle bir araya geldi. 11 Temmuz 1941'de Başkan
Roosevelt tarafından bilgi (istihbarat faaliyetleri) için kişisel koordinatör
olarak atandı. Direniş hareketleriyle bağlantı kurmak için defalarca Avrupa ve
Orta Doğu'ya gitti . 1942'de resmen askere gitti ve 13 Haziran 1942'de özel
olarak oluşturulan Stratejik Hizmetler Ofisi'nin (OSS) müdürlüğüne atandı. Mart
1943'ten itibaren - tuğgeneral ve Kasım 1944'ten itibaren - tümgeneral. 1 Ekim
1945'te Başkan H. Truman'ın talimatıyla OSS dağıtıldı ve işlevleri Dışişleri
Bakanlığı ve Askeri İşler Sekreterliğine devredildi. 1946'da emekli oldu.
Uluslararası Nürnberg Askeri Mahkemesi'nin çalışmalarına Amerika Birleşik
Devletleri'nden Jackson'a yardımcı yargıç olarak katıldı. 1953-1954 yılları
arasında ABD'nin Tayland Büyükelçisiydi. 8 Şubat 1959'da Washington DC'de öldü.
OSS'de başlayan ve CIA Direktör Yardımcısı
rütbesine kadar yükselen R. Klin, Secrets, Spies and Sciences (1976) adlı
kitabında şunları yazdı: Donovan, Allen Dulles, OSS ve CIA... Emir aynı
zamanda, bugüne kadar yaşayan ve istihbarat faaliyetlerinin çoğu için uygun bir
gerekçe olan ve aynı şekilde başkanın istediği hemen hemen her şey için
belirsiz bir gerekçe işlevi gören "ulusal güvenlik" terimini de icat
etti [123].
Amerika Birleşik Devletleri'nin ciddi bir
istihbarat yapısının ortaya çıkmasının büyük ölçüde İngiltere'den
kaynaklandığını söylemek gerekir.
New York'ta, 1940'ta, İngiliz Adalarına
Amerikan Malzemelerinin Güvenliği için İngiliz Koordinasyon Merkezi düzenlendi.
Bu örgütün başındaki William Stevenson, Amerikalıları özel bir dış istihbarat
servisi oluşturulması gerektiğine ikna etmek için büyük çaba sarf etti ve
Başkan Roosevelt'in bu fikrine ilgisini çekmeyi başardı. Ve daha sonra, İngiliz
Gizli İstihbarat Servisi çalışanları, Amerikalı meslektaşlarına sıklıkla akıl
hocalığı yaptı ve bazen hala rehberlik ediyor.
Amerikan ve İngiliz istihbarat servisleri
arasındaki akrabalık, OSS'nin tarihini inceleyen bir yayıncı olan G. Wille
tarafından da not edildi. O yazdı:
“General Donovan, İngiliz özel servisleri
modelinde yeni bir örgüt kurdu ... Solmaktan genç emperyalizme geçen gizli bir
seçici birlik çerçevesinde oybirliğine nasıl ulaşılacağının sırları. OSS'nin
ilk birimleri Kanada'da eğitildi... OSS, "soylu" bir koleksiyondu.
Burada, savaş sırasında profesörler eski, en yetenekli (ve en zengin)
öğrencileriyle yeniden bir araya geldi. P. Mellon ve damadı D. Bruce, Du Pont
ve D. Dillon'ın çocukları olan J. Morgan'ın oğulları ile birlikte OSS'de görev
yaptı. Rütbeler kolaylıkla alınıyordu (ÖSS'nin dört çalışanından her biri
subaydı) ve askeri disiplin kesinlikle göz ardı ediliyordu ... Onlar için ortak
payda başarılı terfilerdi. Ardından en az yirmi büyükelçi ÖSS'den ayrıldı [124].
Rus göçünün bazı temsilcileri de OSS'de görev
yaptı: torunu L.N. Tolstoy Ilya, Prens S. Obolensky ve diğerleri. F.
Roosevelt'in en büyük oğlu James, OSS hükümetiyle temas halindeydi [125].
2. Dünya Savaşı'nın sonunda OSS'de 30 binin
üzerinde kişi çalışıyordu. Bölümün beyni, başkanlığını Harvard Üniversitesi'nde
tarih profesörü olan William Langer'ın yaptığı Araştırma ve Analiz Genel
Müdürlüğü (RA) idi. Biyografi yazarı Donovan C. Ford'a göre bu ofis, " bir
kamu kurumunda şimdiye kadar bir araya getirilmiş en büyük öğretim üyesi ve
akademisyen yoğunluğu haline geldi." K. Ford şöyle yazıyor: “RA, çeşitli
bilgi alanlarından uzmanları alarak ülke çapındaki sosyal bilimler
fakültelerini gözden kaçırdı. Coğrafyacılar yurtdışındaki topraklar ve iklimler
hakkında bilgi verdiler, psikologlar Mihver'in radyo yayınlarını inceleyerek
gizli anlamlar aradılar, ekonomistler basın aracılığıyla çalıştı, askeri
üretimin boyutunu belirledi, tarihçiler uluslararası olayların anlamını ve
nedenlerini açıkladı. Savaşın sonunda RA'da yalnızca Washington'dan 1600 sosyal
bilimci çalıştı. Ne öncesinde ne de sonrasında benzeri olmayan bir tür ulusal
üniversite böyle ortaya çıktı ... "1964'te M. Bundy" [126]Diplomasinin
Olanakları "adlı kitabında şöyle yazmıştı: "Bilim tarihi için
öğreticidir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk büyük entegre araştırma
merkezi üniversitede değil, İkinci Dünya Savaşı sırasında Washington'da OSS'de
kuruldu. Savaştan sonra Amerikan üniversitelerinde başlatılan kapsamlı
araştırma programlarının büyük çoğunluğu, yarı operatör ve yarı bilim
adamlarından oluşan dikkate değer bir kurum olan OSS'den gelen kişiler
tarafından yönetildi veya yönetildi. Ve bugün doğrudur ve her zaman böyle
olacağına inanıyorum, üniversiteler ile ABD hükümetinin istihbarat teşkilatları
arasında en yüksek derecede etkileşim vardır ... RA, 1950'de Profesör Langer
tarafından yaratılması için bir model olarak hizmet etti. Ulusal Tahminler
Ofisi CIA [127].
Tarihçiler A. Schlesinger, W. Rostow, E.
Gleason, S. Kent, filozof G. Marcuse, ekonomistler E. Mason, W. Hitch, E.
Despree, sinologlar D. Ferbank, M. Wilbur gibi tanınmış Amerikalı bilim
adamları , Hitler'in ilk psikolojik portresini derleyen psikanalist Walter
Langer (RA başkanının kardeşi) ve diğerleri [128].
Yukarıdakilere eklenmelidir ki, gelecekte
Sovyetler Birliği'ne ve ardından Rusya'ya karşı psikolojik savaş amacıyla
oluşturulan program ve planların çoğu, başta Harvard Üniversitesi olmak üzere
tam olarak ABD eğitim ve araştırma merkezlerinde geliştirildi.
OSS'nin tarihi üzerinde o kadar ayrıntılı
durduk ki, CIA'nın selefi olduğu ve savaş yıllarında bile, Rus ve Amerikan
askerlerinin müttefik olarak kabul edildiği, yıkıcı temellerin bağırsaklarında
olduğu gerçeğiyle bağlantılı olarak. SSCB'ye karşı çalışmalar başlatıldı.
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi ve ABD
devlet politikasının dünyadaki nüfuzunu genişletmeye yönelik keskin dönüşü,
istihbarat aygıtının buna karşılık gelen yeniden örgütlenmesi görevini ortaya
koydu. Yeni örgütün faaliyetlerinin başlangıçta esas olarak Sovyetler
Birliği'nin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin etkisinden
"düşen" ülkelere yönelik olması planlanmıştı.
Uygulamada, birleşik, merkezi bir ABD
istihbaratının oluşturulması, 1 Ekim 1945'te "modası geçmiş" OSS'nin
dağıtılması ve Başkan Truman'ın yürütme emrine göre işlevlerinin diğer devlet
dairelerine devredilmesiyle başladı: RA Dışişleri Bakanlığı'na, gizli
istihbarat ve karşı istihbarat birimleri de askeri bakanlığa gitti.
Yeniden yapılanmaya, güçlü bir propaganda
kampanyasının yanı sıra geniş çaplı bir "saf tasfiyesi" eşlik etti.
Yavaş yavaş, istihbarat servislerinden ve bir dizi askeri departmandan, daha
önce "Ruslara ve komünistlere sempati duyduğu" görülen çalışanlar
çeşitli bahanelerle görevden alındı. Örneğin, OSS'den Dışişleri Bakanlığı'na
nakledilen 4.000 kişiden 3.000'i güvenlik servisi tarafından özel bir kontrolün
nesnesi haline geldi. Sonuç olarak, 285 kişi için işe alımdan kaçınma uygun
görüldü ve 79 kişinin kovulması önerildi [129].
22 Ocak 1946'da Başkan Truman, Dışişleri
Bakanlığı, Savaş Bakanlığı ve Donanma'dan üst düzey istihbarat yetkililerinden
oluşan bir Merkezi İstihbarat Grubu kuran bir yürütme emri çıkardı. Modern
CIA'nın selefi haline gelen bu gruba, OSS'nin halefi rolü verildi. Devlet
Bakanı, Savaş ve Deniz Kuvvetleri Bakanlarından oluşan Ulusal İstihbarat
İdaresi yürütme konseyinin ve ayrıca Başkanın kişisel temsilcisinin
liderliğinde faaliyet gösterdi. Milli İstihbarat İdaresi'nden, bakanlık
istihbarat servisleri için hükümet düzeyinde birleşik bir politika geliştirmesi
ve günlük faaliyetleri için genel direktifler çıkarması istendi. Merkezi
İstihbarat Grubu ise, departman istihbarat teşkilatlarının eylemlerini koordine
etmenin yanı sıra, Milli İstihbarat İdaresi'nin sonucuna göre merkezi olarak
gerçekleştirilebilecek bireysel istihbarat görevlerinin doğrudan uygulanmasına
emanet edildi. Merkezi İstihbarat Grubu istihbarat verilerini analiz etti ve
başkana ve kabinesine bilgi sağladı ve aynı zamanda gizli operasyonların
yürütülmesinden de sorumluydu. Başlarını Milli İstihbarat Teşkilatı'nın
oluşturduğu dairelerden maddi kaynak ve personel aldı. Ancak Merkezi İstihbarat
Grubu ve Milli İstihbarat İdaresi'nin oluşturulması, "küresel
istihbarat" kavramının taraftarlarına ve zaten dünya hakimiyeti açısından
düşünen askeri-sanayi kompleksinin temsilcilerine yakışmadı. Ve yeni istihbarat
yapılarının koordinasyon işlevlerini üstlenememeleri, çalışmalarının
uygunluğunun sorgulanmasına neden oldu. Örneğin, Mart 1946'da ordu, donanma ve
havacılık istihbaratı, Merkezi İstihbarat Grubu ile birlikte, Sovyetler
Birliği'ne mümkün olan en kısa sürede en nitelikli istihbarat değerlendirmesini
verme emri aldı. Çalışmanın en başından itibaren keskin bir çelişki ortaya
çıktı. Her departman bununla yalnızca kendi çıkarları açısından ilgileniyordu.
Merkezi İstihbarat Grubu'nun çeşitli bakanlıklar arasında bir bağlantı olarak
sözde önemi, genellikle bir editör rolüne indirgendi. "Acil" rapor
tamamlandı, ancak yalnızca iki yıl sonra, Mart 1948'de,[130]
İstihbarat camiasındaki durum General Donovan
tarafından dile getirildi. 1946'da "Bir yıl önce OSS'yi dağıttık"
diye yazmıştı. “Barış zamanında, OSS'yi dünyanın en büyük gücü olarak
konumumuza uygun ve Amerika'nın konumlarıyla ilgili tüm bilgileri her yerde ve
her yerde emrinde bulunduran başka bir merkezi istihbarat teşkilatı ile
değiştirmek gerekli hale geldi. Bunun yerine, savaşın potasında dövülmüş tüm
ilkeleri yok eden, alelacele bir araya getirilmiş bir istihbarat servisi ortaya
çıktı [131].
Tüm bu faktörler, Merkezi İstihbarat Teşkilatı
(CIA) adı verilen güçlü bir merkezi istihbarat yapısının oluşturulmasına
katkıda bulundu.
Temmuz 1947'de Kongre, askeri departmanların
radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmasını, tek bir Savunma Bakanlığı'nın
(James Forrestal Savunma Bakanı oldu), Genelkurmay Başkanlarını ve Hava
Kuvvetleri Bakanlığı'nı sağlayan Ulusal Güvenlik Yasasını kabul etti. . Aynı
zamanda, cumhurbaşkanına bağlı en yüksek danışma organı olan Merkezi İstihbarat
Teşkilatı ve Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kuruldu. İkincisinin "ulusal
güvenliğin çeşitli yönlerini (dış politika, askeri, ekonomik, mali, psikolojik
ve iç güvenlik) birleştirmesi, böylece nihai haliyle başkana sunulan siyasi
tavsiyelerin kapsamlı ve birbiriyle bağlantılı olması" gerekiyordu [132].
NSS, genel yön ve yön için tüm yabancı
istihbarat operasyonlarını, karşı istihbarat operasyonlarını ve ilgili politika
ve programları değerlendirmekten birincil sorumluluğa sahiptir.
NSS altında istihbaratı yönetmek için bir dizi
komite ve alt komite oluşturuldu. Özellikle, 1956'da, "istihbarat
topluluğu" nun gizli operasyonlarının siyasi liderliği ve
yetkilendirmesinin yanı sıra çıkarlar doğrultusunda bu tür faaliyetlerin genel
analizi ile görevlendirilen - MGK'nın kurumlar arası bir alt komitesi olan -
Özel bir Grup oluşturuldu. Birleşik eyaletlerin. Başkan Eisenhower altında,
Görev Gücü "Grup 54-12" ve ardından 1964'te "303'ler
Komitesi" olarak yeniden adlandırıldı. 1970'ten itibaren "40'lar
Komitesi" olarak biliniyordu ve 1970'lerin ortalarında "İstihbarat
Operasyonları Danışma Grubu" olarak tanındı. Bu grubun yetkisi, özel gizli
operasyonların yürütülmesine ilişkin tekliflerin değerlendirilmesini, bu
tekliflerin uygunlukları açısından değerlendirilmesini, başkana tavsiyelerin
geliştirilmesini (uygulamalarını onaylamak, reddetmek veya ertelemek)
içeriyordu.
NSS şunlardan oluşuyordu: Başkan (Başkan),
Başkan Yardımcısı, Dışişleri Bakanı, Savunma Bakanı. MGK İstihbarat Komitesi
Üyeleri: CIA Direktörü, Savunma Bakan Yardımcısı, Dışişleri Bakan Yardımcısı,
Adalet Bakanı ve Genelkurmay Başkanı.
Cumhurbaşkanına bağlı "Danışma
Grubu"na ek olarak, yurtdışındaki istihbarat faaliyetlerine ilişkin bir
Danışma Kurulu da bulunuyordu. Üyeleri, resmi hükümet görevlerinde bulunmayan,
cumhurbaşkanı tarafından atanan (eski askeri liderler, çeşitli bilgi alanlarında
önde gelen bilim adamları vb.) Önde gelen kamu ve siyasi figürlerdi. İstihbarat
teşkilatlarının faaliyetlerinde yasalara uygunluğun kontrolü, herhangi bir
federal teşkilattan bağımsız olarak Denetim Komitesi tarafından
gerçekleştirildi [133].
Daha önce de belirtildiği gibi, CIA, MGK gibi,
ulusal güvenlik yasasına uygun olarak oluşturulmuştur.
F. Church'ün Senato komisyonunun ihtiyaçları
için 1975 yılında yazılan CIA'in resmi tarihinde Merkezi İstihbarat
Teşkilatı'nın görevleri şu şekilde tanımlanmıştır:
“Yasada (CIA'nın kurulmasına ilişkin), CIA'nın
işlevleri çok belirsiz bir şekilde tanımlandı ... Bölüme beş ana işlev atandı:
1. Ulusal güvenlikle ilgili konularda NSS'ye tavsiyelerde bulunmak. 2. Çeşitli
departmanların istihbarat faaliyetlerinin koordinasyonu konusunda NSS'ye
tavsiyelerde bulunun. 3. İstihbarat verilerini ilişkilendirin ve değerlendirin
ve düzgün bir şekilde rapor edildiğinden emin olun. 4. "Genel ilgiye
ilişkin işlevleri" gerçekleştirin. 5. " Ulusal güvenlikle ilgili olarak,
NSS'nin belirtmeyi gerekli gördüğü [134]diğer
görev ve görevleri yerine getirin ... "" .
İstihbaratın yeni bölümün ana faaliyeti olarak
görülmesine rağmen, gizli operasyonlar en başından beri uygulamasında önemli
bir yer tuttu. "Ulusal güvenlik yasası"nın yazarlarından biri olan
eski ABD Savunma Bakanı Clark Clifford bu hüküm hakkında şu yorumu yaptı:
"Gelecekte öngörülemeyen kazaları önlemek için CIA'yı kuran yasanın
kapsamlı bir madde içermesi gerektiğine karar verildi. Yıkıcı eylemler yasa
tarafından yetkilendirildi. Bunlardan ilkinin 1948'de yapıldığını hatırlıyorum
ve hatta planlamalarının 1947'nin sonunda başlamış olması bile mümkün. En
başından beri, bu yasa kapsamında gerçekleştirilen eylemlerin katı bir şekilde
sınırlandırılması ve dikkatli bir şekilde kontrol edilmesi amaçlanmıştı.
Kanunun “kapsamlı” fıkrasının lafzı, bu tür eylemlerin ancak millî güvenliği
ilgilendiren hallerde yapılmasına imkan vermektedir [135].
CIA'in ilk başkanı Tuğamiral Roscoe
Hillenkotter (1947-1950), yardımcısı 1947'den 1949'a kadar bu görevde görev
yapan Tuğgeneral Erwin Wright ve 1951'den 1953'e kadar Allen Dulles idi. Aynı
1953'te Dulles, CIA direktörü olarak atandı (23.11.1961'de istifa etti).
1949'da Kongre, Ulusal Güvenlik Yasasına ek
olarak, Teşkilatın yeteneklerini büyük ölçüde genişleten CIA hakkında özel bir
kararname çıkardı. Dolayısıyla Kanun, müdürünün yetkilerini önemli ölçüde
tamamladı ve ona, devlet kurumlarını bağlayıcı kurallara uymadan, çalışanları
işe alma ve işten çıkarma konusunda tam bir hareket özgürlüğü verdi. CIA ayrıca,
herhangi bir kurumun yapıyı, işlevleri, resmi unvanları, isimleri, pozisyonları
ve maaşları veya personel sayılarını rutin olarak bildirmesini gerektiren
federal yasa ve düzenlemeleri de atlatabilir.
CIA'nın üniversite programlarını sübvanse
etmesine, çeşitli vakıfları ve fon organizasyonlarını, kültürel toplulukları,
yayınevlerini, özel firmaları desteklemesine ve oluşturmasına izin verildi.
Ayrıca, CIA başkanı, "gizli, olağanüstü ve olağanüstü nitelikteki
durumlarda", kendi takdirine bağlı olarak, herhangi bir kontrol veya
açıklama olmaksızın CIA ödeneklerinin herhangi bir miktarını harcayabilir.
"Bu," G. Ransome'un belirttiği gibi, "binlerce çalışanı olan ve
her yıl yüz milyonlarca dolar harcayan bir yönetim departmanının başkanı için
gerçekten olağanüstü yetkiler [136].
" CIA, "özel araştırma" yürütmeleri için özel üniversitelerle
sözleşme yapabilir. Son olarak, 1949 Yasası, CIA'ya yılda 100 kadar yabancının
gerekli formaliteler olmadan, yani mevcut göçmenlik kotalarını atlayarak
Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesine izin verme yetkisi verdi. Bu
"altın yüz", kural olarak, CIA direktörüne göre "bir istihbarat
görevi yürütmek için" Amerika Birleşik Devletleri'ne girişi gerekli olan
diğer ülkelerden sığınanları içeriyordu.
Ve kısa incelememizin sonunda, CIA'nın
organizasyon yapısı hakkında birkaç söz.
1970'lerin ortalarında şöyle görünüyordu:
- Gizli Operasyonlar Ofisi ("Gizli
Servisler"), CIA'nın operasyonel bölümlerinin en büyüğüdür. Yaklaşık 6 bin
çalışanın istihdam edildiği 15 bölümden oluşuyordu. Bu personelin neredeyse
yarısı yurt dışındaydı ve kural olarak resmi örtü altında hareket ediyordu
(diplomatik servis temsilcileri, bakanlıklar vb.). Çalışanların yaklaşık üçte
ikisi genel istihbarat çalışmalarında yer aldı - doğru kişilerle iletişim
kurmak ve sürdürmek, bilgi toplamak. Geri kalanlar doğrudan çeşitli gizli
operasyonların hazırlanması ve yürütülmesiyle ilgiliydi: paramiliter
operasyonlar; siyasi partiler, sendikalar ve diğer örgütlerin sübvanse
edilmesi; Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik hedeflerine uygun olarak
yabancı hükümetleri devirmeyi veya desteklemeyi amaçlayan eylemler.
Bağlılık dikeyi, "gizli servisler"
başkanından bu departmana dahil olan bölgesel departmanların başkanlarına ve
onlardan CIA üslerinin ve kalelerinin sakinlerine ve başkanlarına gitti.
- Keşif görevleri belirleme ve elde edilen
bilgileri değerlendirme müdürlüğü. Fotoğraflı keşif birimlerini (FOTINT),
iletişim istihbaratını (SIGINT) ve gizli istihbaratı (GUMINT) içeriyordu. Bu
birimlerin, tüm devlet istihbarat teşkilatları sistemini yönetmesi ve her biri
kendi alanında eylemlerini koordine etmesi gerekiyordu.
- Çeşitli alanlarda 1.500 uzmanın yer aldığı
Ulusal Tahminler Ofisi, diğer CIA birimlerinden aldığı tüm verileri analiz etti
ve ülke liderliğine dış politika geliştirmek için gerekli bilgileri sağlamaktan
sorumluydu. Dünya sahnesinde belirli süreçlerin gelişimine ilişkin eğilimler,
potansiyel kriz alanları ve ABD yönetimini ilgilendiren diğer konular hakkında
doğrudan istihbarat değerlendirmeleri derleyen departmana bağlı bir grup ulusal
istihbarat uzmanı tarafından ele alındı. Önde gelen isimlerine düzenli olarak
bir "bildiri muhtırası" sağlayarak hükümeti önemli gelişmelerden
haberdar etti.
— Bilim ve Teknoloji Bölümü. Görevi, bilgi
toplamak için en son teknik sistemlerin oluşturulması alanında temel araştırma
ve geliştirmeyi organize etmekti. İstihbarat yapısına girişlerinin yanı sıra.
1970'lerin ortalarında, bu Müdürlüğün yaklaşık 1.300 çalışanı vardı.
Ve son olarak, 1970'lerin ortalarında 5 binden
fazla kişinin bulunduğu İdari ve Ekonomik Departman.
Toplamda, bazı verilere göre, 1970'lerin
ortalarında CIA'nın yaklaşık 16,5 bin kişilik bir kadrosu vardı ve departmanın
bütçesi yılda 750 milyon dolardı.
Buna, CIA'nın sorunlarını çözmek için sık sık
Pentagon ve diğer ABD istihbarat teşkilatlarının yardımını kullandığını da
eklemek gerekir [137].
3. DÜNYA SAVAŞI
Düşmanınızın ülkesindeki tüm iyi şeyleri
ayrıştırın. Rakibinizin önde gelen temsilcilerini suç işletmelerine dahil edin.
Düşman ülke vatandaşları arasında çıkan kavgalar ve çatışmalar. Gençleri
yaşlılara karşı kışkırtın. Devletin faaliyetlerine kesinlikle müdahale edin...
Bilgi ve suç ortakları satın almak için teklifler ve hediyeler konusunda cömert
olun. Genel olarak, zengin temettüler getirdikleri için paradan veya vaatlerden
tasarruf etmeyin.
Sun Tzu , eski Çinli general ve filozof, askeri
strateji üzerine Savaş Sanatı incelemesinin yazarı
5 Mart 1946'da Amerika'nın Fulton şehrinde
Winston Churchill, sözde Soğuk Savaş'ın ve aslında Üçüncü Dünya Savaşı'nın
resmen başlangıcını işaret eden bir konuşma yaptı. Amerika Birleşik
Devletleri'nin geleneksel jeopolitik hırslarının ve ilkel Batı Rus
düşmanlığının "olgun meyvesi" olduğu için başlangıcı kaçınılmazdı.
V. Litovkin'e göre, "Fulton'da, Londra ve
Washington'daki iktidar koridorlarında yıllardır demlenen kötülük patlak verdi [138].
" Ve elbette, soru makul, neden bugüne kadar Winston Spencer Churchill'e
gizli niyetlerini dile getirmekle emanet edildi? Ne de olsa, İngiliz
seçmenlerin Muhafazakarların politikasını diskalifiye etmesinden ve Churchill'i
görevden almasının üzerinden sadece yedi aydan biraz fazla zaman geçmişti.
Amerikalılar onu böyle bir olay için tam olarak neden sahneye çıkardı? Cevap
basit görünüyor - Anglo-Sakson topluluğunda, Rus düşmanlığını bu kadar tam ve
yılmaz bir şekilde somutlaştıran başka bir figür bulmak zordu.
Birinci Dünya Savaşı sırasında bile Churchill,
Kaiser Almanya'nın ana güçlerini Çarlık Rusya'sının yenilgisine nasıl
yoğunlaştıracağına ve Albion'un kendisinin İtilaf altında alınan yükümlülükleri
yerine getirmekten nasıl kurtulacağına dair fikirlerle eziyet gördü. 1918'de,
Rusya'nın çokuluslu devletinin çöküşüyle sona ereceği varsayılan ve ardından
Sovyet Rusya'yı "Bolşeviklerden delicesine nefret eden bir ülkeler
çemberi" ile aktif olarak kuşatan, ülkemizin "eylem alanlarına"
bölünmesi çağrısında bulunan Churchill'di. ”. O, Sir Winston Churchill'in de
ünlü sözünün sahibi: "Bebek (Bolşevik rejim. -A.O.) beşikte
boğulmalı."
Peki Churchill, Fulton'da ne hakkında konuştu?
Tarihten ders almalıyız, diye öğretmişti eski başbakan. Nazizmi yatıştırma
girişimleri, Almanya'nın saldırgan niyetlerinin tırmanmasına ve bir savaşa
dönüştü. "Demokrasiler" ölümcül hataları tekrarlamamalı, kendi
emirlerini dikmek için Avrupa'nın yarısını "Demir Perde" ile kapatan
Sovyetler Birliği tarafından kişileştirilen yeni totaliter tehditle yüzleşmek
için toplanmalılar. kontrolü altındaki topraklardır. Konuşmasının özü bu.
Aynı zamanda, Alman İmparatorluğu Dışişleri
Bakanı Joachim von Ribbentrop'un İspanya, Portekiz, Vatikan ve İrlanda'daki
Alman büyükelçilerine 16 Şubat 1945 tarihli şifreli telgrafında belirtilen
talimatları bazen kelimesi kelimesine tekrarladı. Bu şifreli telgraf, Alman
şifreli yazışmaları üzerinde kontrol sağlayan ve elbette Churchill tarafından
fark edilmeyen çok gizli uzun vadeli kriptografik operasyon Ultra'nın bir
parçası olarak İngiliz istihbaratı tarafından ele geçirildi [139].
İttifakın ihaneti, alınan yükümlülüklerin kendi
aktif rolünün ihlali, verilen yeminler her zaman sadece utanç verici değil,
aynı zamanda suç olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Ancak bu durumda işler
çok daha kötüydü. İkinci Dünya Savaşı'nın top atışları altında, Amerikan ve İngiliz
askerleri de dahil olmak üzere bolca kan akıtan Washington, 20. yüzyılın geri
kalanını bir "Amerikan yüzyılı"na dönüştürmek için devasa bir
ekonomik ve manevi alanı emmeyi amaçladı. Niyet bir canavar yarattı - siyaset
savaşın devamına dönüştü, ama başka yollarla. Her şeyden önce, psikolojik.
L. Harter ve D. Sullivan Propaganda El
Kitabı'nda "Dünya, fikirlerle donanmış rakip grupların insanların
zihinleri için savaştığı devasa bir savaş alanı haline geldi" diye
yazmıştı, "bu savaşta propaganda bombalardan daha güçlüdür. . Savaşan
düşünce sistemleri arasındaki sonsuz mücadele, eski moda göğüs göğüse
çarpışmadan daha çaresiz ve sonuçlarla dolu. Silah ve süngü yerine psikolojik
teknik ve iletişim araçlarıyla savaşılan en eski savaş sanatının
mükemmelliğinde son sözdür [140].
Bu yeni savaş türünün askerleri, çeşitli mesleklerden insanlardı: istihbarat
görevlileri, diplomatlar, bilim adamları, din adamları, hükümet yetkilileri,
yayıncılar ve yönetmenler, gazeteciler ve yazarlar, öğrenciler ve daha pek
çoğu.
Bununla birlikte, bazı tarihçilere ve siyaset
bilimcilere göre, yukarıda da belirtildiği gibi, Soğuk Savaş'ın oldukça muğlak
adını alan Üçüncü Dünya Savaşı'nın kökenleri, daha eski bir “Fulton öncesi”
döneme dayanmaktadır. Örneğin, Amerikalı tarihçi Profesör J. Gaddis, ortaya
çıkışını ABD Kongresi'nin W. Colmer başkanlığındaki savaş sonrası politika ve
planlama özel komitesinin faaliyetleriyle ilişkilendiriyor. 1945'te komisyon
üyeleri Moskova'yı ziyaret etti ve Sovyet lideri I.V. Stalin. Komite üyelerinin
ifadelerini toplayıp analiz eden J. Gaddis, The USA and the Emergence of the
Cold War 1941-1947 adlı kitabında şöyle yazar:
“14 Eylül 1945'te Mississippi eyaletinden
komite başkanı William M. Colmer liderliğindeki bir heyet onurlandırıldı:
Stalin aldı. Colmer, Sovyet liderine komitesinin Rusya'nın ABD'den borç alma
arzusunun farkında olduğunu söyledi. Sovyetlerin fonları nasıl kullanacağını,
onları nasıl geri alacaklarını ve karşılığında Washington'un ne
bekleyebileceğini bilmek istiyor... Delegasyon... Dışişleri Bakanı J. Byrnes'e
bir rapor hazırladı ve ardından Truman ile. Kolmer grubu, her ikisine de
"Sovyet Cumhuriyeti'ne yaklaşımımızı sertleştirmenin" gerekli
olduğunu vurguladı. Colmer Komitesi, Rusların belirli taahhütlerde bulunması
koşuluyla, Sovyetler Birliği'ne bir Amerikan kredisini onaylamaya hazırdı.
Üretimlerinin ne kadarının hizmete gittiğini bildirmek zorundadırlar. Sovyet
ekonomisiyle ilgili en önemli verileri sağlamalı ve bu verilerin doğruluğunu
doğrulamayı mümkün kılmalıdır. Sovyetler Birliği, Doğu Avrupa'ya siyasi yardım
sağlamamalıdır ve bu ülkelerle yaptığı ticaret anlaşmalarının içeriği hakkında
rapor verecektir. Hem SSCB'de hem de kontrol altındaki Doğu Avrupa ülkelerinde
Kremlin, Amerikan mülkiyetinin tam korumasını, Amerikan kitaplarını, dergilerini,
gazetelerini ve filmlerini dağıtma hakkını garanti etmelidir. Son olarak ABD,
Rusya'nın siyasi yükümlülüklerini diğer hükümetlerle aynı koşullarda yerine
getirmesi konusunda ısrar etmelidir. Buna, Potsdam Anlaşmaları ve Yalta
Konferansı uyarınca Sovyet işgal güçlerinin geri çekilmesi de dahildir.
Kısacası Colmer ve meslektaşları, Sovyetler Birliği'nden bir Amerikan kredisi
karşılığında hükümet sistemini değiştirmesini ve Doğu Avrupa'daki nüfuz
alanından vazgeçmesini talep ettiler [141].
Böylece Soğuk Savaş'ın "sıcak"
savaşın - İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarından doğduğunu söyleyebiliriz. Ve
sırf bu nedenle, tarihçi ve siyaset bilimcinin haklı olarak belirttiği gibi,
Tarih Bilimleri Doktoru. ÜZERİNDE. Narochnitskaya, "özgür dünya" ile
"totaliter komünizm" veya dünya emperyalizminin sınıf mücadelesi ile
"barış ve sosyalizmin kalesi" arasında bir çatışma olamazdı. N.A.'ya
göre. Narochnitskaya, Büyük Rusya, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona
ermesinden sonra komünist ideolojiyi bir kenara atıp Rus İmparatorluğu olarak
yeniden doğabilseydi, Soğuk Savaş yine de devam ederdi. Ana yönünün
"komünizme karşı mücadele" değil, "Rus emperyalizmine"
karşı, üstelik tarihi Rusya topraklarında mücadele olması nedeniyle.
Soğuk Savaş'ın komünist rejimi değil, Rus
geleneksel devletini yok etmeyi amaçladığı gerçeği, ünlü Amerikalı
politikacıların daha sonraki açıklamalarıyla açıkça kanıtlanıyor. "Batı
demokrasilerinin" Sovyetler Birliği'ne karşı sözde zafer dönemine atıfta
bulunuyorlar.
ABD'nin eski Moskova Büyükelçisi Thomas
Pickering, "Kesin jeopolitik bir bakış açısından," dedi,
"Sovyetler Birliği'nin çöküşü, St. Petersburg ve Moskova'nın üç yüz yıllık
stratejik bölgesel ilerlemesinin sonuydu. Modern Rusya kuzeye ve doğuya taşındı
ve Batı Avrupa ve Orta Doğu'dan 17. yüzyılda olduğundan daha da uzaklaştı [142].
Daha da aydınlatıcı olan, Üçlü Komisyon
sekreteri, ünlü Amerikalı siyaset bilimci Zbigniew Brzezinski'nin ifadesidir:
“Rusya yenilmiş bir güçtür. Devasa bir dövüşü
kaybetti. Ve “Rusya değil, Sovyetler Birliği idi” demek, gerçeklikten kaçmak
demektir. Sovyetler Birliği denilen Rusya idi. ABD'ye meydan okudu. Yenildi.
Artık Rusya'nın büyük bir güç olduğu yanılsamalarını beslemeye gerek yok. Böyle
bir düşünceyi caydırmak gerekiyor... Rusya parçalanacak ve vesayet altına alınacak
[143].
Ama kökenlere geri dönelim.
Amerikan istihbarat teşkilatlarının resmi el
kitaplarında psikolojik savaş şu şekilde tanımlanmaktadır:
“Düşmanın kazanma iradesini yok eden, bunun
için siyasi ve ekonomik fırsatları baltalayan ahlaki ve fiziksel (düzenli
ordunun askeri operasyonları hariç, ancak psikolojik sonuçları kullanılarak)
dahil olmak üzere tüm araçların koordinasyonu ve kullanımı; düşmanın,
müttefiklerinin ve tarafsızlarının desteğinden, yardımından ve sempatisinden
mahrum kalması veya bu tür bir destek, yardım veya sempati almasına engel
olunması; kendi halkımız ve müttefikleri için kazanma iradesi yaratılır,
korunur veya artırılır; tarafsızların desteği, yardımı ve sempatisi kazanılır,
desteklenir ve arttırılır [144].
Sovyetler Birliği'ne ve sosyalist yönelimli
ülkelere karşı genel psikolojik savaş fikri, G. Truman, G. Morgenau, B.
Baruch'un huzurunda Dış İlişkiler Konseyi'nin (CFR) bir toplantısında Allen
Dulles tarafından dile getirildi. A. Dulles'ın 1942-1945'te Avrupa'da ve
1953'ten 1961'e kadar ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nda siyasi istihbarata
liderlik ettiğini hatırlayın.
Tecrübeli bir siyasi figür ve istihbarat
görevlisi tarafından formüle edilen bu tezler, Rusya'nın yok edilmesi için bir
nevi talimat niteliğindeydi. Bu, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği (SSCB)
değil, Rusya'dır.
“... İnsan beyni, insan bilinci değişme
yeteneğine sahiptir. Oraya kaos ektikten sonra, onların değerlerini sessizce
yanlış değerlerle değiştireceğiz ve onları bu yanlış değerlere inanmaya
zorlayacağız. Nasıl? Benzer düşünen insanlarımızı, müttefiklerimizi Rusya'nın
kendisinde bulacağız.
Bölüm bölüm, dünyadaki en inatçı insanların
ölümünün görkemli trajedisi, özbilincinin nihai, geri dönüşü olmayan yok oluşu
oynanacak. Örneğin edebiyat ve sanattan yavaş yavaş toplumsal özlerini
sileceğiz, sanatçıları sütten keseceğiz, halk kitlelerinin derinliklerinde
meydana gelen süreçleri tasvir ... araştırma falan yapmaktan caydıracağız.
tiyatrolar, sinema - her şey en temel insan duygularını tasvir edecek ve
yüceltecek. İnsan bilincine seks, şiddet, sadizm, ihanet - tek kelimeyle her
türlü ahlaksızlık kültünü ekecek ve çekiçleyecek olan sözde yaratıcıları mümkün
olan her şekilde destekleyeceğiz ve yetiştireceğiz. Hükümette kaos ve kafa
karışıklığı yaratacağız.
Memurların, rüşvet alanların, vicdansızlığın
zulmünü fark edilmeden, ancak aktif ve sürekli olarak destekleyeceğiz.
Bürokrasi ve bürokrasi erdem düzeyine yükseltilecek. Dürüstlük ve edep alay
konusu olacak ve kimsenin ihtiyacı olmayacak, geçmişin bir kalıntısına dönüşecek.
Kabalık ve kibir, yalanlar ve aldatma, sarhoşluk ve uyuşturucu bağımlılığı,
hayvanların birbirinden korkması ve utanmazlık, ihanet, milliyetçilik ve halk
düşmanlığı, her şeyden önce Rus halkına düşmanlık ve nefret - tüm bunları
ustaca ve fark edilmeden geliştireceğiz. bunların hepsi bir havlu çiçeğinde
açacak. .
Ve sadece birkaçı, çok azı neler olduğunu
tahmin edecek ve hatta anlayacaktır. Ama biz bu tür insanları aciz duruma
düşüreceğiz, alay konusu edeceğiz, iftira atmanın bir yolunu bulacağız, toplumun
tortusu ilan edeceğiz. Manevi kökleri kökünden sökeceğiz, halk ahlakının
temellerini bayağılaştırıp yok edeceğiz. Nesilden nesile böyle paramparça
olacağız. İnsanları çocukluktan, gençlik yıllarından alacağız, her zaman esas
payımızı gençliğe vereceğiz, onu yozlaştırmaya, yozlaştırmaya, yozlaştırmaya
başlayacağız. Onlardan alaycılar, bayağılıklar, kozmopolitler yapacağız. Bu
şekilde yapacağız [145].
”
Bazı tarihçilere göre, A. Dulles'ın yukarıdaki
programının ayrılmaz bir belge olmadığı, ancak onun birkaç konuşması ve
makalesinden derlendiği belirtilmelidir. Son yıllarda Y. Dold-Mikhaylik'in
"And one savaşçı in the field" ve Anatoly Ivanov'un "Eternal
Call" adlı eserinin Sovyet sanat eserlerinden alınan parçalardan oluştuğu
ve genel olarak tahrif edildiği yönünde açıklamalar yapılmıştır [146].
Öyle ya da böyle, ABD Ulusal Güvenlik
Konseyi'nin (NSC) Batılı devletlerin Rusya'ya karşı psikolojik savaşının yönüne
açıkça tanıklık eden bir dizi direktifi biliniyor.
Bu direktiflere geçmeden önce, aşağıda
tartışılacak olan birçok psikolojik operasyonun "yaratıcısı" olduğu
için, adı geçen Allen Dulles'ı kısaca karakterize edelim.
Referans
Dulles Allen Welsh. 7 Nisan 1893'te New
York, Watertown'da doğdu. Princeton Üniversitesi'nde hukuk diploması aldı
(1916) ve ardından Viyana, Bern, Paris, Berlin ve İstanbul'da diplomatik
görevlerde bulundu. 1922-1926'da ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Ortadoğu Sorunları
Dairesi başkanlığını yaptı. 1926'dan beri büyük hukuk firması Sullivan ve
Cromwell'in ortağıdır. Dünya Savaşı sırasında ABD Stratejik Hizmetler Ofisi'nde
(OSS) görev yaptı ve ABD'nin Avrupa'daki siyasi istihbarat sistemini yönetti.
1951'den beri - Müdür Yardımcısı, 1953'ten beri - ABD Merkezi İstihbarat
Teşkilatı (CIA) Direktörü. 1950'lerde birçok Amerikan istihbarat operasyonunun
ve SSCB'ye karşı psikolojik savaşın başlatıcısı ve organizatörüydü. 1961'de,
Castro karşıtı güçlerin CIA tarafından organize edilen Playa Giron'a (Cochinos
Körfezi, Küba) inişindeki başarısızlık nedeniyle istifa etmek zorunda kaldı. 29
Ocak 1969'da Washington DC'de öldü.
Bu onun resmi biyografisi. Ancak A. Dulles'ın
hayatında, "dar çevrelerde" iyi bilinmesine rağmen, hakkında
konuşulması alışılmış olmayan başka bir taraf daha vardı. Eşsiz bir
organizasyonun - Dış İlişkiler Konseyi (CFR) - Dış İlişkiler Konseyi (CFR)
faaliyetlerindeki rolünden bahsediyoruz. En başından beri, bu örgütün
faaliyetleri bir gizlilik halesi ile örtülmüştür. Yine de farklı zamanlarda
basına sızan bu bilgiler, yangını körüklemekten başka bir işe yaramadı. Bazı
haberlere göre Konsey, Woodrow Wilson'a yakın Rockefeller ve Morgan bankacılık
evlerinin çabalarıyla oluşturuldu ve gayri resmi bir akademik bilim adamları
grubuydu. Savaş sonrası dünyada bir ABD dış politika stratejisi geliştirmeleri
istendi. Bu grubun merkezinde Wilson'ın danışmanı Albay Mandel House, Walter
Lippman, bankacı Paul Warburg, Herbert Hoover, Lionel Curtis ve diğerleri
vardı. Amerika Birleşik Devletleri'nin mali ve kültürel başkenti New York,
CFR'nin merkezi oldu.
Diğer kaynaklara göre Konsey, 1921'de New
York'ta Carnegie Endowment for Universal Peace'in bir şubesi olarak kuruldu.
Kökenleri, 1919'da Paris'te Fransa, Büyük Britanya ve ABD'de şubeleri olan
Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'ne dönüştürülen bir tür ezoterik Yuvarlak Masa
Derneği'nin üyeleriydi. Bu Derneğin Amerikan şubesi, Soğuk Savaş yıllarında,
SSCB ve tüm "sosyalist kamp" ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere
Amerikan stratejisinin geliştirilmesinde ana düşünce kuruluşu olan CFR'nin
örgütsel temeli haline geldi.
Öyle ya da böyle, ancak 1920'lerden bu yana,
Dış İlişkiler Konseyi üyelerinin toplu çabaları, Amerikan metropolünden
gezegenin küresel bir kontrol sistemi yaratmayı amaçlayan bir ABD stratejisi
geliştirmeye başladı. Bu örgütün derinliklerinden, sözde Dünya Hükümeti'ni
yaratma fikri de büyüdü. Her halükarda, Rockefeller da dahil olmak üzere CFR
üyeleri bunu birkaç kez dile getirdi.
Ünlü Rus jeopolitikçi ve filozof A. Dugin,
"Kurulduğu andan itibaren CFR'nin ana görevi," aynı "Amerikan
misyonunu" anlamak ve desteklemekti, ancak bu sefer gezegen düzeyinde.
Amerika, çıkarları ve değerleriyle artık kendi kıtasını aşıyor ve dünya
siyasetinde aktif bir oyuncu haline geliyordu. Bu küresel politikada, aslında,
"bu görevin Tanrısı" nın himayesinde, dünyayı fethetmek, gezegenin
tüm topraklarını doğrudan veya dolaylı olarak ilhak etmek gerekiyordu. Halklara
"demokrasi" ve "özgürlük" getirme misyonu olan
"Amerika'nın ilahi kaderi" evrensel bir ölçek aldı. Dolayısıyla
"Dünya Hükümeti" fikri.
Etki alanına yeni ülkeler ve bölgeler dahil
eden ABD'nin, Amerikan dünyasının yeni mimarisinde onlara bir tür suç ortaklığı
sunması gerekiyordu. "Dünya hükümeti", Amerikan Fikrinin
uygulanmasında yeni bir aşama olacaktı, ancak öyle bir aşamaydı ki, Birleşik
Devletler'in statüsünü bir ulus devletten Dünya Federasyonu'nun amiral gemisine
- Dünya Devleti, "dünya devleti"ne aktaracaktı. " [147].
Bugün CFR, Bilderberg Kulübü ve Üçlü Komisyon'a
ek olarak, üç ana uluslarüstü gölge yapıdan biridir [148].
Allen Dulles, 1927'den itibaren CMO'da müdürlerden biri, 1933'ten 1944'e kadar
yönetim kurulu sekreteri ve 1945'ten 1950'ye kadar başkanıydı. Daha sonra,
zaten CIA'nın başındayken, CFR'nin yöneticilerinden biri olmaya devam etti.
Çeşitli zamanlarda "Konsey", George W. Bush, Henry Kissinger, Başkan
Carter ve diğerleri gibi etkili politikacıları içeriyordu. Konseye çok yakın
olan Başkan Nixon'du.
Böylece ilk aşamada Sovyetler Birliği'ne ve
sosyalist ülkelere yönelik yıkıcı eylemlere "örtülü operasyonlar" adı
verildi.
CIA'nın resmi tarihinde belirtildiği gibi,
"gizli operasyonlara başlama önerileri" aslen istihbarat
topluluğundan gelmedi, ancak Aralık 1946'da "psikolojik savaş"
yürütülmesi için talimatlar veren hükümet tarafından ileri sürüldü. barış
zamanı. İlk başta, "gizli operasyonlar" (Başkan Truman'ın onayıyla)
Dışişleri Bakanlığı'na emanet edildi. Ancak daha 14 Aralık 1947'de Milli
Güvenlik Kurulu'nun (MGK) 4/A direktifi ile psikolojik savaşın yürütülmesi
CIA'e verildi.
18 Haziran 1948'de ABD Ulusal Güvenlik Konseyi
tarafından NSC Direktifi 10/2 geliştirildi. Özel bir departmanın kurulduğu CIA
"gizli operasyonlarının" yürütülmesini kolaylaştırdı. Aynı belgede
"gizli operasyonlar" teriminin deşifresine de yer verildi:
“Bu direktifte kullanılan örtülü operasyonlar
terimi, ABD hükümeti tarafından düşman yabancı devletlere veya gruplara karşı
dost yabancı devletleri veya grupları desteklemek için yürütülen veya onaylanan
tüm faaliyetler (aşağıda belirtilenler hariç) anlamına gelir. Ancak bu
faaliyet, kaynağı olan ABD hükümeti dışarıdan görünmeyecek şekilde planlanmakta
ve yürütülmektedir ve ifşa edilirse ABD hükümeti makul bir şekilde tüm
sorumluluğu sonuna kadar reddedebilir.
Bu gizli operasyonlar şunları içerir:
propaganda; ekonomik savaş; sabotaj, karşı sabotaj, imha ve tahliye dahil olmak
üzere önleyici doğrudan eylem; yeraltı direniş hareketine, gerillalara ve
göçmen kurtuluş gruplarına yardım etmek, tehdit altındaki özgür dünya
ülkelerinde komünizm karşıtı grupları desteklemek de dahil olmak üzere yabancı
devletlere karşı yıkıcı çalışmalar. Bu tür eylemler, düzenli silahlı kuvvetleri
içeren silahlı çatışmaları, casusluk ve karşı casuslukları, askeri
operasyonları yürütme çıkarları doğrultusunda gizleme ve aldatmayı kapsamaz [149].
CIA'nın başta Sovyetler Birliği olmak üzere
diğer devletlere karşı "psikolojik savaş"taki rolünü belirledi . Bu
direktif, CIA'in resmi tarihinde belirtildiği gibi, "siyasi ve ekonomik
savaş, yarı askeri operasyonlar dahil olmak üzere Sovyetler Birliği'ne karşı
gizli operasyonların kapsamında devasa bir artışa izin verdi." Operasyonel
görevlere göre, uygun CIA birimleri de konuşlandırıldı ve ardından Politika
Koordinasyon Ofisi (OPC) bünyesinde birleştirildi. 1952'de OPK'nın şubeleri
zaten 47 ülkede faaliyet gösteriyordu. Yurtdışı Halkla İlişkiler Aparatı adlı
özel bir organ, yabancı propaganda planlamasına dahil oldu. Devlet bütçesinden 1949'da
31,2 milyon dolar ve 1950'de 47,3 milyon dolar tahsis edildi [150].
1955'te ABD Ulusal Güvenlik Konseyi, yıkıcı
işleri kontrol etme prosedürünü değiştirdi. SNB-5412 Direktifi, "gizli
operasyonlar" için tüm planların değerlendirilmesini özel bir devlet organına
emanet etti. Adı ve üyeliği yıllar içinde değişti: "Özel Grup 5412",
Başkan Kennedy yönetimindeki "303 Komitesi", Başkan Nixon
yönetimindeki "40 Komitesi". Bununla birlikte, MGK direktifleri
sürekli olarak projelerin Başkan adına Dışişleri Bakanlığı, Savunma Bakanlığı,
Genelkurmay Başkanı ve Beyaz Saray'ın MGK temsilcisi tarafından onaylanmasını
şart koşuyordu. Yıllar geçtikçe, ulusal güvenlikten sorumlu başkanlık
yardımcısı bu konularda kademeli olarak birincil sorumluluğu üstlendi;
altmışlar ve yetmişlerde bu pozisyon sırasıyla M. Bundy, W. Rostow ve Henry
Kissinger tarafından işgal edildi.
18 Ağustos 1948'de Milli Güvenlik Kurulu'nun
20/1 sayılı "ABD'nin Rusya'ya Yönelik Hedefleri" başlıklı yeni bir
yönergesi yayınlandı. Bu 33 sayfalık belge ilk olarak Amerika Birleşik
Devletleri'nde 1978'de Containment koleksiyonunda yayınlandı. Amerikan
Politikası ve Stratejisi 1945-1950 Üzerine Makaleler".
Direktifin giriş bölümünde şu açıklamalar
yapılmıştır:
“Hükümet, şu anda gelişmekte olan siyasi
savaşın çıkarları doğrultusunda, Rusya ile ilgili olarak şimdiden, barış
zamanında, Almanya ve Japonya ile ilgili olarak düşmanlıkların başlamasından
önce bile gerekli olandan daha kesin ve militan hedefler belirlemeye
zorlanıyor. onlarla birlikte ... Şimdi devlet planlamasında, savaş çıkmadan
önce, hem barış zamanında hem de savaş zamanında ulaşılabilecek hedeflerimizi
belirlemeli ve aralarındaki farkı en aza indirmeliyiz.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya ile
ilgili ana hedefleri şunlardı:
“a) Moskova'nın gücünü ve nüfuzunu uluslararası
ilişkilerde barış ve istikrar için bir tehdit oluşturmayacak ölçüde azaltmak;
b) Rusya'da iktidarda olan hükümetin bağlı
olduğu uluslararası ilişkiler teorisini ve pratiğini kökten değiştirmek ...
Öncelikle Sovyetler Birliği'nin kontrolü
dışındaki dış güçlere kıyasla siyasi, askeri ve psikolojik olarak zayıf
olmasıyla ilgilidir...
En kötü durumda, yani mevcut Sovyet
topraklarının tamamında veya hemen hemen tamamında Sovyet iktidarının
korunmasıyla birlikte, şunları talep etmeliyiz:
a) Sovyetler Birliği'nin uzun süre askeri
çaresizliğini sağlamak için tamamen askeri koşulların (silahların teslim
edilmesi, kilit bölgelerin boşaltılması vb.) yerine getirilmesi;
b) dış dünyaya önemli ölçüde ekonomik
bağımlılık sağlamak için koşulların yerine getirilmesi ...
Komünist rejim [151]için
her koşul kesinlikle zor ve aşağılayıcı olmalıdır .”
Dahası, psikolojik savaşın uygunluğu biraz
kanıtlandıktan sonra, düşmanla ilgili olarak bir tür etik taraf ele alındı. Bu
arada, resmi “özgür bir toplumun demokratik ilkeleri” ile pek uyuşmuyor:
“Moskova'ya fikirlerimizi kabul ettirmeye
yönelik çabalarımız, bir ifadeyle eşdeğerdir: Amacımız, Sovyet iktidarını
devirmektir. Bu bakış açısından yola çıkarak, bu hedeflere savaş olmadan
ulaşılamayacağını söyleyebiliriz ve bu nedenle Sovyetler Birliği ile ilgili
nihai hedefimizin savaş ve Sovyet iktidarını zorla devirmek olduğunu kabul
ediyoruz.
Böyle bir mantık yürütmek yanlış olur.
İlk olarak, barış zamanında hedeflerimize
ulaşmak için sabit bir zaman çerçevesine bağlı değiliz. Savaş ve barış
dönemleri arasında kesin bir değişime sahip değiliz, bu da bizi ilan etmeye
sevk edecek: barış zamanında hedeflerimize şu veya bu tarihe kadar ulaşmalıyız,
yoksa "başka yollara başvuracağız" ...
İkincisi, haklı olarak, uluslararası barış ve
istikrarla bağdaşmayan kavramları yok etmeye ve bunların yerine hoşgörü ve
uluslararası işbirliği kavramlarını koymaya çalışmaktan kesinlikle suçluluk
duymamalıyız. Bu tür kavramların başka bir ülkede benimsenmesinin ülke içindeki
sonuçlarını düşünmek bizim işimiz değil, bu olaylar için herhangi bir
sorumluluk taşıdığımızı da düşünmemeliyiz ... Sovyet liderleri, daha
aydınlanmış uluslararası kavramların artan önemini düşünürlerse. ilişkiler
Rusya'daki güçlerinin korunmasıyla bağdaşmıyorsa, bu onların işi, bizim değil.
Bizim işimiz çalışmak ve orada iç olayların yaşanmasını sağlamak... Hükümet
olarak Rusya'daki iç koşullardan biz sorumlu değiliz..."[152]
23 Kasım 1948'de, NSC Direktifi 20/4, Başkan
Truman tarafından onaylandı. Önceki belgenin ana hükümlerini büyük ölçüde
yeniden üretti. Bununla birlikte, SNB 20/1 ile karşılaştırıldığında, yıkıma
daha fazla vurgu yaptı ve nihai sonuca vardı:
"ABD, psikolojik savaş ve yıkım
potansiyelinden yararlanırsa, SSCB, Sovyet kontrolü altındaki bölgede artan
hoşnutsuzluk ve yeraltı muhalefetiyle karşı karşıya kalacak."
14 Eylül 1949'da Başkan Truman, ABD'nin
"Doğu Avrupa'daki Sovyet uydularıyla ilgili" politikasına ilişkin
SNB-58 direktifini onayladı. Bu belgede, sosyalist blok içinde ulusal
çelişkileri kışkırtmayı amaçlayan psikolojik savaşta önemli bir çizgi çizildi.
Direktifin geliştiricilerine göre, "ABD böyle bir zayıflığı kullanmalıdır
... bir kamanın ucu gibi hareket ederek, bir grup Moskova karşıtı komünist
devlet yaratarak SSCB'nin otoritesini baltalamak için" [153].
Direktifte şunlar belirtildi:
“Elbette nihai hedefimiz, Doğu Avrupa'da özgür
dünya topluluğuyla bağlantı kurma ve yerleşme arayışında olan totaliter olmayan
hükümetlerin ortaya çıkmasıdır. Bununla birlikte, en ciddi taktik kaygılar, bu
hedefin acil bir hedef olarak desteklenmesini engelliyor ... Bizim için pratik
olarak uygulanabilir bir yol, uyduların sapkın ayrılma sürecini teşvik
etmektir. Ne kadar zayıf görünürlerse görünsünler, sapkın bir bölünmenin
önkoşulları zaten mevcuttur. Herhangi bir sorumluluk almadan bu çatlakların
genişlemesine katkıda bulunabiliriz. Ve bir ara verildiğinde, Sovyet prestijine
yönelik bir meydan okumaya doğrudan dahil olmayacağız, Kremlin ile komünist
reform arasında bir tartışma çıkacak.
Belge ayrıca şunları kaydetti:
“Saldırıyı sadece açık değil, örtülü
operasyonlarla da yürütmeliyiz… Komünist dünya içinde bir bölünmeyi kışkırtma
rotası itidalle yürütülmelidir, çünkü bu rota yalnızca taktiksel bir
gerekliliktir ve yapılmamalıdır. Doğu Avrupa'da totaliter olmayan bir sistem
yaratmak olan nihai hedefimizi gölgelememesi gerektiğini gözden kaçırdık.
Buradaki zorluk, sapkın komünizmin büyümesini,
aynı zamanda bu orta totaliterliği Batı dünyasına giren hoşgörülü rejimlerle
değiştirme şansımıza ciddi şekilde zarar vermeden kolaylaştırmaktır. Bu
ülkelerdeki Batı yanlısı liderlere ve gruplara mümkün olan her şekilde yardım
ve desteği artırmalıyız [154].
"Komünist dünyaya yönelik saldırıya"
öncülük etmesi gereken yapılardan biri, 1949'da kurulan Özgür Avrupa Ulusal
Komitesi idi. Komite, Allen Dulles, geleceğin başkanı General Dwight
Eisenhower, bazı Amerikan büyükelçileri ve bankacıları içeriyordu. Allen Dulles
başkanlığındaki bu liste kendi içinde komitenin amaç ve hedeflerine tanıklık
ediyor. O. Jackson (daha sonra "psikolojik savaş" konusunda Başkan
Eisenhower'ın asistanı oldu), Kasım 1951'de komiteye bağlı Radio Free Europe
(RFE) çalışanlarına hitaben şunları söyledi: "RFE bir psikolojik savaş
hizmetidir. Teşkilatımız, yayın yaptığımız ülkelerde iç karışıklık çıkarmak
için kurulmuştur. Askeri müdahale genellikle, yalnızca bizi ilgilendiren
ülkelerin halklarına ülke içinde silahlı eylem dürtüsü aşılanırsa anlam kazanır
[155].
Düşünce için bilgi
Radio Free Europe ilk olarak 4 Temmuz
1950'de yayına girdi. Yayın, Frankfurt am Main şehri yakınlarında kurulan
Barbara vericisi tarafından gerçekleştirildi. O zamanlar, radyo istasyonunun
Polonya Halk Cumhuriyeti'ne karşı faaliyetleri özellikle büyük bir boyuta
ulaştı. Bu amaçla Münih'te Kont 3. Mikhalkovsky başkanlığında 80 çalışandan
oluşan özel bir "Polonya yazı işleri ofisi" bile kuruldu. İlk başta,
tüm Özgür Avrupa radyo programları New York'ta hazırlandı, manyetik bantlara
kaydedildi ve uçak postasıyla Frankfurt'a gönderildi.
1961'de Radio Free Europe'un genel merkezi
New York'tan Münih'e taşındı, yayın kompleksinin yakınına ve Englischer Garten
parkına yerleştirildi. Bu zamana kadar radyo istasyonunun programlarının yüzde
85'i kuruluşun Münih'teki Avrupa Merkezi'nde, geri kalan on beşi ise radyo
istasyonunun genel siyasi programının da belirlendiği New York'ta hazırlandı.
1963 baharında, Radio Free Europe sisteminde toplam gücü 1.250.000 watt olan 28
vericiyle donatılmış beş radyo istasyonu vardı. Bir yıl sonra bunlara
Portekiz'de donatılmış 1 milyon watt gücünde dört verici daha eklendi. Böylece,
1964'ün ortalarında, Özgür Avrupa, Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkelerinin altı
dilinde - Çekçe, Slovakça, Lehçe, Macarca, Romence, Bulgarca - haftada 450 saat
yayın yapan 32 radyo vericisine sahipti. 1960'ların sonunda, istasyonun bu altı
dilde aylık yayınları zaten 3.000 saatti. 1964 itibariyle, Radio Free Europe
1.600'den fazla çalışanı istihdam etmiştir. Radyonun dünyanın en büyük
şehirlerinde - Londra, Paris, Brüksel, Bonn, Stockholm, Batı Berlin, Viyana,
Roma ve Atina - kendi basın ajansları vardı. Washington'da radyo istasyonunun
akredite bir muhabiri vardı.
1950'de başka bir direktif olan SNB-68 doğdu. 7
Nisan'da Başkan G. Truman'a sunuldu ve 30 Eylül'de resmen onaylandı. SNB-68,
uzun yıllar boyunca Amerika'nın SSCB'ye yönelik politikasının temeli olarak
hizmet etti ve en önemli yönleriyle, Rusya'ya karşı bugüne kadar hala geçerli.
Yönerge, psikolojik savaşın yürütülmesine
ilişkin özel hükümlere dayanıyordu.
Belgede, "Sovyetlere kitlesel ihanete yol
açmak ve Kremlin'in diğer planlarını yok etmek için açık bir psikolojik savaş
yürütmemiz gerekiyor" deniyordu. Seçilen, stratejik açıdan önemli uydu
ülkelerde huzursuzluk ve ayaklanmalara neden olmak ve bunları desteklemek için
ekonomik, politik ve psikolojik savaş alanında örtülü yollarla olumlu ve
zamanında önlem ve operasyonları güçlendirin.
Direktifin bir paragrafında ABD'nin Sovyetler
Birliği'ne yönelik politikası belirlendi:
“... değerlerimizi öne sürmenin yanı sıra,
politikalarımız ve eylemlerimiz Sovyet sisteminin doğasında temel
değişikliklere yol açacak şekilde olmalıdır, Kremlin'in planlarının bozulması
bu değişikliklere yönelik ilk ve en önemli adımdır. Bu değişikliklerin, Sovyet
toplumunun iç güçlerinin azami ölçüde eyleminin sonucu olması durumunda, daha
az maliyetli olacağı, ancak daha etkili olacağı oldukça açıktır ...
Zafer, özgür dünyanın manevi ve maddi gücünü
kademeli olarak artırarak ve Sovyet sisteminde içsel değişikliklere yol açacak
şekilde Sovyet dünyasına aktararak Kremlin'in planlarının bozulmasıyla kesin
olarak sağlanacaktır [156].
Özel hizmetlerin desteği veya finansmanı ile
oluşturulan “sivil toplum” kuruluşlarının katılımıyla psikolojik operasyon
yöntemlerinin aktif gelişimi de yaklaşık olarak aynı zamana dayanmaktadır.
Üstelik bu durumda, zaten "karmaşık" mücadele yöntemlerinden
bahsediyorduk - "kriz durumlarında" bu amaçlar için özel olarak
eğitilmiş silahlı müfrezeleri bile kullanmak.
İkincisi, özellikle Almanya, Macaristan, Çekoslovakya
ve Polonya'daki krizler sırasında aktif olarak kendini gösterdi.
Örneğin, eski OSS subayı ve 1973'ten beri CIA
direktörü William Colby, 1956'da Macaristan da dahil olmak üzere sosyalist
ülkelerdeki düşmanlıklara katılmak için eğitilmiş CIA özel müfrezelerinden
bahsediyor [157].
Anılarında, CIA'deki Hayatım, kısmen şöyle yazıyor:
"Frank Wiesner liderliğinde CMO'nun
kurulmasından bu yana, CIA, totaliter komünist rejimleri devirmek isteyen
direniş gruplarına OSS tarzı askeri destek sağlama görevine sahip oldu veya
sahip olduğunu düşündü. Macaristan'da bu tür gruplara özgürlük savaşçıları
adını verdik ... Macaristan'da ayaklanma başlar başlamaz, Wiesner ve planlar
departmanının üst düzey liderliği (CIA, 1952'den itibaren diğer CIA
bölümleriyle birleşen - A.O.) olarak adlandırılıyordu. silah, iletişim ve hava
taşımacılığı ile özgürlük savaşçılarının yardımına gelmek için tamamen eyleme
hazır yıkıcı çalışma ile özellikle ilgiliydi. Bu tam olarak CIA yarı askeri
birimlerinin yapmak için tasarlandığı şeydi [158].
”
Toplamda, bazı haberlere göre, aktif silahlı
direniş döneminde, Batı istihbarat servislerinin yardımıyla 20 binden fazla
göçmen Macaristan'a atıldı. "Sefer kuvveti"nin bir parçası olan
yaklaşık 11 bin kişi, Macaristan sınırına yakın bir yerde konuşmak için emir
bekliyordu [159].
Komünizm karşıtı mücadeleye "özel
grupları" dahil etme fikri, 6 Ağustos 1951'de Amerika Birleşik Devletleri
Senatosunda Senatör McCarran tarafından dile getirildi. Aynı gün Congressional
Record'da yayınlanan bir konuşmasında, bunu gerekli gördüğünü söyledi:
“...komünist kontrol altındaki bölgelerde
yasadışı isyancı gruplara azami destek. Komünist ülkelerden gelen yüzbinlerce
mülteciyle açık ve etkili işbirliğinin yanı sıra ... Desteğimizi hükümetin
eylemleriyle sınırlamak için hiçbir neden yok, diye devam etti. Barış zamanında
hükümetin açıktan yapamayacağı ama özel grupları bu amaçla devreye sokarak
gerçekleştirebileceği planlar var. Şimdi bu tür birkaç eylem gerçekleştirdik.
Bir örnek, uydu ülkeleri için yayın yapan bir radyo istasyonları ağı kurmuş
olan Özgür Avrupa Komitesi'dir. Ancak, bu sadece başlangıç. Bu konudaki
olasılıklar sonsuzdur [160].
"
Senatör McCarran'ın sözleri verimli bir zemine
düştü. Kısa bir süre sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer Batı
ülkelerinde Sovyetler Birliği'ne karşı mücadelede aktif olarak yer alan
düzinelerce "sivil toplum" kuruluşu kuruldu. Bunların arasında, 8
Şubat 1951'de özel bir Amerikan örgütü olarak resmen ilan edilen Amerikan Rus
Halkının Dostları Komitesi (daha sonra Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan
Komitesi'ne dönüştürüldü) var. Komite yaptığı basın açıklamasında görevlerini
şu şekilde tanımladı:
“Özgür dünyanın zalim Sovyet rejimine ve onun
uluslararası komünist hareketine karşı mücadelesinde, Sovyetler Birliği'nin
köleleştirilmiş halkları, özgür dünyanın en önemli müttefikleridir. SSCB'nin
mevcut sınırları içinde yer alan insanlar, yöneticilerinin dünya hakimiyeti
özlemlerini paylaşmıyor ve Kremlin'in tüm dünyayı fethetme planlarını
desteklemiyor. Rus halkı, emperyalist efendilerinin dünyayı köleleştirme
arzusuna direniyor ve aktif olarak direnecek. Batı'nın özgür halkları, Demir
Perde'nin arkasındaki müttefiklerine, Kremlin'in köleleştiricilerine karşı
özgürlüğü seven tüm insanların ortak mücadelesinde Rusya halklarıyla
birleştiklerini göstermenin bir yolunu bulmalıdır.
Bu mücadelede, her milletten yüzbinlerce Rus
göçmen, SSCB'den kaçarak Sovyet rejimine karşı direnişlerini zaten inkar
edilemez bir şekilde göstermiştir. Bu mültecilerin çoğu, tamamen yetersiz
imkanlarla ve merkezi bir örgütlenme olmaksızın, Sovyet rejimine karşı
savaşmaya çalışan çeşitli gruplar halinde örgütlenmiş durumda.
Mültecilerin bu zorlukların üstesinden
gelmelerine yardımcı olmak için, uzun süredir Rusya halklarının zalim kaderine
sempatiyle bakan ve onlara yardım etmek için bir şeyler yapmak ve özgür
dünyanın onlara karşı dostane duygularını göstermek isteyen bir grup Amerikalı,
bir Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi adı altında Komite.
Bu Komitenin amacı, Batı Almanya'da, Sovyetler
Birliği'nin her yerinden gelen mülteciler tarafından, onlara etkili ve
koordineli liderlik sağlayacak ve Rusya halklarının zorbalığa karşı direnişinin
bir dünya sembolü olacak bir merkezi örgütün kurulmasını teşvik etmektir.
Sovyet rejimi.
Komite, böyle birleşik bir örgüte, Rusya halkları
adına, Sovyet rejiminin eylemleri ve planları ve Sovyetler Birliği'ndeki yaşam
hakkındaki gerçekleri yetkili bir şekilde tüm dünyaya anlatmasını sağlamak için
manevi ve maddi destek sağlayacaktır. Böyle bir örgüt, Rusya'nın mazlum
halklarına, Amerikan halkının onlara karşı duyduğu sıcak dostluk duygularını ve
Amerikalıların özgürlük mücadelelerinde Rusya halklarına yardım etme arzusunu
da anlatacaktır [161].
Çeşitli zamanlarda Komite'ye, Amerikan ve Rus
göçmen basınının bile bazen "sert Amerikan casusları" dediği önde
gelen askerler, politikacılar ve diplomatlar başkanlık ediyordu.
Komitenin ilk başkanı [162],
Federal Soruşturma Bürosu (FBI) başkanı Edgar Hoover ve David Sarnoff'un bir
arkadaşı olan en eski ve dünyaca ünlü Reader's Digest dergisinin eski genel yayın
yönetmeni Eugene Lyons'du. Ondan sonra örgüte, 1947-1949'da Moskova'daki
Amerikan Büyükelçiliği'nde deniz ataşesi olarak görev yapan Koramiral Leslie K.
Stevenson ve ardından Mart 1952'den itibaren Amiral Alan G. Kirk başkanlık
etti.
Referans
Kirk Alan Goodrich. 30 Ekim 1888'de
Philadelphia'da doğdu. 1909'da Amerika Birleşik Devletleri Deniz Harp
Okulu'ndan mezun oldu. 1911'den itibaren, amirale kadar tüm pozisyonları art
arda geçerek Donanmada aktif hizmetteydi. 1939-1911 yılları arasında Kirk, Londra'daki
ABD Büyükelçiliği'nde deniz ataşesiydi. 1942-1943'te Avrupa'daki ABD Deniz
Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı ve Eylül 1944'ten itibaren Fransa'daki ABD Deniz
Kuvvetleri Komutanıydı.
Şubat 1946'da amiral rütbesiyle emekli oldu
ve aynı yılın Mart ayında ABD'nin Belçika Büyükelçisi olarak atandı.
1947-1948'de BM'nin Balkanlar özel komisyonunda ABD'yi temsil etti. 1949'da
Kirk, ABD'nin Moskova'ya Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçisi olarak atandı ve
bu görevi iki yıldan fazla sürdürdü. 3 Şubat 1952'de Başkan Truman, Amiral
Kirk'ün Amerikan Moskova büyükelçiliği görevinden ve kamu hizmetinden
istifasını kabul etti. 15 Şubat 1952'de Kirk, Rusya Halklarının Kurtuluşu için
Amerikan Komitesi'nin başına geçti ve iki yıldan fazla bir süre onu yönetti.
1954'ün sonunda, örgütün (1953'ten beri -
Amerikan Bolşevizmden Kurtuluş Komitesi) başkanlığını eski ABD Dışişleri Bakan
Yardımcısı Howland Sargent aldı. Örgütün yeni başkanı, komitenin planlanan
görevlerini şu şekilde formüle etti : “Amerikan Komitesi, Sovyet etkisini
zayıflatmak ve Sovyetler Birliği'ndeki Demir Perde'nin arkasındaki halkların
direniş ruhunu güçlendirmek için tasarlanan projelere devam edecek ve ayrıca Bu
tür projelerin sayısını artırmak. Komite, faaliyetlerini Sovyetler Birliği'nden
gelen komünizm karşıtı göçmenlerle etkin işbirliğine dayandırmaya devam edecek
ve Sovyetler Birliği'nin çeşitli milliyetleri için Amerikan kendi kaderini
tayin etme ilkesine bağlı kalacaktır. Acil görevimiz, göçün sorumlu
unsurlarıyla işbirliği içinde Bolşevik karşıtı çalışmanın pratik projelerini
yürütmek olmaya devam edecek.”
Komitenin faaliyetlerine, özellikle de zaten
ilk aşamada olan ulusal Rus göçünün temsilcilerine yönelik tepki belirsizdi.
Bazı gruplar, Sovyetler Birliği'ne ve genel olarak komünizme karşı savaşmak
için ek bir fırsat olarak görerek kuruluşunu memnuniyetle karşıladılar.
Diğerleri onun çalışmalarını Sovyetler Birliği'ni yok etmeye değil, tarihi
Rusya'nın bütünlüğünü yok etmeye yönelik olarak görüyordu. Hatta bazı göçmen
grupları, Komite'nin komünizmle savaşmaktan çok "göçmenleri
gözetlemek" için yaratıldığına bile inanıyorlardı.
Böylece, göçmen gazetesi Rossiya'da (New York)
12 Kasım 1952'de yayınlanan makalelerden birinde şöyle deniyordu: “Şu anda,
Rusya'nın solcuları, Rusya'nın uğruna, her çizgiden ve gölgeden parçalanıyor.
Rus düşmanı yabancı dünya, aktif olarak eski, sosyalist zanaatlarını sürdürüyor
- yabancıların Rus halkını parçalama ve Rusya'yı israf etme emrini yerine
getiriyor, ancak bazen tüm kırmızı komplocular bu hain planı antilerinin sahte
bir sözlü incir yaprağıyla örtbas etmeye çalışıyor. -Rus enternasyonalist
programları.
Suvorovets (Buenos Aires) gazetesinden bir
yazar da benzer bir şekilde konuştu: “Görünüşte çok yardımsever, inatla,
elbette, Sovyet iktidarının devrilmesinden sonra Rusya'nın parçalanması için
çalışan Amerikan komitesi ... Bu Çoğu parçalama eylemi, Koordinasyon Merkezi
olarak adlandırılan Amerikan Komitesinin buluşu tarafından gerçekleştirilir [163].
Alman tarihçi H.E. de aynı sonuca vardı.
Volkman. Ona göre, “Amerikan Komitesi, açıkça, öncelikle mali olarak, “Rus”
milliyetlerinin ayrılma sürecini teşvik etme eğilimindeydi. Bu pozisyon,
Bolşevik egemenliğinin yenilgisinin yanı sıra, Rusya'yı da parçalamak ve
böylece Amerika'yı siyasi ve ekonomik bir düşman olarak dışlamak amacını
gütmedi [164].
1952'nin sonunda Amerikan Komitesi'nin
himayesinde kurulan anti-Bolşevik mücadelenin koordinasyon merkezi, iki
bağımsız organı kontrol ediyordu: SSCB Araştırma Enstitüsü ve başlangıçta
faaliyetleri yalnızca yönlendirilen Osvobozhdenie radyo istasyonu SSCB.
SSCB Araştırma Enstitüsü'nün Amerikan başkanı,
Amerikan ordusunun askeri istihbaratında deneyime sahip bir albay olan Rus
kökenli bir Amerikalı (Kazak, Starocherkasskaya istasyonu, VVD) olan Leonid
Barat (L.I. Baranov) idi. çalışmak" Kore'de [165].
Rus - "ikinci dalga" göçmeni Boris Yakovlev (N.A. Troitsky).
Düşünce için bilgi
SSCB Tarihi ve Kültürü Araştırma Enstitüsü,
8 Temmuz 1950'de Münih'te kuruldu. Amaçları, SSCB hakkında kapsamlı bir çalışma
ve Batı dünyasını araştırmalarının sonuçlarıyla tanıştırmak olarak belirleyen
bilim adamları ve uzmanların, SSCB'den göçmenlerin özgür bir şirketi olarak
organize edildi.
Enstitünün kurucuları muhacirlerdi: M.A.
Aldan, K. Kripton, A.A. Kunta, V.P. Marchenko, Yu.P. Nieman, A.P. Filippov,
K.F. Shtepp ve B.A. Yakovlev. 8 Temmuz'da ilk örgütsel toplantılarında Enstitü
Tüzüğünü kabul ettiler ve Enstitü Müdürü B.A.'dan oluşan başkanlığı (müdürlüğü)
seçtiler. Yakovlev, Müdür Yardımcısı Profesör A.A. Kunt ve daha sonra akademik
sekreter olan sekreter, doçent V.P. Marchenko.
Enstitü başlangıçta Münih'teki Rus
Kütüphanesi binasında bulunuyordu ve sadece 5-6 çalışandan oluşuyordu. Bununla
birlikte, Ocak 1951'de, PO bilim adamları-göçmenlerinin yanı sıra 67 misafirin
katıldığı Enstitünün ilk bilimsel konferansı düzenlendi. Konferansın
tutanakları aynı yıl üç baskı halinde yayınlandı.
1952 civarında, Enstitü, Amerikalılar
tarafından SSCB'den savaş sonrası göçle ilgili geniş çaplı bir çalışma olan
Harvard Projesi'ne dahil oldu.
1953 yılında Enstitü, İngiltere, İsveç,
Hollanda, Türkiye, Avusturya ve İtalya dahil olmak üzere farklı ülkelerden üç
yüzden fazla bilim insanının katıldığı 3. konferansını düzenledi. Bu zamana
kadar Enstitünün yayın faaliyetleri önemli ölçüde genişledi, Enstitü Bülteni,
monograflar, araştırma ve materyaller ve diğer yayınlar düzenli olarak çıkmaya
başladı. 1953 yılı sonunda Enstitünün muhabir sayısı bine ulaştı. Alıcılar 48
ülke arasında dağıtıldı. Bunların arasında Habeşistan, Avusturya, Avustralya,
İngiltere, Arabistan, Arjantin, Afrika, Belçika, Bolivya, Brezilya, Venezuela,
Hollanda, Almanya, Yunanistan, Danimarka, Mısır, İsrail, Hindistan, Çinhindi,
Endonezya, İran, İrlanda, İtalya, Kanada yer alıyor. , Lübnan, Lüksemburg, Fas,
Meksika, Nikaragua, Yeni Zelanda, Norveç, Panama, Paraguay, Peru, Portekiz,
Suriye, ABD, Tayvan, Türkiye, Uruguay, Filipinler, Finlandiya, Fransa, Şili,
İsviçre, İsveç, Yugoslavya, Japonya. Enstitünün yüzden fazla bilim kurumuyla
sürekli bilimsel ilişkileri vardı ve birçok kuruluştan çeşitli konuların
geliştirilmesi için emirler aldı.
Aynı zamanda Enstitü, Amerikan psikolojik
savaş hizmetlerini aktif olarak "ele geçirmeye" başladı ve 1955'te
bağımsızlığını kaybetti ve tamamen Amerikan kontrolü altına girdi. Aynı yıl,
Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi Enstitüsü'nün çalışmalarına
müdahalesini kabul etmeyen Enstitünün ilk müdürü B.A. Yakovlev. V.S. Mertsalov,
Enstitünün bir sonraki müdürü olarak atandı ve ölümünden sonra G.E. Schultz.
1972 yılında Amerikan yönetiminin emriyle Enstitü kapatılmıştır. Kaldırılması,
yumuşamanın başlaması ve Amerikalıların SSCB'ye iyi niyet jesti yapma arzusuyla
ilişkilendirildi [166].
Enstitünün görevlerinden biri de Liberation
radyo istasyonunun yayınları için teorik ve tarihi materyallerin
hazırlanmasıydı.
Radio Liberation'ın eski güvenlik başkanı
Richard Cummings'e göre, Almanya'dan Sovyetler Birliği'ne yayın yapacak bir
radyo istasyonu oluşturma fikri ilk olarak Ağustos 1946'da ABD Dışişleri
Bakanlığı tarafından ortaya atıldı. Ancak daha sonra Berlin'deki Amerikan işgal
kuvvetlerinin komutanı General Lucius Clay tarafından reddedildi. Böyle bir
adımın, İkinci Dünya Savaşı'nın galipleri olan dört güç tarafından imzalanan
Almanya ile ilgili anlaşmanın lafzına ve ruhuna uymadığına inanıyordu.
Bununla birlikte, Aralık 1947'de, ABD Ulusal
Güvenlik Konseyi, CIA direktörünü "nakdi fonlar çerçevesinde, gizli
psikolojik operasyonlar başlatma ve yönetme" yükümlülüğü getiren bir
"NSC 4-A" yönergesi yayınladı. gezegende barış ve güvenlik için bir
tehdit oluşturan Sovyetler Birliği. ".
Amerikalı uzmanların görüşüne göre, yeni
göçmenlerin kullanılması, SSCB'ye karşı psikolojik savaş yürütmede en etkili
olacaktır. Çeşitli nedenlerle anavatanlarını terk eden binlerce eski Sovyet
vatandaşı, savaş sonrası yıllarda çeşitli Avrupa şehirlerinde ve yerinden
edilmiş kişiler için çok sayıda kampta yaşıyordu. CIA ile ortak düşmanlarına
"ana" propaganda darbesini indirme fırsatı verilen onlardı [167].
Düşünce için bilgi
"Kurtuluş" radyo istasyonu
(1959'dan beri - "Özgürlük") ilk olarak 1 Mart 1953'te Rusça olarak
yayına girdi. Birkaç gün sonra, SSCB halklarının birçok dilinde yayınlar
başladı. Sergey Dubrovsky onun ilk spikeri oldu. Göçmen Roman Dneprov'a göre,
daha ilk radyo yayınından önce bile, Osvobozhdenie radyo istasyonu doğrudan
Amerikan kontrolü altına alınmıştı—CIA'nın idari kontrolü altında. Ve en
başından beri tüm çalışanları Amerikan yönetimi tarafından seçilmişti [168].
İlk aşamada Münih şehri yakınlarındaki Lampertheim'de bulunan 10 bin watt
gücünde bir vericiye sahipti ve 140 saati Rusça olmak üzere haftada 175 saat
yayın yapıyordu. 1958'de radyo istasyonunun haftalık yayınlarının toplam hacmi
zaten 357 saatti. 1964'e gelindiğinde, radyo istasyonunun üç set radyo vericisi
vardı: Barselona şehri (İspanya) yakınlarındaki Paley'de, toplam gücü 1 milyon
100 bin watt olan 5 verici vardı; Münih yakınlarındaki Lampertheim'de - toplam
gücü 310.000 watt olan 8 verici ve Taipei şehri (Tayvan Adası) yakınlarındaki
Panchao'da - toplam gücü 210.000 watt olan 5 verici. Böylece, 1966'da Radio
Liberty, günde toplam 200 saat radyo yayını yapan 18 radyo vericisine (bunların
13'ü Avrupa'daydı) sahipti. Radyo istasyonunun Roma, New York, İspanya ve
Tayvan'da toplam 1.200 çalışanı olan ofisleri vardı. Radyo istasyonu, 1971'de
tanınan başta CIA olmak üzere "özel bağışlar" üzerine çalışıyordu ve
1972'de Amerikan Kongresi tarafından tahsis edilen bütçe ödeneklerine göre (ABD
Uluslararası Yayın İdaresine devredildi) açık bir şekilde finanse edildi. Radyo
istasyonu, gözden düşmüş ve konformist olmayan politikacılar, sığınmacılar,
"reddediciler", Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'dan muhalifler için
bir platform sağladı. RS/RFE'nin daimi çalışanları Alexander Galich ve Sergey
Dovlatov; sık misafirler ve serbest çalışanlar - Vasily Aksenov, Vladimir
Voinovich, Viktor Nekrasov, Andrey Sinyavsky. Edebi eserleri, felsefi
denemeleri, anıları radyo istasyonunun dalgalarında okundu ; Kültürel ve
politik konularda yuvarlak masa toplantıları ve tartışmalar sıklıkla
düzenlenirdi. Bu, eski radyo istasyonu müdür yardımcısı Stephan Miller'ın
"PC/RCE'nin birçok yönden son derece akıllı bir istasyon olduğunu"
söylemesine yol açtı [169].
1976'da Radio Liberty ve Free Europe birleştirildi. Sovyetler Birliği'nin
yıkılması ve "komünist tehdidin" ortadan kaldırılmasının ardından
radyo istasyonu, "Rus emperyalizmine" karşı mücadele içinde yeniden
örgütlenerek faaliyetlerine devam etti. 1980'lerdeki yayınlarının yönü, V.
Aksyuchits, G. Anishchenko, rahip Dmitry Dudko, F. Svetlov tarafından imzalanan
ABD Kongresi ve Uluslararası Yayın Konseyi'ne (20 Haziran 1989) Açık Mektuptan
değerlendirilebilir. V. Senderov ve V. Reed. Şöyle dedi: “PC (Radyo istasyonu
Liberty. - A. O.) yeni “Rus Fikri” programını duyurduğunda, bunun için büyük
umutlarımız vardı. Ama umduğumuzun tam tersi çıktı. Bu program, Rus ulusal
bilinci fenomenini anlamak yerine, onun inkârına ve bayağılaştırılmasına
odaklandı. “Rus düşüncesinin ıstırabında biz varız” denildi ve hatta şu soru
gündeme geldi: “Ruslar artık var olmayan geçmişin insanları değil mi?” Bu
döngünün ilk yayınlarında, biri tamamen A. Yanov'un aşağılayıcı Rus düşmanı
kavramlarının sunumuna, üç - Rus halkına karşı tavrı son derece olumsuz olan A.
Sinyavsky'ye ayrıldı. İki V. Tolz'da (tüm döngüye liderlik eden), R. Pipes ve
B. Khazanov, bağımsız Moskova Hıristiyan dergisi Choice'un yayıncısı V.
Aksyuchits'in yazdığı bir makaleyi kibirli ve beceriksiz eleştirilere maruz
bıraktı. Rus fikrinin modern sözcüsü olan , transferde hiç yer yoktu [170].
Yukarıdakilere, aynı yayınlarda “Rus
şovenizminin şenliği”, “Rus büyük güç şovenizminin bencil ulusal gücü” (Ukrayna
lideri Y. Badzyu'nun bir açıklaması), hakkında soruların gündeme geldiği
eklenebilir. küçük halkların “Rus işgali” ve Rus vatanseverliği [171].
Son konu yaklaşık olarak L. Roitman ve V. Matusevich ile yaptığı bir röportajda
"bu ülkenin nüfusunun yarısının Rus olmadığını ve hakkında konuşmanın
utanmaz ve ahlaksız olduğunu" söyleyen V. Malinovich açısından ele alındı.
Böyle bir ülkede Rus vatanseverliği. [172]"
"Kamu" kuruluşlarının faaliyetlerinin
bir örneği olarak, özellikle 1980'lerde "komünist yayılmaya" karşı
"Afgan halkının kurtuluş mücadelesine" yardımcı olmak için
oluşturulmuş birkaç kişinin daha özelliklerini vereceğiz.
Afganistan'daki iç savaşın ve Sovyetler
Birliği'nin buna dahil olmasının, DRA'da ve onu çevreleyen Sovyet
cumhuriyetlerinde zaten patlayıcı olan durumu daha da kötüleştirmek için büyük
ölçüde Batılı istihbarat teşkilatlarından ilham aldığına dikkat edilmelidir.
Bu, daha sonra bu projenin yazarlarından biri olan Zbigniew Brzezinski
tarafından gururla ifade edildi. Ona göre, "Orta Doğu'nun "kriz
hilalini" istikrarsızlaştırmaya yönelik bu operasyon, "SSCB'yi
olabildiğince derin bir şekilde Afgan siyasetinin feci bataklığına çekmek ve
böylece Soğuk Savaş'ta Sovyetleri yenmek" anlamına geliyordu [173].
Böyle bir "sivil toplum" örgütü,
1980'de bankacı John Train tarafından kurulan Afganistan Yardım Komitesi'dir
(ARC). Train'e ek olarak, CPA'nın kurucu üyeleri aynı zamanda dört eski ABD
büyükelçisiydi: Francis L. Kellogg, Senatör Claiborne Pell, ABD Askeri
Akademisi profesörü Louis Dupree. Dışişleri Bakanlığı yetkilisi ve Profesör
Thomas Guttiere de Afganistan'da uzun süre Dışişleri Bakanlığı ve CIA için
paralel olarak çalıştı.
Resmi olarak Afgan Yardım Komitesi'nin amacı,
yaralı Mücahidlere yardım sağlayan tıbbi kuruluşlar için "para
toplamak"tı. Ancak gerçekte CPA'nın "tıbbi kuruluşlardan" aldığı
para, "insani" amaçlara değil, Afgan muhalefetinin doğrudan
finansmanına yönlendirildi. Afganistan'da cihadı destekleyen diğer birçok
benzer örgüt gibi Komite'nin operasyonel karargahı da Afgan muhalefetinin
"başkenti" olan Peşaver'de bulunuyordu.
Aynı amaçla oluşturulmuş diğer bazı
"insani" örgütler de CPA ile işbirliği yaptı ve CPA ile yakından
ilişkiliydi. Bunlar arasında ABD Kongresi tarafından 1984'te sözde Demokrasi
Projesi'ni finanse etmek için oluşturulan National Endowment for Democracy;
Sovyet savaş esirleriyle yaptığı çalışmalarla kamuoyunda ün kazanan Freedom
House ve Uluslararası Kurtarma Komitesi (IRC). Son iki örgüt, Başkan'ın Dış
İstihbarat Danışma Komitesi'nde yüksek bir konuma sahip olan ve Henry
Kissinger'ın uzun süredir arkadaşı olan Leo Cherny tarafından yönetiliyordu.
CIA şefi W. Casey, Kurtuluş Komitesi'nin yönetim kurulu üyesiydi (bir zamanlar
başkanıydı bile). Yine Peşaver'de bulunan örgütün operasyonel karargahı,
ağırlıklı olarak Hikmetyar'ın Hizb-i İslami grubunun temsilcilerinden
oluşuyordu.
Afgan mücahitlere derinden yardım eden bir diğer
"sivil toplum kuruluşu", Özgür Afganistan Komitesi (CFA), İngiliz
Thatcher yönetiminin bir buluşuydu. 1981'de Margaret Thatcher ve tanınmış bir
tarihçi, aynı anda İngiliz istihbaratında çalışan birkaç kitabın yazarı Lord
Batell'in kişisel inisiyatifiyle oluşturuldu. Aslında, kuruluşundan bu yana
Özgür Afganistan Komitesi, Londra Özgür Kabil Radyosu'nun (aynı zamanda Özgür
Afganistan Radyosu'nun) Amerikan şubesi olarak faaliyet göstermektedir.
KSA'nın icra direktörü görevi, belirli bir
Karen McKay tarafından yapıldı. Bir kadın için oldukça sıra dışı bir
biyografisi vardı. McKay'in kariyeri, 1960'larda geleneksel olmayan savaş
eğitimi aldığı, özellikle seçkin bir Delta birimi olan Amerikan Özel Kuvvetleri
saflarında 4 yıllık bir hizmetle başladı. ABD Ordusunda, yedekteki Hızlı
Dağıtım Kuvvetinde Binbaşı rütbesine yükseldi. Daha sonra serbest gazeteci
olarak Yunanistan ve İsrail'de 9 yıl geçirdi. Aynı zamanda, tarih alanındaki
doktora tezini Kudüs'teki Hebryu Üniversitesi'nde savundu (Batı eğitim
sisteminde doktora tezi, SSCB ve Rusya'daki doktora tezine eşdeğerdir).
İsrail'den Amerika Birleşik Devletleri'ne döndü ve Batell'in önerisiyle Özgür
Afganistan Komitesi'nin yönetici direktörü oldu. Karen McKay'e ek olarak,
KSA'daki kilit isimler şunlardı: ABD Ordusu Tümgenerali J. Milnor Roberts, aynı
zamanda ABD'deki Dünya Anti-Komünist Birliği'nin bir üyesi ve Amerikan Ordusu
Yedek Subaylar Derneği'nin yönetici direktörüydü; Charles Moser, George
Washington Üniversitesi'nde Slav çalışmaları profesörü, CIA görevlisi, Doğu
Avrupa konusunda tanınmış bir uzman; David Isby İngiliz askeri-analitik dergisi
Jane's Defence Review'un yayıncısı, daha sonra Soldier of Fortune dergisinin
"Sovyet meseleleri"nin yayıncısı ve analisti; Afganistan'da çeşitli
Mücahid gruplarına "askeri danışman" olarak kişisel olarak savaşan
ABD Ordusu Tuğgenerali Theodore Mataxis. 1986–1990'da
Mataxis, İran'daki ABD Ordusu Askeri Danışma
Grubu'nun baş subayıydı.
Buna ek olarak, KSA Danışma Komitesi, o zamanki
Başkan Carter'ı alenen "komünist tehdidi" görmezden gelmekle
suçladıktan sonra 1978'de ABD Ordusu Genelkurmay Başkanlığı görevinden istifa
eden Dünya Anti-Komünist Birliği'nin eski başkanı General John Singlaub'u da
içeriyordu; ABD Savunma Bakanlığı İstihbarat Teşkilatının (DIA) eski başkanı
General Daniel Graham; 1980'de Z. Brzezinski'nin yerini alan ulusal güvenlik
danışmanı Richard W. Allen, Afganistan uzmanları ve CIA görevlileri Arnaud de
Borgrave (Fransız istihbarat şefi Alexandre de Marenches'in kuzeni) ve daha
önce adı geçen Profesör Louis Dupré.
Özgür Afganistan Komitesi'ne özel yardım,
kapsamlı Pentagon bağlantıları olan ve ABD Temsilciler Meclisi'nin iki
komitesinde - istihbarat ve ödeneklerde - görev yapan Deniz Harp Okulu mezunu
Kongre Üyesi Charles Wilson tarafından sağlandı. Wilson, Afgan savaşının
zamanında ve adil olduğuna ikna olmuştu ve "Afganistan'da daha fazla
Rus'un öldürülmesi" arzusunu gizlemiyordu. "Vietnam'da 58.000 kişiyi
kaybettik," dedi, "yani Ruslar hâlâ bize borçlu [174].
"
Karen McKay başkanlığındaki Özgür Afganistan
Komitesi, özellikle 1980'lerin başında ve ortalarında aktif hale geldi. Afgan
Mücahidlerin liderleri üzerindeki etkilerini artırmak için, KSA liderliği
onları sık sık Washington'a davet etti ve burada etkili Amerikalı yetkililerle
toplantılar ve konferanslar düzenlediler. Özgür Afganistan Komitesi, Afgan
Mücahidlerinin hemen hemen her örgütüne yardım etmeyi reddetmedi, ancak yine de
Burhanuddin Rabbani ve askeri komutanı Ahmed Şah Mesud'un Cemiyet-i-İslami
grubunu özel olarak tercih etti [175].
Daha sonra, ABD Kongresi'ndeki Terörizm ve
Geleneksel Olmayan Savaşla Mücadele Merkezi'nin yöneticisi, Amerikan yardımının
gerçek hedeflerini dile getirmek zorunda kaldı. Afgan Mücahidlerin "...
Soğuk Savaşta SSCB'ye karşı müttefik olduklarını" kabul etti.
1955 baharında, Amerika'da ayrıntılı bir eylem
programı geliştirildi - "dünya komünizmine karşı siyasi bir saldırı."
Zaten sosyalist blok ülkelerinden gelen göçmenleri ve sığınmacıları da içeren
oldukça ayrıntılı bir silahlı eğitim planıydı. Bu planın yazarı, Radio
Corporation of America başkanı David (David) Sarnoff, "komünizme karşı
başarılı bir saldırı" için "Soğuk Savaş için personel yetiştirmeye
dahil olan bir okullar ve üniversiteler ağı" oluşturmanın gerekli olduğuna
inanıyordu. ve hatta "bir tür siyasi savaş akademisi". Üstelik bu
"eğitim kurumlarının" amacı, Sarnov'un belirttiği gibi, kelimenin tam
anlamıyla eğitim değil, "ideolojik-psikolojik savaşın entelektüel, teknik,
istihbarat ve diğer ihtiyaçları için özel eğitim ..." olacaktır . [176].
D. Sarnov, "İyi örgütlenmiş ve
anti-komünist bir ruhla dolu örgütlerden alınması gereken insan gücünün büyük
ölçekte kullanılması gerekiyor" dedi. olası liderler olarak gelecekteki
bir kriz sırasında anavatanlarına dönme fırsatı. Muhacirlerden on ila yüz
kişilik subay grupları oluşturmak gerekir. Bu gruplar hazır durumda olmalı,
uygun koşulların ve doğru anın ortaya çıkmasını beklemelidir [177].
Bu planın yazarı David Sarnov'un biyografisi
ilginç.
1891'de Minsk yakınlarındaki Uzlyany
kasabasında Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Bir haham olan
amcasının yanında çalıştı. 1896'da babası Abram Sarnov, servetini aramak için
Amerika'ya gitti. ABD'ye yerleşerek 1900'de bütün ailesini yanına çağırdı.
Dokuz yaşındaki David, Minsk'ten ayrıldığı gün, devlet karşıtı sloganlar atarak
sokaklara dökülen küçük bir grup Yahudi kadın ve çocuğun, yani Kazakların
dağılmasına tanık oldu. Sarnov'a göre bu olay, onun Rusya'ya karşı daha sonraki
tutumunu belirledi. Amerika'ya gelen David, gazete satıcısı olarak çalıştı,
yerel sinagogda yarı zamanlı çalıştı ve aynı zamanda okulda okudu. Eylül
1906'da Avrupalı "Marconi Wireless Telegraph" firmasının küçük bir
şubesine kabul edildi. David Sarnoff'un en güzel saati 14 Nisan 1912'de geldi.
O gün, en büyük giyim mağazası Wanamaker Sarnov'un genç bir radyo operatörü,
tehlikede olan Titanic uçağından zayıf bir SOS sinyali kaydetti. Olanların
birkaç önemli sonucu oldu. Her şeyden önce, radyonun teknik yetenekleri belli
oldu. Marconi'nin kendisinin ve icatlarının prestiji inanılmaz derecede yükseldi.
Sonuç olarak, iki ay sonra David Sarnov, New York Limanı'ndaki gemilerde radyo
istasyonu müfettişi oldu ve bir yıl sonra, bir iletişim kontrol şirketinin baş
danışmanı ve radyo ustaları okulunda eğitmen oldu [178].
1919'da küçük bir Marconi firması temelinde RCA
(Radio Corporation of America) kuruldu. Owen Young başkanı oldu ve Sarnov genel
müdürü oldu. 1926'da RCA'nın Ulusal Yayın Şirketi (NBC) yan kuruluşunu devraldı
ve 1930'da RCA'nın başkanı oldu.
İkinci Dünya Savaşı sırasında, Sarnov
şirketinin fabrikaları ve laboratuvarları, hava ve deniz füzeleri, radyo
navigasyon sistemleri ve radar ekipmanları için güdümlü cihazlar için
milyarlarca askeri sipariş almaya başladı. Bu siparişler sayesinde serveti kısa
sürede yarım milyara yaklaştı. 1944'te RCA'nın 25. yıldönümü ile bağlantılı
olarak Sarnov'a tuğgeneral rütbesi verildi. Büyük mali fırsatlar ve FBI
Direktörü Hoover ve Başkanlar Eisenhower ve Nixon gibi birçok üst düzey devlet
adamıyla tanışması, Sarnov'un çocukluğundan beri nefret ettiği "Rus emperyalizmine"
karşı aktif bir mücadele yürütmesine izin verdi. Büyük ölçüde onun çabaları
sayesinde, SSCB'nin (Rusya) olumsuz imajı, sosyalist kampa karşı bilgi ve
psikolojik savaşın ana bileşenlerinden biri haline geldi [179].
1950'lerin başından bu yana, şu ya da bu
nedenle yurtdışında kalan eski Sovyet vatandaşlarının bir kısmı, SSCB'ye karşı
psikolojik savaşta aktif olarak kullanılmaya başlandı. Dahası, Rusya'ya karşı
"karanlıkta" psikolojik savaşa çekilen birçoğu, Rusya'ya karşı değil,
SSCB halklarının özgürlüğü için komünist rejime karşı savaştıklarına içtenlikle
inanıyorlardı.
Burada bizce bazı temsilci ve kuruluşların,
özellikle Rus göçünün Batı özel servisleriyle olan bağlantılarına ilişkin bir
ara vermek önemlidir.
Rus göçünün (ve sadece Rusların değil) özel
hizmetlerle işbirliği, daha önce Sovyet tarihçiliği tarafından sunulduğu gibi,
yalnızca "ekmek ve tereyağı" kazanma arzusuyla değil, aynı zamanda
göçmen siyasi grupların görüşlerinin tesadüfleriyle de ilişkilendirildi. Batı
istihbaratının izlediği çizgi ile bir takım konularda. Her şeyden önce, ABD
Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) ve İngiliz İstihbarat Servisi.
Her şeyden önce, 1940'ların sonunda, esas
olarak devrim sonrası ilk dalgadan gelen göçmenlerin ve Sovyet
"kaçaklarından" oluşan ikinci dalganın SSCB dışında olduğunu not
ediyoruz.
Birinci dalganın çoğu temsilcisi için komünizm
karşıtlığı, ideolojik tutumlarının doğal özüydü. Birçoğu İkinci Dünya Savaşı
sırasında Almanya'ya sempati duydu, bazıları istihbarat yapılarında ve
Wehrmacht'ın bazı bölümlerinde görev yaptı. Nazizm'e karşı zafere katkıda
bulunanlar - örneğin Fransız direniş hareketine veya Latin Amerika'daki Slav
örgütlerinin çalışmalarına katılanlar - bu zamana kadar anavatanlarına
dönmüşlerdi. Birisi gönüllü olarak yaptı, diğerleri (Fransa'daki Sovyet
Vatanseverler Birliği üyeleri gibi) yetkililer tarafından sınır dışı edildi [180].
İkinci dalganın omurgası, Rus Kurtuluş Ordusu
(ROA) General A.A.'nın eski askerleriydi. Vlasov ve Alman ordusundaki diğer
ulusal oluşumlar.
Onlardan ve diğerlerinden, Sovyet rejimine
karşı hoşgörü beklemek doğal olarak zordu. Bu koşullar altında, Soğuk Savaş
sırasında göçmenlerin önemli bir bölümünün Batı tarafında kalması doğal hale
geldi. Doğru, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin Sovyetler
Birliği'ne karşı mücadeledeki bu desteği, sonucu açık olmasına rağmen bazı
göçmen gruplar için kolay olmadı. Mücadelenin en başında bunun tam olarak
Rusya'nın yok edilmesini amaçlayacağını anlayanlar da vardı.
Genel olarak, Rus karşıtı bir güç olarak
Batı'ya karşı geleneksel olarak temkinli ve hatta olumsuz tutum, birçok Rus
örgütünün temsilcisi için tipikti. Örneğin, yabancıların amacının Rusya'yı ve
Rus halkını yok etmek olduğu tezi, ünlü göçmen lider, monarşist Tümgeneral M.
Skorodumov'un, Ölümümüz ve Kurtuluşumuz (1948) adlı el yazmasında yer
almaktadır. Ve yetkili filozof I.A. Ilyin açıkça şunları söyledi: "Ulusal
Rusya'nın düşmanları var ... Huzursuzlukta, devrimlerde, iç savaşlarda ve
parçalanmada bitkin düşmüş zayıf bir Rusya'ya ihtiyaçları var [181].
"
Geçici Hükümetin eski Bakanı A. Kartashev,
Batı'nın Rusya'ya yönelik olumsuz tutumunu şu şekilde açıklamaya çalıştı:
“Dinsiz yeni Avrupa için Rusya, Asya karanlıklarının ve vahşetinin ülkesidir.
Tüm tepkilerin sembolüdür. Halkların bu kasvetli hapishanesini kırmak, onları
küçük ulusal figürlere bölmek ve itaatkar bir şekilde Batı'nın tek normatif,
evrensel kültürünün [182]büyük
sancağı olarak hizmet etmeye zorlamak tüm insanlığın çıkarınadır .
Göçmenler arasında (çoğunlukla ilk dalgadan),
Anavatanı Batı'nın yardımıyla kurtarmanın genellikle imkansız olduğunu düşünen
pek çok kişi vardı. Bu göçmenler, Batı'nın yalnızca Rusya'yı zayıflatmak ve
parçalamakla ilgilendiğine inanıyorlardı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki
Yahudi-Masonik finans seçkinlerinin dış politika kararları almadaki belirleyici
rolü hakkındaki "Masonik tehlike" hakkındaki açıklamalar, bazı Rus
göçmen grupları için hala geçerliydi. Böylece, 1950'lerin ortalarında,
Brezilya'daki Meşruiyetçi monarşistlerin lideri V. Merzheevsky, "Bolşeviklerin
gerçek hamilerinin Amerika'da olduğunu" açıkça ilan etti [183].
Bununla birlikte, sık sık Batı'yı eleştiren
göçmen gruplar, komünist rejime karşı mücadelede Batı'dan yardım istemek
zorunda kaldılar. Yalnızca Batı, özellikle Amerika Birleşik Devletleri, önemli
mali kaynaklara sahipti, yalnızca o, göçmenlerin emrinde radyo istasyonları ve
bir matbaa üssü sağlayabilirdi. Ancak yalnızca kendi hedeflerini takip eden
Batı, göçmenlere sağlanan yardım için görevlerinin yerine getirilmesini talep
etti. Çatışmanın belirli aşamalarında, bu görevler Rus anti-komünistlerinin
çıkarlarıyla örtüşüyordu, ancak çoğu zaman kurtuluşu için Rusya'nın (yani
Rusya'nın değil, Rusya'nın) ulusal çıkarlarıyla pek uyuşmuyordu. göçmenler
savundu. Bunun göçmenlerin kendileri için açık olduğu gerçeği, Sosyal Demokrat
D.Yu. [184]Bir
keresinde "New York'taki görevliler biz Rusları kukla olarak kullanmak
istiyor" diyen Dalin.
P. Margushin, 19 Ağustos 1966'da New York'ta
Rusça yayınlanan "New Russian Word" gazetesinde yayınlanan "Göç
ve Rusya'nın kaderi" adlı kısa bir makalesinde şunları kaydetti:
"Ancak herhangi bir inanç, bunu yönlendiren bir fikir gerektirir. inanç.
Ve sosyo-politik alanda hareket eden herhangi bir siyasi grup (göçmen), ancak
devletteki hükümeti etkileyebildiği ve bu etkiyi nasıl kullanacağını anladığı
zaman etkili olur. Göç hiçbir zaman bu fırsata sahip olmadı ve bu nedenle,
Rusya'da yeni hükümet biçimlerinin düzenlenmesinin bir sonucu olarak, o
belirleyici darbeyi indirmeleri onlara verilmedi.
Bu nedenle, aktif anti-komünist göçün başka seçeneği
yoktu, çünkü Batı, SSCB'deki komünist rejime karşı mücadelede (her şeyden önce
kendi çıkarlarını savunsa bile) müttefik olabilecek tek güçtü. Doğru, ünlü
göçmen Birliği - NTS'nin üyelerinin daha sonra İkinci Dünya Savaşı sırasında
Nazi Almanyası ile işbirliğini haklı çıkardığı "en azından şeytanla, ama
Bolşeviklere karşı" ifadesi, Hıristiyan emirlerine pek uymuyor ve örgütün
sloganı “Tanrı güçte değil, gerçekte”. Bununla birlikte, komünizme karşı birçok
savaşçı, eylemlerinin ve sözlerinin ahlak, onur, hakikat gibi kavramlarla her
zaman uyuşmadığının farkındaydı. Bu nedenle, Soğuk Savaş döneminin NTS'sinde
aktif bir figür olan Konstantin Boldyrev, New Russian Word'ün editörüne yazdığı
mektuplardan birinde özellikle şunları kaydetti: “Ne yazık ki, tüm hilelere
izin verilen Amerika'da yaşamak siyasi mücadele, biz kendimiz yavaş yavaş,
bazen ima koksalar bile, ifadeleriniz hakkında çok fazla düşünmemeye alışıyoruz
[185].
Bu arada, monarşistlerin çoğu, ilkesel
nedenlerle, CIA, İstihbarat Servisi ve diğer özel servislerle işbirliği yapmayı
reddettiler, bu nedenle yayınları, NTS Posev ve Svoboda of Svoboda'nın ünlü
yayın organından çok daha mütevazı görünüyordu. Siyasi Göçmenler Merkez Birliği
(TsOPE) .
Bununla birlikte, diğer bazı göçmen örgütleri
(veya liderleri) farklı bir görüşe sahipti. Bu bağlamda, en büyük siyasi göç
örgütü olan NTS'nin CIA ile işbirliği karakteristiktir. NTS'nin uzun vadeli
lideri E. Romanov, kabul edilebilirliğini gerekçelendirerek şunları yazdı: “CIA
dahil tüm bu hizmetler insanlardan oluşuyor ... Hiçbir durumda Amerikalıların
hiç insanları olmadığını söyleyemeyiz. ulusal pozisyonumuza karşı olumlu,
olumlu bir tutuma sahip olacaktır” [186].
E. Romanov, NTS'nin bir dereceye kadar CIA'nın SSCB'ye yönelik politikasını
etkileyebileceğine inanıyordu.
Genel olarak Batı'daki geniş bağlantıları ile
YTS'nin diğer göçmen derneklerinden önemli ölçüde farklı olduğu
vurgulanmalıdır. Birliğin liderliği aktif olarak bu tür temaslara gitti ve
faaliyetlerinin "Amerikan" ölçeğinde reklamını yaptı. Doğru, diğer kuruluşlardan
(örneğin SBONR) bazı göçmenlerin ifadelerine göre, dayanışmacılar her zaman
çeşitli kamu ve devlet yapılarına sızma, faaliyetlerini teşvik etme ve onları
olumlu bir ışık altında sunma yetenekleriyle ayırt edildi.
NTS'nin resmi açıklamasına göre, 1970'lerde
örgüte 7 devlet yardım etti. Böylece, Tayvan ve Güney Kore radyo istasyonlarını
sağladılar, "Frontiers" dergisinin yayınlanması Federal Almanya
Cumhuriyeti Kültür Bakanlığı tarafından sübvanse edildi [187]ve
Amerikan sendikaları Sovyet denizciler arasında çalışmaya yardım etti [188].
Tüm bu harcamaların yalnızca insani kaygılar ve "totaliter Sovyet
rejimi"ne karşı savaşçılarla dayanışma amacıyla yapıldığına inanmak zor.
Bunu kuşkusuz örgütün ileri gelenleri de anlamıştır.
Göçmenleri sosyalist ülkelere, özellikle de
SSCB'ye karşı mücadeleye dahil etme fikri, 1948 gibi erken bir tarihte SNB-20/1
direktifinde belirtilmiştir.
Direktif, "Şu anda," dedi, "bir
dizi ilginç ve güçlü Rus göçmen grubu var ... bunlardan herhangi biri ... bizim
açımızdan Rusya'nın yöneticileri olarak uygundur."
Rusya'daki komünist rejimin devrilmesinden
sonra, ülkede ABD tarafından kabul edilebilir bir devlet sisteminin
kurulmasında göçmenlere kilit bir rol verildi.
“Çeşitli grupların bizi Rusya'nın iç işlerinde
bizi bağlayacak ve Rusya'daki siyasi grupların yardımımızı istemeye devam
etmesine neden olacak bu tür önlemler almaya ikna etmek için enerjik çabalar
göstermesini beklemeliyiz. Bu nedenle, Sovyet rejiminin çöküşünden sonra
Rusya'yı tam olarak kimin yöneteceğine karar verme sorumluluğundan kaçınmak
için sert önlemler almalıyız. Bizim için en iyi çıkış yolu, tüm göçmen
unsurların olabildiğince çabuk Rusya'ya dönmesine izin vermek ve iktidar için
yaklaşık olarak eşit fırsatlar elde etmeleri için bize ne ölçüde bağlı olduğunu
görmek ... Silahlı mücadele muhtemelen patlayacak çeşitli gruplar arasında.
Öyle bile olsa, bu kavga askeri çıkarlarımızı etkilemedikçe müdahale
etmemeliyiz.
Washington askeri stratejistlerinin yeraltına
ineceğine inandıkları Rusya'yı "Sovyet iktidar aygıtının insan
kalıntılarından" "temizleme" sorunu da " göçmen
unsurlara" ve komünist rejimin yerini alacak hükümete verildi.
“Bu bağlamda, bununla (komünist yeraltı. -A.O.)
nasıl başa çıkılacağı sorunu nispeten basittir: bölgeyi kontrol eden komünist
olmayan herhangi bir otoriteye silah dağıtmak ve askeri destek sağlamak bizim
için yeterli olacaktır ve Rus İç Savaşı'nın geleneksel yöntemlerinin sonuna
kadar komünist çetelere baskı yapmamıza izin verin. Bulunacak ya da
tutuklanacak ya da askerlerimizin ya da herhangi bir Rus yetkilisinin insafına
kalacak olan Komünist Partinin tabandan üyeleri ya da (Sovyet aygıtının)
işçileri tarafından çok daha zor bir sorun yaratılacaktır. Ve bu durumda, bu
insanların katledilmesinin sorumluluğunu üstlenmemeli veya yerel makamlara
onlarla nasıl başa çıkılacağı konusunda doğrudan talimat vermemeliyiz. Bu,
komünist rejimin yerini alacak herhangi bir Rus hükümetinin işidir. Böyle bir
hükümetin eski komünistlerin yeni rejimin güvenliğine yönelik tehlikelerini çok
daha iyi değerlendirebileceğinden ve gelecekte zarar görmemeleri için onlarla
başa çıkabileceğinden emin olabiliriz ... Her zaman hatırlamalıyız:
yabancıların elleri kaçınılmaz olarak yerel şehitler yaratıyor ... Bu nedenle,
komünizmden kurtarılan topraklarda birliklerimiz tarafından geniş bir toplumdan
arındırma programı yürütmeyi hedef almamalıyız ve genel olarak bunu herhangi
bir yerelin kaderine bırakmalıyız. Sovyet rejiminin yerini alacak yetkililer [189].
Aynı zamanda, çok sayıda "kaçak"
grubunu birleştirmek için ilk girişimlerde bulunuldu.
Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri
gönderilmesiyle ilgili Sovyet temsilcilerinin belgelerinden birinde, 1948'de
Batı bölgesel yetkililerinin "tüm göçmen çevrelerini birleştirmek ve
eylemlerini koordine etmek için bir girişimde bulunulduğu" kaydedildi. Bu
nedenle, özellikle 15 Temmuz'da Avusturya'nın Amerikan bölgesinde, Zelam See
şehrinde, resmi olarak Rus Göçü Liderleri Kongresi olarak adlandırılan, Sovyet
karşıtı örgütlerin liderlerinden oluşan bir konferans düzenlendi [190].
Göçmenleri ve yerel anti-komünist yetkilileri
Rusya'nın bazı bölgelerinde "düzene sokmak" için kullanma deneyinin
ilk olarak Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Nasyonal Sosyalist Almanya'nın
ordu liderliği ve istihbarat servisleri tarafından kullanıldığına dikkat
edilmelidir. Özellikle Beyaz Rusya'nın "partizan bölgesinde"
yaratılan sözde Lokot Cumhuriyeti'nden bahsediyoruz. Bu "cumhuriyet"
deneyimi, Amerikan istihbaratı tarafından dikkatlice analiz edildi ve
değerlendirildi. Dahası, bu konudaki ana bilgi kaynakları, olaylara doğrudan
katılanlardı - savaştan sonra Batı istihbarat teşkilatlarının çalışmalarına
aktif olarak katılan Rus göçmenler. Bunların arasında, örneğin, Rus ordusunun
eski subayı B.A. Smyslovsky ve savaş sırasında [191]Sovyetler
Birliği'nin [192]işgal
altındaki topraklarında çalışan NTS üyeleri .
Burada bizce en azından kısaca Harvard
projesinden (başlangıçta Emigre Röportaj Projesi, daha sonra Harvard Sovyet
Sosyal Sistemi Üzerine Harvard Projesi (HPSSS) olarak adlandırılan) sözde en
büyük siyasi ve sosyolojik çalışmadan bahsetmek önemlidir. Sovyet toplumunun
yürüttüğü, 1948'de kurulan Harvard Üniversitesi Rus Araştırmaları Merkezi
(HRRC) "Harvard Projesi"nin temeli, Mart 1948'de Amerika Birleşik
Devletleri'nde "Sovyetler Birliği'nden gelen mültecilerin Sovyetler
Birliği'nde kullanılması" başlığıyla geliştirilen gizli bir belgeydi.
"mevcut istihbarat faaliyetlerimizde, kamuyu bilgilendirmede ve
siyasi-psikolojik operasyonlardaki boşlukları doldurmak" için çok sayıda
"saf değiştiren".
Şu ya da bu nedenle SSCB'ye dönmek istemeyen
eski Sovyet vatandaşlarıyla röportaj yapmak, istihbarat verilerini ve açık
kaynakları tamamlayan, SSCB hakkında doğrudan sosyo-politik bilgi elde etmek
için bir fırsat olarak görülüyordu.
Proje süresince iki tür anket yapılmıştır:
- genel sosyolojik verileri toplayan biyografik
araştırmalar (A-Schedule görüşmeleri);
- ekonomik ve aile ilişkileri, sosyal tabakalaşma
ve güç ilişkileri sistemi vb.
Projenin başlatıcısı, George Kennan
başkanlığındaki ABD Dışişleri Bakanlığı Politika Planlama Grubunun bir üyesi
olan John Paton Davis idi. Davis, Soğuk Savaş'ın başlangıcındaki koşullarda
ABD'nin SSCB'ye yönelik politikasını planlamak için bu tür birincil
materyallerin gerekli olduğuna inanıyordu. Projeyi ilk aşamada finanse eden ABD
Hava Kuvvetleri, daha dar bir görev belirledi - II. buna göre dolaylı etkileri.
Harvard projesiyle ilgili araştırma,
Almanya'nın çeşitli şehirlerinde çalışan ve en fazla sayıda "kaçak"
bulunan uzmanlardan oluşan birkaç grup (keşif gezisi) tarafından
gerçekleştirildi. Projenin genel yönetimini Amerikalı sosyoloji profesörü
Nathan Leites yürütmüştür. Profesör Raymond Bauer, Harvard Projesi'nin Münih
seferinin yöneticisiydi ve en yakın işbirlikçileri şunlardı: önde gelen
Menşevik Dalin'in oğlu Alexander Dalin, ünlü Troçkist ve Rus devrimi tarihçisi
Louis Fischer'in oğlu Georges Fischer, Daha sonra Radio Liberty'nin direktörü
olarak çalışan Gene Sosin, Dr. Berliner, Dr. Inkless, Yale Üniversitesi'nde
Sovyet ve Amerikan propagandası uzmanı Profesör Barghorn, Sovyet sığınmacı
Georgy Klimov ve diğerleri.
Toplamda, proje 67 mülteci kampından 2.000'den
fazla kişiyle 13.000'den fazla görüşme gerçekleştirdi. Görüşülen kişilerden
1.000'den fazlası ek derinlemesine görüşmelere tabi tutuldu [193].
Araştırmanın sonuçları Amerikalı bilim
adamlarını şok etti. Sovyetler Birliği'nin doğası, Sovyet halkının psikolojisi
hakkında Amerika Birleşik Devletleri'nde hakim olan ideolojik fikirleri fiilen
alt üst ettiler.
Sovyet sisteminin SSCB'den gelen mülteciler
tarafından reddedilmesinin, içinde kelimenin tam anlamıyla her şeyin
reddedildiği anlamına gelmediği ortaya çıktı. Görünüşe göre Sovyet
"kaçakların" memnuniyetsizliğine siyasi sistemin kendisinden,
rejimden değil, ülkenin komünist liderliğinden kaynaklanıyordu. Rejim düşerse
Sovyet sisteminden neyin korunması gerektiği sorusuna yanıt olarak, kelimenin
tam anlamıyla herkes önce eğitimi, ardından sağlık ve nüfusun sosyal
korunmasını koydu. Dahası, "kaçaklar" sanayileşmenin başarılarından
ve Sovyetler Birliği'nin uluslararası arenada işgal ettiği konumlardan gurur
duyuyorlardı. Çoğu, rejimin kararlılığını, faaliyetini ve ülkenin geleceğine
olan güvenini memnuniyetle karşıladı. Sovyetler Birliği'nin kültür alanındaki
ciddi başarıları vurgulandı. Harvard bilim adamları için bir keşif, eski Sovyet
halkı tarafından devletin ülke ekonomisindeki rolünün olumlu değerlendirmesiydi
[194].
Sovyet sisteminin olumsuz yönleri arasında özellikle aşırı bürokratikleşme ve
planlamadaki eksiklikler vardı. Bununla birlikte, genel olarak, "eski
Sovyet" vatandaşları, özel kapitalist girişimcilik temelinde bir refah
devletinin inşa edilemeyeceğine ikna olmuşlardı. Ankete katılanların yaklaşık üçte
ikisi devlet planlamasından ve ekonomide devlet mülkiyetinden yanaydı [195].
Harvard projesinin uygulanması sırasında elde
edilen materyaller, Sovyet toplumunun ana "hastalık noktalarını"
belirlemeyi ve SSCB'ye karşı müteakip proje ve psikolojik savaş programlarının
geliştirilmesi için bilimsel temelli bir temel oluşturmayı mümkün kıldı.
1950'lerin başlarında, CIA Özel Harekat Bölümü
(OSO), (çeşitli ülkelerde ve çeşitli nesnelere karşı - GDR ve Doğu Almanya'daki
nüfustan bir dizi özel operasyon yürütmeyi içeren) geniş çaplı bir "firarı
teşvik etmek için uluslararası bir program" geliştirdi. GSVG, SSCB'nin
dışındaki diğer Sovyet birlikleri grupları, yurtdışındaki Sovyet kolonilerine,
elçiliklere ve hatta Sovyet istihbarat konutlarına). Bu program çerçevesinde
CIA tarafından gerçekleştirilen operasyonel faaliyetlere Redcap Operasyonu adı
verildi. Sovyet askeri personeli, SVAG çalışanları ve özel servisler, Dışişleri
Bakanlığı ve diğer devlet daireleri ile gizli askere alma temaslarının
uygulanmasına özel önem verildi. Redcap Operasyonunun özelliklerinden biri,
kadın ajanların yoğun kullanımıydı [196].
Göçmenlerin, özellikle de ikinci dalganın
(savaş sonrası) psikolojik savaşa dahil olması, geniş “demokratik” halk
çevrelerinin gözünde imajlarının değişmesini gerektirdi . Bu amaçla, İkinci
Dünya Savaşı sırasında Alman makamlarıyla işbirliğini haklı gösteren çeşitli
materyaller medyada yayınlanmaya başlandı. Son işbirlikçiler kısa sürede
totaliter Stalinist rejimin kurbanları ve vatanlarının kurtuluşu için
savaşçılar haline geldi. Batı medyasında, özellikle General Vlasov'un Rus
Kurtuluş Ordusu'nun (ROA) kemiklerini oluşturan Almanlarla işbirliği yapan
göçmenler ve eski Sovyet vatandaşları, her ikisine de karşı savaşan “üçüncü bir
güç” olarak sunulmaya başlandı. Stalin ve Hitler'e karşı. Batılı
araştırmacıların “bağımsız” çalışması olan komünizme karşı mücadelelerinin
ideolojik motiflerine vurgu yapılan Rus Kurtuluş Hareketi (ROD)
katılımcılarının anıları ortaya çıktı. Burada 1983 yılında Ronald Reagan'ın CIA
göçmen programı danışmanı Burnham'a "Özgürlük Madalyası" verdiğini
belirtmekte yarar var. Kurtuluş Programını destekleyen psikolojik savaş
konusunda askeri bir danışmandı. 1950'lerin başlarında, CIA'nın Amerikalıları
Avrupa'da Soğuk Savaş fikirlerini yayma ihtiyacına ikna etmeyi amaçlayan bir
halkla ilişkiler kampanyası geliştirdiğini hatırlayın. "Özgürlük"
olarak bilinen bu teorinin bir kısmı, bazı Nazi liderlerini ve işbirlikçilerini
SSCB'ye karşı "özgürlük savaşçıları" olarak getirme fikriydi. Mayıs
1982'de, ABD Adalet Bakanlığı'nın eski bir çalışanı olan J. Loftus'un,
Almanya'ya karşı kazanılan zaferden sonra OSS'nin ve ardından CIA'nın gizlice
sağladığı bilgileri basına sunduğuna dikkat edilmelidir. Belarus'ta
"kendilerini öne çıkaran" yaklaşık 300 savaş suçlusunun Amerika
Birleşik Devletleri'ne girişi [197].
CIA tarafından kullanılan savaş suçluları
arasında özellikle faşist Rumen Demir Muhafız hareketinin öğrenci lideri
Valyrian Trifa da vardı. Savaştan sonra ABD'deki Rumen Ortodoks Kilisesi'nin
piskoposu oldu. CIA ve FBI onun geçmişini biliyordu. Bununla birlikte, Federal
Soruşturma Bürosu direktörü Edgar Hoover, burayı "Soğuk Savaş sırasında
manzaranın oldukça arzu edilen bir parçası" olarak değerlendirdi. Onun
gibi insanlar, göçmen topluluklarının evdeki komünist hükümetlere sempati
duymasını engelledi [198].
”
Ödül töreni sırasında Reagan, Burnham'ın
özgürlükle ilgili fikirlerinin "Amerikalıların kendilerini ve dünyayı
görme biçimlerini derinden etkilediğini" söyledi ve yıllar boyunca ondan
kapsamlı bir şekilde alıntılar yaparak Burnham'a kişisel borçlu olmaya devam
ettiğini ekledi [199].
Belki de Reagan, Burnham'ın teorilerinin, işbirlikçileri ve savaş suçlularını
işe alan projelere katılımına dayandığını bilmiyordu. Ancak Reagan'ın CIA
başkanı Casey'nin ya da eski CIA başkanı Başkan Yardımcısı George W. Bush'un
bundan habersiz olamayacağı ve başkana bu konuda bilgi vermesi gerektiği
açıktır. Bununla birlikte, eski işbirlikçiler ve savaş suçluları, CIA
tarafından yalnızca psikolojik savaşın bir parçası olarak değil, aynı zamanda
açıkça etki ajanları olarak kullanıldı. Böylece, 3 Aralık 1989'da Dünya Yahudi
Kongresi liderliği, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın İkinci Dünya Savaşı
sırasında eski BM Genel Sekreteri Kurt Waldheim'ın tam zamanlı bir subay
(Oberlieutenant) olduğunu bildiğini iddia ettikleri bir bildiri yayınladı. )
Yunanistan ve Balkanlar'daki Alman istihbaratının. Dahası, 1948'de Yugoslavya,
bir savaş suçlusu olarak yargılanması için Avusturya'dan onu iade etmesini
talep etti.
Referans
Kurt Waldheim. 21 Aralık 1918'de
Avusturya'nın St. Andre-Werdern kasabasında doğdu. 1936-1937'de Avusturya
ordusunda gönüllü olarak görev yaptı, ardından bir süre okudu ve ardından Alman
ordusuna alındı. Resmi biyografisine göre, Wehrmacht'ın süvari birliğinde görev
yaptı ve 1941'in sonunda Moskova yakınlarında yaralandıktan sonra terhis edildi
ve daha sonra Viyana Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde okudu [200].
1944'te mezun oldu ve hukuk alanında doktora yaptı. Waldheim'ın kendisinin daha
sonra iddia ettiği gibi (ve resmi belgelere yansıdığı gibi), artık savaşta yer
almıyordu. Aynı zamanda Viyana Diplomasi Akademisi mezunu olarak, 1945'te
Avusturya Dışişleri Bakanlığı'na girdi, 1948-1951'de Paris'teki Avusturya
Büyükelçiliği'nin birinci katibi olarak çalıştı. 1951-1955'te Dışişleri Bakanlığı
Personel Daire Başkanlığı yaptı. 1955'te BM'de Avusturya'nın daimi gözlemcisi
olarak atandı ve aynı yılın sonunda ülkenin Birleşmiş Milletler'e kabul
edilmesiyle bu uluslararası örgütteki temsilciliğine başkanlık etti. 1956'dan
1960'a kadar Waldheim, Avusturya'yı Kanada'da önce elçi rütbesiyle ve 1958'den
beri büyükelçi rütbesiyle temsil etti. 1960'tan 1962'ye kadar Avusturya
Dışişleri Bakanlığı'nın Siyasi Müdürlüğü'ne (Batı Sektörü) başkanlık etti ve
ardından Haziran 1964'e kadar bu görevi yürüttüğü Siyasi İşler Genel Müdürü
oldu.
1964-1968'de Kurt Waldheim, Avusturya'nın BM
Daimi Temsilcisi, Dış Uzayın Barışçıl Kullanımları Komitesi Başkanıydı; 1968'de
1. BM Dış Uzayın Keşfi ve Barışçıl Kullanımları Konfederasyonu'nun başkanlığına
seçildi. Ocak 1968'den Nisan 1970'e kadar Avusturya Dışişleri Bakanlığı'na
başkanlık etti. Hükümetten ayrıldıktan sonra Waldheim, Uluslararası Atom
Enerjisi Ajansı Güvenlik Komitesi Başkanı seçildi ve Ekim 1970'te, Genel
Sekreter olarak seçilene kadar elinde tuttuğu Avusturya'nın BM Daimi
Temsilciliği görevine yeniden atandı.
Kurt Waldheim, 1 Ocak 1972'den başlayarak
beş yıllık bir süre için BM Genel Sekreteri olarak atandı. Güvenlik Konseyi 21
Aralık 1971'de bu atama için bir tavsiyede bulundu ve ertesi gün Genel Kurul atamayı
onayladı. Kurt Waldheim 1986'da Avusturya Cumhurbaşkanı seçildi ve 1992'ye
kadar orada kaldı.
Seçim kampanyası sürecinde uzlaşmacı
belgeler ortaya atıldı. Ortaya çıkan bilgilere göre Kurt Waldheim, 1942-1945'te
Yugoslavya'daki partizan hareketinin acımasızca bastırılmasına ve Yahudilerin
Selanik'ten (Yunanistan) bir Nazi'ye toplu olarak sürülmesine katılan bir
birimde Alman istihbaratının kariyerli bir subayıydı. 1943'te ölüm kampı.
Waldheim, geçmişi hakkında tamamen açık olmadığını kabul etmek zorunda kaldı,
ancak savaş suçlarıyla herhangi bir bağlantısı olduğunu reddetti [201].
Öyle ya da böyle, ama onun BM Genel Sekreteri olduğu dönemde, dünyada dolaylı
ya da doğrudan Amerikan çıkarlarını ilgilendiren ve Birleşmiş Milletler'in
müdahalesini gerektiren birçok yerel savaş ve silahlı çatışma yaşandı.
Savaş suçlularını daha sonra SSCB'ye karşı
mücadelede kullanarak kurtarmak yalnızca Amerika Birleşik Devletleri tarafından
değil, İngiltere tarafından da uygulandı. Bazı haberlere göre İngilizler,
Ukrayna Ulusal Ordusu Birinci Tümeni personeli de dahil olmak üzere iki binden
fazla Nazi suçluya sığınak sağladı. Bu birimin temeli, Ukrayna, Polonya ve
Slovakya'daki cezai operasyonlar sırasında kendilerini ayıran SS bölümü
"Galiçya" nın Ukraynalı milliyetçileriydi.
Eski Naziler ve işbirlikçileri ile ilgili
olarak kamuoyunu "yumuşatmayı" amaçlayan birçok çalışma arasında,
Lordlar Kamarası ve Avrupa Parlamentosu üyesi Nicholas Bethell'in "Son
Sır" (1974) adlı kitabı vurgulanmalıdır.
Kitabın yazarının biyografisi gösterge
niteliğindedir. 1938'de Londra'da doğdu. Cambridge Üniversitesi'nden mezun
oldu. Rus ve Polonya edebiyatının çevirileriyle uğraştı. 1969'da Władysław
Gomułka biyografisini ve 1972'de II. Dünya Savaşı'nın ilk haftalarında
Polonya'nın yenilgisine adanmış Hitler'in Kazandığı Savaş kitabını yayınladı.
Biyografisinin bu kısmı halk tarafından iyi bilinmektedir. Ama madalyonun başka
bir yüzü var. Lord Bethell'in kariyerli bir İngiliz istihbarat subayı olduğunu
ve MI6'nın Orta Doğu ve Sovyet bölümlerinde uzun yıllar görev yaptığını çok az
kişi bilir. İronik bir şekilde, Bethell 10 yıldan fazla bir süredir, 1963'te
Sovyetler Birliği'ne kaçan ünlü Sovyet istihbarat subayı Kim Philby'nin bir
arkadaşı ve meslektaşıydı, ancak elbette Philby'nin gerçek rolünü bilmiyordu.
Bir zamanlar Bethell, İngiliz istihbarat servisleri aracılığıyla, CIA'nın eski
müdür yardımcısı John Speller'a, Hindistan ve Afganistan'daki CIA
operasyonlarını yöneten Allen Dulles'a mali yardım sağladı. 1980'lerde,
Afganistan'daki anti-komünist güçlere desteğin örgütlenmesine doğrudan dahil
oldu. Ve özellikle, bir propaganda merkezinin oluşturulmasında - Özgür Afganistan
Radyosu. Bethell'in adı, eski İngiliz istihbarat subayı Dr. John Coleman'ın
kitabında verilen "Committee of 300" listesinde de yer alıyor.
Burada bizce sosyalist ülkelere karşı yürütülen
psikolojik savaşta İngiliz özel servislerinin rolü üzerinde biraz daha durmakta
fayda var. Açıkçası, önemlidir (en önemli değilse). 1939'da İngiliz gizli
servisleri, İngiliz askeri istihbarat subayı Fitzroy McClean tarafından
hazırlanan "Muhtıra No. 5736G" adlı SSCB'nin çöküşü için uzun vadeli
bir plan geliştirdi. Belge 28 Ekim 1939 tarihli. İlk sayfada bir not vardı:
"No. 5736G, 2015 yılına kadar yayına kapatıldı." Bu plan, Orta Asya
ve Kafkasya'daki bir dizi eski Sovyet cumhuriyetindeki durumu
istikrarsızlaştırmayı amaçlayan İngiliz istihbaratı için uzun vadeli bir eylem
programı içeriyordu. Belgede, "Sovyet Orta Asya ve Transkafkasya'da halk
arasında hala var olan dini duygular, doğabilecek milliyetçi ve Rus karşıtı
duygular ve mevcut rejimin uyandırması gereken acı nefret kullanılmalıdır"
denildi. nüfusun birçok kesimi sırasında kendisi.
Memorandum, bu hedeflere ulaşmak için, sınırın
Sovyet tarafında yaşayan aşiret kardeşlerinden neredeyse ayırt edilemeyen ve
"Sovyet'teki hoşnutsuz insanlarla temas kurabilen" Afganistan ve İran
sınır bölgelerinde yaşayanların kullanılmasını tavsiye etti. Birlik olun ve
mümkün olan en geniş bölgede huzursuzluk yaratın." Tüm bu yıkıcı faaliyeti
yönlendirmek için, amacı Orta Asya ve Kafkasya'daki Sovyet topraklarında
huzursuzluk örgütlemek olan özel bir yapı oluşturması gerekiyordu. Aynı zamanda,
belirtilen yıkıcı çalışmanın, uzun bir süre var olacak olan Müslüman dininin
güçlü gücü ve yerel halkın neden olduğu hoşnutsuzluğun yanı sıra kademeli
olarak, kademeli olarak yürütülmesi gerektiğine özellikle dikkat çekildi.
OGPU'nun baskısı ve terörü [202].
Daha sonra bu teorinin Amerikalı jeopolitikçi Zbigniew Brzezinski tarafından
benimsendiği ve bazı sonuçlar getirdiği belirtilmelidir .
İngiliz özel servislerinin SSCB'nin çöküşündeki
aktif yıkıcı rolüne ve Rusya'da kapsamlı bir krizin yaratılmasına tanıklık
eden, daha az açıklayıcı olmayan bir başka belge, adı verilen uzun vadeli çok
sayfalı bir plandır: operasyon "Lyote" ( "Lyotei").
1950'lerin başından 1990'ların başına kadar gerçekleştirilen bu operasyon,
İngiliz istihbarat servisi Gizli İstihbarat Servisi'nin (SIS) tarihindeki en
büyük başarısı olarak kabul ediliyor. Bu operasyonla ilgili bazı belgeler bir
zamanlar Sovyet istihbarat subayı J. Blake tarafından ele geçirildi. Özü,
komünist kampın birliğini parçalamayı amaçlayan çok sayıda eylem gerçekleştirmede
özetlendi. Operasyon konseptinin yazarı MI6'nın Müdür Yardımcısı Albay
Valentine Vivien'e ait. Öngörülen şekilde onaylanan plan, Avrupa Komünist
Partilerinin liderlerinin ve Sovyet liderlerinin birbirlerine karşı savaşmaya
zorlanacakları durumlar yaratmak için teorik olarak doğrulanmış öneriler
içeriyordu. “Komünist tehdide” karşı mücadelede tüm öznelerin kadrosuna ilişkin
araçlar, finansman kaynakları ve hususlar için sağlanan en ayrıntılı talimat.
Programın temel amacı, Sovyet bloğu ülkelerindeki zorlukların ve
kırılganlıkların sürekli olarak tanımlanması ve kalıcı olarak kullanılmasıydı.
Belgeye göre Lyote, asıl görevi Sovyet bloğu ülkelerindeki güçlükleri ve
zayıflıkları belirlemek ve bunlardan yararlanmak olan sürekli bir operasyondur.
Operasyon sırasında istihbarat verilerinin toplanması, özetlenmesi ve uygun
önlemlerin organize edilmesi için İngiliz hükümetinin elindeki her fırsat
kullanılmalıdır. Lyote çerçevesinde operasyonların doğrudan planlanması ve
organizasyonu, İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nın sorumlu bir temsilcisi
tarafından yönetilen özel bir gruba emanet edildi. Bu grup İngiliz
Anti-Komünizm Komitesi (Jabb Komitesi, daha sonra yerini psikolojik savaş
üzerine bir danışma komitesi olan Dodds-Parker Komitesi aldı) tarafından
oluşturuldu. 29 Haziran 1953'te, diğer Batı ülkelerinin özel servisleri
tarafından uzun vadeli operasyonlar için benzer planlar hazırlandı.
Faaliyetlerinin koordinasyonu, Avrupa'daki NATO ülkelerinin istihbarat
topluluğunun baş birimi olarak MI6'ya emanet edildi.
Lyautey direktifi, operasyonun "sürekli,
kümülatif ve kalıcı" olması gerektiğini vurguladı. "Birkaç yıldan
daha önce anında veya somut sonuçlar beklemek kesinlikle yararsızdır ... Çoğu
durumda bir nesneyi etkileme süreci yıllar ve hatta on yıllar alacaktır."
Bu operasyonda ayrı ayrı ele alındığında
önemsiz ve önemsiz görünen önlemler de planlandı. Ama özetle 20-50 yılda yıkıcı
sonuçlar getirmeleri gerekirdi. Batı'nın gizli servislerinin ilki olan İngiliz
istihbaratı, her bir sosyalist ülkede ve bir bütün olarak sosyalist kampta
rejimin gücünün ortak ideolojiye, komünist ve komünistlerin önder rolüne
dayandığı sonucuna vardı. işçi partileri, bu güçlerin bağlantısı ve etkileşimi
üzerine. Sonuç olarak, eğer bu ülkelerin toplumu bütüncül bir ideolojiden
yoksun bırakılırsa, onun yerine evrensel değerler biçiminde güzel bir vekil
getirilirse, iktidardaki komünist ve işçi yapıları uzlaştırılırsa, isteyerek
veya istemeyerek liderliklerinden vazgeçerler. rol, eğer bu taraflar kendi
aralarında birlik olmayacak şekilde tartışırlarsa , o zaman tüm monolit
parçalanacaktır. Lyautey planının derleyicileri bu fikirden yola çıktı.
SSCB KGB'nin eski Birinci Başkan Yardımcısı, 5.
Müdürlüğün (anayasal düzenin korunması için) başkanı, Ordu Generali F. Bobkov,
bu plan hakkında oldukça kesin bir şekilde konuştu: “Sondan sonra geri dönen
Winston Churchill II. Kısa süre sonra İngiliz istihbarat servislerinde
"Lyotay" kod adlı bir plan doğdu. Zekalarını inkar edemezsin.
Lyautey, yüzyılın şafağında Cezayir'deki sömürge birliklerinin başında savaşan
bir Fransız mareşal. Kavurucu Cezayir güneşinden muzdarip olan mareşal, yol
boyunca gölge verecek ağaçların dikilmesini emretti. Ağaçların elli yıl içinde
büyüyeceği sözüne Lyautey, işin bu yüzden bugün başlaması gerektiğini söyledi [203].
Başarılı bir operasyon örneği olarak Lyautey
davasına eklenen 19 Ocak 1953 tarihli belgelerden biri, SSCB'deki "doktor
davası" ile ilgili olup, Yahudi sorununda gerilimi tırmandıran ve bu
durumu devlet çıkarları için kullanan bir belgedir. İngiliz Dışişleri Bakanlığı.
1954'te Lyote çerçevesinde aynı anda üç eylem
gerçekleştirilmeye başlandı: Akne - Stalin'in ölümü ve Beria'nın görevden
alınmasından sonra SSCB hükümetindeki anlaşmazlıkların şiddetlenmesi, Ribband -
modernizasyon planlarına muhalefet. denizaltı filosu ve Splinter - bir yanda
ülkenin parti liderliği ile diğer yanda İçişleri Bakanlığı ve ordu arasında
ilham verici sürtüşme. SSCB tarihini hatırlayın - İngiliz istihbarat
görevlilerinin birçok görevi yerine getirildi.
Yukarıda adı geçen Halkın Emekçi Sendikası
(NTS) dahil olmak üzere Rus göçmen örgütleri de "komünist kampın birliğini
bozma" operasyonları alanına dahil oldular.
Düşünce için bilgi
Halk Emek Birliği. Daha sonra NTS olarak
anılacak olan örgütün kökeni 1920'lerin ortalarına kadar dayanmaktadır. 1928'de
eski Kazak subayı V.M. On yıldan fazla bir süredir liderliğinde kalan
Baidalakov. 1929'a kadar
Birlik, birkaç benzer gençlik örgütünü bir
araya getirdi ve Yurtdışındaki Rus Gençleri Ulusal Birliği olarak yeniden
adlandırıldı. 1 Haziran 1930'da, Rus ulusal gençliği grup ve birliklerinin
temsilcilerinin 1. Kongresinde, Yugoslavya, Fransa, Bulgaristan, Hollanda'daki
gençlik gruplarının yanı sıra Yugoslavya'nın dokuz temsilcisini birleştiren tek
bir Birliğin kurulması ilan edildi. Rusya Ulusal Gençlik Birliği'nin şubeleri.
Aynı kongrede NSRM'nin liderliği seçildi, yeni örgütün ideolojik hükümleri
formüle edildi ve geçici tüzüğü kabul edildi.
1. kongreden 17 ay sonra NSRM'nin 2.
kongresi Belgrad'da yapıldı. Burada, ele alınan konular arasında, Birliğin
sadece bir örgüt değil, yeni, devrimci, ruhani ve siyasi bir fenomen haline
geldiğinin vurgulandığı "Birliğin Kapsamının Genişletilmesi" raporu
okundu.
2. Kongrede Birliğin adı da değişti. O andan
itibaren Yeni Nesil Ulusal Birlik (NSNP) olarak tanındı. Birlik tüzüğüne yeni
bir madde de eklendi - yaş sınırı. Artık Birliğe yalnızca 1895'ten sonra
doğanlar, yani Birinci Dünya Savaşı'nın başında 19 yaşından büyük olmayanlar
girebiliyordu. İstisnalara izin verildi, ancak yalnızca Yürütme Bürosunun
kararıyla. Birlik üyelerine göre yaş sınırının, örgütü "geçmişin
günahlarından ve önyargılarından", yani trajediden kısmen sorumlu tutulan
eski parti liderlerinin etkisinden koruması gerekiyordu. Rusya.
Aslında, o zamandan beri, örgütte zorlayıcı
ve terörist eylemlerin geliştirilmesi ve uygulanmasına yönelik çalışmalar
başladı, ancak 1. kongrede bile NTSNP'nin taktiklerini tartışırken, Sovyet
iktidarına karşı mücadelede terörün kullanılması kabul edildi. ve gerektiği
gibi kabul edilir. Ayrıca Birlik üyelerinin eğitimi ile ilgili tüm çalışmalar
bu doğrultuda organize edilmiştir .
Tıpkı "eski neslin" diğer göçmen
örgütleri gibi - Rusya Tüm Askeri Birliği (ROVS), Rus Gerçeğinin Kardeşliği
(BRP) ve diğerleri - 1930'ların başında - ortalarında NTSNP. terörü Bolşevizme
karşı mücadelede en başarılı yöntemlerden biri olarak görüyordu.
İnsanları eğitmek ve onları SSCB'ye
nakletmek için özel okullar kuruldu. Bu, 1937'de A.E. Würgler, NTSNP'nin
ideoloğu M. Georgievsky ile anlaşarak Polonya Genelkurmay Başkanlığı ile temas
kurdu. Her iki taraf da birbiriyle ilgileniyordu. Birlik üyelerine, istihbarat
kurslarında bir eğitim kursu tamamladıktan sonra, işlerini yapmak için SSCB'ye
“yeşil yoldan ayrılma” fırsatı verildi. Polonya makamları, minimum maliyetle,
Sovyetler Birliği'ndeki durum hakkında tükenmez bir bilgi kaynağı aldı.
Almanların SSCB'ye saldırısının başlamasıyla
birlikte, NTSNP'nin liderliği, Rusya'yı onların yardımıyla Bolşevizm'den
kurtarmayı umarak Alman silahlarının gücüne güvendi. Bu amaçla, Birliğin birçok
üyesi, hem Almanya'da hem de SSCB'nin işgal altındaki topraklarında faaliyet
gösteren Alman ordusunun askeri, propaganda, sivil, polis ve diğer yapılarında,
istihbarat servislerinde ve sivil kurumlarda hizmete girmiştir. Toplamda,
çeşitli kaynaklara göre, Rusya'da 50 ila 80 NTSNP üyesi vardı ve Almanya'da
100'den fazla kişi çalıştı.
Savaştan sonra 1943'ten adını Ulusal İşçi
Sendikası (NTS) olarak değiştiren örgüt, önce İngiltere sonra da Amerika
Birleşik Devletleri olmak üzere Batılı ülkelerin politikalarına yeniden
yönelerek faaliyetlerini sürdürdü.
Örgütün önde gelen üyelerinden A.P. NTS
liderliğindeki Stolypin, daha 1943 yazının başlarında Amerikan ve İngiliz
hükümet çevreleriyle temas kurmaya çalıştı. Bu konudaki aracı, Kızıl Haç
çalışanı olan İsviçreli G. Bryushweiler idi. Bu girişimlerde önemli bir rol,
yine bir İsviçre vatandaşı olan NTS üyesi M. Grossen tarafından oynandı. Batılı
ülkelerle ilişkilerin kurulmasına yönelik adımlar daha sonra atıldı. Örneğin,
1944 baharının başlarında, Fransa'daki NTS başkanına (A. Stolypin) (İcra Bürosu
üyesi V. Poremsky tarafından getirilen Merkezin emrine göre) "ile temasa
geçme" yetkisi verildi. başta Fransız hükümeti olmak üzere demokrasilerin
temsilcileri. [204]"
1943'te Macaristan'daki NTS başkanı Baron N. Vineken de İngiliz istihbaratıyla
bağlantısı nedeniyle tutuklandı [205].
İngiliz istihbarat görevlilerinin
(Amerikalıların yanı sıra) NTS'ye olan ilgisi açıktı. Birlik üyelerini
"örtmeye" ve örgütün yıkılan yapılarını yeniden inşa etmeye yardım
karşılığında, NTS, SIS'e SSCB'de yeraltında bırakıldığı iddia edilen ajanlarını
sağlayabilir.
1945-1946'da NTS liderlerinin, demokratik
dünyanın bir "pasif savunma" durumunda olduğuna ve genellikle
"boa yılanının önündeki bir tavşan" gibi olduğuna inanarak Batı'nın
politikasını son derece olumsuz değerlendirdikleri belirtilmelidir. , sanki
büyülenmiş gibi, totaliterliğin düşmanca dünyasına baktı." Ve ancak
1947'den itibaren, onlara göre Amerika Birleşik Devletleri "totaliterliğin
dinamik güçlerini" püskürtmeye başladı [206].
Bu arada, bu arada, ABD Ulusal Güvenlik Yasası Kongresi tarafından kabul edildi
(Temmuz 1947), Merkezi İstihbarat Teşkilatının ve başkanın altındaki en yüksek
danışma organı olan Ulusal Güvenlik Konseyi'nin (MGK) kurulması.
NTS'nin eski bir üyesi olan Yu. Chikarleev'e
göre, A.A. Tenson. Doğu Almanya'da konuşlanmış Sovyet işgal kuvvetleri arasında
Sovyet karşıtı propaganda yapmasına izin veren İngiliz istihbaratıyla temasa
geçti [207].
“NTS'nin Trajedisi” adlı kitabında. Bir Gizli
Savaş Bölümü” Y. Chikarleev, NTS'nin Amerikan ve İngiliz istihbarat
servisleriyle işbirliğine ilişkin belgelerin kopyalarından alıntı yapıyor. 3
Mayıs 1955 tarihli ve Kritgfild imzasıyla Washington'a gönderilen bunlardan
birinde şöyle deniyordu:
"1. Son zamanlarda, Gehlen'in servisinin
liderleri, Bonn'daki bazı siyasi çevrelere atıfta bulunarak, bu örgütle ilişkilerimizden
haberdar olmadıkları için ona yönelik politikalarını belirleyemedikleri için,
NTS ile ilişkilerimiz hakkında giderek daha ısrarlı bir şekilde bilgi almaya
çalışıyorlar. .
2. Bonn'u siyasi olarak utandırmamak için
Almanlara aşağıdaki sözlü açıklamanın yapılması önerilmektedir:
a) CIA, birkaç yıldır NTS ile çalışmaktadır ve
bu çalışmayı gelecekte de sürdürmeyi planlamaktadır.
b) YTS'nin siyasi bir örgüt olmadığına
inanıyoruz ve siyasi bir örgüt olarak desteklemiyoruz.
c) Bizim için NTS yalnızca tamamen profesyonel
bir bakış açısıyla ilgilenmektedir. Bu teşkilatı tamamen istihbarat ve karşı
istihbarat faaliyetlerinde kullanıyoruz. YTS'nin bazen bizim bilgimizle
gerçekleştirdiği siyasi eylemler, gizli faaliyetler için bir örtü ve kaçanları
tuzağa düşürmek için bir tür tuzaktır.
d) Bizimle birlikte NTS, İngiliz SIS tarafından
aynı yönde kullanılmaktadır [208].
Birliğin kurucularından biri olan ve Eylül
1949'dan 20 Eylül 1951'e kadar NTS'nin New York şubesinin başkanı olarak görev
yapan B. Pryanishnikov, NTS'nin yabancı istihbarat servisleriyle temasları
hakkında da yazıyor. Kişisel arşivinin 16 Ocak 1988 tarihli ve Rusya
Federasyonu Devlet Arşivine (GARF) aktarılan "paraşüt eylemi" ile
ilgili belge bloğuna yaptığı yorumlarda, "1955-1956 istihbarat protokollerinden"
alıntılar yapıyor. ." 2 Eylül 1955 tarihli tutanakları incelerken şunları
yazıyor:
“Bu protokolün 4. paragrafı şöyledir:
“Poremsky, Okolovich, Romanov, Artemov, Olgsky, Brandt, Redlich ve diğerlerinin
şahsında NTS'nin liderliği, gereksinimlerimizi tam olarak anlıyor ve gerekli
istihbarat sonuçlarını elde etmek için tüm onuruyla çalışıyor. • NTS'deki
bilinç konusu karmaşık bir konudur, çünkü üyelerinin çoğu örgütlerinin mali
desteğinin Batılı bir kaynaktan geldiğini anlasalar da, bu desteğin bir bedeli
olarak liderliklerinin olduğunu bilseler dehşete kapılırlardı. kabul etti ve
CIA ve SIS'in tam yönetimi ve kontrolü altında ve sözde tümünü zorladı. bizim
tarafımızdan sınırlandırılan sınırlar dahilinde siyasi faaliyetlerde bulunmak
... ""
Aynı protokolün 6. paragrafı şunları
belirtiyor: “Bir dereceye kadar, NTS'yi istihbarat faaliyetlerinde kullanma
konusundaki pek akıllı ve nitelikli eylemlerimizin yanı sıra organizasyon
üzerindeki artan kontrole bağlı olarak, NTS'deki son bölünme, bir dereceye
kadar atfedilebilir. Batılı servisler tarafından, NTS'nin başında gerçekçi
düşünen ve bize bağlı, istihbaratla ilgili tüm görevlerimizi ve tavsiyelerimizi
yerine getirmeye hazır liderlerin olmasına yol açtı. Ancak bu konuda , bizi YTS
liderleriyle ve aslında ajanlarımızı çektiğimiz YTS üyeleri olmadan baş başa [209]bırakabilecek
başka bir bölünmeye yol açmamak için bu konuda dikkatli olunmalıdır .
YTS üyelerinin kendilerinin de, çok küçük bir
ölçüde de olsa, Batılı istihbarat servisleriyle işbirliği yaptıkları kabul edilmektedir.
Bu nedenle, Birliğin resmi basılı organı olan 1999 tarihli "Posev"
dergisinde, özellikle şubeleri aracılığıyla NTS çalışma grubunun CIA tarafından
finanse edildiğinden bahsediliyor: "Özel Harekat Departmanı (FKÖ) ve"
Politika Koordinasyon Dairesi "(OKP) [210].
1947'den beri NTS üyesi olan Boris Miller da
Amerikan istihbaratıyla bağlantılarından bahsediyor. 1993 yılında Başsavcılığın
NTS'nin dört üyesini rehabilite etmeyi reddetmesinin ardından - Nisan 1953'te
Maykop bölgesinde bir Amerikan uçağından paraşütle atlanan Alexander Makov,
Alexander Lakhno, Sergey Gorbunov ve Dmitry Remiga, KGB tarafından tutuklandı.
ve duruşmadan sonra yabancı istihbarat ajanları olarak vuruldu , - biraz
kızgınlıkla şunları söyledi: “50'lerde NTS, Amerikan ekipmanını (uçaklar,
telsizler vb.) Kullanmaya zorlandı, ancak bu, suç ortaklığı anlamına gelmiyor.
casusluk. Bu arada, 1970'lerin ve 1980'lerin SSCB'den ayrılan tüm muhalifleri,
her biri CIA süzgecinden geçti. Bunun için onlara bir iş verildi. Ancak, kimse
bunun için onları suçlamıyor. Aksine halk kahramanlarıdır. Casus etiketi neden
sadece NTS'de?[211]
Bununla birlikte, 1956'da, KGB Generali V.
Shironin'in hatırladığı gibi, 1982'den beri, Amerikan ve İngiliz istihbarat
temsilcilerinin bir toplantısında, özellikle NTS'nin operasyonel gelişimiyle
uğraşan KGB Müdürlüğünün 5. departmanına başkanlık eden 28-29 Şubat 1956'da
Londra'da düzenlenen SIS liderliği, stratejik istihbarat alanında NTS ile
işbirliği yapmayı reddetmeye karar verdi. İngiliz istihbarat görevlileri
kararlarını verimsiz işbirliği ile motive ettiler. İngilizlerin ayrıca KGB
ajanlarının NTS'ye kitlesel olarak sokulduğuna dair şüpheleri vardı.
Yaklaşık olarak bu andan itibaren, psikolojik
savaş alanında NTS faaliyetinin yeni bir aşaması başladı. İlgili ABD yapıları
bu çalışmaya özel ilgi gösterdi. NTS aslında Sovyetler Birliği'ndeki tüm
muhaliflerle çalışmaya devredildi.
Psikolojik savaşın bir "silahı"
olarak "muhalif" terimi, belki de ilk olarak "Dropshot"
planında icat edildi [212].
Atom silahları kullanarak SSCB'ye karşı savaş açma konularını ele aldı ve
ayrıca barış zamanında psikolojik savaşa acil ihtiyaç olduğunu doğruladı.
Dropshot'ın yazarları şunları vurguladı:
“Psikolojik savaş, Sovyet halkı arasında
muhalefeti ve ihaneti teşvik etmek için son derece önemli bir silahtır;
ahlakını baltalayacak, kafa karışıklığı ekecek ve ülkede düzensizlik yaratacaktır
... Yaygın psikolojik savaş ABD'nin en önemli görevlerinden biridir. Ana
hedefi, SSCB halklarının ve uydularının mevcut hükümet sistemine desteğini
durdurmaktır.
Hatta o andan itibaren muhalifler ya da
muhalifler, psikolojik savaş cephesinin diğer tarafında “asker” olarak kabul
edildi. Ancak ilgili Batılı yapılar tarafından kontrol ediliyor ve finanse
ediliyor. Bu noktada Dropshot planı açıkça şunu belirtiyordu: "Etkili
direniş veya isyanlar ancak Batılı Müttefikler maddi yardım ve rehberlik sağlayıp
muhaliflere özgürlüğün yakın olduğuna dair güvence verdiğinde
beklenebilir..." [213].
On yıllar sonra, 1990'da Tengiz Gudava, “New
Russian Word” gazetesinde yayınlanan “Sovyet imparatorluğunun çöküşünü
engelleyen nedir” adlı makalesinde şöyle yazıyor: “Gorbaçov'un perestroyka
olgusunda yalnızca çok önyargılı bir kişi bunu tartışabilir. Batı için çok
faydalı, SSCB'deki insan hakları hareketi için belirleyici rollerden biri.
"Glasnost"un kendisi, "demokratikleşme"nin kendisi ve
Gorbaçovizmin diğer nitelikleri, eski muhalif motiflerin yeniden
canlandırılmasından başka bir şey değildir. Ama Batı olmadan SSCB'deki insan
hakları hareketi nedir?... Tıpkı babanın bilinen katılımı olmadan bir kadından
bir çocuğun doğamayacağı gibi, Batı olmadan da Sovyet muhalefeti olamaz.
Solzhenitsyn, Bukovsky veya Sharansky'nin isimleri, Batı faktörü olmasaydı,
yalnızca hücre arkadaşlarının anılarında ve KGB arşivlerinde kalacaktı. Bu
faktör olmadan, muhalif literatür, "Helsinki grupları", retçiler,
Vaclav Havel, Lech Walesa olmazdı. Gulag'ın hakkında kimsenin gerçekten bir şey
bilmediği toplu mezarlarını herkes gömerdi, çünkü ne Gulag Takımadaları ne de
Kolyma Masalları olmayacaktı. Batı, "radyo sesleri", insan hakları
örgütleri, başkanların ve senatörlerin konuşmaları, göçmen basını vb. siyasi
doktrinin hakları, onu birleştirdi ve sonunda komünistleri bitiren güçlü bir
ışıldak şeklinde Sovyetlere geri verdi [214].
İleriye baktığımızda, zamanla SSCB'deki
"komünistleri bitiren" "insan hakları hareketinin" Rus
devletini ele geçirdiğini not ediyoruz.
Gazeteci A. Voevodin bu konuda şöyle yazıyor:
“Ancak insan hakları aktivistleri, hakları ne olursa olsun savaşçıların ve
normal insanların yollarının sırayla ayrıldığını anlamadılar ve şimdi centilmen
insan hakları aktivistleri zırhlı trenlerinde, duymuyorlar. kimse ve yolu
ayırmadan, Rusya'da olan her şeye ayrım gözetmeksizin iftira atmak için acele
edin [215].
Yerli “insan hakları savaşçıları”ndan söz eden
bir başka gazeteci Oleg Popov haklı olarak şunları söylüyor: “Yabancı ve
uluslararası kuruluşlara “tanıklıklarını” gönderiyor, Rusya'nın Rusya'daki
“kötü davranışı” nedeniyle “cezalandırılması” talebiyle Avrupa Konseyi'ne
başvuruyor. AKPM'den çıkarılacak Çeçenya (S.A. Kovalev); ABD Kongresi alt
komitesinde Çeçenya'daki durum ve "Rusya'daki ifade özgürlüğünün
durumu" (E.G. Bonner, L.A. Ponomarev) hakkında konuşan insan hakları
aktivistleri, kendilerini Rus yüksek ve meşru devlet kurumlarının - Duma,
hükümet, Yargıtay. Başka bir deyişle, kendilerini Rus ulusunun DIŞINA
yerleştirirler ve bu nedenle özünde Rusya Federasyonu vatandaşı gibi değil, bir
dünya devletinin vatandaşı gibi davranırlar. Yazılarında, konuşmalarında ve
röportajlarında E.G. Bonner, SA Kovalev, A.P. Podrabinek, V.I. Novodvorskaya,
I.Yu. Alekseev, insan haklarının devlet egemenliğinden öncelikli olduğu
konusunda ısrar ediyor. Radio Liberty (1998) ile yaptığı bir röportajda E.G.
Bonner ve S.A. Kovalev, "suçlu" ülkeleri insan haklarına saygı
gösterme yükümlülüklerini yerine getirmeye zorlamak için kalıcı bir
uluslararası mekanizma oluşturmanın arzu edildiğini ifade etti. "Rus"
özgürlük savaşçılarının insan hakları faaliyetleri, özellikle eski
Yugoslavya'daki silahlı çatışmalar sırasında açıkça kendini gösterdi.
İşte aynı Oleg Popov'un yazdığı bir makaleden
basit bir örnek: “Pek çok insan hakları aktivistinin Amerika Birleşik
Devletleri'ne (ve aynı zamanda Rusya ve Sırbistan'a) karşı tutumu, Rusça'da
konuşan S. A. Kovalev tarafından kısaca ama açık bir şekilde ifade edildi.
Harvard Üniversitesi Merkezi (ABD). 1998-1999 Kosova krizinde kimin ve nasıl
davrandığı sorulduğunda, şu yanıtı verdi: “Amerika Birleşik Devletleri ve KLA
(Kosova'daki Arnavut terör örgütü. -A.O.) en iyi şekilde davrandılar ve
Sırbistan ve Rusya en kötü şekilde davrandılar. . ” Ve ayrıca: “Şu veya bu
insan hakları aktivisti, ABD ve NATO ülkelerinin Yugoslavya'ya yönelik askeri
saldırısını ne kadar koşulsuz ve kararlı bir şekilde desteklediyse, bugün Çeçen
halkının “soykırımı” hakkında o kadar güçlü bir şekilde bağırıyor. Çeçenya'daki
“Rus ordusunun zulmü” [216].
İnsan hakları hareketinin finansman kaynakları
artık kimse için bir sır değil. Dolayısıyla, "İnsan Hakları İçin"
hareketinin liderine göre (1990'larda - "Demokratik Rusya" partisinin
liderlerinden biri) L.A. Ponomarev: "Oldukça sınırlı sayıda yerde para
aramak zorunda kalıyoruz - aslında bunlar insan hakları hareketini destekleyen
bir düzine buçuk uluslararası fon [217].
"
Bu arada, Rus "insan hakları
aktivistlerinin" aksine, bazı Rus göçmen dernekleri, özellikle Sırbistan
ile ilgili olarak "NATO'nun saldırgan politikasının gelişimi"
konusundaki endişelerini dile getirdiler. Örneğin, Rus Amerikalılar Kongresi,
Amerikan ordusunun Yugoslavya'daki eylemlerini kınadı ve başkanı P.
Budzilovich, NATO'nun ellinci yıldönümü kutlama komitesinin onursal üyesi
olmaya yönelik prestijli bir daveti bile reddetti [218].
Ama Soğuk Savaş dönemine geri dönelim.
CIA Sovyet İşleri Müdürlüğü eski başkanı Harry
Rozitsky'ye göre, Moskova'daki muhalif gruplarla ilk temaslar 1957'de Moskova
Uluslararası Gençlik Festivali'nde yapıldı. İki yıl sonra, Moskova'daki USIA
sergisi sırasında, yeraltı edebiyatının ve yasadışı öğrenci dergilerinin ilk
nüshaları Amerikan istihbarat görevlilerinin eline geçti. G. Rozitsky'ye göre
bu, "Batı'da Sovyet yeraltı materyallerinin yayınlanmasının başlangıcı
oldu [219].
"
Düşünce için bilgi
USIA - ABD Haber Ajansı. Ağustos 1953'te
düzenlendi. 1963/64 mali yılında ajansın bütçesi 140 milyon dolardı ve 1964/65
mali yılında 154 milyon dolardı. Haziran 1966'da ABD Senatosu Yargı Komitesi,
psikolojik savaş alanında uzmanlar yetiştirmek için USIA bünyesinde özel bir
akademi kurulmasına ilişkin bir yasa taslağını oyladı. Amerika'nın önde gelen
propaganda uzmanlarından biri olan John B. Whitton, daha 1960'larda USIA için
üç ana görev tanımlamıştı:
"Birinci. Amerika Birleşik Devletleri'nin
dış politika hedeflerine ulaşılmasına yardımcı olan yurtdışında bakış açıları
geliştirmeye yardımcı olmak.
Saniye. Tüm özgür insanların işbirliğini hak
eden güçlü, demokratik, dinamik bir Amerika imajını dünyaya sunarak ABD'nin dış
politika hedeflerini ilerletmek.
Üçüncü. Yabancı halkların ABD
politikalarına, programlarına ve resmi açıklamalarına tepkileri hakkında
Başkan, Dışişleri Bakanı ve diğer yetkilileri bilgilendirerek ABD'nin dış
politika hedeflerini ilerletmek [220].
"Gerekli" kitapların yayınlanmasının
psikolojik savaşın önemli bir bileşeni olduğuna (ve öyle olduğuna) dikkat edin.
CIA'in faaliyetlerine ilişkin 1975 yılında soruşturma yürüten Senato Komisyonu
F. Church'ün raporu, CIA Özel Harekat Başkanlığı başkanlarından birinin sözlerinden
alıntı yapıyor. 1961'de şunları söyledi:
“Kitapların diğer tüm kitle propaganda
araçlarından farkı, öncelikle tek bir kitabın bile okuyucunun tutum ve
davranışını ne gazetelerin, ne radyonun, ne televizyonun, ne de sinemanın
yükselemeyeceği ölçüde değiştirebilmesidir... Bu, elbette, tüm kitaplar için
doğru değil, her zaman değil ve tüm okuyucularla ilgili olarak değil, ancak bu
oldukça sık oluyor. Bu nedenle kitaplar, stratejik (uzun vadeli) propaganda
için en önemli araçtır.
Resmi Amerikan yayınında yer alan bu yetkin
ancak adı açıklanmayan kişiye göre CIA, kitapları "özel
operasyonlarda" şu şekilde kullanmıştır:
a) Amerikan etkisini ifşa etmemekle birlikte,
yabancı yayıncılara ve kitapçılara gizlice sübvansiyon sağlayarak kitapların
yurtdışında yayınlanmasını ve dağıtımını organize etti;
b) özellikle yazarın pozisyonu
"hassas" ise, ABD hükümeti ile herhangi bir açık bağlantı
"bulaşmamış" yayınlanmış kitaplar;
c) ticari değeri ne olursa olsun, operasyonel
nedenlerle basılan kitaplar;
d) kitapların basımı ve dağıtımı için ulusal ve
uluslararası kuruluşlar oluşturmuş;
e) bilinmeyen yabancı yazarlar tarafından
siyasi açıdan önemli kitapların yazılmasını teşvik ederek, ya doğrudan gizli
temaslar mümkünse yazara sübvansiyon sağlayarak ya da dolaylı olarak edebiyat
ajansları ya da yayınevleri aracılığıyla [221].
1976'da komisyon, 1967'ye kadar binden fazla
kitabın üretildiğini, sübvanse edildiğini veya CIA tarafından onaylandığını
duyurdu. Tüm bu hükümlerin bu günle ilgili olduğunu unutmayın.
Bunun bir örneği, Batı'ya sığınan eski Sovyet
istihbarat subayı V.B.'nin kitaplarıdır. Rezun (takma ad - V. Suvorov).
Viktor Suvorov'un kendisi hakkında birkaç söz.
GRU Cenevre istasyonunun bir çalışanı olan Vladimir Rezun'u işe almak için MI6
operasyonunun kod adı "Napoleon" idi. İngiliz istihbaratı, 1978'in
başlarında, International Military Review dergisinin editörü ve aynı zamanda
bir SIS çalışanı olan Ronald Furlong ile yaptığı konuşmalarda ve çıkarma
sırasında bir komşusuyla yaptığı samimi toplantılarda bir Sovyet askeri istihbarat
subayını "yakaladı". İngiliz. O sırada (1974 sonbaharından itibaren)
Rezun, BM ofisinde Sovyet temsilciliği ataşesi kisvesi altında İsviçre'de
çalıştı. Bununla birlikte, ajans işbirliği uzun sürmedi: Rezun'un yakın
bağlarını öğrendikten sonra, ikametgahın liderliği, yakında Birliğe geri
döneceğini ima etti. Sonuçlardan korkan Rezun, Haziran 1978'de İngiliz
istihbaratının İngiltere'ye nakledilme teklifini kabul etti [222].
Daha sonra Viktor Suvorov takma adıyla "Buzkıran", "Day-M",
"İntihar" vb. Sovyetler Birliği, SSCB tarafından planlanan saldırıya
karşı önleyici bir tedbirdi. Batı basınına göre, Buzkıran'ın Rusça baskısı
1992'de çıkmadan önce bu kitap 11 dilde yayınlandı [223].
Bir zamanlar merhum yazar V.O. Bogomolov, bu
satırların yazarına, Rezun'un (Suvorov) kitaplarının Rusya'da yayınlanmasının
ülkemizin liderliğindeki bazı gruplar tarafından başlatıldığını ve kısmen
desteklendiğini söyledi. Bu tür yayınların amacı açıktır - Haziran 1941'deki
Nazi saldırganlığının sorumluluğunu Sovyetler Birliği'ne kaydırmak ve gençlerin
zihnine SSCB'nin savaşı başlatma suçunu aşılamak. Orduyu ve özel hizmetleri
parçalamak ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünü haklı çıkarmak için "Kötü
İmparatorluğun kana susamış özünü" - SSCB'yi "ortaya çıkaran" ve
"düşmanın imajını" - komünistlerin ana hatlarını çizen.
SSCB / Rusya'yı yok etmeye yönelik programlar
başlatan ve destekleyen ülkemiz liderliğindeki grupların faaliyetleri üzerinde
durmayacağız. Sadece bir ilginç belgeden alıntı yapalım - KGB başkanı Yu.V.'den
bir mektup. Andropov, 1977'de CPSU Merkez Komitesine hitap etti.
Düşünce için bilgi
CIA'nın Sovyet vatandaşları arasında nüfuz
ajanları edinme planları hakkında
Devlet Güvenlik Komitesi tarafından son
zamanlarda alınan güvenilir verilere göre, ABD CIA, uzmanlarının SSCB'nin
gelecekteki gelişme yolları hakkındaki analiz ve tahminlerine dayanarak, Sovyet
toplumunun ayrışmasını amaçlayan düşmanca faaliyetleri yoğunlaştırma planları
geliştiriyor ve Sovyet ekonomisinin düzensizliği. Bu amaçla, Amerikan
istihbaratı, Sovyet vatandaşları arasından etki ajanlarını işe alma, onları
eğitme ve Sovyetler Birliği'nin siyasetini, ekonomisini ve bilimini yönetme
alanında onları daha da ilerletme görevini belirliyor.
CIA, etki ajanları için casusluk
becerilerinin yanı sıra yoğun siyasi ve ideolojik beyin yıkama becerileri
kazanmalarını sağlayan bireysel eğitim programları geliştirdi. Ayrıca bu tür
vekillerin yetiştirilmesinin en önemli yönlerinden biri de ülke ekonomisine yön
verecek düzeyde yönetim yöntemlerinin öğretilmesidir.
Amerikan istihbaratının liderliği, maliyeti
ne olursa olsun, kişisel ve ticari niteliklerine göre gelecekte kontrol
aygıtında idari pozisyonlar alacak ve formüle edilmiş görevleri yerine
getirecek kişileri aramayı amaçlı ve ısrarlı bir şekilde planlıyor. Aynı
zamanda CIA, ulusal ekonomide bir sabotaj politikası uygulayan ve yönergeleri
çarpıtan ayrı, ilgisiz etki ajanlarının faaliyetlerinin Amerikan çerçevesinde
oluşturulan tek bir merkezden koordine edilip yönetileceği gerçeğinden hareket
ediyor. istihbarat.
CIA planına göre, etki ajanlarının amaçlı
faaliyetleri, iç politik nitelikte belirli zorlukların yaratılmasına katkıda
bulunacak, ekonomimizin gelişimini geciktirecek ve Sovyetler Birliği'nde
bilimsel araştırmaları çıkmaza sokacaktır. talimatlar. Amerikan istihbaratı, bu
planları geliştirirken, Sovyetler Birliği'nin Batı ile artan temaslarının,
bunların modern koşullarda uygulanması için elverişli ön koşullar yaratmasından
hareket ediyor.
Doğrudan Sovyet vatandaşları arasından bu
tür ajanlarla çalışmak üzere çağrılan Amerikan istihbarat görevlilerine göre,
Amerikan istihbarat servislerinin şu anda uyguladığı program, toplumumuzun
çeşitli alanlarında ve her şeyden önce ekonomide niteliksel değişikliklere
katkıda bulunacaktır. , sonuçta Sovyetler Birliği tarafından birçok Batı
idealinin benimsenmesine yol açacaktır.
KGB, Amerikan istihbaratının planlarını
ortaya çıkarmak ve bastırmak için önlemler düzenlemek için alınan bilgileri
dikkate alır. [224].
Burada, bize göre, sözde İmparatorluk hakkında
birkaç söz söylemek önemlidir, çünkü Sovyetler Birliği ve ardından Rusya sık
sık anılırdı (ve anılır). "Sovyet imparatorluğu" veya "kötü
imparatorluk" ifadeleri kendiliğinden ortaya çıkmadı, ancak ilgili
makamlar tarafından bilgi-psikolojik savaşın bir parçası olarak icat edildi.
Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin
(SSCB), Rusya İmparatorluğu'nun eski bölümlerinin bir Birlik oluşturmayı kabul
ettiği 1922'de bir antlaşma temelinde kurulduğunu hatırlayın. Bunun
imparatorluğun restorasyonu olmadığını vurguluyorum. Birlik, bazıları ilk kez
satın alınan kendi devletlerine sahip cumhuriyetleri içeriyordu. Birliğin
başlatıcısı ve eşitlerden biri RSFSR idi. Yalnızca ekonomik, bölgesel değil,
aynı zamanda siyasi olan önceliği, Birliğin bir bütün olarak ekonomik ve siyasi
örgütlenmesinin özelliklerini belirledi. Aynı zamanda, onu oluşturan tüm
parçaların - hem birlik hem de özerk cumhuriyetler - kendi başkentleri, idari
organları, parlamentoları, kendi anayasaları vardı ve Birlikten ayrılma hakları
vardı [225].
Bu nedenle Sovyetler Birliği'nden bir imparatorluk olarak bahsetmek yanlıştır.
Psikolojik savaş sözlüğünde, "Sovyet imparatorluğu", "komünist
imparatorluk" ifadeleri, dünya toplumunun bilinçaltına, kavramlar
zinciriyle uyumlu ve duygusal algı içinde serpiştirilmiştir: Alman
İmparatorluğu - Alman Ulusal Sosyalizmi - faşizm - ve son olarak , suçlu, kanlı
devlet sistemi. İkincisi, Bolşeviklerin zulmü, "Kızıl Terör",
Çeka'nın zulmü, NKVD, masum insanların maruz kaldığı baskılar hakkında çok
sayıda "bilimsel" çalışma, görgü tanığı ifadeleri, söylentiler vb.
İle güçlü bir şekilde desteklendi. vesaire.
"Kötü imparatorluk" terimine gelince,
bu terim ilk kez ABD Başkanı Ronald Reagan tarafından siyasi dolaşıma sokuldu.
Bu nedenle, 8 Mart 1983'te ABD Ulusal Evanjelikler Derneği'nde yaptığı
konuşmada Sovyetler Birliği'ni vaftiz etti.
Aynı amaç - Bolşevizmi faşizmle ve Sovyetler
Birliği'ni Hitler Almanyası ile özdeşleştirmek - 1930'larda Kızıl Ordu'nun
Wehrmacht ile işbirliği ve abartı hakkında çok sayıda sözde bilimsel yayın
tarafından takip edildi (ve takip ediliyor). Sovyet-Alman Ribbentrop-Molotov
Antlaşması'nın (1939) ve kötü şöhretli gizli protokollerinin. Bu arada,
ikincisinin gerçekliği, yetkili araştırmacılar ve uzmanlar tarafından hala
tartışılıyor.
Ribbentrop-Molotov Antlaşması, Sovyetler
Birliği ve Rusya'ya karşı yürütülen enformasyon-psikolojik savaşın önemli bir
bileşeni haline geldi. Aynı zamanda, başta Fransa ve İngiltere olmak üzere
Batılı devletlerin II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine katkıda bulunan
kararsız (veya kasıtlı olarak suçlu) politikası hakkında kasıtlı olarak sessiz
kaldılar .
Ve "dünya Yahudiliği" ile savaşmak
için Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce NKVD ile Gestapo arasındaki işbirliği
mitinin halkın bilincine girişini yapın. "Bilgilerin" doldurulması,
"resmi" tarihçiler tarafından gizli arşivlerin derinliklerinde hâlâ
saklandığı varsayılan, "çok gizli" belgeler olarak sunulan apaçık
sahte belgelerin yayınlanması yoluyla gerçekleşir.
Dünyadaki savaş öncesi siyasi durum konusu
kapsamlıdır ve ayrıntılı olarak ele alınmasını gerektirir. Burada okuyucuya
sadece birkaç gerçeğin hatırlatılması tavsiye edilir.
Her şeyden önce, İkinci Dünya Savaşı'nın temel
yapı taşlarının 20. yüzyılın ilk on yıllarında Rusya tarafından değil, “Batı
demokrasisi” ülkeleri tarafından atıldığını söylemek gerekir. Birinci Dünya
Savaşı sırasında İtilaf Devletleri, savaş sonrası yapılanmanın temel ilkesi
olarak ulusların kendi kaderini tayin hakkını ilan etti. Bu güzel jestin
idealizmle hiçbir ilgisi yoktu - amacı, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun
savaşından çökmek ve çekilmekti. Hedefe ulaşıldı ve Ekim 1918'de asırlık
imparatorluk, küçük boyutları ve ana sanayi ve tarım alanlarının kaybı
nedeniyle esasen ayakta kalamayan ulus devletlere bölündü. Aynı zamanda, Alman
ülkelerinin (Almanya ve Avusturya) birleşmesinin yasaklanması, Versailles ve
Saint-Germain Antlaşması'nın (1919) yanı sıra Cenevre Protokolleri'nin (Ekim
1922) maddelerinde yer aldı.
Ancak durum çok geçmeden değişmeye başladı.
1937'de Batılı güçler, Avusturya'nın ele geçirilmesini artık bir saldırı eylemi
olarak değil, Almanya'nın "yatıştırmasına" yönelik bir adım olarak
görmeye başladılar. Nasyonal Sosyalizmin büyüyen gücü karşısında, Avusturya
"aniden" kendini izole edilmiş buldu. Destek için güçlü
"müttefiklerine" başvurmaya çalıştı. 14 Nisan 1937'de Avusturya
Dışişleri Bakanlığı, Londra'daki büyükelçisi aracılığıyla, Avusturya
Cumhuriyeti'nin "Avusturya'nın siyasi ve toprak bütünlüğü için etkili
garantiler verebilirlerse" İngiltere ve Fransa ile daha yakın bir politika
değerlendirmek istediğini duyurdu. [226].
Ancak, bu sınırlama yanıt alamadı. Londra, Almanya pahasına Fransa'nın daha
fazla güçlendirilmesiyle (ve ayrıca SSCB'nin güçlendirilmesiyle) ilgilenmiyordu
ve bu nedenle Hitler'i yeni saldırgan eylemlere teşvik etti.
Üstelik. 22 Şubat 1938'de İngiltere Başbakanı
Neville Chamberlain, Parlamento'da Avusturya'nın Milletler Cemiyeti'nin
korumasına güvenemeyeceğini ilan etti: "Küçük zayıf devletleri
kandırmamalı, hatta onlara Milletler Cemiyeti'nden koruma sözü vermemeliyiz.
Bizim tarafımızdan uygun adımlar atılıyor, çünkü böyle bir şeyin
yapılamayacağını biliyoruz.” Küçük bir ülke ve Fransa için ayağa kalkmaya
cesaret edemedim. Her ne kadar bu rövanşist tecavüzleri hemen durdurabilse de.
Sonuç olarak, 11 Mart'ta Alman birlikleri Avusturya'ya girdi ve Almanya'ya
ilhak edildi. 29 Eylül 1938 İngiltere, Fransa ve İtalya, Almanya ile Münih
Paktı olarak bilinen ve Hitler'in Çekoslovakya'nın bir bölümünü işgal etme
hakkını aldığı bir anlaşma imzaladı.
Doğal olarak, Avrupa'daki savaş öncesi durum
yukarıda bahsedildiği kadar basit ve açık değildi, ancak hiç şüphe yok ki,
aslında, Batılı ülkelerin Almanya'nın militarizasyonuna karşı suçlu tavrı
(Versay Antlaşması'nı ihlal ederek), 1936'da askerden arındırılmış Rheinland'a
askerlerin girişi, 1938'de Avusturya'nın Almanya'ya ilhakı ve Südetland'ın
Çekoslovakya'dan reddi, Nazi Almanya'sının güçlenmesine ve II. Dünya Savaşı'nın
patlak vermesine katkıda bulundu.
Sovyetler Birliği'nin konumuna gelince,
İngiltere'nin Moskova Büyükelçisi Cripps tarafından Dışişleri Bakanı Eden'e 27
Eylül 1941 tarihli bir raporda canlı bir şekilde resmedildi.
“... Hiç şüphe yok ki, bu anlaşmayı imzalamanın
acil nedeni, Sovyet liderlerinin defalarca ifade ettiği gibi, savaşın dışında
kalma istekleriydi. Bunu, en azından bir süreliğine, Almanya ile bir anlaşma
yaparak başarmanın mümkün olduğunu düşündüler ... Bu politika, Sovyetler
Birliği'ne yalnızca savaşın dışında kalma fırsatı vermekle kalmadı, aynı
zamanda pahasına elde etmesine de izin verdi. komşu devletler, SSCB'ye bir
Alman saldırısı durumunda değerli gördükleri toprakları .."[227]
Önemli bir gerçek: Ağustos 1938'in sonunda,
Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı F. Halder'in katılımıyla L. Beck, E. von
Witzleben de dahil olmak üzere Alman generaller, Hitler'i bir an önce
tutuklamak için bir komplo düzenlediler. Almanya'yı yeni bir Avrupa savaşına
sürüklemeye çalıştığı için Çekoslovakya'ya saldırı emrini imzalarken. İngiltere
ve Fransa'nın üst düzey liderlerini bu konuda bilgilendirdiler, ancak ikincisi,
Sovyet Rusya'ya olan düşmanlıklarıyla kör olmuş, bildirimi görmezden geldi ve
Çekoslovakya'yı Hitler'in iradesine direnmeden boyun eğmeye zorlayarak Münih
Anlaşması'nı imzalamayı tercih etti. Elbette böyle bir gidişat, komplocuları
planlarından vazgeçmeye zorladı.
Ve şimdi "Stalin-Hitler komplosunun ana
kurbanı" olan Polonya hakkında birkaç söz. 31 Mart 1939'da Londra, bir
Alman işgali durumunda ona yardım garantisi verdi. Bu, SSCB'nin çıkarlarını
tamamen karşıladı.
Polonya aslında Almanya ile SSCB arasında bir
"tampon" devletti. Polonya'ya saldıran Almanya, İngiltere ve Fransa
ile doğal olarak ona "doğudaki seferine" devam etme fırsatı vermeyen
bir savaş durumunda buldu. Stalin, Büyük Britanya'dan garanti umudunun
yanıltıcı olduğunu anlayınca, mümkün olduğu kadar güvenliği sağlamaya çalıştı.
Sovyetler Birliği, "Alman-Sovyet Dostluk
ve (Ortak) Sınır Antlaşması"nı imzaladı. Bu, savaşın kaçınılmazlığını bir
süre geciktirmesine izin verdi. Aynı zamanda Stalin, özellikle Polonya'nın
saldırgan bir devlet olan SSCB'ye düşman olması nedeniyle, doğal olarak
Polonya'dan çok kendi ülkesinin çıkarlarını ön plana koydu. Artık bunun için
birçok kanıt var. Kendimizi birkaç tezle sınırlıyoruz.
1. 1926'da Polonya'da sözde sağlıklaştırma
rejimi (aslında bir askeri diktatörlük) kuruldu. İktidar, eski çarlık subayı
Pilsudski liderliğindeki ordu tarafından ele geçirildi. Ülkede otoriter bir
rejim kuruldu, komünist parti de dahil olmak üzere bir dizi siyasi parti
yasaklandı ve rejim muhalifleri için Bereza-Kartuzskaya'da bir toplama kampı düzenlendi.
2. Polonya, bağımsızlığını kazandığı andan
itibaren SSCB'ye karşı düşmanca bir politika izledi ve Almanya dahil diğer
"komşuları" ile ittifak halinde onu parçalama planları yaptı. Son
zamanlarda bilinen belgeler buna tanıklık ediyor. Bu nedenle, özellikle Sovyet
istihbaratının raporlarından birinde şunlar kaydedildi: “Kapitalist
İngiltere'nin etkisi ve desteğiyle Polonya, Romanya ve Baltık limitrophes
tarafından SSCB'ye silahlı saldırı olasılığı sorusu şu anda giderek daha
alakalı hale geliyor ve teorik varsayımlar alanından gerçek olasılıklar alanına
aktarılıyor [228].
Başka bir kanıt, bu sefer Polonya tarafından.
1938 tarihli raporlardan biri şöyle diyordu:
“Polonya'nın doğudaki politikasının merkezinde Rusya'nın parçalanması yatıyor,
bu nedenle olası konumumuz şu formüle indirgenecek - bölünmede kim yer alacak?
Polonya bu olağanüstü tarihi anda pasif kalmamalıdır. Görev, hem fiziksel hem
de ruhsal olarak önceden iyi hazırlanmak. Ana hedef Rusya'nın zayıflaması ve
yenilmesidir [229].
3. 1934'te Nazi Almanyası ile Polonya arasında
bir saldırmazlık paktı imzalandı (Sovyet-Alman Ribbentrop-Molotof Paktı'nın
imzalanmasından beş yıl önce!!!). Bu pakt, Fransa'nın Versailles'dan sonra inşa
ettiği Avrupa güvenlik sistemini fiilen yok etti. Polonya liderliği, faşist
Almanya ile kalıcı bir etkin işbirliği politikası izleme yükümlülüklerini
üstlendi (Madde 1), Üçüncü Reich'a Alman hükümetinin rızası olmadan herhangi
bir karar vermemesini ve ayrıca faşist rejimin çıkarlarını her koşulda
gözetmesini garanti etti. koşullar (Madde 2). Ve 1935'te Polonya, "Doğudan
veya kuzeydoğudan gelen bir provokasyonu püskürtmek için bu birliklere
çağrılırsa, Alman birliklerinin topraklarından serbestçe geçişini sağlama"
sözü verdi (Madde 3). Aslında bu, Polonyalıların Litvanya'nın yanı sıra Ukrayna
ve Beyaz Rusya'ya karşı Alman saldırganlığını serbest bırakmasının yolunu açmak
anlamına geliyordu. Başka bir deyişle, Polonya'nın SSCB'ye karşı Almanya ile
ortak savaşa rıza göstermesi. Bunun bedeli sözde kurulmasıydı. Polonya'nın yeni
doğu sınırı, Berlin'in "elbette" garanti etmeyi vaat ettiği Belarus,
Ukrayna ve Litvanya topraklarının bir kısmı pahasına.
4. 1939'da Polonya, SSCB'den askeri yardım
teklifleri aldı (SSCB, aynı güvenlik garantilerini bir yıl önce Çekoslovakya'ya
teklif etti). Böylece SSCB, Hitler etrafında birleşen Avrupa karşısında yalnız
kalmamak için gelecekteki bir dünya savaşında koalisyonlardan birini yaratmaya
veya koalisyonlara katılmaya çalıştı. Farklı zamanlarda Çekoslovakya ve
Fransa'ya da benzer teklifler yapıldı. Ama hepsi reddedildi. Polonya dahil.
SSCB'ye duyulan nefret, kendini koruma içgüdüsüne üstün geldi.
Sonuç olarak, Polonya'nın 1920'de Sovyet Rusya
tarafından bir dizi askeri yenilgiye uğratılması ve Riga Barışının zorla
sonuçlandırılması sonucunda Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'yı emrine verdiğini
hatırlayalım. Yani Stalin'in 1939'da SSCB'ye dahil ettiği topraklar,
Polonya'dan gelen saldırı sırasında ve bir dizi Batılı ülkenin desteğiyle
Sovyet Rusya'dan alındı.
Eski İngiltere Başbakanı D. Lloyd George, Eylül
1939'da Londra'daki Polonya büyükelçisine şunları yazdı: “Rus orduları,
Polonya'ya ait olmayan ve Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Polonya tarafından
zorla ilhak edilen bölgelere girdi. İki olay arasındaki fark, İngiliz ve
Fransız kamuoyunda giderek daha açık hale geliyor. Onları aynı seviyeye koymak
suçlu delilik olurdu [230].
Sovyet birliklerinin Polonya'ya girmesi için
iyi nedenlerin olduğu gerçeği, o sırada Donanma Bakanı görevini yürüten Winston
Churchill gibi Rusya ile bu kadar tutarlı bir savaşçıyı bile kabul etmeye
zorlandı. 1 Ekim 1939'da radyoda konuşurken şunları söyledi:
“Rusya soğuk bir kişisel çıkar politikası
izliyor. Rus ordularının işgalciler yerine Polonya'nın dostları ve müttefikleri
olarak mevcut konumlarında durmalarını tercih ederdik. Ancak Rusya'yı Nazi
tehdidinden korumak için Rus ordularının bu hatta durması açıkça gerekliydi.
Her halükarda bu hat var ve sonuç olarak Nazi Almanya'sının saldırmaya cesaret
edemeyeceği Doğu Cephesi yaratıldı ... "[231]
Polonyalılar tamamen İngiliz ve Fransız askeri
yardımına bel bağladılar, ancak 1 Eylül 1939'da Alman saldırısı başladığında,
Almanya'ya dürüstlük için savaş ilan eden İngiltere ve Fransa, aslında Maginot
Hattı'nın arkasında oturarak savaşmaya başlamadı. . Bununla birlikte, Batı
demokrasileri özellikle Polonyalıları korumaya çalışmadı. ABD'nin Londra
Büyükelçisi J. Kennedy, Polonyalıların kaderin insafına bırakılması gerektiğine
ve Nazilere Doğu'daki hedeflerine ulaşma fırsatı verilmesi gerektiğine ikna olmuştu.
SSCB ile Almanya arasındaki çatışmanın "tüm Batı dünyasına büyük faydalar
sağlayacağını" söyledi. ABD'nin Berlin Büyükelçisi H. Wilson da, Batılı
güçlerin "ve hatta onların onayıyla" zımni rızasıyla Rusya'ya yönelik
bir Alman saldırısı için en iyi seçeneği değerlendirdi [232].
Ve son olarak, Batı istihbarat servislerinin,
Sovyet muhaliflerinin ve "Rus" insan hakları aktivistlerinin favori
konusu olan Letonya, Litvanya ve Estonya'nın "işgali" hakkında birkaç
söz. Hemen "işgal" teriminin artık tanım gereği olmadığını, çünkü bu
ülkeler ile SSCB arasında bir savaş durumu olmadığını not ediyoruz. Dahası, bu
eylemin şiddet içermediğine dair pek çok kanıt var: bu ülkelerin liderleri ve
nüfusun çoğu Sovyetler Birliği'ne oldukça sadıktı. Bu, kaynaklar tarafından
desteklenen ciddi araştırmalara dayanan yetkili tarihçiler tarafından defalarca
ifade edilmiştir.
Nitekim Stalin'in olası bir savaş durumunda
kara ve deniz kuvvetleri için bir sıçrama tahtası olarak Baltık devletlerinin
topraklarına bir amortisör olarak ihtiyacı vardı. Ve 1939-1940 yılları, Baltık
devletlerinin geleceği için gerçekten belirleyici oldu. Ancak gizli
protokollere sahip bir Saldırmazlık Paktı (Ribbentrop-Molotov Paktı)
imzalandığı için değil. Ancak her üç ülke - Letonya, Estonya ve Litvanya - 1939
sonbaharında, Sovyet birliklerinin kendi bölgelerine girmesine izin veren SSCB
ile karşılıklı yardım anlaşmaları imzaladığından. Ve bu, sonraki olayların
gösterdiği gibi, gelecekteki SSCB'ye dahil olmalarını belirledi. Anlaşma,
askeri üsler için yer sağlanması için para alınmasını sağladı ve Baltık
ülkeleri ile SSCB arasındaki ekonomik ilişkilerin geliştirilmesi için yeni
fırsatlar açtı. Örneğin, 18 Ekim 1939'da, SSCB ile Letonya arasında 1 Kasım
1939'dan 31 Aralık 1940'a kadar olan dönem için ticaret cirosuna ilişkin bir
anlaşma imzalandı. Ticaret anlaşmasına ilişkin gizli bir protokol, Sovyetler
Birliği ve Letonya tarafından birbirlerinden satın alınan malları listeliyordu.
SSCB, Letonya'ya şeker, pamuk, demir ve çelik, yakıtlar ve yağlayıcılar, tuz, tarım
makineleri ve diğer malların tedarikini garanti etti. SSCB Letonya'dan domuz
eti, tereyağı, çeşitli tarım ürünleri, karton, kağıt, vagonlar vb.
Bununla birlikte, bilgi-psikolojik savaş
çerçevesinde, Baltık devletlerinin Sovyetler Birliği tarafından şiddet
içermeyen ilhakına dair tüm kanıtlar ikna edici olmadığı ilan edildi ve bilim
adamları (yerel oldukları ortaya çıkarsa Tanrı korusun) suçlandı. sahtekarlık
ve ihanet. Örneğin, 1980'lerin sonlarında, Letonya SSCB Bilimler Akademisi
Tarih Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı, Litvanya SSCB Bilimler Akademisi,
Tarih Bilimleri Doktoru Romaz Sharmitis [233].
Ribbentrop-Molotov anlaşmasının sorunlarının
yapay olarak şişirilmesi ve Baltık ülkelerinin Kızıl Ordu tarafından
"işgal edilmesi", Sovyet karşıtı histeriyi, etnik nefreti ve Rusya'ya
karşı olumsuz bir tutum oluşturmayı amaçlayan başarılı bir provokasyondu. bir
bütün olarak Rus halkı.
Bunların ve diğer psikolojik operasyonların
sonucu, Tallinn, Vilnius ve Riga'da binlerce miting ve miting, Polonya, Batı
Ukrayna ve yurtdışında gürültülü milliyetçi kampanyalar oldu.
Bu kampanyaların ana başlatıcısı ABD idi.
Dışişleri Bakanlığı, SSCB'nin yasal halefi olarak Rusya'yı "totaliter
komünist rejimin suçlarından" sorumlu tutmaya çalışan devletleri zımnen
desteklemenin uygun olduğunu düşündü. Bu da “kırgın” olduğu iddia edilen
ülkelerin Rusya'ya karşı çeşitli iddialarda bulunmak için “savaş sonrası dünya
düzeninin gayrimeşruluğu” tezini kullanmalarına olanak sağladı. Örneğin,
Litvanyalılar Rusya'nın Kaliningrad bölgesi üzerindeki haklarının yasallığı
konusunu abartıyorlar. Estonyalılar, Pskov ve Leningrad bölgelerinin bir kısmı
üzerindeki iddialarını güçlendirmek için Batı'yı İkinci Dünya Savaşı'nın
jeopolitik sonuçlarının "haksızlığına" ikna etmeye çalışıyorlar.
Ayrıca "işgalin verdiği zararın tazmin edilmesi" yönünde taleplerde
bulunuyorlar. Tüm bu gürültülü psikolojik eylemlerin nihai amacı, Rusya'yı
dünya toplumunun gözünde itibarsızlaştırmak ve devletini daha da yok etmektir.
Muazzam hammadde rezervlerine sahip zayıf ve kontrollü Rusya, çok lezzetli bir
lokma.
Tarih bilimine yönelik saldırı hakkındaki
sohbete devam ederken, Rusya'nın geçmişinin tahrif edilmesinde yalnızca
sığınmacıların ve muhaliflerin değil, aynı zamanda "saygıdeğer"
Batılı bilim adamlarının da yer aldığını not ediyoruz. Kural olarak, bağımsız
olarak adlandırıldılar. Aynı zamanda, birçoğu istihbaratla bağlantılıydı ve
hatta Rus özel servis departmanlarının emekli çalışanlarıydı. Örneğin,
ülkemizde "perestroyka dönemi" sırasında popüler olan "The Great
Terror" ve "The Harvest of Sorrow" kitaplarının yazarı Robert
Conquest, İngiliz IRD servisinin dezenformasyon departmanının üst düzey bir
çalışanıydı. .
Sovyetler Birliği ve Orta ve Doğu Avrupa
ülkelerinin entelijansiyasının psikolojik tedavisine yönelik CIA projelerinden
birinin aktif bir katılımcısı olan John Matthews, "zihin kontrolü"
operasyonundaki "kitap" eyleminin bazı ayrıntıları hakkında konuştu.
“Akıllar İçin Gizli Batı Marshall Planı” makalesi. Ona göre plan, Batı'da
yayınlanan kitapların aydınları işlenen ülkelerin dillerine tercüme olarak
aktarılmasını organize etmekti. Kitaplar ülkeye ücretsiz olarak geldi -
"hayır kurumlarından". Kitapların konuları çok farklıydı - politika,
müzik, tıp, kurgu. Görev, komünizme karşı tiksinti yaymak (örneğin, Gulag'ın
zulmü hakkındaki hikayeler), dünya resmini ve okuyucunun ahlaki kurallarını
dolaylı olarak değiştirmekti. Örneğin bugün, George Orwell'e, Hayvan
Çiftliği'nin haklarını dul eşinden satın alan ve Hollywood için romanın sonunun
senaryosunu yeniden yazmasını emreden (böylece Batı olmasın) CIA tarafından da
ödeme yapıldığı biliniyor. domuzlarla ilişkili). Yazarlar ve gazetecilerle
çalışırken CIA, yaratıcı çalışmanın özelliklerini dikkate alan yönergeler
tarafından yönlendirildi. Soyut sanat bile (sosyalist gerçekçiliğin aksine bir
özgürlük sembolü olarak) "uyarıldı". Aynı zamanda, entelijansiyanın
temsilcileri, yalnızca anti-komünist ideoloji temelinde değil, aynı zamanda
yetenek temelinde de "uyarılmış" çemberine seçildi. Yaratıcı bir
kişinin kendi özgür iradesiyle hareket ettiğini düşünürse daha verimli
çalıştığına inanılıyordu [234].
Yukarıda defalarca bahsedilen NTS, "özgür
dünya" ve "evrensel değerler" fikirlerinin yayılmasında aktif
bir rol oynadı.
NTS operasyonları hem açık hem de kapalıydı.
Dünya toplumunun dikkatini Sovyetler
Birliği'ndeki belirli gerçeklere, SSCB'de Sovyet rejimine muhalefetin varlığına
ve ayrıca YTS'nin faaliyetlerine çekmek için açık operasyonlar (kamu eylemleri)
gerçekleştirildi. aktif anti-komünist örgüt . Bu tür operasyonlar sırasında
gerçekleştirilen kamusal eylemler yabancı basında geniş yer buldu. Açık
operasyonlara örnek olarak Sinyavsky ve Daniel, General Grigorenko, Akademisyen
Sakharov'u savunan eylemler verilebilir.
Kapalı operasyonlar aynı hedeflere yönelikti,
ancak bunlar esas olarak SSCB nüfusu için tasarlandı. Metodik olarak, V.D.
tarafından geliştirilen "moleküler teoriye" dayanıyorlardı. Poremsky
ve 1949'un başlarında NTS Konseyi'nde örgütün "başlangıç metodolojik
fikri" olarak kabul edildi. Bu teoriye göre, totaliter bir devlette, ortak
hedefler tarafından yönlendirilen bireysel hücreleri ("molekül") tek
yönde hareket edecek güçlü bir muhalefet örgütü oluşturmak mümkündür. Bu
durumda, "moleküller" arasındaki yatay bağlar varsayılmadı. Hücreleri
ve örgütleri birleştiren öncü ve koordine edici rol, yabancı merkez tarafından
üstlenilecekti [235].
Demir Perde'nin arkasındaki kapalı operasyonlar
için YTS'de özel yapılar vardı (sonuncusu Kapalı Sektör'dü [236]).
Hem göçmenler hem de yabancılar arasından kapalı operasyonların icracıları
"kartal" ve "kartal" olarak adlandırılıyordu.
Operasyonların kendilerine "Orlov" adı verildi. Kapalı Sektör
çalışanlarından biri olan Andrei Vasiliev'e göre, NTS 1960'tan 1990'a kadar
toplamda 1.097 "Orlov" operasyonu gerçekleştirdi. Dahil olanlar:
SSCB'de - 933; Polonya - 80; Çekoslovakya - 59. Yaklaşık 500
"bağlantı" operasyonunun yanı sıra - temas kurulan kişilere maddi
yardım aktarımı: satılık kıyafet, yiyecek, radyo ve fotoğraf ekipmanı vb [237].
"Kartalların" ana görevleri, yasadışı
literatürün NTS ile bağlantılı Sovyet vatandaşlarına teslim edilmesi ve yurt
dışına samizdat ihracatıydı. "Kartallar", gerekli komplo
yöntemlerinin çalışılmasını içeren özel bir eğitim aldı. NTS liderliğinin resmi
açıklamasına göre, "kartalların" başarısızlık vakaları son derece
nadirdi. Bununla birlikte, birkaç kişi hala KGB tarafından gözaltına alındı.
Çoğu, başka devletlerin vatandaşları olarak ülkeden kovuldu. Bazıları
hapsedildi. Böylece, 1965'te İngiliz Gerald Brooke, Sovyet karşıtı yayınlar
dağıttığı için Moskova'da tutuklandı ve mahkum edildi. Ocak 1967'de Batı Alman
bir öğrenci olan Volker Schaffhauser gözaltına alındı. Yanında
"Frontiers" dergisinden edebi materyaller içeren mikrofilmler vardı.
Leningrad Şehir Mahkemesi'nin kararıyla, 70. Madde uyarınca katı bir rejim
kampında 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. RSFSR Ceza Kanunu ("Sovyet
karşıtı ajitasyon ve propaganda"). İki yıl hapis yattıktan sonra, Şubat
1969'da Schaffhauser, Sovyet tarafı tarafından Almanya'da 14 yıl hapis cezasını
çekmekte olan eski bir Nazi SS Obersturmführer Heinz Felfe ile değiştirildi [238].
19 Ocak 1970'te (Batı basınına göre), Moskova
Operet Tiyatrosu'ndaki ara sırasında, balkondan parmaklıklara kelepçeli bir
yabancı tarafından General Grigorenko'nun serbest bırakılması çağrısında
bulunan broşürler dağıtıldı. Ve bir gün önce iki İtalyan (Teresa Merinuzzi ve
Valentino Tacchi) aynı eylemi Moskova'nın merkezindeki alışveriş merkezinde
gerçekleştirdi [239].
Bu davalardaki tüm sanıklar tutuklandı.
23 Aralık 1976'da, Leningrad Devlet
Üniversitesi önünde NTS program materyallerini dağıtan kamplarda Belçikalı
Anton Peype tutuklandı ve 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 6 ay hapis
yattıktan sonra serbest bırakıldı ve SSCB'den kovuldu.
NTS'nin merkezi yayın organı Posev dergisinde
yayınlanan materyallere göre, Birlik 1951'den beri sözde top eylemleri yapmaya
başladı. SSCB topraklarına "sürprizlerin" transferinden oluşuyordu -
balon kullanan yasadışı edebiyat [240].
Resmi NTS bilgileri, 90 kg taşıma yükünü kaldırabilen yaklaşık 20 metre
çapındaki toplardan bahseder. Bu tür toplar "özel bir ekip"
tarafından yapıldı ve topun uçuş yolu boyunca her 400-500 kilometrede bir
literatürün dağılmasını sağlayan ev yapımı ejektörlerle donatıldı. Bazı
raporlara göre, ilk balon fırlatma deneyimi NTS tarafından 1935'te yapıldı.
1950'lerde, NTS'nin "top hareketleri" açıkçası "amatör"
olmadı, ancak şartlı "Moby Wild" adını taşıyan Amerikan istihbarat
operasyonunun bir parçasıydı. Bu operasyonun bir parçası olarak, 1952 ile 1956
yılları arasında her biri 50.000 dolara mal olan yaklaşık 4.000 balon
fırlatıldı. Top, özel bir fotoğraf ve radyo ekipmanı, meteorolojik aletler,
Sovyet karşıtı broşürler olan 650 kilogram yük taşıyabilir. Batı Almanya,
Türkiye ve Alaska topraklarından yola çıktılar ve güzel rüzgarların yardımıyla
10 ila 33 kilometre yükseklikte Sovyetler Birliği toprakları ve diğer sosyalist
ülkeler üzerinden uçmaları gerekiyordu.
Toplamda, NTS'nin yayınladığı verilere göre,
1951-1957'de Sovyetler Birliği'ne 97,4 milyon broşür, 7,7 milyon gazete ve 930
bin broşür ve dergi atıldı [241].
Bunların önemli bir kısmına KGB tarafından el konuldu, ancak bir şeyler yine de
muhataplarını buldu.
Bazı haberlere göre, Sovyet özel servisleri,
hava "sürprizleriyle" mücadele etmek için hava kuvvetleri ve hava
savunma birimlerini bile dahil etmek zorunda kaldı. Yazar bunu pek olası
bulmuyor. Büyük olasılıkla, bu, Batı istihbarat servislerinin "top
eylemlerine" katılım hakkında bilgi elde etmek için Sovyet operasyonunun
bir parçasıydı. Her halükarda, 9 Şubat 1956'da SSCB bu konuda uluslararası bir
basın toplantısı düzenledi ve burada düşürülen veya SSCB topraklarına düşen 50
Amerikan balonu gösterildi [242].
1957'de, düşük verimlilikleri nedeniyle "top payları" kısıtlandı.
Nehirler ayrıca propaganda yayınlarını taşımak
için de kullanılıyordu. Su geçirmez ambalajlara kapatılan broşür paketleri
Karadeniz'e dökülen nehirlere atıldı. Her birinin üzerine yerel dilde bir not
yazılmıştı: "Rus'a ver ya da suya geri at [243].
"
1960'ların başından itibaren Strela kod adlı
yeni bir NTS operasyonu yaygınlaştı. Çerçevesi içinde, dünyanın dört bir
yanından gelen NTS üyeleri, SSCB'ye müttefik malzemelerle (“oklar”) mektuplar
gönderdi. Kural olarak, muhataplar telefon rehberlerinden veya süreli
yayınlardan seçilirdi. "Okların" dağıtılması, Rusya'daki komünist
rejim muhalifleriyle temas kurmayı mümkün kıldı [244].
NTS'ye ek olarak, SSCB'ye diğer göçmen örgütleri, özellikle "Ortodoks
Davası" kardeşliği tarafından basılı yayınları olan mektuplar gönderildi [245].
1986 yılına gelindiğinde Strela Operasyonu koordinatörlerinin dile getirdiği
verilere göre Sovyetler Birliği'ne yaklaşık 1 milyon propaganda mektubu
gönderilmişti [246].
SSCB Devlet Güvenlik Komitesi belgelerine
bakılırsa, NTS, 1970'lerin sonunda, Moskova'daki Olimpiyat Oyunlarının
arifesinde belirli bir faaliyet geliştirdi. Örneğin, SBKP Merkez Komitesinin
KGB başkanı Yu.V. Andropov:
“SSCB Bakanlar Kurulu'na bağlı Devlet Güvenlik
Komitesi, kapitalist devletlerin gizli servislerinin ve sürdürdükleri yabancı
milliyetçi, Siyonist, ruhban ve diğer anti-Sovyet örgütlerin 22. 1980 Moskova
Olimpiyat Oyunları.
Güvenilir verilere göre, Batılı istihbarat
teşkilatları, NTS ile bağlantılı kişilerin ulusal Olimpiyat delegasyonlarının
bileşimine ve Sovyetler Birliği'ne karşı yıkıcı çalışmalar yürüten diğer
oluşumlara dahil olma fırsatlarını arıyor. NTS üyelerinin bazı ülkelerin
Olimpiyat takımlarına tercüman, tamirci, seyis, doktor vb. olarak seçilmesi ve
tanıtılması sorunu, Kasım 1977'de NTS Konseyi'nin bir toplantısında özel olarak
tartışıldı.
.. Aynı zamanda, Batı istihbarat servislerinin,
yabancı Sovyet karşıtı örgütlerin ve yıkıcı ideolojik merkezlerin, hazırlık ve
tutma sırasında SSCB topraklarında düşmanca tezahürlere ilham vermek için
uluslararası turizm kanalının kullanımına büyük önem verdiği tespit edildi.
Olimpiyat Oyunlarından. Düşman, ülkemize teröristleri, elçileri ve çeşitli
düşman örgütlerin ajanlarını ve ayrıca Sovyetler Birliği'nden daha önce sürülen
veya ayrılan eski Sovyet vatandaşlarını göndermek için bu kanalı kullanmayı
planlıyor. Terör eylemleri gerçekleştirmek, anti-Sovyet ve iftira niteliğindeki
literatürü kitlesel olarak dağıtmak, anti-sosyalist ve anti-komünist fikirlerin
propagandasını yapmak, bazı Sovyet vatandaşlarını kapitalist ülkelere göç
etmeye ikna etmek, anti-sosyal ve düşmanca tezahürleri kışkırtmak için
kullanılmaları gerekiyor. , "insan haklarının ihlali" ve bazı olumsuz
olaylar hakkında materyal toplamak..[247]
Ayrıca belge, belirli yabancı örgütler (Estonya
Ulusal Konseyi, Uluslararası Genç Hıristiyanlar Örgütü, Letonya Ulusal Fonu ve
diğerleri) tarafından düşmanca eylemlere hazırlanıldığına dair ortaya çıkan
gerçeklere atıfta bulundu.
Yu.V. Andropov, 25 Nisan 1979 tarihli SBKP
Merkez Komitesinde, 1977'de ve 1978'in ilk yarısında yabancı merkezlerin
düşmanca eylemlerinin en karakteristik tezahürlerinin Moskova Olimpiyatlarını
boykot çağrıları olması durumunda, o zaman “ ... son zamanlarda, 1980 Olimpiyat
Oyunlarını SSCB topraklarında terörist, sabotaj ve aşırılık yanlısı nitelikteki
diğer yıkıcı eylemlerin uygulanması için kullanma fikri. Aynı zamanda ,
"Halkın Emek Sendikası (YTS), Siyonist ve diğer yabancı milliyetçi
oluşumlar ile anti-Sovyet örgütlerin liderlerinin bu konuda özellikle aktif
olduklarına" vurgu yapıldı [248].
Görevleri şunları içeriyordu:
- Moskova'daki XXII Olimpiyat Oyunlarının
itibarını sarsmak;
- Olimpiyat tesisleri ve altyapısı oluşturma
maliyetlerini telafi etmek için kar hesaplamalarını baltalamak amacıyla
Olimpiyat Oyunları döneminde yabancı turistlerin SSCB'ye gelişini azaltmak için
Batı halkı üzerinde psikolojik baskı;
- Oyunların uygun seviyede tutulması için
"ciddi bir tehdit" oluşturabileceği iddia edilen "Sovyet
ekonomisi, ticareti, hizmet sektörü, Olimpiyat tesislerinin inşası konusundaki
eksiklikler" ile ilgili materyallerin toplanması, hazırlanması ve
yayınlanması;
- olası kanlı eylemlerle yabancı turistleri
korkutmayı amaçlayan materyallerin yayınlanması [249].
Uluslararası topluma yönelik psikolojik saldırı
kesin sonuçlar getirdi: Moskova'ya beklenen 18.000 turist yerine sadece ABD'den
binden biraz fazla Amerikalı geldi. Toplamda oyunlara katılmak istediğini
açıklayan 106 ülkenin temsilcileri yerine 81 ülkenin temsilcisi Moskova'ya
geldi [250].
Spor oyunlarının psikolojik bir silah olarak boykot edilmesinin ilk kez 1980'de
kullanıldığını belirtmek gerekir. 1970'lerde Sovyet sporcular, Pinochet
darbesini protesto etmek için Şili'deki Dünya Kupası eleme maçlarını bıraktılar
ve 1984'te Sovyetler Birliği, Los Angeles'taki XXIII.
1980'lerde Batı istihbarat servislerinin geniş
çaplı anti-Sovyet çalışması, Afganistan'daki savaş sırasında ölen veya esir
alınan Sovyet askerlerinin SSCB'ye karşı psikolojik savaşta kullanılmasıydı.
Bu operasyonun en çarpıcı örneği Amerikan
Freedom House'un faaliyetleridir. Ama her şeyden önce, bu "kar amacı
gütmeyen, siyasi olmayan" kuruluş hakkında biraz bilgi - örgütün resmi web
sitesinde belirtildiği gibi "dünya çapında Özgürlük için kendinden emin
bir ses" [251].
Düşünce için bilgi
Özgürlük evi. Freedom House'un geçmişi,
Amerika Birleşik Devletleri'nde izolasyon ve tarafsızlıkla mücadele etmek ve
ülkeyi 2. Dünya Savaşı'na itmek için birkaç örgütün kurulduğu 1941 yılına kadar
uzanır. Pearl Harbor saldırısından kısa bir süre önce, bu dernekler (Özgürlük
Çemberi, Özgürlük İçin Mücadele ve Müttefiklere Yardımla Amerika'yı Savunma
Komitesi) birleşti ve Beyaz Saray'ın zımni yardımıyla New York'ta ortak bir
karargah kurdu - "Özgürlük" Noche".
George Field tarafından yönetildi. Freedom
House, savaş boyunca aktif propaganda çalışması yürüttü: göçmenlere yardım
etmek, silahlı kuvvetlerde ırksal entegrasyonu hızlandırmak, özgür bir
Fransa'yı tanımak, Birleşmiş Milletleri kurmak vb. için yüzlerce radyo yayınına
katıldı, broşürler yayınladı ve sergiler düzenledi. Yalnızca savaşa halkın
desteğini sağlamayı amaçlayan kampanyalarla sınırlı kalmadı, aynı zamanda
işverenler ve sendikalar için özel bir büro aracılığıyla endüstriyel
seferberlik örgütledi. 1943'te Freedom House, ilk alıcısı devlet propaganda
organlarının kurucularından Walter Lippman olan yıllık bir Özgürlük Ödülü kurdu
[252].
Örgütün başarısında önemli bir rol, resmi temsilcileri olan Wendell Wilkie
(cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Roosevelt'in rakibi) ve Madame Eleanor
Roosevelt'e aitti. 2. Dünya Savaşı'nın sona ermesi ve Soğuk Savaş'ın
başlamasıyla örgüt faaliyet alanını genişletti. Marshall Planı ve NATO için,
Fransız ve İngiliz imparatorluklarının dekolonizasyonu için ve komünizme karşı
kampanya yürüttü. 1949'da Freedom House, Batı Avrupalı entelektüelleri manipüle
etmek için büyük bir CIA operasyonu olan "Kültürel Özgürlük
Kongresi"nin başlangıcıydı [253].
1980'lerin başında Freedom House'un yapısı
bazı değişikliklere uğradı. 1982'de Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) Başkan Ronald
Reagan tarafından organize edildi. Görünüşü, bazı gizli CIA operasyonları için
"düzgün bir örtü" yaratma ihtiyacından kaynaklanıyordu.
"Özgürlük Evi" yeni sisteme entegre edildi [254].
Ocak 1983'te, İran-Kontra skandalı
sırasında, Ronald Reagan, Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Walter Raymond
başkanlığındaki ABD'nin tüm "kamu diplomasisi" (politik olarak doğru
bir terim, propaganda anlamına gelir) sistemini yeniden düzenledi [255].
İkincisi, Freedom House'un temsilcisi olarak Leonard R. Sussman'ı ve Henry
Kissinger ve CIA direktörü William Casey'nin kişisel arkadaşı Leo Chirni'yi
(Chern) psikolojik savaş uzmanı olarak tanıttığı bir gözetim komitesi
oluşturdu.
1990'larda Freedom House, faaliyetlerini
önemli ölçüde genişletti. Cezayir, Macaristan, Ürdün, Kazakistan, Kırgızistan,
Meksika, Özbekistan, Polonya, Romanya, Sırbistan ve Ukrayna'da örgütün büroları
açıldı. 1994'ün sonunda Ukrayna'da "Özgürlük Evi"nin daimi bir
temsilciliği bile açıldı ve 2003'te ayrı bir kamu kuruluşu "Özgürlük
Evleri - Ukrayna" (başkan - Svetlana Franchuk ) açıldı [256].
Örgüt, sendikaların ve işverenlerin gizli
faaliyetlere dahil edilmesi konusunda uzmanlaşmış bir büro kuran Amerikan
Barolar Birliği ile işbirliği içinde, Orta ve Doğu Avrupa'daki muhalifleri
insan hakları konularında eğitmek için bir program başlattı. Bu dernek, CIA
tarafından kontrol edilen bazı kuruluşların yanı sıra Demokratik Uluslararası
İlişkiler Enstitüsü (Ulusal Demokratik Uluslararası İlişkiler Enstitüsü - NDI)
Madeleine Albright'ın desteğini aldı [257].
Örgütün diğer programları arasında, Dünyada Özgürlük projeleri not edilebilir
(1950'lerde Özgürlük Dengesi adı altında uygulanmaya başlandı. 1972'de bu proje
genişletildi ve yeni bir isim aldı - Özgürlük içinde Özgürlük Dünya);
"Basın Özgürlüğü" (1980'den itibaren uygulanmaya başlandı) ve
"Geçiş Milletleri". En son proje, eski SSCB'nin yanı sıra 27 Orta ve
Doğu Avrupa ülkesindeki demokratik dönüşüm süreçlerini analiz etmeyi amaçlıyor [258].
1999'da Freedom House, Çeçenya'da Amerikan
Barış Komitesi'ni (ACPC) kurdu. Eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew
Brzezinski, eski Dışişleri Bakanı Alexander Haig ve eski Kongre Üyesi Stephen
J. Solairs tarafından yönetildi. Hepsi daha önce görevlerinde çalışmış,
Afganistan'da Sovyetler Birliği'ne karşı cihat, ardından Yugoslavya'ya karşı
bir kampanya başlattı. Ve şimdi Özgürlük Evi'nin liderliği hakkında birkaç söz.
1960'ların sonlarında George Field'ın istifasının ardından Leonard R. Sussman,
örgütün mütevelli heyeti başkanı oldu. Onu arka arkaya R. Bruce McColm
(1988–1993), Adrian Karatnicki (1993–1997), Jim Denton, Jennifer Windsor, Bill
Richardson ve ardından 2005'ten beri Peter Ackerman tarafından eski CIA
direktörü James Woolsey izledi. . İkincisi, çok renkli devrimlerin
hazırlanmasına ve tedarik edilmesine yardımcı olan bir kuruluş olan Uluslararası
Şiddetsiz Çatışma Merkezi'ne de başkanlık ediyor. Merkezin web sitesinde,
ICNC'nin "demokrasi inşa etme ve savunmada sivil, askeri olmayan
stratejileri geliştirdiğini ve desteklediğini ... uygulamada kavramsal bilgi ve
pratik becerileri geliştirmek için sahada danışman ekiplerinin eğitimi ve
konuşlandırılmasında yardım sağladığını" bildiriyor. demokrasi ve insan
haklarına doğru ilerlemenin mümkün olduğu dünya çapındaki çatışmalarda şiddet
içermeyen stratejiler [259].
”
Özgürlük Evi yönetim kurulunun (mütevelli
heyeti) oluşumuna gelince, istihbarat için iyi bir referans görevi görebilir.
Çeşitli zamanlarda şunları içeriyordu: J. Brian Atwood (eski NDI başkanı ve
eski ABD insani yardım koordinatörü); Büyükelçi Thomas S. Foley (Üçlü Komisyon
Başkanı, Cumhurbaşkanlığı İstihbarat Danışma Konseyi eski Başkanı), Malcolm
Forbes (Forbes dergisi), Theodore Forstman (Başkan ((Empower America)) Samuel
Huntington (Clash of Civilizations teorisyeni), Gene Kirkpatrick (Cenevre'deki
BM Büyükelçisi, Pentagon Savunma Danışma Kurulu üyesi), Diane Villiers
(Büyükelçi John Negroponte'nin eşi - 2004'ten beri - Ulusal İstihbarat
Direktörlüğü Ofisi başkanı), Büyükelçi Mark Palmer (CME konsorsiyumunun
kurucusu) Doğu Avrupa'da televizyon şirketleri satın alan veya kuran), vb.
Freedom House, esas olarak (%80) ABD devlet
kurumları tarafından finanse edilmektedir: ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı
(USAID - ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı) ve ABD Bilgi Ajansı (USIA) ve
vakıflar: Linda ve Harry Bradley, S. Sky-fi, J. Soros, Ford, vb. Doma projelerinin
ana ortakları: Grace Foundation, Eurasia Foundation, Open Society Institute,
American Agency for International Development, vb. [260] 2002 yılında kuruluşun işletme bütçesi
yaklaşık 14 milyon dolardı.
Bazı yerli ve yabancı araştırmacılara,
politikacılara ve medyaya göre, "Özgürlük Evi" Sırbistan'da
isyanların düzenlenmesinde ve hükümetlerin değiştirilmesinde aktif rol aldı
(finansman, "devrimci" personel yetiştirme, propaganda materyalleri
yayınlama vb.) , Gürcistan, Kırgızistan, Ukrayna, Beyaz Rusya, Baltık ülkeleri.
"Özgürlük Evi"nde Sovyet
"Afgan" mahkumlarıyla çalışmak, aynı zamanda "Sakharov
duruşmalarının" organizatörü olan "İnsan Hakları" departmanı
müdürü çalışanı Lyudmila Thorn tarafından yönetiliyordu. Bazı haberlere göre,
Baltık devletlerinin yerlisi olan Karl Zemels ailesinde Rostov'da doğdu. Büyük
Vatanseverlik Savaşı sırasında babası Kızıl Ordu'ya seferber edildi, ancak kısa
süre sonra Alman esaretinde kaldı. Bilinmeyen nedenlerle esaretten serbest
bırakıldı ve Almanya'nın teslim olmasının ardından ailesiyle birlikte Amerika
Birleşik Devletleri'ne taşındı. Burada zaten bir yetişkin olan Lyudmila, Thorne
adında bir Amerikalı ile evlendi ve bir süre Liberty radyo istasyonunda
çalıştı. Ardından "Özgürlük Evi" nde hizmete girdi. Out of Afganistan
adlı anı kitabının yazarı Kanadalı gazeteci David Prosser'e göre Thorne'un
Sovyetler Birliği'ne duyduğu nefret "son derece kişiseldi".
Lyudmila Thorn dört kez Afganistan ve
Pakistan'a gitti ve orada 22 mahkumla görüştü. Bazıları, farklı zamanlarda "Özgürlük
Evi"nin çabalarıyla başka ülkelere nakledildi. 1988'de dokuzu Batı'da
yaşıyordu: dördü ABD'de ve beşi Kanada'da. Toplamda, 1989'da L. Thorne'un
yardımıyla 15 Sovyet savaş esiri Amerika Birleşik Devletleri'ne götürüldü.
L. Thorn ve Özgürlük Evi'nin faaliyetleri,
zaten Sovyet Rusya'dan gelen bir göçmen olan sanatçı M. Shemyakin'in sözleriyle
de açıklanabilir. Rusça yayınlanan Novoe Russkoe Slovo gazetesinin sayfalarında
özellikle şunları yazdı:
“Birkaç yıl önce Lyudmila Thorn tarafından
Afganistan'dan kaçırılan asker kaçaklarıyla tanıştım. Onlarla eski siyasi
mahkum Mihail Makarenko tarafından tanıştırıldım. Daha sonra başkalarıyla
tanıştım. Onlara sempati ve sempati hissedin. Yine de bunların Amerika
Başkanı'na siyasi sığınma talebinde bulunan mektuplar yazmayı kabul eden seçici
askerler olduğunu anladım. Hepsi Bayan Thorne tarafından düzenlenen basın
toplantılarında konuştular ve bu haksız savaşı kınadılar. (Bu arada, Moskova ve
Leningrad'daki röportajlarımda bunu "kanlı, anlamsız bir katliam"
olarak adlandırdım.) Ama belki de Sovyet propagandasıyla kafası karışan veya
belki de sevdiklerinden korkan başkaları olduğunu biliyordum. bunu yapmadı..
Birçoğu sadece eve gitmek istedi. Bu adamlar, elbette, benimle tartışmanın
hararetinde doğrudan bana söylediği Bayan Thorn'u ilgilendirmiyordu. İşini ve
misyonunu tamamen anlıyorum. Ama kalan arkadaşlar için üzülüyorum. Sovyet
bürokratları tarafından da unutuldular. Cenevre Anlaşmalarında onlar hakkında tek
kelime bile edilmedi.”
Göçmen örgütü NTS, SSCB ile psikolojik savaş
çerçevesinde esir alınan Sovyet askerleriyle çalışmaya da büyük önem verdi. O
dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nde Literaturnaya Gazeta'nın özel muhabiri
olan uluslararası bir gazeteci olan Iona Andronov'a göre, NTS, “80'lerde
Mücahidlerin tutsakları arasından Afganistan'da bir sabotaj müfrezesi
oluşturmak için yeterli sayıda asker toplamaya çalıştı. Nazi Vlasovitleri gibi”
[261].
Tıpkı Freedom House gibi, NTS de Mücahidlerin
önde gelen liderlerinin katılımıyla çeşitli toplantılar ve basın toplantıları
düzenledi, hem Afganistan'da dağıtılmak üzere hem de doğrudan Sovyetler
Birliği'ne gönderilmek üzere propaganda materyalleri hazırladı . Örneğin,
Sovyet sınırlı birliğinin ülkeye girmesinden tam anlamıyla bir ay sonra, Halkın
İşçi Sendikası Konseyi Yürütme Bürosu, kısa bir süre sonra bir broşür şeklinde
yayınlanan ve Afganistan'da dağıtılan bir açıklama yaptı. Özellikle şunları
kaydetmiştir:
“... Ruslar, Estonyalılar, Ermeniler, Tacikler
- Rusya'nın tüm halkları acı bir kaderi paylaştı: Sovyet halkı olarak
adlandırılmak ve kendi ülkelerini yönetme hakkını kaybetmek. Kanlı baskıların
60 milyon kurbanı, bu altmış yıl boyunca hepimiz tarafından komünal bir
komünist mezara gömüldü. Şimdi başka bir insanı - Afgan'ı - bu mezara
sürüklemek için elinizde silahlarla gönderildiniz. Ve onun için her birinizin
hangi milletten olduğu önemli değil, bir üniformanız, bir beş köşeli yıldızınız
var; Onun için düşmansınız, işgalcisiniz. Ve bunu kendiniz de çok iyi görüyorsunuz:
sizi köylerini bombalamaya ve yakmaya "davet etmeyen" Afganların açık
düşmanlığıyla; yollarda partizan pusu kurarak, artan sayıda askerimizi öldürdük
[262].
5 Kasım 1980'de, Madrid'deki Uluslararası Basın
Kulübü'nde, Rus Dayanışmacıları Halkın Emek Sendikası, Afganistan Ulusal İslam
Cephesi'nin (NIFA) bir basın toplantısı düzenledi. Konferansın
düzenleyicilerine göre amacı, "muhabirleri ve onlar aracılığıyla dünya
toplumunu Afganistan'daki durum ve bu kanlı savaş hakkında Rusya'nın tepkileri
hakkında bilgilendirmek" idi.
NTS'nin psikolojik eylemlerinden biri, Sovyet
askeri P.I. etrafında başlatılan bir propaganda kampanyasıydı. Dick. 1982'de
NTS'nin basılı yayın organı Posev dergisine (No. 10) askeri kimliğinin bir
fotoğrafı ve akrabalarına gönderilmemiş bir mektup yerleştirildi. Daha sonra
editörlere göre, P. Dick'in bazı arkadaşlarının ve tanıdıklarının, özellikle
diğer askerlerin adreslerinin bulunduğu defteri NTS'nin eline geçti. Bu
adreslere “NTS A.N. Artemov” mektupları şu içerikle gönderildi:
“Size yakın bir kişinin ölümüyle bağlantılı
olarak size derin taziyelerimizi sunmak ve Sovyet hükümeti tarafından yabancı
bir ülkede ölmek üzere gönderilen gençlerin ölümüyle ilgili her yeni haberi acı
bir şekilde yaşadığımız konusunda sizi temin etmek istiyoruz. İşgalin
başlangıcından bu yana Afganistan'da 20.000'den fazla kişi öldü. (Savaşın tüm
süresi boyunca - on yıl boyunca! - Sovyet silahlı kuvvetlerinin toplam geri
dönüşü olmayan insan kayıplarının 14.453 kişi olduğunu unutmayın. -A.O.)
SSCB medyasının bu savaşı nasıl haber yaptığını
biliyorsunuz. Parti aygıtının elindeki medya tekeli, gerçeğin gizlenmesinde her
türlü sapkınlığa izin veriyor. Bu nedenle, askerlerimizin "meşru Afgan
hükümetinin" talebi üzerine Afganistan'da bulunduğu ve "Basmachilere"
karşı savaşta doğrudan yer almadığı iddia edilebilir. Ama senin için, bu
savaşta akrabalarını ve arkadaşlarını kaybeden herkes için olduğu gibi, bunun
da başka bir yalan olduğu açık. Bizim görevimiz, insanları mümkün olduğu kadar
geniş bir şekilde gerçek hakkında bilgilendirmektir.
Kim olduğumuzu bu mektuba ekli broşürden
öğreneceksiniz.
1982 sonbaharında bu içerikteki mektuplar
Sovyetler Birliği'ne iletildi ve adreslere gönderildi.
Sovyet tarafından bu eyleme tepki, haftalık
Nedelya'da (No. 14, 1983) “Blome Caddesi'nden Hayaletler” makalesinin
yayınlanması oldu (Posev ve NTS ofisleri Paris'te bu caddede bulunuyordu).
Makalenin yazarları S. Abolkin ve P. Murov, NTS'yi "Afganistan'da bir
Sovyet askeri P. Dick'in ölümü hakkında" sahte uydurmakla suçladılar.
NTS, Nedelya'nın “... Dick'in hala hayatta
olduğunu iddia etmediğini belirterek bu suçlamayı savuşturdu. Bu nedenle
gazete, onun Afganistan'daki ölümüyle ilgili olarak ancak "sahte"
olanı aklında tutabilir .” Ayrıca Posev, “Açıkçası, başsağlığı dileklerimiz, P.
Dick'in kaderi ve Afganistan'daki savaş hakkındaki somut bilgilerimiz, sorumlu
Sovyet makamlarındaki akrabaların sorularına neden oldu. Bildiğiniz gibi,
yetkililer en çok sıradan vatandaşların yalanlarını ifşa etmeye başladığında
korkuyor. Onun için çok tehlikeli, örnek teşkil edebilir. Yetkililer de bununla
mücadele ediyor.”
Aslında, son açıklamalar, birçok göçmen
örgütünün "insan desteğinin" ana hedeflerinden birini ortaya koyuyor
- hükümetin eylemleri ve yapılarıyla Sovyet halkı arasında memnuniyetsizlik
yaratmak. Başka bir deyişle, toplumu ayrıştırmak ve içine muhalefet ruhları
ekmek.
Sovyet mahkumlarını kullanan aktif Sovyet
karşıtı radyo propagandası, ünlü muhalif Vladimir Bukovsky tarafından Londra'da
kurulan Uluslararası Direniş tarafından da yürütüldü. Onunla bir İngiliz
işbirliği yaptı - aynı zamanda İngiliz istihbarat servisi MI6'nın bir subayı
olan bir yayıncı Nicholas Bethell.
Batı psikolojik savaş hizmetlerinin savaş
sonrası faaliyetlerinde önemli bir yön, Sovyet toplumunun bütünlüğünü (yerelleşme)
yok etme çalışmasıydı.
Savaş sonrası Sovyet toplumunun benzeri
görülmemiş bir birlik ile karakterize edildiği bilinmektedir. Sınıfsal ve
ulusal çelişkilerden bağımsızdı. Bir cephe kardeşliği vardı: Ruslar ve
Ukraynalılar, Ermeniler ve Azeriler, Osetler ve Tatarlar - hepsi çok uluslu
anavatanları olan SSCB için birlikte savaştı. Hiyerarşik yapıda göze çarpan
hiçbir adım yoktu ve ücretlerde büyük bir boşluk vardı. Gençler, hemen hemen
her ilk maddi koşulda yüksek öğrenim görme ve hayatta kendi yollarını seçme
fırsatı buldular. Geleneklere güven, ülkenin zihniyeti, atalara ve anavatanının
geçmişine saygı, Sovyet toplumunun birliğinin korunmasında ve
güçlendirilmesinde belirleyici bir rol oynadı. Sosyalizme olan inanç, doğası
gereği bir dereceye kadar dinseldi. Sapkınlıklara (sapmalara) karşı mücadeleyi
ve tek doğru yolun seçimini içeriyordu. Bu yol, aslında devletin ve bir bütün
olarak anavatanın sembolü haline gelen Stalin'in adıyla ilişkilendirildi. Bu
zamana kadar, eski su havzası çizgisi de büyük ölçüde silinmişti: kırmızı ve
beyaz. Rus ordusunun gelenekleri kısmen restore edildi, Rus silahlarının
zaferlerinden duyulan gurur vb.
Sovyet toplumunun ademi merkeziyetçiliği
üzerine çalışmalar, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden kısa bir süre sonra
başladı. Bu çalışma çerçevesinde, Sovyetler Birliği'ni siyasi konseptinde Rusya
ile özdeşleştiren göçmen yapılarıyla Amerikalılar arasındaki işbirliği eğilimi
belirlenmeye başlandı. Bu da yavaş yavaş "SSCB" ve "Rusya"
kavramlarının ikame edilmesine yol açtı. İkincisi, "Bolşevizmin
kalesine", "kötü bir imparatorluğa" dönüştü. Bu süreç en çarpıcı
resmi ifadesini, artık Sovyetler Birliği'ne veya sosyalizme değil, birçok
ülkeyi köleleştiren "Rus komünizmi"ne gönderme yapan Köleleştirilmiş
Milletler Yasası'nda (PL 86-90) aldı. SSCB cumhuriyetleri, yabancı sosyalist
ülkeler ve ayrıca var olmayan Kazakya ve İdel-Ural.
Bu karar, Georgetown Üniversitesi'ndeki
Ukraynalı ayrılıkçı ekonomi profesörü Lev Dobriansky tarafından Senatör Douglas
(Illinois) ve Javits (New York), Kongre Üyesi Fagan (Ohio) ve Bentle'nin
(Michigan) katılımıyla geliştirildi ve 1959'da oybirliğiyle kabul edildi. ABD
Senatosu, Temsilciler Meclisi ve Başkan Eisenhower'ı onayladı.
Bu belgenin ortaya çıkmasının, ulusalcı Rus
göçünün önemli bir kısmından olumsuz tepki aldığı söylenmelidir.
Böylece, 5 Şubat 1961'de Novoe Russkoe Slovo
gazetesi, Profesör G. Chebotarev'in girişimiyle hazırlanan ve on iki Amerikan
üniversitesinden on altı profesör tarafından imzalanan bir Bildiri yayınladı.
İmzacılardan 8 bilim adamı Rus veya Slav kökenli değildi.
Düşünce için bilgi
Amerika Birleşik Devletleri 86-9 Yasasına
İlişkin Bildiri Aşağıda imzası bulunanlar tarafından yapılan bu açıklama, ABD
Kongresi'nin ABD-Rusya ilişkilerinin geleceği konusundaki tutumunun onlarda uyandırdığı
derin endişe tarafından dikte edilmiştir. Bu tutum, sözde Köleleştirilmiş
Milletler Yasası'nda (86-90, 17 Temmuz 1959) ve ayrıca Kongre'de bu konuda
yapılan konuşmalarda ifade edilmektedir.
86-90 sayılı Kanun, özünde, Rusya'nın
coğrafi hatlar boyunca parçalanması çağrısıdır - Rusya ve Sovyetler Birliği'ni
işgal etmek amacıyla eski pan-Alman ve Nazi işgalcilere rehberlik eden planı
çok anımsatan bir plan. ülkenin siyasi köleleştirilmesi ve ekonomik
köleleştirilmesi.
86-90 sayılı Kanunun terminolojisi,
"köleleştirilmiş ulusları" listelemeyen ve "Rus"tan değil,
Sovyet komünizmi hakkında konuşan Başkanlık Deklarasyonu ile doğrudan
çelişmektedir. 6 Mayıs 1960 tarihli Dışişleri Bakanlığı mektuplarına göre,
"Başkan Bildirgesi'nin terminolojisi, tebaa halklarının görüşlerini
güvenilir bir şekilde tespit etmek mümkün olmadığından, Birleşik Devletler
hükümetinin resmi politikasını, 'boş zaman kararı' politikasını yansıtıyor.
kendileri." Bu yaklaşımı memnuniyetle karşılıyoruz ve Kongre'nin de bunu
onaylayacağını umuyoruz.
86-90 sayılı Kanun, büyük ölçüde, ABD
Kongresi'ne dayatılan tarihsel gerçekliğin çarpıtılmasına dayanmaktadır. Bu
nedenle, 86-90 sayılı Kanun, ABD'yi Kazaklar ve İdel-Urallar gibi bazı efsanevi
"uluslara" "özgürlüklerini ve bağımsızlıklarını geri
kazanmaları" konusunda yardım etmeye zorunlu kılar.
Ayrıca, Kanun 86-90, "Rus",
"emperyalist" ve "komünist" kavramları arasında anlam
olarak eşit bir işaret koyan "Rus komünizmi" ve "komünist
Rusya'nın emperyalist politikası"ndan bahseder. Aynı niyet, Yasa 86-90'ı
hazırlayan kongre danışmanlarının basılı açıklamalarında da ortaya çıktı.
Örneğin, 21 Ocak tarihli "Kongre Kayıtları"nda. 1960, s. 919 sayılı
Kanun, 86-90 sayılı Kanun haline gelen kararın Rus halkını açıkça ülkemizin
düşmanı olarak tanımladığı iddiasını içermektedir. Ancak böyle bir tanım
temelsiz ve yanlıştır.
Devrim 1917–1920 ve Rus İç Savaşı'nın çoğu,
Büyük Ruslar ile ulusal azınlıklar arasındaki bir mücadele değildi. Mücadele
öncelikle ekonomik ve sosyal hatlardaydı. Kızılların yanında çok sayıda azınlık
savaştı. Ancak aynı ulusal azınlıklardan pek çoğu, Rus anti-komünist saflarında
aynı şeyi yaptı.
Büyük Ruslar ile Sovyetler Birliği'ndeki
ulusal azınlıklar arasındaki gerçek ilişki, hiç de ayrılıkçı propagandanın
tasvir ettiği gibi değil.
Tüm bunlardan, 86-90 sayılı Yasanın hatalı
önermelerinin ABD Kongresi tarafından resmi olarak düzeltilmesi ve bu yasanın
yürürlükten kaldırılması gerektiği açıktır.
Arthur E. Adame, Prof. tarih, ünv. Michigan
eyaleti. Oswald P. Backus, III, prof. tarih, ünv. Kansas Robert P. Browder,
prof. ve pres. tehcir, tarih, univ. Kolorado. Robert F. Burns, Prof. ve öncesi,
sınır dışı, tarih, univ. Indiana. Harold H. Fisher, Sayın prof. tarih, ünv.
Stanford ve Prof. zemin. Bilim Üniv. Berkeley'de Kaliforniya. Andrey Lossky,
Doç. prof. tarih, ünv. Los Angeles'ta Kaliforniya. Fred Warner Neal, Prof.
uluslararası ilgili Claremont Gradwaite Koleji, Kaliforniya N.P. Poltoratsky,
Doç. prof. Rusça dil., üniv. Michigan eyaleti. N.V. Ryazanovski, Prof. tarih,
ünv. Berkeley'de Kaliforniya. Gleb Struve, Prof. slavyansk. diller ve edebiyat,
üniv. Berkeley'de Kaliforniya. Edward S. Faden, Doç. prof. tarih, ünv.
Pensilvanya Eyaleti N. S. Timashev, Hon. prof. sosyoloji, üniv. Fordham. SP.
Timoşenko, liyakat. prof. ing. - tamirci. Stanford Üniv. Donald W. Threadhold,
prof. Rus tarihi, ünv. Washington. GN Chebotarev, prof. ing. - İnşa., Princeton
Üniv. Sergey A. Zenkovsky, Doç. prof. zafer ve doğu. - Avrupalı araştırma.,
üniv. Kolorado.
Örneğin yetkili A. Tolstaya, I. Sikorsky ve B.
Sergievsky gibi daha ılımlı göç çevreleri, Amerika'ya olan bağlılıklarını
vurguladılar ve Amerikalıların dinlemesi gerektiğini düşündükleri argümanları
aradılar:
Amerika Birleşik Devletleri'nde "Rus"
ve "komünist" terimleri genellikle eşanlamlı olarak kabul edilir.
Cehaletten doğan bu yanılgı, komünizmin yayılmasına "Rus
emperyalizmi" ve Sovyetler Birliği'ne Rus İmparatorluğu diyenler
tarafından desteklenmektedir.
1959'da Amerika Birleşik Devletleri Kongresi,
yıllık bir "Köleleştirilmiş Milletler Haftası" kuran bir kararı kabul
etti. Vicdansız danışmanların hatasıyla, bu karara, yalnızca komünistler
tarafından fiilen köleleştirilen halkları değil, aynı zamanda gerçekte hiçbir
zaman var olmamış devletleri de listeleyen köleleştirilmiş devletlerin bir
listesi dahil edildi.
Bu liste ABD'ye çok zarar verdi. Komünistlere,
Amerika'yı Rusya'yı parçalamak istemekle suçlama hakkını verdi. Sovyet
propagandasının vatanseverlik eksikliğini ve sürgündeki Rus
anti-komünistlerinin ihanetini suçlamasına izin verdi.
Kongrenin esef verici hatası, köleleştirilmiş
ulusları listelerken, sanki bu halk komünistler tarafından köleleştirilmemiş
gibi, Rus halkından bahsetmemesi gerçeğiyle pekiştirildi.
Köleleştirilmiş ulusların kendileri Rus halkına
farklı davranıyor. Komünizmin gerçek uluslararası doğasını ve tarihini özgür
dünyadan daha iyi biliyorlar. Bu nedenle Rus halkını komünizmin ilk kurbanı
olarak görüyorlar. New York'ta bulunan Köleleştirilmiş Milletler Meclisi, Eylül
1960'ta aylık bülteninde şunları yazdı:
"Kremlin'den insanlığın üçte birini ezen
suç aygıtı ile onun ilk kurbanı olan Rus halkını her zaman birbirinden
ayırdık."
Özgür dünya, köleleştirilmiş ulusların örneğini
izlemelidir. Rus halkı hakkında söyledikleri alenen, tüm dünyaya tekrarlanmalı.
Bunun ABD'nin yeni Başkanı tarafından yapılmasını umuyoruz [263].
"
Bu açıklama Kasım 1960'ta, Başkan John F.
Kennedy'nin seçilmesinden neredeyse iki ay önce (20 Ocak 1961) yayınlandı.
Ancak ne yeni başkan ne de sonrakiler Rus göçmenlerin sözlerini dinlemedi.
Ayrıca, 1991 yılında, PL'nin revizyonunu öneren Kongre Üyesi Rohrabacher. 86–90,
"Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ukrayna toplumunun en güçlü
muhalefetiyle" karşılaştı. Sonuç olarak, Kongre'deki önerisi destek
bulamadı.
Adil olmak gerekirse, Yasanın Amerikan
yönetiminin bazı üst düzey yetkilileri arasında şaşkınlığa neden olduğunu not
ediyoruz. John Frost Kennan, anılarının 1972'de yayınlanan ikinci cildinde, bu
belgenin ortaya çıkmasıyla ilgili muhtemelen içten bir umutsuzluğu dile
getirdi:
“Ülkemizde sadece Rusya ile savaş isteyen
değil, bunun ne için yürütülmesi gerektiğine dair net bir fikri olan gürültülü
ve etkili unsurlar var. Sovyetler Birliği'nin Rus olmayan bölgelerinden ve bazı
Doğu Avrupa ülkelerinden gelen kaçakları ve göçmenleri kastediyorum, özellikle
son zamanlarda olanlar. Tutkuyla ve bazen acımasızca bağlı kaldıkları fikirleri
basit - Birleşik Devletler, bu insanların yararına, geleneksel Rus devletini
ezmek için Rus halkıyla savaşmalı ve rejimlerini çeşitli şekillerde kuracaklar
" kurtarılmış "bölgeler ...
Bu unsurlar, başarılı bir şekilde (ABD'de) dini
duygulara ve daha da önemlisi, hakim olan anti-komünist histeriye hitap etti.
Siyasi etkilerinin boyutu hakkında bir fikir, 1959'da "köleleştirilmiş
ülkeler" hakkındaki sözde kararı arkadaşlarının elleriyle Kongre'ye
sunabilmeleri gerçeğiyle verilmektedir. Kahinlerinin halk tarafından
tanınmasına göre, Dr. L.E. O zamanlar Georgetown Üniversitesi'nde yardımcı
doçent olan Dobryansky, onu ilk kelimesinden son kelimesine kadar yazdı. Bu
belge Kongre tarafından Amerikan politikasının bir beyanı olarak ciddiyetle
kabul edildi. Karar, Amerika Birleşik Devletleri'ni Kongre sınırları dahilinde,
ikisi hiç var olmayan ve görünüşe göre son savaş sırasında Nazi propaganda
makinesi tarafından icat edilen birinin adı olan yirmi iki "halkı"
"kurtarmak" zorunda bırakıyor. ... bu insanların bizi siyasi ve
askeri olarak sadece Sovyet rejimine karşı değil, aynı zamanda geleneksel Rus
devletindeki en güçlü ve en kalabalık etnik unsura karşı da bağlamasını
istemekten daha kötüsünü hayal etmek imkansız. O kadar duyulmamış bir ölçekte
delilik olurdu ki, Vietnam'daki maceramız bile düşünüldüğünde bile önemsiz bir
bölüm gibi sönük kalır ... Gücümüzün sınırları hakkında bir fikrim vardı ve
neyin talep edildiğini biliyordum. ve bizden beklenen bu sınırların çok ötesine
geçiyor" [264].
Bu belgenin doğrudan yazarının kimliği
ilginçtir. Ukrayna-Amerikan Komitesi'nin eş başkanı Uniate ve Galiçya Lev
Dobriansky, ateşli bir Ukraynalı milliyetçi ve tutarlı bir Rus düşmanıydı.
Referans
Dobryansky Lev. 1918'de New York'ta
Galiçyalı bir göçmen ailesinde doğdu. New York Üniversitesi'nde ve New York
yakınlarındaki Fordham Katolik Üniversitesi'nde eğitim gördü. Görünüşe göre
Fordham'da Cizvit tarikatına katıldı ve perde arkasında Vatikan'da yararlı
bağlantılar edindi. Bazı haberlere göre, İkinci Dünya Savaşı sırasında OSS'de
(?) Ve resmi biyografisine göre 1948'den 1953'e kadar ABD Ordusu İstihbaratında
(ünlü G-2) görev yaptı. Bu sırada "G-2", "yerinden edilmiş
kişilerden" ajanları ve sabotajcıları SSCB'ye atmak için hazırlamakla en
aktif şekilde meşguldü. Daha sonra Georgetown Üniversitesi'nde (iktisat
doçenti) bilimsel ve öğretim faaliyetlerinde bulundu ve onu aktif sosyo-politik
ve hükümet çalışmaları ile Sovyet meselelerinde uzman ve Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki Ukrayna diasporasının liderlerinden biri olarak birleştirdi [265].
Ukrayna Kongre Komitesi'nin (Ukrayna Kongre Komitesi) ilk direktörü olan
Cumhuriyetçi Parti Ulusal Komitesi'nin danışmanıydı ve aralarında Anma Fonu'nun
da bulunduğu bir düzineden fazla vakıf ve lobi grubunun kurulmasının
başlatıcısıydı. Bugüne kadar Avrupa, Asya, Avustralya ve Latin Amerika'da çok
sayıda şubesi bulunan Komünizm Kurbanları (Komünizm kurbanları anma vakfı -
VCMF). "Rus komünizmi"ne karşı mücadeledeki büyük hizmetlerinden
dolayı, Vakıf tarafından kurulan Truman-Reagan Özgürlük Madalyası ile
ödüllendirildi. Bir süre ABD'nin Bahamalar Büyükelçisi olarak görev yaptı. Lev
Dobriansky, Ukrayna "turuncu devrimini" görecek kadar yaşadığı için
2008'in başında öldü. Ukrayna Devlet Başkanı V. Yuşçenko, ölümüne, "seçkin
bir kişi" ve "Ukrayna-Amerikan dostluğunun gerçek bir
ortağından" bahseden içten bir başsağlığı mesajı ile yanıt verdi [266].
Lev Dobryansky'nin beyin çocuklarından biri
olan yukarıda bahsedilen Komünizm Kurbanlarını Anma Fonu (Komünizm Kurbanlarını
Anma Vakfı) hakkında belki birkaç söz daha söylenmelidir. Bu organizasyon
1988'de kuruldu ve S. Makogon'a göre, kısa süre sonra en iğrenç oluşumlarla -
Ay'ın yapıları ve neofaşistler - bağlantılarla "aydınlandı". CIA,
Vakfın iletişim listesinde. VCMF'nin Uluslararası Danışma Konseyi, esas olarak Estonya,
Letonya, Litvanya, Macaristan, Romanya, Arnavutluk, Polonya'nın
("köleleştirilmiş halkların" temsilcileri olarak) ve Rusya'dan -
Elena Bonner ve Vladimir Bukovsky'nin eski ve mevcut başkanlarından oluşur.
Ayrıca, dünyanın farklı bölgelerindeki "rejim değişikliği"
operasyonlarıyla bağlantılı olarak Batı basınında defalarca adı geçen
İngiltere'den Brian Crozier de yer alıyor [267].
Bazı haberlere göre, "köleleştirilmiş
halklar haftası" nın korunması ve Rusların kendilerini komünizmin
kurbanları olarak görmelerine karşı aktif savaşçılardan biri, Georgetown
Üniversitesi'nde Dobryansky'nin öğrencisi ve kızı Paula'nın yakın arkadaşı olan
Katherine Claire Chumachenko idi. [268].
Kısa bir süre Reagan yönetiminde görev yaptı ve ardından 1980'lerin sonunda
Amerika Birleşik Devletleri'nde ayakta kalan önde gelen Rus karşıtı örgütlerden
biri olan Ulusal Esir Halklar Komitesi'nin başkanı olarak Dobryansky'nin yerini
aldı [269].
1998 yılında Ukrayna'nın gelecekteki cumhurbaşkanı Viktor Yuşçenko ile evlendi
ve "Ukrayna'nın First Lady'si" oldu.
Referans
Chumachenko Ekaterina Mihaylovna (Catherine
Claire). 1 Eylül 1961'de Chicago, Illinois'de (ABD) göçmen bir ailede doğdu.
Babası Mihail Chumachenko, 1917'de Kharkiv bölgesindeki Zaitsevka köyünde köylü
bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Luhansk bölgesi Lisichansk'ta elektrik
mühendisi olarak eğitim gördü. Daha sonra Kızıl Ordu'da görev yaptı, Büyük
Vatanseverlik Savaşı'nın cephelerinde savaştı, yakalandı ve 1942'de Almanya'ya
götürüldü. Annesi Sofia Chumachenko, 1927'de Kiev bölgesi Litki köyünde doğdu.
14 yaşında, Mikhail ile tanıştığı Almanya'ya götürüldü. 1945'te en büyük
kızları Lydia doğdu ve 1956'da Chicago'daki Ukrayna Ortodoks Kilisesi'nin
daveti üzerine Chumachenko ailesi Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti.
1961'de ikinci kızı Ekaterina ailede doğdu. Kievli gazeteci Myroslava Berdnik'e
göre, 1976'da (15 yaşında) Katherine Chumachenko, Ukrayna Örgütü'nün
himayesinde oluşturulan aşırı sağcı aşırı sağ milliyetçi bir gençlik örgütü
olan Ukrayna Gençlik Birliği'ne (SUM) ABD'de katıldı. Milliyetçiler Stepan
Bandera (OUN (b)) [270]1982'de
Georgetown Üniversitesi'nin Walsh Diplomasi Okulu'ndan mezun oldu. 1982'den
1984'e kadar Ukrayna Amerika Kongre Komitesi'nin (UCAC) Washington Bürosu'nun
başkanıydı. ABD hükümetini, Amerikan medyasını ve sivil toplum kuruluşlarını
Ukrayna hakkında bilgilendirmek (şu anda UKKA'nın Ukrayna'da bir temsilciliği
var ve seçimleri kontrol etme yetkisine sahip.) Stepan Bandera'nın en yakın iş
arkadaşı Yaroslav Stetsko ve eşi ile çalıştı, Slava Muzyka-Stetsko, Ukrayna
Milliyetçileri Örgütü (OUN) ve Anti-Bolşevik Halklar Bloğu (ABN) ile işbirliği
yaptı.
1983-1984'te Ukrayna Ulusal Bilgi
Servisi'nin direktörlüğünü yaptı. 1984 yılında ABD Gümrük Uluslararası
İlişkiler Ofisi'nde Özel Asistan olarak göreve başladı ve burada iki yıl eğitim
organizasyonlarını yönetti. 1985'te Harvard Üniversitesi Ukrayna Yaz
Stüdyolarından mezun oldu. 1986'da Chicago Üniversitesi'nden Uluslararası
Finansman ve Kâr Amacı Gütmeyen Kamu Projelerinin Yönetimi alanında MBA
derecesi aldı.
1985'ten beri ABD Dışişleri Bakanlığı'nda
çalıştı: 1986-1988'de İnsan Hakları ve İnsani İşlerden Sorumlu Dışişleri Bakan
Yardımcısı'nda serbest asistanlık yaptı. SSCB'deki insan hakları ihlallerine
ilişkin raporların, Ukraynalı düşünce mahkumlarının derlenmiş listelerinin derlenmesine
yardım etti. SSCB'de din özgürlüğünün ihlali konusunda araştırma yaptı. Nisan
1988'den Ocak 1989'a kadar - Beyaz Saray Halkla İlişkiler Ofisi Başkan
Yardımcısı Beyaz Saray'da çalışırken, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan
Doğu Avrupa uluslarının toplulukları için halka açık etkinlikler düzenledi.
1989'dan - ABD Hazine Bakanlığı sekreterliğinde ve ardından Mayıs 1991'e kadar
ABD Ekonomik İşler Kongresi Genel Komitesinde bir ekonomist. Çeşitli
zamanlarda, Başkan Reagan ve Baba Bush için, “Silah kontrolü”, “Bolşevik
karşıtı halk bloğunun Amerikalı dostları”, “Doğu Avrupa” konularını içeren
siyasi, ekonomik ve tarihi nitelikte belgeler hazırladı. , “Baltık
muhalifleri”, “Uluslararası Stratejik İlişkiler”, “Silahların Kontrolü SALT-2”,
“Silah İhracatı Reformu”, “Moskova Zirvesi”, “Ukrayna Katolikleri”, “SSCB'de
Din”, “Ukrayna Milenyumu”, “Köleleştirilmiş Milletler”, “Suudi Arabistan'a
Silah Satışı” vb [271].
Şimdiye kadar tüm bu dosyalar kamuya kapalı
bilgiler oluşturuyor. Erişim, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında özel bir
talebe tabidir. Ve bu dosyalarla tanışma izni CIA'ya verilir (veya verilmez).
Andrey Derepa, Grotto LLC yayınevi tarafından 2004 yılında Kiev'de yayınlanan
“FaKm Yu” kitabında bunu anlatıyor. Andrei Derepa'nın bu kitabında yayınladığı
bilgiler kimse tarafından yalanlanmadı.
1991'de Katherine Chumachenko Ukrayna'ya
taşındı. 1991-1993 yılları arasında Ukrayna-ABD Vakfı'nın kurucu ortağı ve
başkan yardımcısı ve Pylyp Orlyk Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı. 1993
yılında KPMG Peat Marwick/Barents Group'ta Bankacılık Eğitim Programı danışmanı
ve bu şirketin Ukrayna bölümünün yöneticisi olarak çalışmaya başladı. Ağustos
2000'de ikinci çocuğunun doğumundan önce bu işten ayrıldı.
1993 yılında Kiev'de Viktor Yuşçenko ile
tanıştı ve Ocak 1998'de onunla evlendi. 2005 yılında Ukrayna vatandaşlığı aldı.
Halen Vasily Stus İnsani Yardım Merkezi'nin Denetim Kurulu üyesidir [272].
20 Kasım 2008'de Yekaterina
Chumachenko-Yuşçenko, Komünizm Kurbanlarını Anma Vakfı tarafından
"Holodomor ve komünizmin diğer suçları hakkındaki gerçeği yaymaya yaptığı
katkılardan dolayı" Truman-Reagan Özgürlük Madalyası ile ödüllendirildi.
Ödül sahibini takdim eden Vakfın Başkanı Profesör Lee Edwards, "Bayan
Yuşçenko'nun, başta 1932-1933'te Ukrayna'da yaşanan kıtlık-soykırımı olmak
üzere komünist rejimin suçları hakkında doğru bilgileri yaymaya adanmış uzun
yıllara dayanan çalışması" dedi.
Törende ayrıca ABD Başkanı'nın eşi Laura
Bush'un bir karşılama mektubu da okundu: "Bayan Yuşçenko'nun Ukrayna'da
özgürlüğü desteklemeye olan bağlılığı dünyadaki diğer ülkelere ilham kaynağı
oluyor." Ayrıca Laura Bush şunları kaydetti: "Bugün Ukrayna bir
demokratik dönüşüm modelidir, diğer şeylerin yanı sıra Bayan Yuşçenko sayesinde
itibarı yumuşadı [273].
"
Ve bu konunun başka bir önemli yönü daha var.
1988'de Amerikalı bilim adamı Bellant Russ'ın Boston'da Eski Naziler, Yeni Sağ
ve Reagan Yönetimi: Cumhuriyetçi Partideki Yerli Faşist Ağların Rolü ve ABD
Soğuk Savaş Politikaları Üzerindeki Etkileri adlı uzun bir başlığı altında bir
broşürü yayınlandı. 1989'da, biraz değiştirilmiş bir başlık olan Eski Naziler,
Yeni Sağ ve Cumhuriyetçi Parti (Siyasi Araştırma Ortakları) ile güncellenmiş
bir baskı yayınlandı.
Malzemenin yazarı, merkezi Cambridge'de bulunan
Politik Araştırma Derneği'nin önde gelen uzmanlarından biri, çalışmasında
Reagan Cumhuriyet Yönetimi görevlileri ve ona yakın kamu kuruluşları arasındaki
işbirliğinin gerçeklerini “Birleşik Devletler'e göç eden Doğu Avrupa
milliyetçileri” ile sundu. Nazi rejimi çöktüğünde devletler ". Bellant
Russ tarafından verilen bu görevlilerin listesinin Katherine Chumachenko adını
da içermesi ilginçtir [274].
Yazar, Reagan Cumhuriyet yönetiminin, hiçbir
şekilde "demokratik" yönelimli olmayan çeşitli siyasi gruplarla temas
halinde olduğuna ve yalnızca ayrılıkçı bir ikna ile değil, aynı zamanda II.
Dünya Savaşı sırasında Nazilerle işbirliği yaparak kendilerini lekeleyen
örgütleri desteklediğine dair kanıtlar sunuyor.
Bu örgütlerden biri Anti-Bolşevik Milletler
Bloğu idi (ABN, eng. Anti-Bolşevik Milletler Bloğu)
Bloğun oluşumu, 21-22 Kasım tarihlerinde
Ukrayna Milliyetçileri Örgütü Stepan Bandera'nın (OUN (d) liderliğinde
düzenlenen Doğu Avrupa ve Asya'nın Köleleştirilmiş Halklarının Birinci
Konferansı'na kadar uzanıyor. 1943, "Sovyet imparatorluğu tarafından köleleştirilmiş"
SSCB'nin 13 halkını temsil eden OUN üyelerinin "ortak düşman" -
"Rus komünizmi" ne karşı ortak bir mücadele üzerinde anlaştıkları
Rivne bölgesinde.
16 Nisan 1946'da bloğun örgütsel
resmileştirilmesi Münih'te gerçekleşti ve daha sonra genişledi. ABN'nin amacı,
komünistleri iktidardan uzaklaştırmak ve SSCB'yi ulus devletlere bölmekti. Blok
şunları içeriyordu: Özgür Ermenistan Komitesi, Bulgaristan Ulusal Cephesi,
Belarus Merkez Konseyi, Kazak Ulusal Kurtuluş Hareketi, Hırvat Ulusal Kurtuluş Hareketi,
Çek Özgürlük Hareketi, Çek Ulusal Komitesi, Estonya Kurtuluş Hareketi, Estonya
Birliği Özgürlük Savaşçıları, Gürcü Ulusal Örgütü, Macar Kurtuluş Hareketi,
Letonya Komünizme Karşı Mücadele Derneği, Litvanya Rönesans Hareketi, Slovak
Kurtuluş Komitesi, Ulusal Türkistan Birliği Komitesi, Ukrayna Milliyetçileri
Örgütü (Bandera Hareketi), Birleşik Hetman Örgütü, Özgürlük İçin Vietnam
(1970'te girdi), Özgür Küba (1970'te girdi). Blok, 1967'den beri Dünya
Anti-Komünist Birliği'nin bir parçası.
Amerikalı akademisyenler S. Anderson ve J. L.
Anderson'a göre: "Bolşevik karşıtı halk bloğu, dünyadaki eski Nazi
işbirlikçileri için en büyük ve en önemli şemsiyeydi [275].
" ABN'ye başkanlık eden: Ya.S. Stetsko - 1946'dan 1986'ya ve Ya.I.
Muzyka-Stetsko - 1986'dan 1996'da "hedeflerinin gerçekleştirilmesiyle
bağlantılı olarak" kuruluşun faaliyetlerinin sona ermesine kadar.
Referans
Stetsko Yaroslav Semenovich (sözde - 3.
Karbovich, E. Orlovsky, B. Ozersky ve diğerleri). 19 Ocak 1912'de Ternopil'de
bir rahip ailesinde doğdu. Spor salonundan onur derecesiyle mezun oldu,
1929-1934'te Krakow ve Lvov üniversitelerinde hukuk ve felsefe okudu. Aynı
inançları paylaşan ve siyasi işlerde aktif bir silah arkadaşı olan Yaroslav
Stetsko ile evlendi. Gençliğinde önce "Ukrtnska Natsyunalyutichna
Youth" yeraltı örgütüne, ardından Ukrayna Askeri Örgütüne ve Ukrayna
Milliyetçileri Örgütüne (OUN) katıldı. 1932'den beri, ideoloji danışmanı ve bir
dizi yeraltı milliyetçi yayının editörü olan OUN'un Bölge Kurulu üyesiydi.
1934'te bir Polonya mahkemesi tarafından 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
1937'de genel af kapsamında serbest bırakıldı. Ocak 1938'de OUN kongresinin
organizatörü, 1939'da OUN'un Roma Kongresi'nin katılımcısı. OUN liderleri A.
Melnik ve S. Bandera arasındaki sürtüşme döneminde, ikincisinin tarafını tuttu.
Şubat 1940'ta Krakow'da OUN Devrim Kurulu'nun (Bandera taraftarları)
yaratılmasının başlatıcılarından biriydi ve aynı yılın Nisan ayında Krakow'da
düzenlenen II. Büyük OUN Kongresi'nde başkan yardımcısı seçildi. OUN Stepan Bandera'dan.
Almanya'nın SSCB'ye saldırısını memnuniyetle karşıladı. 30 Haziran 1941'de
topladığı “Ukrayna Ulusal Meclisi”nde, Büyük Almanya ile birlikte “Ukrayna
halkının lideri” başkanlığında dünya çapında yeni bir düzen kuracak olan
“Ukrayna Devleti”ni ilan etti. Stepan Bandera.” Yeni ilan edilen "Ukrayna
devleti" başkanı Yaroslav Stetsko'nun yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“Moskova ve Yahudilik, Ukrayna'nın en büyük
düşmanlarıdır. Moskova'yı, Ukrayna'yı amansız bir şekilde esaret altında tutan
ana ve belirleyici düşman olarak görüyorum. Yine de Moskova'nın Ukrayna'yı
köleleştirmesine yardım eden Yahudilerin düşmanca ve yıkıcı iradesini takdir
ediyorum. Bu nedenle, Yahudilerin imhası ve asimilasyonları hariç, Almanların
Yahudileri yok etme yöntemlerini Ukrayna'ya aktarmanın yerindeliği üzerinde
duruyorum [276].
Bununla birlikte, Alman ordusunun başarıları
ve 1941 Eylül ortasına kadar doğuya doğru hızlı ilerlemesi, Alman siyasi
liderliğinin bir "Ukrayna devleti" fikrinden vazgeçmesinin bir nedeni
oldu. Genel hükümette OUN(b)'nin en aktif üyelerine baskılar uygulandı. Nazi
liderliğine konumlarını defalarca yazılı olarak açıklamaya çalışan Stetsko ve
Bandera, merkezi Berlin hapishanesine yerleştirildi ve 1941'in sonunda -
1942'nin başında, çeşitli siyasilerin bulunduğu Sachsenhausen toplama kampının
özel bir kışlasına nakledildi. rakamlar zaten yerleştirilmişti. Eylül 1944'e
kadar bir toplama kampındaydı. Serbest bırakıldıktan sonra, Almanlarla
işbirliği yapmayı kabul eden bir dizi diğer OUN figürüyle birlikte, Berlin'deki
Ukrayna Ulusal Komitesinin (daha önce Ukrayna çıkarlarını savunmak için
oluşturulmuş) faaliyetlerine katıldı. Alman yetkililer), Bavyera ormanlarındaki
Kurtadam üslerinin organizasyonuna katıldı ve ardından Amerikan işgal bölgesine
kaçtı. Yolda ağır yaralandı. 1945 baharında Bandera, Lebed, Rebet, Lenkavsky,
Okhrimovich ile birlikte. ve diğerleri OUN'un Yabancı Merkezinin bir parçası
oldu. Kısa süre sonra OUN'un liderlik Bürosu üyeliğine seçildi (Bandera ve
Shukhevych ile birlikte). Sürgündeki OUN üyeliği için bir örgütsel biçim olarak
OUN'un Yabancı Bölümlerinin (34 OUN) yaratılmasının başlatıcılarından biriydi.
Kısa süre sonra 34. OUN'un dış politika sektörünün başına atandı. Savaştan
sonra İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri istihbarat servisleriyle aktif
olarak işbirliği yaptı ve Mart 1945'te kurulan OUN Yabancı Merkezi'nin
liderlerinden biri oldu. 1946'da Anti-Bolşevik Halk Bloku'na (ABN) başkanlık
etti. Komünizm karşıtı harekette aktif bir figürdü, 1971'de ABN'nin Taipei'de
(Tayvan) temsilini organize etti (bundan önce ABN, Tayvan Çin Anti-Komünist
Birliği ile uzun süre işbirliği yaptı), aktif bir görev aldı. 1970 yılında
Tokyo'da kurul daimi üyesi olduğu Dünya Anti-Komünist Birliği'nin
örgütlenmesinde yer aldı. Başta Avrupa Özgürlük Konseyi olmak üzere diğer
uluslararası kuruluşların yönetim organlarının bir üyesiydi. 1968'de ömrünün
sonuna kadar başkanlığını yaptığı OUN (b) Yönetim Kurulu Başkanlığı'na seçildi.
Kitapların yazarı: "30 Haziran 1941" (1967), "Ukrayna kurtuluş
konsepti" (1987). 5 Temmuz 1986'da Münih'te öldü.
Stetsko Yaroslava Iosifovna (Anna Yaroslava,
kızlık soyadı - Müzik, takma ad - Slava). 14 Mayıs 1920'de köyde doğdu.
Romanovka, Ternopil bölgesi. 1930'da Lviv Politeknik Enstitüsüne girdi. 1938'de
OUN'a katıldı ve burada gelecekteki kocası Yaroslav Stetsko ile tanıştı (onunla
1946'da evlendi). 1940'larda örgütün kadın ağına ve OUN'un (b) gençlik bölümüne
başkanlık etti. 1942–1944'te Ukrayna İsyan Ordusu'nun (UPA) Kızıl Haç ağını
kurdu. 1943 baharında Naziler tarafından Lvov'da tutuklandı ve hapsedildi.
1944'te Wehrmacht'ın geri çekilmesi sırasında Almanya'ya kaçtı, OUN göçünün
merkezi haline gelen Münih'te çalıştı.
Nisan 1946'da, J. Stetsko'nun ABN Merkez
Komitesinin bir üyesi olduğu Münih'te Anti-Bolşevik Halk Bloku (ABN) kuruldu.
Kısa süre sonra ABN basın bürosunun başına getirildi. 1948'den beri ABN ABN
Yazışmaları'nın (ABN-Muhabirleri) genel yayın yönetmeni ve Ukraine Review
dergisinin (((Ukrainian Review) editörüydü. Ayrıca 1948-1953'te yönetim kurulu
üyesiydi. gençlik örgütü "Ukraynalı Gençlik Grubu". Sosyal ve politik
çalışmalarla eşzamanlı olarak Münih Siyasal Bilimler Enstitüsü'nden mezun oldu.
1959'da Stepan Bandera'nın öldürülmesinden sonra Yaroslava Stetsko'nun kocası
OUN'a (b) başkanlık etti ve onun oldu milletvekili.
1967'de Dünya Anti-Komünist Birliği'nin
kurulması ve ABN üyeliğine girmesinden sonra Yaroslava Stetsko, bu
organizasyonda ABN'nin daimi delegasyonunun bir üyesi oldu ve 1968'den beri dış
politika sektöründen sorumluydu. OUN'un (b). Dünya güçlerinin liderleriyle
(aralarında - ABD Başkanları Jimmy Carter ve Ronald Reagan, Filipinler -
Ferdinand Marcoe, Tayvan - Çan Kay-şek) yapılan çok sayıda toplantıda
Ukrayna'nın bağımsızlığı ve komünist sisteme karşı mücadele fikirlerini
destekledi. 1986 yılında kocasının ölümünden sonra OUN (b) başkanı ve ABN
başkanı seçildi. 1991 yılında daimi ikamet için Ukrayna'ya taşındı. OUN'un
Ukrayna'daki faaliyetlerini yeniden canlandırdı, kurdu (18 Ekim 1992) ve
Ukrayna Milliyetçileri Kongresi (KUN) partisine başkanlık etti. Bu partinin
temel ayarı şu pozisyondu: “Ukrayna'nın ebedi düşmanı vahşi Muscovy'dir ve
arkasına hangi sloganları gizlerse gizlesin (komünist, Slav yanlısı, insan
hakları veya Ortodoksluğun savunulması), Moskovalı Moskova'nın düşmanıdır.
Ukraynalı. [277]”
27 Mart 1994'te KUN parlamento seçimlerine katıldı ve orada 5 milletvekili
çıkardı. Yaroslava Stetsko, 1997, 1998 ve 2002'de Ukrayna'nın Verkhovna Rada
Halk Yardımcısı seçildi. 1993'ten beri Lviv'in fahri vatandaşıydı, 2000 yılında
Ukrayna Cumhurbaşkanı tarafından III. derece St. Olga Nişanı ile
ödüllendirildi. 12 Mart 2003'te Münih'te öldü [278].
16 Mayıs 2007'de Ukrayna Devlet Başkanı V.
Yuşçenko, “Stetsko ailesinin” anısını sürdürmeye ilişkin bir Kararname
yayınladı.
Amerikan istihbaratıyla aktif olarak işbirliği
yapan "ulusal kuruluşlardan" bir diğeri de Ukrayna-Amerikan kuruluşu
"Prolog Research and Publishing Inc." 1952'de CIA'nın doğrudan
katılımıyla önce Philadelphia'da, ardından New York'ta ve son olarak Newark,
New Jersey'de kuruldu. Prologue, Soğuk Savaş'ın ilk aşamalarında CIA ile
selefleri olan Merkezi İstihbarat Grubu (CIG) ve UGVR (Ukrashskaya Golovna
Vyzvolna Rada) arasında kurulan ilişkinin bir devamı olarak ortaya çıktı.
Düşünce için bilgi
UGVR - Ukrashskaya Golovna Vizvolna Rada
(Ukrayna Baş Kurtuluş Konseyi), Temmuz 1944'te Karpat köylerinden birinde
düzenlenen kurucu mecliste kuruldu. Yaratılışının başlatıcıları, UPA'nın ana
komutanlığı ve OUN'un (b) ana komutanlığıydı. Bu temsili devlet siyasi
organının amacı, bağımsız bir Ukrayna devletinin kurulmasını savunan tüm
güçleri birleştirmekti. Eski Merkez Konsey üyesi Kirill Osmak, UGVR
Başkanlığına, UPA Başkomutanı Albay Roman Shukhevych ise Genel Sekreterlik
Başkanlığına ve Askeri İşler Bakanı seçildi.
OHIM'i yurt dışında temsil etmek üzere Avrupa'ya
bir grup parlamenter gönderildi. Batı'da, bu grubun üyeleri, Nazi toplama
kamplarından serbest bırakılan OUN (b) üyeleriyle, özellikle Stepan Bandera ile
işbirliği kurdu.
Kasım 1946'da CIA, ana yürütücüleri iki
Ukraynalı milliyetçi grup olan UGVR ve OUN grubu Stepan Bandera başkanlığındaki
Ukraynalı Milliyetçiler Örgütü - Bandera olan Belladonna Operasyonunu başlattı.
25 sayfalık bir metin olan Belladonna
Operasyonu'nun analitik incelemesinde, kimliği belirsiz bir Amerikan istihbarat
görevlisinin UGVR ile ilk temasının, Ukrayna Rum Katolik Kilisesi
temsilcilerinin yardımıyla Nisan 1946'da Roma'da kurulduğu belirtiliyor.
Vatikan. Belge şunları kaydetti: “... ülke içinde ve dışında SSCB ve Sovyet
operasyonları hakkında istihbarat elde etmek için OGVR ile temas kuruldu. Aynı
zamanda Ukraynalıların kendilerini Amerikalıların ajanı olarak değil,
çalışanları olarak gördükleri ve kendilerine bağlı ajanların da işlerinin
Amerikan yönünden haberdar olmaması gerektiği daha en başından anlaşılmıştı. Bu
temelde, en üst düzeydeki (Ivan) Grinyokh, (Yuri) Lopatynsky ve (Mykola)
Lebed'deki UGVR temsilcileriyle temaslar sürdürüldü [279].
Belladonna raporunun yazarı, o dönemde Batı'da
faaliyet gösteren Ukraynalı kuruluşlarla ilgili değerlendirmesini yaptı.
"Ukrayna meselesini kapsamlı bir şekilde
inceledikten ve Almanya, Avusturya ve Roma'daki çeşitli kaynaklardan gelen
bilgileri karşılaştırdıktan sonra, kaynak UGVR, UPA (Ukrayna İsyan Ordusu) ve
OUN-Bandera'nın aralarındaki tek büyük ve etkili örgütler olduğuna inanıyor.
Ukraynalılar ve diğer örgütlerin çoğu, anavatanla fazla etkisi ve teması
olmayan küçük göçmen gruplarıdır. UHVR, ülke içindeki genç neslin ve
Ukraynalıların desteğini alan ve aynı zamanda liderleri Grinyokh ve Lebed'in
yerleşik otoritesine sahip bir kuruluştur. Örgüt bağımsız ve güçlü olduğu ve
Almanlar, Polonyalılar ve Ruslarla işbirliği yapmayı her zaman reddettiği için
diğer bazı grupların UGVR kompleksine karşı kıskanç görüşleri var.
Referans
Swan Mykola (takma ad - Maxim Ruban, takma
adlar: Devil, Skiba, Yaropolk) 1909 veya 1910'da Zhidachevsky ilçesinin köyünde
doğdu. Lviv Gymnasium'dan mezun oldu. 1925'ten beri - Ukrayna askeri örgütünün,
ardından OUN'un bir üyesi, 1930'dan beri - OUN Bölgesel Yöneticiler Birliği'nin
alt referansı. 1934'te Bakan B. Peratsky'nin öldürülmesine suç ortaklığı
yapmaktan tutuklandı. 1939'da serbest bırakıldıktan sonra Zakopane'deki Alman
istihbarat okulunun Ukrayna komutanı olarak görev yaptı, OUN'un Güvenlik
Servisi'nin (SB) kurucusu ve ilk istihbarat şefiydi. OUN'un (b) Ukrayna'daki
şefi (lideri) S. Bandera'nın 1943'ten beri dış ilişkilerin referansı olarak
tutuklanmasından sonra. S. Bandera liderliğindeki tüm ulusal güçleri
pekiştirmek için diğer Ukraynalı milliyetçi liderlerin (başta A. Melnyk ve V.
Borovets) destekçilerine karşı aktif terör faaliyetleri yürüttü. 1944'te
UGVR'nin Dışişleri Genel Sekreteriydi. 1945'ten beri OUN'un Yabancı Tarafları
Güvenlik Konseyi'nin referansıydı. 1946'da, 1948'den beri UGVR'ye başkanlık
eden Bandera'ya muhalefet etti - Almanya'daki OUN şefi. 1949'dan beri Amerika
Birleşik Devletleri'nde yaşadı, CIA ile işbirliği yaptı ve Prolog örgütünün
yayınevinin şefiydi. 1990'larda tekrar tekrar Ukrayna'yı ziyaret etti,
Kiev'deki Dünya Ukraynalılar Kongresi'ne delege oldu (1992). 18 Temmuz 1998'de
Pittsburgh'da (ABD) öldü.
Grinyokh Ivan (takma adlar: Profesör
Danyliv, Prister, Gerasimovsky, Vsevolod, Dibrova, Kovalenko, Kostetsky, Orlov)
1907'de Lviv bölgesindeki Pavliv köyünde büyük bir toprak sahibinin ailesinde
doğdu. Lise ve ilahiyat fakültesinden mezun oldu. Metropolitan Sheptytsky'nin
tavsiyesi üzerine, Tanrı Yasasını incelemesi için Avusturya'ya gönderildi. Bu
dönemde Berlin'e yaptığı bir gezi sırasında Ukrayna milliyetçi hareketinin
liderleri Konovalets ve Melnyk ile tanıştı. 1932'de Lviv'e döndü ve Stanislav
Voyvodalığında Galich'e atandı. Aynı sıralarda Bandera ile tanıştı ve arkadaş
oldu. Kızıl Ordu'nun Batı Ukrayna'daki kampanyası sırasında, Alman
istihbaratının dikkatini çektiği Polonya'ya kaçtı. Nachtigal taburunun
oluşumunun başlamasıyla (Mart 1941), onun papazı oldu. 201. SS taburunun
papazıydı, 14. Waffen-Grenadier SS bölümü "Galiçya" baş papazı,
Rosenberg'in propaganda bölümünde çalıştı. Ga-uptman. 1942'de Batı Ukrayna'daki
OUN bağlantılarını kontrol etmesi için Lvov'a gönderildi. SB şefi Lebed ile
aktif olarak işbirliği yaptı. 1944'te sırdaşı ve OUN'un yetkili temsilcisi
olarak Almanlarla işbirliği müzakereleri yaptı. Daha sonra Ukraynalı
milliyetçilerin temsilcisi olarak keşif ve sabotaj gruplarını seçmek ve eğitmek
üzere Abwehrkommando-202'ye gönderildi. OUN'un merkezi telinin (liderlik)
üyesi. Kendisine iki Alman haçı verildi. Almanya'nın teslim olmasının ardından
Münih'te (Amerikan işgal bölgesi) bir süre kaldı ve ardından Amerika Birleşik
Devletleri'ne taşındı. CIA ile aktif olarak işbirliği yaptı.
Belladonna raporu ayrıca şunları kaydetti:
"Kararlılar ve harekete geçme yeteneğine sahipler, ancak zulme
uğrayanların psikolojisine sahipler. Davaları uğruna mücadelede veya
güvenliklerine yönelik bir saldırıyı önlemek için her an canlarını feda etmeye
veya intihar etmeye hazırlar ve ayrıca buna zorlanırlarsa öldürmeye de hazırlar
. Bizle veya bizsiz ve gerekirse bize karşı işlerini yapmaya devam etmek
niyetindeler. Herhangi bir kar veya menfaat peşinde değiller.”
OUN, Amerikan istihbaratıyla işbirliği içinde
"işini yapmayı" tercih etti. Ve zaten 1946'nın sonunda, OUN'un
Drohobych ve Lutsk bölge üstü tellerinin tasfiyesi sırasında, İçişleri
Bakanlığı GUBB'si, OUN'un istihbarat görevlerini belirleyen Eylül
direktiflerini ele geçirdi: hakkında veri toplamaya başlamak Sovyet Ordusunun
terhis edilmesi, silahlı kuvvetlerin niceliksel bileşimi, Batı Ukrayna
topraklarındaki askeri birliklerin doygunluğu, Sovyet Ordusunun siyasi ve
ahlaki durumu, askeri fabrikaların çalışma durumu, stratejik depoların
konuşlandırılması hammaddeler vb [280].
1947'nin sonunda, Amerikan istihbaratından OUN / UPA'nın eylemlerini yeniden
düzenleme talimatıyla Ukrayna'ya giden 34. OUN temsilcisi Polonya'da yakalandı.
Talimatlara ek olarak, Shukhevych'e, OUN / UPA yeraltında Batılı ülkelerin
SSCB'ye karşı yakında beklenen savaşını vaat eden bilgilendirici bir mektup
iletmek zorunda kaldı. 1949 ve 1951'de Sovyet devlet güvenlik görevlilerinin,
"uygar dünya" ile "uygar dünya" arasındaki savaşın ikinci
gününde "Ukrayna halkına" duyurulması planlanan OUN ve UGVR'nin
temyiz taslaklarına el koyması ilginçtir. "komünist imparatorluk"
Ancak 1950'lerin başında UPA'nın mücadelesinin
beyhude olduğu anlaşıldı. Yine de Amerika Birleşik Devletleri, adını denizaşırı
bir temsilcilik ofisi veya ZP OGVR olarak değiştiren OGVR ile temasını
sürdürmeye devam etti.
O zaman, CIA belgelerinde
"Aerodinamik" (aerodinamik) kod adı altında görünen ve daha sonra
"QRDynamic" olarak değiştirilen "Prolog Araştırma ve Yayıncılık
A.Ş." kuruluşu oluşturuldu. 36 yıllık varlığı boyunca, çoğu örgütün CIA
ile bağlantısından haberi olmayan yüzlerce insanı Ukrayna'nın özgürlüğü ve
bağımsızlığı için mücadele etmeleri için seferber etti. Örgütün aylık bir
yayını "Suchasnyut" vardı, Sovyet Ukrayna basınının aylık bir incelemesini,
üç ayda bir Rusça yayınlanan "Forum" dergisini yayınladı ve ayrıca
Ukrayna tarihi, siyasi düşüncesi, edebiyatı, Stalin'in tasfiyeleriyle ilgili
anıları üzerine 100'den fazla kitap yayınladı. 1930'larda Ukrayna'da ve yeraltı
UPA mücadelesinde. Prolog'un ajanları, Ukrayna'dan Batı'ya çok sayıda samizdat
makalesi getirdi ve bunlar daha sonra yeniden basıldı ve Ukrayna'da gizlice
yeniden dağıtıldı. Örgüt, Başpiskopos Iosif Slepy'nin Sovyet Gulag'dan serbest
bırakılmasında kilit bir rol oynadı ve Sovyetler Birliği'nde bir dizi yüksek
rütbeli şahsın işe alınmasında etkili oldu. Prologue çalışanları, CIA programı
çerçevesinde, Polonya'daki Dayanışma hareketine ve Çekoslovakya'daki direnişe,
1968'de Prag Baharı'nın Varşova Paktı'nın askeri birlikleri tarafından
yenilgiye uğratılması sırasında ve sonrasında yardımda bulundular. Prologue
ayrıca ABD'deki Litvanyalı kuruluşlara Litvanya Katolik Kilisesi'nin samizdat
Chronicle'ının kopyalarını sağladı. Aynı zamanda Prologue, tarihi boyunca
CIA'ya Ukrayna'daki akımlar ve Ukrayna SSC'nin SSCB içindeki rolü hakkında
güncel siyasi istihbarat sağladı [281].
Böylece "geleneksel Rus devletine"
karşı psikolojik savaş sadece devam etmekle kalmadı, aynı zamanda ivme kazandı.
Ve bu hiçbir şekilde "vicdansız danışmanların" etkisi altına giren
Amerikalı politikacıların hatasından kaynaklanmıyordu ve pek çok göçmene
göründüğü (veya görünmesini istediği) "düşüncesizlik yoluyla" değil,
ama aslında Volkman'ın dediği gibi "bu dünyanın güçlüleri" için,
SSCB'deki ulusal sorun yalnızca jeopolitik bir hasmı parçalamak için uygun bir
araçtı.
Bu nedenle Amerikalılar, kendileri için
mücadele edilen ayrılıkçı siyasi örgütleri (örneğin, Anti-Bolşevik Milletler
Bloğu, Gürcistan Ulusal Komitesi, Azerbaycan Ulusal Birliği Komitesi, Ermeni
Özgürlük Savaşçıları Derneği vb.) Aktif olarak desteklediler. Bolşevikler aynı
zamanda Ruslara karşı mücadele anlamına geliyordu. Rusya Halklarının Kurtuluş
Konseyi (1951), Savaş Sonrası Göçmenler Merkez Birliği (1952), Anti-Bolşevik
Mücadele Koordinasyon Merkezi (1952) gibi çeşitli göçmen merkezlerini kurdular
ve finanse ettiler. .
Bu örgütlerin çoğunun programlarındaki önemli
bir nokta, "halkların koşulsuz kendi kaderini tayin hakkının
tanınması" idi.
Yavaş yavaş, bilimsel bir tarih okulu
şekillenmeye başladı - ideolojik merkezi Harvard Üniversitesi olan Sovyetoloji.
Bolşevizmin Rus tarih geleneğinin doğrudan bir devamı olarak görüldüğü en
önemli eserler arasında Richard Pipes'ın "Rusya altında Eski Rejim"
monografileri, Alexander Yanov'un "Rus Fikri ve 2000 Yılı", Alexander
Yanov'un kitap ve makaleleri yer almaktadır. Zbigniew Brzezinski, Robert
Tucker, Valery Chalidze ve diğerleri. Düşman olarak SSCB'nin değil, Rusya'nın
oluşum sürecindeki belirli bir dönüm noktası, 1976'da "Özbilinç"
makalelerinden oluşan bir derlemenin yayınlanmasıydı [282].
Buna paralel olarak araştırma merkezlerinde
anti-komünizm sorunları üzerine çalışmalar yürütüldü. 1980'lerin başında, KGB
Tümgenerali V. Shironin'e göre, farklı ülkelerde 400'den fazla farklı merkez,
anti-komünist stratejiyi kanıtlamakla meşguldü. Yalnızca ABD'de 170 üniversite
ve araştırma merkezi SSCB'nin incelenmesine katıldı [283].
Almanya'da 100'den fazla, diğer NATO ülkelerinde ve Japonya'da düzinelerce bu
tür merkezler vardı [284].
Sovyet toplumunun ademi merkeziyetçiliği
konusundaki çalışma, 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başlarında, Büyük
Vatanseverlik Savaşı'na katılanların, cephede kardeşlik, bir anlayış duygusu
gibi kavramlarla birbirleriyle bağlantılı olarak siyasi arenayı terk etmeye
başladıklarında en büyük faaliyeti aldı. dirsek vb.
1980'lerin başında Z. Brzezinski, ABD Dışişleri
Bakanlığı'na bir “Oyun Planı” sundu. ABD ve SSCB arasındaki mücadelenin
jeostratejik yapısı. Bir kapak mektubunda "Bu rapor," diye belirtti,
"Sovyet sisteminin ahlaksızlıkları hakkında başka bir argüman değil,
pratik bir eylem rehberi."
Brzezinski şöyle yazdı: "(Sovyet)
imparatorluğunu ademi merkeziyetçi kılmak, onun dağılmasına neden olmaktır...
önemli herhangi bir ademi merkeziyetçilik - münhasıran ekonomik alanda bile -
Sovyetler Birliği'nin Rus olmayan vatandaşları arasında potansiyel ayrılıkçı
duyguları artıracaktır. Ekonomik ademi merkeziyetçilik, kaçınılmaz olarak
siyasi ademi merkeziyetçilik anlamına gelecektir.”
Brzezinski, Büyük Rusların baskın rolünün
zayıfladığını gösteren demografik eğilimler üzerine sonuçlarını ve
hesaplamalarını yaptı. Böylece, yetmişlerde istatistikler, Rusların Sovyet
halkının çoğunluğunu oluşturmayı bıraktığını gösterdi. 1980'de SSCB'de on sekiz
yaşındakilerin %48'i Rus, %19'u diğer Slavlar, %13'ü Müslümanlar, %20'si
"diğerleri" idi. Brzezinski'ye göre Rusların oranında daha fazla
düşüş kaçınılmazdı ve 1990'da %43'e düşecekti. Bu nedenle, daha o zamanlar,
zamanla Rus olmayan halkları politik olarak daha aktif hale getirmenin ve bunu
mümkün olan her şekilde yurtdışından teşvik etmenin gerekli olduğunu tavsiye
etti.
Bu planın uygulanması kapsamında, SSCB içindeki
muhalefet mali ve metodolojik destek almaya başladı. Ulusal münhasırlıklarına
olan inancın yanı sıra, özgürlüklerini işgal edenler ve boğanlar olarak Ruslara
karşı tutum, SSCB halklarının bilincinde kök salmaya başladı. Sürgünde, çeşitli
"kamu" kuruluşlarının desteğiyle, çok sayıda ulusal komite ve birlik
aktif çalışma başlattı.
Bunun bir örneği, 28-29 Ocak 1989'da Vilnius'ta
gerçekleşen SSCB'deki 5. Ulusal Demokratik Hareketler Konferansı'dır.
Toplantıya Estonya, Letonya, Litvanya, Beyaz Rusya, Ukrayna, Kırım Tatarları,
Gürcistan ve Ermenistan'daki ulusal hareketlerin temsilcilerinin yanı sıra Moskova
Glasnost dergisi editörü Sergei Grigoryants katıldı. Toplantıda
"Köleleştirilmiş Halklar İçin Özgürlük Şartı" kabul edildi;
"Temsilcisi olduğumuz halklar için sadece imparatorluk çerçevesinde değil,
aynı zamanda federal veya konfederal bir yapı içinde bir arada yaşamayı kabul
edilemez buluyoruz [285].
" Toplantıda ayrıca Rus entelijansiyasına bir Çağrı da kabul edildi ve
özellikle şunları söyledi: “Nadir istisnalar dışında, Rusya'daki demokratik
hareketin temsilcilerinin, bir bütün olarak Rus aydınlarının henüz cesaret
bulamamasına şaşırdık. Rus Sovyet hükümeti tarafından yürütülen soykırımı ve
manevi baskıyı insanlığa karşı bir suç olarak kınamak için ulusal sorun
hakkında net bir şekilde konuşun ... (A.O. tarafından vurgulanmıştır).
Düşünce için bilgi
Rab'bin Rus entelijansiyasına hitap edin!
Halklarımızı zorla birleştiren devletin
tarihinde, ulusların eşitsiz bir arada yaşamalarının onları tamamen yok olma
tehlikesiyle karşı karşıya bıraktığı dramatik bir an geldi. Tarihsel olarak bu
kadar kısa bir sürede, iktidardaki rejim bu kadar çok halkın kültürünü harabeye
çevirmişken başka bir örnek vermemiz bizim için zor.
Bugün Sovyetler Birliği, büyük güçlerin
asimilasyon yöntemlerinin sistematik olarak yerleştirildiği, halkların siyasi
ve kültürel ulusal sorunlarını bağımsız olarak çözme olanağından mahrum
bırakıldığı dünyadaki tek imparatorluk olmaya devam ediyor. Çarlık Rusya'sından
miras kalan Sovyet devleti, V.I. Bir "halklar hapishanesi" olarak
Lenin, köleleştirilmiş halkların haklarını bastırma ilkesi ve onlarca yıldır,
aslında kaba, şiddetli Ruslaştırma için bir örtü görevi gören sözde ulusların
birleşmesi suç fikrini uygulamaya koydu. .
Son yıllarda, emperyal yapıyı güçlendirmenin
güçlü bir yolu olarak, nüfusun ilkel Rus topraklarından Sovyet cumhuriyetlerinin
topraklarına yapay göçü ve bunun tersi, sözde güçler için organize bir emek
alımı şeklinde kullanıldı. komünizm şantiyeleri (kötü şöhretli BAM, vb.).
Suçlayıcı bir örnek, bağımsız Litvanya
gazetesi Vozrozhdeniye'de (6 Ocak 1989 tarihli 1 (14) numaralı) yayındır.
şehrin toplam nüfusunun yüzde 40'ından fazla olmayan ve cumhuriyetlerin
kendisinde - yüzde 60'tan fazla olmayan seviye.
RSFSR'nin kendisinde, ulusal azınlıkların
asimilasyon politikası, Evenki, Nanai, Chukchi, Mordovyalılar, Udmurts, Komi ve
diğer halkları etnik yok oluşun eşiğine getirdi.
Şovenist bir politikanın uygulandığı
yıllarda - barış zamanında! - iktidardaki rejim on milyonlarca masum vatandaşı
yok etti. Korku ve güç, imparatorluğu sürdürmenin tek sağlamlaştırıcı yolu
haline geldi. Sadece köle uluslar tarafından değil, rejim tarafından bir baskı,
asimilasyon aracı olarak kullanılan Rus halkı tarafından da büyük fedakarlıklar
yapıldı.
SSCB liderliğindeki büyük güç çevrelerinin,
egemen Rus ulusuna ulusal tabiiyet sistemini korumaya yönelik daha fazla
girişimi, etnik ilişkilerin şiddetlenmesine yol açacaktır. kin ve düşmanlığı
körüklemek.
Bizler, SSCB topraklarında yaşayan halkların
ulusal demokratik hareketlerinin temsilcileri olarak, vaat edilenin yerine
getirilmesi gereken zamanın geldiğine inanıyoruz. İktidardaki Komünist Parti
tarafından varlığının en başından beri beyan edilen ulusların kendi kaderini
tayin hakkı bir gerçeklik haline gelmelidir.
Nadir istisnalar dışında, Rusya'daki
demokratik hareketin temsilcilerinin, bir bütün olarak Rus entelijansiyasının,
ulusal sorun hakkında net bir şekilde konuşma, soykırımı ve Ruslar tarafından
yürütülen manevi baskıyı kınama cesaretini henüz bulamamış olmalarına şaşırdık.
İnsanlığa karşı bir suç olarak Sovyet hükümeti.
Gerçek açık - sistem çöktü. Bina yeni bir
temel üzerine inşa edilmelidir. Bunu demokratik şiddet içermeyen ilkeler temeli
üzerine inşa etmeyi öneriyoruz.
Rusya dışında bulunan ve Rusya'ya geri dönme
ihtiyacı hissedenler de dahil olmak üzere tüm gerçek Rus yurtseverlerini aktif,
kararlı ve özverili bir şekilde kendi demokratik ulusal devletlerini inşa
etmeye çağırıyoruz. Bu çabada her zaman yardımsever tavrımızı bulacaksınız.
Avrupa'nın otuz beş ülkesi, ABD ve Kanada
tarafından uygulanmak üzere kabul edilen Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği
Konferansı'na (AGİK) katılan devletlerin temsilcilerinin Viyana toplantısının
sonuç belgesinde, “Eşitlik ilkesine ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme
hakkına dayalı olarak ve Nihai Senedin ilgili hükümlerine uygun olarak, tüm halklar
her zaman, tam bir özgürlük içinde, ne zaman ve nasıl dilediklerini belirleme
hakkına sahip olacaktır. iç ve dış siyasi statülerini, dış müdahale olmaksızın
ve kendi takdirlerine bağlı olarak kendi siyasi, ekonomik, sosyal ve kültürel
gelişmelerini gerçekleştirmeleridir.
Gelecekte, Sovyet hükümeti tarafından
imzalanan uluslararası belgelerin fiilen görmezden gelindiği bir durumu
tahammül edilemez buluyoruz. AGİK belgelerini ulusal sorunların adil çözümünün
garantörü olarak görüyoruz.
Rus aydınlarının, Rusya'nın demokratik
hareketlerinin, tüm Rus yurtseverlerinin tüm uluslararası toplum tarafından
tanınan ulusal bağımsızlık fikrini destekleyeceği umudunu ifade ediyoruz.
Vilnius, 29 Ocak 1989 [286].
Son olarak, 1980'lerin sonlarından beri devam
eden süreçten bahsetmeden geçilemez. amacı Rus ulusal bilinci için en önemli
imgeleri ve sembolleri yok etmek olan tarihi "mitolojiden arındırmak"
için ideolojik bir kampanya.
İlk başta, "bağımsız" tarihçiler ve
gazeteciler, emekçilerin özgürlüğü için savaşçılar olan kahramanları kaideden
süpürmeye başladılar. İç Savaş zamanlarının atılgan kırmızı komutanları,
anti-kahramanlara dönüşmeye başladı. Bir piyasa ekonomisi çerçevesinde,
Stakhanov ve Angelina'nın emek istismarları alaka düzeyini yitirdi. Sonra Eski
Rusya ve Rusya'nın kahramanlarına ulaştılar. Böylece, Alexander Nevsky, ilkel
gücünü korumak için her türlü anlamsızlığa hazır olan Altın Orda'nın bir
satrapı oldu. Stenka Razin ve Yemelyan Pugachev'in isyancı ve soyguncu olduğu
ortaya çıktı , Halkın İradesi teröristti, yaşamları boyunca halk düşmanı olarak
tanınmayı başaramayan Ekim Devrimi'nin yazarları ölümden sonra böyle oldular.
Bundan sonra, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın
genelleştirilmiş sembolünün sırası geldi.
Önce muhalifler savaş imajını benimsediler.
Ardından, 1980'lerin sonundan itibaren, bu sembolün on yıl boyunca altını oymak
ve yok etmek neredeyse resmi bir devlet programı haline geldi. Önde gelen
Batılı politikacılar ve ardından yeni Rusya'nın politikacıları, savaşı serbest
bırakan ve savaş suçlarına aktif olarak katılanların suçluluk sorununu ortadan
kaldırma yolunu tuttu. 1985 yılında G. Kohl ve R. Reagan meydan okurcasına
Bitburg'daki SS adamlarının gömüldüğü mezarlığı ziyaret ettiler. Ardından, 1993
yılında, Almanya Merkez Anıtı, "savaş ve şiddet kurbanları" için bir
anıtla açıldı. Aynı şekilde - SS gardiyanlarına ve toplama kamplarının
kurbanlarına. Aynı yıl Stalingrad Muharebesi'nin 50. yıl dönümü münasebetiyle
G. Kohl ile B. Yeltsin arasında bir mesaj alışverişi oldu. Artık saldırgan ve
savunan taraf kavramlarını kullanmıyorlar, zafer ve yenilgiden bile söz
etmiyorlardı. Hepsi aynı "savaşın kurbanları" oldu ve
"Stalingrad'a düştü" [287].
Rusya'nın uluslararası arenada güçlenmesini
önlemek için, Batılı özel psikolojik savaş servisleri, hem İkinci Dünya
Savaşı'nın kendisi hem de SSCB'nin belirleyici rolü hakkında yerleşik fikirleri
revize etmek için büyük ölçekli eylemlerde bulundu (ve alıyor). zafer içinde.
Bu operasyonun bileşenlerinden biri, örneğin, "Sovyet soykırımı" ile
ilgili konuları inceleyen "işgal müzeleri" ve "araştırma"
kurumlarının oluşturulmasıydı. 1990'ların sonlarından itibaren "işgal
müzeleri" kelimenin tam anlamıyla mantar gibi büyümeye başladı. Şu anda,
ulusal kimliklerini SSCB ve Rusya karşıtlığı üzerine inşa etmeye başlayan tüm
eski Sovyet cumhuriyetlerinde açıktırlar. Litvanya'da Soykırım Müzesi,
Letonya'da Askeri Müze, Gürcistan'da İşgal Müzesi, Ukrayna'da Kiev'deki Ukrayna
Sovyet İşgali Müzesi'dir.
"Araştırma merkezlerinin" yelpazesi
daha da geniştir.
Örneğin, Polonya'da 1998'den beri Ulusal Anma
Enstitüsü faaliyet gösteriyor - Polonya devlet güvenlik teşkilatlarının
faaliyetlerini inceleyen bir devlet kurumu olan Polonya Halkına Karşı Suçları
Araştırma Komisyonu (INP). 1944-1990 dönemi, Polonya vatandaşlarına karşı
işlenen suçları soruşturmak amacıyla Üçüncü Reich ve SSCB'nin güvenlik
teşkilatları.
Slovakya'da Ulusal Hafıza Enstitüsü benzer
amaçlarla kurulmuştur. 1993'te Romanya'da - Ulusal Totalitarizm Çalışmaları
Enstitüsü. 1995'ten beri Çek Cumhuriyeti'nde Komünizm Suçlarının Belgelenmesi
ve Soruşturulması Bürosu bulunmaktadır. 2007 yılında, "komünizm
dönemlerini" (1948-1989) ve Çekoslovakya'nın Nazi işgalini araştıran
Totaliter Rejimleri Araştırma Enstitüsü de kuruldu.
Letonya'da, devlet yetkililerine
"işgal" söylemi için tezler sağlamak ve "insanlığa karşı
suçlar" konusunu uluslararası topluma sunmak gibi ana görevleri devlet
başkanına bağlı Tarihçiler Komisyonu ve Yabancı Üyelik Enstitüsü bulunmaktadır.
Letonya'da” Sovyet ve Nazi işgali döneminde (1940). –1991). "Ülkenin yakın
tarihi" çalışmasına dahil olan yapılar arasında, Anayasayı Koruma
Bürosu'na bağlı Totaliterizmin Sonuçlarının Belgelenmesi Merkezi ve
"Totaliter Saldırının Kurbanlarının Sayısını Tespit Eden Hükümet Komisyonu"
da bulunmaktadır. SSCB'nin Komünist İşgal Rejimi" ve Toplu Mezar Yerleri,
Baskılar ve Toplu Sürgünlere İlişkin Özet Bilgiler, Letonya devletine ve
sakinlerine verdiği zararın hesaplanması.
Litvanya'da, 1990'ların başında, ülkenin
Bakanlar Kurulu'na bağlı bir departman statüsü alan Soykırım ve Direniş
Araştırma Merkezi kuruldu. Soykırım ve insanlığa karşı suçların tezahürlerini,
Sovyet "işgali" yıllarında Litvanya sakinlerine yapılan zulmün
gerçeklerini araştıran Özel Soruşturma Dairesi'ni içerir. Bu Merkez, kendisi
tarafından belirlenen soykırım organizatörlerinin faaliyetlerinin yanı sıra
özgürlük savaşçılarının ve kurbanların anısını koruma çalışmalarının yasal bir
değerlendirmesini sunar.
Bununla birlikte, sözde Sovyet işgali dönemini
araştırmak için en çok sayıda yapı Estonya'da bulunmaktadır. Bunlar arasında:
Estonya Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki İnsanlığa Karşı Suçları Soruşturma
Uluslararası Komisyonu, Sovyet Dönemi Araştırma Merkezi, Estonya Bastırılanlar
Kaydı Bürosu, Kistler-Ritso Vakfı ve Devlet Komisyonu bulunmaktadır. İşgal
Güçlerinin Baskıcı Politikalarını Araştırmak İçin. İkincisi, büyük çaplı bir
Rus karşıtı propaganda kampanyasının temelini oluşturan ve aynı zamanda
Rusya'dan "tamir edilmesini" talep eden "İşgallerin Estonya
Halkına Verdiği Kayıplar Hakkında Beyaz Kitap" hazırladı. işgalin yol
açtığı zarar." Kasım 2007'de cumhuriyette Hafıza Enstitüsü kuruldu. Mayıs
2008'de Komünizm Suçlarını Araştırma Vakfı, "komünizmin bir suç ideolojisi
olarak koşulsuz kınanması" misyonunu üstlenen çalışmalarına başladı.
Ukrayna'da ilk revizyonist yapılardan biri,
OUN-UPA'nın Faaliyetlerini İncelemek için Hükümet Komisyonu idi. Lvov şehrinde,
OUN - UPA üyelerinin rehabilitasyonu ile uğraşan bir Kurtuluş Hareketi
Çalışmaları Merkezi var. Bağımsız Batılı uzmanlara göre, Ukrayna Çalışmaları
Enstitüsü, Etno-milliyetçi Çalışmalar ve Etnopolitika Enstitüsü ve Felsefe
Enstitüsü gibi akademik kurumlar açıkça Rusya karşıtı bir tutum
sergilemektedir. 1933'ün "Holodomor"u, "dönemin yeni kahramanlarının"
sembolik alana girişi (Shukhevych, Bandera, Konovalets, OUN-UPA, Nachtigal
müfrezeleri, SS bölümü) çalışmalarının çoğu bu kurumlara aittir.
"Galicia").
Ukrayna Devlet Başkanı V. Yuşçenko'nun
girişimiyle, 31 Mayıs 2006 tarihinde Ukrayna Bakanlar Kurulu kararıyla Ukrayna
Ulusal Anma Enstitüsü (UINP) kurulmuştur. Diğer benzer yapılar gibi, Ukrayna
tarihinin iki ana revizyonist kavramı üzerinde çalışıyor. Bunlardan ilki,
Sovyet hükümetinin bağımsız bir Ukrayna devleti fikrini ve Ukraynalıları
mülksüzleştirme, kolektifleştirme ve sürgün yoluyla bir halk olarak yok etmeyi
amaçlayan bir politikası olarak “Holodomor” kavramıdır. İkincisi, XX yüzyılın
20-50'lerinin sözde Ukrayna kurtuluş hareketiyle ilgili. Aynı zamanda, üyeleri
Ukrayna'nın ulusal kahramanları olarak gösterilen OUN-UPA'nın faaliyetlerine
özel önem verilmektedir [288].
Washington ve PACE'nin psikolojik ve hatta
ekonomik baskısı altındaki Doğu Avrupa'daki ve "yakın çevredeki" bazı
ülkeler, savaşı başlatmak için "iki totaliter rejimin" eşit
sorumluluğu olduğu tezini aktif olarak destekliyorlar. Bu bağlamda, Kudüs
Merkezi müdürü Simon Wiesenthal E. Zuroff'un, Nazilerin zulmünü komünist
rejimlerin temsilcilerinin eylemleriyle eşitleyen Litvanyalılar, Letonyalılar
ve Estonyalıların fiilen kendi suçlarını geçersiz kıldıkları şeklindeki
görüşünü hatırlamalıyız. ikinci dünya savaşı sırasında. E. Zuroff'a göre:
“Baltık ülkelerinin manevrası, komünist rejimlerin düzenlediği“ soykırım ” dan
bahsederek, Nazi işgali sırasında Yahudi halkının imhasında Baltık
devletlerinin sorumluluğu konusunu kapatmaktır.[289]
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Alexander
Minkin'in 3 Kasım 1989'da göçmen gazetesinde (ABD) “New Russian Word” de
yayınlanan “Kimin zaferi?” Makalesi gösterge niteliğindedir. Bu makalede yazar,
savaşın sonucunu, Sovyet halkının zaferdeki merkezi rolünü sorgulamaktadır. Ve
bunu tahrif edilmiş veriler kullanarak aşağılayıcı bir şekilde, kanıtlanmamış
bir şekilde yapıyor. Aynı zamanda, Stalin'i Hitler'den bile daha kötü olarak
sunmaya çalışır. “Hem Hitler hem de Stalin katildir. Öldürmek kötüdür. Kim daha
kötü?.. Kim daha çok öldürdü?” A. Minkin'e sorar. Ve ayrıca, netlik için:
“Alman kamplarında ve II. Dünya Savaşı'nda Almanya tarafında ölenlerin hepsi
Hitler'in hesabına (herkes kendinden sorumludur). Böylece, Hitler'in hesabına
6.000.000 Yahudi, 4.500.000.000 Alman ve pek çok Rumen, Macar, Avusturyalı vb.
kamplar ve infazlar. Toplam: 70-80 milyon. Bir fark var?" [290].
Soru, özellikle Minkin'in aktardığı rakamlar hileli olduğu için kışkırtıcı.
Bugüne kadar, aşağıdakilerin faşizmin elinde
öldüğü genel olarak kabul edilmektedir:
26.500 bin Sovyet vatandaşı
410 bin ABD vatandaşı
380 bin İngiltere vatandaşı
665 bin Fransa vatandaşı
6025 Polonya vatandaşı
12.314,24 bin Danimarka, Norveç, Belçika,
Hollanda, Çekoslovakya, Yugoslavya, Yunanistan, Arnavutluk, Çin, Avustralya,
Yeni Zelanda, Kanada, Güney Afrika, Hindistan ve Brezilya vatandaşı.
Sonuç - toplamda 46 milyondan fazla insan Alman
mermileri ve mermilerinden öldü.
Mihver ülkelerinin kayıpları 5.800 bin Alman,
1.050 bin Rumen, 567 bin Macar ve 420 bin Avusturyalı olmak üzere 11.182 bin
kişi olarak gerçekleşti [291].
Stalinist rejimin kurbanlarına gelince, Minkin
tarafından alıntılanan rakamlar, ne tarihsel kaynaklarda ne de herhangi bir
istatistiksel veride tanınmayacak kadar "yuvarlanmış" değildir.
Örneğin, V. Erlikhman'ın 2004 yılında yayınlanan "20. yüzyılda nüfus
kaybı" adlı referans kitabında, rakam SSCB'de "komünist terör"
döneminde ölen 10.050 bin kişidir [292].
Not - 82 yıldır, 1917'den 1999'a kadar. Aritmetik ortalamayı alırsak - yılda
yaklaşık 122,6 bin. Karşılaştırma için, örneğin aynı referans kitabına göre,
yalnızca 2000 yılında, zaten "demokratik dönüşümler" döneminde,
yalnızca Rusya ve Ukrayna'da yaklaşık 71,5 bin kişinin intihar ettiğini
belirtelim. Zehirlenmeden öldü: Rusya'da - 59.500 kişi, Ukrayna'da - 13.933 [293].
Açıklayıcı, ancak belki de tamamen ikna edici olmayan bir karşılaştırma. Bir
şeyi daha ele alalım.
"Stalinist baskıların kurbanları"
konusunda en büyük uzman Viktor Zemskov, 1937'de "korkunç yıllarda"
Gulag'da bulunan mahkumların şu rakamlarını veriyor - 1938'de% 87'si suçlu olan
1.196.369 kişi - 1.881.570 kişi ( Suçluların %81'i), 1947'de - 1,7 milyon
mahkum (suçluların %40'ı - kamplar polisler, Bandera vb. ile doluydu), 1950'de
(1 Ocak'ta) - 2.561.351 kişi (suçluların %77'si ) [294].
Çok mu az mı - "kitlesel baskıların
zirvesinde" yaklaşık 1,9 milyon mahkum? Bu rakamları "demokrasinin
kalesindeki" - ABD'deki mahkumların sayısıyla karşılaştıralım. Şu anda
vurguluyoruz - barış zamanında Amerika'da 2,3 milyondan fazla insan hapishanelerde
[295].
Amerika Birleşik Devletleri'nin nüfusu yaklaşık 300 milyon ve o yılların
SSCB'si yaklaşık 200 milyon, Amerika Birleşik Devletleri'ni SSCB nüfusu için
sayarsak, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde 1,53 milyon olacağı ortaya
çıkıyor, "Stalin'in kitlesel baskılarının zirvesinden" biraz daha az
- 1.88 milyon, "korkunç 1937" den biraz daha fazla ve 1939'da
SSCB'deki mahkum sayısına yaklaşık olarak eşit - 1.66 milyon - vurguluyorum -
hepsi Gulag'ın mahkumları.
Karşılaştırmalara devam edelim.
2000 yılında Rus hapishanelerindeki mahkumların
sayısı yaklaşık 1,1 milyondu ve bu, SSCB nüfusuna dönüştürüldüğünde (200
milyona karşı 145 milyon), 1937'dekinden yaklaşık% 25 daha fazla ve
1938'dekinden çok daha az. Yani pratikte hiçbir fark yok. Dolayısıyla o
yıllarda Stalin yönetimindeki ile Rusya'da Yeltsin-Putin yönetimindeki
hapishanede olma olasılığı neredeyse aynıydı (!!!).
Minkin'in makalesinin özü şu ifadedir: “Ve
Stalin'in Hitler'i yenmemesi, ancak Hitler'in Stalin'i yenmesi çok daha iyi
olurdu. Nazi Almanyası 1945'te Stalin'i (SSCB) yenseydi daha iyi olurdu. Ve
daha da iyisi - 1941'de! 22 milyonu da 32 milyonu da kaybetmezdik…” Bu, Minkin
ile tartışmaya giren İlya Abramoviç'in şu sözleriyle cevaplanabilir: “Ve bu,
kendini Yahudi sanan biri tarafından yazılmış! İncil zamanlarında ona basitçe
taş atacaklarından hiç şüphem yok. Ve haklı olarak![296]
"Semboller dünyasını" yok etmeye
yönelik psikolojik operasyonda özel bir yer, ulusal panteona şehit olarak giren
savaşın sembolik görüntülerinin itibarını sarsmakla işgal edildi. Örneğin, Genç
Muhafız veya Zoya Kosmodemyanskaya gibi. Psikologlara göre, "ölüm anında
askeri başarıdan hiçbir teselli olmayan" bu görüntüler, halkın kendisi
veya daha doğrusu halkın bilinci tarafından seçilmiş ve resmi propagandaya bakılmaksızın
seçilmiştir. Sonuç olarak, gerçek biyografiden ayrılan bu görüntüler,
insanımızın özbilincinin temel direklerinden biri olarak hizmet etmeye başladı [297].
Özbilincin direği ve genç neslin yetiştirilmesinin özü. Bu görüntülerin yok
edilmesi, kültür ve ahlak desteğini baltalamayı, Rus halkının zihninde Anavatan
adına şeref, askerlik görevi, fedakarlık gibi kavramların dokunulmazlığına dair
şüpheler ekmeyi amaçlıyor.
Tarihe ve ulusal bilince karşı mücadelenin bir
başka yönü, genel olarak Sovyet tarihi ve özel olarak Büyük Vatanseverlik
Savaşı ile ilişkili tarihi ve kültürel anıtların, anıtların, anıtların, zafer
sokaklarının vb. Bu mücadele son yıllarda en büyük hareketliliği aldı.
Bronz Askerin Nisan 2007'de Tallinn'de tasfiye
edilmesini hatırlamak yeterli. Anıtın yıkılması, başkent sakinleri ve
Estonya'nın diğer şehirleri arasında büyük bir öfkeye yol açtı.
Böylece, 26-28 Nisan 2007'de, daha sonra
"bronz gece" olarak adlandırılan kitlesel isyanlar patlak verdi.
Çatışmalarda polis binden fazla kişiyi gözaltına aldı, onlarca kişi yaralandı.
Bir kişi, kalıcı olarak Estonya'da ikamet eden bir Rus vatandaşı olan Dmitry
Ganin öldürüldü.
Kasım 2008'de Ukrayna'nın Lviv bölgesi Horodots
ilçesi Komarno şehrinde yerel makamların kararıyla Kurtarıcı Asker anıtı yıkıldı
ve orada bulunan askerlerin mezarları kazıldı. Anıt parçalanarak yere atıldı ve
yerden çıkarılan Sovyet askerlerinin kemikleri şehir parkına atıldı. Kazı ve
"yeniden gömme" izni, Savaş Kurbanlarının ve Siyasi Baskıların
Anılarının Sürdürülmesinden Sorumlu Devlet Komisyonu ve Devlet Ulusal Kültürel
Miras Servisi tarafından verildi.
22 Kasım 2009 gecesi, Anavatan Savunucusu
anıtı, Taşkent Askeri Zafer Parkı'nda ve çeşitli asker türlerini tasvir eden
askeri büstlerin olduğu bir sokakta - bir izci, bir pilot, bir tanker, vb.
yıkıldı. Anıt 1973 yılında dikildi ve Özbekistan'ın bağımsızlığından önce
“Güney Sınırlarının Savunucusu” anıtı olarak anıldı. Anıt parçalara ayrıldı ve
bilinmeyen bir yöne götürüldü. Ve işçiler değil, askerler. Anıtın yanı sıra park,
burada sergi olarak duran tüm askeri teçhizattan da kurtarıldı - MiG-15 ve
MiG-21 uçakları, Katyuşalar, tanklar, füzeler, silahlar.
Özbekistan Savunma Bakanlığı temsilcilerinin
resmi açıklamasına göre, anıtın sökülmesinin nedeni, anıtın yanı sıra Sovyet döneminde
parka yerleştirilen askeri teçhizatın büstleri ve örneklerinin sökülmemesidir.
Bulundukları Silahlı Kuvvetler Müzesi'nin sergi içeriğiyle örtüşüyor ve Silahlı
Kuvvetlerin tarihini ve Orta Asya halklarının askeri sanatını ve modern gelişme
dönemini yansıtmadı. Özbekistan'ın silahlı kuvvetleri.
Ancak Taşkent'teki tarihi ve kültürel katmanın
tahribatının nedeni elbette ki farklıdır. Bazı gazetecilerin belirttiği gibi,
yetkililerin Özbekistan Cumhuriyeti topraklarında Rus İmparatorluğu'nun
varlığının tüm izlerini ve ayrıca Özbek SSR'nin SSCB'nin bir parçası olarak
varlığını ortadan kaldırma arzusuyla bağlantılı.
19 Aralık 2009'da Gürcistan'ın Kutaisi
şehrinde, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda şehit düşen askerlerin onuruna
dikilmiş bir anıt olan Zafer Anıtı barbarca havaya uçuruldu. Ünlü Gürcü
heykeltıraş Merab Berdzenishvili tarafından yaratılmış ve 1981 yılında
açılmıştır. Yakın zamana kadar önemli bir sanatsal değere sahipti ve
Gürcistan'da bir kültürel miras olarak görülüyordu. Acele ve güvenlik kurallarının
ihlali nedeniyle anıt havaya uçurulduğunda, 8 yaşındaki bir kız çocuğu ve
annesi öldü, birkaç düzine insan yaralandı.
Bazı uzmanlara göre ABD'nin güçlü desteği
olmadan bu eylem gerçekleştirilemezdi. Bu vesileyle, özellikle Rusya Bilimler
Akademisi Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün önde gelen
araştırmacılarından Alexander Krylov şunları söyledi: “Saakashvili, ABD'den
güçlü bir destek hissetmeseydi bu kadar çeviklik gösteremezdi. . Amerikalılar,
İkinci Dünya Savaşı'nı kazandıklarından eminler ve faşizmin Sovyetler
Birliği'ni mağlup ettiğine dair herhangi bir hatırlatma, onlar tarafından acı
verici bir şekilde algılanıyor. Devletler bize karşı olumsuz bir tavır
sergiliyorlar çünkü Rusya onları tek bir nükleer saldırıyla yok edebilecek tek
ülke [298].
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın galiplerinin
anıtlarının yıkılmasının ve tarihi yeniden yazma girişimlerinin birçok Sovyet
sonrası cumhuriyette gerçekleştiğine dikkat edin.
Örneğin Letonya'da, ulusal partizanlar derneği
ve Ulusal Cephe, Riga'nın Zafer Parkı'nda bulunan anıtın Nazi işgalcilerinden
kurtarıcılara devredilmesine veya sökülmesine izin verecek bir yasa çıkarmayı
önerdi. Mektubun yazarları, yetkilileri Estonyalı meslektaşlarının örneğini
takip etmeye ve "bir utanç sütunu" ve "işgal sembolü"
olarak adlandırdıkları anıttan bir an önce kurtulmaya çağırdı.
Litvanya'da, Özgürlük Savaşçıları Birliği ve
Genç Muhafazakarlar Birliği ile Sivil Birlik kamu kuruluşu, Vilnius'taki Yeşil
Köprü'de bulunan Sovyet askerlerinin anıt kompleksinin sökülmesini talep etti.
Tüm bu eylemlerin amacı aynı - bilgi-psikolojik
savaşın en önemli nesnesi olan genç neslin tarihsel hafızasının yok edilmesi ve
yok edilmesi. Gençlerin psikolojik tedavisi okulların ilk sınıflarında dahi
yapılmaktadır. Son zamanlarda, Rus tarihçiler şu anda "yakın
çevredeki" bazı ülkelerde uygulanan müfredatla ilgili bir çalışma
yürüttüler. Sonuç olarak, eski Sovyet cumhuriyetlerinde (Belarus ve Ermenistan
hariç) yayınlanan tarih ders kitaplarının çoğunun, ortak devrim öncesi ve
Sovyet tarihimizin reddini "vaaz ettiği" ortaya çıktı. Aynı zamanda,
genellikle Rus karşıtı bir yönelimle.
Nitekim on birinci sınıf öğrencilerine hitaben
yazılan "Kazakistan Tarihi: En Önemli Dönemler ve Bilimsel Sorunlar"
kitabında, "Sovyet ülkesinin liderliğinin, tıpkı Çarlık hükümeti gibi,
Kazakistan'ı bir hammadde kaynağı olarak gördüğü belirtilmektedir. "
Kazakların bağımsızlık ve özgürlük için kahramanca mücadelesi, "Hint
halkının İngiliz sömürgecilerine karşı mücadelesi, Cezayir halkının Fransız sömürge
yönetimine karşı mücadelesi, Vietnam halkının Amerikan sömürgeciliğine karşı
savaşı" ile eşit tutuluyor. " Son sınıflar için "Azerbaycan
Tarihi" ders kitabı da benzer bilgiler taşır. Özellikle, cumhuriyetin
sanayileşmesinin (bir dizi olumlu faktörle birlikte) yine de "Azerbaycan'ı
SSCB'nin hammadde üssü haline getirdiğini" söylüyor. Aynı
"Tarih"in sayfalarında, ders kitabının yazarlarına göre 44
Azerbaycanlının savaştığı (resmi listelere göre aralarında oradaki savunucular
sadece bir Azerbaycan yerlisiydi - Akhverdiyev Halil Gamzaoğlu). Ayrıca Naziler
tarafından kurulan "özel ulusal askeri birlikler" kapsamında
Azerbaycanlıların kahramanca savaşlarını anlatıyor.
5. sınıf Kırgız ders kitabında şu ifade
bulunabilir: “Üç bin yıllık tarihi boyunca Kırgız halkı, çarlık emperyalizminin
halefleri olan kızıl militaristler ..” Estonyalı yazarlar Adamson ve
Valdmaa'nın tarih ders kitabında da anavatanlarının "İkinci Dünya
Savaşı'nın kaybedenleri arasında olduğu" belirtiliyor. Kitapta Berlin'i
kimin aldığından - Kızıl Ordu'dan veya müttefiklerden - söz edilmiyor. Temel
okul için Letonca ders kitabında, Letonyalı askerlerin 15. ve 19. SS
tümenlerinin bir parçası olarak kahramanca mücadelesine ve Ukrayna Tarihinde
önemli bir yer verilir. 18. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın başı" - Ukrayna
İsyan Ordusu'nun (UPA) "Ukrayna'nın en iyi oğulları" savaşçılarının
faaliyetleri [299].
Örneklere devam edilebilir.
Ancak bu durum sadece SSCB'nin eski
cumhuriyetlerinde gelişmedi. 20. yüzyıl tarihine yönelik saldırı dört bir
yandan devam ediyor. Böylece, 21. yüzyılın başlarında, atom bombasının
babalarından biri ve Manhattan Projesi'nin ana katılımcısı Macar göçmen fizikçi
Leo Szilard'ın sözlerine göre Nürnberg'i ve bombalamalar için infazı hak eden
Amerikalılar Hiroşima ve Nagazaki'de adeta hayırseverlere dönüştüler. Ancak
trajedinin ana suçlusu yapıldı ... yine Sovyetler Birliği. Bu nedenle, örneğin
Hiroşima müzesinde bile "atom bombasından sonra Stalin'in Japonya'ya
haince saldırdığı ve bunun sonucunda meşru Japon topraklarının parçalandığı"
belirtiliyor. Ayrıca Hiroşima Valiliği basın servisinin verdiği bilgiye göre,
Japon okul çocuklarının %25'i Sovyetler Birliği'nin ülkelerine atom bombası
attığına inanıyor.
Bu "bağımsız" çalışmaların birçoğunun
(ders kitaplarının yazılması dahil) ya alınan hibelerle ya da çok sayıda
"hükümet dışı" uluslararası veya ulusal vakfın parasıyla yürütüldüğü
söylenmelidir. kapsamlı "yardım" ile eski SSCB . Bunların arasında
Soros Vakfı, Konrad Adenauer Vakfı (Almanya), Friedrich Ebert Vakfı (Almanya),
Charles Stuart Mott Vakfı (ABD), Westminster Demokrasi Vakfı (İngiltere),
Bradley gibi uluslararası “hayırsever” vakıflar bulunmaktadır. Vakıf (ABD),
Jennifer Altman Vakfı (ABD), Ford Vakfı (ABD), vb. Bazılarının kontrol
ettikleri cumhuriyetlerde daimi ofisleri bile yok ve diğer hayır kurumları
aracılığıyla faaliyet gösteriyorlar.
Bu tür fonların faaliyetlerinin sadece tarihi
"yeniden şekillendirme" alanını değil, aynı zamanda diğer
faaliyetleri de kapsadığına dikkat edilmelidir. Aynı zamanda bu olayların odak
noktası ister “Cinsiyet Politikasının Korunması”, “Ekolojik Çevrenin
Korunması”, “Bağımsız Medyaya Destek” veya “İnsan Hakları Hareketi” olsun,
büyük bir rol oynamıyor. Her şey nihai hedefe - Rusya'nın ideal olarak savaşan
küçük devletlere bölünmesi - tabidir. Ve küresel ölçekte - hızla gelişen Çin
üzerinde, şu anda nükleer gelişmeyle aktif olarak ilgilenen ve ekonomileri de
hızlı bir şekilde gelişen Hindistan, Pakistan ve Asya ülkelerinin sömürge
zihniyetinden uyanma üzerinde kontrol kurmak.
1982'nin başlarında, "Sovyet imparatorluğunu"
ortadan kaldırmak için bir saldırı stratejisinin geliştirilmesi başladı.
Bu küresel saldırının amaçları ve araçları,
doğrudan Başkan Reagan tarafından imzalanan bir dizi gizli ulusal güvenlik
yönergesinde ("NSDD") ana hatlarıyla belirtilmişti. Bu nedenle, Mart
1982'de onaylanan, Doğu Avrupa'daki Sovyet etkisini "etkisiz hale
getirme" ihtiyacı ve bu bölgedeki Sovyet karşıtı örgütleri desteklemek
için gizli önlemlerin ve diğer yöntemlerin kullanılmasına ilişkin
"NSDD-32" yönergesinde. Böyle bir örgüt Polonya Dayanışma idi.
Mayıs 1982'de Reagan tarafından imzalanan
yönerge, ABD'nin SSCB'ye yönelik ekonomik stratejisini belirledi. Belge,
başkanlık yönetiminin belirli bölümleri için talimatlar içeriyordu ve vurgu,
Sovyet ekonomisinin zayıflıklarından "sömürülmeye" yönelikti. Amaç,
"Moskova'yı teknolojik yarışlara zorla dahil ederek" onu
baltalamaktı.
Kasım 1982'de, Amerika Birleşik Devletleri
politikasının amacının, Sovyet ekonomisinin "stratejik üçlüsüne",
yani ana sanayileri oluşturan ana sanayilere saldırarak altını oymak olduğunu
açıkça ilan eden "NSDD-66" yönergesi yayınlandı. Sovyet ulusal
ekonomisinin temeli.
Nihayet, Ocak 1983'te Reagan, "Sovyet
sisteminde temel değişiklik" hedefini belirleyen NSDD-75'i imzaladı. Aynı
zamanda, dış destekle iktidarın ele geçirilmesini ve ülkelerinin Batı'ya siyasi
olarak yeniden yönlendirilmesini sağlaması gereken "iç muhalefet
güçlerinin" oluşturulması ve sağlamlaştırılmasına asıl pay verildi. Bu
amaçla, geleceğin liderliğinin eğitimi ve sosyalist ülkelerde olduğu kadar
üçüncü dünya ülkelerinde Batı yanlısı siyasi partiler ve sendikaların
oluşturulması için önümüzdeki iki yıl içinde 85 milyon dolar tahsis edilmesi
planlandı. sosyalist yönelim "Ulusal ve uluslararası işçi
hareketi"nin yaratılması için 17,8 milyon dolar, "Marksist diyalektik
felsefe"yi çürüten literatürün yayımlanması ve dağıtılması için yaklaşık
5,5 milyon dolar ayrıldı [300].
Psikolojik harp hizmetlerinin bir diğer önemli
faaliyeti de Rus halkının biyolojik gücünü baltalamaya yönelik faaliyetler oldu.
Böylece, 27 Nisan 1974'te, ABD'nin ana
departmanlarına - Savunma Bakanlığı, CIA, Tarım Bakanlığı, Uluslararası
Kalkınma Ajansı, Dışişleri Bakanı Henry Kissinger tarafından imzalanan bir
talep gönderildi: " Başkan, dünya nüfus artışının ABD güvenliği üzerindeki
etkisini ve uluslararası çıkarlarımıza uygunluğu incelememizi emretti."
Sonuç, NSSM-200 belgesiydi (Ulusal Güvenlik Çalışması Memorandum). O zamanki
ABD Başkanı Richard Nixon başkanlığındaki Ulusal Güvenlik Konseyi tarafından
hazırlandı.
26 Kasım 1975'te Mutabakat Zaptı, Amerikan dış
politikası alanında bir eylem rehberi haline geldi. Bu belgenin parçalarının
yayınlanması ancak Haziran 1990'da mümkün oldu. İşte ondan bazı alıntılar.
“ABD nüfusu dünyanın %6'sını oluştururken,
doğal kaynakların yaklaşık üçte birini tüketiyoruz. Son yıllarda, Amerika
Birleşik Devletleri gelişmekte olan ülkelerden mineral ithalatına giderek daha
fazla bağımlı hale geldi ve bu eğilim devam edecek gibi görünüyor. Bu nedenle
ABD, tedarikçi ülkelerde siyasi, ekonomik ve sosyal istikrarı sürdürmekle
giderek daha fazla ilgileniyor ...
Doğum oranını düşürerek bu tür bir istikrara
yönelik beklentileri iyileştirebileceğimiz için, nüfus politikası ABD'nin
ekonomik çıkarları için çok önemli hale geliyor.”
Ve sonra daha da açıkçası:
“Gelişmekte olan ülkelerdeki hızlı nüfus
artışı, iç istikrarlarına ve ABD'nin kalkınmasıyla ilgilendiği ülkelerle
ilişkilerine zarar vermekte, böylece siyasi sorunlar ve hatta ABD ulusal
güvenliği için bir tehdit yaratmaktadır...
Aşırı nüfus, kitlesel açlığa, gıda isyanlarına
ve sosyal karışıklığa yol açtığında, bu, sistemik doğal kaynak geliştirme ve
uzun vadeli yatırım için iyi değil.”
Ve son olarak, bazı sonuçlar:
NÜFUS ARTIŞI DÜŞÜK VEYA
NEGATİF OLDUĞUNDA bu tür krizler daha az olasıdır " [301].
Doğum oranını düşürmenin, Pentagon'un
1980'lerde yeni silah türleri geliştirme programı statüsü vermek için çağırdığı
bir "nüfus planlaması" yöntemi olması gerekiyordu [302].
1974 tarihli ABD Ulusal Güvenlik Muhtırası ile esasen aynı olan Nüfus Düzenleme
Eylem Programı, 1994 yılında Kahire'de düzenlenen uluslararası bir konferansta
kabul edildi. İlgili programların geliştirilmesi ve finanse edilmesinde yer
alan kuruluşların listesi arasında UNFPA, Dünya Bankası, WHO, UNICEF, UNESCO ve
ayrıca Gönüllü Cerrahi Kontrasepsiyon Derneği ve Rockefeller Vakfı
bulunmaktadır.
1992'den beri Rus Aile Planlaması Derneği'nin
(RAPS) 52 şubesi, Uluslararası Anne ve Çocuk Sağlığı Vakfı (1997'de 40 bölge
ofisi vardı), Rusya Doğum Kontrol Derneği, uluslararası kadın merkezleri ve diğer
birçok mahkeme öncesi veya eğitim faaliyetleri kisvesi altında üreme karşıtı
bir program yürüten kurumlar. Bunların yanı sıra Sağlık Bakanlığı'na bağlı
300'den fazla devlet aile planlaması merkezi faaliyet göstermeye başladı.
Ayrıca bu tür merkezler mevcut polikliniklere, hastanelere ve doğum öncesi
kliniklerine sığmaktadır.
“Kadının özgür seçim hakkı” ve “üreme
haklarının gözetilmesi” için aktif bir mücadele başlatan bu örgütlerin
faaliyetlerindeki temel silah, “basit, ucuz, etkili, güvenli, uzun ömürlü”
yöntemlerin teşvik edilmesiydi. ve hamileliği önlemenin kabul edilebilir
yöntemleri." Aktif "eğitici" çalışmaların yanı sıra "yeni
nesillere küçük bir aile oluşturmaya rehberlik etmek". Burada belki de
ünlü Sovyet demografı V. Borin'in sözlerinden alıntı yapmak uygun olacaktır.
Hesaplamalarına göre, “tamamen tek çocuklu ailelerde, nüfus her 24 yılda tam
olarak yarı yarıya azalır. Ve ortalama doğum sayısı 1,5 (bu, büyük
şehirlerimizdeki gerçek çocuk sayısıdır) - her 53 yılda bir [303].
Sonuç olarak, Rusya'da doğum oranı neredeyse
yarı yarıya azaldı, ülkedeki çocuk sayısı yaklaşık 4 milyon kişi azaldı. Bu
fiili demografik savaşın "gürültü örtüsü", ülkedeki son derece kötü
bir ekonomik durumun, suçta bir artışın vb. teminatlarıydı. Aynı zamanda, "planlayıcıların"
dahili kullanım için belgeleri (UNFPA Misyon Raporu, s. azalan doğum oranları
ve modern doğum kontrol yöntemlerinin artan popülaritesi [304].
UYGULAMALAR
BAŞKAN JAMES MONROE'NİN 2 ARALIK 1823 TARİHİNDE OKUYAN AMERİKA BİRLEŞİK
DEVLETLERİ KONGRESİNE MESAJI (MONROE DOKTRİNİ)
“Sevgili yurttaşlar, Senato ve Temsilciler
Meclisi üyeleri!
Washington'da daimi ikametgahı bulunan
İmparator'un elçisi aracılığıyla iletilen Rus İmparatorluk Hükümeti'nin önerisi
üzerine, Amerika Birleşik Devletleri'nin St. her zaman İmparatorun dostluğuna
ve Hükümeti ile mümkün olan en iyi anlayışı geliştirme arzusuna bağlı. Bu
arzunun harekete geçirdiği müzakereler sürecinde ve varılabilecek
düzenlemelerde, Amerika kıtalarının sahip olduğu Amerika Birleşik
Devletleri'nin hak ve çıkarlarına ilişkin bir ilke olarak kabul etme fırsatının
değerlendirilmesi uygun görülmüştür. elde edilen özgürlük ve bağımsızlık ve
bunların korunması, bundan böyle herhangi bir Avrupa gücü tarafından gelecekte
sömürgeleştirmenin bir hedefi olarak görülmemelidir.
Müzakerelerin son aşamasının hemen başında
İspanya ve Portekiz'de bu ülkelerdeki insanların yaşam koşullarının
iyileştirilmesi için ciddi çabalar sarf edildiği ve bu çabaların son derece
ihtiyatlı olduğu yönünde bir açıklama yapıldı. Şimdiye kadar elde edilen
sonucun beklenenden çok farklı olduğunu söylemeye gerek yok. Sadece yakın
ilişkimiz olmayan, aynı zamanda kökenlerimizin de bağlantılı olduğu dünyanın bu
bölgesindeki olayları her zaman endişe ve ilgiyle izledik. Amerika Birleşik
Devletleri vatandaşları, özgürlükleri ve mutlulukları için Atlantik'teki
arkadaşlarına karşı en samimi duyguları besliyorlar. Avrupalı güçlerin
kendileriyle ilgili savaşlarına asla katılmadık ve bu bizim politikamıza
uygundur. Bize karşı işlenen suçlara içerleriz veya ancak haklarımızın ihlal
edilmesi veya tehdit edilmesi durumunda kendimizi savunmaya hazırlanırız.
Zorunlu olarak yarımküremizde olup biten
olaylara çok daha fazla dahil oluyoruz ve bilgili ve açık fikirli tüm
gözlemciler için aşikar olması gereken konularda yüksek sesle konuşuyoruz.
Müttefik Kuvvetler'in siyasi sistemi, bu açıdan Amerika'nın siyasi sisteminden
esasen farklıdır ... Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri ile bu Güçler
arasında var olan samimi ve dostane ilişkileri sürdürmek adına, beyan etmek zorundayız
ki biz Kendi açılarından sistemlerini yarımkürenin herhangi bir yerine yayma
girişimlerini barış ve güvenliğimize yönelik bir tehdit olarak kabul etmek
zorunda kalacaklar. Halihazırda var olan sömürgelerin veya herhangi bir Avrupa
gücünün bağımlı bölgelerinin işlerine karışmadık ve karışmayacağız. Ancak
bağımsızlıklarını ilan eden ve koruyan ülkelerin hükümetleri ile dikkatli bir
incelemeden sonra ve adalet ilkeleri temelinde bağımsızlığını kabul ettiğimiz
hükümetlere gelince, bir Avrupalı gücün baskı amacıyla herhangi bir
müdahalesini dikkate alamayız. ABD'ye karşı düşmanca bir tezahür olarak" [305].
ORTAK PLANLAMA PERSONEL RAPORU
Bu belge Majesteleri Büyük Britanya Kralı
Hükümetinin malıdır.
ÇOK GİZLİ
Nihai 22 Mayıs 1945
Savaş Kabinesi Ortak Planlama Karargahı
Operasyonu Düşünülemez.
1. Düşünülemez Operasyonu analiz ettik.
Belirtildiği gibi, analiz aşağıdaki varsayımlara dayanıyordu:
a) Eylem, sırasıyla hem İngiliz
İmparatorluğu'ndan hem de ABD'den kamuoyunun tam desteğini alır, İngiliz ve
Amerikan birliklerinin morali yüksek kalır.
b) Büyük Britanya ve ABD, Polonya birliklerinin
tam desteğine sahiptir ve Alman emeğinin kullanımına ve geri kalan Alman
endüstriyel potansiyeline güvenebilir.
c) Diğer Batılı güçlerin ordularından herhangi
bir yardıma güvenemeyiz, ancak onların topraklarında kullanımlarına başvurmak
zorunda kalabileceğimiz üslerimiz ve teçhizatımız var.
d) Ruslar Japonya ile ittifak yapar.
e) Düşmanlık ilan tarihi - 1 Temmuz 1945.
f) 1 Temmuz'a kadar, birliklerin yeniden
konuşlandırılması ve terhis edilmesi planlarının uygulanması devam eder,
ardından durur.
Artan gizlilik rejimine uymak için, silahlı
kuvvet türlerinden sorumlu bakanlıkların genel merkezleriyle istişareler
yapılmadı.
2. Genel siyasi amaç, ABD ve Britanya
İmparatorluğu'nun iradesini Ruslara empoze etmektir.
İki ülkenin "iradesi" doğrudan
Polonya ile ilgili bir mesele olarak görülebilse de, bundan bizim müdahalemizin
derecesinin mutlaka sınırlı olacağı sonucu çıkmaz. Hızlı bir başarı, Rusları en
azından geçici olarak irademize boyun eğmeye sevk edebilir, ama etmeyebilir.
Topyekun savaş istiyorlarsa, alacaklar.
3. Hedefe kesin ve uzun vadeli bir şekilde
ulaşmanın tek yolu, topyekun bir savaşı kazanmaktır, ancak yukarıda, paragraf
2'de erken başarı olasılığı ile ilgili söylenenler ışığında, bize öyle geliyor
ki soruna iki öncül ile yaklaşmanın doğru olduğunu:
a) topyekun savaş kaçınılmazdır ve biz bu
ortamı dikkate alarak başarı şansını değerlendirdik;
b) siyasi tutum, hızlı başarının siyasi
hedeflerimize ulaşmamıza izin verecek şekildedir ve sonraki katılımlar bizi
endişelendirmemelidir.
4. SSCB'de bir devrim olasılığı ve mevcut
rejimin siyasi olarak çökmesi ihtimali tarafımızca dikkate alınmadığından ve bu
konuda yargıda bulunma yetkinliğimiz bulunmadığından, Ruslar ancak bunun
sonucunda oyun dışı bırakılabilir. :
a) ülkenin askeri potansiyelini daha fazla
direnişin imkansız hale geleceği bir düzeye indirecek şekilde uygun Rusya
topraklarının işgali;
b) savaş alanında Rus birliklerini Sovyetler
Birliği'nin savaşı sürdürmesini imkansız kılacak bir yenilgiye uğratmak.
5. Durumun, Rusların birliklerini geri
çekebilecekleri ve böylece kesin bir yenilgiden kaçınabilecekleri şekilde
gelişmesi mümkündür. Bu durumda, Almanlara karşı ve önceki savaşlarda çok başarılı
bir şekilde uyguladıkları, bölgenin kendilerine bahşettiği geniş mesafeleri
kullanmaktan oluşan taktiği benimseyebilirler. 1942'de Almanlar Moskova, Volga
ve Kafkasya sınırlarına ulaştı, ancak fabrikaları boşaltma yöntemleri, yeni
kaynakların konuşlandırılması ve müttefiklerin yardımıyla birleştiğinde,
SSCB'nin savaşa devam etmesine izin verdi.
6. Aslında, müttefiklerin daha fazla direnişin
imkansız hale geleceği Rusya'nın derinliklerine ilerlemesinin sınırından
bahsetmek imkansızdır. Böyle bir ilerlemenin kesin bir sonuca yol açmamasına
rağmen, Almanların 1942'de başardığı gibi, müttefiklerin bu kadar derin ve
hızlı bir şekilde nüfuz etme olasılığını hayal etmek zor.
7. Mevcut kuvvetler ve Rus ve Müttefik
birliklerinin konuşlandırılmasına ilişkin ayrıntılar Ek II ve III'te verilmiş
ve A ve B haritalarında gösterilmiştir (haritalar yayınlanmamıştır. - Yaklaşık
derleme). Rusların yaklaşık üçe bir avantaja sahip olduğu Orta Avrupa'daki
mevcut güç dengesi, mevcut durumda bu bölgede Müttefiklerin tam ve kesin bir
zafer kazanmasını pek mümkün kılmıyor. Müttefikler daha iyi organize olmuş ve
biraz daha donanımlı olsalar da, Ruslar Almanlara karşı savaşta çetin rakipler
olduklarını kanıtladılar. Yeterli komuta, yeterli donanıma ve standartlarımızı
karşılamayabilecek, ancak testten geçmiş bir organizasyona sahipler. Öte
yandan, tümenlerinin yalnızca yaklaşık üçte biri yüksek bir seviyeye karşılık
geliyor, diğerleri onların çok gerisinde kalıyor ve hareketlilik açısından,
istisnasız hepsi, karşılık gelen müttefik oluşumlarından önemli ölçüde daha
düşük.
8. Topyekun bir savaşta Rusya'yı kesin bir
yenilgiye uğratmak, özellikle mevcut muazzam insan kaynaklarına karşı koymak
için insan kaynaklarının seferber edilmesini gerektirecektir. Bu son derece
uzun vadeli proje şunları içerir:
a) muazzam Amerikan kaynaklarının Avrupa'da
büyük ölçekli konuşlandırılması;
b) Almanya'nın ve tüm Batı Avrupa
müttefiklerinin insan kaynaklarının yeniden donatılması ve yeniden
düzenlenmesi.
9. Bulgularımız:
a) siyasi amaç kesin ve nihai bir sonuca
ulaşmaksa, topyekun bir savaşta Rusya'nın yenilgisini sağlamak gerekir;
b) Rusya ile topyekün bir savaşın sonucu tahmin
edilemez, kesin olarak söylenebilecek bir şey var: Böyle bir savaşta zafer çok
uzun zamandır bir görevdir.
10. Bununla birlikte, siyasi bir değerlendirme
temelinde, hızlı ve sınırlı bir zaferin Rusya'yı şartlarımızı kabul etmeye
zorlayacağı sonucuna varılabilir.
11. Çatışma başlatmaya karar vermeden önce
aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:
a) Eğer değerlendirme yanlışsa ve
belirlediğimiz herhangi bir sınırlı hedefe ulaşmak Rusya'yı şartlarımıza boyun
eğmeye zorlamazsa, kendimizi topyekun bir savaşın içinde buluruz.
b) Askeri operasyonları herhangi bir bölgeyle
sınırlamak imkansızdır ve bu nedenle, bunlar ortaya çıktıkça, küresel bir
savaşın gerçekliğini hesaba katmak zorunda kalacağız.
c) Her şey planlandığı gibi gitse bile askeri
açıdan nihai sonuca ulaşamayacağız. Rusya'nın askeri gücü kesintisiz kalacak ve
Ruslar kendilerine uygun düşen her an çatışmayı yeniden başlatabilecekler.
12. Bununla birlikte, yukarıdaki tüm
tehlikeleri göz önünde bulundurarak, sınırlı askeri harekât riskini almaya
hazırsak, Rusları bir durumda bile şartlarımızı kabul etmeye zorlayacak bir
darbe ile vurmak için olası adımları analiz ettik. kesin bir yenilgiden
kaçınabilecekleri ve askeri olarak savaşa devam edebilecekleri yer.
13. Karşımızdaki Rus kuvvetleri arasında en
çetin olanı elbette Kızıl Ordu'dur. Üslerimiz ve gemilerimiz için, Rus
stratejik bombardıman uçakları veya denizaltılarından kaynaklanan Alman
tehdidiyle karşılaştırılabilir bir tehdit yoktur ve bu nedenle, Kızıl Ordu'nun
gücü ve konuşlandırılmasına odaklanılmalıdır.
14. Avrupa. Kızıl Ordu'nun ana kuvvetleri Orta
Avrupa'da yoğunlaşmıştır. Ruslar, Norveç'i Trondheim ve Yunanistan'a kadar
güneyde işgal edebilecek olsa da, bu durum genel stratejik durumu önemli ölçüde
etkilemeyecektir. Avrupa'da Ruslar Türkiye'yi de işgal edebilir ve güneydoğu
Avrupa'daki mevcut hakim konumlarını kullanarak Boğazları abluka altına alarak
Müttefiklerin Karadeniz'e olası herhangi bir deniz harekâtını önleyebilirler.
Bu kendi başına bizim için ek bir tehdit oluşturmuyor, ancak Yunanistan dahil
Güneydoğu Avrupa derhal etkimize ve ticaretimize kapatılacak.
15. Orta Doğu. İran ve Irak'ta son derece
tehlikeli bir durum ortaya çıkabilir. Rusların değerli petrol sahalarını ele
geçirmek için ve bu bölgenin bizim için olağanüstü öneminden dolayı bu bölgede
ilerlemeleri kuvvetle muhtemel görünüyor. Tahminlerimize göre, burada üç Hint tugay
grubunun bir parçası olarak müttefik kuvvetlere karşı yaklaşık 11 Rus tümeni
kullanılabilir. Yukarıdakiler ışığında, bu petrol arzı kaynağındaki kaybın son
derece ciddi olabileceği göz önüne alındığında, bu bölgeleri nasıl
savunabileceğimizi hayal etmek zor.
Ulaşım güçlükleri ve Orta Avrupa'daki müdahale
nedeniyle, Rusya'nın Mısır yönündeki taarruzunun ilk aşamasında pek olası
görünmüyor.
Ama kesinlikle Ortadoğu'nun bütün eyaletlerinde
huzursuzluk çıkarmaya çalışacaklar.
16. Hindistan. Ruslar şüphesiz Hindistan'da
huzursuzluk çıkarmaya çalışacak olsalar da, bu bölgede askeri harekat yapma
olasılıkları şüphelidir.
17. Uzak Doğu. Uzak Doğu'da, Ruslar ve Japonlar
arasındaki herhangi bir anlaşma, Japonya'nın anavatanı güçlendirmek için
kuvvetleri serbest bırakmasına veya Çin'deki taarruzu yeniden başlatmasına izin
verecektir. Kaybettikleri toprakları geri almak için büyük çaplı operasyonlar
yürütmeleri pek mümkün değil. Bununla birlikte, Japonya'ya karşı belirleyici
operasyonların ertelenmesi muhtemel olduğundan, Japonya ile savaşta bir çıkmaz
ortaya çıkabilir. Rusya'nın Uzak Doğu'daki müttefiklerine yönelik saldırgan
eylemleri pek olası görünmüyor.
18. Yukarıdaki argümanlar ve ana kuvvetlerin
mevcut durumu bizi Orta Avrupa'nın İran-Irak bölgesindeki tali ama son derece
önemli operasyonlarla kaçınılmaz olarak ana tiyatro haline geleceği sonucuna
götürüyor.
19. Ek I'de Avrupa'daki kampanyaları analiz
ediyoruz. Analizimizin kilit noktaları aşağıda özetlenmiştir.
20. Her şeyden önce Ruslara karşı havada ve
denizde üstünlüğümüz olacak. İkincisi, Baltık'ı kontrol etmemize izin verecek,
ancak kendi başına bu, hızlı başarıya ulaşmada önemli bir rol oynamayacaktır.
21. Havada, stratejik bombardıman
kuvvetlerimizin - Kıtadaki ara hava meydanları kullanılsa bile - başlangıçta
İngiltere'de bulunması gerekeceği gerçeğiyle, avantajımız bir dereceye kadar
karmaşık olacaktır. Hava Kuvvetlerinin yorucu iş yükü ve kat etmek zorunda
kalacakları uzun mesafeler, Almanya ile savaş sırasında olduğu gibi aynı
verimlilikle kullanılmalarına pek izin vermeyecektir.
22. Rus endüstrisi o kadar dağınık ki, hava
saldırıları için kazanan bir hedef olarak kabul edilmesi pek mümkün değil. Aynı
zamanda, görünüşe göre, Rus iletişiminin hatırı sayılır uzunluğu, özellikle su
bariyerlerinden geçen önemli geçişlerde bize çok daha tercih edilebilir
hedefler sunabilir. Bununla birlikte, herhangi bir etkili sonuç elde etmek
için, iletişime yönelik bu tür saldırılar, karadaki bir saldırı ile koordine
edilmelidir.
Bu nedenle, hızlı bir başarıya ulaşmanın tek
yolu, havadaki avantajımızı - hem taktiksel olarak hem de Rus iletişimine
yönelik saldırılarda - tam olarak kullanmamıza izin veren bir kara harekatıdır.
23. İletişimin topografik ve genel yönünün
incelenmesi, kara saldırısının ana çabalarının Kuzey'de yoğunlaştırılması
gerektiğini göstermektedir. Bu bize ek avantajlar sağlıyor, çünkü Baltık'taki
donanma avantajımızı sol kanadımızı korumak ve düşmanın sağ kanadına karşı
harekete geçmek için kullanmamıza izin veriyor.
24. Dolayısıyla harekat, Avrupa'nın Kuzey-Doğusunda
öncelikle kara kuvvetleri tarafından yürütülmelidir.
Kuzeydoğu Avrupa'da kara harekatı
25. Müttefik birliklerin saldırı
operasyonlarına katılma olasılığı, büyük ölçüde, kaçının Almanya'nın tahrip
edilmiş bölgelerindeki iletişimi yeniden kurma ve koruma ihtiyacına bağlı
kalacağına göre belirlenecektir.
26. Dresden-Chemnitz hattına kadar olan kuzey
cephesinin güvenliğini sağlamak için gerekli kuvvetlerin yanı sıra bu kısmı da
dikkate alarak, tahminlerimize göre, 14'ü zırhlı tümen de dahil olmak üzere
yaklaşık 47 tümen alıyoruz. taarruz operasyonlarına katıldı.
27. Buna karşılık, tahminlerimize göre Ruslar,
30'u zırhlı olmak üzere 170 Müttefik tümenine eşdeğer bir kuvvet
kurabilecekler. Böylece, zırhlı kuvvetlerde yaklaşık ikiye bir, karada dörte bir
oranında bir kuvvet eşitsizliği ile karşı karşıya kalacağız.
28. Taktik hava gücü ile komuta ve kontroldeki
üstünlüğümüzün dengeyi yeniden sağlamaya ne ölçüde yardımcı olacağını
değerlendirmek zordur, ancak yukarıda ana hatları çizilen eşitsizlikler göz
önüne alındığında, bir saldırı başlatmak kesinlikle riskli bir girişim
olacaktır.
Her şeye rağmen bu seçenek seçilirse, iki ana
darbe ile uygulanabilir:
- kuzey, Stettin - Schneidemühl - Bydgoszcz
ekseni boyunca;
- güney, Leipzig - Cottbus - Poznan ve Breslau
ekseni boyunca.
29. Ana tank muharebeleri büyük olasılıkla
Oder-Neisse hattının doğusunda gerçekleşecek ve harekatın sonucu onların
sonucuna bağlı olabilir. Olumlu bir sonuçla, muhtemelen Danzig-Breslau ortak
hattına ulaşabileceğiz. Bununla birlikte, sonraki herhangi bir saldırı, kış
boyunca sürdürülmesi gereken cephenin gerilmesi ve Rusların geldiği Bohemya ve
Moravya bölgesinde şekillenen bir çıkıntının oluşturduğu tehdidin artması
anlamına gelirdi. mutlaka geri çekilmek zorunda kalmazdı . Sonuç olarak,
Danzig-Breslau hattının batısında ihtiyacımız olan zaferi kazanamazsak,
topyekun bir savaşın içine çekilmemiz çok muhtemel.
30. Dolayısıyla, kara seferinin başarısı, kış
soğuğu başlamadan önce yukarıdaki hattın batısındaki muharebelerin sonucuna
bağlı olacaktır. Stratejik konumumuz kendi içinde güçlü değil ve aslında bizim
için son derece elverişsiz bir güç dengesi olan bir büyük savaşa güvenmek
zorunda kalacağız.
31. Vardığımız sonuca göre:
a) Ruslarla bir savaş başlatırken, aynı zamanda
uzun ve maliyetli topyekun bir savaşa hazır olmalıyız;
b) Rusların karadaki sayısal üstünlüğü, siyasi
görüşlere göre bu bizim siyasi hedeflerimize ulaşılmasıyla tutarlı olsa bile,
sınırlı ve hızlı bir başarının elde edilip edilemeyeceğini son derece şüpheli
hale getiriyor.
(İmza) J. Grantham,
JS Thompson, WL Dawson 22 Mayıs 1945
Ekli:
Ek I - Avrupa'daki Harekatın Değerlendirilmesi
Ek II - Rus Kuvvetleri ve Konumları Ek III - Müttefik Kuvvetler ve Konumları Ek
IV - Alman Tepkisi.
EK I AVRUPA KAMPANYA DEĞERLENDİRME AMACI
Bu kampanyanın amacı, Ruslarla sınırlı da olsa
hızlı bir başarı elde etmektir.
MÜTTEFİKLERİN STRATEJİSİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER
Hava Kuvvetleri kullanımı
2. Havada, stratejik bombardıman
kuvvetlerimizin - Kıtadaki ara hava meydanları kullanılsa bile - başlangıçta
İngiltere'de konuşlandırılması gerekeceği gerçeğiyle, avantajımız bir dereceye
kadar karmaşık olacaktır. Hava Kuvvetlerinin yorucu iş yükü ve kat etmek
zorunda kalacakları uzun mesafeler, Almanya ile savaş sırasında olduğu gibi
aynı verimlilikle kullanılmalarına pek izin vermeyecektir.
3. Rus endüstrisi o kadar dağınıktır ki, hava
saldırıları için kazanan bir hedef olarak kabul edilemez. Aynı zamanda,
görünüşe göre, Rus iletişiminin hatırı sayılır uzunluğu, özellikle su
bariyerlerinden önemli geçişler olmak üzere bize çok daha tercih edilen
hedefler sunabilir. Bununla birlikte, herhangi bir etkili sonuç elde etmek
için, iletişimlere yönelik bu tür saldırılar, Rusların ikmalini zorlaştırmak
için karadan bir saldırı ile koordine edilmelidir.
4. Rus iletişim hatlarındaki savunmasız
konumların bir analizi Ek I'de verilmektedir. Bununla birlikte, bu konumlar
çoğunlukla Birleşik Krallık'ta konuşlanmış ağır bombardıman uçaklarının menzili
dışında yer almaktadır. Sonuç olarak, bu hedeflere saldırmak gerekiyorsa,
bombardıman uçakları Kuzey-Batı Avrupa'daki hava alanlarına konuşlandırılmalı,
yoksa geçici hava alanlarını kullanmak zorunda kalacaklar.
5. Bombardıman uçaklarının yer tabanlı
organizasyonunun karmaşık sistemi, ikincisini Birleşik Krallık'tan Kuzey-Doğu
Avrupa'ya taşımayı birkaç ay boyunca neredeyse imkansız kılıyor ve bu süre
zarfında hızlı ve kararlı bir saldırı yapma olasılığı artabilir. iyi kaybol.
Saldırıların gücünü sınırlamak için geçici hava
alanlarının kullanılması, Rus savunma hattının arkasındaki önemli hedeflere
yönelik saldırıların gücünü artırmamıza izin verebilir.
6. Bununla birlikte, bombardıman uçaklarını
kullanmamız sorunu ele alındığında, Rus ordularının önemli sayısal üstünlüğü ve
bize karşı konuşlandırdıkları taktik havacılığı hesaba katmak gerekir. Üstünlük
öyle ki, kara kuvvetlerine doğrudan destek sağlamak için ağırlıklı olarak
taktik amaçlı ağır bombardıman uçakları kullanmak zorunda kalacağız.
7. Akdeniz'deki bombardıman uçaklarının da aynı
kapasitede kullanılması gerekecek.
8. Doğu Avrupa'daki topografik ve iletişim
çalışmaları, karadaki ana çabaların bizim tarafımızdan kuzeyde yapılması
gerektiği konusunda kesin bir sonuca varmaktadır. Tuna Vadisi hariç, hayali
Zwickau-Chemnitz-Dresden-Görlitz hattının güneyinde, batıdan doğuya ilerlemek
için yeterince uygun yol yoktur ve arazinin ağırlıklı olarak dağlık doğası,
manevra savaşı yürütme olanaklarını sınırlar.
9. Rusların Kuzey Almanya veya Bornholm
limanlarından İsveç ve Danimarka'ya geri dönmelerinin önlenmesi önemlidir.
Baltık'taki donanma avantajımız bunu engelleyebilirdi ama yine de Stettin'i bir
an önce teslim etmek akıllıca olacaktır. Yukarıda belirtilenler, büyük çaplı
askeri operasyonlar yürütmede üstünlüğümüzü kullanmamıza izin verecek olan,
büyük kanat saldırılarıyla desteklenen ana saldırılardan birinin Kuzey Almanya
kıyılarında gerçekleştirilmesinden yanadır.
Buna ek olarak, Baltık'taki donanmalarımız
düşmanın deniz yollarını kesecek ve denize açılan herhangi bir donanma grubunu
imha edecektir. tüm bunlar, Rusların direnme yeteneğini veya iradesini önemli
ölçüde etkilemeyecektir.
10. Müttefik birliklerin işgal ettiği Alman
topraklarında iletişim sistemi neredeyse tamamen yok edilirken, Almanya'nın
Ruslar tarafından işgal edilen kısmında yıkım çok daha az kapsamlı ve
demiryolları çalışıyor. Bu nedenle, müttefiklerin arkasında ulaşım iletişiminde
zorluklar olacaktır.
11. Almanya'nın baş belası olmasını önlemek
için büyük bir birlik çabası ve kaynağı gerekecek. Ne kadar ciddi olacaklarını
tahmin etmek imkansız. Bununla birlikte, lojistik bir bakış açısıyla, eğer bir
taarruza girişilirse, örgütsel nitelikteki mülahazaların, dardan genişe giden
yola girene kadar ilerlememizi engellemesi pek olası değildir. Şimdi ana
yönlerdeki geniş hatlı yollar, belki de nehir hattına ulaşıyor. Oder. Motorlu
taşıtların kullanılması bu hattın ötesinde yaklaşık 150 mil menzile sahip
olmamızı sağlayacaktır.
Özet
12. Yukarıdakilere dayanarak şu sonuca
varıyoruz:
a) kampanya başlangıçta kara tabanlı olmalı ve
Kuzey-Doğu Avrupa'da konuşlandırılmalıdır;
b) Saldırı için en iyi bölge,
Zwickau-Chemnitz-Görlitz hattının kuzeyindeki bölgedir.
MÜTTEFİKLERİN SALDIRI İÇİN KULLANABİLECEĞİ
GÜÇLER
Kara birlikleri
13. Ek III, 1 Temmuz'da Kuzey Avrupa'daki
toplam Müttefik kuvvetlerinin şöyle olması gerektiğini göstermektedir:
- 20 zırhlı tümen;
- 50 piyade tümeni;
- 5 hava bölümü;
- 8 tümene eşdeğer zırhlı ve piyade tugayları.
İşgal altındaki Almanya'daki durum
14. İşgal altındaki Almanya, planladığımız
herhangi bir saldırının üssüdür. Bu nedenle, bu bölgenin güvenliğini sağlamak
için yeterli önlemlerin alınması gerekmektedir. Oradaki durumun olası gelişimi
, iç düzeni sağlamak için parçalara ihtiyaç duyacağımızın takip ettiği Ek IV'te
ele alınmaktadır.
15. Müttefiklerin operasyonları sonucunda
Almanya'nın içine sürükleneceği kaosun sonuçları, muhtemelen askerlerimizin
çekilmesi ve hareketliliği üzerinde daha ciddi bir etkiye sahip olacaktır.
Müttefik iletişim hatlarının işleyişini sağlamak, önemli mühendislik, ulaşım ve
yönetim kaynaklarının yönünü değiştirmek zorunda kalabilir. Şu anda, dikkat
dağınıklığının derecesi hakkında güvenilir bir değerlendirme yapmak mümkün
değil.
16. Bununla birlikte, Almanya'da giderek artan
bir sorumluluk üstlenmeleri için Batı Avrupalı müttefiklerimize azami baskı
uygulamak muhtemelen gerekli olacaktır. Söylenenleri yukarıdaki sapmalarla
karşılaştırarak, Britanya ve Birleşik Devletler'in işgalci güçlerini
aşağıdakilere indirgeme olasılığını önermeyi haklı buluyoruz: -10 piyade
tümeni; - 1 zırhlı bölüm.
Almanlarla işbirliğinin doğası ve kapsamı
netleştikçe daha fazla kesinti mümkün. Bununla birlikte, bu yöndeki hazırlık
adımları olası olmadığından, yukarıdaki rakamlar, eylemin ilk aşamasında
minimum olarak kabul edilebilir.
Savunma Gereksinimleri
17. Yugoslavya'dan sorunlar bekleyebilirsiniz
ve şüphesiz kuvvetlerin mevcudiyeti, Avusturya'da bir saldırı. Bununla
birlikte, Avusturya'nın kuzey sınırlarına kadar olan arazi dağlık ve geçilmesi
zor olduğundan, Akdeniz Müttefik Yüksek Komutanlığı, bize göre, mevcut
kuvvetlerle Salzburg'un kuzeyindeki alana kadar bu sektörün savunmasını
organize edebilir. Bu amaçlar için, mevcut olanlardan 3 zırhlı ve 12 piyade
tümeni tam olarak görev alacaktır.
18. Salzburg'un kuzeyinde, Bohem Dağları'ndan
Zwickau'ya uzanan hat boyunca güçlü savunma mevzilerimiz emrimizde. Bununla
birlikte, uzunlukları (250 mil) göz önüne alındığında ve Rusların sayısal
üstünlüğü dikkate alındığında, bize göre, cephenin bu sektörünün güvenliğini
sağlamak için 5 zırhlı ve 20 piyade tümeni düzeninde kuvvetler gerekli
olacaktır. .
Almanlardan yardım
19. Almanlardan yardım alma olasılığı Ek IV'te
tartışılmıştır; hesaplamalara göre, 10 Alman tümeni erken aşamalarda yeniden
biçimlendirilebilir ve yeniden donatılabilir. Ancak, 1 Temmuz'a kadar
sayılmamalıdırlar. Bu nedenle, sonbahara kadar savaş için zamanında yeniden
oluşturulabilmelerine rağmen, onları hesaplamalarımıza dahil etmedik.
20. Daha büyük bir Alman kuvvetinin yeniden
örgütlenmesi, Müttefik kaynaklarından büyük ölçekli bir yeniden teçhizat
gerektirdiğinden, çok daha uzun bir girişim olacaktır.
22. İleri üs kuvvetlerinde herhangi bir azalma
öngörülmediği sürece, Müttefiklerin Kuzey-Batı Avrupa ve Akdeniz'deki taktik
hava kuvvetleri 6.714 birinci hat uçağı olacaktır. Bombardıman uçağı
kapasitesi, 1.840'ı Birleşik Krallık'ta ve 624'ü Akdeniz'de olmak üzere 2.464
uçaktır.
23. ABD Hava Kuvvetlerinin 1 Haziran 1945'ten
sonra yeniden konuşlandırılması hakkında bilgi yoktur. Sonuç olarak, verilen
düzen, varsa, Haziran ayında devam eden yeniden konuşlandırma nedeniyle
küçülmeye doğru değişebilir.
24. Kış aylarında buz operasyonlarına uygulanan
sınırlamalara rağmen, Baltık'ta aşağıdaki kuvvetlere ihtiyaç duyulacaktır:
- 2 veya 3 kruvazör;
— 2 muhrip filosu (1 filo filosu dahil);
- denizaltı filosu (küçük sınıf);
- birkaç motorlu batarya / zırhlı tekne filosu;
- 1 saldırı oluşumu.
25. Görünüşe göre bu kuvvetler, kara
kuvvetlerinin hemen arkasında kuzey Almanya sahilinde ileri üslerle
Brunsbüttelkog'da ve ayrıca Karlskrona (İsveç ana deniz üssü) ve Lidefjord'un
bu role uygun olacağı İsveç'te üslenmek zorunda kalacak.
26. Kuzey Denizi'ndeki Rus tehdidi son derece
zayıf olduğundan, yukarıdaki kuvvetlerin bir kısmı ana ülkenin filosundan
getirilebilir, ancak geri kalanının inşası pahasına sağlanması gerekecektir.
Uzak Doğu'daki güçler.
27. Kuzey Rusya limanlarından veya Çanakkale
Boğazı'ndan Akdeniz'e çıkmayı göze alan herhangi bir düşman gemisini imha etmek
için yalnızca anavatanın sularında ve Akdeniz'de küçük tonajlı savaş gemilerine
ihtiyaç duyulacaktır.
28. Avrupa'daki Rus kuvvetleri Ek II'de
tartışılmaktadır. Genel olarak, ellerinde bulundurdukları birlikler şunlardır:
- 169 şok bölümü;
- 347 geleneksel bölüm;
- 112 şok tankı tugayı;
- 141 konvansiyonel tank tugayı.
29. 1 Temmuz'a kadar Rus mevzilenmesinde
değişiklik öngörmek mümkün değil. Yine de, Müttefik kamuoyunu Rusya ile
gelecekteki bir savaşa hazırlama ihtiyacı nedeniyle, herhangi bir saldırının
tam bir sürpriz olmayacağı varsayılmalıdır. Muhtemelen bizim tarafımızdan bir
saldırının büyük olasılıkla Kuzey'de gerçekleştirileceği sonucuna varacaklar.
30. Ruslar muhtemelen Polonya'da önemli iç
güvenlik sorunlarıyla uğraşmak zorunda kalacaklar. Polonyalıların büyük
çoğunluğu büyük olasılıkla Rus karşıtıdır; Ruslar, bugün saflarında 10 tümen
bulunan Beurling ordusunun bile desteğine veya salt tarafsızlığına güvenmek zorunda
değiller.
31. Ancak bu varsayımla bile, saldırımızın
aşağıdaki Rus ordu gruplarının güçleriyle yüzleşmek zorunda kalacağını dikkate
almalıyız:
- 2. Baltık;
- 1. Baltık ve 3. Belarus;
- 2. Belarusça;
- 1. Belarusça;
- 1. Ukraynalı.
32. Genel olarak bu cepheler şöyle olacaktır:
- 100 şok bölümü;
- 220 geleneksel bölüm;
- 88 şok tankı tugayı;
- 71 konvansiyonel tank tugayı.
33. Kaba bir tahmin olarak, bu, müttefik
oluşumların aşağıdaki eşdeğerine karşılık gelir:
- 140 piyade tümeni;
- 30 zırhlı tümen;
- 24 tank tugayı.
34. Batı'daki Rus Hava Kuvvetleri'nin emrinde
yaklaşık 14.600 uçak vardır; bunların 9.380'i savaş ve saldırı uçağı ve 3.380'i
tanımlanamayan tipte bombardıman uçağıdır ve bunların yaklaşık 1.000'i ağır
bombardıman uçağıdır.
35. Dolayısıyla, 800'ü Rus deniz havacılığında
hizmet veren, heterojen veya tanımlanamayan tipte yaklaşık 2 bin uçak var.
36. Düşmanlıkların başlangıç aşamasında, Rus
stratejisinin savunmaya yönelik olması muhtemeldir. Ruslar gerektiği gibi
uyarılırsa, bizi temas hattında tutmak için ileri mevzileri takviye
edebilirler. Ruslar, hatırı sayılır sayısal üstünlükleri sayesinde,
birliklerimizin herhangi bir ilerlemesini pekala engelleyebilirler. Büyük
olasılıkla, bir atılım organize etmeyi başarmamız durumunda, bir karşı saldırı
için muharebe hazırlığında stratejik bir yedek olarak zırhlı birimlerin büyük
kısmını sakin bir şekilde arkada tutacaklar. İkincisi gerçekleşirse, Rus
stratejisi muhtemelen ana tank savaşının bu nehirlerin doğusundaki topraklarda
yapılacağı beklentisiyle Oder-Neisse hattına kadar "viskoz" bir
savunmadan oluşacaktır.
Bohemya ve Moravya'dan paralel olarak
birliklerini geri çekmeleri gerekmeyecek ve eğer bu bölgelerin kontrolünü
ellerinde tutmaya karar verirlerse, belki de Çeklerin desteğiyle, o zaman biz ilerledikçe
hattımızdaki bu çıkıntı bize daha fazla ve daha fazla zarar verecek. daha fazla
rahatsızlık.
37. Kara harekatının açılış aşamasında,
Rusların hava kuvvetlerini esas olarak kara kuvvetlerine yakın destek sağlamak
için kullanmaları muhtemeldir. Stratejik havacılık rolünde tamamen
etkisizliğini kanıtladığı için, Rus uzun menzilli bombardıman havacılığının da
aynı role dahil olması mümkündür.
38. Ruslar, müttefik iletişim hatlarında,
özellikle de
Fransa, Belçika, Hollanda ve daha az ölçüde
Almanya. Buradaki olağan yöntem, bir süredir orada tutuklu veya zorunlu
çalıştırma altında bulunan geri gönderilenler arasından özel olarak seçilen
Rusların takviye için sızacağı yerel komünistleri kullanmak olacaktır.
39. Rusların kara kuvvetlerindeki üstünlüğü göz
önüne alındığında, herhangi bir saldırı operasyonu kesinlikle risklidir. Yine
de bir kara taarruz harekâtı yürütme kararı alınırsa, Rusların dengesini bozmak
amacıyla maksimum sürpriz etkisini elde etmek için, yukarıda belirtilenler
dikkate alınarak, iki ana teslim etmenin uygun olduğu sonucuna varılabilir.
aşağıdaki iki ordu grubu tarafından grevler:
- kuzeyde Stettin - Schneidemühl - Bydgoszcz
ekseni boyunca;
- güneyde Leipzig-Cottbus-Poznan ve Breslau
ekseni boyunca.
40. Buradaki birincil hedef Oder-Neisse hattı
olacaktır. Ayrıca, Danzig - Breslau genel hattı boyunca bir saldırı mümkündür.
Ancak Oder-Neisse hattından doğuya doğru ilerleme derecesi, yukarıda
gösterildiği gibi bu bölgede, yani Schneidemuhl-Bydgoszcz-Breslau-Glogau
sektöründe gerçekleşebilecek ana tank savaşının sonucuna bağlıdır. .
41. Unutulmamalıdır ki, Ruslar Bohemya ve
Moravya'dan çekilmezlerse, saldırımız geliştikçe yakından izlememiz gereken
güney kanadımız da gerilecektir. Görlitz'den başlayarak güneyden doğuya
dağların genişliği nedeniyle, ilerledikçe cephenin genişliği artacaktır.
42. Bu nedenle, eğer sonbaharda çizgiye
ulaşırsak
Danzig-Breslau ve savaş hala devam ediyor, bir
seçimle kendimizi zor bir durumda bulabiliriz: ya ilerleyerek zorlu hava
koşullarında iletişimimizi uzatırız ya da Doğu Avrupa kışında bir cepheyi çok
uzun süre tutarız. mevcut kuvvetler. Bu çizginin ötesinde bir ilerleme
kaçınılmazsa, kendimizi topyekun bir savaşın içine çekilmiş bulabiliriz ve bu
nedenle, analizin dayandığı öncülü izleyerek, Rusları boyun eğmeye zorlamak
için yeterli bir zafer kazanmamız gerekir. Danzig genel hattının batısındaki
koşullarımız - Breslau.
43. Böylece, aşağıdaki sonuçlara varıyoruz:
a) Harekât ilk haliyle Kuzey-Doğu Avrupa'da bir
kara harekatı niteliğinde olacaktır.
b) Hava operasyonları, kara operasyonlarına
doğrudan destek şeklinde gerçekleştirilecektir. Rus Hava Kuvvetlerini ağır bir
yenilgiye uğratmaya ve Rusların gerisindeki demiryolu iletişiminde ciddi
sorunlar yaratmaya hazır olmalıyız.
c) Baltık'taki donanma avantajımızı fiilen
sağlamlaştırmamız ve Rusya'nın İsveç veya Danimarka'ya doğru herhangi bir
hareketini engellemeye hazır olmamız gerekecek.
d) Ana kara operasyonları,
Zwickau-Chemnitz-Dresden-Görlitz hattının kuzeyinde müttefik taarruzu
niteliğinde olacak, cephenin geri kalanı ise hattı tutacak.
e) Ne tür saldırı kuvvetlerine sahip
olacağımız, büyük ölçüde, imha edilen Alman topraklarında müttefik iletişimin
işleyişini sağlama ile ilgili kaçınılmaz sapmalara bağlıdır.
Yukarıda belirtilen ("d" paragrafına
bakın) bölgede, büyük olasılıkla tanklarda - iki kez ve piyade - dört kez
düşman üstünlüğü ile karşılaşacağız.
f) Bu üstünlük karşısında her türlü taarruz
harekatı riskli hale gelir.
g) Sürpriz etkisi elde edildikten ve Rusların
dengesi bozulduktan sonra, doğuya doğru daha fazla ilerleme olasılığının
tanınması durumunda, sonuç, doğuda gerçekleşebilecek ana tank savaşının
sonucuna bağlı olacaktır. Oder-Neisse hattından. Hava kuvvetlerinin komuta ve
kontrolündeki üstünlük, bu savaşı kazanmamızı sağlayabilir, ancak stratejik
konumumuz temelde güçlü olmayacak ve aslında tek bir büyük savaşın taktik
sonucuna güvenmek zorunda kalacağız.
h) Devam eden düşmanlıklar bağlamında,
Danzig-Breslau hattının ötesindeki herhangi bir ilerleme, tehlikeli
komplikasyonlarla doludur. Belirtilen hattın batısında gerekli zaferi
kazanamazsak, topyekun bir savaşın içine gireceğiz.
EK II RUS KUVVETLERİ VE KONUMLANDIRILMASI
1. Şu anda Rusya, kara ve hava kuvvetleri için
çok büyük miktarda askeri malzeme üretiyor. Bunların aslan payı, özellikle hava
saldırılarına karşı savunmasız olan uzun ve seyrek iletişim hatları üzerinden
ordu birimlerine taşınıyor.
2. Askeri potansiyeli, 1945'in ilk yarısında,
işgal ettiği bölgelerin, özellikle Yukarı Silezya'daki endüstriyel kaynakları
ve hammaddelerinden önemli ölçüde artacaktır. Bu bölgeler şimdi Ruslar
tarafından yeniden düzenleniyor ve endüstriyel ekipmanın çoğunun şu anda
sökülüp Rusya'ya nakledilme sürecinde olduğu bildiriliyor. Sonuç olarak, Ruslar
bu kaynakların elde edilmesinden hemen yararlanamayacak ve müttefik tedarik
kaybını yeterince telafi edemeyecek. Öte yandan, Rus askeri kuvvetleri,
özellikle araçlar ve tanksavar silahları olmak üzere, Alman teçhizatının ele
geçirilmesinden hemen bir miktar fayda sağlayacaktır.
3. Savaşın sonunda, Rusya'nın en büyük ölçekte
müttefik tedarikine güvendiği ürünler arasında, ithalatı tüm teslimatların
yaklaşık yarısını oluşturan motorlu taşıtlar ve yüksek oktanlı havacılık
benzinini adlandıracağız. Askeri ürünlerin seri üretimini mevcut seviyede
tutmak için Rusya'nın şu anda büyük ölçüde müttefik malzemelerine, özellikle
patlayıcılar, kauçuk, bakır, magnezyum oksit ve bazı ferroalyajlara ihtiyacı
var. Ancak bu erzakları kaybetse bile, buna karar verirse, ganimetlerle birkaç
ay boyunca savaşı eksilmeden ve her şeyi kapsayan bir etkinlikle
sürdüremeyeceği kesin olarak söylenemez. savaş. Kayıpları en çok uçakların
teknik donanımı, askeri nakliye ve patlayıcı maddeler gibi alanlarda fark
edilecektir.
, Avrupa'da işgal ettiği tüm bölgelerden ağır
tazminatlar toplamayı gerektirse bile, Müttefik gıda kaynaklarının yokluğunda
muhtemelen mevcut karne düzeyini koruyabilir .
5. Rusya, 1 Temmuz'a kadar iletişimi tamamen
eski haline getirmek gibi son derece ciddi bir görevle karşı karşıya kalacak.
Köprülerin çoğu hala geçici ahşap yapılar olacak ve belki de Doğu'dan Batı'ya
giden ana otoyollar dışında, Vistula'nın doğusundaki demiryolu ağını eski
haline getirmek ve üzerindeki açıklığı değiştirmek mümkün olmayacak. İkincisi
hava saldırılarına karşı savunmasız olacaktır.
Aşınma, yıpranma ve hava saldırılarından
kaynaklanan artan lokomotif ve araç sıkıntısı çekecek. Bu kıtlık, Urallar ve
Moskova'nın doğusundaki ana sanayi bölgelerinden zorunlu uzun kaçış nedeniyle
yoğunlaşacak.
Ruslar, savaş esirlerinin ve yerinden edilmiş
kişilerin geri dönüşü ve işgal altındaki topraklarda büyük ölçekli zorunlu
askerlik nedeniyle Rusya içinde çalışmak için insan gücünü azaltma sorunu
yaşamayacak.
6. Mevcut savaşta Rusların yaklaşık 10-11
milyon insanı kaybettiğini varsayarsak, 1 Temmuz'da seferber edilen Rus kara
kuvvetlerinin toplam sayısı 7 milyondan biraz fazla olabilir. Tahminlerimize
göre 6 milyondan fazlası Avrupa operasyon tiyatrosunda yer alıyor. Ayrıca özel
güvenlik birimlerinden (NKVD) yaklaşık 600 bin kişiyi içerecekler. Rus
ordusunda yetenekli ve deneyimli bir Yüksek Komutanlık gelişmiştir. Batı
ordularının herhangi birinden daha az bakım ve konuşlandırma maliyeti olan ve
hedeflerine ulaşmada büyük ölçüde kayıpları göz ardı etmeye dayalı cüretkar
taktikler kullanan son derece dirençli bir ordudur, her seviyede koruma ve
kamuflaj üst düzeydedir. Savaş sırasında teçhizat hızla gelişti ve şimdi iyi
durumda. Nasıl geliştiği hakkında oldukça fazla şey biliniyor ve kesinlikle
diğer büyük güçlerden daha kötü olmadığı tartışılabilir. Rusların mevcut silah
ve teçhizat türlerini iyileştirme ve seri üretimlerini konuşlandırma
konusundaki kanıtlanmış yetenekleri son derece etkileyici. Almanların Rus
silahlarının temel özelliklerini nasıl kopyaladıklarına dair örnekler var.
Savaş sırasında, radyo iletişimi ve nehirleri zorlamak, zırhlı araçları onarmak
ve demiryollarını eski haline getirmek için teknik araçlar alanında gözle
görülür bir ilerleme kaydedildi. Mühendislik personelinin eğitimi üst
düzeydedir.
7. Öte yandan, bugün Rus ordusu savaşın yol
açtığı ağır kayıplar ve yorgunluktan mustariptir. Taktik ve eğitim seviyesi
genellikle Alman ordusununkinden daha düşüktür. Nispeten düşük genel eğitim
seviyesi nedeniyle, Ruslar en iyi insan malzemesini silahlı kuvvetlerin özel
şubeleri için ayırmak zorunda kalıyor: Hava Kuvvetleri, zırhlı birimler, topçu
ve mühendislik birlikleri. Bu nedenle askerin eğitim düzeyi açısından piyade,
Batı standartlarına kıyasla durumun zirvesinde değildi. Kaçınılmaz olarak aşırı
merkezileşmeye dönüşen, yüksek eğitimli ve eğitimli personel ve orta düzey
memurlarda gözle görülür bir eksiklik var. Rus komutanlığının yurtdışında
önemli disiplin sorunlarıyla karşı karşıya olduğuna dair çok sayıda kanıt var.
Yağma ve sarhoşluk yaygındır ve bu, ordunun savaştan bıktığının, evde elde
edilenden daha yüksek bir maddi refah düzeyiyle temas halinde olduğunun bir
belirtisidir. Avrupa'da savaşın herhangi bir şekilde yeniden başlaması Kızıl
Ordu'da ciddi gerginliğe neden olacaktır. Birimleri Rusya dışında savaşmak
zorunda kalacak ve Yüksek Komutanlık, özellikle alt düzey piyade birimleri
olmak üzere, rütbe ve dosya arasında morali korumakta zorlanabilir. Bu faktör,
müttefik propagandasının etkin kullanımıyla güçlendirilebilir.
8. Rus Hava Kuvvetlerinin morali takdire şayan.
Rus pilotları zekidir ve şaşmaz bir yetkinlikle, bazen de parlak bir şekilde
çalışırlar ve ordu güçlerini desteklemek için kısa menzilli taktik
operasyonlarda kapsamlı deneyime sahiptirler. Uzun süredir Almanlara karşı
sayısal üstünlük koşullarında faaliyet gösterdikleri dikkate alınmalıdır.
Eğitimleri ve disiplinleri pratik olarak Müttefik Hava Kuvvetleri
seviyesindedir.
9. Genel olarak, Rus Hava Kuvvetleri'nin ön
cephe kuvvetleri, dört orduda birleşmiş 16.500 aktif uçaktan oluşur:
Ordu kara operasyonlarına doğrudan destek
sağlamak için donatılmış 14.000'den fazla uçağa sahip Ordu Hava Kuvvetleri.
Deniz Havacılığı. 1.100'den fazla uçaktan
oluşan bu kuvvetler, doğası gereği, filo hava kuvvetlerimizden çok kıyı
komutanlığının komutasına ve bombardıman havacılığının mayın döşeme
kuvvetlerinin komutasına daha yakındır. Bu kuvvetlerin büyük bir kısmı
öncelikle denizaltı karşıtı operasyonlara odaklanmıştır.
Uzun menzilli bombardıman havacılığı yaklaşık
1.000 uçaktan oluşur. Şimdiye kadar, stratejik bir hedef olarak etkisiz
olduğunu gösterdi.
Savaş Hava Kuvvetleri. Yaklaşık 300 uçaktan
oluşan bu birlikler, arka bölgelerdeki önemli hedefleri savunmak için
tasarlanmıştır. Ek olarak, ilave savunma avcı uçağı kuvvetleri, Hava Kuvvetleri
savaş birimlerinin bir parçasıdır. Bu uçaklar, önemli hedefleri savunmak için
tasarlandı ve muhtemelen onları savunma konusunda çok az deneyime sahipler.
10. Rus uçakları modern bir tasarıma sahiptir
ve çözmek için tasarlandıkları görevleri yerine getirir. Bununla birlikte,
genel olarak, müttefik uçakların örneklerinden daha düşüktürler. Rus Hava
Kuvvetleri, modern gündüz veya gece uzun menzilli bombardıman kuvvetlerine
karşı koymak, gündüz kuvvetleriyle savaşmak veya stratejik bir rol oynamak için
organize veya donanımlı değildir. Özellikle, Rus radar teknolojisi,
yargılanabildiği kadarıyla, Batı standartlarının önemli ölçüde altında bir
seviyededir.
11. Uçak üretimi arttı. Ayda 3.000 uçak çıkışı
sağlandı. Bu üretim hacimleri, Almanların uğradığı kayıpları telafi etmeye
yeterlidir. Ancak Müttefikler, gizli planlarımıza göre alüminyum tedarik etmeyi
reddeder ve onlara ağır kayıplar verirse, bu üretim hacimleri yeni
gereksinimler ışığında tamamen yetersiz kalacaktır.
12. Rusya, yaklaşık olarak yüzde 50 oranında
müttefik havacılık yakıt tedarikine bağımlıdır. Önümüzdeki altı ay boyunca,
eski Alman fabrikalarından önemli miktarda malzeme alamayacak.
13. Rusların küçük deniz kuvvetleri modern ve
etkili bir savaş aracı olarak adlandırılamaz ve mevcut durumda, sayısız filolarından
hiçbiri denizde savaşta inisiyatif alacak konumda değildir. Ekipman büyük
ölçüde modası geçmiş, personelin eğitim ve öğretim düzeyi düşük. Subaylar ve
denizciler, özellikle havacılık ile etkileşim açısından, deniz savaşlarındaki
son gelişmelere aşina değiller. Leningrad'daki tersaneler hasar gördü,
Karadeniz'deki benzer tersaneler tamamen yıkıldı.
EK IV BATI MÜTTEFİKLERİ İLE RUSYA ARASINDAKİ
ÇATIŞMAYA ALMANYA'NIN TEPKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Alman Genelkurmay Başkanlığı ve subay
birliklerinin konumu
1. Alman Genelkurmayı ve subayları muhtemelen
Batılı Müttefiklerin yanında yer almanın kendi çıkarlarına en iyisi olduğu
sonucuna varacaklar, ancak etkili ve aktif işbirliğine hazır olma dereceleri
sınırlı olabilir - esas olarak şundan dolayı: Alman ordusu ve sivil halk
savaştan bıktı.
Alman sivil nüfusunun konumu
2. Savaş yorgunluğu, Alman sivil halkının
konumunda baskın faktör haline gelecek. Batılı müttefiklerle işbirliği yapma
konusundaki isteksizlik, Rus işgal bölgesinden gelen Rus propagandasıyla pekiştirilebilir.
Bununla birlikte, Bolşevik tehdidine ve Rus baskısına ilişkin kökleşmiş korku,
büyük olasılıkla Alman sivil nüfusunu Rus işgali yerine Anglo-Amerikan tarafını
seçmeye zorlayacak ve böylece onları Batılı Müttefiklerin safına çekecektir.
Almanya içinde güvenliğin sağlanmasıyla
bağlantılı olarak Müttefiklerin olası sorunları
3. Genel olarak, Almanya'daki sivil nüfusun
Anglo-Amerikan birliklerine karşı aktif ve organize bir düşmanlık biçimini
alması pek olası değildir, ancak yine de aşağıdaki faktörler potansiyel
huzursuzluk ve sabotaj kaynaklarıdır:
a) Dayanılmaz yaşam koşulları. Böyle bir durum,
şu anda Almanya'da sahip olduğumuz ulaşım araçlarının ya sivil nüfus için
katlanılabilir bir yaşam standardını sürdürmek ya da Müttefik kuvvetlerin operasyonel
eylemlerini desteklemek için yeterli olması, ancak bunların her ikisini de
çözmemesi halinde ortaya çıkabilir. görevler aynı anda.
b) Batı demokrasisi hakkındaki tüm güncel
fikirlerini Nazi propagandasından miras alan Alman gençliği.
c) Limanlar ve sanayi merkezleri gibi harap
olmuş alanlarda, özellikle [olaylar meydana gelirse], kötüleşen yaşam koşulları
zemininde işsizler.
Bu sınıfın hoşnutsuzluğu kendisini yalnızca
Anglo-Amerikan birliklerine karşı düşmanlıkta değil, aynı zamanda potansiyel
olarak Rusya yanlısı duygularda da gösterebilir.
d) Anglo-Amerikan müttefiklerinin elinde,
gözetim altında tutulması veya kendi başlarının çaresine bakması için serbest
bırakılması gereken büyük bir Alman savaş esiri veya potansiyel savaş esiri
kitlesi. Serbest bırakıldıktan sonra, son derece ciddi bir potansiyel
huzursuzluk kaynağı oluşturabilirler.
4. Alman yönetiminin, işbirliği yapmaya istekli
olsa bile, bu potansiyel huzursuzluk ve sabotaj kaynaklarını nasıl yöneteceğini
değerlendirmek için henüz çok erken, ancak Anglo-Amerikan birliklerinin Alman
sanayi bölgelerinde ve limanlarında garnizonlara ihtiyaç duyacağı açık
görünüyor. . Ek olarak, ana iletişimimizin korunması gerekli olabilir.
5. Almanya'nın Batılı Müttefiklerin yanında
savaşması gerekiyorsa, bir ordu yaratabilmek, organize edebilmek ve kontrol
edebilmek için Alman Genelkurmayının ciddi şekilde reformdan geçirilmesi
gerekir. Belki de Genelkurmay, Almanya ile Batılı Müttefikler arasında bir tür
siyasi anlaşmaya varılana kadar bizimle işbirliği yapmayacaktır.
6. İlk aşamalarda Almanlar, Bolşevizme karşı
bir “haçlı seferi” adına Batılı Müttefiklerle bir ittifakı memnuniyetle
karşılayabilecek ve savaşma iradeleri en azından Doğu Cephesinde savaşan
birliklerde kalacak olsa da, Almanların askeri prestijlerini geri kazanmaları
aşağıdaki faktörlerle sınırlanabilir:
a) Gazilerin (özellikle uzun süredir esir
tutulan Alman savaş esirlerinin), Almanya kaybetse bile savaşın zaten bittiğine
dair tutumu.
b) Yakın dostane ilişkilere girmeme
politikasıyla ağırlaştırılan, yenilgiye yönelik gizli öfke.
c) Taraf değiştirmenin neden olduğu kaçınılmaz
karışıklık.
d) İyi bilinen Doğu Cephesi'ndeki zorlu savaş
koşulları.
d) Savaş yorgunluğu.
e) Rus propagandası.
g) Batılı müttefiklerin Rusya ile başının
belaya girmesi karşısında bir miktar övünme.
7. Bu nedenle, Alman generaller, Anglo-Amerikan
kuvvetlerinin tarafını tutmayı seçseler bile, Rus önemli kuvvetlerine karşı
seferin erken bir aşamasında birlikleri savaşa sokmak gibi bazı sorunlarla
yüzleşmek zorunda kalacaklar. Büyük olasılıkla, en başta savaşa 10'dan fazla
tümen getiremeyecekler . [306]Ancak
bu tür bir gücü bir araya getirmek için bile hatırı sayılır bir zaman gerekecek
ve gecikmenin derecesi, Alman savaş esirlerinin Anglo-Amerikalılar arasındaki
dağılımına göre belirlenecek.
8. Aşağıdaki nedenlerden dolayı ekipman
tedariki sınırlayıcı bir faktör olabilir:
a) Alman ekipmanının önemli bir kısmı, bakım ve
sığınak eksikliği nedeniyle büyük olasılıkla kullanılamaz durumdadır.
b) Düşmanlıklar sona ermeden önce ekipman
sıkıntısı vardı. Bu amaçla Norveç gibi uzak bölgelerdeki depolar getirilebilse
de, eksiklik hemen giderilemez.
c) Önemli Alman kuvvetlerinin (diyelim ki 40
tümene kadar) Alman stoklarından silahlandırılması, kullanılabilir ağır silah
ve araçların bulunmaması nedeniyle aslında mümkün değildir.
d) Almanlar, Anglo-Amerikan birliklerine yardım
etmenin daha çok kendi çıkarlarına olduğu sonucuna varsalar bile, askeri
teçhizat üretimi sınırlı olmaya devam edecek:
- savaştan kaynaklanan yorgunluk;
- işletmelerin durumu;
- ulaşım eksikliği ve buna bağlı olarak
hammadde sıkıntısı.
9. Buna rağmen, Almanlar büyük olasılıkla 7.
paragrafta belirtilen 10 tümeni kendi taraflarına olası bir katkı olarak
donatıp gerekli şekilde teslim edebilecekler.
ORTAK ASKERİ KABİNET PLANLAMA PERSONELİ
8 Haziran'da Rusya'nın karada ikiye bir
üstünlüğünü gösteren, Düşünülemez ile ilgili komutanın açıklamalarını okudum.
2. Eğer Amerikalılar <…>
birlikleri kendi bölgelerine çekip silahlı kuvvetlerin büyük bir kısmını
Amerika Birleşik Devletleri ve Pasifik bölgesine naklederse, Ruslar Kuzey
Denizi ve Atlantik'e ilerleyebilecekler. Fransa ve Hollanda'nın Rusya'nın
denizdeki üstünlüğüne karşı koyamayacakları akılda tutularak, Ada'mızı nasıl
savunacağımıza dair net bir plan yapılmalıdır. Ne tür bir donanmaya ihtiyacımız
var ve bunlar nerede konuşlandırılmalı? Ne büyüklükte bir orduya ihtiyacımız
var ve nasıl dağıtılmalı? Danimarka'daki hava limanlarının konumu bize büyük
bir avantaj sağlayabilir ve ana deniz operasyonlarının yürütülmesi gereken
Baltık'a geçişi açık tutmamıza izin verebilir. Hollanda ve Fransa'da dayanak
noktalarına sahip olunması dikkate alınmalıdır.
3. "Düşünülemez" kod adını koruyan
komut, bunun yalnızca varsayımsal bir olasılık olduğunu umduğum şeyin yalnızca
bir ön taslağı olduğunu öne sürüyor.
Dünya Güvenlik Konseyi 06/10/1945
notlar:
A. 300 avcı savunma uçağı rakamı keyfidir ve
hava kuvvetleri ordularının sorumluluk alanı dışındaki önemli tesisleri
savunmak için arkada konuşlandırılan kuvvetleri ifade eder.
B. Ağırlıklı olarak Dakota tipi nakliye uçağı
sayısının 2.500 olduğu tahmin edilmektedir [307].
WINSTON CHURCHILL'İN FULTON'DAKİ KONUŞMASI, 5 MART 1946
Bugün Westminster College'a geldiğim ve bana
derecemi verdiğiniz için mutluyum. "Westminster" ismi bana bir şeyler
söylüyor. Sanki bir yerden duymuştum. Ne de olsa siyaset, diyalektik, retorik
ve diğer alanlarda eğitimimin aslan payını Westminster'da aldım. Aslında
sizinle aynı veya benzer eğitim kurumlarında eğitim gördük. Aynı zamanda, özel
bir bireyin Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından bir akademik
dinleyici kitlesine takdim edilmesi, belki de neredeyse eşsiz bir onurdur.
Sevmediği ama kaçmadığı birçok farklı kaygı ve sorumluluğun yükünü taşıyan
Cumhurbaşkanı, 1.000 mil yol kat ederek bugünkü toplantımızı varlığıyla
onurlandırdı ve vurgulayarak, bana bu kardeş ülkeye, hemşehrilerime seslenme
fırsatı verdi. okyanusun diğer tarafında ve hatta belki diğer bazı ülkelerde.
Başkan size, bu sıkıntılı ve sıkıntılı
zamanlarda size dürüst ve sadık tavsiyelerimi vermekte tamamen özgür olmam
konusundaki arzusundan bahsetti - ki eminim ki bu sizinkiyle aynıdır.
Elbette, bana verilen bu özgürlükten yararlanacağım
ve bunu yapmaya daha fazla hakkım olduğunu hissedeceğim, çünkü genç yaşlarımda
sahip olduğum kişisel hırslar, en çılgın hayallerimin ötesinde çoktan tatmin
olmuştu. Ancak kesinlikle belirtmeliyim ki bu tür konuşmalar için ne resmi bir
komisyonum ne de statüm var ve sadece kendi adıma konuşuyorum. Yani ne
görüyorsan onu görüyorsun.
Bu nedenle, yaşam deneyimimle, savaş
alanlarındaki kesin zaferimizin hemen ardından bizi kuşatan sorunları düşünmeyi
ve bu tür fedakarlık ve acılarla kazanılanların korunmasını sağlamak için
elimden gelenin en iyisini yapabilirim. gelecek ihtişamın ve insanlığın
güvenliğinin adı.
Amerika Birleşik Devletleri şu anda dünya
gücünün zirvesinde. Bugün Amerikan demokrasisi için ciddi bir an, çünkü güç
üstünlüğünün yanı sıra gelecek için inanılmaz bir sorumluluk üstlendi.
Etrafınıza baktığınızda, yalnızca bir başarı duygusu hissetmemeli, aynı zamanda
sizden beklenenleri karşılayamayacağınız endişesini de hissetmelisiniz.
Fırsatlar var ve her iki ülke için de çok açık. Bunları reddetmek, yok saymak
ya da boş yere heba etmek, gelecek zamanların bitmek bilmeyen kınamalarına
maruz kalmak olur.
Zihnin değişmezliği, hedefin peşinden koşmadaki
azim ve büyük karar basitliği, savaşta olduğu gibi barış zamanında da İngilizce
konuşulan ülkelerin davranışlarını yönlendirmeli ve belirlemelidir. Bu zorlu
talebin zirvesine çıkmalıyız ve bence bunu başarabiliriz.
ABD ordusu herhangi bir ciddi durumla karşı
karşıya kaldığında, direktiflerine genellikle "genel stratejik
konsept" sözcükleriyle başlar. Bunda hikmet vardır, çünkü böyle bir
kavrama sahip olmak düşüncenin netleşmesine yol açar. Bugün bağlı kalmamız
gereken genel stratejik kavram, tüm ülkelerdeki tüm insanların, tüm aile
evlerinin güvenliği ve esenliği, özgürlüğü ve ilerlemesinden başka bir şey
değildir. Öncelikle, sakinlerinin, hayatın iniş çıkışlarına ve zorluklarına
rağmen, evlerini yoksunluktan korumaya ve ailelerini Rab korkusuyla veya
genellikle önemli bir rol oynayan etik ilkelere dayalı olarak yetiştirmeye
çalışan milyonlarca kulübe ve apartmandan bahsediyorum. . Bu sayısız meskenin
güvenliğini sağlamak için iki ana felaketten - savaş ve zulümden - korunmaları
gerekir. Savaşın laneti, kendisi için çalışan ve hayatın zorluklarının
üstesinden gelen geçimini sağlayan kişinin üzerine düştüğünde, herhangi bir
ailenin yaşadığı korkunç şoku herkes bilir. Gözlerimizin önünde, tüm eski
değerleri ve Asya'nın büyük bir kısmı ile Avrupa'nın korkunç yıkımı şaşkına
dönüyor. Kötü niyetli kişilerin niyetleri ya da güçlü güçlerin saldırgan
eğilimleri dünyanın pek çok yerinde medeni toplumun temellerini yerle bir
ederken, sıradan insanlar baş edemeyecekleri zorluklarla karşı karşıya kalıyor.
Onlar için her şey çarpıtılmış, kırılmış ve hatta toz haline getirilmiş.
Bu sessiz günde burada dururken, gerçek hayatta
milyonlarca insanın başına gelenleri ve gezegeni açlık vurduğunda onlara ne
olacağını düşündükçe ürperiyorum. "İnsan ıstırabının hesaplanamaz
toplamı" denen şeyi kimse hesaplayamaz. Ana görev ve görevimiz, sıradan
insanların ailelerini başka bir savaşın dehşetinden ve talihsizliklerinden
korumaktır. Bu konuda hepimiz hemfikiriz.
Amerikan askeri meslektaşlarımız, "genel
stratejik konsepti" tanımladıktan ve mevcut tüm kaynakları hesapladıktan
sonra, her zaman bir sonraki aşamaya - onu uygulama araçlarını aramaya -
geçerler. Bu konuda da genel bir mutabakat var. Savaşı önleme temel amacı ile
bir dünya örgütü zaten oluşturulmuştur. ABD'nin ve tüm anlamlarının kararlı bir
şekilde eklenmesiyle Milletler Cemiyeti'nin halefi olan BM, şimdiden
çalışmalarına başladı. Bu etkinliğin başarısını sağlamalıyız, böylece gerçek
olsun ve hayali olmasın, böylece bu örgüt sadece havayı sallamakla kalmayıp
hareket etme yeteneğine sahip bir güç olsun ve böylece gerçek bir Barış
Tapınağı haline gelsin. Babil'in sadece dünya kulesini yıkmakla kalmayıp birçok
ülkenin savaş kalkanlarını asmak mümkün olacak. Kendimizi korumak için ulusal
silahlanma ihtiyacından kurtulmadan önce, tapınağımızın bataklık veya bataklık
üzerine değil, sağlam, kayalık bir temel üzerine inşa edildiğinden emin
olmalıyız. Gözü açık herkes yolumuzun zor ve uzun olacağını bilir, ancak iki
dünya savaşı sırasında izlediğimiz rotayı sıkı sıkıya takip edersek (ve ne
yazık ki aralarındaki aralıkta takip etmedik), o zaman hiç şüphem yok ; sonunda
ortak hedefimize ulaşabileceğimizi.
Burada eylem için pratik bir önerim var.
Mahkemeler şerifler ve polis memurları olmadan çalışamaz. Birleşmiş Milletler
acilen uluslararası bir askeri güçle donatılmaya başlamalıdır. Böyle bir konuda
ancak kademeli olarak ilerleyebiliriz, ama şimdi başlamalıyız. Tüm Devletlerin
belirli sayıda hava filosunu Dünya Örgütü'nün emrine vermeye davet edilmesini
öneriyorum. Bu filolar kendi ülkelerinde eğitilecek, ancak dönüşümlü olarak bir
ülkeden diğerine transfer edileceklerdi. Pilotlar, ülkelerinin askeri
üniformasını giyeceklerdi, ancak farklı nişanlarla. Kendi ülkelerine karşı
düşmanlıklara katılmaları istenemezdi, ancak diğer tüm hususlarda Dünya
Teşkilatı tarafından yönlendirilirlerdi. Mütevazı bir seviyede bu tür güçleri
yaratmaya başlamak ve güven arttıkça onları inşa etmek mümkün olacaktır. Bunun
Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra yapılmasını istiyordum ve şimdi de
yapılabileceğine yürekten inanıyorum.
Ancak şu anda Amerika Birleşik Devletleri,
İngiltere ve Kanada'nın sahip olduğu atom bombasının yaratılmasındaki gizli
bilgi ve tecrübeyi henüz emekleme aşamasında olan bir Dünya Örgütüne emanet
etmek yanlış ve tedbirsizlik olur . Hâlâ çalkantılı ve birlik içinde olmayan
bir dünyada bu silahların havada uçuşmasına izin vermek canice bir aptallık olur.
Bu bombayı oluşturmak için gereken bilgi, fon ve hammaddelerin artık esas
olarak Amerikalıların elinde olması gerçeğinden hiçbir ülkede tek bir kişi daha
kötü uyumaya başlamadı. Durum tersine dönseydi ve bir komünist ya da neo-faşist
devlet bu korkunç aracı bir süreliğine tekelinde tutsaydı, şu anda bu kadar
huzurlu uyuyabileceğimizi sanmıyorum. Ondan korkmak, totaliter sistemlerin
kendilerini özgür demokratik dünyaya kabul ettirmeleri için tek başına yeterli
olacaktır. Bunun korkunç sonuçları insanın hayal gücüne meydan okurdu. Rab
bunun olmamasını emretti ve böyle bir tehlike ortaya çıkmadan önce evimizi
düzene sokmak için hala zamanımız var. Ancak hiçbir çabadan kaçınmasak bile,
onun kullanımına veya diğer ülkeler tarafından bu tür kullanım tehdidine karşı
etkili caydırıcılara sahip olacak kadar çarpıcı bir üstünlüğe sahip olmalıyız.
Nihayetinde, insanların gerçek kardeşliği, onu etkili kılmak için gerekli tüm
pratik araçlara sahip olacak bir Dünya Örgütü biçiminde gerçek bir bedene sahip
olduğunda, bu tür güçler ona devredilebilir.
Şimdi aile ocaklarını ve sıradan insanları
bekleyen ikinci tehlikeye, yani tiranlığa geliyorum. Britanya İmparatorluğu
genelinde vatandaşların yararlandığı özgürlüklerin önemli sayıda ülkede geçerli
olmadığına göz yumamayız; bazıları oldukça güçlüdür. Bu eyaletlerde güç, yaygın
polis hükümetleri tarafından sıradan insanlara dayatılır. Devletin gücü,
ayrıcalıklı bir parti ve siyasi polisin yardımıyla yöneten diktatörler veya
birbirine sıkı sıkıya bağlı oligarşiler tarafından sınırsızca kullanılır.
Zorlukların hala devam ettiği bu dönemde, savaş halinde olmadığımız ülkelerin
içişlerine zorla müdahale etmek görevimiz olamaz. İngilizce konuşan dünyanın
ortak mirası olan ve Büyük Dünya'nın gelişmesinde önemli rol oynayan büyük özgürlük
ve insan hakları ilkelerini yorulmadan ve korkusuzca ilan etmeliyiz.
Şart, Haklar Beyannamesi, Habeas Corpus, jüri
duruşmaları ve İngiliz ortak hukuku en ünlü ifadelerini Bağımsızlık
Bildirgesi'nde buldu. Bunlar, herhangi bir ülkenin halkının, anayasal işlemle,
özgür, tereddütsüz ve gizli oyla yapılan seçimlerle, altında yaşadıkları
hükümetin karakterini veya biçimini seçme veya değiştirme hakkına sahip olduğu
ve bunu yapabilmesi gerektiği anlamına gelir; ifade ve basın özgürlüğünün üstün
gelmesi gerektiğini; yürütmeden bağımsız ve herhangi bir tarafın etkisine tabi
olmayan mahkemelerin, nüfusun büyük çoğunluğu tarafından onaylanan veya zamanın
veya geleneklerin onayladığı yasaları uygulamalıdır. Bunlar her evin bilmesi
gereken temel özgürlük haklarıdır. Bu, İngiliz ve Amerikan halklarının tüm
insanlığa mesajıdır. Yaptıklarımızı vaaz edelim ve vaaz ettiğimizi yapalım.
Böylece, insanların aile kalplerini tehdit eden
iki ana tehlike belirledim. Çoğu zaman insanları en çok endişelendiren
yoksulluk ve yoksunluktan bahsetmedim. Ancak savaş ve tiranlık tehlikeleri
ortadan kaldırılırsa, o zaman şüphesiz bilim ve işbirliği önümüzdeki birkaç yıl
içinde, en fazla birkaç on yıl içinde, acımasız savaş okulundan geçmiş dünyaya
maddi bir artış getirecektir. insanlık tarihinde benzeri görülmemiş bir refah.
Şu anda, bu üzücü ve sersemletici anda, muazzam mücadelemizin ardından gelen
açlık ve umutsuzluğun baskısı altındayız. Ancak tüm bunlar geçecek ve belki de
hızla geçecek ve istisnasız tüm ülkelerin bolluk çağının başlangıcından
yararlanmasını engelleyecek insan aptallığı ve insanlık dışı suç dışında hiçbir
neden yok. Elli yıl önce büyük İrlandalı-Amerikalı hatip ve arkadaşım Burke
Cochran'dan duyduğum şu sözleri sık sık alıntılarım: "Herkese yetecek
kadar var. Toprak cömert bir annedir. Adalet ve barış içinde yetiştirirlerse,
tüm çocukları için bol bol yiyecek verecektir .
Yani, şu ana kadar tamamen hemfikiriz. Şimdi,
ortak stratejik konseptimizin metodolojisini kullanmaya devam ederek, burada
asıl söylemek istediğim şeye geliyorum. İngilizce konuşan halkların kardeşçe
birliği olmadan, ne savaşın etkili bir şekilde önlenmesi ne de Dünya Örgütü'nün
etkisinin kalıcı olarak genişletilmesi sağlanamaz. Bu, İngiliz Milletler
Topluluğu ile Britanya İmparatorluğu ve Amerika Birleşik Devletleri arasında
özel bir ilişki anlamına gelir. Basmakalıp laflar için vaktimiz yok ve spesifik
olmaya cüret ediyorum. Kardeş birlik, yalnızca akraba toplum sistemlerimiz
arasındaki dostluğun ve anlayışın gelişmesini değil, aynı zamanda potansiyel tehlikeler,
silahların uyumluluğu ve askeri düzenlemeler ve askeri teknik kolejlerin subay
ve öğrenci değişimi. Aynı zamanda, tüm deniz ve hava üslerinin ortak kullanımı
yoluyla karşılıklı güvenliği sağlamak için halihazırda mevcut olan araçların
daha fazla kullanılması anlamına gelecektir. Bu muhtemelen ABD Donanması ve
Hava Kuvvetlerinin hareketliliğini ikiye katlayacaktır. Bu, Britanya
İmparatorluğu'nun silahlı kuvvetlerinin hareketliliğini büyük ölçüde artıracak
ve aynı zamanda dünya sakinleşirken önemli mali tasarruflar sağlayacaktır.
Zaten birkaç adayı paylaşıyoruz; yakın gelecekte diğer adalar ortak kullanıma
girebilir. ABD'nin, Britanya Milletler Topluluğu ve İmparatorluğu'na derinden
bağlı olan Dominion of Canada ile halihazırda kalıcı bir savunma anlaşması var.
Bu anlaşma, genellikle resmi ittifaklar çerçevesinde girilen anlaşmaların
çoğundan daha etkilidir. Bu ilke, İngiliz Milletler Topluluğu'nun tüm
ülkelerine tam bir karşılıklılık ile genişletilmelidir. Böylece ve ancak bu
şekilde, ne olursa olsun kendimizi koruyabilir ve bizim için değerli olan ve
kimseye zarar vermeyen yüksek ve basit hedefler uğruna birlikte çalışabiliriz.
En son aşamada, ortak vatandaşlık fikri gerçekleşebilir (ve inanıyorum ki
sonunda gerçekleşecek), ancak bu konuyu, çoğumuzun elini uzattığını zaten
açıkça gördüğümüz kadere bırakabiliriz.
Ancak kendimize sormamız gereken önemli bir
soru var. ABD ile İngiliz Milletler Topluluğu arasındaki özel ilişki, Dünya
Örgütü'nün temel bağlılığıyla uyumlu olacak mı? Benim cevabım, aksine, bu tür
ilişkilerin muhtemelen bu örgütün statü ve güç kazanmasının tek yolu olduğudur.
ABD ile Kanada ve Güney Amerika cumhuriyetleri arasında zaten özel ilişkiler
var. Ayrıca Rusya ile 20 yıllık işbirliği ve karşılıklı yardım anlaşmamız var.
Bu antlaşmanın, bize bağlı olduğu ölçüde, 50 yıl süreyle akdedilebileceği
konusunda İngiltere Dışişleri Bakanı Sayın Bevin ile aynı fikirdeyim. Tek
amacımız karşılıklı yardımlaşma ve işbirliğidir. Portekiz ile ittifakımız
1384'ten beri yürürlüktedir ve son savaşın kritik anlarında verimli sonuçlar
vermiştir. Bu anlaşmaların hiçbiri dünya anlaşmasının genel çıkarlarıyla
çelişmez. Aksine, Dünya Teşkilatı'nın çalışmasına yardımcı olabilirler.
"Rab'bin evinde herkese yetecek kadar yer var." Herhangi bir ülkeye karşı
saldırgan bir yönü olmayan ve Birleşmiş Milletler Şartı'na aykırı planlar
taşımayan Birleşmiş Milletler arasındaki özel bir ilişki, yalnızca zararlı
değil, aynı zamanda yararlı ve gerekli olduğuna inanıyorum.
Barış Tapınağı'ndan daha önce bahsetmiştim. Bu
Tapınak tüm ülkelerden işçiler tarafından dikilmelidir. Bu inşaatçılardan ikisi
birbirini özellikle iyi tanıyorsa ve eski dostlarsa, aileleri birbirine
karışmışsa ve önceki gün gözüme çarpan zekice sözleri alıntılayacak olursak,
"Eğer birbirlerinin amaçlarına inanıyorlarsa, birbirlerinin amaçlarına
umut bağlıyorlarsa. gelecek ve birbirlerinin eksikliklerine müsamaha," o
zaman neden arkadaş ve ortak olarak ortak bir amaç için birlikte
çalışamıyorlar? Neden araçları paylaşamıyorlar ve böylece birbirlerinin çalışma
yeteneğini artıramıyorlar? Bunu sadece yapmakla kalmayıp yapmak zorundalar,
aksi takdirde Tapınak inşa edilmeyecek veya vasat öğrenciler tarafından inşa
edildikten sonra yıkılacak ve biz yine üçüncü kez, kıyaslanamayacak kadar daha
acımasız olacak savaş okulunda okuyacağız. az önce çıktığımızdan daha.
Orta Çağ zamanları geri dönebilir ve Taş Devri
bilimin ışıltılı kanatlarında geri dönebilir ve şimdi insanlığın üzerine
ölçülemez maddi zenginlikle dökülebilecekler, onun tamamen yok olmasına yol
açabilir. Bu yüzden diyorum ki: uyanık ol. Belki de yeterli zaman kalmamıştır.
Çok geç olmadan işlerin yolunda gitmesine izin vermeyelim. Az önce bahsettiğim
gibi, her iki ülkenin de ondan alabileceği tüm ekstra güç ve güvenlikle
kardeşçe bir ittifaka sahip olmak istiyorsak, bu büyük davayı her yerde
duyuralım ve barışın temellerini güçlendirmede üzerine düşeni yapalım. Bir
hastalığı önlemek, onu tedavi etmekten daha iyidir.
Yakın zamanda Müttefiklerin zaferiyle
aydınlatılan dünya resmine bir gölge düştü. Sovyet Rusya ve onun uluslararası
komünist örgütünün yakın gelecekte ne yapmayı planladığını ve eğer varsa,
yayılmacı ve din değiştirme eğilimlerinin sınırlarının ne olduğunu kimse
bilmiyor. Yiğit Rus halkına ve savaş zamanı yoldaşım Mareşal Stalin'e derinden
hayranlık duyuyorum ve onları onurlandırıyorum. İngiltere'de - burada da
olduğundan hiç şüphem yok - Rusya'nın tüm halklarına derin bir sempati ve iyi
niyet besliyorlar ve kalıcı bir dostluk kurmak adına sayısız anlaşmazlıkları ve
kırılmaları aşma kararlılığındalar. Rusya'nın, Alman saldırganlığının olası bir
şekilde yeniden başlamasına karşı batı sınırlarının güvenliğini sağlaması
gerektiğini anlıyoruz. Dünyanın önde gelen güçleri arasında hak ettiği yeri
görmekten mutluluk duyuyoruz. Bayrağını denizlerde selamlıyoruz. Ve her şeyden
önce, Atlantik'in her iki yakasındaki Ruslar ve halklarımız arasındaki sürekli,
sık ve büyüyen bağları memnuniyetle karşılıyoruz. Bununla birlikte, size
Avrupa'daki mevcut durum hakkında bazı gerçekleri - eminim gerçekleri bana
göründüğü şekliyle söylememi istiyorsunuz - vermeyi görevim olarak görüyorum.
Baltık'taki Stettin'den Adriyatik'teki
Trieste'ye kadar kıtanın üzerine demir bir perde indi. Perdenin diğer
tarafında, Orta ve Doğu Avrupa'nın eski devletlerinin tüm başkentleri var - Varşova,
Berlin, Prag, Viyana, Budapeşte, Belgrad, Bükreş, Sofya. Tüm bu ünlü şehirler
ve mahallelerindeki nüfus, benim Sovyet alanı dediğim şeyin içindeydi, hepsi şu
ya da bu biçimde, sadece Sovyet etkisi altında değil, aynı zamanda Moskova'nın
önemli ve artan kontrolü altındaydı. Sadece Atina, ölümsüz görkemiyle İngiliz,
Amerikalı ve Fransız gözlemcilerin katılımıyla yapılacak seçimlerde geleceğini
belirlemekte özgürdür. Rusya hakimiyetindeki Polonya hükümeti, Almanya'ya büyük
ve haksız tecavüzler yapmaya teşvik ediliyor ve milyonlarca Alman'ın içler
acısı ve benzeri görülmemiş bir ölçekte kitlesel olarak sınır dışı edilmesine
yol açıyor. Doğu Avrupa'nın tüm bu devletlerinde çok küçük olan Komünist
Partiler, sayıca onları geride bırakarak olağanüstü bir güce ulaştılar ve her
yerde totaliter kontrol kurmaya çalışıyorlar. Bu ülkelerin neredeyse tamamı
polis hükümetleri tarafından yönetiliyor ve bugüne kadar, Çekoslovakya dışında,
bu ülkelerde gerçek bir demokrasi yok. Türkiye ve İran, kendilerine yöneltilen
iddialardan ve Moskova hükümetinin maruz kaldıkları baskıdan derin endişe ve
endişe duymaktadır. Berlin'de Ruslar, Alman sol liderlerinden oluşan gruplara
özel ayrıcalıklar tanıyarak işgal altındaki Almanya'da yarı-komünist bir parti
yaratmaya çalışıyor.
Geçen yıl Haziran ayındaki çatışmalardan sonra,
Amerikan ve İngiliz orduları, daha önceki bir anlaşmaya göre, Rus
müttefiklerimizin burayı işgal etmesi için, yaklaşık 400 mil derinliğinde, bazı
durumlarda 150 mile ulaşan bir cephe boyunca Batı'ya çekildi. Batı demokrasisinin
sahip olduğu geniş topraklar.
Sovyet hükümeti şimdi ayrı eylemlerle kendi
bölgesinde komünizm yanlısı bir Almanya yaratmaya çalışırsa, bu, İngiliz ve
Amerikan bölgelerinde yeni ciddi zorluklara neden olacak ve mağlup Almanlara
Sovyetler ile Batı arasında bir pazarlık yapma fırsatı verecektir .
demokrasiler. Bu gerçeklerden hangi sonuç çıkarılırsa çıkarılsın -ki hepsi
gerçeklerdir- bu, uğrunda savaştığımız özgürleşmiş Avrupa olmayacak. Ve kalıcı
bir barış inşa etmek için gerekli ön koşullara sahip olan Avrupa değil.
Dünyanın güvenliği, Avrupa'da her iki tarafın
da kalıcı olarak yabancılaşmaması gereken yeni bir birliği gerektirmektedir.
Avrupa'daki bu güçlü yerli ırkların kavgalarından, tanık olduğumuz veya eski
zamanlarda patlak veren dünya savaşları çıktı. Amerika Birleşik Devletleri,
yaşamımız boyunca iki kez, iradesine ve geleneğine aykırı olarak ve yanlış
anlaşılamayacak argümanlara karşı, haklı bir davanın zaferini sağlamak için
karşı konulamaz güçler tarafından bu savaşlara sürüklendi, ancak ancak korkunç
bir katliamdan sonra. ve yıkım. Amerika Birleşik Devletleri iki kez milyonlarca
gencini Atlantik üzerinden savaşa göndermek zorunda kaldı. Ancak şu anda,
alacakaranlık ile şafak arasında nerede olursa olsun, herhangi bir ülkenin
başına savaş gelebilir. Birleşmiş Milletler çerçevesinde ve onun Şartına uygun
olarak, Avrupa'nın büyük ölçüde yatıştırılması yönündeki bilinçli hedefle
kesinlikle hareket etmeliyiz. Bu, bence, istisnai öneme sahip bir politikadır.
Avrupa'nın dört bir yanına inen Demir Perde'nin
diğer tarafında endişe edilecek başka nedenler var. İtalya'da, Komünist
Parti'nin faaliyetleri, komünist eğitimli Mareşal Tito'nun Adriyatik'in
merkezindeki eski İtalyan topraklarına yönelik iddialarını destekleme ihtiyacı
nedeniyle ciddi şekilde kısıtlanmıştır. Ancak İtalya'daki durum belirsizliğini
koruyor. Yine, güçlü bir Fransa olmadan restore edilmiş bir Avrupa hayal etmek
imkansızdır. Hayatım boyunca güçlü bir Fransa'nın varlığını savundum ve en
karanlık zamanlarda bile onun geleceğine olan inancımı asla kaybetmedim. Ve
şimdi bu inancımı kaybetmiyorum. Ancak dünyanın birçok ülkesinde, Rusya
sınırlarından uzakta, komünist merkezden aldıkları direktiflere tam bir birlik
ve mutlak itaat içinde hareket eden komünist beşinci kollar oluşturulmuştur.
Komünizmin emekleme döneminde olduğu İngiliz Milletler Topluluğu ve Amerika
Birleşik Devletleri dışında, komünist partiler veya beşinci kollar, Hıristiyan
medeniyeti için sürekli artan bir meydan okuma ve tehlike oluşturuyor. Bütün
bunlar, barış ve demokrasi adına böylesine muhteşem bir silah yoldaşlığının
kazandığı zaferin hemen ardından dile getirmemiz gereken acı gerçeklerdir.
Ancak henüz vakit varken onları görmemek büyük bir akılsızlık olur. Uzak
Doğu'daki, özellikle Mançurya'daki beklentiler hakkında da endişeler var. Benim
de dahil olduğum Yalta'da varılan anlaşma Rusya için son derece elverişliydi.
Ancak savaşın 1945 yazında veya sonbaharında biteceğini kimsenin söyleyemediği
ve Almanya ile savaşın bitiminden sonraki 18 ay içinde Japonya ile savaşın
devam etmesinin beklendiği bir zamanda sonuçlandırıldı. Ülkenizde Uzak Doğu
hakkında o kadar bilgilisiniz ve Çin'in o kadar gerçek dostlarısınız ki,
oradaki durumu genişletmeme gerek yok.
Hem Batı'da hem de Doğu'da tüm dünyanın üzerine
düşen gölgeyi sizler için resmetmek zorunda hissettim kendimi. Versay
Antlaşması sırasında, İngiliz delegasyonunu Versay'a götüren Bay Lloyd
George'un bakanı ve yakın arkadaşıydım. Orada yapılanların çoğuna katılmadım
ama o zamanın durumu hakkında çok net bir izlenim edindim ve şimdiyle
karşılaştırmak bana acı veriyor. Bunlar, daha fazla savaş olmayacağına ve
Milletler Cemiyeti'nin her şeye kadir olacağına dair büyük beklenti ve sınırsız
güven zamanlarıydı. Bugün, eziyet çeken dünyamızda böyle bir güven ve bu tür
umutlar görmüyorum ve hissetmiyorum.
Öte yandan, özellikle çok yakın gelecekte yeni
bir savaşın kaçınılmaz olduğu fikrini uzaklaştırıyorum. Ve tam da kaderimizin
bizim elimizde olduğundan ve geleceği kurtarabileceğimizden emin olduğum için,
bu konuda fırsat ve fırsatım olduğu için bu konuda konuşmayı görevim olarak
görüyorum. Rusya'nın savaş istediğine inanmıyorum. İstediği , savaşın meyveleri
ve gücünün ve doktrinlerinin sınırsız yayılmasıdır. Ama bugün burada düşünmemiz
gereken, henüz zaman varken, savaşları sonsuza dek önlemek ve bir an önce tüm
ülkelerde özgürlük ve demokrasinin koşullarını oluşturmaktır. Zorluklarımız ve
tehlikelerimiz, onlara gözlerimizi kapatırsak ya da sadece ne olacağını görmek
için beklersek ya da bir yatıştırma politikası izlersek ortadan kalkmayacaktır.
Bir anlaşmaya varmamız gerekiyor ve bu ne kadar uzun sürerse, o kadar zor
olacak ve önümüzde o kadar çetin tehlikeler olacak. Rus dostlarımızın ve
müttefiklerimizin savaş sırasındaki davranışlarında gözlemlediğim kadarıyla,
onların güce daha fazla saygı duymadıklarına ve askeri zayıflıktan daha az
saygı duyduklarına ikna oldum. Bu nedenle, eski güç dengesi doktrini artık
kullanılamaz. Gücümüzü test etme cazibesine yol açan küçük bir marjla hareket
etmeyi elimizden geldiğince göze alamayız. Batı demokrasileri, Birleşmiş
Milletler Şartı'nın ilkelerine sıkı sıkıya bağlı kalma konusunda bir arada
dururlarsa, bu ilkelerin geliştirilmesi üzerindeki etkileri çok büyük olacak ve
neredeyse hiç kimse onları sarsamayacak. Ancak ayrılırlarsa veya görevlerini
yerine getirmezlerse ve bu önemli yılları kaçırırlarsa, o zaman gerçekten bir
felakete girmiş oluruz.
Bu gidişatı en son gördüğümde hemşehrilerime ve
tüm dünyaya avazım çıktığı kadar seslendim ama kimse dinlemedi. 1933'e, hatta
1935'e kadar Almanya başına gelen korkunç kaderden kurtulabilirdi ve biz de
Hitler'in insanlığın başına getirdiği talihsizliklerden kurtulmuş olurduk.
Tarihte daha önce, dünyanın geniş bölgelerini kasıp kavuran bir savaştan daha
kolay önlenebilecek bir savaş olmamıştı. İnanıyorum ki, ateş etmeden
önlenebilirdi ve bugün Almanya güçlü, müreffeh ve saygın bir ülke olacaktı,
ancak o zaman beni dinlemek istemediler ve birer birer korkunç bir hortumun
içine çekildik. . Bunun tekrar olmasına izin vermemeliyiz.
Şimdi bu ancak bugün, 1946 yılında Birleşmiş
Milletler genel himayesinde Rusya ile bütün meselelerde iyi bir anlayışa
varılması, bu iyi anlayışın bu dünya enstrümanı yardımıyla uzun yıllar
sürdürülmesi ve tüm gücüne güvenilmesi ile sağlanabilir. İngilizce konuşulan
dünyanın ve onunla ilişkili herkesin. Britanya İmparatorluğu ve İngiliz
Milletler Topluluğu'nun heybetli gücünü kimse hafife almasın. Adamızda gıda
sıkıntısı çeken 46 milyon insan görseniz de, 6 yıllık özverili savaş çabasının
ardından sanayimizi ve ihracat ticaretimizi yeniden inşa etmekte zorlansak da,
bu kasvetli gidişatı atlatamayacağımızı sanmayın. şanlı acı dolu yıllardan
geçtiğimiz gibi ya da yarım asır sonra tüm dünyada 70-80 milyon yaşayıp
geleneklerimizi, yaşam tarzımızı ve evrensel değerlerimizi korumak için
birleşmiş olmayacağız. itiraf ettiğimiz. İngiliz Milletler Topluluğu ve
Birleşik Devletler halkı, havada, denizde, bilimde ve ekonomide bu tür bir
işbirliğinin tüm anlamlarına rağmen birlikte hareket ederse, o zaman hırsı veya
maceracılığı kışkırtacak o huzursuz, istikrarsız güç dengesi ortadan
kalkacaktır. Aksine tam bir güvenlik güvencesi olacaktır. Birleşmiş Milletler
Şartı'na sadakatle uyarsak ve yabancı topraklara ve zenginliklere sahip
çıkmadan ve insanların düşünceleri üzerinde keyfi kontrol aramadan sakin ve
ölçülü bir güçle ilerlersek, Britanya'nın tüm maddi ve manevi güçleri sizinle
birleşirse kardeşçe bir ittifakta, geleceğe giden geniş yollar açılacaktır -
sadece bizim için değil, herkes için, sadece bizim zamanımız için değil, aynı
zamanda önümüzdeki bir yüzyıl için.
KAMU HUKUKU 86-90, 1959 KÖLELENDİRİLMİŞ MİLLETLER YASASI, ABD
Özgür toplumumuzun çeşitli unsurlarının bu
ahenkli birleşmesi, Birleşik Devletler halkını dünyanın her yerindeki
insanların özlemlerine dair sempatik bir anlayışa ve dünya halkları ve ulusları
arasındaki doğal karşılıklı bağımlılığın tanınmasına ve
Dünya nüfusunun önemli bir bölümünün komünist
emperyalizm tarafından köleleştirilmesi, ulusların barışçıl varlığı fikrini
alay konusu yapmakta ve ABD halkının diğer halklarla olan doğal bağlarına ve
anlayışlarına zarar vermekte ve
1918'den bu yana, Rus komünizminin emperyalist
politikası, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve dünyanın tüm özgür halklarının
güvenliği için uğursuz bir tehdit oluşturan geniş bir imparatorluğun
yaratılmasına yol açtı ve
Komünist Rusya'nın emperyalist politikası,
doğrudan ve dolaylı saldırı yoluyla Polonya, Macaristan, Litvanya, Ukrayna, Çekoslovakya,
Letonya, Estonya, Beyaz Rusya, Romanya, Doğu Almanya, Bulgaristan ve anakaranın
köleleştirilmesine ve ulusal bağımsızlığından yoksun bırakılmasına yol
açtığından beri Çin, Ermenistan, Azerbaycan, Gürcistan, Kuzey Kore, Arnavutluk,
İdel-Ural, Tibet, Kazakya, Türkistan, Kuzey Vietnam ve diğerleri ve
Bu köleleştirilmiş uluslar, Amerika Birleşik
Devletleri'ni insan özgürlüğünün kalesi olarak görerek, kurtuluşları ve
bağımsızlıkları davasında ve Hıristiyan, Yahudi, Müslüman, Budist ve diğer
inançların dini özgürlüklerinin restorasyonunda da onların rehberliğini
arıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliği, fethedilen bu
ulusların halklarının özgürlük ve bağımsızlık arzusunun sarsılmaz desteğine
ihtiyaç duyduğundan ve halkların büyük çoğunluğunun özgürlük ve bağımsızlık
arzusundan beri. Bu köleleştirilmiş uluslar, savaşın önündeki en güçlü engel ve
adil ve kalıcı bir barışın gerçekleşmesi için en iyi umutlardan biridir ve bu
tür insanlara uygun resmi bir şekilde tarihsel gerçeği açıklamak bize bağlı
olduğundan, Amerika Birleşik Devletleri halkı, özgürlüklerini ve
bağımsızlıklarını yeniden kazanma özlemlerini paylaşıyor, Bundan böyle öyle
olsun.
Kongre'de toplanan Amerika Birleşik Devletleri
Senatosu ve Temsilciler Meclisi tarafından şu karara varıldı: Amerika Birleşik
Devletleri halkını o haftayı törenler ve konuşmalarla kutlamaya çağırıyor.
Başkan ayrıca yetkilendirilmiş ve dünyanın tüm köleleştirilmiş ulusları için
özgürlük ve bağımsızlık sağlanana kadar her yıl benzer bir bildiri yayınlaması
istenmiştir.
17 Temmuz 1959'da Başkan D.D. Eisenhower [308]_
[1]TSB. M., 1978. T. 28. S. 346.
[2]Lafeber, Walter An End to Who Cold War in Hogan, Michael J. The End of
the Cold War (Cambridge University Press), New York, 1992. s. 14.
[3]Woodrow Wilson (Wilson, Woodrow) - Amerika Birleşik Devletleri'nin
yirmi sekizinci Başkanı, Nobel Barış Ödülü (1919). 1856'da Staunton,
Virginia'da doğdu. Doktorasını 1886'da Johns Hopkins Üniversitesi'nden aldı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde siyaset biliminin kurucularından biri oldu.
Kasım 1910'dan - New Jersey Valisi, 1912'den - Amerika Birleşik Devletleri
Başkanı. 1924'te öldü
[4]http://www.voanews.com/russian/archive/2002-12/а-2002-12-19-3-1.cfm
(11.11.2009).
[5]Amiral Mahan'ın doktrini ("deniz gücü" doktrini), ilk kez
1890'da Boston'da yayınlanan "The Influence of Sea Power on History in
1660-1783" adlı kitapta onun tarafından ana hatlarıyla belirtilmişti.
"deniz gücünün", yani emperyalist bir gücün denizde saldırgan,
saldırgan bir savaş yürütme yeteneğinin ulusal kaderlerde belirleyici bir
faktör olduğu tezi. Mahan, ABD'nin etrafındaki dünyayı medenileştirmek için
"deniz gücünün" gerekli olduğunu savundu. Önde gelen denizcilik gücü
olmak ABD'nin ulusal kaderidir. "Deniz gücü" teorisi ve doktrininin
amacı, Birleşik Devletler'in gelişmiş deniz silahlandırması, deniz üsleri ve
kolonilerinin ele geçirilmesi ve ABD deniz kuvvetlerinin saldırı menzilinin
genişletilmesi politikasına olan ihtiyacını kanıtlamaktı. Amiral Mahan birçok
bakımdan daha sonraki Amerikan-İngiliz jeopolitiğinin ideolojik öncüsüydü.
Mahan, 1890-1914 dönemindeki çok sayıda makale ve konuşmasında, Birleşik
Devletler'in özel bir dış politika genişlemesi ve militarizasyonu programını
destekledi. Mahan'ın siyasi ve stratejik programı aşağıdaki üç noktaya
indirgendi:
1. Amerika Birleşik Devletleri'nin dış ekonomik
genişlemesi: "denizaşırı" ticaretin dünya çapında genişlemesi,
sermaye ihracatı, dış pazarların ele geçirilmesi.
2. ABD dış politikasının genişlemesi: aktif bir
sömürge politikası, bölünmemiş bölgelerin ele geçirilmesi ve Pasifik Okyanusu
ile Latin Amerika'da dünyanın ABD lehine yeniden paylaşılması için askeri
mücadele.
3. Fethedilen kolonileri ve etki alanlarını
pekiştirmek ve dünya hakimiyeti için daha fazla mücadeleye hazırlanmak için
askeri-stratejik önlemler.
[6]Dugin A. Fikir. İmparatorluğun en çetin silahı // Profil. 2008. No. 39
(594), 20 Ekim: Elektronik sürüm: http://www.pronle.ru/items/?item=27267.
[7]http://www.grinchevskiy.ni/l 9/doktrina-monro.php (20.10.2009)
[8]Nikolay von Kreytor, Monroe Doktrini'nin gelişimindeki üç tarihsel
aşamayı tanımlar.
İlk aşama - 1823'te ilan edildiği andan
Olney'nin büyümesine kadar - Amerikan Büyük Uzayının, yani Batı Yarımküre'deki
Amerikan hegemonyası alanının ilkelerinin oluşumu ve doğrulanmasıyla aynı
zamana denk gelir. Bu, özü Amerika kıtasındaki ülkelerin ekonomik ve politik
köleleştirilmesi olan Batı Yarımküre'deki ABD atılımının başlangıcıdır.
İkinci aşama, XIX yüzyılın 80'lerinde başlar ve
Amerikan hegemonyasının genişlemesi, sağlamlaştırılması ve
mutlaklaştırılmasından oluşur. Latin Amerika devletleri, herhangi bir maddi
egemenlikten yoksun, yalnızca dışsal, sembolik niteliklerini koruyan ABD
himayesine dönüşüyor. Bu aşamanın doruk noktası, sömürgelerinin ele geçirilmesi
ve 1904 Monroe Doktrini'ne Başkan Roosevelt'in eklenmesi için 1898'de
İspanya'ya karşı verilen savaştır. Bu dönemde, Amerikan Büyük Uzayının
örgütlenme ilkeleri ve kıtadaki sınırsız Amerikan hakimiyetinin siyasi ve yasal
temelleri oluşturulmuştur. Bu ilkeler, Olney'nin eklenmesinden Panama'nın
yaratılmasına, Platt ve Theodore Roosevelt'in eklemelerine kadar Monroe
Doktrini'ne yapılan çeşitli eklemelerde ifade edilir.
Üçüncü aşama, Başkan Wilson'ın evrenselcilik
ideolojisini formüle etmesi, Versay Antlaşması ile sona eren I. Dünya
Savaşı'nın ardından Paris Barış Konferansı ile Milletler Cemiyeti'ni Anglo
-Sakson dünya hakimiyeti. Üçüncü aşama, Amerika'nın Avrupa ve Asya'daki
atılımının başlangıcıdır (Bakınız:
http://www.politolog.ru/imperia/kreitorlO.htrn.)
[9]Ivanyan E.A. Rus-Amerikan İlişkileri Ansiklopedisi. XVIII-XX yüzyıllar.
M.: Uluslararası ilişkiler, 2001. S. 341.
[10] Graven, A. ve Johnson, W. Amerikan
Halkının Belgesel Tarihi. New York, 1951. sayfa 673–674.
[11]>Rusya'daki İç Savaş sırasında Halford Mackinder, Kafkasya'daki
İngiliz Komiseriydi.
[12]SSCB'nin dış politikasının belgeleri; cilt 1, sayfa 727–728.
[13]Erken Soğuk Savaş belgelerinde de -NSC 20/1 ve NSC 68- tamamen aynı
ifadeyi buluyoruz. Soğuk Savaş belgeleri, Etzold, Thomas H. ve Gaddis, John
Lewis (editörler) Containment'te toplanmıştır. Amerikan Politikası ve
Stratejisi Üzerine Belgeler, 1945-1950 (Columbia University Press, New York,
1978).
[14] Stein B.I. Paris Barış
Konferansı'nda Rus Sorunu M., 1949, S. 339.
[15]http://www.karabah88.ru/press2008/06/0603_mandat.html
[16]> Amerikan emperyalizminin jeopolitik kavramlarının sürekliliği
ilginçtir: I. Dünya Savaşı'nın sonunda Wilson yönetimi tarafından formüle
edilen, Sovyet Rusya'nın yok edilmesi için stratejik yönergeler, ABD dış
politikasının çekirdeği haline gelir. Dünya Savaşı'nın ve nihayet şu anda,
Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra. Bilhassa Brzezinski'nin Rusya'nın Avrupa
kısmını üç parçaya bölme ve Sibirya'yı ayırma planı kelimesi kelimesine Gauz ve
Amerikalı jeopolitikçi Isaiah Bowman'ın planlarını tekrar ediyor.
[17]> Brezkun S. "Kukla Amiral" // Bağımsız Askeri
İnceleme. 2003. Sayı 23. S. 5.
[18]Martirosyan A. İngiliz üniforması - Omsk hükümdarı. Elektronik
versiyon: http://www.russfinks.ru/Stranici/IchSecret/SmirnovKG/0002.html.
[19]Porokhov S. İmparatorluk Savaşı. İngiltere vs Rusya. SPb. S.210.
[20]Allen D. Uluslararası tekeller ve dünya. İngilizce'den çeviri. M.,
1948. S. 123.
[21]Poli. koleksiyon cit., cilt 37, sayfa 50.
[22]Üçüncü Reich'in Von Krantz G. W. Altını. SPb., 2008. S. 77.
[23]Üçüncü Reich'in Von Krantz G. W. Altını. SPb., 2008. S. 37.
[24]http://www.bestreferat.ru/referat-23061.html.
[25]http://www.bestreferat.ru/referat-23061.html.
[26]Rubtsov Yu.Hitler, Amerika'dan Dünya Savaşı için borç aldı. Elektronik
versiyon: http://www.seemore.ru/from/1456124/1531055
[27]Soifer D.I. Siyonist teorilerin çöküşü. Dnepropetrovsk, 1980. Cit.
Alıntı: Kozhinov V.V. Rusya'nın Büyük Savaşı. Rus halkı neden yenilmez? M.,
2005. S. 270; http://delostalina.ru/?p=353&page=2
[28]Hayırlı olsun. 1949, Sayı 1. S. 74.
[29]http://www.bestreferat.ru/referat-41656.html.
[30]http://www.bestreferat.ru/referat-41656.html.
[31]Müller-Hillebrand B. Alman Kara Ordusu 1933–1945 M., 2003. S. 166.
[32]Boyutlar VV Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı (1933–1935).
M., 1958. S. 98.
[33]Orada. S.125.
[34]Orada. S.126.
[35]Orada.
[36]Orada. S.57.
[37]Orada. S.83.
[38]Orada. S.96.
[39]Orada. s. 60–61.
[40]Orada. S.73.
[41]Orada. S.75.
[42]Orada. s. 131–132.
[43]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi.
1933–1936 M, 1956. S. 33.
[44]Chelyshev I.A. SSCB - Fransa: zor yıllar 1938-1941. M., 1999. S.
251–252.
[45]Muhlen. N. Hitler'in Sihirbazı: Schacht. Londra, 1939. S. 191.
[46]Pearl Harbor olayları sırasında Nazi Almanya'sındaki Amerikan
mevduatının büyüklüğü yaklaşık 475 milyon dolardı. Standard Oil'in yatırımının
120 milyon $ olduğu tahmin ediliyordu; General Motors - 35 milyon dolar; ITT -
30 milyon dolar; Ford - 17,5 milyon dolar
[47]1940 yılına kadar, Üçüncü Reich'teki ITT şubelerinin başında Alexander
Sanders vardı. Savaşın son yıllarında USSBS'nin danışman kadrosunun bir
üyesiydi.
[48]Matveev'in Önsözü V. A. II Highem Ch. Düşmanla ticaret yapın. M., 1985.
S. 9-10.
[49]Boyutlar VV Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı (1933–1935).
M., 1958. S. 128.
[50]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı (1933–1935). M.,
1958. S. 128
[51]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi ...
S. 185.
[52]Borkin D. Suç ve ceza “I.G. Farbenindustri / İngilizce'den
çevrilmiştir. M., 1982. S. 119.
[53]New York Times. 9 Ekim 1945.
[54]Büyükelçi Dodd'un Günlüğü 1933–1938. New York. 1941. S. 292;
http://www.istorya.ru/book/ww2/20.php
[55]Reimann G. Hitler için Patentler. New York, 1949. S.203.
[56]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 147.
[57]Orada. S.146.
[58]Orada. sayfa 145–149.
[59]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi ...
S. 64; Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 149.
[60]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 149.
[61]Cit. Alıntı: Meyer G. Amerika'nın ölümü kaçınılmaz mı? İngilizceden
çeviri M., 1950. S. 39.
[62]Pozdeeva L.V. İngiltere ve Almanya'nın yeniden askerileştirilmesi ...
S. 63–64.
[63]Boyutlar Hitler'in saldırganlığının ekonomik hazırlığı ... S. 150.
[64]New York Akşam Pos. 1933, 5 Mayıs.
[65]Akşam Standardı. 6 Temmuz 1933
[66]Büyükelçi Dodd'un Günlüğü 1933–1938. New York. 1941. S. 31.
[67]Nahum Goldmann'ın Otobiyografisi. Altmış Yıllık Yahudi Yaşamı. New
York, 1969. S. 153.
[68]Kask XT. Amerikan işletmelerinin konveyörlerinden Üçüncü Reich için
silahlar // "Yurtdışında". 1979. Sayı 14 (979). S.18.
[69]Higham C. Düşmanla Ticaret / Per. İngilizceden. M., 1985. S. 92.
[70]http://blogs.ruvr.ru/users/3242620/postl 14575777/.
[71]Higham C. Düşmanla Ticaret / Per. İngilizceden. M., 1985. S. 66.
[72]LoftusD., Aarone M. Yahudilere Karşı Gizli Savaş. Elektronik versiyon:
http://gazeta.rjews.net/Lib/secret/index.html
[73]Porokhov S. Battle of Empires: İngiltere, SSCB'ye karşı. M., 2007. S.
275.
[74]Hirsch Michael, Frankel Mark, Dickie Christopher. İsviçre sırları //
Sonuçlar. 1996. Sayı 9. S. 60.
[75]Hirsch Michael, Frankel Mark, Dickie Christopher. İsviçre sırları //
Sonuçlar. 1996. Sayı 9. S. 61.
[76]Hirsch Michael, Frankel Mark, Dickie Christopher. İsviçre sırları //
Sonuçlar. 1996. Sayı 9. S. 61.
[77]Rusça yayın yapan Amerikan gazetesi Novoe Russkoye Slovo'ya göre, SSCB
ABD'den Lend-Lease kapsamında 18.700 uçak, 10.800 tank ve 9.600 silah aldı.
Savaş yıllarında Sovyet halkının ordusunu donattığı toplam silah sayısının% 4'ü
bu malzemelerdi (Bakınız: New Russian Word. 1989. 15 Eylül S. 3).
[78]Leckie R. Amerika Savaşları. New York, Evanston ve Londra. 1968. S.719;
Petrov Not: Lend-Lease yardımının asıl tarafı // Askeri Tarih Dergisi. 1990.
Sayı 6. S. 35.
[79]Leighton RN, Coakley RW Küresel Lojistik ve Strateji. 1940–1943
Washington, 1955. S. 259.
[80]Petrov P. S. Lend-Lease yardımının asıl tarafı // Askeri Tarih Dergisi.
1990. Sayı 6. S. 39.
[81]Harry S. Truman (Truman, Harry S., 1884–1972) Amerika Birleşik Devletleri'nin
33. Başkanıdır. 1884'te doğdu. Birinci Dünya Savaşı sırasında yedek subay
birliklerinde (1920-1939) topçu yüzbaşısı olarak görev yaptı. 1935'ten 1945'e -
senatör, 1944'ten - başkan yardımcısı. 12 Nisan 1945'te Franklin Roosevelt'in
ölümünden sonra Amerika Birleşik Devletleri Başkanı oldu. 1953'te emekli oldu.
1972'de öldü
[82]Cit. aracılığıyla: http://www.otvoyna.ru/vtorfr.htm 09/30/2009.
[83]http://www.otvoyna.ru/vtorfr.htm 09/30/2009.
[84]Eroshin Başkan Yardımcısı, Yampolsky Başkan Yardımcısı Dünya dengesi ve
"güçlerin boşluğu": Ribbentrop'un, Almanya ile müttefikler arasındaki
ayrı müzakerelerin tarihine ilişkin belgelerin uygulanmasıyla savaş sonrası
dünyanın kaderi hakkındaki tahmini // Bilinmeyen Rusya XX yüzyıl. Sayı 2. M.,
1992. S. 299.
[85]Porokhov S. Battle of Empires: İngiltere, SSCB'ye karşı. M., 2007. S.
277.
[86]Porokhov S. Battle of Empires: İngiltere, SSCB'ye karşı. M., 2007. S.
278
[87]dhs ile röportaj VM Falin'i "Bugün Rusya Federasyonu"
dergisine.
[88]Orada 1946 baharına kadar hazır tutuldular.
[89]Cit. Alıntı: Pochtarev A. Amerikan müttefiklerinin "dostça"
saldırıları // Bağımsız askeri inceleme. 2005. Sayı 13. S. 5.
[90]Allen Dulles liderliğindeki OSS çalışanlarından oluşan bir ekip, 4
Temmuz 1945'te Heidelberg'den Berlin'e geldi ve Dahlem banliyösündeki Ferenwerg
Caddesi'ndeki özel hizmetlerin işleyişine mükemmel şekilde uyarlanmış bir
malikaneye yerleşti (binanın 3 yeraltı katı vardı ve Nisan 1945'e kadar,
karargah Mareşal Keitel'i barındırıyordu). Bununla birlikte, kısa süre sonra
OSS'nin tasfiyesiyle bağlantılı olarak, Berlin görev gücü 1 Ekim 1945'te ABD
Savaş Bakanlığı'nın Stratejik Hizmetler Departmanına (DSS, askeri istihbarat)
yeniden atandı ve resmi olarak Berlin olarak tanındı. Operasyon Üssü (BOB).
Ekim 1947'de ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın kurulmasından sonra BOB, yeni
istihbarat teşkilatına devredildi.
[91]Cit. yazan: Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Üçüncü dünya bilgi-psikolojik
savaşı. M., 1999. S. 214.
[92]CA FSB RF. F.5. Açık. 1. D. 1650. L. 537–549, 551–567, 572–574; Blinkov
V.F. NATO gizli servislerinin ve önde gelen Batı ülkelerinin savaş sonrası
yıllarda Sovyetler Birliği'ne karşı yıkıcı faaliyetleri. Elektronik versiyon:
http://www.novgorod.fio.ru/projects/Projectl 485/text-1.htm.
[93]dhs ile röportaj VM Falin'i "Bugün Rusya Federasyonu"
dergisine. Elektronik versiyon: http.V/www.russia -
today.ru/2005/no_09/~09_content.htm.
[94]Litovkin V. Soğuk Savaş felsefesi, İkinci Dünya Savaşı sırasında
olgunlaştı (W. Churchill'in 95 Mart 1946'da Fulton şehrinde yaptığı konuşma).
RIA Haberleri". 28.02. 2007. Elektronik sürüm: http://vvmure
1987.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=19&nums=85.
[95]Dwight David Eisenhower, 14 Ekim 1890'da Teksas, Denison'da doğdu. West
Point'teki ABD Askeri Akademisi'nden mezun oldu ve Teksas'ta Fort Sam
Houston'da görev yaptı. Birinci Dünya Savaşı sırasında ABD taburlarına talimat
verdi ve ardından 1922'den 1924'e kadar Panama Kanalı'nda konakladı. Hizmetteki
başarısı için Kansas'taki Komuta Okulu ve Genelkurmay'a gönderildi. 1933'te
General MacArthur'un yardımcısıydı. Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle - Kuzey
Afrika'daki Müttefik Kuvvetler Komutanı, Müttefik Sefer Kuvvetleri Yüksek
Komutanı George Marshall'ın Genelkurmay Başkanı. Savaşın bitiminden sonra - ABD
Ordusu Genelkurmay Başkanı. 1948'de emekli oldu ve Columbia Üniversitesi'nin
başkanı oldu. 1950'de Mr.. yeniden hizmete çağrıldı ve yeni kurulan Kuzey
Atlantik İttifakı'nın (Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü veya NATO)
başkomutanlığına atandı. 1952 yılına kadar bu görevde kaldı. 1953'te Amerika Birleşik
Devletleri Başkanı seçildi. 28 Mart 1969'da Gettysburg, Pensilvanya'daki
çiftliğinde öldü.
[96]Litovkin V. Soğuk Savaş felsefesi, İkinci Dünya Savaşı sırasında
olgunlaştı (W. Churchill'in 95 Mart 1946'da Fulton şehrinde yaptığı konuşma).
RIA Haberleri". 02/28/2007. Elektronik sürüm: http://vvmurel
987.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=19&nums=85.
[97]Narinsky M.M. SSCB ve Marshall Planı. Rusya Federasyonu
Cumhurbaşkanlığı Arşivi // Modern ve Çağdaş Tarih materyallerine dayanmaktadır.
1993. Sayı 2. S. 11.
[98]Satir B. Avrupa nereye gidiyor? // Sosyalist Bülten, 1947. Sayı 11. S.
208.
[99]Karpovich M.M. Uluslararası krizin anlamı üzerine // Novyj zhurnal.
1946. Sayı 14. S. 192.
[100]Uluslararası Güvenlik 1983 Baharı. cilt 7.P.21; Zamonin BP Kore Savaşı:
Japon faktörü. Oturdu. Kore Savaşı -1953: 50 Yıl Sonra Bir Bakış. M., 2001. S.
147.
[101]Kısa G.I. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD askeri doktrini. M., 1964.
S. 119.
[102]Sekistov V.A., Korotkoe G.I. Amerikalıların ağzından. M., 1977. S. 204.
[103]Utkin A. Dünya Soğuk Savaşı. M., 2005. S. 355.
[104]Kısa G.I. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD askeri doktrini. M., 1964.
S. 316–318.
[105]Yaklaşık M.Ö. Konfederasyon (Kanada Katolik Kilisesi). В сб. 1950–1953
dönemindeki yıllar: 50 yaşında. М., 2001.С. 309.
[106]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği
ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S.6.
[107]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine
Belgeler. Ed. T. Etzold ve J. Gaddis, NY, 1978. S. 323.
[108]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği
ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S.9—10.
[109]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği
ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S. 7.
[110]Gugeler RA Kore'de Muharebe Eylemleri. USGPO. 1987. S. 60; Popov IM.,
Lavrenov S.Ya., Bogdanov V.N. Kore yanıyor. Moskova - Zhukovsky, 2005. S. 198.
[111]Tarih / Soğuk Savaş / MGK—1948; Popov IM., Lavrenov C.Ya., Bogdanov
V.N. Kore yanıyor. Moskova - Zhukovsky, 2005. S. 199-201.
[112]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 45
[113]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine
Belgeler. Ed. T. Etzold ve J. Gaddis, NY, 1978, s. 357–360.
[114]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine
Belgeler. Ed. T. Etzold ve J. Gaddis, NY, 1978, s. 361–364.
[115]Kısa G. Stalin ve Kim Il Sung. 2. Kitap. Seul, 1993; Zamonin V.P. Kore
Savaşı: Japon Faktörü. Oturdu. Kore Savaşı 1950-1953: 50 Yıla Bir Bakış. M.,
2001. S. 308.
[116]Newhouse J. Nükleer Çağ. Hiroşima'dan Star Wars'a. Londra, 1989. S. 73.
[117]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği
ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S. 28.
[118]Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. M., 1985. S. 56.
[119]Rosenberg D. İki Saatin Sonunda Tüten Bir Harabe // Uluslararası
Güvenlik, Kış 1981/82. H.34–39.
[120]Yakovlev HH CIA - bir psikolojik savaş silahı (M., 1982 baskısından
alınmıştır). Elektronik versiyon:
http://kp62iww.narod.ru/Yakovlev_N_N__CIA.htm.
[121]06/30/1946 dağıldı
[122]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat
Teşkilatı olduğu gibi. M., 1983. S. 10.
[123]Cline R. Sırlar, Casuslar ve Alimler. Washington, 1976, s. 75–76.
[124]Wills G. Baştan Sona CIA // The New York Review of Books. 1976.22 Ocak
S.23–26.
[125]Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. M., 1985. S. 77.
[126]Ulusal güvenlik için cumhurbaşkanının yardımcısı olarak görev yaptı.
[127]USS'den Ford C. Donovan. Boston, 1979, s. 111–150.
[128]Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. M., 1985. S. 85.
[129]Sergeev F. Maskeyi çıkarırsanız… ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı
olduğu gibi. M., 1983. S. 14.
[130]Yakovlev KN. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 102.
[131]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat
Teşkilatı olduğu gibi. M, 1983. K. 19.
[132]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat
Teşkilatı olduğu gibi. M., 1983. S. 20.
[133]Gidaspov V. Amerika Birleşik Devletleri'nin "İstihbarat
Topluluğu" // Yabancı Askeri İnceleme. 1985. Sayı 8. S. 7-12.
[134]İstihbarat Faaliyetleri ile ilgili Hükümet operasyonlarını incelemek
için Seçilmiş Komitenin Nihai Raporu. ABD Senatosu Washington, 1976, v. 4. S.7,
15.
[135]Cit. Alıntı: Sergeev F. Maske yırtılırsa… ABD Merkezi İstihbarat
Teşkilatı olduğu gibi. M., 1983. S. 23.
[136]Ransom H. İstihbarat Teşkilatı. Cambridge (Mass), 1970. S. 87.
[137]CIA ve FBI'a ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet
gösteren diğer gizli servisler (bazıları bugüne kadar hala çalışıyor).
¬Bunların en eskisi ABD Ordu Karargahı İstihbarat Müdürlüğü'dür (G-2). Görevler
- taktik ve stratejik istihbaratın yanı sıra karşı istihbarat. ¬Deniz
istihbaratı. Görevleri, yabancı donanmalar, silah sistemleri, kıyı
tahkimatları, deniz havacılığı, limanlar, limanlar vb. hakkında bilgi toplamak,
işlemek ve değerlendirmektir. ¬ABD Hava Kuvvetleri İstihbarat Müdürlüğü (A-2).
Hedefleri, hava kuvvetleri, havacılık ve uzay teknolojisi hakkında bilgi
toplamak, nükleer saldırı yapmak için nesneleri seçmek vb. Savunma (RUMO),
yılın Ekim 1961'inde kuruldu. ¬ Amerika Birleşik Devletleri'nin
"istihbarat topluluğu"nun bir parçası olan listelenen yapılara ek
olarak, Dışişleri Bakanlığı İstihbarat ve Araştırma Bürosu, istihbarat enerji
ve maliye bakanlıklarının hizmetleri vb.
[138]Litovkin V. Soğuk Savaş felsefesi, İkinci Dünya Savaşı sırasında
olgunlaştı (W. Churchill'in 95 Mart 1946'da Fulton şehrinde yaptığı konuşma).
RIA Haberleri". 28.02. 2007. Elektronik sürüm: http://wmure
1987.ru/index.php?nma==catalog&fla=stat&cat_id=19&nums=85.
[139]Ultra Operasyonu hakkında daha fazla bilgi için bakınız: Polmer N.,
AlT.E. Casusluk ansiklopedisi. Moskova, 1999, s. 655, 731–733, 765, 780–784.
İngiltere, Ultra Operasyonunu resmi olarak Sovyet müttefikinden bir sır olarak
sakladı, ancak bunun sonucunda alınan bilgilerin bir kısmı, Almanya'daki gizli
kaynaklardan alındığı gibi efsaneleştirilerek, İsviçre GRU Dora ikametgahı
aracılığıyla gizlice iletildi. "Ultra" Operasyonunun uygulanması
sırasında elde edilen "gayri resmi" bilgiler, Mart 1942'den itibaren
Sovyet istihbaratı tarafından J. Cairncross ve "Cambridge Five" ın
diğer kaynaklarından alındı. Daha fazla ayrıntı için bakınız: Kolpakidi A.I.,
Prokhorov D.V. Rusya'nın dış istihbaratı. M., 2001. S. 440–441, ayrıca Modin
Yu.I. İzcilerin Kaderleri: Cambridge Arkadaşlarım. M., 1997.
[140]Cit. Alıntı: Golyakov S. Atışsız savaş. M., 1968. S. 5.
[141]Cit. Alıntı: Korkunov S. Kartaca yok edilmeli // Anavatan. 1998. Sayı
8. S. 102.
[142]Cit. Alıntı: Korkunov S. Kartaca yok edilmeli // Anavatan. 1998. Sayı
8. S. 102.
[143]Cit. yazan: Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Üçüncü dünya bilgi-psikolojik
savaşı. M., 1999. S. 214.
[144]Stratejik Hizmetler Ofisinin Savaş Raporu. Washington, 1949. S. 99.
[145]A. "Amerikan savaş sonrası doktrininin SSCB'ye karşı uygulanmasına
ilişkin düşünceler." 1945 (ayrı tipografik baskı).
[146]http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_lR.html.
[147]Dugin A. Fikir. İmparatorluğun en zorlu silahı // Profil 2008. No. 39.
Elektronik versiyon: http://www.profile.ru/items/?item=27267.
[148]Üçlü Komisyon, Temmuz 1973'te New York bankacıları tarafından organize
edildi. Organizasyon, Chase Manhattan Bank sahibi David Rockefeller (Başkan), o
zamanlar etkili özel Dış İlişkiler Konseyi başkanı ve Zbigniew Brzezinski (İcra
Direktörü) tarafından yönetiliyordu. Başlangıçta TC'ye 43'ü Japon, 43'ü
Amerikalı ve 73'ü Avrupalı olmak üzere 200 kişi seçildi. Şu anda, katılımcı
sayısı 376'ya çıkarıldı (36 kişi Yürütme Kurulunu oluşturuyor). Komisyon,
politikacıları, bankacıları ve en büyük işletmelerin yöneticilerini içeriyordu
ve hala da içeriyor. Örneğin, ABD Başkanları Jimmy Carter, George W. Bush, Bill
Clinton. Komisyonun belirtilen amacı, dünya sorunlarını tartışmak ve çözüm
bulmaktır. Kuruluşun üç genel merkezi vardır: Washington DC, Paris ve Tokyo'da.
Rus siyasetçi Grigory Yavlinsky, TC'nin bazı toplantılarına katıldı (Berlin'de
- Mart 1998 ve Stockholm - 6–8 Kasım 1998).
[149]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine
Belgeler. NY, 1978, s. 127–128.
[150]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997.
Elektronik versiyon: http://makeyev.msk.ru/pub/N eProhod iMimo/shironi n/Jndex.
html1.
[151]FRUS 1949 (7, Bölüm 2). S. 1046; Popov I.M., Lavrenov S.Ya., Bogdanov
V.N. Kore yanıyor. Moskova - Zhukovsky, 2005. S. 29–30.
[152]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. SSCB'ye karşı CIA. M., 1985. S. 126.
[153]Atış Bırak. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1957'de Sovyetler Birliği
ile Savaş Planı. Ed. A.Brown tarafından. NY, 1978. S. 20.
[154]çevreleme. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine
Belgeler. NY, 1978. S. 212, 222.
[155]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997.
Elektronik versiyon:
http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/shironin/_index.html.
[156]Cit. Alıntı: Yakovlev KN. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 65.
[157]Colby William. Asker bir aileden geliyor. Princeton Üniversitesi ve
Columbia Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. Paraşüt birliklerinde görev yaptı.
1943'te Stratejik Hizmetler Ofisine girdi. 1950 yazında ABD Merkezi İstihbarat
Teşkilatı için çalışmaya başladı. Bir paraşütçü grubunun başı olarak
İngiltere'deki bir eğitim merkezinde operasyonel eğitim aldı. İsveç'te,
İtalya'da İskandinav ülkeleri departmanının ikametgahında Vietnam'da ikametgah
başkanı olarak çalıştı. 1971'den beri - CIA İcra Direktörü, Eylül 1973'ten beri
- CIA Direktörü. 2 Kasım 1975'te emekli oldu ve görevini George W. Bush'a devretti.
[158]Colby W., Forbath P. Saygıdeğer Adamlar CIA'deki Hayatım. NY, 1978, s.
134–135.
[159]Antik çağlardan günümüze Macaristan'ın kısa tarihi. M., 1991. S. 474.
[160]Cit. Alıntı: Macaristan'da karşı-devrimci güçler Ekim olayları.
Macaristan Halk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Bilgi Bürosu tarafından yayınlandı.
M., 1957. S. 108.
[161]Rusya Halklarının Kurtuluşu için Amerikan Komitesi Bildirgesi. New York
(İngilizce'den çevrilmiştir) n/d. s. 5–6.
[162]Bazı haberlere göre Eugene Lyons, 1920'lerin sonunda Amerika Birleşik
Devletleri'nde TASS'ın müdür yardımcısı olarak dört yıl çalıştı. 1928'den
itibaren Moskova'da United Press muhabiri olarak çalıştı. I.V. ile röportaj
yapan yabancı muhabirlerden ilki. Stalin (1930). 1934'te ABD'ye döndü. Gizli
müttefiklerimiz - Rusya Halkları (New-York, 1953) dahil olmak üzere birçok
kitabın yazarı.
[163]Suvorovets. Buenos Aires, 1952. 27 Aralık.
[164]Cit. göre: Veche (Münih, Almanya), 1991. No. 44.
[165]Daha sonra Avusturya ve Batı Almanya'da Don, Kuban ve Terek
Kazaklarının Üçlü İttifakının başkanı oldu.
[166]Popov A.V. Münih SSCB Tarihi ve Kültürü ve İkinci Göç Dalgası Araştırma
Enstitüsü // Yeni Tarih Bülteni. M.: RGGU, 2004. Sayı 1(10). s. 54–70.
[167]Krupsky V. KGB ajanları, Amerikan psikolojik savaş merkezlerinden
birine sızdı // Bağımsız askeri inceleme. 2005, 28 Ekim.
[168]Dneprov R. Avrupa'da bu bahar // New Russian Word 1981. 23 Ekim. S. 9.
[169]Miller, Stephen. Radio Free Europe/Radio Liberty içinde. Partisan
Review Yayın Tarihi: 01-JAN-03;
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-9144136_ITM.
[170]Yeni Rusça kelime. 1989. 3 Ağustos. 4.
[171]Yeni Rusça kelime. 1989. 3 Ağustos. 4.
[172]Yeni Rusça kelime. 1989. 3 Ağustos. 4.
[173]Yaremenko V. Afgan "Fırtına" // Siyasi dergi. 2004. Sayı 48
(51). S.82.
[174]Cit. Alıntı: Krysin M. Cihad: Kashmir'den New York'a. M., 2005. S. 142.
[175]East, Adam K. Afgan mücahitlerinin arkasındaki Anglo-Amerikan destek
aygıtı // Executive Intelligence Review. — 1995. Cilt. 22. No.41, 13 Ekim;
Krysin M. Cihad: Keşmir'den New York'a. M., 2005. S. 144.
[176]Leonov V. Macaristan'daki Olaylar. M., 1957. S. 27.
[177]Cit. Alıntı: Macaristan'da karşı-devrimci güçler Ekim olayları.
Macaristan Halk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Bilgi Bürosu tarafından yayınlandı.
M., 1957. S. 109.
[178]Boguslavsky I. David Sarnov - göçmen, iş adamı, general // New Russian
Word (ABD), 1997, 25 Nisan.
[179]1970 yılında Sarnov, başkanlık koltuğunu oğullarının en büyüğüne
devretti ve Manhattan'daki lüks bir malikanede emekli oldu. David Sarnoff,
1971'de 80 yaşında öldü.
[180]Antoshin A.V. Soğuk Savaş döneminde uluslararası ilişkiler: Rus göçüne
bakış. Yekaterinburg: EkAI, 2004, s.48.
[181]Ilyin I.A. Derleme. M., 1993. T.II. Kitap. 1.S.203.
[182]Kartashev A. Uzlaşmazlık // Rönesans. Paris, 1949. No. 6. S. 9.
[183]Antoshin A.V. Soğuk Savaş döneminde uluslararası ilişkiler: Rus göçüne
bakış. Ekaterinburg: EkAI, 2004, s.51.
[184]Liebich A. Diğer taraftan: 1921'den sonra Rus sosyal-demokrasisi.
Cambridge-Londra, 1997. S. 294.
[185]Yeni Rusça kelime. 1970. 5 Ocak. 4.
[186]Romanov E. Rusya mücadelesinde. M., 1999. S. 118–119.
[187]Grani dergisinin ilk sayısı 1946'da yayınlandı. Kasım 1992'de 165 sayı
çıkan dergi, 155. sayıdan itibaren Moskova'da yeniden basılmaya başlandı.
[188]NTS: Düşünce ve eylem. 1930–2000 M., 2000. S. 67.
[189]«Muhafaza. Amerikan Politikası ve Stratejisi 1945–1950 Üzerine
Belgeler». 1978. NYP 174, 176, 180–181, 189, 190, 196, 197, 201–203.
[190]ГАРФ. Ç. 9526. Açık. 4a. Д. 7. S. 34.
[191]Smyslovsky B.A. savaş yıllarında, Mart 1942'de Vali'nin Abwehr
karargahında oluşturulan Sonderstab R'ye (Sonderstab R; R, Russland - Rusya'nın
kısaltmasıdır) başkanlık etti. Sondershtab "R", partizan hareketini
izlemek, partizanlar ve Sovyet keşif paraşütçüleriyle savaşmak ve ayrıca
SSCB'nin işgal altındaki topraklarında yaşayan halk arasında Sovyet karşıtı
propaganda yapmak için komplocu bir örgüttü. Rusya'daki R merkezinin ana
konutları Pskov, Minsk, Kiev ve Simferopol'de bulunuyordu. Abwehr'in Rus
birimleri için personel yetiştiren bazı istihbarat okullarına ek olarak,
Sonderstaff "R" ayrıca "R" Özel Bölümünü (saha postası No.
57219) oluşturan 12 eğitim ve keşif taburuna bağlıydı. partizanlarla savaşmak,
Sovyet arkasına keşif ve sabotaj baskınları yapmak ve gerekirse Wehrmacht'ın
tam teşekküllü bir bölümü olarak düşmanlıklara katılmaktı. Bu yerleşkenin
toplam sayısı ise 10 bin kişi olarak belirlendi. "Lokot Cumhuriyeti",
"R" Sonderstaff'ın profesyonel çıkarları çemberine doğrudan dahil
edildi. Almanya'nın teslim olmasının ardından B.A. Alman ordusunun genel
rütbesine sahip olan Smyslovsky (takma adlarla da bilinir: von Regenau ve
Arthur Holmston), kendisine bağlı istihbarat okullarının personelinin
kalıntılarıyla (yaklaşık 500 kişi), 1945'in başında tarafından ilan edildi. 1.
Rus Ulusal Ordusu (RIA) ( resmi olarak Alman silahlı kuvvetlerinin yapısında,
oluşuma OKH Genelkurmayının Özel Amaçlı 1. Doğu Cephe İstihbarat Grubu adı
verildi), Avusturya sınırını geçti ve yerleşti. Lihtenştayn Prensliği, siyasi
sığınma talebinde bulunuyor. Amerikan istihbaratının temsilcileriyle yapılan
müzakerelerin ardından, RIA personeli denizaşırı ülkelere (esas olarak
Arjantin'e) götürüldü. Bunun karşılığında Amerikalılar, ilgilendikleri tüm
bilgileri ve savaş yıllarında SSCB topraklarında faaliyet gösteren Sonderstaff
"R" ajanlarını aldılar. Bir süre sonra, Buenos Aires'teki 1. RNA'nın
personeline dayanarak, Generalissimo A.V.'nin adını taşıyan Rus Askeri-Ulusal
Kurtuluş Hareketi. Suvorov (Suvorov Birliği).
[192]NTS hakkında daha fazla bilgi için bakınız: Okorokov A.V. Rus göçü.
Siyasi, askeri-politik ve askeri örgütler 1920–1990 M., 2003. S. 154.
[193]http://en.wikipedia.org/wiki/
[194]Medvedev A. Harvard projesi: yarım asır sonra. Elektronik versiyon:
http://www.rg.ru/Prilog/union/03-09-04/ll.shtm.
[195]Proje hakkında daha fazla bilgi için bakınız: E. Codin, The Harvard Project.
M., Rus siyasi ansiklopedisi, 2003.
[196]http://www.gsvg.ru/razvedka.htm.
[197]Yakovlev N. CIA, Sovyetler Ülkesine karşı // İnsan ve yasa. 1983. Sayı
9. S. 119.
[198]Bogdanov V. CIA neden Gestapo'yu kurtardı // Politik dergi. 2005. Sayı
10, 21 Mart, sayfa 46.
[199]http://www.analysisclub.ru/index.php?page=iraq&art=l955. Yayın
tarihi: 03/22/2005.
[200]Yeni Rusça kelime. 1989, 4 Aralık. 2.
[201]Pogodin K. Engellenen giriş Kurt Waldheim // New Vienna Journal. 2006.
Sayı 12 (132). s. 20–21.
[202]Rus özel hizmetlerinin beyaz kitabı. M., 1996. S. 140–141.
[203]alıntı yapan: Gopoxoe S. Battle of Empires: England vs. the SSCB. M.,
2007. S. 309.
[204]Stolypin A.P. Rusya'nın hizmetinde. S.111.
[205]Beyaz hareketin kara işleri (V.P. Yampolsky tarafından yayınlandı) //
Askeri Tarih Dergisi. 1995. Sayı 5. S. 82.
[206]Ekme. Frankfurt am Main, 1947. No. 1. S. 1.
[207]Chikarleev Yu NTS Trajedisi. Gizli savaşın bölümü. New York, 1987,
s.61.
[208]Chikarleev Yu NTS Trajedisi. Gizli savaşın bölümü. New York, 1987,
s.147.
[209]B. Pryanishnikov tarafından alıntılanan keşif protokolleri, Y.
Chikarleev'in “NTS'nin Trajedisi” adlı kitabında da ek olarak yayınlandı.
Episode of a secret war”, 1987'de New York'ta Rusça olarak yayınlandı.
[210]Pospelovsky D. Battlefield - Berlin: Soğuk Savaş'ta CIA ve KGB // Ekim.
1999, Sayı 2 (1457), Şubat. S.46.
[211]"Kommersant". 1993, sayı 158 (381), 20 Ağustos.
[212]Muhalif - (lat. muhalifler - muhalif) kelimenin ilk orijinal anlamı -
devlet dininin Katoliklik veya Protestanlık olduğu ülkelerde, baskın dine bağlı
kalmayan Hıristiyanlara inanıyor. Mecazi anlamda - muhalifler. 1960'larda bu
kavram, SSCB ve Doğu Avrupa'daki muhalefet hareketine atıfta bulunmak için
tanıtıldı. Çeşitli biçimlerde muhalifler, insan ve yurttaş hak ve
özgürlüklerine uyulmasını savundu. Muhaliflerin çoğu anti-Sovyet bir pozisyon
aldı. Siyonist hareketin aktivistleri olan "reddediciler" de muhalif
olarak sınıflandırıldı. SSCB KGB'sinin 5. Ana Müdürlüğü, muhaliflere karşı
mücadeleye girdi.
[213]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. CIA bir psikolojik savaş silahıdır (1982
baskısından alınmıştır). Elektronik versiyon:
http://kp62iww.narod.ru/Yakovlev_N_N CIA.htm.
[214]Gudava T. Sovyet imparatorluğunun çöküşünü engelleyen şey // Yeni Rusça
kelime. 1990. 5 Nisan. 3.
[215]Voevodin A. Para kokmuyor // Yüksek sesle ... 2004. No. 1 (13), Ocak.
S.155.
[216]alıntı yapan: Voevodin A. Para kokmuyor // Yüksek sesle ... 2004. No. 1
(13), Ocak. S.157.
[217]Voevodin A. Para kokmuyor // Yüksek sesle ... 2004. No. 1 (13), Ocak.
S.154.
[218]Yeni Rusça kelime. 1999. 3–4 Nisan. 4.
[219]RositzkeH. CIA Gizli Operasyonları. Casusluk, karşı casusluk ve gizli
eylemler. NY, 1977. S. 163.
[220]Cit. Alıntı: Golyakov S. Atışsız savaş. M., 1968. S. 36.
[221]Cit. Alıntı: Yakovlev N.N. CIA vs SSCB. M., 1985. S. 182.
[222]Askeri endüstriyel kurye. 2004, 11 Eylül.
[223]Yeni Rusça kelime. 1993. 18 Haziran. S.49.
[224]Cit. yazan: KryuchkovV. "Özel iş". M., 1996. 4.2.
[225]Paradoksal olarak, eşitler arasında ilk cumhuriyet olan RSFSR'nin
aslında kendi başkenti yoktu (Moskova, SSCB'nin başkenti ve hükümetin ve RSFSR
Yüksek Sovyeti'nin “bulunduğu yer”), akademisi, diğer cumhuriyetlerin sahip
olduğu pek çok devlet vasıflarından mahrum kaldı. Belli bir zamana kadar, diğer
tüm cumhuriyetlerin sahip olduğu kendi ulusal komünist partisine bile sahip
değildi. Evet, yaşam standartları açısından Rusya birinci olmaktan çok uzaktı.
[226]Matveev KS. Heldenplatz'ın üç yüzü // Yurttaş (Avusturya). 2008. Ko 4
(29). S.15.
[227]http://www.kp.ru/daily/24350.4/538522/.
[228]http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=l 1604517.
[229]Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. stüdyo i maddi. yaprak bitleri
Warszawa, 1968, s. 262, 287.
[230]Alıntı: Gareev M. İkinci Dünya Savaşı: Batı'nın anlayamadığı şey.
Elektronik sürüm: http://www.fondsk.ru/aiticle.php?id=2426.
[231]Churchill W. İkinci Dünya Savaşı. T.1: Yaklaşan fırtına. M., 1997. S.
218.
[232]Gareev M. İkinci Dünya Savaşı: Batı'nın anlayamadığı şey. Elektronik
versiyon: http://www.fondsk.ru/article.php?id=2426.
[233]Kosinsky I. Hainler // Yeni Rusça Söz. 1988, 22 Eylül. 3.
[234]Lebedeva K. Ne kadar pahalı bir özgürlük ya da Domino etkisi.
Elektronik sürüm: http://www.fondsk.ru/article.php?id=400.
[235]Dolinin V. NTS, Leningrad'da: 1950-1980'ler. // Tohumlama. 2003. Sayı
5. S. 21.
[236]YTS'nin eski bir üyesi olan Yu. Chikarleev'e göre, YTS'nin 1970'lerdeki
kapalı bölümü yaklaşık 50 kişiden oluşuyordu.
[237]Vasiliev A. "Kartal" uçuşları: Sovyet bloğu ülkelerindeki NTS
operasyonlarının istatistikleri // Posev. 2003. Sayı 7. S. 37–38.
[238]Dolinin V. NTS, Leningrad'da: 1950-1980'ler. // Tohumlama. 2003. Sayı
5. S. 21.
[239]Yeni Rusça kelime. 1970, 20 Ocak.
[240]Tsurganov Yu İlerleme, barışçıl varoluş ve entelektüel özgürlük
hakkında // Ekim. 2003. Sayı 5. S. 35.
[241]http://www.ntspb.rla.ru/txt/102-2.shtml.
[242]Lazarev V. "Altın", "gümüş" ve toplar - casuslar //
Anavatan. 2008. Sayı 12. S. 94.
[243]Lyon Eugene. Moskova'nın en çok korktuğu yeraltı // Yeni Rusça kelime.
1966, 23 Haziran. 3.
[244]Dolinin V. NTS, Leningrad'da: 1950-1980'ler. // Tohumlama. 2003. Sayı
5. S. 22.
[245]"Strela" eyleminin bülteni. 1986, Sayı 4 (Ağustos). S.6.
[246]Eylem bülteni “Strela. 1986. No.3 (Nisan). 2.
[247]Cit. Khlebustov O.M.'den alıntılanmıştır. Olimpiyat huzuru nasıl
sağlandı // Bağımsız askeri inceleme. 2007. Sayı 22. S. 7.
[248]Cit. Khlebustov O.M.'den alıntılanmıştır. Olimpiyat huzuru nasıl
sağlandı // Bağımsız askeri inceleme. 2007. Sayı 22. S. 7.
[249]Cit. Khlebustov O.M.'den alıntılanmıştır. Olimpiyat huzuru nasıl
sağlandı // Bağımsız askeri inceleme. 2007. Sayı 22. S. 7.
[250]İlginç bir şekilde, ABD Başkanı Carter'ın kişisel isteği üzerine, daha
önce Sovyetler Birliği'nin "en iyi arkadaşı", "bizim
zencimiz" olan dünya boks yıldızı Muhammed Ali, Afrika ülkelerini
Moskova'daki Olimpiyat Oyunlarını boykot etmeye çekmek için aktif olarak
çalıştı.
[251]http://www.freedomhouse.hrworld.ru.
[252]Daha sonra bu ödül George S. Marshall, Lucius Clay, Winston Churchill,
Paul-Henri Spaak, Willy Brandt ve Jean Monnet'e verildi.
[253]'Quand la CIA avrupalıların entelektüellerini finanse ediyor' Denis
Boneau, Voltaire, 27 Kasım 2003. http://www.voltairenetwork.net/article22.html;
http://www.voltairenet.org/article60090.html.
[254]http://www.inosmi.ru/print/221355.html.
[255]George Bush: Yetkisiz Biyografi, Webster G. Tarpley ve Anton Chaitkin,
bölüm 18. Bu kitabın tamamı çevrimiçi olarak mevcuttur:
http://www.tarpley.net/bushb.htm.
[256]http://www.uc.kr.Ua/fresh/l 10.
[257]http://www.voltairenet.org/article60090.html.
[258]Mironyuk M.G., Timofeev I.N., Vaslavsky Ya.I. Kantitatif analiz
yöntemlerini kullanan evrensel karşılaştırmalar. Emsallerin gözden geçirilmesi
http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/5/4.htm.
[259]http://www.inosmi.ru/print/224749.html.
[260]http://www.newdelo.com/news/3798/?print=Y.
[261]Andronov I. Savaşım. M., S.56.
[262]Afganistan'da üç yıl süren savaş. Frankfurt A. M., 1982. S. 80.
[263]Tolstaya A., Sikorsky I., Sergievsky B. Komünizm hakkında birkaç temel
gerçek. New York, Kasım 1960. Ayrı baskı.
[264]Keppap G. Anılar 1960–1963, v. 2. Boston, 1972, s. 97–99.
[265]Basılı B. "Köleleştirilmiş Halklar" Operasyonu // Anavatan.
2009. Sayı 6. S. 75–76.
[266]Basılı B. "Köleleştirilmiş Halklar" Operasyonu // Anavatan.
2009. Sayı 6. S. 79.
[267]Makogon S. "Dulles Planı"nı kim buldu? Elektronik versiyon:
http://www.fraza.ua/zametki/08.07.08/52763.html.
[268]Lev Dobriansky'nin kızı Paula, Sovyet sonrası alanın sorunları
konusunda ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rise'ın önde gelen danışmanlarından
biriydi.
[269]Basılı B. "Köleleştirilmiş Halklar" Operasyonu // Anavatan.
2009. Sayı 6. S. 79.
[270]Nabat (Kremençug). 2005. No.8 (111), 15 Kasım;
http://nabat.org.ua/2005/gkgl 11,htm#N6. 08/23/2009.
[271]Nabat (Kremençug). 2005. Sayı 8 (111), 15 Kasım. Elektronik versiyon:
http://nabat.org.ua/2005/gkgl 11.htm#N6.23.08.2009.
[272]http://file.liga.net/person/335.html.
[273]http://www.2000.net.ua/print?a=%2Ff%2F60619.
[274]http://www.komitet.net.Ua/article/l4863.
[275]Scott Anderson ve Jon Lee Anderson, Ligin İçinde: Teröristlerin,
Nazilerin ve Latin Amerika Ölüm Mangalarının Dünya Anti-Komünist Birliğine
Nasıl Sızdığının Şok Edici İfşası (New York, NY: Dodd, Mead & C°, 1986.
[276]Ukrayna'daki Yahudiler. Eğitim materyalleri. I.B. Domuz. Lvov, 2004,
s.187.
[277]http://www.rusk.ru/st.php?idar=l 6222.
[278]http://www.peoples.ru/state/politics/yaroslava_stecko/.
[279]http://varjag-2007. livej ournal.com/tag.
[280]BilasI. Ukrayna'da baskıcı-cezalandırıcı sistem. 1917–1953, Cilt 2.
Kshv-Libsch. Vshsko Ukra'shi, 1994, s. 668–669.
[281]Organizasyon, 1988 yılında, o zamanki ABD Başkanı George W. Bush'un
emriyle Ulusal Güvenlik Konseyi'nin CIA'ya QRDynamic'e fon sağlamayı durdurması
emrini vermesiyle iflas etti.
[282]Öz farkındalık. Doygunluk. Sanat. / Comp.: P. Litvinov, M.
Meyerson-Aksenov, B. Shragin. New York: Chronicle, 1976. 32°C.
[283]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997.
Elektronik versiyon:
http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/shironin/index.html.
[284]Yabancı askeri inceleme. 1984. Sayı 9, sayfa 5.
[285]Gudava Tengiz. Böl // Yeni Rusça kelime. 1989, 21 Şubat. 4.
[286]Yeni Rusça kelime. 1989. 21 Şubat. 4.
[287]http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_al 18.htm.
[288]Dimlevich N. Rusya'ya karşı bilgi savaşında ana bağlantı olarak İkinci
Dünya Savaşı Tarihi. Elektronik versiyon:
http://www.fondsk.ru/article.php?id=242.
[289]http://www.regnum.ru/news/l 187424.html.
[290]Yeni Rusça kelime. 1989. 24 Kasım. 4.
[291]Erlikhman V. XX yüzyılda nüfus kayıpları. dizin. M., 2004. S. 133.
[292]Erlikhman V…20. yüzyılda nüfus kaybı. dizin. M., 2004. S. 137.
[293]Erlikhman V. XX yüzyılda nüfus kayıpları. dizin. M., 2004. S. 156.
[294]Zemskoye V.N. GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön). Sosyolojik araştırma.
1991, Sayı 6, sayfa 10–27; 1991, Sayı 7. S. 3-16;
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html.
[295]http://www.newsru.com/worlaV29feb2008/prisoners.html.
[296]Yeni Rusça kelime. 1989. 24 Kasım. 4.
[297]http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_al 18.htm.
[298]http://www.baltinfo.ru/news/Yuschenko-prizval-izbavitsya-ot-idolov-kommunizma-109140.
[299]TVNZ. 8 Aralık 2009 s. 10–11.
[300]Shironin V. KGB - CIA. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1997.
Elektronik versiyon:
http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/shironin/_index.html.
[301]"NSSM 200'ün yaşamı ve ölümü: Siyasi iradenin yok edilmesi ABD
nüfus politikasını nasıl mahkûm etti", S. Mumford, 1994.
[302]2010 Yılına Yönelik Küresel Demografik Eğilimler: ABD Güvenliği İçin Etkiler,
Washington Quarterly, İlkbahar 1989.
[303]Alıntı: Yeni Rusça kelime. 1987. 28 Kasım. 3.
[304]İş gazetesi "Vzglyad". Elektronik versiyon:
http://www.vz.ru/society/2006/9/ll/48568.html.
[305]http://www.grinchevskiy.ru/l9/doktrina-monro.php.
[306]Colby W., Forbath P. Saygıdeğer Adamlar CIA'deki Hayatım. NY, 1978, s.
134–135.
[307]Rzheshevsky OA W. Churchill'in Mayıs 1945'te SSCB'ye karşı gizli askeri
planları // Modern ve yakın tarih. 1999. No.3. Per. İngilizceden. VG Zabaluev.
[308]M. N. "Veche", No. 44, 1991 (Münih, Almanya).
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar